Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Добро пожаловать на доску писателей, критиков и графоманов — издач. В наших кузницах куют увлекательные рассказы, прекрасные стихи и пламенные пасты, а в тематических тредах опытные анончики делятся секретами мастерства, обсуждают особенности жанров и литературных приёмов.
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги;
2. cам текст залить на Джастпаст и в ОП-посте дать на него ссылку. Пример оформления можно видеть на второй картинке этого поста.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Официальная конфа раздела в Телеграме - @ru2chbo
Прошлый тред в архиваче:
В /izd/ вы можете поделиться своим творчеством и узнать мнение анона. Для этого вам необходимо:
1. прописать в треде заголовок, жанр и теги;
2. cам текст залить на Джастпаст и в ОП-посте дать на него ссылку. Пример оформления можно видеть на второй картинке этого поста.
Чтобы не прогневить бдительных критиков и не стать жертвой их неконтролируемой ярости, следует ознакомиться со следующими советами:
1. Прежде чем публиковать свой опус, полистайте онлайн-FAQ: https://github.com/romacode/izd В нем много интересного и полезного.
2. На /izd/ любят грамотность. Грамотность — хороший тон, если вы пишете правильно и красиво — вы уважаете читателей.
3. Не стоит скептически относиться к своему произведению — ваш скепсис передастся и читателям. «Вот, написал какую-то ерунду за полчаса, посмотрите», — не самый лучший выбор для введения. Также не стоит перехваливать свое творчество.
Официальная конфа раздела в Телеграме - @ru2chbo
Прошлый тред в архиваче:
Генеральный тред #36 — https://arhivach.net/thread/699035/
Генеральный тред #35 — https://arhivach.net/thread/688043/
Новогодний генеральный тред #34 — https://arhivach.net/thread/669997/
Генеральный тред #33 — https://arhivach.net/thread/643571/
Генеральный тред #32 — https://arhivach.net/thread/635210/
Генеральный тред #31 — https://arhivach.net/thread/624117/
Генеральный тред #30 — http://arhivach.ng/thread/610455/
Генеральный тред #29 — http://arhivach.ng/thread/577821/
Генеральный тред #28 — https://arhivach.ng/thread/554260/
Генеральный треж #27 — https://arhivach.ng/thread/542989/
Новогодний генеральный тред #26 — https://arhivach.ng/thread/534135/
Генеральный тред #25 — https://arhivach.ng/thread/516606/
Генеральный тред #24 — https://arhivach.ng/thread/499897/
Генеральный тред #23 — https://arhivach.ng/thread/483290/
Генеральный тред #22 — https://arhivach.ng/thread/469350/
Генеральный тред #21 — https://arhivach.ng/thread/436841/
Генеральный тред #20 — https://arhivach.ng/thread/430123/
Генеральный тред #19 — https://arhivach.ng/thread/411305/
Генеральный тред #18 — https://arhivach.ng/thread/388762/
Генеральный тред #17 — https://arhivach.ng/thread/376929/
Генеральный тред #16 — https://arhivach.ng/thread/364049/
Генеральный тред #15 — https://arhivach.ng/thread/261606/
Генеральный тред #14 — https://arhivach.ng/thread/234282/
Генеральный тред #13 — https://arhivach.ng/thread/204598/
Генеральный тред #12 — https://arhivach.ng/thread/168677/
Новогодний генеральный тред #11 — https://arhivach.ng/thread/140167/
>>76824
Ты бяка в попе яка.
Ты бяка в попе яка.
Перепончатокрылая шизофазия
Жанр: юмор
Форма: рассказ
Теги: война, Вьетнам, насекомые
Ссылка на рассказ: https://justpaste.it/3qgf9
Комментарий: Для отдельного треда не катит, поэтому создал здесь. Никогда графоманией не занимался, но недавно случилась относительно забавная жизненная ситуация, из-за чего я решил её переработать в форму короткого псевдоюмористического рассказа.
Жанр: юмор
Форма: рассказ
Теги: война, Вьетнам, насекомые
Ссылка на рассказ: https://justpaste.it/3qgf9
Комментарий: Для отдельного треда не катит, поэтому создал здесь. Никогда графоманией не занимался, но недавно случилась относительно забавная жизненная ситуация, из-за чего я решил её переработать в форму короткого псевдоюмористического рассказа.
>>76976
Сценарий и есть текст. Уточняй проблему.
>написал огромный сценарий
>совсем не умею писать текст
Сценарий и есть текст. Уточняй проблему.
>>76945
"Между собакой и волком" Саши Соколова, но там стихи и проза идут параллельно, лишь дополняя друг друга. В "Даре" Набокова стихов не так много, но они грамотно вплетены в прозаический текст.
"Между собакой и волком" Саши Соколова, но там стихи и проза идут параллельно, лишь дополняя друг друга. В "Даре" Набокова стихов не так много, но они грамотно вплетены в прозаический текст.
>>77017
Спасибо, почитаю. Пишу и понимаю, что отдельные моменты мне проще выразить стихами, теперь надо придумать что с этим делать.
Спасибо, почитаю. Пишу и понимаю, что отдельные моменты мне проще выразить стихами, теперь надо придумать что с этим делать.
>>77114
Можно, например, ввести персонажа (или рассказчика) который возьмёт на себя труд говорить тогда стихами.
Можно, например, ввести персонажа (или рассказчика) который возьмёт на себя труд говорить тогда стихами.
>>77412
Ну раз знаешь, то делишь, ждем.
Ну раз знаешь, то делишь, ждем.
Спешите видеть!
Нейросеть придумывает сюжеты лучше чем двачеры
Нейросеть придумывает сюжеты лучше чем двачеры
63 Кб, 736x736>>77706
Вчера побаловался ей немного, вещь прикольная.
Напоминает генератор мелодий, новичкам может и поможет (что сомнительно) а людям, кто занимается писательством уже долго навряд ли.
Хотя когда у тебя творческий застой, такие вещи иногда помогают.
Вчера побаловался ей немного, вещь прикольная.
Напоминает генератор мелодий, новичкам может и поможет (что сомнительно) а людям, кто занимается писательством уже долго навряд ли.
Хотя когда у тебя творческий застой, такие вещи иногда помогают.
Пишу тут свой ориг-фандом. Нужно указывать даты разных событий/рождения-смерти персонажей. Насколько всратым будет делать это на подобие ЗВ-шного формата а-ля Д\ПБЯ?
>>77876
Смотря для кого пишешь.
Как говорит критик Морозов: читатель сейчас тупой, без дат ничего не поймет
Смотря для кого пишешь.
Как говорит критик Морозов: читатель сейчас тупой, без дат ничего не поймет
>>77880
Для себя в первую очередь. Устал переписывать начало и в целом канон первой книги и решил запилить идею что давно уже теплится у меня в голове в виде вики. Ну а если кто-нибудь будет читать\свой вклад вносить я только рад буду.
Для себя в первую очередь. Устал переписывать начало и в целом канон первой книги и решил запилить идею что давно уже теплится у меня в голове в виде вики. Ну а если кто-нибудь будет читать\свой вклад вносить я только рад буду.
Ребяты, я тупой, сразу признаю, не гоните меня, не насмехайтесь, пожалуйста. Ответьте лучше на вопрос: а где бы мне почитать историю из этих ваших заветов про непорочное зачатие, волхвов, рождение Иисуса и вот это всё? мне для аллюзий, отсылок и подобного дерьма То есть нужна конкретная часть, от зачатия, до момента рождения. Без воды, нормальным языком, но подробно, не пересказ в двух абзацах.
>>78017
Новый Завет, блядь.
Какое "нормальное содержание" тебе нужно? Прочтя сокращёнку ты в любом случае нормально отсылки сделать не сможешь.
И даже прочтя Новый Завет так сразу не сможешь.
Любую вещь надо осмыслить.
Новый Завет, блядь.
Какое "нормальное содержание" тебе нужно? Прочтя сокращёнку ты в любом случае нормально отсылки сделать не сможешь.
И даже прочтя Новый Завет так сразу не сможешь.
Любую вещь надо осмыслить.
>>78017
Двачую господина выше. Делать отсылки по одному беглому знакомству это очень хуевая идея.
Двачую господина выше. Делать отсылки по одному беглому знакомству это очень хуевая идея.
>>78017
Попробуй конкретно Евангелие от Луки.
Попробуй конкретно Евангелие от Луки.
Подскажите плис алгоритм или схему как опубликовать свой роман, текст в издательстве нейм, что надо сделать, чтобы текст приняли, да еще и напечатали, да еще и продали, чтобы получить денежку. Есть тут те кто продают свои тексты и получают бабки за это. Кто нить продал хотя бы один роман?
Скажите пожалуйста, а существует ли шпаргалка, методика, или комплекс вопросов, которые помогут избежать сюжетных дыр.
Или книгу какую-нибудь в этом направлении посоветуйте.
Хочу сначала сюжет проработать а потом уже начать писать.
Или книгу какую-нибудь в этом направлении посоветуйте.
Хочу сначала сюжет проработать а потом уже начать писать.
Что посоветуете почитать из классики чтобы расширить словарный диапазон и красивый слог поставить?
>>78341
Книга: Уэйланд - Архитектура сюжета.
Разбирает классическую схему из 3-х актов, построение сюжета, отдельных сцен.
Книга: Уэйланд - Архитектура сюжета.
Разбирает классическую схему из 3-х актов, построение сюжета, отдельных сцен.
>>78377
Спасибо)
Спасибо)
https://vk.com/wall-172371353_5896
Голосование за темы Астраблица.
Голосование за темы Астраблица.
>>78370
Набоков, Булгаков, Гоголь
Набоков, Булгаков, Гоголь
>>78341
Многие известные писатели рекомендуют этого не делать. Типа если автор сам не удивляется тому что пишет, то и читателю будет скучно. Есть идея — просто садишься и хуяришь, а потом уже в готовом тексте будешь затыкать дыры, переставлять события местами, подчеркивать дополнительные смыслы и всякое такое.
>Хочу сначала сюжет проработать а потом уже начать писать.
Многие известные писатели рекомендуют этого не делать. Типа если автор сам не удивляется тому что пишет, то и читателю будет скучно. Есть идея — просто садишься и хуяришь, а потом уже в готовом тексте будешь затыкать дыры, переставлять события местами, подчеркивать дополнительные смыслы и всякое такое.
>>78644
Херня полная. Просто надо нормально прорабатывать. Всё удивление и эмоции будут отражены в набросках, развешанных по плану, как трупы на ветв... Неважно.
Херня полная. Просто надо нормально прорабатывать. Всё удивление и эмоции будут отражены в набросках, развешанных по плану, как трупы на ветв... Неважно.
>>78644
Ну и потом будут видны костыли и заплатки
>Есть идея — просто садишься и хуяришь, а потом уже в готовом тексте будешь затыкать дыры, переставлять события местами, подчеркивать дополнительные смыслы и всякое такое.
Ну и потом будут видны костыли и заплатки
>>78602
У неё опубликовано несколько книг в жанре исторического романа и фэнтези.
У нас их не переводили, но это не значит, что она не умеет писать книги.
У неё опубликовано несколько книг в жанре исторического романа и фэнтези.
У нас их не переводили, но это не значит, что она не умеет писать книги.
>>78672
У Гельвича тоже опубликовано.
И?
Ты, видимо, не читал её художественные произведения.
>У неё опубликовано несколько книг
У Гельвича тоже опубликовано.
>У нас их не переводили
И?
>это не значит, что она не умеет писать книги
Ты, видимо, не читал её художественные произведения.
>>78644
Ну а другие известные писатели аутлайнят восемь месяцев, и потом за три месяца пишут 10 авторских листов. И что теперь? Это все индивидуально, "планирующие" против "импровизирующих".
Ну а другие известные писатели аутлайнят восемь месяцев, и потом за три месяца пишут 10 авторских листов. И что теперь? Это все индивидуально, "планирующие" против "импровизирующих".
>>78710
В таком случае 10 АЛок пишутся меньше чем за месяц, лол.
>аутлайнят восемь месяцев, и потом за три месяца пишут 10 авторских листов
В таком случае 10 АЛок пишутся меньше чем за месяц, лол.
>>78710
А кто-то из известных планирующих делился своим опытом? Я прочитал несколько гайдов на тему «как писать книги», и все советовали именно импровизировать (в том что касается действия, сеттинг-то можно и несколько лет вынашивать). Сам как раз все заранее планирую, но на подробной разметке будущего шедевра обычно все и заканчивается, подбирать слова для давно придуманных событий уныло пиздос.
А кто-то из известных планирующих делился своим опытом? Я прочитал несколько гайдов на тему «как писать книги», и все советовали именно импровизировать (в том что касается действия, сеттинг-то можно и несколько лет вынашивать). Сам как раз все заранее планирую, но на подробной разметке будущего шедевра обычно все и заканчивается, подбирать слова для давно придуманных событий уныло пиздос.
>>78763
Выше было (от тебя?), мол, если автор сам не удивляется, то и читателю будет скучно. Так вот я парирую: если ты не знаешь, куда ты ведешь читателя, куда (и зачем) вы в итоге придете? Или ты думаешь, что само собой волшебство произойдет? Ну да, если крупно не повезет. Но в большинстве случаев получается чреда околослучайных событий, которые автор судорожно пытается слепить в некий скелет (вместо того, чтобы делать это на этапе планирования).
Добро пожаловать в мир профессионалов. В любой творческой сфере так — искра вдохновения указывает тебе путь, суля удовольствие от работы, а когда ты на это ведешься, начинается рутина, бесконечные переделывания и полишинг.
>в том что касается действия
Выше было (от тебя?), мол, если автор сам не удивляется, то и читателю будет скучно. Так вот я парирую: если ты не знаешь, куда ты ведешь читателя, куда (и зачем) вы в итоге придете? Или ты думаешь, что само собой волшебство произойдет? Ну да, если крупно не повезет. Но в большинстве случаев получается чреда околослучайных событий, которые автор судорожно пытается слепить в некий скелет (вместо того, чтобы делать это на этапе планирования).
>подбирать слова для давно придуманных событий уныло
Добро пожаловать в мир профессионалов. В любой творческой сфере так — искра вдохновения указывает тебе путь, суля удовольствие от работы, а когда ты на это ведешься, начинается рутина, бесконечные переделывания и полишинг.
>>78784
У меня три повести лежат в виде тщательно проработанных планов, одна про детство и две — в общей сай-фай вселенной. Из нормального текста везде справился только со вступлением, дальше накрывает скукой, прокрастинацией, желанием работать над новой идеей.
>>78845
Ну есть же и промежуточные варианты — автор может знать концовку, но не знать, как именно он к ней доберется.
У меня три повести лежат в виде тщательно проработанных планов, одна про детство и две — в общей сай-фай вселенной. Из нормального текста везде справился только со вступлением, дальше накрывает скукой, прокрастинацией, желанием работать над новой идеей.
>>78845
Ну есть же и промежуточные варианты — автор может знать концовку, но не знать, как именно он к ней доберется.
>>78853
Как смотришь на идею соавторства?
>У меня три повести лежат в виде тщательно проработанных планов, одна про детство и две — в общей сай-фай вселенной. Из нормального текста везде справился только со вступлением, дальше накрывает скукой, прокрастинацией, желанием работать над новой идеей.
Как смотришь на идею соавторства?
>>78901
Идея интересная, надо ее переварить. Первые мысли: не требует ли творчесткое соавторство определенной ирл-химии и не будет ли на меня давить, что я типа сдался, не справился с ленью.
Идея интересная, надо ее переварить. Первые мысли: не требует ли творчесткое соавторство определенной ирл-химии и не будет ли на меня давить, что я типа сдался, не справился с ленью.
>>78853
Было такое. Заставил себя иметь в работе __только один__ проект. Да, я могу быстренько записать в блокнот __идеи__ для чего-то другого, но в работе проект только один.
Ну и заканчивай, что начал. Даже если выходит хуйня, научись заканчивать.
Хотя, обычно конец ясен, а вот серединка - там нужно через боль и скуку из себя выдавливать, постоянно выдавливать, текст. Лучше каждый день, но главное чтобы была хоть какая-то рутина. Consistency путь к успеху.
Я понимаю, что хочется слоняться без дела, изредка записывая пару строчек, красивую метафору, пришедшую невесть откуда, но так работа не работается, увы.
> Из нормального текста везде справился только со вступлением, дальше накрывает скукой, прокрастинацией, желанием работать над новой идеей.
Было такое. Заставил себя иметь в работе __только один__ проект. Да, я могу быстренько записать в блокнот __идеи__ для чего-то другого, но в работе проект только один.
Ну и заканчивай, что начал. Даже если выходит хуйня, научись заканчивать.
Хотя, обычно конец ясен, а вот серединка - там нужно через боль и скуку из себя выдавливать, постоянно выдавливать, текст. Лучше каждый день, но главное чтобы была хоть какая-то рутина. Consistency путь к успеху.
Я понимаю, что хочется слоняться без дела, изредка записывая пару строчек, красивую метафору, пришедшую невесть откуда, но так работа не работается, увы.
>>78853
Но это и есть проработка сюжета на этапе планирования, только на пол шишечки, вместо полноценной.
>автор может знать концовку, но не знать, как именно он к ней доберется
Но это и есть проработка сюжета на этапе планирования, только на пол шишечки, вместо полноценной.
От нечего делать набросал вырезку своего дефолтного дня, приправив пост-нуарными изречениями. Ни на что не претендую, просто интересен фидбек, насколько писанина читаема и т.п.
https://justpaste.it/1v2k1
https://justpaste.it/1v2k1
А правда, что все сюжеты и идеи давным-давно придуманы до нас, и писатели подают один и тот же сюжет, но с другими персонажами, названиями, локациями и т.д.?
Где можно об этом подробнее прочитать?
Где можно об этом подробнее прочитать?
>>79088
Кэмпбелл, тысячеликий герой. Статья в Википедии "мономиф ", гуглим "конфликт в литературе.
Кэмпбелл, тысячеликий герой. Статья в Википедии "мономиф ", гуглим "конфликт в литературе.
>>79061
Проиграл. Надо было втрезвую писать.
Проиграл. Надо было втрезвую писать.
>>76809 (OP)
Анончики, а как научиться в написание нормальных живых диалогов, которые не выглядят, как хуевая пьеса?
Анончики, а как научиться в написание нормальных живых диалогов, которые не выглядят, как хуевая пьеса?
>>79224
Значит, я ошибся. Спасибо.
Значит, я ошибся. Спасибо.
>>79351
Автор суки? Чо?
Лан, я просто доебался.
Так спецом ведь написано с нотками грязного реализма и циничности, зачем тут искать какую то отдушину?
>одна очередная бездушная сука - это её автор.
Автор суки? Чо?
Лан, я просто доебался.
Так спецом ведь написано с нотками грязного реализма и циничности, зачем тут искать какую то отдушину?
>>79373
Не совсем. Когда люди разговаривают, они часто повторяются, спотыкаются, не могут с первого раза правильно сформулировать, такое неинтересно читать.
Не совсем. Когда люди разговаривают, они часто повторяются, спотыкаются, не могут с первого раза правильно сформулировать, такое неинтересно читать.
>>79414
Нет
Нет
>>79456
Не знаю, пишу как в жизни, зависимости никакой. Хотя меня за это и критиковали, мне норм.
Не знаю, пишу как в жизни, зависимости никакой. Хотя меня за это и критиковали, мне норм.
>>79456
Мне кажется, тупо писать много вариантов, давать им отлежаться и выбирать тот, который лучше всего получился.
Мне кажется, тупо писать много вариантов, давать им отлежаться и выбирать тот, который лучше всего получился.
У вас в издаче не считается создать отдельный тред дурным тоном Или лучше сюда своё сочинение кидать?
Жанр: фэнтези
Форма: роман(надеюсь осилю)
Теги: авторский мир, жестокость и насилие, становление героя, фэнтези
Ссылка на рассказ:
Глава один:
https://justpaste.it/ls/1pqc4/bvble05inwqknjdr
Глава два
https://justpaste.it/ls/3ewmo/jeydb5ghzfen0nb7
Глава три
https://justpaste.it/ls/7bs6x/o90b0coxb82fd7bb
Комментарий:
В жизни многих манямиркачеров наступает момент, когда наступает время перейти от карт и аутизма к написанию истории. Пришло и моё.
БУДУ ОЧЕНЬ признателен отзывам.
Форма: роман(надеюсь осилю)
Теги: авторский мир, жестокость и насилие, становление героя, фэнтези
Ссылка на рассказ:
Глава один:
https://justpaste.it/ls/1pqc4/bvble05inwqknjdr
Глава два
https://justpaste.it/ls/3ewmo/jeydb5ghzfen0nb7
Глава три
https://justpaste.it/ls/7bs6x/o90b0coxb82fd7bb
Комментарий:
В жизни многих манямиркачеров наступает момент, когда наступает время перейти от карт и аутизма к написанию истории. Пришло и моё.
БУДУ ОЧЕНЬ признателен отзывам.
>>79495
Расскажу секрет, можно водить НРИ.
>В жизни многих манямиркачеров наступает момент, когда наступает время перейти от карт и аутизма к написанию истории
Расскажу секрет, можно водить НРИ.
>>79498
ненавижу настольные ролевые игры, днд и прочее, просто не моя чашка чая от слова совсем
ненавижу настольные ролевые игры, днд и прочее, просто не моя чашка чая от слова совсем
>>79376
Солнце нависало над кварталами словно ребенок над трупом матери. Да и вообще, весь этот город - сплошное гетто. Уже в пяти минутах от спасительного магазина я увидел пародию на тайную вечерю, перерастающую в пьяную драку.
Это грязный реализм и цинизм?
Если ты хотел написать что-то оригинальное, то вышло так себе, потому что написание текста требует соблюдения определенных правил. Ребенок над трупом матери как может свисать? Как может быть солнце, которое априори больше кварталов, быть сравнено с ребенком, который априори меньше матери? Что ты хотел сказать этой фразой? Что она даёт тексту? Только осознание того, что ты, как и сотня начинающих авторов, считаешь, что если загрузить текст подобными фразами, то он станет круче. Или это и есть тот самый грязный реализм? Нет, ни разу. Любой уважающий себя редактор нахуй бы вычеркнул полностью это предложение, потому что это просто пародия какая-то на жанр. Кстати, о пародиях. Пародия на Тайную вечерю - это как? Двенадцать алкоголиков сидели за большим столом, рока ты шёл в магазин? Объясни, пожалуйста, какую ассоциацию эта фраза должна вызвать у читателя? И для чего нужно слово "гетто" в русскоязычном тексте, повествующем о жизни русскоговорящего человека? Нет, может быть в тексте речь идёт о новом Генри Чинаски из Лос-Анджелеса, но я сомневаюсь.
Или ты просто хотел потренироваться в написании подобного текста? Прошу, пожалуйста, не говори, что ты старше 16 лет. Такое мог написать только десятиклассник, открывший для себя альтфикшн в перерывах между маняфантазиями об очередной бездушной суке.
Солнце нависало над кварталами словно ребенок над трупом матери. Да и вообще, весь этот город - сплошное гетто. Уже в пяти минутах от спасительного магазина я увидел пародию на тайную вечерю, перерастающую в пьяную драку.
Это грязный реализм и цинизм?
Если ты хотел написать что-то оригинальное, то вышло так себе, потому что написание текста требует соблюдения определенных правил. Ребенок над трупом матери как может свисать? Как может быть солнце, которое априори больше кварталов, быть сравнено с ребенком, который априори меньше матери? Что ты хотел сказать этой фразой? Что она даёт тексту? Только осознание того, что ты, как и сотня начинающих авторов, считаешь, что если загрузить текст подобными фразами, то он станет круче. Или это и есть тот самый грязный реализм? Нет, ни разу. Любой уважающий себя редактор нахуй бы вычеркнул полностью это предложение, потому что это просто пародия какая-то на жанр. Кстати, о пародиях. Пародия на Тайную вечерю - это как? Двенадцать алкоголиков сидели за большим столом, рока ты шёл в магазин? Объясни, пожалуйста, какую ассоциацию эта фраза должна вызвать у читателя? И для чего нужно слово "гетто" в русскоязычном тексте, повествующем о жизни русскоговорящего человека? Нет, может быть в тексте речь идёт о новом Генри Чинаски из Лос-Анджелеса, но я сомневаюсь.
Или ты просто хотел потренироваться в написании подобного текста? Прошу, пожалуйста, не говори, что ты старше 16 лет. Такое мог написать только десятиклассник, открывший для себя альтфикшн в перерывах между маняфантазиями об очередной бездушной суке.
>>79376
Извини. Я перечитал свое сообщение, мне оно кажется грубым. Я забыл добавить, что нужно искать себя, свой слог, свою тему. Я просто указал тебе на то, что стоит поменять. Если есть желание писать, то пиши как тебе нравится. Если есть желание хорошо писать, то прислушайся ко мнению читателей.
>>79514-кун
Извини. Я перечитал свое сообщение, мне оно кажется грубым. Я забыл добавить, что нужно искать себя, свой слог, свою тему. Я просто указал тебе на то, что стоит поменять. Если есть желание писать, то пиши как тебе нравится. Если есть желание хорошо писать, то прислушайся ко мнению читателей.
>>79514-кун
>>79514
Вот это ты меня разъебал.
Не, придумать свой стиль это непросто на мой взгляд, и нужно иметь реальный талант, да и сложно, когда большинство стилей уже давно существуют и без тебя. А я на оригинальность не претендую.
Может я тупой, но я не понимаю доеба к слову "нависнуть". Может сравнение само по себе уебанское. Я упор сделал на то что труп матери - ментально сдохший город, а ребенок - солнце, как нечто безгрешное.
Грубое сравнение обычной посиделки алкашей. Я когда эту хуйню писал, не думал что кто-то будет настолько буквально воспринимать эту фразу, подсчитывая количество алкоголиков.
Не раз встречал упоминание этого слова, в качестве сравнения в русскоязычных текстах.
Ладно.
Ну и в целом, я не пытался создать что-то гениальное. Просто набросок из жизни.
Но советы мне понравились, приму к сведению. Грациас.
Вот это ты меня разъебал.
>что-то оригинальное
Не, придумать свой стиль это непросто на мой взгляд, и нужно иметь реальный талант, да и сложно, когда большинство стилей уже давно существуют и без тебя. А я на оригинальность не претендую.
Может я тупой, но я не понимаю доеба к слову "нависнуть". Может сравнение само по себе уебанское. Я упор сделал на то что труп матери - ментально сдохший город, а ребенок - солнце, как нечто безгрешное.
>Пародия на Тайную вечерю - это как?
Грубое сравнение обычной посиделки алкашей. Я когда эту хуйню писал, не думал что кто-то будет настолько буквально воспринимать эту фразу, подсчитывая количество алкоголиков.
>слово "гетто" в русскоязычном тексте
Не раз встречал упоминание этого слова, в качестве сравнения в русскоязычных текстах.
>е говори, что ты старше 16 лет
Ладно.
Ну и в целом, я не пытался создать что-то гениальное. Просто набросок из жизни.
Но советы мне понравились, приму к сведению. Грациас.
>>79567
У меня по поводу солнца примерно то же недоумение, что и у анона выше. Город рождается от солнца, не наоборот.
Ну и все эти размышления о мертвой людской среде выдают в авторе юного максималиста. Зрелый человек видит все стороны и все оттенки.
У меня по поводу солнца примерно то же недоумение, что и у анона выше. Город рождается от солнца, не наоборот.
Ну и все эти размышления о мертвой людской среде выдают в авторе юного максималиста. Зрелый человек видит все стороны и все оттенки.
Солнце вцепилось в задыхающийся от жары город как злобное дитя в грудь престарелой суки. Здесь все говорило о скором конце, и даже зелень обширных парков текла между трупными пятнами многочисленных гетто словно поганый гной.
Под солнечным адом шел человек божий и тихо напевал "Смерть бродила среди нас" - гимн всего отребья.
Вот это блять грязный реализм. Закрыл глаза, увидел ад и описал без эмоций. Не нужно пытаться впечатлить слушателя вашей истории. Пусть история сама его впечатлит.
Под солнечным адом шел человек божий и тихо напевал "Смерть бродила среди нас" - гимн всего отребья.
Вот это блять грязный реализм. Закрыл глаза, увидел ад и описал без эмоций. Не нужно пытаться впечатлить слушателя вашей истории. Пусть история сама его впечатлит.
>>79605
Хотя хуй знает, справедливости ради, что такое этот ваш грязный реализм. По приколу набросал.
Хотя хуй знает, справедливости ради, что такое этот ваш грязный реализм. По приколу набросал.
Заебался участвовать в конкурсах для нормисов, куда набегают сотни бумеров. Го новый конкурс.
>>79582
Насчет сравнения так и быть соглашусь
Чому у вас у всех ярлык, мол ряяя пишешь про разложившееся общество = школьник-максимамлист. Много кто ведь писал об этом из писателей - они тоже максималисты? Я себя на один уровень ни с кем не ставлю, но за саму претензию не выкупаю.
Насчет сравнения так и быть соглашусь
>Ну и все эти размышления о мертвой людской среде выдают в авторе юного максималиста
Чому у вас у всех ярлык, мол ряяя пишешь про разложившееся общество = школьник-максимамлист. Много кто ведь писал об этом из писателей - они тоже максималисты? Я себя на один уровень ни с кем не ставлю, но за саму претензию не выкупаю.
>>79630
Многие из них. Сейчас это говно никто не помнит, кроме нескольких оригинальных имён, да тех авторов, которые именно анализировали общество. Причём в половине случаев это касалось общества прошлого - например, лицемерной викторианской Англии.
>они тоже максималисты?
Многие из них. Сейчас это говно никто не помнит, кроме нескольких оригинальных имён, да тех авторов, которые именно анализировали общество. Причём в половине случаев это касалось общества прошлого - например, лицемерной викторианской Англии.
>>79567
Анон, стиль не придумывают, его формируют. В каждом как бы заложен свой стиль. Просто не пытайся быть похожим на кого-то другого, потому что ты уже впитал в себя определенное влияние со стороны прочитанных тобой авторов. Для начала пойми, что создать шедевр - крайне сложно. У меня возникло ощущение, что в своём тексте ты словно пытаешься показать свои лучшие стороны, мол, "Смотрите, а я вот так умею писать!", но такой подход сам по себе не имеет ничего общего с прозой. Заинтересовать читателя тоже крайне сложно подобным образом, ты берешь заведомо неинтересную тему для читателя. Пойми, чтобы зацепить кого-то подобным стилем, тебе нужно представить целостное произведение, в котором стиль будет украшать его, играя на оригинальности но это действительно далеко от оригинальности, многие так пишут, сейчас это не так актуально, либо же этот стиль будет помогать наладить диалог с твоим читателем. Приведу простой пример. Понимаешь, мне не очень интересно читать о том, как ты проснулся и пошел в магазин за пивом. Прочитав этот фрагмент, я сталкиваюсь перед вопросом - "А стоит ли мне дальше читать этого автора, что он может дать мне? Очередной поход в магазин?". Нет. Если тебе нравится писать таким стилем, применять подобные обороты речи, то тогда найди тему, которая предположительно зацепит читателя. Например, если бы ты сравнил страдания от расставания с близким человеком со скорбью маленького ребенка по умершей матери, то я бы мог задуматься и сказать себе - "Хм, этот анон необычно рассуждает, интересно, что он скажет о других вещах". Тогда мне захочется прочитать что-то подобное, потому что среднестатистический читатель всегда ищет себя в произведениях его любимых авторов. В том числе и грязный реализм, к слову, направлен на то, чтобы показать читателю - какой он есть на самом деле, но в этом он другим не признается.Люди любят читать такую грязную литературу по той причине, что в главном герое они могут узнать себя. То, о чем не принято говорить, скрывается на страницах такой литературы, тем самым образуя диалог с читателем. Понимаешь, гораздо более грязным и реалистичным было бы то, если бы ты написал, что утром ты проснулся со стояком и подрочил на фотографию своей одногруппницы. Тогда бы все твои читатели сказали - хех, да, это похоже на меня. Это бы и запомнилось читателям. А ты про бездушных сук пишешь, ну никто в это не поверит. Вообще труальфаебарь никогда о бездушных суках не говорит, запомни. Чем больше треплешься о подобном, тем сильнее сомнения у окружающих.
А если добавить ещё и фоном какие-либо высокие рассуждения, то это как бы и читателя тоже возвышает, он будет доволен, ему будет с кем сопоставить себя. Почему всем нравятся антигерои? Потому что они мудаки, а люди тоже мудаки, люди тоже ведут себя отрицательно. Но они очень обаятельные мудаки, а это дает нам надежду на то, что и мы, предаваясь своим порокам, выглядим обаятельными.
Пиши, ищи свой стиль. Вообще совет всем анонам, сидящим в этом треде: хотите что-то написать, но не знаете как - боже, просто сядьте и пишите все то, что у вас в голове. Самое трудное - заставить себя написать. Написали, отредактировали, затем ещё раз отредактировали, затем ещё раз и ещё раз. Скинули сюда, полтора анона прочитали, раскритиковали. Вы прислушались к советам - и снова всё заново. Но текст уже будет лучше. Во-первых, у вас уже есть небольшой опыт написания текста, а во-вторых - у вас уже был реальный читатель, который указал вам на недостатки. И спустя десятки таких попыток вы создадите что-то более приемлемое. А там уже всё от вас зависит. Кто-то вот пытается напечататься, кому-то достаточно здесь поделиться своей работой и знать, что кто-то с ней познакомился. Просто пишите - и всё. Стиль будет, результат будет, удовлетворение от собственного труда будет. Не надо сразу же пытаться создать шедевр. Это не получится, а разочарование очень быстро лишит желания работать дальше. Так что ищите себя и работайте над этим собой, аноны.
Анон, стиль не придумывают, его формируют. В каждом как бы заложен свой стиль. Просто не пытайся быть похожим на кого-то другого, потому что ты уже впитал в себя определенное влияние со стороны прочитанных тобой авторов. Для начала пойми, что создать шедевр - крайне сложно. У меня возникло ощущение, что в своём тексте ты словно пытаешься показать свои лучшие стороны, мол, "Смотрите, а я вот так умею писать!", но такой подход сам по себе не имеет ничего общего с прозой. Заинтересовать читателя тоже крайне сложно подобным образом, ты берешь заведомо неинтересную тему для читателя. Пойми, чтобы зацепить кого-то подобным стилем, тебе нужно представить целостное произведение, в котором стиль будет украшать его, играя на оригинальности но это действительно далеко от оригинальности, многие так пишут, сейчас это не так актуально, либо же этот стиль будет помогать наладить диалог с твоим читателем. Приведу простой пример. Понимаешь, мне не очень интересно читать о том, как ты проснулся и пошел в магазин за пивом. Прочитав этот фрагмент, я сталкиваюсь перед вопросом - "А стоит ли мне дальше читать этого автора, что он может дать мне? Очередной поход в магазин?". Нет. Если тебе нравится писать таким стилем, применять подобные обороты речи, то тогда найди тему, которая предположительно зацепит читателя. Например, если бы ты сравнил страдания от расставания с близким человеком со скорбью маленького ребенка по умершей матери, то я бы мог задуматься и сказать себе - "Хм, этот анон необычно рассуждает, интересно, что он скажет о других вещах". Тогда мне захочется прочитать что-то подобное, потому что среднестатистический читатель всегда ищет себя в произведениях его любимых авторов. В том числе и грязный реализм, к слову, направлен на то, чтобы показать читателю - какой он есть на самом деле, но в этом он другим не признается.Люди любят читать такую грязную литературу по той причине, что в главном герое они могут узнать себя. То, о чем не принято говорить, скрывается на страницах такой литературы, тем самым образуя диалог с читателем. Понимаешь, гораздо более грязным и реалистичным было бы то, если бы ты написал, что утром ты проснулся со стояком и подрочил на фотографию своей одногруппницы. Тогда бы все твои читатели сказали - хех, да, это похоже на меня. Это бы и запомнилось читателям. А ты про бездушных сук пишешь, ну никто в это не поверит. Вообще труальфаебарь никогда о бездушных суках не говорит, запомни. Чем больше треплешься о подобном, тем сильнее сомнения у окружающих.
А если добавить ещё и фоном какие-либо высокие рассуждения, то это как бы и читателя тоже возвышает, он будет доволен, ему будет с кем сопоставить себя. Почему всем нравятся антигерои? Потому что они мудаки, а люди тоже мудаки, люди тоже ведут себя отрицательно. Но они очень обаятельные мудаки, а это дает нам надежду на то, что и мы, предаваясь своим порокам, выглядим обаятельными.
Пиши, ищи свой стиль. Вообще совет всем анонам, сидящим в этом треде: хотите что-то написать, но не знаете как - боже, просто сядьте и пишите все то, что у вас в голове. Самое трудное - заставить себя написать. Написали, отредактировали, затем ещё раз отредактировали, затем ещё раз и ещё раз. Скинули сюда, полтора анона прочитали, раскритиковали. Вы прислушались к советам - и снова всё заново. Но текст уже будет лучше. Во-первых, у вас уже есть небольшой опыт написания текста, а во-вторых - у вас уже был реальный читатель, который указал вам на недостатки. И спустя десятки таких попыток вы создадите что-то более приемлемое. А там уже всё от вас зависит. Кто-то вот пытается напечататься, кому-то достаточно здесь поделиться своей работой и знать, что кто-то с ней познакомился. Просто пишите - и всё. Стиль будет, результат будет, удовлетворение от собственного труда будет. Не надо сразу же пытаться создать шедевр. Это не получится, а разочарование очень быстро лишит желания работать дальше. Так что ищите себя и работайте над этим собой, аноны.
>>79567
Анон, стиль не придумывают, его формируют. В каждом как бы заложен свой стиль. Просто не пытайся быть похожим на кого-то другого, потому что ты уже впитал в себя определенное влияние со стороны прочитанных тобой авторов. Для начала пойми, что создать шедевр - крайне сложно. У меня возникло ощущение, что в своём тексте ты словно пытаешься показать свои лучшие стороны, мол, "Смотрите, а я вот так умею писать!", но такой подход сам по себе не имеет ничего общего с прозой. Заинтересовать читателя тоже крайне сложно подобным образом, ты берешь заведомо неинтересную тему для читателя. Пойми, чтобы зацепить кого-то подобным стилем, тебе нужно представить целостное произведение, в котором стиль будет украшать его, играя на оригинальности но это действительно далеко от оригинальности, многие так пишут, сейчас это не так актуально, либо же этот стиль будет помогать наладить диалог с твоим читателем. Приведу простой пример. Понимаешь, мне не очень интересно читать о том, как ты проснулся и пошел в магазин за пивом. Прочитав этот фрагмент, я сталкиваюсь перед вопросом - "А стоит ли мне дальше читать этого автора, что он может дать мне? Очередной поход в магазин?". Нет. Если тебе нравится писать таким стилем, применять подобные обороты речи, то тогда найди тему, которая предположительно зацепит читателя. Например, если бы ты сравнил страдания от расставания с близким человеком со скорбью маленького ребенка по умершей матери, то я бы мог задуматься и сказать себе - "Хм, этот анон необычно рассуждает, интересно, что он скажет о других вещах". Тогда мне захочется прочитать что-то подобное, потому что среднестатистический читатель всегда ищет себя в произведениях его любимых авторов. В том числе и грязный реализм, к слову, направлен на то, чтобы показать читателю - какой он есть на самом деле, но в этом он другим не признается.Люди любят читать такую грязную литературу по той причине, что в главном герое они могут узнать себя. То, о чем не принято говорить, скрывается на страницах такой литературы, тем самым образуя диалог с читателем. Понимаешь, гораздо более грязным и реалистичным было бы то, если бы ты написал, что утром ты проснулся со стояком и подрочил на фотографию своей одногруппницы. Тогда бы все твои читатели сказали - хех, да, это похоже на меня. Это бы и запомнилось читателям. А ты про бездушных сук пишешь, ну никто в это не поверит. Вообще труальфаебарь никогда о бездушных суках не говорит, запомни. Чем больше треплешься о подобном, тем сильнее сомнения у окружающих.
А если добавить ещё и фоном какие-либо высокие рассуждения, то это как бы и читателя тоже возвышает, он будет доволен, ему будет с кем сопоставить себя. Почему всем нравятся антигерои? Потому что они мудаки, а люди тоже мудаки, люди тоже ведут себя отрицательно. Но они очень обаятельные мудаки, а это дает нам надежду на то, что и мы, предаваясь своим порокам, выглядим обаятельными.
Пиши, ищи свой стиль. Вообще совет всем анонам, сидящим в этом треде: хотите что-то написать, но не знаете как - боже, просто сядьте и пишите все то, что у вас в голове. Самое трудное - заставить себя написать. Написали, отредактировали, затем ещё раз отредактировали, затем ещё раз и ещё раз. Скинули сюда, полтора анона прочитали, раскритиковали. Вы прислушались к советам - и снова всё заново. Но текст уже будет лучше. Во-первых, у вас уже есть небольшой опыт написания текста, а во-вторых - у вас уже был реальный читатель, который указал вам на недостатки. И спустя десятки таких попыток вы создадите что-то более приемлемое. А там уже всё от вас зависит. Кто-то вот пытается напечататься, кому-то достаточно здесь поделиться своей работой и знать, что кто-то с ней познакомился. Просто пишите - и всё. Стиль будет, результат будет, удовлетворение от собственного труда будет. Не надо сразу же пытаться создать шедевр. Это не получится, а разочарование очень быстро лишит желания работать дальше. Так что ищите себя и работайте над этим собой, аноны.
Анон, стиль не придумывают, его формируют. В каждом как бы заложен свой стиль. Просто не пытайся быть похожим на кого-то другого, потому что ты уже впитал в себя определенное влияние со стороны прочитанных тобой авторов. Для начала пойми, что создать шедевр - крайне сложно. У меня возникло ощущение, что в своём тексте ты словно пытаешься показать свои лучшие стороны, мол, "Смотрите, а я вот так умею писать!", но такой подход сам по себе не имеет ничего общего с прозой. Заинтересовать читателя тоже крайне сложно подобным образом, ты берешь заведомо неинтересную тему для читателя. Пойми, чтобы зацепить кого-то подобным стилем, тебе нужно представить целостное произведение, в котором стиль будет украшать его, играя на оригинальности но это действительно далеко от оригинальности, многие так пишут, сейчас это не так актуально, либо же этот стиль будет помогать наладить диалог с твоим читателем. Приведу простой пример. Понимаешь, мне не очень интересно читать о том, как ты проснулся и пошел в магазин за пивом. Прочитав этот фрагмент, я сталкиваюсь перед вопросом - "А стоит ли мне дальше читать этого автора, что он может дать мне? Очередной поход в магазин?". Нет. Если тебе нравится писать таким стилем, применять подобные обороты речи, то тогда найди тему, которая предположительно зацепит читателя. Например, если бы ты сравнил страдания от расставания с близким человеком со скорбью маленького ребенка по умершей матери, то я бы мог задуматься и сказать себе - "Хм, этот анон необычно рассуждает, интересно, что он скажет о других вещах". Тогда мне захочется прочитать что-то подобное, потому что среднестатистический читатель всегда ищет себя в произведениях его любимых авторов. В том числе и грязный реализм, к слову, направлен на то, чтобы показать читателю - какой он есть на самом деле, но в этом он другим не признается.Люди любят читать такую грязную литературу по той причине, что в главном герое они могут узнать себя. То, о чем не принято говорить, скрывается на страницах такой литературы, тем самым образуя диалог с читателем. Понимаешь, гораздо более грязным и реалистичным было бы то, если бы ты написал, что утром ты проснулся со стояком и подрочил на фотографию своей одногруппницы. Тогда бы все твои читатели сказали - хех, да, это похоже на меня. Это бы и запомнилось читателям. А ты про бездушных сук пишешь, ну никто в это не поверит. Вообще труальфаебарь никогда о бездушных суках не говорит, запомни. Чем больше треплешься о подобном, тем сильнее сомнения у окружающих.
А если добавить ещё и фоном какие-либо высокие рассуждения, то это как бы и читателя тоже возвышает, он будет доволен, ему будет с кем сопоставить себя. Почему всем нравятся антигерои? Потому что они мудаки, а люди тоже мудаки, люди тоже ведут себя отрицательно. Но они очень обаятельные мудаки, а это дает нам надежду на то, что и мы, предаваясь своим порокам, выглядим обаятельными.
Пиши, ищи свой стиль. Вообще совет всем анонам, сидящим в этом треде: хотите что-то написать, но не знаете как - боже, просто сядьте и пишите все то, что у вас в голове. Самое трудное - заставить себя написать. Написали, отредактировали, затем ещё раз отредактировали, затем ещё раз и ещё раз. Скинули сюда, полтора анона прочитали, раскритиковали. Вы прислушались к советам - и снова всё заново. Но текст уже будет лучше. Во-первых, у вас уже есть небольшой опыт написания текста, а во-вторых - у вас уже был реальный читатель, который указал вам на недостатки. И спустя десятки таких попыток вы создадите что-то более приемлемое. А там уже всё от вас зависит. Кто-то вот пытается напечататься, кому-то достаточно здесь поделиться своей работой и знать, что кто-то с ней познакомился. Просто пишите - и всё. Стиль будет, результат будет, удовлетворение от собственного труда будет. Не надо сразу же пытаться создать шедевр. Это не получится, а разочарование очень быстро лишит желания работать дальше. Так что ищите себя и работайте над этим собой, аноны.
>>79869
Если честно, то я не читаю фэнтези, поэтому мне сложно оценить его с точки зрения любителя этого жанра. Не буду останавливаться на грамматических, орфографических и пунктуационных ошибках, это твоя работа. Про сюжет тоже сказать нечего. Дам лишь пару советов о том, как сделать этот текст более привлекательным.
Вот смотри, ты пишешь в стиле фэнтези. Я прочитал три части, в которых около тридцати глав (об этом стоит сказать отдельно). Фэнтези, как правило, предполагает в качестве места действия такой мир, который чем-то отличается от нашего. Неплохо было бы более подробно описать его, в твоём повествовании имеются определенные сцены, которые могут дать представление о том, какие обычаи или ритуалы приняты в твоём мире, но отсутствует какая-либо хотя бы краткая характеристика окружающего мира, природы, его населения. Религия, если она есть, либо иные подобные вещи. Ты используешь кучу непонятных слов, которые что-то обозначают в твоём мире, но не даешь им определений. Это не выглядит загадочным, это выглядит так, словно тебе поебать. Ты ведь начинающий автор без аудитории. Если бы ты был мастером фэнтези, то читатели терпели бы подобное, а так они даже не запомнят того, о чем ты писал. А ты не забудешь и решишь, что если ты уже писал об этом, то нет необходимости в том, чтобы подробно раскрывать это. Читатель попросту не сможет представить мир твоего романа у себя в голове, это просто ряд зарисовок, ряд диалогов как в пьесе. В фэнтези, на мой взгляд, нужно уделять особое внимание описанию окружающей среды. Не деревья описывать, а сам факт их наличия, понимаешь? Раз за разом, строчку за строчкой, вместе с развитием персонажей и сюжета создавай и картину мира, в котором происходит действие твоего романа. Есть ли в нём магия, какое место в нём занимают различные типы персонажей, политическое устройство и многое другое. Это можно сделать либо отдельной главой, которая должна быть в самом начале, либо пусть кто-нибудь из героев расскажет о том, что происходит в твоём мире. Вот у твоего главного героя есть слуга. Пусть читатель через воспоминания слуги посмотрит на жизнь главного героя, что с ним было ранее, каким был мир раньше, а каким он стал сейчас. Нужно всё больше и больше описаний, которые будут затягивать читателя в твой мир. То, что ты написал - выглядит неплохо, потому что повествование сюжета идёт достаточно ровно, но это очень и очень скудно. Выглядит даже не как черновик, а как просто "макет" повествования. Разбивай текст на абзацы, увеличивай их, добавляй детали.
У тебя куча персонажей, у которых читатель знает лишь имена. Мало того, что имена не очень понятные и сложно запоминающиеся, так ещё никаких деталей о них нет. Если собираешься сливать их, как слил слугу, то хотя бы опиши внешность, возраст, короткую историю его происхождения. Если речь идет о второстепенных персонажах, то тогда озаботься тем, чтобы у читателя сразу же формировалось о нём наиболее полное представление. Ты напрочь игнорируешь внешние детали у персонажей, они все абсолютно безликие и тусклые. Если это фэнтези, если это жестокий мир, то и у персонажей должно быть что-то запоминающееся. Например, вводишь ты какого-нибудь лютого воина - отведи целый абзац тому, как пару лет он сжег на глазах у умирающего врага его семью или что-то такое. Тогда читатель, в следующий раз встречая его имя, вспомнит о том, что этот жестокий чувак. А у тебя получается так, что натыкаясь на какое-то имя, приходится думать - блин, да кто это вообще был? В начале истории должно быть либо минимальное количество персонажей, чтобы читатель сперва привык к ним, либо же наиболее подробное их описание (но лучше первый вариант).
Про главного героя вообще молчу. Ты правильно делаешь, что потихоньку раскрываешь детали его биографии, но удели внимание его внешности, его взаимоотношению с другими людьми и пр. Не нужно спешить и поместить множество разных событий и персонажей на такой короткий кусок текста.
Я писал выше, что у тебя получилось тридцать глав, которые читаются в худшем случае за 20 минут. Так не должно быть. Одна глава про похлебку занимает меньше одной страницы, там нет ничего, кроме одного диалога. Если бы это был отвлеченный диалог двух второстепенных персонажей, то его можно было с натяжечкой вставить, но у тебя главный герой прерывается от одного, переходит к другому, а через двадцать секунд чтения он снова уже занимается совсем другим.
И у тебя очень много скудных диалогов, реплика за репликой, реплика за репликой. Реплики удалять не надо, но нужно их чем-то разбавлять.
В идеале эти твой нынешний текст должен увеличиться в шесть раз. Только после этого сюжет должен идти дальше.
нихуя не должен, конечно, всё вышеописанное - вкусовщина, плюс я читал по диагонали, но буду рад, если тебе помогут мои советы
Если честно, то я не читаю фэнтези, поэтому мне сложно оценить его с точки зрения любителя этого жанра. Не буду останавливаться на грамматических, орфографических и пунктуационных ошибках, это твоя работа. Про сюжет тоже сказать нечего. Дам лишь пару советов о том, как сделать этот текст более привлекательным.
Вот смотри, ты пишешь в стиле фэнтези. Я прочитал три части, в которых около тридцати глав (об этом стоит сказать отдельно). Фэнтези, как правило, предполагает в качестве места действия такой мир, который чем-то отличается от нашего. Неплохо было бы более подробно описать его, в твоём повествовании имеются определенные сцены, которые могут дать представление о том, какие обычаи или ритуалы приняты в твоём мире, но отсутствует какая-либо хотя бы краткая характеристика окружающего мира, природы, его населения. Религия, если она есть, либо иные подобные вещи. Ты используешь кучу непонятных слов, которые что-то обозначают в твоём мире, но не даешь им определений. Это не выглядит загадочным, это выглядит так, словно тебе поебать. Ты ведь начинающий автор без аудитории. Если бы ты был мастером фэнтези, то читатели терпели бы подобное, а так они даже не запомнят того, о чем ты писал. А ты не забудешь и решишь, что если ты уже писал об этом, то нет необходимости в том, чтобы подробно раскрывать это. Читатель попросту не сможет представить мир твоего романа у себя в голове, это просто ряд зарисовок, ряд диалогов как в пьесе. В фэнтези, на мой взгляд, нужно уделять особое внимание описанию окружающей среды. Не деревья описывать, а сам факт их наличия, понимаешь? Раз за разом, строчку за строчкой, вместе с развитием персонажей и сюжета создавай и картину мира, в котором происходит действие твоего романа. Есть ли в нём магия, какое место в нём занимают различные типы персонажей, политическое устройство и многое другое. Это можно сделать либо отдельной главой, которая должна быть в самом начале, либо пусть кто-нибудь из героев расскажет о том, что происходит в твоём мире. Вот у твоего главного героя есть слуга. Пусть читатель через воспоминания слуги посмотрит на жизнь главного героя, что с ним было ранее, каким был мир раньше, а каким он стал сейчас. Нужно всё больше и больше описаний, которые будут затягивать читателя в твой мир. То, что ты написал - выглядит неплохо, потому что повествование сюжета идёт достаточно ровно, но это очень и очень скудно. Выглядит даже не как черновик, а как просто "макет" повествования. Разбивай текст на абзацы, увеличивай их, добавляй детали.
У тебя куча персонажей, у которых читатель знает лишь имена. Мало того, что имена не очень понятные и сложно запоминающиеся, так ещё никаких деталей о них нет. Если собираешься сливать их, как слил слугу, то хотя бы опиши внешность, возраст, короткую историю его происхождения. Если речь идет о второстепенных персонажах, то тогда озаботься тем, чтобы у читателя сразу же формировалось о нём наиболее полное представление. Ты напрочь игнорируешь внешние детали у персонажей, они все абсолютно безликие и тусклые. Если это фэнтези, если это жестокий мир, то и у персонажей должно быть что-то запоминающееся. Например, вводишь ты какого-нибудь лютого воина - отведи целый абзац тому, как пару лет он сжег на глазах у умирающего врага его семью или что-то такое. Тогда читатель, в следующий раз встречая его имя, вспомнит о том, что этот жестокий чувак. А у тебя получается так, что натыкаясь на какое-то имя, приходится думать - блин, да кто это вообще был? В начале истории должно быть либо минимальное количество персонажей, чтобы читатель сперва привык к ним, либо же наиболее подробное их описание (но лучше первый вариант).
Про главного героя вообще молчу. Ты правильно делаешь, что потихоньку раскрываешь детали его биографии, но удели внимание его внешности, его взаимоотношению с другими людьми и пр. Не нужно спешить и поместить множество разных событий и персонажей на такой короткий кусок текста.
Я писал выше, что у тебя получилось тридцать глав, которые читаются в худшем случае за 20 минут. Так не должно быть. Одна глава про похлебку занимает меньше одной страницы, там нет ничего, кроме одного диалога. Если бы это был отвлеченный диалог двух второстепенных персонажей, то его можно было с натяжечкой вставить, но у тебя главный герой прерывается от одного, переходит к другому, а через двадцать секунд чтения он снова уже занимается совсем другим.
И у тебя очень много скудных диалогов, реплика за репликой, реплика за репликой. Реплики удалять не надо, но нужно их чем-то разбавлять.
В идеале эти твой нынешний текст должен увеличиться в шесть раз. Только после этого сюжет должен идти дальше.
нихуя не должен, конечно, всё вышеописанное - вкусовщина, плюс я читал по диагонали, но буду рад, если тебе помогут мои советы
>>79869
Если честно, то я не читаю фэнтези, поэтому мне сложно оценить его с точки зрения любителя этого жанра. Не буду останавливаться на грамматических, орфографических и пунктуационных ошибках, это твоя работа. Про сюжет тоже сказать нечего. Дам лишь пару советов о том, как сделать этот текст более привлекательным.
Вот смотри, ты пишешь в стиле фэнтези. Я прочитал три части, в которых около тридцати глав (об этом стоит сказать отдельно). Фэнтези, как правило, предполагает в качестве места действия такой мир, который чем-то отличается от нашего. Неплохо было бы более подробно описать его, в твоём повествовании имеются определенные сцены, которые могут дать представление о том, какие обычаи или ритуалы приняты в твоём мире, но отсутствует какая-либо хотя бы краткая характеристика окружающего мира, природы, его населения. Религия, если она есть, либо иные подобные вещи. Ты используешь кучу непонятных слов, которые что-то обозначают в твоём мире, но не даешь им определений. Это не выглядит загадочным, это выглядит так, словно тебе поебать. Ты ведь начинающий автор без аудитории. Если бы ты был мастером фэнтези, то читатели терпели бы подобное, а так они даже не запомнят того, о чем ты писал. А ты не забудешь и решишь, что если ты уже писал об этом, то нет необходимости в том, чтобы подробно раскрывать это. Читатель попросту не сможет представить мир твоего романа у себя в голове, это просто ряд зарисовок, ряд диалогов как в пьесе. В фэнтези, на мой взгляд, нужно уделять особое внимание описанию окружающей среды. Не деревья описывать, а сам факт их наличия, понимаешь? Раз за разом, строчку за строчкой, вместе с развитием персонажей и сюжета создавай и картину мира, в котором происходит действие твоего романа. Есть ли в нём магия, какое место в нём занимают различные типы персонажей, политическое устройство и многое другое. Это можно сделать либо отдельной главой, которая должна быть в самом начале, либо пусть кто-нибудь из героев расскажет о том, что происходит в твоём мире. Вот у твоего главного героя есть слуга. Пусть читатель через воспоминания слуги посмотрит на жизнь главного героя, что с ним было ранее, каким был мир раньше, а каким он стал сейчас. Нужно всё больше и больше описаний, которые будут затягивать читателя в твой мир. То, что ты написал - выглядит неплохо, потому что повествование сюжета идёт достаточно ровно, но это очень и очень скудно. Выглядит даже не как черновик, а как просто "макет" повествования. Разбивай текст на абзацы, увеличивай их, добавляй детали.
У тебя куча персонажей, у которых читатель знает лишь имена. Мало того, что имена не очень понятные и сложно запоминающиеся, так ещё никаких деталей о них нет. Если собираешься сливать их, как слил слугу, то хотя бы опиши внешность, возраст, короткую историю его происхождения. Если речь идет о второстепенных персонажах, то тогда озаботься тем, чтобы у читателя сразу же формировалось о нём наиболее полное представление. Ты напрочь игнорируешь внешние детали у персонажей, они все абсолютно безликие и тусклые. Если это фэнтези, если это жестокий мир, то и у персонажей должно быть что-то запоминающееся. Например, вводишь ты какого-нибудь лютого воина - отведи целый абзац тому, как пару лет он сжег на глазах у умирающего врага его семью или что-то такое. Тогда читатель, в следующий раз встречая его имя, вспомнит о том, что этот жестокий чувак. А у тебя получается так, что натыкаясь на какое-то имя, приходится думать - блин, да кто это вообще был? В начале истории должно быть либо минимальное количество персонажей, чтобы читатель сперва привык к ним, либо же наиболее подробное их описание (но лучше первый вариант).
Про главного героя вообще молчу. Ты правильно делаешь, что потихоньку раскрываешь детали его биографии, но удели внимание его внешности, его взаимоотношению с другими людьми и пр. Не нужно спешить и поместить множество разных событий и персонажей на такой короткий кусок текста.
Я писал выше, что у тебя получилось тридцать глав, которые читаются в худшем случае за 20 минут. Так не должно быть. Одна глава про похлебку занимает меньше одной страницы, там нет ничего, кроме одного диалога. Если бы это был отвлеченный диалог двух второстепенных персонажей, то его можно было с натяжечкой вставить, но у тебя главный герой прерывается от одного, переходит к другому, а через двадцать секунд чтения он снова уже занимается совсем другим.
И у тебя очень много скудных диалогов, реплика за репликой, реплика за репликой. Реплики удалять не надо, но нужно их чем-то разбавлять.
В идеале эти твой нынешний текст должен увеличиться в шесть раз. Только после этого сюжет должен идти дальше.
нихуя не должен, конечно, всё вышеописанное - вкусовщина, плюс я читал по диагонали, но буду рад, если тебе помогут мои советы
Если честно, то я не читаю фэнтези, поэтому мне сложно оценить его с точки зрения любителя этого жанра. Не буду останавливаться на грамматических, орфографических и пунктуационных ошибках, это твоя работа. Про сюжет тоже сказать нечего. Дам лишь пару советов о том, как сделать этот текст более привлекательным.
Вот смотри, ты пишешь в стиле фэнтези. Я прочитал три части, в которых около тридцати глав (об этом стоит сказать отдельно). Фэнтези, как правило, предполагает в качестве места действия такой мир, который чем-то отличается от нашего. Неплохо было бы более подробно описать его, в твоём повествовании имеются определенные сцены, которые могут дать представление о том, какие обычаи или ритуалы приняты в твоём мире, но отсутствует какая-либо хотя бы краткая характеристика окружающего мира, природы, его населения. Религия, если она есть, либо иные подобные вещи. Ты используешь кучу непонятных слов, которые что-то обозначают в твоём мире, но не даешь им определений. Это не выглядит загадочным, это выглядит так, словно тебе поебать. Ты ведь начинающий автор без аудитории. Если бы ты был мастером фэнтези, то читатели терпели бы подобное, а так они даже не запомнят того, о чем ты писал. А ты не забудешь и решишь, что если ты уже писал об этом, то нет необходимости в том, чтобы подробно раскрывать это. Читатель попросту не сможет представить мир твоего романа у себя в голове, это просто ряд зарисовок, ряд диалогов как в пьесе. В фэнтези, на мой взгляд, нужно уделять особое внимание описанию окружающей среды. Не деревья описывать, а сам факт их наличия, понимаешь? Раз за разом, строчку за строчкой, вместе с развитием персонажей и сюжета создавай и картину мира, в котором происходит действие твоего романа. Есть ли в нём магия, какое место в нём занимают различные типы персонажей, политическое устройство и многое другое. Это можно сделать либо отдельной главой, которая должна быть в самом начале, либо пусть кто-нибудь из героев расскажет о том, что происходит в твоём мире. Вот у твоего главного героя есть слуга. Пусть читатель через воспоминания слуги посмотрит на жизнь главного героя, что с ним было ранее, каким был мир раньше, а каким он стал сейчас. Нужно всё больше и больше описаний, которые будут затягивать читателя в твой мир. То, что ты написал - выглядит неплохо, потому что повествование сюжета идёт достаточно ровно, но это очень и очень скудно. Выглядит даже не как черновик, а как просто "макет" повествования. Разбивай текст на абзацы, увеличивай их, добавляй детали.
У тебя куча персонажей, у которых читатель знает лишь имена. Мало того, что имена не очень понятные и сложно запоминающиеся, так ещё никаких деталей о них нет. Если собираешься сливать их, как слил слугу, то хотя бы опиши внешность, возраст, короткую историю его происхождения. Если речь идет о второстепенных персонажах, то тогда озаботься тем, чтобы у читателя сразу же формировалось о нём наиболее полное представление. Ты напрочь игнорируешь внешние детали у персонажей, они все абсолютно безликие и тусклые. Если это фэнтези, если это жестокий мир, то и у персонажей должно быть что-то запоминающееся. Например, вводишь ты какого-нибудь лютого воина - отведи целый абзац тому, как пару лет он сжег на глазах у умирающего врага его семью или что-то такое. Тогда читатель, в следующий раз встречая его имя, вспомнит о том, что этот жестокий чувак. А у тебя получается так, что натыкаясь на какое-то имя, приходится думать - блин, да кто это вообще был? В начале истории должно быть либо минимальное количество персонажей, чтобы читатель сперва привык к ним, либо же наиболее подробное их описание (но лучше первый вариант).
Про главного героя вообще молчу. Ты правильно делаешь, что потихоньку раскрываешь детали его биографии, но удели внимание его внешности, его взаимоотношению с другими людьми и пр. Не нужно спешить и поместить множество разных событий и персонажей на такой короткий кусок текста.
Я писал выше, что у тебя получилось тридцать глав, которые читаются в худшем случае за 20 минут. Так не должно быть. Одна глава про похлебку занимает меньше одной страницы, там нет ничего, кроме одного диалога. Если бы это был отвлеченный диалог двух второстепенных персонажей, то его можно было с натяжечкой вставить, но у тебя главный герой прерывается от одного, переходит к другому, а через двадцать секунд чтения он снова уже занимается совсем другим.
И у тебя очень много скудных диалогов, реплика за репликой, реплика за репликой. Реплики удалять не надо, но нужно их чем-то разбавлять.
В идеале эти твой нынешний текст должен увеличиться в шесть раз. Только после этого сюжет должен идти дальше.
нихуя не должен, конечно, всё вышеописанное - вкусовщина, плюс я читал по диагонали, но буду рад, если тебе помогут мои советы
>>79906
Спасибо за отзыв, анон, реально спасибо, первая развернутая критика.
Но если честно почти все на что ты указал я намеренно делал, минимум описаний, минимум отвлеченных рассуждений.
Задумка, которая походу не работает(, в том чтобы персонажи через маленькие сценки раскрывались, которые от их точки зрения происходят. Ну вот не люблю я рили описания того кто во что одет, какие подвиги удалые совершил и прочее.
Супермелкие главы - сами сабой получились с самого начала написания, просто так лично мне удлбней, я придумываю заголовок, накидваю под него пару идей и пишу дальше. Легче держать в голове что где. Это не главы в общем-то.
По поводу непонятных терминов я рассудил так, что на все проиходящее читатель смотрит вместе с героем по большей части, и странно будет если он придется объяснять сам себе то что знает с д. Для этого например есть плнный рулевой, в разговрах с ним и планирую дальше лор обрисовывать.
Спасибо за отзыв, анон, реально спасибо, первая развернутая критика.
Но если честно почти все на что ты указал я намеренно делал, минимум описаний, минимум отвлеченных рассуждений.
Задумка, которая походу не работает(, в том чтобы персонажи через маленькие сценки раскрывались, которые от их точки зрения происходят. Ну вот не люблю я рили описания того кто во что одет, какие подвиги удалые совершил и прочее.
Супермелкие главы - сами сабой получились с самого начала написания, просто так лично мне удлбней, я придумываю заголовок, накидваю под него пару идей и пишу дальше. Легче держать в голове что где. Это не главы в общем-то.
По поводу непонятных терминов я рассудил так, что на все проиходящее читатель смотрит вместе с героем по большей части, и странно будет если он придется объяснять сам себе то что знает с д. Для этого например есть плнный рулевой, в разговрах с ним и планирую дальше лор обрисовывать.
А что будете делать, когда нейронку смогут обучить писать безупречные романы? Не просто романы, а романы с превосходным слогом! Без сюжетных дыр!
Нейронка ведь, как и человек, строит "своё" творчество на основе другого творчества.
Что тогда делать? ЭРА ЧЕЛОВЕКА БЛИЗИТСЯ К КОНЦУ!
Все, что остается человеку - это писать какие-то сложные а-ля "артхаус" книги для таких же любителей копать скрытый смысл и поебаться с ментальной гимнастикой.
Нейронка ведь, как и человек, строит "своё" творчество на основе другого творчества.
Что тогда делать? ЭРА ЧЕЛОВЕКА БЛИЗИТСЯ К КОНЦУ!
Все, что остается человеку - это писать какие-то сложные а-ля "артхаус" книги для таких же любителей копать скрытый смысл и поебаться с ментальной гимнастикой.
>>80105
Нейронку будут учить на наших работах!
Поэтому они никогда не будут безупречными, с превосходным слогом и без сюжетных дыр.
А это значит, что я отправил тебе за щеку скрытый смысл, проверяй.
Нейронку будут учить на наших работах!
Поэтому они никогда не будут безупречными, с превосходным слогом и без сюжетных дыр.
А это значит, что я отправил тебе за щеку скрытый смысл, проверяй.
>>80109
Так я и написал в своем посте про артхаус с дрочем мозга.
Книги для большинства - это развлечение. Нейронка вполне сможет развлечь обывателей.
А артхаусники и скрытосмыслинники будут дрочить друг другу в закрытых клубах полусектах.
А это значит, что отправил тебе за щеку книжное развлекалово от нейронки, проверяй.
>отправил тебе за щеку скрытый смысл, проверяй.
Так я и написал в своем посте про артхаус с дрочем мозга.
Книги для большинства - это развлечение. Нейронка вполне сможет развлечь обывателей.
А артхаусники и скрытосмыслинники будут дрочить друг другу в закрытых клубах полусектах.
А это значит, что отправил тебе за щеку книжное развлекалово от нейронки, проверяй.
>>80105
Что нейронка будет делать с обывателями, которые могут посчитать сюжетной дырой все что угодно? Создаст ещё одну нейронку, которая правильно читает?
Что нейронка будет делать с обывателями, которые могут посчитать сюжетной дырой все что угодно? Создаст ещё одну нейронку, которая правильно читает?
>>80105
"Артхаус" нейронка уже сейчас может сгенерировать. Простор для СПГС в этих текстах бесконечный.
Но вообще интересный вопрос, что случится, когда вокруг будет изобилие крутых произведений (литература, музыка, арт — не важно), потому что на самом деле это очень быстро надоест. Скорее всего, человеческие работы сами по себе станут маркетинговым ходом, как сейчас существуют наклейки "экологически чистый", "без ГМО" и все такое. Но все равно, что делать с общим культурным пресыщением — загадка.
"Артхаус" нейронка уже сейчас может сгенерировать. Простор для СПГС в этих текстах бесконечный.
Но вообще интересный вопрос, что случится, когда вокруг будет изобилие крутых произведений (литература, музыка, арт — не важно), потому что на самом деле это очень быстро надоест. Скорее всего, человеческие работы сами по себе станут маркетинговым ходом, как сейчас существуют наклейки "экологически чистый", "без ГМО" и все такое. Но все равно, что делать с общим культурным пресыщением — загадка.
Молодцы аноны-писатели, создаёте рассказы, повести и даже романы, выкладываете их, честно я вам завидую, а точнее вашей способности довести начатое до конца.
У самого ступор возникает после первой страницы, знаю что по идее должно быть, но не знаю как написать.
В итоге, забрасываю начатое, берусь за новую идею, а так по кругу.
У самого ступор возникает после первой страницы, знаю что по идее должно быть, но не знаю как написать.
В итоге, забрасываю начатое, берусь за новую идею, а так по кругу.
>>80105
Тебе они скорее всего не понравятся. Ну или мне. Ну или кому-то еще.
Напиши об этом роман, это лучший способ разобраться в ситуации.
Терпеть не могу бездефектных вещей.
Мне надо, чтоб - дырка, царапина, щель.
Со школьных пеленок волнует мой дух
дырявая жизнь прости-господи-шлюх...
И даром не надо со склада шинель, -
пусть прежде ее испятнает шрапнель.
На свалке отбросы душистые жгут,
и я уже тут...
Звучит за углом похоронная жесть,
и я уже здесь...
Мне запах и цвет, и немножечко звук
расскажут, где враг, и посредник, и друг.
К ораторам жарким презренье храню.
Не верю дровам, доверяю огню.
Я предан стихийно горящим лесам,
как волк-санитар, как пожарный десант.
Желаешь поближе меня подманить,
попробуй гореть, или медленно гнить.
> А что будете делать, когда нейронку смогут обучить писать безупречные романы
Тебе они скорее всего не понравятся. Ну или мне. Ну или кому-то еще.
Напиши об этом роман, это лучший способ разобраться в ситуации.
Терпеть не могу бездефектных вещей.
Мне надо, чтоб - дырка, царапина, щель.
Со школьных пеленок волнует мой дух
дырявая жизнь прости-господи-шлюх...
И даром не надо со склада шинель, -
пусть прежде ее испятнает шрапнель.
На свалке отбросы душистые жгут,
и я уже тут...
Звучит за углом похоронная жесть,
и я уже здесь...
Мне запах и цвет, и немножечко звук
расскажут, где враг, и посредник, и друг.
К ораторам жарким презренье храню.
Не верю дровам, доверяю огню.
Я предан стихийно горящим лесам,
как волк-санитар, как пожарный десант.
Желаешь поближе меня подманить,
попробуй гореть, или медленно гнить.
>>80105
Тебе они скорее всего не понравятся. Ну или мне. Ну или кому-то еще.
Напиши об этом роман, это лучший способ разобраться в ситуации.
Терпеть не могу бездефектных вещей.
Мне надо, чтоб - дырка, царапина, щель.
Со школьных пеленок волнует мой дух
дырявая жизнь прости-господи-шлюх...
И даром не надо со склада шинель, -
пусть прежде ее испятнает шрапнель.
На свалке отбросы душистые жгут,
и я уже тут...
Звучит за углом похоронная жесть,
и я уже здесь...
Мне запах и цвет, и немножечко звук
расскажут, где враг, и посредник, и друг.
К ораторам жарким презренье храню.
Не верю дровам, доверяю огню.
Я предан стихийно горящим лесам,
как волк-санитар, как пожарный десант.
Желаешь поближе меня подманить,
попробуй гореть, или медленно гнить.
> А что будете делать, когда нейронку смогут обучить писать безупречные романы
Тебе они скорее всего не понравятся. Ну или мне. Ну или кому-то еще.
Напиши об этом роман, это лучший способ разобраться в ситуации.
Терпеть не могу бездефектных вещей.
Мне надо, чтоб - дырка, царапина, щель.
Со школьных пеленок волнует мой дух
дырявая жизнь прости-господи-шлюх...
И даром не надо со склада шинель, -
пусть прежде ее испятнает шрапнель.
На свалке отбросы душистые жгут,
и я уже тут...
Звучит за углом похоронная жесть,
и я уже здесь...
Мне запах и цвет, и немножечко звук
расскажут, где враг, и посредник, и друг.
К ораторам жарким презренье храню.
Не верю дровам, доверяю огню.
Я предан стихийно горящим лесам,
как волк-санитар, как пожарный десант.
Желаешь поближе меня подманить,
попробуй гореть, или медленно гнить.
>>80167
А вот это интересные строчки, друг мой.
Лично в моем воображении это так: жаркий оратор - искра, зажигалка; дрова - это народ, уши свесивший, жаждущий перемен; огонь - революция, поток, необратимый процесс. На ум приходят именно такие мотивы.
Я б похвалил тебя, родной, да вот только гордиться собой будешь сильно!
>К ораторам жарким презренье храню.
>Не верю дровам, доверяю огню.
А вот это интересные строчки, друг мой.
Лично в моем воображении это так: жаркий оратор - искра, зажигалка; дрова - это народ, уши свесивший, жаждущий перемен; огонь - революция, поток, необратимый процесс. На ум приходят именно такие мотивы.
Я б похвалил тебя, родной, да вот только гордиться собой будешь сильно!
88 Кб, 409x406Ментлджены, организатор "Выведения из философии" на связи. Хотите новый конкурс в июле? Состязание без неймфагов, дрянных прокладок и продажных судей? Только чернила, пот и слёзы?
Предлагайте жанр, который жаждите видеть на следующем блиц-конкурсе! И предупреждаю - на рассказы, отсев и самосуд будут ровно две недели.
Предлагайте жанр, который жаждите видеть на следующем блиц-конкурсе! И предупреждаю - на рассказы, отсев и самосуд будут ровно две недели.
>>80188
Почему бы и нет? Только нужно тему менее дурацкую. Да и с жанром тоже так себе вышло.
Почему бы и нет? Только нужно тему менее дурацкую. Да и с жанром тоже так себе вышло.
>>80105
Уже сейчас любой успешный писатель, художник, режиссер — это в первую очередь человек, а не какое-то там абстрактное качество. И основная ценность произведений — в личной истории автора, социальных навыках, счастливых случайностях. В каком-то смысле все это будет у первой действительно крутой нейросети, ее роман обойдет в популярности библию и гарри поттера. Но дальше читателям опять потребуются живые, похожие на них самих авторы, там скорее случится симбиоз писателя и нейросети-редактора (от услуг которого многие тоже станут отказываться и их полюбят за сюжетные дыры и корявость слога).
Уже сейчас любой успешный писатель, художник, режиссер — это в первую очередь человек, а не какое-то там абстрактное качество. И основная ценность произведений — в личной истории автора, социальных навыках, счастливых случайностях. В каком-то смысле все это будет у первой действительно крутой нейросети, ее роман обойдет в популярности библию и гарри поттера. Но дальше читателям опять потребуются живые, похожие на них самих авторы, там скорее случится симбиоз писателя и нейросети-редактора (от услуг которого многие тоже станут отказываться и их полюбят за сюжетные дыры и корявость слога).
>>80204
Ролан Барт перевернулся в могиле от твоих слов.
Ролан Барт перевернулся в могиле от твоих слов.
>>80188
Фэнтези хочу!
Фэнтези хочу!
>>80188
Опять с олимпийской системой, где всё решает один голосующий? Да иди ты нахер, Тимата, больше я на это не куплюсь.
Опять с олимпийской системой, где всё решает один голосующий? Да иди ты нахер, Тимата, больше я на это не куплюсь.
>>80162
Лох.
Лох.
>>80253
Ничего, оставайся в жопе.
Ничего, оставайся в жопе.
>>80188
Может, без жанра?
Может, без жанра?
>>80162
Пиши сначала плохо, потом поправишь. Все так делают.
>знаю что по идее должно быть, но не знаю как написать.
Пиши сначала плохо, потом поправишь. Все так делают.
>>80286
Не ври ему, у него просто нет таланта. Советую ему вообще не писать, как и всем, кто плохо пишет, у кого не получается писать сразу.
У меня вот ахуенные тексты
Не ври ему, у него просто нет таланта. Советую ему вообще не писать, как и всем, кто плохо пишет, у кого не получается писать сразу.
У меня вот ахуенные тексты
>>80306
+++
Ссылочку на RT тексты.
>Советую ему вообще не писать, как и всем, кто плохо пишет, у кого не получается писать сразу.
+++
>У меня вот ахуенные тексты
Ссылочку на RT тексты.
>>80311
Хех, у тебя даже посты в издаче - эталон графомании. Представляю, насколько говно твои тексты. Не пиши больше никогда, сделай миру одолжение.
Хех, у тебя даже посты в издаче - эталон графомании. Представляю, насколько говно твои тексты. Не пиши больше никогда, сделай миру одолжение.
А нету, случаем, сайтов с возможностью доната для писателей? Желательно русскоязычные, но я бы посмотрел и на забугорные. У меня давно плавает мысль сделать удобное веб-приложение для графоманов, чтобы они могли издаваться в онлайне полноценно, на своих условиях, но может я не первый такой умник, кто до этого додумался.
>>80337
Так ведь АТ же.
Так ведь АТ же.
>>80337
Обосрешься нагонять туда трафло, чтобы кто-то читал высер графоманов, донатил им, а тебе капал процент.
Обосрешься нагонять туда трафло, чтобы кто-то читал высер графоманов, донатил им, а тебе капал процент.
>>80337
На фикбуке и СИ отдельные авторы указывают кошельки, помимо упомянутого АТ, ЛитНет
На фикбуке и СИ отдельные авторы указывают кошельки, помимо упомянутого АТ, ЛитНет
Господа, скажите, как грамотно научиться писать и излагать свои мысли? Я не ставлю себе цель начать писать романы, я хочу доступно и красиво писать, вот как этот анон >>79840
Правила по русскому учу-учу, но все равно по пизде всё идет, запятые не к месту, слова по несколько раз проверяю, правильно ли я их написал или нет, не понимаю в каких случаях надо ; и : употреблять, да и лексикон хромает, а хорошо писать очень хочется. Что делать?
Правила по русскому учу-учу, но все равно по пизде всё идет, запятые не к месту, слова по несколько раз проверяю, правильно ли я их написал или нет, не понимаю в каких случаях надо ; и : употреблять, да и лексикон хромает, а хорошо писать очень хочется. Что делать?
>>80337
> А нету, случаем, сайтов с возможностью доната для писателей
https://2ch.hk/izd/res/180106.html (
М)
> А нету, случаем, сайтов с возможностью доната для писателей
https://2ch.hk/izd/res/180106.html (
М)>>80286
Хорошо, спасибо.
Хорошо, спасибо.
>>80382
Пидор
Пидор
>>80400
Обсудил тебе за щеку, чекай.
Обсудил тебе за щеку, чекай.
>>76809 (OP)
Почему Интеллектуальную литературу тут не пишут? Без учёта Ростислава и Славы, разумеется.
Почему Интеллектуальную литературу тут не пишут? Без учёта Ростислава и Славы, разумеется.
>>80477
Пишут ИНтеллектуальную. До Интеллектуальной не опускаются.
Пишут ИНтеллектуальную. До Интеллектуальной не опускаются.
>>80477
https://author.today/reader/73993/741571
>>80489
Под Славой он имеет в виду автора "Тамары" со своим тредом.
https://author.today/reader/73993/741571
>>80489
Под Славой он имеет в виду автора "Тамары" со своим тредом.
>>80504
Закрыл на появлении Иммануила. Почему нельзя назвать героя нормальным именем, Глебом там или Олегом?
Закрыл на появлении Иммануила. Почему нельзя назвать героя нормальным именем, Глебом там или Олегом?
>>80636
А почему нельзя назвать его Иммануилом?
А почему нельзя назвать его Иммануилом?
>>80636
Имя соответствует персонажу, отдавая нужное впечатление. И сокращается забавно.
Имя соответствует персонажу, отдавая нужное впечатление. И сокращается забавно.
>>80636
>>80636
Эммануил, Еммануил, Иммануил, Мануил
Происхождение имени
От древнееврейского имени עִמָּנוּאֵל (Иммануэль) - букв. "с нами Бог".
Народные формы в русском языке:
м. Мануйло, Мануйла, Манойло
Уменьшительные формы в русском языке ( П. ):
м. Эммануилка, Эма, Моня, Има, Ила, Маня, Мануха, Мануша, Маноха, Маноша
>>80636
Эммануил, Еммануил, Иммануил, Мануил
Происхождение имени
От древнееврейского имени עִמָּנוּאֵל (Иммануэль) - букв. "с нами Бог".
Народные формы в русском языке:
м. Мануйло, Мануйла, Манойло
Уменьшительные формы в русском языке ( П. ):
м. Эммануилка, Эма, Моня, Има, Ила, Маня, Мануха, Мануша, Маноха, Маноша
>>76809 (OP)
Когда там новый конкурс? У меня есть хорошая идея (даже 2)
Когда там новый конкурс? У меня есть хорошая идея (даже 2)
>>76809 (OP)
Для писательства талант нужен?
Вот например рисованием или музыкой может любой заняться, только у некоторыхталантливых это получается лучшебыстрее, красивее, а у других хуже.
К примеру я могу сесть и начать рисовать солнышко, домик, лужайку, или на гитарке/пианинке что-нибудь несложное тыкать, всё самое примитивное, что может делать любой человек.
Но тут я задумался, а почему бы мне что-нибудь не попробовать написать, и сразу ступор, в голову вообще ничего не приходит. Даже вспоминая школьное сочинение как я провел лето, тупо через запятую перечислял свои действия.
Для писательства талант нужен?
Вот например рисованием или музыкой может любой заняться, только у некоторыхталантливых это получается лучшебыстрее, красивее, а у других хуже.
К примеру я могу сесть и начать рисовать солнышко, домик, лужайку, или на гитарке/пианинке что-нибудь несложное тыкать, всё самое примитивное, что может делать любой человек.
Но тут я задумался, а почему бы мне что-нибудь не попробовать написать, и сразу ступор, в голову вообще ничего не приходит. Даже вспоминая школьное сочинение как я провел лето, тупо через запятую перечислял свои действия.
>>81344
На летние конки школота набигаэ...
На летние конки школота набигаэ...
>>81351
Везде требуется практика. Сходу шедевра не получится.
Сначала хуйдожник рисует что-то очень легкое - фигуры. Перед тем, как писать свои шедевры, он дрочит-дрочит эти фигуры, потом переходит на следующий уровень и дрочится там.
Так же дела обстоят с музыкантами (сам гитарой занимался) - чтобы выучить даже самую простую композицию , нужно очень медленно перебирать струны/клавиши, прям о-очень медленно, чтобы пальцы запоминали, и только потом по чуть-чуть набирать обороты и играть быстрее. Очень медленный процесс. Потом так же с гаммами - учить их и повторять постоянно. А потом еще сотни и сотни композиций самостоятельно разучить, чтобы уже свое творчество наконец лепить. Профессиональные музыканты делают это каждый день, уделяя беспрерывной практике до 10 часов. И знаешь, что их делает профессионалами? Фанатичная любовь к своему делу. Только после любви и интереса идет развитие слуха, навыка и мастерства.
Так же с писателями. Чтение и практика в письме. Но тут нужно быть действительно фанатом своего дела, чтобы выделиться, как мне кажется.
Но что делать с воображением? Как я уже говорил, любое творчество сделано на основе другого творчества. Я сейчас не буду расписывать про Дали. Все знают, что он переписывал чужие картины, чтобы стать настоящим мастером, и сам об этом говорил. И таких примеров много, например, Тарантино.
В общем, если коротко - нужно очень много читать. ОЧЕНЬ много читать. Если ты писатель, то чтение - это твоя еда, вода и воздух. Сюжет всегда один и тот же, меняются только декорации, как грица.
А если даже после этого не сможешь что-то придумать, то поступай, как Пелевин - заходи в ЗОГ на дваче, читай треды шизиков про теории заговора, компилируй их шизу и лепи из этого сюжеты.
Везде требуется практика. Сходу шедевра не получится.
Сначала хуйдожник рисует что-то очень легкое - фигуры. Перед тем, как писать свои шедевры, он дрочит-дрочит эти фигуры, потом переходит на следующий уровень и дрочится там.
Так же дела обстоят с музыкантами (сам гитарой занимался) - чтобы выучить даже самую простую композицию , нужно очень медленно перебирать струны/клавиши, прям о-очень медленно, чтобы пальцы запоминали, и только потом по чуть-чуть набирать обороты и играть быстрее. Очень медленный процесс. Потом так же с гаммами - учить их и повторять постоянно. А потом еще сотни и сотни композиций самостоятельно разучить, чтобы уже свое творчество наконец лепить. Профессиональные музыканты делают это каждый день, уделяя беспрерывной практике до 10 часов. И знаешь, что их делает профессионалами? Фанатичная любовь к своему делу. Только после любви и интереса идет развитие слуха, навыка и мастерства.
Так же с писателями. Чтение и практика в письме. Но тут нужно быть действительно фанатом своего дела, чтобы выделиться, как мне кажется.
Но что делать с воображением? Как я уже говорил, любое творчество сделано на основе другого творчества. Я сейчас не буду расписывать про Дали. Все знают, что он переписывал чужие картины, чтобы стать настоящим мастером, и сам об этом говорил. И таких примеров много, например, Тарантино.
В общем, если коротко - нужно очень много читать. ОЧЕНЬ много читать. Если ты писатель, то чтение - это твоя еда, вода и воздух. Сюжет всегда один и тот же, меняются только декорации, как грица.
А если даже после этого не сможешь что-то придумать, то поступай, как Пелевин - заходи в ЗОГ на дваче, читай треды шизиков про теории заговора, компилируй их шизу и лепи из этого сюжеты.
51 Кб, 562x562>>81355
Если вдруг набегут резвые ребята, попытающиеся доказать мне, что я не прав и только лишь талант решает, а без таланта можно даже не стараться, то идите сразу на хуй. Мне похуй на ваше мнение.
Если вдруг набегут резвые ребята, попытающиеся доказать мне, что я не прав и только лишь талант решает, а без таланта можно даже не стараться, то идите сразу на хуй. Мне похуй на ваше мнение.
>>81351
В треде уже поднимали эту тему.
Консенсус таков: если с первого раза не написал рассказ ХОТЯ БЫ уровня раннего Чехова, то в литературе тебе делать нечего.
В треде уже поднимали эту тему.
Консенсус таков: если с первого раза не написал рассказ ХОТЯ БЫ уровня раннего Чехова, то в литературе тебе делать нечего.
>>81356
Вот только у художников есть художественные школы, колледжи. У музыкантов есть музыкальные школы и консерватории. А где учат быть писателем?
Вот только у художников есть художественные школы, колледжи. У музыкантов есть музыкальные школы и консерватории. А где учат быть писателем?
>>81355
А если мне лень читать? Вот кино я могу смотреть, музыку могу слушать, в игори играть, а вот букавы наотрез отказывается обрабатывать мой мозг
А если мне лень читать? Вот кино я могу смотреть, музыку могу слушать, в игори играть, а вот букавы наотрез отказывается обрабатывать мой мозг
>>81357
А что там Чехов написал? Интересно хоть?
А что там Чехов написал? Интересно хоть?
>>81362
Да я хз, просто попробовать решил, думал вдруг зайдет, а на деле даже ручкой бумаги не коснулся.
А вообще, просто недавно прошел тест на тип личностив б треды были, ну и в профессиях писательское ремесло на первых местах было для моего типа, ну я и подумал, хули не попробовать. А то мне ничего в жизни не нравится, вдруг это бы зашло.хотя вроде и понимаю что хуйня все это, как и гороскопы ебучие
Да я хз, просто попробовать решил, думал вдруг зайдет, а на деле даже ручкой бумаги не коснулся.
А вообще, просто недавно прошел тест на тип личностив б треды были, ну и в профессиях писательское ремесло на первых местах было для моего типа, ну я и подумал, хули не попробовать. А то мне ничего в жизни не нравится, вдруг это бы зашло.хотя вроде и понимаю что хуйня все это, как и гороскопы ебучие
>>81364
О, я тоже посредник INFP, по соционике Есенин. Среди нас действительно много пейсак и поэтов. И это не на уровне гороскопов от слова совсем.
Советую почитать описание Дюма (соционический тип), потому что иногда Дюмасам попадается INFP тип в тесте.
Если коротко: если от еды и телесных ощущений ты получаешь запредельное удовольствие, то ты таки Дюма
О, я тоже посредник INFP, по соционике Есенин. Среди нас действительно много пейсак и поэтов. И это не на уровне гороскопов от слова совсем.
Советую почитать описание Дюма (соционический тип), потому что иногда Дюмасам попадается INFP тип в тесте.
Если коротко: если от еды и телесных ощущений ты получаешь запредельное удовольствие, то ты таки Дюма
>>81365
Ну хз, мне скорей всего самое худшее от этого типа досталось, только нытье и самобичевание.
Ну мне кажется что вкусно пожрать все любят, абсолютно все, но в моем случае, я не умею готовить и питаюсь в основном говяжими анусами, и часто задумываюсь о том, что было бы здорово если бы существовали бы какие-нибудь пилюли сытости, которую ты заглотил бы и вот ты сытый и получил нужные витамины.
Что под этим понимать? Если занятия спортом, то нет, я далек от этого.
Ну хз, мне скорей всего самое худшее от этого типа досталось, только нытье и самобичевание.
> от еды
Ну мне кажется что вкусно пожрать все любят, абсолютно все, но в моем случае, я не умею готовить и питаюсь в основном говяжими анусами, и часто задумываюсь о том, что было бы здорово если бы существовали бы какие-нибудь пилюли сытости, которую ты заглотил бы и вот ты сытый и получил нужные витамины.
> телесных ощущений
Что под этим понимать? Если занятия спортом, то нет, я далек от этого.
>>81368
Жизненно. Я иногда вообще мечтаю о том, чтобы избавиться от физических ощущений и необходимости спать, ходить в туалет и вот это вот всё. Физические ощущения отвлекают от мира фантазий... от пейзажей в голове... от огромного космического пространства в человеческой черепушке...
Короче, просто почитай описание дюмаса и всё.
>какие-нибудь пилюли сытости, которую ты заглотил бы и вот ты сытый и получил нужные витамины
Жизненно. Я иногда вообще мечтаю о том, чтобы избавиться от физических ощущений и необходимости спать, ходить в туалет и вот это вот всё. Физические ощущения отвлекают от мира фантазий... от пейзажей в голове... от огромного космического пространства в человеческой черепушке...
Короче, просто почитай описание дюмаса и всё.
>>81370
Не за что.
Не за что.
>>81374
1. Ты презираешь букву ё. Причины?
2. Ты прав.
3. Ты пишешь очевидные вещи и ждёшь похвалы? Тебе шесть лет?
4. Хуёво/не хуёво - субъективность. Пелевин, Акунин, Донцова - хуёво? Но они самые популярные авторы ээтой страны.
5. Нет.
6. да
7. Шиза
1. Ты презираешь букву ё. Причины?
2. Ты прав.
3. Ты пишешь очевидные вещи и ждёшь похвалы? Тебе шесть лет?
4. Хуёво/не хуёво - субъективность. Пелевин, Акунин, Донцова - хуёво? Но они самые популярные авторы ээтой страны.
5. Нет.
6. да
7. Шиза
>>81409
Витгенштейн, спок
Витгенштейн, спок
НОВЫЙ КОНКУРС
1,4 Мб, 682x1025Котаны, я не знаю, зачем это сюда пишу, но я напишу.
Читаю "Распознавание образов" Гибсона. Абсолютно неинтересная для меня вещь, я Гибсона читкаю чисто для хорошего сна, а эта книга меня еще и разочаровала. Я думал, там будет про ИИ, а там какая-то дьявол носит прада блджад.
Но каким-то парадоксальным образом я залип и аж захотел себе ебучую куртку главной героини Баз Риксон МА-1 чОрную. И что, вы думаете, я увидел, когда полез в интернет ее погуглить?
Во-первых, что этой куртки на момент написания не существовало.
Во-вторых, что Баз Риксон после выпуска книги стали выпускать и энту куртку, для фанатов.
В-третьих, что этот роман всплывает в обсуждениях курток пилотов/бомберов.
Так я к чему это. А нахуя вот мы все здесь собрались, что-то пописываем, куда-то пробиваемся, если никто, НИКТО из нас такого не добьется, чтобы по нашей проходной книге возникала такая движуха, появлялись коллекционные вещи, чтобы рандомные люди начинали страдать хуйней и фанатеть, даже когда эта книга побоку?
Читаю "Распознавание образов" Гибсона. Абсолютно неинтересная для меня вещь, я Гибсона читкаю чисто для хорошего сна, а эта книга меня еще и разочаровала. Я думал, там будет про ИИ, а там какая-то дьявол носит прада блджад.
Но каким-то парадоксальным образом я залип и аж захотел себе ебучую куртку главной героини Баз Риксон МА-1 чОрную. И что, вы думаете, я увидел, когда полез в интернет ее погуглить?
Во-первых, что этой куртки на момент написания не существовало.
Во-вторых, что Баз Риксон после выпуска книги стали выпускать и энту куртку, для фанатов.
В-третьих, что этот роман всплывает в обсуждениях курток пилотов/бомберов.
Так я к чему это. А нахуя вот мы все здесь собрались, что-то пописываем, куда-то пробиваемся, если никто, НИКТО из нас такого не добьется, чтобы по нашей проходной книге возникала такая движуха, появлялись коллекционные вещи, чтобы рандомные люди начинали страдать хуйней и фанатеть, даже когда эта книга побоку?
>>81494
Ты заебал, кабанчик. Не можешь понять, что искусство выше всей этой хуйни? Думаешь, Гибсон писал, чтобы какую-то ебаную куртку продвинуть? Если ты сразу ставишь цель приложить творческие усилия, чтобы по твоей залупе сшили курточку - по ней никогда ничего не сошьют, поверь. Я понимаю, сейчас в школке вопрос ребром ставят - либо тебе отсыпают гешефт, либо нахуй ты этим занимаешься, но такие лекала ты конкретно на литературном поле можешь засунуть себе в жопу, тут это так не работает и не сработает никогда. В конце концов, можно начатую тобой лесенку достроить еще дальше: по книге Гибсона всего-то какую-то хуевую одежку сшили, а каждая вторая книга Кинга экранизирована, Пеннивайз успешная торговая марка, школота в восторге. Ну и чего добился твой унылый Гибсон? Он ведь даже в компах не разбирается, а с какого-то хуя причислен к киберпанку, хотя очевидно на его месте должен быть Стерлинг. Говно какое-то, уноси.
>А нахуя вот мы все здесь собрались, что-то пописываем, куда-то пробиваемся, если никто, НИКТО из нас такого не добьется, чтобы по нашей проходной книге возникала такая движуха, появлялись коллекционные вещи, чтобы рандомные люди начинали страдать хуйней и фанатеть, даже когда эта книга побоку?
Ты заебал, кабанчик. Не можешь понять, что искусство выше всей этой хуйни? Думаешь, Гибсон писал, чтобы какую-то ебаную куртку продвинуть? Если ты сразу ставишь цель приложить творческие усилия, чтобы по твоей залупе сшили курточку - по ней никогда ничего не сошьют, поверь. Я понимаю, сейчас в школке вопрос ребром ставят - либо тебе отсыпают гешефт, либо нахуй ты этим занимаешься, но такие лекала ты конкретно на литературном поле можешь засунуть себе в жопу, тут это так не работает и не сработает никогда. В конце концов, можно начатую тобой лесенку достроить еще дальше: по книге Гибсона всего-то какую-то хуевую одежку сшили, а каждая вторая книга Кинга экранизирована, Пеннивайз успешная торговая марка, школота в восторге. Ну и чего добился твой унылый Гибсон? Он ведь даже в компах не разбирается, а с какого-то хуя причислен к киберпанку, хотя очевидно на его месте должен быть Стерлинг. Говно какое-то, уноси.
>>81501
Так вот даже по сравнению с унылым Гибсоном лично ты, и я, и остальные издачеры - унылы. Не в куртке ведь дело. Гибсон может посрать в банку - и это оставит след в мировой литературе. А результат работы издачера - пара комментов "када прода" или "автор скучно пишет, ниасилил". Последний ты получил бы, если бы вместо Гибсона написал "Распознавание образов".
Но дело не только в раскрученности (былой) Гибсонов и Кингов.
В его книгах ведь и вправду есть что-то гипнотическое, даже через мутное стекло перевода.
Зачем-то я ведь, закончив читать одну, открываю и следующую. Хотя они раз за разом оказываются так себе.
И вот как словить это за хвост, как развить в себе - я хз.
Так вот даже по сравнению с унылым Гибсоном лично ты, и я, и остальные издачеры - унылы. Не в куртке ведь дело. Гибсон может посрать в банку - и это оставит след в мировой литературе. А результат работы издачера - пара комментов "када прода" или "автор скучно пишет, ниасилил". Последний ты получил бы, если бы вместо Гибсона написал "Распознавание образов".
Но дело не только в раскрученности (былой) Гибсонов и Кингов.
В его книгах ведь и вправду есть что-то гипнотическое, даже через мутное стекло перевода.
Зачем-то я ведь, закончив читать одну, открываю и следующую. Хотя они раз за разом оказываются так себе.
И вот как словить это за хвост, как развить в себе - я хз.
>>81513
У пары гиков, которые еще помнят, кто такой этот Гибсон, ага. И это пока не заканселлили по новой идеологической повесточке. На самом деле, Гибсон - это не самый удачный пример для твоей риторики. Он, может, и отец киберпанка, но все его идеи развил и улучшил кто-то другой. И среднестатистический игрок в киберпук 2077 и знать не знает, что это за хуй очкастый из девяностых. Это у нас, тут, может показаться, что писатель - это мощно, это мировая литература, это след. А на деле ты можешь издать на западе в мелком издательстве какую-нибудь сраненькую книжку, о которой и помнить-то будут полтора землекопа, дрочащих на жанр или илитность. Единственная разница между нашим и их книгоизданием - у нас нет жанровых издательств, которые заинтересованы купить твой продукт, у нас есть полтора охамевших раздутых монстра и россыпь мелочи с такими же непропорционально охамевшими повадками. Скоро, наверное, станет одинаково что там, что там, или вообще бумажные книги уйдут в закат. Оваций, огромных гонораров, роскошной жизни не будет - что так, что так. А если ты сражаешься за пару рецензий домохозяек на гудридсе или лайвлибе - ну, ты это можешь получить легче, чем думаешь, на самом деле.
> Гибсон может посрать в банку - и это оставит след в мировой литературе.
У пары гиков, которые еще помнят, кто такой этот Гибсон, ага. И это пока не заканселлили по новой идеологической повесточке. На самом деле, Гибсон - это не самый удачный пример для твоей риторики. Он, может, и отец киберпанка, но все его идеи развил и улучшил кто-то другой. И среднестатистический игрок в киберпук 2077 и знать не знает, что это за хуй очкастый из девяностых. Это у нас, тут, может показаться, что писатель - это мощно, это мировая литература, это след. А на деле ты можешь издать на западе в мелком издательстве какую-нибудь сраненькую книжку, о которой и помнить-то будут полтора землекопа, дрочащих на жанр или илитность. Единственная разница между нашим и их книгоизданием - у нас нет жанровых издательств, которые заинтересованы купить твой продукт, у нас есть полтора охамевших раздутых монстра и россыпь мелочи с такими же непропорционально охамевшими повадками. Скоро, наверное, станет одинаково что там, что там, или вообще бумажные книги уйдут в закат. Оваций, огромных гонораров, роскошной жизни не будет - что так, что так. А если ты сражаешься за пару рецензий домохозяек на гудридсе или лайвлибе - ну, ты это можешь получить легче, чем думаешь, на самом деле.
>>81518
Ну, про сраненькую книжку ты загнул, там так-то всякие топы бестселлеров. Сейчас посмотрел, даже автор русского перевода на что-то там был номинирован.
Да ладно, просто триггернул меня этот несчастный Гибсон, зря я этот разговор начал.
Ну, про сраненькую книжку ты загнул, там так-то всякие топы бестселлеров. Сейчас посмотрел, даже автор русского перевода на что-то там был номинирован.
Да ладно, просто триггернул меня этот несчастный Гибсон, зря я этот разговор начал.
>>81521
Меня тоже номинировали за переводы, но я все еще перед тобой, сижу на двачике. Это ничего особо не дает.
>Сейчас посмотрел, даже автор русского перевода на что-то там был номинирован.
Меня тоже номинировали за переводы, но я все еще перед тобой, сижу на двачике. Это ничего особо не дает.
>>81526
Автор графоманяря, ты?
Автор графоманяря, ты?
Аноны, у меня большая проблема с описанием, какими средствами можно ее решить?
Планирую пользоваться таким упражнением: брать любое фото, картинку, и тупо описывать то, что я на нем (ней) вижу.
Можно еще попытаться описать одну картинку разными словами, используя разные стили и т.д
А так каждый день.
Какими еще приемы можно взять на вооружение?
Планирую пользоваться таким упражнением: брать любое фото, картинку, и тупо описывать то, что я на нем (ней) вижу.
Можно еще попытаться описать одну картинку разными словами, используя разные стили и т.д
А так каждый день.
Какими еще приемы можно взять на вооружение?
>>81562
Не самая лучшая идея. Скорее всего получится статично, чисто визуально и будет тяготеть к спискоте, читатели от такого засыпают. Лучше описывать движение, комплекс ощущений и отдельные яркие детали. Посмотри на описание грозы у Чехова, например:
"Вдруг рванул ветер и с такой силой, что едва не выхватил у Егорушки узелок и рогожу; встрепенувшись, рогожа рванулась во все стороны и захлопала по тюку и по лицу Егорушки. Ветер со свистом понесся по степи, беспорядочно закружился и поднял с травою такой шум, что из-за него не было слышно ни грома, ни скрипа колес. Он дул с черной тучи, неся с собой облака пыли и запах дождя и мокрой земли. Лунный свет затуманился, стал как будто грязнее, звезды еще больше нахмурились, и видно было, как по краю дороги спешили куда-то назад облака пыли и их тени. Теперь, по всей вероятности, вихри, кружась и увлекая с земли пыль, сухую траву и перья, поднимались под самое небо; вероятно, около самой черной тучи летали перекати-поле, и как, должно быть, им было страшно! Но сквозь пыль, залеплявшую глаза, не было видно ничего, кроме блеска молний."
По картинке такое не напишешь. Лучше вспоминать яркие впечатления и записывать их как можно полнее.
>брать любое фото, картинку, и тупо описывать то, что я на нем (ней) вижу.
Не самая лучшая идея. Скорее всего получится статично, чисто визуально и будет тяготеть к спискоте, читатели от такого засыпают. Лучше описывать движение, комплекс ощущений и отдельные яркие детали. Посмотри на описание грозы у Чехова, например:
"Вдруг рванул ветер и с такой силой, что едва не выхватил у Егорушки узелок и рогожу; встрепенувшись, рогожа рванулась во все стороны и захлопала по тюку и по лицу Егорушки. Ветер со свистом понесся по степи, беспорядочно закружился и поднял с травою такой шум, что из-за него не было слышно ни грома, ни скрипа колес. Он дул с черной тучи, неся с собой облака пыли и запах дождя и мокрой земли. Лунный свет затуманился, стал как будто грязнее, звезды еще больше нахмурились, и видно было, как по краю дороги спешили куда-то назад облака пыли и их тени. Теперь, по всей вероятности, вихри, кружась и увлекая с земли пыль, сухую траву и перья, поднимались под самое небо; вероятно, около самой черной тучи летали перекати-поле, и как, должно быть, им было страшно! Но сквозь пыль, залеплявшую глаза, не было видно ничего, кроме блеска молний."
По картинке такое не напишешь. Лучше вспоминать яркие впечатления и записывать их как можно полнее.
Подскажите что можно почитать по интепритации текста. Узнал про структурализм, постструктурализм, про функционалистов, формалистов. Интересует именно герменевтика, экзегетика, где именно про интепритацию текста.
>>81567
Какая корявая херня лул.
По всей вероятности... вероятно.
>Теперь, по всей вероятности, вихри, кружась и увлекая с земли пыль, сухую траву и перья, поднимались под самое небо; вероятно, около самой черной тучи летали перекати-поле, и как, должно быть, им было страшно!
Какая корявая херня лул.
По всей вероятности... вероятно.
>>81582
"Один из друзей Чехова вспоминает такой случай:
— Однажды мы разговорились о «Степи». Почему-то вспомнилась в самом начале фраза, на которой я запнулся, читая впервые рассказ: «Она была жива, пока не умерла...» Что-то в этом роде.
— Быть не может! — воскликнул Чехов и сейчас же достал с полки книгу и нашел место: «До своей смерти она была жива и носила с базара мягкие бублики», — Чехов рассмеялся. — Действительно, как это я так не доглядел. А впрочем, нынешняя публика не такие еще фрукты кушает. Нехай!
Эта фраза так и осталась в рассказе."
"Один из друзей Чехова вспоминает такой случай:
— Однажды мы разговорились о «Степи». Почему-то вспомнилась в самом начале фраза, на которой я запнулся, читая впервые рассказ: «Она была жива, пока не умерла...» Что-то в этом роде.
— Быть не может! — воскликнул Чехов и сейчас же достал с полки книгу и нашел место: «До своей смерти она была жива и носила с базара мягкие бублики», — Чехов рассмеялся. — Действительно, как это я так не доглядел. А впрочем, нынешняя публика не такие еще фрукты кушает. Нехай!
Эта фраза так и осталась в рассказе."
Как научиться смешно писать? Пытаюсь освоить юмористический жанр, но первый мой рассквз обосрали и сказали - слог неплохой, но не смешно.
>>81351
Важна предрасположенность, но она только одна из составных частей для достижения результата.
Да, заняться может любой человек и писательство, и живописью и музыкой, любого можно обучить (при наличие хорошего педагога) вопрос в том, какой на выходе будет продукт?
У обученного он будет один, у талантливого будет другой, и гениального третий.
И конечно практику никто не отменял.
Важна предрасположенность, но она только одна из составных частей для достижения результата.
Да, заняться может любой человек и писательство, и живописью и музыкой, любого можно обучить (при наличие хорошего педагога) вопрос в том, какой на выходе будет продукт?
У обученного он будет один, у талантливого будет другой, и гениального третий.
И конечно практику никто не отменял.
>>81358
И еще добавлю, музыкант не равно писатель.
Музыкант это исполнитель, а аналог писателя в мире музыки это композитор.
Да, в консерватории есть композиторское отделение, где ты наряду с такими дисциплинами как: гармония, оркестровка, анализ и т.д будешь постигать композиторское ремесло, но как и в писательстве обучить человека можно а научить нельзя.
И еще добавлю, музыкант не равно писатель.
Музыкант это исполнитель, а аналог писателя в мире музыки это композитор.
Да, в консерватории есть композиторское отделение, где ты наряду с такими дисциплинами как: гармония, оркестровка, анализ и т.д будешь постигать композиторское ремесло, но как и в писательстве обучить человека можно а научить нельзя.
>>81563
Ну вот простой пример: есть сценка, где трое друзей подростков жарким летним днём поднимается в гору, что бы дойти до одного "интересного" места, которое один из них нашел.
И тут у меня ступор. Мне нужно описать гору, описать море, описать летний день, в общем дать читателю почувствовать атмосферу (причём сделать это без попсовых оборотов солнце светило).
Пока все мои попытки заканчиваются очень примитивными предложениями
уровня семиклассника.
>>81567
Ну тут очень, очень много деталей, которые Чехов подмечает и описывает.
У меня не получается так детально описывать, вообще никак не получается, вот поэтому хочу начать хотя бы с описания картинки.
Ну вот простой пример: есть сценка, где трое друзей подростков жарким летним днём поднимается в гору, что бы дойти до одного "интересного" места, которое один из них нашел.
И тут у меня ступор. Мне нужно описать гору, описать море, описать летний день, в общем дать читателю почувствовать атмосферу (причём сделать это без попсовых оборотов солнце светило).
Пока все мои попытки заканчиваются очень примитивными предложениями
уровня семиклассника.
>>81567
Ну тут очень, очень много деталей, которые Чехов подмечает и описывает.
У меня не получается так детально описывать, вообще никак не получается, вот поэтому хочу начать хотя бы с описания картинки.
>>81655
А сам ты так подымался? Что чувствовал в этот момент? развивай писательскую наблюдательность, дорогой Джейн
А сам ты так подымался? Что чувствовал в этот момент? развивай писательскую наблюдательность, дорогой Джейн
>>81655
Ну, вот идея. Раз подростки, то ГГ должно быть знакомо чувство, когда впервые смотришь на подругу детства как на девушку. Вот так он и на гору посмотрел: всю жизнь она была просто деталью рельефа, а теперь это некое таинственное место. Вот он ее впервые нормально и рассмотрел. Как растения цепляются за трещины в старой скале, как летнее солнце внезапно скрывается за вершиной этого, своего рода, холма.
Ну, вот идея. Раз подростки, то ГГ должно быть знакомо чувство, когда впервые смотришь на подругу детства как на девушку. Вот так он и на гору посмотрел: всю жизнь она была просто деталью рельефа, а теперь это некое таинственное место. Вот он ее впервые нормально и рассмотрел. Как растения цепляются за трещины в старой скале, как летнее солнце внезапно скрывается за вершиной этого, своего рода, холма.
>>81650
Я имел в виду, что если в жизни ты легко смешишь людей не раздеваясь, но не умеешь переложить это на бумагу, то это одно. А если ты по жизни уныл, то совсем другое. В любом случае существуют какие-то авторитетные учебники по теории юмора от американских стендаперов, погугли. Это другой жанр, но все равно не повредит.
Я имел в виду, что если в жизни ты легко смешишь людей не раздеваясь, но не умеешь переложить это на бумагу, то это одно. А если ты по жизни уныл, то совсем другое. В любом случае существуют какие-то авторитетные учебники по теории юмора от американских стендаперов, погугли. Это другой жанр, но все равно не повредит.
Писатели, помогите мне, пожалуйста. Я очень коряво пишу, предложения иногда неровные и нескалпдные на слух, хотя понять в чём именно "корявость* мне тяжело. Может начать читать ещё больше? Но я и так читаю много научной литературы, где предложения составлены красиво и согласованно. Или же мне начать писать что-то своё, зависти дневник, фанфик на худой конец? Жду ваши предложения
>>81941
Читай художку.
Читай художку.
>>81941
Больше читай, больше пиши и выкладывай там, где покритикуют. Практикуйся, в общем.
Больше читай, больше пиши и выкладывай там, где покритикуют. Практикуйся, в общем.
>>81947
А где выкладывать откровенное говно, чтобы его все же прочитали и чет сказали? Вот я, например, не вижу причин читать такое, когда есть столько годной художки, ставшей классикой, что за жизнь не перечитать.
А где выкладывать откровенное говно, чтобы его все же прочитали и чет сказали? Вот я, например, не вижу причин читать такое, когда есть столько годной художки, ставшей классикой, что за жизнь не перечитать.
>>81941
Что, блять?
А цель какая у тебя? Нахуй тебе вообще писать?
>научной литературы,
>где предложения составлены красиво и согласованно.
Что, блять?
>очень коряво пишу, предложения иногда неровные и нескалпдные на слух, хотя понять в чём именно "корявость* мне тяжело.
А цель какая у тебя? Нахуй тебе вообще писать?
Писательский затык, он же Writers Block. Когда вообще не понимаешь, как писать. Не что писать, а как писать. Неужели помогает садиться и набирать чушь, как завещал, кажется, Чехов? Как боретесь?
>>82036
Какие у тебя литературные интересы, скажи для начала.
Какие у тебя литературные интересы, скажи для начала.
>>82018
В смысле, предложения не нагружают слух. Они выбеленные, чёткие, холодные и обычно складны.
У меня какая-то проблема составить приложение без синтаксических ошибок. Даже аноны говорили, что странно пишу. Поэтому хочется из письменной речи убрать всё гавно.
К примеру, написал сначала такое предложение: "Поэтому хочу убрать из письменной речи всё гавно". По мне, коряво
Мама заставляет
> Что, блять?
В смысле, предложения не нагружают слух. Они выбеленные, чёткие, холодные и обычно складны.
> А цель какая у тебя?
У меня какая-то проблема составить приложение без синтаксических ошибок. Даже аноны говорили, что странно пишу. Поэтому хочется из письменной речи убрать всё гавно.
К примеру, написал сначала такое предложение: "Поэтому хочу убрать из письменной речи всё гавно". По мне, коряво
> Нахуй тебе вообще писать?
Мама заставляет
>>82042
*предложение
*предложение
Аноны, а не возникала ли у вас мысль что все это творчество бессмысленно?
Что делиться им с этим двуличным , несправедливым, мерзким миром, где очень много людей являются гнилыми мразями, просто пустая трата времени?
В итоге твои потуги обосрут, или всего вовсе не заметят, и закончат опусы свой путь в стоках интернета.
Я понимаю, есть еще смысл просто написать историю ( не важно в какой форме), когда желание реализовать идею не дает покоя, но зачем делиться с людьми?
Ведь они не поймут, осудят, потроллят, обосрут, а потом забудут.
Зачем?
Что делиться им с этим двуличным , несправедливым, мерзким миром, где очень много людей являются гнилыми мразями, просто пустая трата времени?
В итоге твои потуги обосрут, или всего вовсе не заметят, и закончат опусы свой путь в стоках интернета.
Я понимаю, есть еще смысл просто написать историю ( не важно в какой форме), когда желание реализовать идею не дает покоя, но зачем делиться с людьми?
Ведь они не поймут, осудят, потроллят, обосрут, а потом забудут.
Зачем?
>>82064
Возникало. Но как правило в любой страте общества, субкультуре, да и если просто собрать двадцать случайных людей в одной комнате, то там окажется как минимум один, а то и несколько тех, чьи взгляды на мир совпадают с твоими. В том числе в том, что мир несправедлив, жесток и т.д. и т.п.
Ну и расставь приоритеты, ты пишешь для одобрения или для внутренней саморегуляции. Если второе - то иногда придется намеренно подводить свои идеи к какой-то общеизвестной норме, а если первое - то похуй, будь как Кафка с оксимироном.
Возникало. Но как правило в любой страте общества, субкультуре, да и если просто собрать двадцать случайных людей в одной комнате, то там окажется как минимум один, а то и несколько тех, чьи взгляды на мир совпадают с твоими. В том числе в том, что мир несправедлив, жесток и т.д. и т.п.
Ну и расставь приоритеты, ты пишешь для одобрения или для внутренней саморегуляции. Если второе - то иногда придется намеренно подводить свои идеи к какой-то общеизвестной норме, а если первое - то похуй, будь как Кафка с оксимироном.
>>76809 (OP)
Где конкурс?
Где конкурс?
>>82064
Не переноси свой школьный опыт на всё общество. Моё творчество делает людям светлей, они благодарны.
>Ведь они не поймут, осудят, потроллят, обосрут, а потом забудут.
Не переноси свой школьный опыт на всё общество. Моё творчество делает людям светлей, они благодарны.
>>82028
Набираю что в голове, забыв об орфографии, и прочих глупостях.
Ну и читаю, общаюсь с людьми, хожу в музеи, ну короче, ищу что может меня задеть.
Набираю что в голове, забыв об орфографии, и прочих глупостях.
Ну и читаю, общаюсь с людьми, хожу в музеи, ну короче, ищу что может меня задеть.
>>82071
В /gd
В /gd
>>82243
Мнительность — это самоцензура и перфекционизм. Пока ты эти качества в себе не переборешь — писателем не станешь, будешь как певец, который стесняется собственного голоса. Все великие писатели — самовлюбленные мрази, мнение плебса им искренне похуй.
Мнительность — это самоцензура и перфекционизм. Пока ты эти качества в себе не переборешь — писателем не станешь, будешь как певец, который стесняется собственного голоса. Все великие писатели — самовлюбленные мрази, мнение плебса им искренне похуй.
>>82256
Надо! Давайте ежегодную порнуху организуем?
Надо! Давайте ежегодную порнуху организуем?
>>82256
Тупая логика. Сейчас время, когда у конкурса будет максимальная активность, а ты предлагаешь этот период пропустить.
Тупая логика. Сейчас время, когда у конкурса будет максимальная активность, а ты предлагаешь этот период пропустить.
>>82243
Потому что "если можешь не писать - не пиши".
Это как любовь. Тебе неважно, что о тебе подумают, ты должен выразить чувство, и всё тут. Остальноетеряет объём и значимость.
Потому что "если можешь не писать - не пиши".
Это как любовь. Тебе неважно, что о тебе подумают, ты должен выразить чувство, и всё тут. Остальноетеряет объём и значимость.
>>82291
Да ну, раздел вялый, за пределами атешного чатика никакой жизни, еще и Абу скорее всего опять рекламу не даст, потому что во-первых уже твг рекламирует, во-вторых его издач подзаебал своими конкурсами каждый месяц. Джеймсы тоже скорее всего подзаебались. В такой ситуации рассказы пришлют те же полтора графомана, что и в прошлый раз. Ну разве что обсуждение будет поживее.
Да ну, раздел вялый, за пределами атешного чатика никакой жизни, еще и Абу скорее всего опять рекламу не даст, потому что во-первых уже твг рекламирует, во-вторых его издач подзаебал своими конкурсами каждый месяц. Джеймсы тоже скорее всего подзаебались. В такой ситуации рассказы пришлют те же полтора графомана, что и в прошлый раз. Ну разве что обсуждение будет поживее.
>>82411
Нужно Абу от призового пирога чуть-чуть отрезать. Да, копейки, но это покажет нашу решительность и важность мероприятия. Даст рекламу, а там и забывшие про раздел подтянуться. Вот лично ты подзаебался? Я - нет. При возможности если бы конкурсы были, писал бы каждый месяц.
На крайний можно в Августе провести. Вполне себе, я считаю.
Нужно Абу от призового пирога чуть-чуть отрезать. Да, копейки, но это покажет нашу решительность и важность мероприятия. Даст рекламу, а там и забывшие про раздел подтянуться. Вот лично ты подзаебался? Я - нет. При возможности если бы конкурсы были, писал бы каждый месяц.
На крайний можно в Августе провести. Вполне себе, я считаю.
>>82414
На самлибе конкурсы есть постоянно, причем одновременно несколько. На литнете вон, сейчас конкурсы романов про попаданцев, семи финалистам обещают 50 тыщ призовых, а финалистам конкурса литрпг и вовсе по 100 000. На selfpub и АТ тоже бывают время от времени. Плюс еще разные другие ристалища разбросанные по всему интернету.
Конкурсы есть, было бы желание писать. В них и смысла больше, есть крохотный шанс засветиться, найти аудиторию, а не просто помериться хуями с двачерами.
>если бы конкурсы были
На самлибе конкурсы есть постоянно, причем одновременно несколько. На литнете вон, сейчас конкурсы романов про попаданцев, семи финалистам обещают 50 тыщ призовых, а финалистам конкурса литрпг и вовсе по 100 000. На selfpub и АТ тоже бывают время от времени. Плюс еще разные другие ристалища разбросанные по всему интернету.
Конкурсы есть, было бы желание писать. В них и смысла больше, есть крохотный шанс засветиться, найти аудиторию, а не просто помериться хуями с двачерами.
1,5 Мб, 805x879>>76809 (OP)
В подростковом возрасте много читал, пописывал небольшие рассказики раз в год, которые даже кто-то читал (потому что смартфона и нормального интернета не было лол), потом и писать ,и читать бросил, последний год читал только то, что надо было для ВУЗа. Решил вкатиться в писательство опять, чтобы была какая-то жизненная цель. Я понимаю, что для развития писательского мастерства нужна начитанность. Какие книги могут помочь её развить?
В подростковом возрасте много читал, пописывал небольшие рассказики раз в год, которые даже кто-то читал (потому что смартфона и нормального интернета не было лол), потом и писать ,и читать бросил, последний год читал только то, что надо было для ВУЗа. Решил вкатиться в писательство опять, чтобы была какая-то жизненная цель. Я понимаю, что для развития писательского мастерства нужна начитанность. Какие книги могут помочь её развить?
>>82550
Русская классика, епт. Гоголь, Тургенев, Толстой, Чехов, Бунин, те что пишут просто и легко. Достоевский, но с оговоркой что язык у него местами кривоват.
А в промежутках между хорошими книгами неплохо было бы читать хуевые. Днища двачерских конкурсов, попаданцев, самый отвратительный совруслит вроде Цыпкина, чтобы научиться ценить классиков по-настоящему и заодно посмотреть как делать не нужно.
Русская классика, епт. Гоголь, Тургенев, Толстой, Чехов, Бунин, те что пишут просто и легко. Достоевский, но с оговоркой что язык у него местами кривоват.
А в промежутках между хорошими книгами неплохо было бы читать хуевые. Днища двачерских конкурсов, попаданцев, самый отвратительный совруслит вроде Цыпкина, чтобы научиться ценить классиков по-настоящему и заодно посмотреть как делать не нужно.
>>76809 (OP)
Прочёл я Обломова, аноны. Ещё и открытый урок с Быковым посмотрел. Так вот, Быков в конце задаёт ученикам написать сочинение по роману. Одна из тем: роль Захара, зачем он нужен.
Но Захар ведь просто олицетворяет обломовщину? Или я чего-то не уловил?
Прочёл я Обломова, аноны. Ещё и открытый урок с Быковым посмотрел. Так вот, Быков в конце задаёт ученикам написать сочинение по роману. Одна из тем: роль Захара, зачем он нужен.
Но Захар ведь просто олицетворяет обломовщину? Или я чего-то не уловил?
>>82556
прост фантазии нету
прост фантазии нету
>>82623
Ты понимаешь сколько тщеславия и самовблюленности в "а я не такой"? Выставление себя не самовлюбленной мразью такой же способ демонстрации своего превосходства.
Ты понимаешь сколько тщеславия и самовблюленности в "а я не такой"? Выставление себя не самовлюбленной мразью такой же способ демонстрации своего превосходства.
Джеймсы, идея для конкурса, тема- антиутопия, как вам? Однообразных рассказов точно не будет и тема живая.
>>82644
Это набор самых скучных клише, которые существовали в истории
Оригинальный сюжет – трагическая любовь посреди антиутопии
Блядь, такого уж ни у кого не было, да?
Ни у Оруэлла, ни у Замятина
(с)
Это набор самых скучных клише, которые существовали в истории
Оригинальный сюжет – трагическая любовь посреди антиутопии
Блядь, такого уж ни у кого не было, да?
Ни у Оруэлла, ни у Замятина
(с)
>>82634
Выставление да, ибо выставление равно показуха, я же говорил о тех людях, которым была чужда данная черта характера. Скромные и неуверенные в себе тоже творили шедевры, и причём не ради славы, признания, и даже не ради денег, а потому что творчество было стихией в которой они чувствовали себя как дома, где они могли выразить себя, где могли реализовать свои замыслы и фантазии.
А потом им помогали выйти в свет друзья, родственники, покровители, разные случаи, удача и . т.д
Не надо всех причёсывать под одну гребёнку.
Выставление да, ибо выставление равно показуха, я же говорил о тех людях, которым была чужда данная черта характера. Скромные и неуверенные в себе тоже творили шедевры, и причём не ради славы, признания, и даже не ради денег, а потому что творчество было стихией в которой они чувствовали себя как дома, где они могли выразить себя, где могли реализовать свои замыслы и фантазии.
А потом им помогали выйти в свет друзья, родственники, покровители, разные случаи, удача и . т.д
Не надо всех причёсывать под одну гребёнку.
>>82634
Ну а ты в свою очередь изобрел этот тезис и теперь все что не по тебе это врётиии
Ну а ты в свою очередь изобрел этот тезис и теперь все что не по тебе это врётиии
Сап издач, я тут хуйню высрал в бугурт-треде, оцени обоссы пожалуйста. Особо не старался, писательство хоть и интересно, но серьезно заниматься им лениво. Но имею наглость заявить, что сюжет и стиль пижже большинства опусов с fanfiction.net и подобных.
У ВАС В ШКОЛЕ ЕСТЬ ИГРА "СХВАТИ ПИДОРА ЗА ЯЙЦА"
@
К ТЕБЕ ПОДБИГАЮТ КАЖДУЮ ПЕРЕМЕНУ И СИЛЬНО ХВАТАЮТ ЗА ЯЙЦА
@
КРУТЯТ И СЖИМАЮТ ИХ В РУКАХ, ПОКА ТЫ КОРЧИШЬСЯ ОТ БОЛИ
@
ПРОШЛО 10 ЛЕТ
@
ВСТРЕЧАЕШЬ БЫВШЕГО ОДНОКЛАССНИКА, ГЛАВНОГО ТРАВИТЕЛЯ-ЯИЦ-КРУТИТЕЛЯ
@
ОН ВЫРОС В НАКАЧАННОГО ПАРНЯ, В ДВА РАЗА ШИРЕ ТЕБЯ
@
УВИДЕВ ТЕБЯ, ОН ДЕЛАЕТ ИЗУМЛЁННОЕ ЛИЦО И ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО СЕКУНД КРАСНЕЕТ
@
ОН ПОДХОДИТ К ТЕБЕ, ЗАЖАТО ЗДОРОВАЕТСЯ И ЖАРКО ПРОСИТ ПРОЩЕНИЯ ЗА ВСЁ, ЧУТЬ НЕ ПЛАЧА
@
ТЫ ХЛОПАЕШЬ ЕГО ПО ПЛЕЧУ С ЛЁГКОЙ УЛЫБКОЙ, ПРОЩАЯ
@
ОН СМУЩЁННО УЛЫБАЕТСЯ
@
ИДЕТЕ В БЛИЖАЙШИЙ БАР ВЫПИТЬ ЗА ВСТРЕЧУ
@
ВЕСЬ ВЕЧЕР ТРАВИТЕ ИСТОРИИ ИЗ СВОИХ ЖИЗНЕЙ
@
ОН УКРАДКОЙ ПОГЛЯДЫВАЕТ НА ТЕБЯ, КРАСНЕЯ КАЖДЫЙ РАЗ, КОГДА ТЫ ЗАМЕЧАЕШЬ
@
ВЫХОДИТЕ ИЗ БАРА
@
ВНЕЗАПНО ОН ХВАТАЕТ ТЕБЯ ЗА ПЛЕЧИ И, УЖЕ СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ, ЕЩЁ РАЗ ПРОСИТ ПРОЩЕНИЯ ЗА ШКОЛУ
@
ТЫ КРЕПКО ОБНИМАЕШЬ ЕГО, ТИХО ПОГЛАЖИВАЯ ПО ВОЛОСАМ, ПОКА ОН НЕ УСПОКОИТСЯ
@
БЕРЕШЬ ЕГО ЛИЦО В ЛАДОНИ
@
ЛЁГКИЙ ПОЦЕЛУЙ
@
ВЫТИРАЕШЬ СЛЕЗЫ БОЛЬШИМИ ПАЛЬЦАМИ С ЕГО ИЗУМЛЁННОГО ЛИЦА
@
"ВСЁ ХОРОШО"
У ВАС В ШКОЛЕ ЕСТЬ ИГРА "СХВАТИ ПИДОРА ЗА ЯЙЦА"
@
К ТЕБЕ ПОДБИГАЮТ КАЖДУЮ ПЕРЕМЕНУ И СИЛЬНО ХВАТАЮТ ЗА ЯЙЦА
@
КРУТЯТ И СЖИМАЮТ ИХ В РУКАХ, ПОКА ТЫ КОРЧИШЬСЯ ОТ БОЛИ
@
ПРОШЛО 10 ЛЕТ
@
ВСТРЕЧАЕШЬ БЫВШЕГО ОДНОКЛАССНИКА, ГЛАВНОГО ТРАВИТЕЛЯ-ЯИЦ-КРУТИТЕЛЯ
@
ОН ВЫРОС В НАКАЧАННОГО ПАРНЯ, В ДВА РАЗА ШИРЕ ТЕБЯ
@
УВИДЕВ ТЕБЯ, ОН ДЕЛАЕТ ИЗУМЛЁННОЕ ЛИЦО И ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО СЕКУНД КРАСНЕЕТ
@
ОН ПОДХОДИТ К ТЕБЕ, ЗАЖАТО ЗДОРОВАЕТСЯ И ЖАРКО ПРОСИТ ПРОЩЕНИЯ ЗА ВСЁ, ЧУТЬ НЕ ПЛАЧА
@
ТЫ ХЛОПАЕШЬ ЕГО ПО ПЛЕЧУ С ЛЁГКОЙ УЛЫБКОЙ, ПРОЩАЯ
@
ОН СМУЩЁННО УЛЫБАЕТСЯ
@
ИДЕТЕ В БЛИЖАЙШИЙ БАР ВЫПИТЬ ЗА ВСТРЕЧУ
@
ВЕСЬ ВЕЧЕР ТРАВИТЕ ИСТОРИИ ИЗ СВОИХ ЖИЗНЕЙ
@
ОН УКРАДКОЙ ПОГЛЯДЫВАЕТ НА ТЕБЯ, КРАСНЕЯ КАЖДЫЙ РАЗ, КОГДА ТЫ ЗАМЕЧАЕШЬ
@
ВЫХОДИТЕ ИЗ БАРА
@
ВНЕЗАПНО ОН ХВАТАЕТ ТЕБЯ ЗА ПЛЕЧИ И, УЖЕ СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ, ЕЩЁ РАЗ ПРОСИТ ПРОЩЕНИЯ ЗА ШКОЛУ
@
ТЫ КРЕПКО ОБНИМАЕШЬ ЕГО, ТИХО ПОГЛАЖИВАЯ ПО ВОЛОСАМ, ПОКА ОН НЕ УСПОКОИТСЯ
@
БЕРЕШЬ ЕГО ЛИЦО В ЛАДОНИ
@
ЛЁГКИЙ ПОЦЕЛУЙ
@
ВЫТИРАЕШЬ СЛЕЗЫ БОЛЬШИМИ ПАЛЬЦАМИ С ЕГО ИЗУМЛЁННОГО ЛИЦА
@
"ВСЁ ХОРОШО"
Сап издач, я тут хуйню высрал в бугурт-треде, оцени обоссы пожалуйста. Особо не старался, писательство хоть и интересно, но серьезно заниматься им лениво. Но имею наглость заявить, что сюжет и стиль пижже большинства опусов с fanfiction.net и подобных.
У ВАС В ШКОЛЕ ЕСТЬ ИГРА "СХВАТИ ПИДОРА ЗА ЯЙЦА"
@
К ТЕБЕ ПОДБИГАЮТ КАЖДУЮ ПЕРЕМЕНУ И СИЛЬНО ХВАТАЮТ ЗА ЯЙЦА
@
КРУТЯТ И СЖИМАЮТ ИХ В РУКАХ, ПОКА ТЫ КОРЧИШЬСЯ ОТ БОЛИ
@
ПРОШЛО 10 ЛЕТ
@
ВСТРЕЧАЕШЬ БЫВШЕГО ОДНОКЛАССНИКА, ГЛАВНОГО ТРАВИТЕЛЯ-ЯИЦ-КРУТИТЕЛЯ
@
ОН ВЫРОС В НАКАЧАННОГО ПАРНЯ, В ДВА РАЗА ШИРЕ ТЕБЯ
@
УВИДЕВ ТЕБЯ, ОН ДЕЛАЕТ ИЗУМЛЁННОЕ ЛИЦО И ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО СЕКУНД КРАСНЕЕТ
@
ОН ПОДХОДИТ К ТЕБЕ, ЗАЖАТО ЗДОРОВАЕТСЯ И ЖАРКО ПРОСИТ ПРОЩЕНИЯ ЗА ВСЁ, ЧУТЬ НЕ ПЛАЧА
@
ТЫ ХЛОПАЕШЬ ЕГО ПО ПЛЕЧУ С ЛЁГКОЙ УЛЫБКОЙ, ПРОЩАЯ
@
ОН СМУЩЁННО УЛЫБАЕТСЯ
@
ИДЕТЕ В БЛИЖАЙШИЙ БАР ВЫПИТЬ ЗА ВСТРЕЧУ
@
ВЕСЬ ВЕЧЕР ТРАВИТЕ ИСТОРИИ ИЗ СВОИХ ЖИЗНЕЙ
@
ОН УКРАДКОЙ ПОГЛЯДЫВАЕТ НА ТЕБЯ, КРАСНЕЯ КАЖДЫЙ РАЗ, КОГДА ТЫ ЗАМЕЧАЕШЬ
@
ВЫХОДИТЕ ИЗ БАРА
@
ВНЕЗАПНО ОН ХВАТАЕТ ТЕБЯ ЗА ПЛЕЧИ И, УЖЕ СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ, ЕЩЁ РАЗ ПРОСИТ ПРОЩЕНИЯ ЗА ШКОЛУ
@
ТЫ КРЕПКО ОБНИМАЕШЬ ЕГО, ТИХО ПОГЛАЖИВАЯ ПО ВОЛОСАМ, ПОКА ОН НЕ УСПОКОИТСЯ
@
БЕРЕШЬ ЕГО ЛИЦО В ЛАДОНИ
@
ЛЁГКИЙ ПОЦЕЛУЙ
@
ВЫТИРАЕШЬ СЛЕЗЫ БОЛЬШИМИ ПАЛЬЦАМИ С ЕГО ИЗУМЛЁННОГО ЛИЦА
@
"ВСЁ ХОРОШО"
У ВАС В ШКОЛЕ ЕСТЬ ИГРА "СХВАТИ ПИДОРА ЗА ЯЙЦА"
@
К ТЕБЕ ПОДБИГАЮТ КАЖДУЮ ПЕРЕМЕНУ И СИЛЬНО ХВАТАЮТ ЗА ЯЙЦА
@
КРУТЯТ И СЖИМАЮТ ИХ В РУКАХ, ПОКА ТЫ КОРЧИШЬСЯ ОТ БОЛИ
@
ПРОШЛО 10 ЛЕТ
@
ВСТРЕЧАЕШЬ БЫВШЕГО ОДНОКЛАССНИКА, ГЛАВНОГО ТРАВИТЕЛЯ-ЯИЦ-КРУТИТЕЛЯ
@
ОН ВЫРОС В НАКАЧАННОГО ПАРНЯ, В ДВА РАЗА ШИРЕ ТЕБЯ
@
УВИДЕВ ТЕБЯ, ОН ДЕЛАЕТ ИЗУМЛЁННОЕ ЛИЦО И ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО СЕКУНД КРАСНЕЕТ
@
ОН ПОДХОДИТ К ТЕБЕ, ЗАЖАТО ЗДОРОВАЕТСЯ И ЖАРКО ПРОСИТ ПРОЩЕНИЯ ЗА ВСЁ, ЧУТЬ НЕ ПЛАЧА
@
ТЫ ХЛОПАЕШЬ ЕГО ПО ПЛЕЧУ С ЛЁГКОЙ УЛЫБКОЙ, ПРОЩАЯ
@
ОН СМУЩЁННО УЛЫБАЕТСЯ
@
ИДЕТЕ В БЛИЖАЙШИЙ БАР ВЫПИТЬ ЗА ВСТРЕЧУ
@
ВЕСЬ ВЕЧЕР ТРАВИТЕ ИСТОРИИ ИЗ СВОИХ ЖИЗНЕЙ
@
ОН УКРАДКОЙ ПОГЛЯДЫВАЕТ НА ТЕБЯ, КРАСНЕЯ КАЖДЫЙ РАЗ, КОГДА ТЫ ЗАМЕЧАЕШЬ
@
ВЫХОДИТЕ ИЗ БАРА
@
ВНЕЗАПНО ОН ХВАТАЕТ ТЕБЯ ЗА ПЛЕЧИ И, УЖЕ СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ, ЕЩЁ РАЗ ПРОСИТ ПРОЩЕНИЯ ЗА ШКОЛУ
@
ТЫ КРЕПКО ОБНИМАЕШЬ ЕГО, ТИХО ПОГЛАЖИВАЯ ПО ВОЛОСАМ, ПОКА ОН НЕ УСПОКОИТСЯ
@
БЕРЕШЬ ЕГО ЛИЦО В ЛАДОНИ
@
ЛЁГКИЙ ПОЦЕЛУЙ
@
ВЫТИРАЕШЬ СЛЕЗЫ БОЛЬШИМИ ПАЛЬЦАМИ С ЕГО ИЗУМЛЁННОГО ЛИЦА
@
"ВСЁ ХОРОШО"
Где можно взять большой академический словарь, и как часто он обновляется. Поясните пожалуйста за словари, какие стоит читать? Дома есть словарь Ожегова, но я думаю он уже морально устарел.
>>82688
Для себя, для своего саморазвития, слышал что бас постоянно обновляется, появляются новые слова. Трудно объяснить, но мне нравится читать словари, успокаивает. Ну и писать помогает тоже, и думать.
Для себя, для своего саморазвития, слышал что бас постоянно обновляется, появляются новые слова. Трудно объяснить, но мне нравится читать словари, успокаивает. Ну и писать помогает тоже, и думать.
>>82691
Ты орк?
Ты орк?
87 Кб, 487x550Мне приснилась Венера
Жанр: Фэнтези
Форма: Первая глава романа
Теги: Подростки, черная магия, романтика
Ссылка: https://justpaste.it/63ls5
Комментарий Врайчу супер крутой новел, про сумасшедшие разборки детей, пробующих в черную магию. Уже весь сюжет продумал, ребята, это просто бомба. Интересуют оценка по внятности содержания и размеренности темпа повествования. (т.к. пишу в первый раз, ясно, что на высокий стиль еще не претендую, просто узнать читабельность хочу) Ну и буду рад любому отзыву в принципе. Приятного чтения!
Жанр: Фэнтези
Форма: Первая глава романа
Теги: Подростки, черная магия, романтика
Ссылка: https://justpaste.it/63ls5
Комментарий Врайчу супер крутой новел, про сумасшедшие разборки детей, пробующих в черную магию. Уже весь сюжет продумал, ребята, это просто бомба. Интересуют оценка по внятности содержания и размеренности темпа повествования. (т.к. пишу в первый раз, ясно, что на высокий стиль еще не претендую, просто узнать читабельность хочу) Ну и буду рад любому отзыву в принципе. Приятного чтения!
>>82834
Я бы вот так переделал, чтобы сразу цепляло интересной движухой, интригой.
Вкусовщина, да. Но как по мне лучше сразу увлечь читателя, без лишней экспозиции, знакомя с персонажами по ходу действия.
>"Ангела я видел впервые в жизни. Удивление резко толкнуло сердце, и то пульсирующим колесом покатилось по всему телу.
>Передо мной у деревянного забора мостилась девочка с короткими белоснежными крыльями. Стройно выложенные стрельчатые перья смотрели вниз, ближе к голым гладким плечам они немножко пушились и походили на вату. Маленькие влажные губы, как розовый жемчуг, застыли в ожидании чего-то. Она ела нашу грушевую булочку!
>Я уставился в ее темные кофейные глаза, окаймленные длинными ресницами, и был готов в любую секунду лишиться сознания.
>Всю прошлую неделю мой младший брат Мишка упрашивал меня сходить с ним к таинственной синей башне на меловой горе. Кто-то из его знакомых рассказал ему, что если нацарапать там на заколдованных стенах свое желание, то всевластный демон, живущий в них, непременно его исполнит."
Я бы вот так переделал, чтобы сразу цепляло интересной движухой, интригой.
Вкусовщина, да. Но как по мне лучше сразу увлечь читателя, без лишней экспозиции, знакомя с персонажами по ходу действия.
>>82834
Я бы в начале разбил этот потоко сознания
Фразами твоего героя и сделал диалог.
Я бы в начале разбил этот потоко сознания
>-Я попрошу машину спортивную, настоящую. Деньги, чтобы папа кредит отдал… И еще холодную воду, из ладони прям, когда захочу. А ты бы что загадал? Только волшебную палочку и бесконечные желания нельзя – не по правилам. – Увлеченно размышлял мой брат.
Фразами твоего героя и сделал диалог.
88 Кб, 409x406>>76809 (OP)
Дорогие Джеймсы! С 20-21 июля начнётся новый блиц-конкурс! На написание у вас будет неделя! Неделя на самосуд! Полюбуйтесь на свой график - проверьте ваши шансы уложиться во время. Предупреждаю - тема для вас непростая, подобна романтике. И ещё - те, кто не успеет сняться, при этом откажется голосовать - будет наказан.
Дорогие Джеймсы! С 20-21 июля начнётся новый блиц-конкурс! На написание у вас будет неделя! Неделя на самосуд! Полюбуйтесь на свой график - проверьте ваши шансы уложиться во время. Предупреждаю - тема для вас непростая, подобна романтике. И ещё - те, кто не успеет сняться, при этом откажется голосовать - будет наказан.
>>82912
Отлично, ждем.
Отлично, ждем.
>>82919
Ленин, заебал, блять, иди страну электрифицируй, а не стишками балуйся.
Ленин, заебал, блять, иди страну электрифицируй, а не стишками балуйся.
![tenkyuuchimatatouhoudrawnbyshopesample-2591a73ffed3a51e2eac[...].jpg](https://2ch.hk//izd/src/176809/16267016018920.jpg)
Приведите примеры неиронично бездарного говна на каком-нибудь АТ, которое читают и комментируют. Ну типа человек только начал писать. И кто вообще этим занимается, мне интересно, в смысле читает это. И какая логическая цепочка приводит людей к чтению хуй пойми чего на таких сайтах. Может, читают только те, кто и сам пишет?
>>82928
"Успех в жизни"
"Успех в жизни"
>>76809 (OP)
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В СЛАДКИЙ МИР:
https://2ch.hk/izd/res/182939.html (М)
https://2ch.hk/izd/res/182939.html (М)
https://2ch.hk/izd/res/182939.html (М)
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В СЛАДКИЙ МИР:
https://2ch.hk/izd/res/182939.html (
М)https://2ch.hk/izd/res/182939.html (
М)https://2ch.hk/izd/res/182939.html (
М)>>82761
Ну и где? Висит только торт, этого вашего не вижу. Или кто первый встал того и? Ждать пару недель завершения этого цирка?
Ну и где? Висит только торт, этого вашего не вижу. Или кто первый встал того и? Ждать пару недель завершения этого цирка?
>>82988
А что не так? Прочёл первую главу, нормальный околоанимешный young adult. Читать бы не стал, но и отвращения не возникло, похоже на бульварную, но литературу.
Под пиздец больше такое подпадает: https://author.today/work/112856
А что не так? Прочёл первую главу, нормальный околоанимешный young adult. Читать бы не стал, но и отвращения не возникло, похоже на бульварную, но литературу.
Под пиздец больше такое подпадает: https://author.today/work/112856
>>83049
Вас затролили, как с морским конкурсом.
Вас затролили, как с морским конкурсом.
Ребята, посоветуйте, пожалуйста, годные книжки наших современников. В смысле не бумеров, которые начинали писать в 80-90е и до сих держатся пастами с двачей, а более-менее свежих авторов. А то всё, что я читал, было написано явно не позже года 2003.
Графаны, подскажите книжку, читал еще до 2000, походу какой-то сборник жесткой, трэшовой фантастики. Помню эпизод - какой-то чувак, кажется в выженной постядерной пустыне заходит в кинотеатр. А там крутят порнуху и все дрочат. Ну и он начинает тоже дрочить, описывается как льется малафья и все такое. Также кажется в книге была новелла про тянку, которой злодей отрезал руки-ноги и повесил на крючья ( ну и поебывал разумеется).
Алсо, еще вспомнил откуда-то. Какой-то парень пошел мстить злодеям. Ну и один злодей ебал то ли бабу, то ли резиновую куклу. И вот мститель ему лазером отрезал хуй, который остался прямо в вагине)). Кто знает что-то похожее - подскажите плиз.
Алсо, еще вспомнил откуда-то. Какой-то парень пошел мстить злодеям. Ну и один злодей ебал то ли бабу, то ли резиновую куклу. И вот мститель ему лазером отрезал хуй, который остался прямо в вагине)). Кто знает что-то похожее - подскажите плиз.
>>83135
Мб это Х. Элиссон? Или там разные писатели в сборнике были
Мб это Х. Элиссон? Или там разные писатели в сборнике были
Издач, помоги, что отличает хорошее произведение от плохого, на что стоит обращать внимание? Я пока отметил только 1) исправление ошибок 2) избавление от концелярита 3) создание живых диалогов.
В одном треде мне посоветовали больше читать и писать. Правда, что чем больше пишешь, тем лучше становятся работы со временем?
В одном треде мне посоветовали больше читать и писать. Правда, что чем больше пишешь, тем лучше становятся работы со временем?
>>83161
Нет, не правда.
А критериев можно очень много накидать, это зависит от системы оценок. В целом так: если произведение выполняет поставленные ему задачи, значит - удалось.
Нет, не правда.
А критериев можно очень много накидать, это зависит от системы оценок. В целом так: если произведение выполняет поставленные ему задачи, значит - удалось.
>>83161
Вообще ни разу, лол. За чуть больше полгода ничего не изменилось (а то и хуже стало).
>Правда, что чем больше пишешь, тем лучше становятся работы
Вообще ни разу, лол. За чуть больше полгода ничего не изменилось (а то и хуже стало).
>>83161
Если оьобщать, то плохие произведения скорее ориентируются на то, чтобы угодить существующей аудитории, в то время как хорошие скорее пытаются создать для себя аудиторию.
Читать не обязательно книги. Писать не обязательно книги.
Практика помогает, если есть цель. Лет 14 назад я писал плохо. Лет 7 назад я писал не очень. Сейчас норм.
Если оьобщать, то плохие произведения скорее ориентируются на то, чтобы угодить существующей аудитории, в то время как хорошие скорее пытаются создать для себя аудиторию.
Читать не обязательно книги. Писать не обязательно книги.
Практика помогает, если есть цель. Лет 14 назад я писал плохо. Лет 7 назад я писал не очень. Сейчас норм.
>>83161>>83172
Главное — прокачивать наблюдательность, тогда и остальное начнет приносить тебе пользу. Увидел новое слово «канцелярит» — обмотай его ассоциациями, придумай детский стишок про канцелярит и канцероген. Встретил удачное описание — зафиксируй в голове этот образ и перечитай, отмечая каждое слово, которое помогло этот образ создать. Какие детали автор описал подробно, а какие полностью доверил твоей фантазии? Отложи книгу и по этим же принципам напиши рассказ про окно в твоей комнате.
>>83171
Ну полгода для писателя — это вообще не срок.
>>83179
Скорей всего тебе в районе тридцатника, но среднему Джеймсу должно быть ближе к двадцати, собеседников он по умолчанию представляет себе таких же и твоя фраза приобретает интересный комический эффект. Отсюда можно сделать какой-нибудь вывод про необходимость все же подстраиваться под аудиторию, если она у тебя какая-то вот такая и другой пока не предвидится.
Главное — прокачивать наблюдательность, тогда и остальное начнет приносить тебе пользу. Увидел новое слово «канцелярит» — обмотай его ассоциациями, придумай детский стишок про канцелярит и канцероген. Встретил удачное описание — зафиксируй в голове этот образ и перечитай, отмечая каждое слово, которое помогло этот образ создать. Какие детали автор описал подробно, а какие полностью доверил твоей фантазии? Отложи книгу и по этим же принципам напиши рассказ про окно в твоей комнате.
>>83171
Ну полгода для писателя — это вообще не срок.
>>83179
>Практика помогает, если есть цель. Лет 14 назад я писал плохо. Лет 7 назад я писал не очень. Сейчас норм.
Скорей всего тебе в районе тридцатника, но среднему Джеймсу должно быть ближе к двадцати, собеседников он по умолчанию представляет себе таких же и твоя фраза приобретает интересный комический эффект. Отсюда можно сделать какой-нибудь вывод про необходимость все же подстраиваться под аудиторию, если она у тебя какая-то вот такая и другой пока не предвидится.
>>83161
Правда, но при двух условиях. Нужна обратная связь, нужна твоя собственная аналитическая работа с чужими профессиональными и своими текстами. Написал - начинаешь думать, вертеть слова. Я так за год прокачался от нонейма до финалиста нескольких небольших сетевых конкурсов. Работал очень много, реально писал неделями. Если ты готов обменять здоровье жеппы, спины и ног на воплощение своего мировоззрения - давай, дерзай.
Правда, но при двух условиях. Нужна обратная связь, нужна твоя собственная аналитическая работа с чужими профессиональными и своими текстами. Написал - начинаешь думать, вертеть слова. Я так за год прокачался от нонейма до финалиста нескольких небольших сетевых конкурсов. Работал очень много, реально писал неделями. Если ты готов обменять здоровье жеппы, спины и ног на воплощение своего мировоззрения - давай, дерзай.
Как назвать мыльно-рыльное барахло одним общим выражением, но чтоб не совсем просторечиво?
>>83208
Во-во. Спасибо.
Во-во. Спасибо.
Жанр Мистика
Форма Рассказ
Ссылка https://justpaste.it/6em4m
Анончик зацени пожалуйста, первый раз пишу
Форма Рассказ
Ссылка https://justpaste.it/6em4m
Анончик зацени пожалуйста, первый раз пишу
>>83327
Да
Да
>>83271
Мне показалось, что диалогам не хватает атрибуции или какого-то вводного предложения, обозначающего героев.
Я посмотрел на часы. 23:01.
— Ты опоздал, дружище, уже ничего не купишь.
Неопрятного вида мужик тупо уставился на нас.
Вот тут я был уверен, что первая реплика принадлежит смотрящему на часы герою, а вторая продавцу в ларьке — неопрятному мужику. Потом пришлось вернуться и перечитать.
Мне показалось, что диалогам не хватает атрибуции или какого-то вводного предложения, обозначающего героев.
>— Простите, пожалуйста...
Я посмотрел на часы. 23:01.
— Ты опоздал, дружище, уже ничего не купишь.
Неопрятного вида мужик тупо уставился на нас.
Вот тут я был уверен, что первая реплика принадлежит смотрящему на часы герою, а вторая продавцу в ларьке — неопрятному мужику. Потом пришлось вернуться и перечитать.
>>83354
Удваиваю
Удваиваю
>>83271
Проблема в том, что ничего не объяснено, в чем секрет этих сигарет, кто такой Леша, зачем ему все это, и о какой помощи он говорит.
Проблема в том, что ничего не объяснено, в чем секрет этих сигарет, кто такой Леша, зачем ему все это, и о какой помощи он говорит.
Scrivener кто-нибудь пользуется? Расскажите о своих впечатлениях и стоит ли покупать эту прогу?
>>83396
Скачай на торренте да попробуй. Я в нём работал, прикольно. Но он больше для романов или серий романов, которые нужно писать быстро. Цели по объёму на главу, справочный материал по персонажам и локациям, модульная настраиваемая система. Но если ты пишешь по рассказу в неделю - проще гуглдоками пользоваться.
Скачай на торренте да попробуй. Я в нём работал, прикольно. Но он больше для романов или серий романов, которые нужно писать быстро. Цели по объёму на главу, справочный материал по персонажам и локациям, модульная настраиваемая система. Но если ты пишешь по рассказу в неделю - проще гуглдоками пользоваться.
Жанр Мистика
Форма Рассказ
Ссылка https://justpaste.it/6iqh2
Анончик зацени пожалуйста, это мой второй рассказ
Форма Рассказ
Ссылка https://justpaste.it/6iqh2
Анончик зацени пожалуйста, это мой второй рассказ
>>83396
Пользуюсь, для объемных произведений очень удобная штука. Сразу рекомендую открывать новые файлы с заголовками не для глав, а для каждой отдельной сцены. Версия с торрентов не умеет проверять русскую орфографию, но наверняка это можно как-то исправить.
Пользуюсь, для объемных произведений очень удобная штука. Сразу рекомендую открывать новые файлы с заголовками не для глав, а для каждой отдельной сцены. Версия с торрентов не умеет проверять русскую орфографию, но наверняка это можно как-то исправить.
>>76809 (OP)
Какие же, сука, уебаны пишут научные статьи. Порой, чтобы нормально понять посылку, мне приходиться в голове переделать предложение.
Или они так шифруются, чтобы сохранить знания в тайне... Пидарасы хитрые.
А если серьёзно, из-за уебанских учебников и конченных преподов, талантливые (или склонные) к наукам дети вырастают в типичных "расеян".
Как же у меня пригорело из-за этой выдроченной статьи. АААААААААААААААААААААААААААА СУКА БЛЯДЬ.
Какие же, сука, уебаны пишут научные статьи. Порой, чтобы нормально понять посылку, мне приходиться в голове переделать предложение.
Или они так шифруются, чтобы сохранить знания в тайне... Пидарасы хитрые.
А если серьёзно, из-за уебанских учебников и конченных преподов, талантливые (или склонные) к наукам дети вырастают в типичных "расеян".
Как же у меня пригорело из-за этой выдроченной статьи. АААААААААААААААААААААААААААА СУКА БЛЯДЬ.
>>83409
Ты гуманитарий, да? У меня такая же проблема, многие преподы-пидоры, которые нихуя не стараются нормально написать.
Ты гуманитарий, да? У меня такая же проблема, многие преподы-пидоры, которые нихуя не стараются нормально написать.
>>83409
Это предъява к редакторам журналов, няш. Это они нас обязывают так писать. Хотя, конечно, даже канцеляритом можно подавать информацию ясно и лаконично. Но это подлинное искусство.
Это предъява к редакторам журналов, няш. Это они нас обязывают так писать. Хотя, конечно, даже канцеляритом можно подавать информацию ясно и лаконично. Но это подлинное искусство.
>>83412
Реально интересно, че там за ужасы. Так-то в нашей среде всё норм, по крайней мере для своего брата ученого. Или гуманятариев обчитался? Шож, тогда ищи классиков постмодернизма типа Лакана, вот уж кто умел тщательно прятать мысли среди куч хуеты. Умельцы даже запилили сайтец для мегаумных статей https://www.elsewhere.org/journal/pomo/
Реально интересно, че там за ужасы. Так-то в нашей среде всё норм, по крайней мере для своего брата ученого. Или гуманятариев обчитался? Шож, тогда ищи классиков постмодернизма типа Лакана, вот уж кто умел тщательно прятать мысли среди куч хуеты. Умельцы даже запилили сайтец для мегаумных статей https://www.elsewhere.org/journal/pomo/
>>83409
Что значит этот пассаж:
При чём тут статьи, к чему это вообще? Тi поeхавшiй?
Применяя различные герменевтические схемы мы могли бы прийти к различным результатам касательно данного замечания, что существенно затруднило бы его понимание. В контексте системы форумов 2ч наиболее вероятная интерпретация может быть получена в виде канонического "приплести рашку" играющего релаксивную роль для психики и не несущего смысловой нагрузки.
Что значит этот пассаж:
>А если серьёзно, из-за уебанских учебников и конченных преподов, талантливые (или склонные) к наукам дети вырастают в типичных "расеян".
При чём тут статьи, к чему это вообще? Тi поeхавшiй?
Применяя различные герменевтические схемы мы могли бы прийти к различным результатам касательно данного замечания, что существенно затруднило бы его понимание. В контексте системы форумов 2ч наиболее вероятная интерпретация может быть получена в виде канонического "приплести рашку" играющего релаксивную роль для психики и не несущего смысловой нагрузки.
>>83443
Хз если чесна зашел, сгенерило статью под названием The Reality of Dialectic: Deconstructive desublimation and expressionism L. Martin von Junz Department of Gender Politics, Miskatonic University, Arkham, Mass.
А зачем?
Хз если чесна зашел, сгенерило статью под названием The Reality of Dialectic: Deconstructive desublimation and expressionism L. Martin von Junz Department of Gender Politics, Miskatonic University, Arkham, Mass.
А зачем?
сап реданы, кореш писал, хотел ы журнал отправить
https://pastebin.com/fDJz2Y3i
https://pastebin.com/fDJz2Y3i
>>83453
Не скажу за других, но сейчас слишком заебан, и просто не смогу здраво оценить, все кажется хуйней говна. Не думал учавствовать в конкурсе кстати?
Не скажу за других, но сейчас слишком заебан, и просто не смогу здраво оценить, все кажется хуйней говна. Не думал учавствовать в конкурсе кстати?
>>83496
Рано еще в конкурсах участвовать, я только два рассказа непонятного качества написал. Мне бы научиться хотя бы в ступор не впадать при виде пустого вордовского документа.
Рано еще в конкурсах участвовать, я только два рассказа непонятного качества написал. Мне бы научиться хотя бы в ступор не впадать при виде пустого вордовского документа.
>>83504
На конкурсе ты рецензии получишь и поймешь ошибки от 5-10 анонов, которые подробно отрецензируют тебе рассказ, а не от 1-2х в главном треде, которые ткнут в самые очевидные.
На конкурсе ты рецензии получишь и поймешь ошибки от 5-10 анонов, которые подробно отрецензируют тебе рассказ, а не от 1-2х в главном треде, которые ткнут в самые очевидные.
>>83504
Конкурсы в этом помогают будь здоров.
Конкурсы в этом помогают будь здоров.
>>83504
А я третьим рассказом попал в призы Дристалища.
Критику местных особо не слушай. Т.е. слушай, но осознавая, что 90% из них сами нихуя не умеют.
А я третьим рассказом попал в призы Дристалища.
Критику местных особо не слушай. Т.е. слушай, но осознавая, что 90% из них сами нихуя не умеют.
432 Кб, 1914x1040>>83798
Версия 3.0, рега не слетает, все в порядке.
Ну я еще для верности через фаер закрыл доступ в сеть.
Версия 3.0, рега не слетает, все в порядке.
Ну я еще для верности через фаер закрыл доступ в сеть.
>>83798
Я зимой качал версию 1.9, он там рандомные слова подчеркивал. 3.0 еще не было, наверное тоже надо обновиться.
>У меня проверяет.
Я зимой качал версию 1.9, он там рандомные слова подчеркивал. 3.0 еще не было, наверное тоже надо обновиться.
аноны, хочу научиться писать сценарии к фильмам. сначала, думаю, смогу справиться только с короткометражками.
но вопрос в том, где мне научиться это все делать: выстраивать сюжет, иметь представление о персонажах и как блять оформлять сценарий.
Сайты с пунктами 10заповедей сценариста не предлагать
но вопрос в том, где мне научиться это все делать: выстраивать сюжет, иметь представление о персонажах и как блять оформлять сценарий.
Сайты с пунктами 10заповедей сценариста не предлагать
Поясните за эпитеты. Есть ли какие-то негласные правила, что если один предмет ты описал двумя прилагательными, то следующий лучше оставить совсем без них? А если по одному, но к каждому слову — это слишком много или нормально? Я сейчас мало читаю и совсем не чувствую меру, может кто-то из великих на эту тему высказывался?
>>83955
Ну хуй знает. Я тоже часто пользуюсь бумагой, но только для планирования отдельных сцен, типа чтоб на странице умещалось. Если страниц много, то в скривенере между ними переключаться гораздо проще, чем копаться в тетрадках.
>>83975
Какие-нибудь курсы при вгике или мухосранском театральном институте, а лучше сразу вышка, чтобы было потом кому пристроить эти сценарии.
>>83955
Ну хуй знает. Я тоже часто пользуюсь бумагой, но только для планирования отдельных сцен, типа чтоб на странице умещалось. Если страниц много, то в скривенере между ними переключаться гораздо проще, чем копаться в тетрадках.
>>83975
Какие-нибудь курсы при вгике или мухосранском театральном институте, а лучше сразу вышка, чтобы было потом кому пристроить эти сценарии.
>>83975
В книжке "Кино между раем и адом" есть немало полезной инфы. Для начала самое то будет.
В книжке "Кино между раем и адом" есть немало полезной инфы. Для начала самое то будет.
>>83975
Труби Дж. - Анатомия истории. 22 шага к созданию успешного сценария [2016] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5332195
Филд С. - Киносценарий. Основы написания [2017] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5434485
Филд С. - Рабочая книга сценариста [2006] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5308428
Макки Р. - История на миллион долларов [2008] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5425996
Митта А.Н. - Кино между адом и раем [2011] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5434490
Макки Р. - Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5591780
Хейг М. - Голливудский стандарт. Как написать сценарий для кино и ТВ, который купят [2017] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5824315
Снайдер Б. - Спасите котика! И другие секреты сценарного мастерства [2014] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5426007
Сегер Л. - Как хороший сценарий сделать великим [2006] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275915
Сегер Л. - Создание незабываемых персонажей [2011] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275945
Молчанов А.В. - Букварь сценариста [2016] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5308416
Молчанов А.В. - Сценарист №1 [2015] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5372850
Нехорошев Л.Н. - Драматургия фильма [2009] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275952
Говард Д., Мабли Э. - Как работают над сценарием в Южной Калифорнии [2016] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5824310
Арабов Ю.Н. - Кинематограф и теория восприятия [2003] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275956
Прога для создания сценариев (версии для ПК бесплатны, на русском): https://kitscenarist.ru/
Труби Дж. - Анатомия истории. 22 шага к созданию успешного сценария [2016] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5332195
Филд С. - Киносценарий. Основы написания [2017] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5434485
Филд С. - Рабочая книга сценариста [2006] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5308428
Макки Р. - История на миллион долларов [2008] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5425996
Митта А.Н. - Кино между адом и раем [2011] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5434490
Макки Р. - Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5591780
Хейг М. - Голливудский стандарт. Как написать сценарий для кино и ТВ, который купят [2017] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5824315
Снайдер Б. - Спасите котика! И другие секреты сценарного мастерства [2014] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5426007
Сегер Л. - Как хороший сценарий сделать великим [2006] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275915
Сегер Л. - Создание незабываемых персонажей [2011] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275945
Молчанов А.В. - Букварь сценариста [2016] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5308416
Молчанов А.В. - Сценарист №1 [2015] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5372850
Нехорошев Л.Н. - Драматургия фильма [2009] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275952
Говард Д., Мабли Э. - Как работают над сценарием в Южной Калифорнии [2016] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5824310
Арабов Ю.Н. - Кинематограф и теория восприятия [2003] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275956
Прога для создания сценариев (версии для ПК бесплатны, на русском): https://kitscenarist.ru/
>>83975
Труби Дж. - Анатомия истории. 22 шага к созданию успешного сценария [2016] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5332195
Филд С. - Киносценарий. Основы написания [2017] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5434485
Филд С. - Рабочая книга сценариста [2006] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5308428
Макки Р. - История на миллион долларов [2008] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5425996
Митта А.Н. - Кино между адом и раем [2011] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5434490
Макки Р. - Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5591780
Хейг М. - Голливудский стандарт. Как написать сценарий для кино и ТВ, который купят [2017] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5824315
Снайдер Б. - Спасите котика! И другие секреты сценарного мастерства [2014] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5426007
Сегер Л. - Как хороший сценарий сделать великим [2006] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275915
Сегер Л. - Создание незабываемых персонажей [2011] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275945
Молчанов А.В. - Букварь сценариста [2016] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5308416
Молчанов А.В. - Сценарист №1 [2015] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5372850
Нехорошев Л.Н. - Драматургия фильма [2009] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275952
Говард Д., Мабли Э. - Как работают над сценарием в Южной Калифорнии [2016] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5824310
Арабов Ю.Н. - Кинематограф и теория восприятия [2003] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275956
Прога для создания сценариев (версии для ПК бесплатны, на русском): https://kitscenarist.ru/
Труби Дж. - Анатомия истории. 22 шага к созданию успешного сценария [2016] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5332195
Филд С. - Киносценарий. Основы написания [2017] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5434485
Филд С. - Рабочая книга сценариста [2006] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5308428
Макки Р. - История на миллион долларов [2008] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5425996
Митта А.Н. - Кино между адом и раем [2011] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5434490
Макки Р. - Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5591780
Хейг М. - Голливудский стандарт. Как написать сценарий для кино и ТВ, который купят [2017] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5824315
Снайдер Б. - Спасите котика! И другие секреты сценарного мастерства [2014] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5426007
Сегер Л. - Как хороший сценарий сделать великим [2006] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275915
Сегер Л. - Создание незабываемых персонажей [2011] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275945
Молчанов А.В. - Букварь сценариста [2016] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5308416
Молчанов А.В. - Сценарист №1 [2015] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5372850
Нехорошев Л.Н. - Драматургия фильма [2009] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275952
Говард Д., Мабли Э. - Как работают над сценарием в Южной Калифорнии [2016] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5824310
Арабов Ю.Н. - Кинематограф и теория восприятия [2003] https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5275956
Прога для создания сценариев (версии для ПК бесплатны, на русском): https://kitscenarist.ru/
>>83998
Это читал, хуйня.
Это читал, хуйня.
Подскажите какие знаменитые писатели (цы) сначала максимально продумывали сюжет, героев, а потом уже садились писать?
И еще, есть какие-нибудь книга где описывается процесс создания книги разными писателями?
И еще, есть какие-нибудь книга где описывается процесс создания книги разными писателями?
>>84023
Филд С. - Киносценарий. Основы написания. С вот этой можно начать, классика.
В свое время методика Филда стала стандартом в Голливуде, по ней обучались очень многие сценаристы.
Филд С. - Киносценарий. Основы написания. С вот этой можно начать, классика.
В свое время методика Филда стала стандартом в Голливуде, по ней обучались очень многие сценаристы.
>>84196
Патентный писатель например
Патентный писатель например
>>84259
Кстати, годнота или нет? Научит писать лучше?
Кстати, годнота или нет? Научит писать лучше?
>>84461
Ебать, просто ебать.
Тем не менее, тут его точно уже упоминали, так что подожду ответа от знающих.
Ебать, просто ебать.
Тем не менее, тут его точно уже упоминали, так что подожду ответа от знающих.
>>84464
Если б знал, то не спрашивал бы, правда? Я тут сижу лет пять, за это время столько местечковых журналов упоминали, не счесть.
Если б знал, то не спрашивал бы, правда? Я тут сижу лет пять, за это время столько местечковых журналов упоминали, не счесть.
Ладно, поставлю вопрос по-другому. Что хуже, опубликоваться в журнале совкодрочеров со средним уровнем прозы или продолжать сосать лапу на самиздате в надежде однажды, через несколько сотен тысяч символов, пробиться в "Юность"?
Как избавляться от такой хуйни как начитка. Прочёл Платонова - коверкаешь выражения, Набокова - строишь изъебистые фразы с подвыподвертом, Гоголя там вообще пиздец творится. И наоборот, если много читать метельского, и ещё какого атшника, текст становится похож на школьное сочинение имбецила. Приходится простаивать по нескольку дней
>>84485
Это благо, зачем избавляться? Просто перед тем, как писать, накати хорошую книгу.
Это благо, зачем избавляться? Просто перед тем, как писать, накати хорошую книгу.
>>84475
Написать бестселлер, который даже в инди издании купи over 9000 читателей.
А "Юность" с появлением интернета стала аналогом телеграфа.
Написать бестселлер, который даже в инди издании купи over 9000 читателей.
А "Юность" с появлением интернета стала аналогом телеграфа.
>>84497
Спасибо за дельный совет!
>что лучше, вилку в глаз или в жопу раз?
>лучше кушать лобстеров, а в жопу это прошлый век
Спасибо за дельный совет!
>>84576
Думал что эт типа модные малотиражки со всякой контркультурщиной лол, издать за свой счёт даже у гигантов индустрии это немножко другое
Думал что эт типа модные малотиражки со всякой контркультурщиной лол, издать за свой счёт даже у гигантов индустрии это немножко другое
>>84652
Почему? Еще раз, литрес, ридеро, си, ат и пр. это сетевые площадки. Когда благородные доны спрашивают за журналы, они очевидно уже ознакомлены про интернеты и говорят про бумажные. Если ты скажешь что ниследует то опять таки будешь не прав - Джеймс явно указал на печатные журналы. А издать ЗА СВОЙ СЧЕТ в Эксмо (хз так можно что ли) это не значит издать в инди издательстве.
>это было бы вообще третье?
Почему? Еще раз, литрес, ридеро, си, ат и пр. это сетевые площадки. Когда благородные доны спрашивают за журналы, они очевидно уже ознакомлены про интернеты и говорят про бумажные. Если ты скажешь что ниследует то опять таки будешь не прав - Джеймс явно указал на печатные журналы. А издать ЗА СВОЙ СЧЕТ в Эксмо (хз так можно что ли) это не значит издать в инди издательстве.
>>84629
Если ты уже влетел с двух ног на колфановский форум - хоть не пались луркоязом.
мимо из ат-треда
Если ты уже влетел с двух ног на колфановский форум - хоть не пались луркоязом.
мимо из ат-треда
>Поясните за эпитеты. Есть ли какие-то негласные правила, что если один предмет ты описал двумя прилагательными, то следующий лучше оставить совсем без них? А если по одному, но к каждому слову — это слишком много или нормально? Я сейчас мало читаю и совсем не чувствую меру, может кто-то из великих на эту тему высказывался?
Беспросветно отчаянный, взлелеянный безразличием сынов зоевых бамп неленостным солитером терзающему денно и нощно самое естество моего бурлящего житейского моря реквесту.
>>85229
Хороший вопрос. Сам пишу по 2 подряд и чую перебор.
Попробуй чередовать с метафорами или описывать через глагол ("Снег хрустел под ботинком", а не "хрустящий снег проминался под ботинком"). Можно заниматься этим на втором проходе по черновику.
Хороший вопрос. Сам пишу по 2 подряд и чую перебор.
Попробуй чередовать с метафорами или описывать через глагол ("Снег хрустел под ботинком", а не "хрустящий снег проминался под ботинком"). Можно заниматься этим на втором проходе по черновику.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.