Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 января 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
16217572049290.jpg271 Кб, 960x960
Детективный конкурс, тред второй # OP 176740 В конец треда | Веб
Почта: isu;zdmysterycupANUSyav"%ndexPUNCTUMr"0mu

Хранилище рассказов:
https://docs.google.com/document/d/1mdUxBBHa3xd3pDaGjIrNjgKP57AWanZ7-nGQbn1Kahc/edit

Голосование, стадия первая: Самосуд.

Рассказы были разбиты на три группы. Авторы из Группы А пишут рецензии на Группу B, авторы Группы B пишут рецензии на Группу C, Группа C пишет рецензии на группу A.
Авторы должны написать рецензии на все рассказы, затем составить топ произведений от лучшего к худшему. Три лучших рассказа из каждой группы выйдет в финал.

Файл с топом и рецензиями, в формате doc/docx/odt/rtf, нужно будет прислать на почту конкурса до 20:00 20 июня. В самом начале файла должен стоять список рассказов от лучшего к худшему, без оценок и комментариев. Далее должны следовать рецензии, в том же порядке что и рассказы в топе.

Требования к рецензиям: 500 знаков с пробелами, демонстрация прочтения текста, развернутое обоснование оценки.

Призы:

Первое место — 37.5 % фонда
Второе место — 27.5 % фонда
Третье место — 17.5 % фонда
Специальный приз читательских симпатий — 17.5 % фонда

Фонд:
7820 рублей

Кошелек фонда:
410017057412787

Полный свод правил конкурса: https://docs.google.com/document/d/1fzm3qAIsTmNpuzwULtQuoWNmNLb52XlTUlHDfJN6iYo/edit?usp=sharing
2 176743
Первыйнах
3 176744
Я смотрю, фонд еще подрос.
4 176749
>>76740 (OP)
Саги!
5 176761
Можно ли рецензии закидывать в тред, или на своё усмотрение, или они будут опубликованы в любом случае?
6 176765
>>76761

>или они будут опубликованы в любом случае?


Должны быть опубликованы.
7 176767
>>76761
Всегда опубликовывали. Лично мне интересно почитать рецензии до их опубликования.
8 176768
>>76761
Если не хочешь портить интригу, не закидывай. Раньше публиковались всегда, не знаю как Тaceчка решит на этот раз.
9 176769
>>76761
Закидывай сейчас, конечно. А то что это за дела - фонд почти уровня "Прелестей цивилизации", а актив как на каком-нибудь вялотекущем треде из поняча.
10 176774
>>76769
Ты просто охуительное время для конка нашел, у половины изда егэ/огэ у другой — квартальный отчет. Лично Мне съездить на шашлындос в приоритете над ВАшшим конком, там и воздух чище и люди интереснее.
11 176776
>>76774
1) Я не судья и даже не организатор
2) Как можно жрать ебаный канцерогеновый шашлындос сука, от одного запаха воротит, да ещё и на жаре. Сопка под самым окном, и из-за таких как ты вечно летом эта вонь горелого мяса, будто сезон жертвоприношений открыли. ГОРИТ КОРОЧЕ.
12 176783
>>76776
Веган, ты?
13 176787
>>76776
Не умеешь готовить, не гори. Или ты веган? Тогда давай на этом и закончим, этот срач бесконечен и мы все равно останемся при своем, как ковбои из анекдота
14 176793
>>76740 (OP)

>снят


>снят


Как вы заебали. Под уже вторым конкурсом Танечки Флорео происходит слив пары самых поносных рассказов "по собственному". Да ещё и удаляете ссылки, суки. Мульты, рассказы судей, присланные не туда прокладки, внезапное удвоение фонда, снятие рассказов - ваши многоходовочки просто заебали уже. Хуже чем на грелке. На грелке подебителей в Италию на халявку свозят, а вы тут за собственные же гроши и позывы в жопе вертите-крутите цирк самоподсоса.
15 176796
>>76793

>На грелке подебителей в Италию на халявку свозят


Шизло, спок. Прочитай прошлый тред, а потом балаболь - Танюха сама убрала свои рассказы. А ссылки терли ещё при Фее, абсолютно тупо высранная претензия.
16 176797
>>76793
Чё ты ноешь, псина? Я ради рецензии рассказ прислал.
17 176798
>>76793

>самых поносных


Это ты так завуалированно наехал на Андрея?
18 176799
>>76796
Нахуй она вообще их присылала? И потёрла как раз после массированного обсера в треде. Подумай, додик, подумай.
>>76797

>ко-ко-ко


>>76798
Конечно.
19 176801
>>76798

>Андрей


Чё за всратый никнейм?
20 176802
>>76798
Какой ещё блядь Андрей держи хуй бодрей, откуда вы там беретесь со своим караваном хуев с горы? Такое впечатление, что пока честные аноны, как и положено, АНОНИМНО участвуют в АНОНИМНОМ конкурсе, вы там за кулисами в один гейклуб ходите. Андрей какой-то, Гришенька, Танечка, пиздец блядь кромешный.
346346346.jpg63 Кб, 698x540
21 176804
>>76802

>завуалированный гей-клуб


Они и ходят.
И вообще, ты что, про междусобойчик в телеге не слыхал?
22 176805
>>76793

>внезапное удвоение фонда,


Опять он недоволен. Пропало 100 рублей - скандал. Пришло 4к - скандал.

Хорошо, сейчас исправим. «Tu l'as voulu, Georges Dandin!»
23 176807
>>76799
А что за массированный обсер? Я походу пропустил.
>>76804
В телеге же междусобойчик только у Барщанинова есть. Или уже нет?
24 176810
>>76807

>Я походу пропустил.


Ну как же, там аж целый один жопочтец к слову придрался. Тасечка была совершенно разгромлена.
25 176812
>>76807
Ну конкретно сейчас я про конкурс "Царь холма" и его участников-АТ-шников, которые почему-то считают этот конкурс двачерским.
>>76810
Да её "мятая фольга облаков" на всю нить шелестела, из-под каждого обзора
26 176814
>>76812

>Да её "мятая фольга облаков" на всю нить шелестела


Так это же хуйня, не? Это ж на каждом конкурсе есть. Своего рода холм, бутылка пресной невыносимой воды, етц - на обсер чёт не тянет. Из-за такого реально кто-то решит сниматься?
27 176815
>>76814
Если ставка сместилась на другой свой рассказ - конечно, почему бы и нет?
28 176816
>>76814

>бутылка пресной невыносимой воды


невыносимо текущей
29 176817
>>76815
Да ну, так виляя можно нехуйски прогореть, критика залетышей в треде может не совпадать с итоговой оценкой тех, кто реально в конкурсе, на прошлом вон фонарь чморили-чморили, а на деле не все так плохо оказалось. Если Флера настолько мнительный, это даже не солидно.
30 176818
Ну-ка завалили ебальники и написали быстро рецензий, отзывов, чего угодно, оценивающего рассказы. Я в разделе с 2006 года и ваши рты шатал, блять.
31 176820
>>76818

>Я в разделе с 2006 года


кек
32 176826
Худоооожниииик!
Небритый мастер Пейнта!
Повелитель желтых человечков и квадратных комнат!

Где же твои рисунки? Ты же видишь, как пусто без них в этом треде...
33 176831
Блэкдор -- говно-говна, это самый пиздец, что я читал за все (5, пять) конкурсов
34 176832
>>76831
че с ним не так
35 176833
>>76831

> это самый пиздец


Премия за такой рекорд будет?
36 176834
>>76826
Я пишу рецензии.

Ещё могу ответить, что те три рассказа, что я прочитал очень бедны на визуал, рисовать нечего. Прошлые конкурса сразу давали вдохновление, сейчас пока нет.
37 176835
>>76820
Я в разделе с 1937. Помню писали на тему "НКВД всегда в выигрыше". Проигравших расстреляли, а победителя сослали в ГУЛАГ.
38 176836
>>76834
Читай Пролог
39 176837
Автор "Последнего полёта Афины", это не ты случаем написал "Недоработку" на третье рисиалище? И у тебя, и там похожий дроч на уютный анимешковый рейх.
Олсо, почему у ГГ имя слэйвянское, и что значит Зинн Хайль, это вообще как по-немецки пишется?
40 176838
>>76834
А ты из какой группы?
41 176839
>>76835

>победителя сослали в ГУЛАГ.


А обещали орденом Ленина наградить. Вот же суки.
мимо победитель, капчую из гулага
HitlerFaden.webm9 Мб, webm,
1280x720, 0:45
42 176841
>>76837

>уютный анимешковый рейх

ИВС.jpg259 Кб, 1549x1907
43 176851
44 176856
>>76851
Бля, как же это охуенно.
45 176857
>>76856
Двождую, хочу быть там и чувствовать это.
46 176873
>>76740 (OP)
Ну, Гришенька прислал рассказ?
16235313013500.png295 Кб, 480x360
47 176879
>>76873
Еще раз, оранжевым по серому: ГРИШЕНЬКА не называй меня так, пожалуйста НЕ УЧАСТВУЕТ.
48 176880
>>76879
Что ты за пидор? Откуда вылез?
49 176881
>>76880
Какая тебе разница? В местной гонке неймфагов за популярность я участвовать не собираюсь все равно. Я не просил меня деанонить, и мне эта фамильярность ни к чему.
50 176882
>>76881
Ааа, ты графоман, автор графоманаря, узнал тебя по шизоидным высерам.
51 176883
>>76882
Так точно. Все по фактам.
русалка.jpg181 Кб, 1397x786
52 176884
53 176902
>>76884
А сферы где, а люди где? В конце же черный по белом написано, как надо нарисовать.
54 176904
>>76902
Ему рассказ иллюстрировали, а он носом крутит. Ишь ты.
55 176916
>>76904
Ладно, в любом случае спасибо, няша ^_^
56 176920
>>76879
Ты знал, что автор возвращения сделал отсылку на "в свете фонаря" в "прологе"?
57 176940
>>76920
Гришенька же в судьях, конечно, он знал
58 176959
>>76834
Из киберпука королеву муравьев нарисуй.
59 176975
>>76920
Какую? Употребив слово "фонарь"?
60 176977

>5. Дело о пропавшем мече


Лучший из первых 5 рассказов. Начало супер идет, приятно читается, а вот ближе к концу похуже. Будто автор спешил дописать. Не знаю, местами речь заумная излишне
93643.jpeg65 Кб, 1194x900
61 176987
Грустный тред грустного конкурса.
62 176989
Действительно. Чому трендж вялый такой? Давайте кого-то обосрем, что-ли.
63 176991
>>76989
Можем начать с тебя.
64 176993
>>76991
Давай. Начинай.
65 176995
>>76993
У тебя плохой рассказ.
66 176996
>>76995
Да. Тут я полностью согласен.

Но у тебя тоже плохой рассказ.
67 176998
Нахуярил рецензию около 6к символов. Впрочем, ничего нового. Вечером уже пришлю топ.
68 176999
>>76989
Видимо школьников в издаче нет, а взрослые работают.
69 177002
>>76999
Тут обосрут каждого второго.
70 177015
>>76740 (OP)
Идея то хорошая, реализация...
71 177018
Ну пустой тред и пустой. Посидим в полупостом зале, попьем чаю. Зачем нам кто-то нужен? Тут все мои друзья.
72 177019
>>77015
Что не так с реализацией? Она такая же, как на предыдущих конкурсах.
73 177020
>>76989
Потому что рецензии нужно успеть написать до 20 числа.
74 177099
>>76998
Какую группу оцениваешь?
75 177101
>>77099
Самую унылую.
76 177103
>>77101
Это третья?
77 177105
>>77103

> третья?


Но ведь в третьей собраны лучшие рассказы конкурса. Пролог, Миранда, Полевка. Ну и худшие тоже, но Блэкдор настолько хуев, что его нельзя считать неинтересным. Другое дело вторая, где две унылых пасты про двачеров, анимешный фанфик и лютый вырвиглаз про космос, где в далеком будущем по космическим кораблям ходят ребята с трехлинейками и ассигнациями.
78 177106
>>77105
"В Форме сердца" ничо такой, твинпукс на минималочках.
79 177110
>>77105

>две унылых пасты про двачеров, анимешный фанфик и лютый вырвиглаз про космос



Это что?
80 177111
>>77110
Закладка, Сердце, Дело о мече, Трое на кубе.
Экструзия хороша, но в ней зато детективность слабо выражена.
В и П норм, вполне живо написано, но и банально до ужаса.
81 177112
>>77111
С делом о мече не совсем согласен, экструзия мне понравилось. В и П не читал, но по моему, банальность и вторичность в 2к21 нельзя избежить уже нигде.
82 177115
>>77112

>банальность и вторичность в 2к21 нельзя избежить уже нигде.


И одна из главных наших задач эту вторичность преодолеть, в совмещении жанров, историй и посылов, ну и конечно в изобретении новых.
83 177116
>>77105

>пролог


Далеко не лучший.

>дело о мече.


Написание хромает, но в целом очень даже не плохо.
84 177117
Через пару часов отправлю свои рецензии и залью в тред. Оказалось, что уровень рассказов не самых ужасный, есть даже по-настоящему неплохие вещие (как минимум одна). Рецензирую первую группу.
85 177118
>>77116

>Далеко не лучший.


Что не понравилось?
86 177119
>>77118
Слишком обширное описание эмоций героя, которые постоянно меняются непонятно почему.
87 177130
>>77116

>не плохо


Оно и видно, что тебе понравилось. Такой же безграмотный, как автор этого высера. Может вы одноклассники?
88 177131
>>77130
Гоамотность не показатель качества рассказа, это как судить о вкусе конфеты по обертке.
89 177132
>>77115
Хз, у меня таких задач не стоит
90 177133
>>77131
С другой стороны, если конфета завернута в туалетную бумагу, я поостерегусь ее есть.

Это если развивать аналогию дальше
91 177137
>>77131

>Гоамотность не показатель качества рассказа, это как судить о вкусе конфеты по обертке.


Вот только все рассказы, которые мне нравились на прошлых конкурсах, были написаны без глупых орфографических ошибок. И все рассказы, занимавшие топовые места, тоже не были дневниками цыганских детей.
Но ты можешь показать мне пестрящий хуёвой орфографией рассказ с прошлых конкурсов, который выиграл или хотя бы получил множество позитивных отзывов.
92 177138
>>77133
Если буиага чистая, то вкус конфеты не поменяется, а если грязная, то сам вкус именно шоколада и начинки опять же не изменится. Но есть ее будет не приятно, согласен.
93 177139
Чисто из технических соображений не существует хороших рассказов, написанных с обилием ошибок.
15615183401262.jpg73 Кб, 666x666
94 177141
>>77138
Охуительные у тебя истории, конечно.
95 177144
>>77139

>Чисто из технических соображений не существует хороших рассказов, написанных с обилием ошибок.



Дениел Киз, Цветы для Элджернона. Рассказ, позднее расширенный до повести. Первые главы рассказа практически состоят из одних лишь ошибок всех видов. Но это сделано умышленно, чтобы показать умственную неполноценность рассказчика-героя.

Но ты прав. Не существует хороших рассказов, написанных с обилием неумышленных ошибок.
96 177146
>>77138
Именно. Подача имеет значение.
97 177147
>>77144

>Не существует хороших рассказов, написанных с обилием неумышленных ошибок.


Их не просто не существует, их НЕ МОЖЕТ быть. И тому есть техническое объяснение.
Начитанный человек никогда не будет писать с большим количеством ошибок. А неначитанный не будет писать хорошо.
15952691240280.png2,6 Мб, 2400x1600
98 177150
>>77147
Вы просто не смыслите в современном искусстве и стильных текстах.
99 177166
>>77150
Удивительно видеть свой мэдскиллз спустя год, конечно.
ЗвездныйдесантВторжение-33.jpg65 Кб, 1024x576
100 177175
Рецензии от автора рассказа "Пролог"
Положняк:
1 место: Последний полет Афины
2 место: Круто сваренный коротышка
3 место: Воин и шаман
4 место: Строители Коммунизма
5 место: Обрезая нити

Последний полет Афины
Сюжет/персонажи/мир:
Альтернативное будущее (прошлое), где существуют мысленно управляемые летательный аппараты (внезапно). На одном из таких происходит странное происшествие, которое наш лейтенант вместе со своей тульпой (внезапно) расследует. В конце оказывается, что у пилота тоже была тульпа (внезапно), а убила его женская ревность (не внезапно).
Читая этот рассказ, я слушал какой-то пизданутый хип-хоп о наступившей сингулярности, детерминизме и человеке из пробирки. Всё это очень подошло к атмосфере рассказа, и я по-настоящему им наслаждался.
Детективная составляющая интересная. Хотя я немного расстроен, что в итоге всё вылилось в банальные человеческие мотивы (а не в, к примеру, секту, как было в Воине и Шамане), рассказу с таким сеттингом хотелось бы приписать какую-то невероятную, взрывающую мозг развязку. Но это, возможно, вкусовщина.
Мир в рассказе обозначен небольшими, серые мазками. Читателю не раз и не два рассказывают про какую-то войну, упоминают важные события и так далее, но конкретного пояснения этого ждать точно не стоит. Возможно, перед рассказом стоило бы написать небольшой словарь важных моментов в истории мира. Всё это отчасти раздражает, но главная технология, о которой говорится в рассказе, постбуддисткие самолёты описаны хорошо, подробно и интересно.
Главные персонажи – наш герой и его тульпа, изображены неплохо. Герой чуть более инертен, предсказуемым, а вот его тульпа мне понравилась – особенно их диалоги между собой. Постоянные их передергивания, пререкания друг с другом выглядят забавно и живо, это удерживает внимание читателя к рассказу.
Вообще, сеттинг мне напоминает, во-первых, те мультики про звездный десант, где они с жуками борются, очень по атмосфере похоже, особенно в первой половине рассказа. Во-вторых, серию из второго сезона Любви, смерти и роботов, где люди отказались от деторождения ради бессмертия. Возможно, чем-то из этого автор вдохновлялся.
Язык:
Первое лицо, всё довольно цивильно.
Безошибочным ориентиром мне служила зависшая над водой стрела крана, которая в первых лучах солнца была похожа на выброшенную в салюте руку.
Начало хорошее и настраивает на нужный лад. В дальнейшем по рассказу расставлено много “обратите внимание”, на которые как правило нам (герою) прямым текстом указывает его тульпа.
Диалоги правдоподобные, я в них верю. Разве что разговор с женой врача показался блеклым, очень она переигрывает. Я понимаю, что так задумано, но читать было уныло, неприятно вот эти все её “Ах, боже мой”. Возможно, нужно было ещё подумать или как-то изменить этот момент.
Рассказ не бежит, развивается с нужной скоростью. Все проходит не сказать, чтобы медленно, скорее просто осмысленно и подробно. Это идёт ему на руку, потому что сеттингом успеваешь насладиться, и он не успевает надоесть.
Огрехов не заметил, была одна опечатка.
Итог: 8 из 10. Любители прочтут и насладятся, иные, вероятно, пройдут мимо из-за подробности описания, так и не дождавшись экшона. Баллы снял за концовку, что немного разочаровала, ну и отсутствие какой-либо осмысленной идеи (морали) в рассказе.

Круто сваренный коротышка
Сюжет/персонажи/мир:
Рассказ повествует о человеке маленького роста. Тот живет в криминальном городе, работает частным детективом и расследует пропажу своего коллеги.
Как я понял, автор наделил героя таким необычным дефектом сугубо из-за того, чтобы его рассказ приобрел хоть какую-то индивидуальность. Хотя в конце (в последнем абзаце) автор пытается подвести карликовость, трагедию маленького человека и сильную мафию к одному знаменателю, но вышло это криво, косо и не нужно.
Очевидно, рассказ то ли пародия, то ли оммаж к нуарным детективам ( которые меня уже заебали). Наверное, автор их очень любит. Скажу так: если ты решаешься использовать какой-то узкий жанр со своими канонами, то ты не должен писать по его лекалам. Точнее писать-то ты можешь, но вот читать это страшно неинтересно. Нужно либо обманывать ожидания, либо добавлять что-то от себя, совмещать жанр и свой внутренний мир. Автор здесь от себя добавил только карликовость главного героя. Необычно, спору нет, и это даже играет не последнюю роль в экшене в рассказе, но на этом всё. Нехорошо.
Мир стереотипный, персонажи тоже. Есть интересные моменты – предыстория нашего героя и случай со стариками в детстве. Эти микроистории написаны хорошо и вроде как с горем пополам держат интерес зрителя. Но основной сюжет это скучный боевичок, с некоторыми клише, как будто не читаю текст, а смотрю ебучий фильм, ловил себя на этом.
Язык:
Автор умеет писать, спору нет. Были даже незнакомые слова, но не так много. Стиль многословный и подробный. Недомолвок не заметил, лишь подкосил момент с кольцом. Это конечно было неожиданно, но вот в существовании такой технологии я сильно сомневаюсь. Причем эта та же история, как и в рассказе с буддисткими вертоботами из Полета Афины, только там они правдоподобны, а здесь выглядит, будто автор что-то в момент написания придумал и решил это добавить. Либо стоило по ходу рассказа больше внимания этому уделить, либо в момент побега описать по-иному. Короче, не верю.
Советую автору не писать больше в заезженный жанр, а придумать что-то ещё. Какую-нибудь острую драму я бы от него в теории почитал, с её стилем он способен передать чувства, мысли и драму героев. Но пока что уныло.
Итог: 6.5 из 10. Снимаю за унылость, даю за стиль.
ЗвездныйдесантВторжение-33.jpg65 Кб, 1024x576
100 177175
Рецензии от автора рассказа "Пролог"
Положняк:
1 место: Последний полет Афины
2 место: Круто сваренный коротышка
3 место: Воин и шаман
4 место: Строители Коммунизма
5 место: Обрезая нити

Последний полет Афины
Сюжет/персонажи/мир:
Альтернативное будущее (прошлое), где существуют мысленно управляемые летательный аппараты (внезапно). На одном из таких происходит странное происшествие, которое наш лейтенант вместе со своей тульпой (внезапно) расследует. В конце оказывается, что у пилота тоже была тульпа (внезапно), а убила его женская ревность (не внезапно).
Читая этот рассказ, я слушал какой-то пизданутый хип-хоп о наступившей сингулярности, детерминизме и человеке из пробирки. Всё это очень подошло к атмосфере рассказа, и я по-настоящему им наслаждался.
Детективная составляющая интересная. Хотя я немного расстроен, что в итоге всё вылилось в банальные человеческие мотивы (а не в, к примеру, секту, как было в Воине и Шамане), рассказу с таким сеттингом хотелось бы приписать какую-то невероятную, взрывающую мозг развязку. Но это, возможно, вкусовщина.
Мир в рассказе обозначен небольшими, серые мазками. Читателю не раз и не два рассказывают про какую-то войну, упоминают важные события и так далее, но конкретного пояснения этого ждать точно не стоит. Возможно, перед рассказом стоило бы написать небольшой словарь важных моментов в истории мира. Всё это отчасти раздражает, но главная технология, о которой говорится в рассказе, постбуддисткие самолёты описаны хорошо, подробно и интересно.
Главные персонажи – наш герой и его тульпа, изображены неплохо. Герой чуть более инертен, предсказуемым, а вот его тульпа мне понравилась – особенно их диалоги между собой. Постоянные их передергивания, пререкания друг с другом выглядят забавно и живо, это удерживает внимание читателя к рассказу.
Вообще, сеттинг мне напоминает, во-первых, те мультики про звездный десант, где они с жуками борются, очень по атмосфере похоже, особенно в первой половине рассказа. Во-вторых, серию из второго сезона Любви, смерти и роботов, где люди отказались от деторождения ради бессмертия. Возможно, чем-то из этого автор вдохновлялся.
Язык:
Первое лицо, всё довольно цивильно.
Безошибочным ориентиром мне служила зависшая над водой стрела крана, которая в первых лучах солнца была похожа на выброшенную в салюте руку.
Начало хорошее и настраивает на нужный лад. В дальнейшем по рассказу расставлено много “обратите внимание”, на которые как правило нам (герою) прямым текстом указывает его тульпа.
Диалоги правдоподобные, я в них верю. Разве что разговор с женой врача показался блеклым, очень она переигрывает. Я понимаю, что так задумано, но читать было уныло, неприятно вот эти все её “Ах, боже мой”. Возможно, нужно было ещё подумать или как-то изменить этот момент.
Рассказ не бежит, развивается с нужной скоростью. Все проходит не сказать, чтобы медленно, скорее просто осмысленно и подробно. Это идёт ему на руку, потому что сеттингом успеваешь насладиться, и он не успевает надоесть.
Огрехов не заметил, была одна опечатка.
Итог: 8 из 10. Любители прочтут и насладятся, иные, вероятно, пройдут мимо из-за подробности описания, так и не дождавшись экшона. Баллы снял за концовку, что немного разочаровала, ну и отсутствие какой-либо осмысленной идеи (морали) в рассказе.

Круто сваренный коротышка
Сюжет/персонажи/мир:
Рассказ повествует о человеке маленького роста. Тот живет в криминальном городе, работает частным детективом и расследует пропажу своего коллеги.
Как я понял, автор наделил героя таким необычным дефектом сугубо из-за того, чтобы его рассказ приобрел хоть какую-то индивидуальность. Хотя в конце (в последнем абзаце) автор пытается подвести карликовость, трагедию маленького человека и сильную мафию к одному знаменателю, но вышло это криво, косо и не нужно.
Очевидно, рассказ то ли пародия, то ли оммаж к нуарным детективам ( которые меня уже заебали). Наверное, автор их очень любит. Скажу так: если ты решаешься использовать какой-то узкий жанр со своими канонами, то ты не должен писать по его лекалам. Точнее писать-то ты можешь, но вот читать это страшно неинтересно. Нужно либо обманывать ожидания, либо добавлять что-то от себя, совмещать жанр и свой внутренний мир. Автор здесь от себя добавил только карликовость главного героя. Необычно, спору нет, и это даже играет не последнюю роль в экшене в рассказе, но на этом всё. Нехорошо.
Мир стереотипный, персонажи тоже. Есть интересные моменты – предыстория нашего героя и случай со стариками в детстве. Эти микроистории написаны хорошо и вроде как с горем пополам держат интерес зрителя. Но основной сюжет это скучный боевичок, с некоторыми клише, как будто не читаю текст, а смотрю ебучий фильм, ловил себя на этом.
Язык:
Автор умеет писать, спору нет. Были даже незнакомые слова, но не так много. Стиль многословный и подробный. Недомолвок не заметил, лишь подкосил момент с кольцом. Это конечно было неожиданно, но вот в существовании такой технологии я сильно сомневаюсь. Причем эта та же история, как и в рассказе с буддисткими вертоботами из Полета Афины, только там они правдоподобны, а здесь выглядит, будто автор что-то в момент написания придумал и решил это добавить. Либо стоило по ходу рассказа больше внимания этому уделить, либо в момент побега описать по-иному. Короче, не верю.
Советую автору не писать больше в заезженный жанр, а придумать что-то ещё. Какую-нибудь острую драму я бы от него в теории почитал, с её стилем он способен передать чувства, мысли и драму героев. Но пока что уныло.
Итог: 6.5 из 10. Снимаю за унылость, даю за стиль.
101 177183
Строители коммунизма
Сюжет/персонажи/мир:
Великое будущее великой страны (которая почему-то называется Россия). Но вдруг из ниоткуда грянет гроза – и она предвещает перемены.
Тема/идея интересная, потенциал был. В начале всё выглядит очень стильно, с этим социальным технологическим прогрессом, системой безопасности, офисами. Напомнил мне фильм резня в офисе или как-то так он назывался, что-то вроде баттлрояла в высотном здании.
Весь рассказ построен на диалогах. Персонажи, их проговаривающие, описаны блекло, стремительно или не описаны вообще. Это очень плохо, я вообще себе визуально не представлял почти никого из героев во время их разговоров. Надо было дать им отличительные черты во внешности, в голосе или манере речи. Без этого кажется, будто шизофреник сам с собой пиздит.
Детективная история по-моему не удалась. Автор не смог заинтересовать читателя в разгадке убийства, мне было больше интересней наблюдать за диалогами. Можно или нельзя предсказать итог – не знаю, потому что это меня не интересовало. Я вообще думал, что всё это гон, и никто никого не убивал (в смысле убивало только НКВД).
Есть какая-то осмысленная идея, хоть и отчасти высосанная из пальца, за это плюсик. Концовка, где всех решает переебать мне понравилась, в стиле злого совка пойдет.
Язык:
Автору стоило бы заострить внимание на визуальной характеристике мира, в котором происходит действие рассказа. Это у него выходило интересно, но в рассказе совсем мало.
Не знаю что ещё оценить, диалоги в принципе правдоподобные. Ближе к концу есть пара интересных моментов:
– Вот он убийца! – Януш ткнул пальцем в Семёна.
Семён схватился за окровавленный бок, и лицо его исказилось в гримасе боли. Рёбра жгло.
– Януш, свалил бы ты уже в свою Польшу.

Если в неё – нужно закрыть своим телом, решил Семён. А если в меня, то…

Они могли бы выстрелить, если бы были чуть по-иному написаны. А так ощущение, что идея есть, а практики нет. Если автор продолжит писать, у него есть шансы чего-то там добиться, чесн слово.
Итог: 5 из десяти. По большей части за сеттинг закинул баллов.

Обрезая нити
Сюжет/персонажи/мир:
Киберпанк какой-то. Главный герой, наполовину робот, наполовину человек. Работает каким-то детективом, берется за новое дело. Пропадает ребенок, а позже оказывается, что таких детей много, их похищают муравьи, киберпсихи, чтобы кукольник делал из детей кукол…
Автор будто бы оооочень сильно хочет впечатлить читателя. Перестрелка с взрывными пулями в клубе, после чего тот “превращается в руины”, призыв суккуба-тульпы-глюка-демона, игры с дополненной реальностью, прямо в какой-то криокамере, огромная железная мать муравьев, особняк, что охраняют тысячи солдат… У меня пошла кругом от невероятной фантазии автора. Будто бы была задача вместить чего побольше, всё равно чего, лишь бы добрать символов (хотя вроде и так нормально), ну или просто впечатлить. Но впечатлить не получилось.
Героев нет. Главный герой пустышка, я еле-еле запомнил, что его зовут Сергей (кстати, обычно мне это не нравится, но можно было и придумать какие-то необычные имена, а то всякие Александры-куклы-ебароботы вызывают противоречивые саркастичные чувства). Больше героев я никаких не запомнил.
Сцена в начале рассказа непонятно зачем нужна (Почему-то я представил себе, что эти киберлюди сидят в Скадовске из зова припяти, очень смешно было читать), непонятно зачем нужна подружка главного героя, которая три фразы бессмысленные говорит, ну и наводит на разгадку, до которой герой мог дойти и сам. Не нужен и финал, только если (не)красивой фразы в конце, которая как бы объясняет название рассказа.
Мир не описан, ну или всё нагло позаимствовано из всем известной игры. Неинтересно, короче.
И весь рассказ я бы описал этой фразой: “Неинтересно, короче”.
Язык:

>Створка автоматической двери с легким шелестом скользнула в сторону, выпуская прокуренный воздух, пахнущий разлитой выпивкой


>Шелестом?


Никогда не слышал, чтобы был прокуренный воздух. Помещение какое-то, да, но не воздух. Ну а воздух, пахнущий выпивкой, напомнил про про вечность, пахнувшую нефтью.
Вместе с каплями дождя в бар забежал человек
Капли дождя тоже забежали? Тогда уже “Проник” лучше.

>Человек снял капюшон и нажал на обогреватель на застежке плаща. От плаща пошел пар.


В художественной литературе принято описывать, автор, тем более описанию подлежат технологии, что выдуманы специально для текста. Почему ты ставишь перед фактом, а не развиваешь эту свою тему про обогреватель, чтобы читатель заинтересовался миром произведения?

>Сергей сидел, хмуро уставившись своим единственным глазом на кружку, словно её считал виновником своих бед, его правая рука, лежащая рядом с кружкой, слабо подергивалась


Я пошёл гулять, встретил собаку, та на меня погавкала, ушла, я убежал от страха, позвонила мама, сказала, что скоро обед, я заторопился домой, бежал, чуть не упал.
>Барахлил сервопривод локтевого сустава. На возникшего перед столиком человека он не обратил внимания и поднял голову лишь когда тот с шумом плюхнулся на стул напротив.
Сервопривод не обратил внимания?

> Он также заметил на правой руке содранную искусственную кожу в районе локтя.


Как он заметил кожу, если она была содрана?

>Обычная девочка, еще того возраста, когда дети не сильно отличаются друг на друга.


Это 0,5 – 1 год? Вероятно, автор имел ввиду отличия девочек и мальчиков, но написал какую-то хуйню. Ну а раз у неё уже есть 10 зубов, то лет ей не меньше трех, четырех. Дети тогда уже отличаются друг от друга, на улицу бы вышел, ну или загуглил.
Ну и так далее. Обычно написано просто криво, но и бывают лулзы, типо того, как взрывные пули отрывают бетон кусками.
Написано плохо, неприятно. Автор, больше читать и пиши, начнешь сам замечать эту стыдобу.
Итог: 2.5 из 10. Читать было неприятно.
101 177183
Строители коммунизма
Сюжет/персонажи/мир:
Великое будущее великой страны (которая почему-то называется Россия). Но вдруг из ниоткуда грянет гроза – и она предвещает перемены.
Тема/идея интересная, потенциал был. В начале всё выглядит очень стильно, с этим социальным технологическим прогрессом, системой безопасности, офисами. Напомнил мне фильм резня в офисе или как-то так он назывался, что-то вроде баттлрояла в высотном здании.
Весь рассказ построен на диалогах. Персонажи, их проговаривающие, описаны блекло, стремительно или не описаны вообще. Это очень плохо, я вообще себе визуально не представлял почти никого из героев во время их разговоров. Надо было дать им отличительные черты во внешности, в голосе или манере речи. Без этого кажется, будто шизофреник сам с собой пиздит.
Детективная история по-моему не удалась. Автор не смог заинтересовать читателя в разгадке убийства, мне было больше интересней наблюдать за диалогами. Можно или нельзя предсказать итог – не знаю, потому что это меня не интересовало. Я вообще думал, что всё это гон, и никто никого не убивал (в смысле убивало только НКВД).
Есть какая-то осмысленная идея, хоть и отчасти высосанная из пальца, за это плюсик. Концовка, где всех решает переебать мне понравилась, в стиле злого совка пойдет.
Язык:
Автору стоило бы заострить внимание на визуальной характеристике мира, в котором происходит действие рассказа. Это у него выходило интересно, но в рассказе совсем мало.
Не знаю что ещё оценить, диалоги в принципе правдоподобные. Ближе к концу есть пара интересных моментов:
– Вот он убийца! – Януш ткнул пальцем в Семёна.
Семён схватился за окровавленный бок, и лицо его исказилось в гримасе боли. Рёбра жгло.
– Януш, свалил бы ты уже в свою Польшу.

Если в неё – нужно закрыть своим телом, решил Семён. А если в меня, то…

Они могли бы выстрелить, если бы были чуть по-иному написаны. А так ощущение, что идея есть, а практики нет. Если автор продолжит писать, у него есть шансы чего-то там добиться, чесн слово.
Итог: 5 из десяти. По большей части за сеттинг закинул баллов.

Обрезая нити
Сюжет/персонажи/мир:
Киберпанк какой-то. Главный герой, наполовину робот, наполовину человек. Работает каким-то детективом, берется за новое дело. Пропадает ребенок, а позже оказывается, что таких детей много, их похищают муравьи, киберпсихи, чтобы кукольник делал из детей кукол…
Автор будто бы оооочень сильно хочет впечатлить читателя. Перестрелка с взрывными пулями в клубе, после чего тот “превращается в руины”, призыв суккуба-тульпы-глюка-демона, игры с дополненной реальностью, прямо в какой-то криокамере, огромная железная мать муравьев, особняк, что охраняют тысячи солдат… У меня пошла кругом от невероятной фантазии автора. Будто бы была задача вместить чего побольше, всё равно чего, лишь бы добрать символов (хотя вроде и так нормально), ну или просто впечатлить. Но впечатлить не получилось.
Героев нет. Главный герой пустышка, я еле-еле запомнил, что его зовут Сергей (кстати, обычно мне это не нравится, но можно было и придумать какие-то необычные имена, а то всякие Александры-куклы-ебароботы вызывают противоречивые саркастичные чувства). Больше героев я никаких не запомнил.
Сцена в начале рассказа непонятно зачем нужна (Почему-то я представил себе, что эти киберлюди сидят в Скадовске из зова припяти, очень смешно было читать), непонятно зачем нужна подружка главного героя, которая три фразы бессмысленные говорит, ну и наводит на разгадку, до которой герой мог дойти и сам. Не нужен и финал, только если (не)красивой фразы в конце, которая как бы объясняет название рассказа.
Мир не описан, ну или всё нагло позаимствовано из всем известной игры. Неинтересно, короче.
И весь рассказ я бы описал этой фразой: “Неинтересно, короче”.
Язык:

>Створка автоматической двери с легким шелестом скользнула в сторону, выпуская прокуренный воздух, пахнущий разлитой выпивкой


>Шелестом?


Никогда не слышал, чтобы был прокуренный воздух. Помещение какое-то, да, но не воздух. Ну а воздух, пахнущий выпивкой, напомнил про про вечность, пахнувшую нефтью.
Вместе с каплями дождя в бар забежал человек
Капли дождя тоже забежали? Тогда уже “Проник” лучше.

>Человек снял капюшон и нажал на обогреватель на застежке плаща. От плаща пошел пар.


В художественной литературе принято описывать, автор, тем более описанию подлежат технологии, что выдуманы специально для текста. Почему ты ставишь перед фактом, а не развиваешь эту свою тему про обогреватель, чтобы читатель заинтересовался миром произведения?

>Сергей сидел, хмуро уставившись своим единственным глазом на кружку, словно её считал виновником своих бед, его правая рука, лежащая рядом с кружкой, слабо подергивалась


Я пошёл гулять, встретил собаку, та на меня погавкала, ушла, я убежал от страха, позвонила мама, сказала, что скоро обед, я заторопился домой, бежал, чуть не упал.
>Барахлил сервопривод локтевого сустава. На возникшего перед столиком человека он не обратил внимания и поднял голову лишь когда тот с шумом плюхнулся на стул напротив.
Сервопривод не обратил внимания?

> Он также заметил на правой руке содранную искусственную кожу в районе локтя.


Как он заметил кожу, если она была содрана?

>Обычная девочка, еще того возраста, когда дети не сильно отличаются друг на друга.


Это 0,5 – 1 год? Вероятно, автор имел ввиду отличия девочек и мальчиков, но написал какую-то хуйню. Ну а раз у неё уже есть 10 зубов, то лет ей не меньше трех, четырех. Дети тогда уже отличаются друг от друга, на улицу бы вышел, ну или загуглил.
Ну и так далее. Обычно написано просто криво, но и бывают лулзы, типо того, как взрывные пули отрывают бетон кусками.
Написано плохо, неприятно. Автор, больше читать и пиши, начнешь сам замечать эту стыдобу.
Итог: 2.5 из 10. Читать было неприятно.
16033443323390.png213 Кб, 615x725
102 177185
Воин и шаман
Сюжет/персонажи/мир:
Деревенский детектив впутывается в, казалось бы, обычное и легкое дело, а в конце оказывается, что он раскрыл (не без помощи, конечно) тайну страшной секты, орудующей с 90-х годов.
В принципе, я не ожидал, что в конце всё выльется именно в масштабирование дело, а не в какую-то шутку или анекдот. За это плюс, автор чуть-чуть обманул мои ожидания.
Персонажи довольно типичные, без отличительных черт. Главный герой – мент, просто выполняющий свою работу, без фанатизма или малодушия. Сектанты – типичные укурыши, обманчиво дружелюбные в начале, ну и зверски кровожадные в итоге. Ковбой – хуй знает, по мне рояль в кустах, что два раза спасает нашего героя. Хотя, наверное, это вопрос к языку, что рассказ спешит и ненатуральность, иллюзорность хорошо чувствуется. Автор, в любой худ.литре нужна вода ( без дубов на 100 страниц, разумеется), чтобы на фоне неё мысли, поступки, ситуации смотрелись острее или органичнее, нужно подводить, а не лепить как пойдет.
Мир в рассказе (то бишь деревня) прописана неинтересно, обыденно. Все друг друга знают, бухают, всем не до высоких ценностей… и все. Вероятно, автор гарадской и в деревне был только если в далеком детстве, потому и мир обозначен блекло, стремительно и без искры.
Объясняю понятно: мир в рассказе лишь поле для сюжета. А в хорошем рассказе ( или прозе вообще) каждый элемент влюбляет в себя, что-то новое приоткрывает для читателя, а здесь я только скучал от клишированности.
Язык:
Это не документы, конечно, но на худ. литру тоже похоже не сильно. Повествование ведется от 3-его лица, при этом автор позволяет себе такие фразы:
Постоянно ходит в белых одеяниях, барышня его, Цитера, тоже не от мира сего.
К ним часто приезжали городские богачи, и они там как хиппари бездельничали целыми днями и хороводы по ночам у костра водили. Но местным особо не мешали, посмеивались все только над чудными городскими
Будь это размышлениями героя ( как у меня в рассказе, кстати) – сработало, потому что отражало бы его внутренний мир. А здесь ты выступаешь в роли собутыльника-другана мента и будто бы втираешь нам, читателям, эту историю в каком-то кабаке. Короче, нехорошо, надо наблюдать за этим. Вангую, автор не слишком часто пишет и читает (или читает только мангу), а потому есть такие промахи. И этого в рассказе не один абзац ,как понимаете.
Интересных оборотов, метафор, находок я не нашёл в рассказе. Всё написано строго по делу, без разжёвывания. Кому-то такое нравится, но мне не слишком. Но тем не менее какого-то страшного пиздеца я тоже не заметил, хотя анонов в треде читал. Наверное, я просто добрее к этому.
Итог: 5,5 из 10. Читать можно, но не слишком надо.
16033443323390.png213 Кб, 615x725
102 177185
Воин и шаман
Сюжет/персонажи/мир:
Деревенский детектив впутывается в, казалось бы, обычное и легкое дело, а в конце оказывается, что он раскрыл (не без помощи, конечно) тайну страшной секты, орудующей с 90-х годов.
В принципе, я не ожидал, что в конце всё выльется именно в масштабирование дело, а не в какую-то шутку или анекдот. За это плюс, автор чуть-чуть обманул мои ожидания.
Персонажи довольно типичные, без отличительных черт. Главный герой – мент, просто выполняющий свою работу, без фанатизма или малодушия. Сектанты – типичные укурыши, обманчиво дружелюбные в начале, ну и зверски кровожадные в итоге. Ковбой – хуй знает, по мне рояль в кустах, что два раза спасает нашего героя. Хотя, наверное, это вопрос к языку, что рассказ спешит и ненатуральность, иллюзорность хорошо чувствуется. Автор, в любой худ.литре нужна вода ( без дубов на 100 страниц, разумеется), чтобы на фоне неё мысли, поступки, ситуации смотрелись острее или органичнее, нужно подводить, а не лепить как пойдет.
Мир в рассказе (то бишь деревня) прописана неинтересно, обыденно. Все друг друга знают, бухают, всем не до высоких ценностей… и все. Вероятно, автор гарадской и в деревне был только если в далеком детстве, потому и мир обозначен блекло, стремительно и без искры.
Объясняю понятно: мир в рассказе лишь поле для сюжета. А в хорошем рассказе ( или прозе вообще) каждый элемент влюбляет в себя, что-то новое приоткрывает для читателя, а здесь я только скучал от клишированности.
Язык:
Это не документы, конечно, но на худ. литру тоже похоже не сильно. Повествование ведется от 3-его лица, при этом автор позволяет себе такие фразы:
Постоянно ходит в белых одеяниях, барышня его, Цитера, тоже не от мира сего.
К ним часто приезжали городские богачи, и они там как хиппари бездельничали целыми днями и хороводы по ночам у костра водили. Но местным особо не мешали, посмеивались все только над чудными городскими
Будь это размышлениями героя ( как у меня в рассказе, кстати) – сработало, потому что отражало бы его внутренний мир. А здесь ты выступаешь в роли собутыльника-другана мента и будто бы втираешь нам, читателям, эту историю в каком-то кабаке. Короче, нехорошо, надо наблюдать за этим. Вангую, автор не слишком часто пишет и читает (или читает только мангу), а потому есть такие промахи. И этого в рассказе не один абзац ,как понимаете.
Интересных оборотов, метафор, находок я не нашёл в рассказе. Всё написано строго по делу, без разжёвывания. Кому-то такое нравится, но мне не слишком. Но тем не менее какого-то страшного пиздеца я тоже не заметил, хотя анонов в треде читал. Наверное, я просто добрее к этому.
Итог: 5,5 из 10. Читать можно, но не слишком надо.
103 177195
>>77175
Спасибо за отзыв, анон. Да, я люблю прямолинейные американские "крутые" детективы, что-то в том духе и хотел написать. А огнестрельные кольца - не моя выдумка: http://historypistols.ru/blog/atipichnoe-i-zamaskirovannoe-oruzhie/persten-–-revolver/
104 177196
>>76740 (OP)
Здраствуйте Т. В одном из своих псто ты говорил, что ты орк трех конкурсов, третий это про владения Нептуна?
105 177198
>>76802
То что ты ньюфаг это твои проблемы. Дважды наехал на Андрея, не зная кто это. Нехорошо, молодой человек. Надеюсь, Андрей тебя простит. При случае Я попрошу за тебя.
106 177200
>>77196
Какие владения Нептуна?! Я что-то пропустил?
107 177201
>>77198
Передай Андрею, что я его мамку ебал
108 177202
>>77201
И как тебе Даздраперма?
# OP 109 177203
>>77196
Нет, посты про морской конкурс скорее всего были троллингом, но даже если нет -- я к нему отношения не имею.
Да и не помню, чтобы я говорил насчет трех конкурсов, было бы странно, потому что сейчас идет второй, в котором я имею отношение к организации, и планов насчет следующего у меня пока нет.
110 177205
>>77203
Спасибо, видимо произошла путаница
111 177207
Автор Блэкдора, у меня вопрос к тебе, Стивен и Стэфан это один человек? Просто в начале ты пишешь, что Джкймс узнал полезную информацию у коллеги убитого Стивена, затем начальник Стэфан повторяет эту же информацию, а в конце Джеймс називает начальником Стивена. В гугле написано, что имя Стивен образовано от более старого имени Стэфан.
112 177209
>>77207
убитого, Стивена
Фикс.
113 177212
>>77203

>были троллингом


Так и знал.
114 177214
>>77202
Норм телочка.
115 177268
>>77207

>Стивен


Это улыбчивый работник офиса, а начальник Стэфан. Просто я один раз случайно назвал Стэфана начальником Стивеном
116 177269
>>77207
>>76831
>>77105
Я вкурсе, что мой блэкдор говно, к тому же он написан в спешке. Но все равно было бы приятно услышать его слабые стороны, если вас не затруднит
117 177271
>>77207

>Я тут насрал, а вы покопайтесь в моих какашках, если вас не затруднит

118 177272
>>77269
Ну видно, что не вычитан. не понятно почему Джеймс задается вопросом почему убитый был на окраине города, он ведь там мог быть по многим причинам, не понятно почему секта нп спрятала труп, не понятно был ли Джеймс действительно хорошим полицейским, оправдывает ли он насилие в участке или просто не может этому восприпятствовать. Так же под вопросом зачем в рассказе от лица двух людей пишется о том, что убитый был не общительный и замкнутый, и зачем вообще тот его бывший друг вообще звонил ему. понравилась концовкая не ожидал плохую концовку.
119 177307
Я снимаюсь с конкурса (автор "Обрезая нити"). Из-за работы нет времени рецензии писать. К тому же отправлять рассказ, написанный за пару дней перед дедлайном действительно хреновая идея.
120 177308
>>77307
Ты че там, 24\7 работаешь? Ещё четыре дня есть
121 177309
>>77308
Не 24/7, но в эти выходные буду занят, там тоже дедлайн подошел.
122 177310
>>77307
>>76740 (OP)
Получается теперь в 1 группе лишь 4 участника, 3 из которых пройдут в финал?
123 177311
>>77310
Так на грелке снимали погремухи с конкурса, чтоб нужные рассказы в финал вывести.
124 177312
>>77311
Получается вторая группа в самом не удачном положении, в первой лишь 1 участник не продет, а в третьей уже и так ясно кто вылетит.
125 177313
>>77312
Неудачном
Пройдет
126 177314
>>77311
Так стоп, я не мультипидор, если ты это имел в виду. У меня только этот рассказ и был на конкурс.
127 177324
Из группы С прислали рецензии два автора.
Из группы А прислали рецензии два автора.
Из группы В прислали рецензии ноль авторов.

Вам не стыдно?
128 177325
>>77324
Авторы второй группы не могут подобрать нужных слов, чтобы описать всю гениальность Чмохза.
129 177326
>>77325
На самом деле, я правда не знаю, что писать в рецензии по Чмохзу.
130 177327
>>77326
Это ведь лучший рассказ на конкурсе. Просто объясни, почему так.
131 177328
>>77324
А должно быть? В третьей группе весьма объёмные рассказы, их ещё прочитать надо перед тем как рецензировать. И желательно не подряд, чтобы не смешивать впечатления от разных рассказов. Ты, может быть, и можешь накатать рецензию по первым прочитанным строкам, или даже по названию. Я вот так не умею.
132 177330
>>77272
Понятно. Ну я согласен сливаемо этими дырами в сюжете. Но никого не смущает слог и плохая стилистика текста
133 177337
>>77328

>даже по названию.


Кстати, норм тема.

4. Невероятная детективная история, взаправду произошедшая с детективом Джеймсом Х. Чмохзом за один день до выхода детектива Джеймса Х. Чмохза на заслуженную пенсию

Отличный рассказ! Во-первых, история невероятная, значит это фантастика, а я люблю фантастику.
Во-вторых, она произошла взаправду, то есть это серьезная проза, почти документалистика.
В-третьих, она произошла с детективом за день до выхода на его пенсию. Вот это совпадение! Саспенс нарастает! Сюжет щакручивается тугими кольцами.
И, наконец, пенсия была бы заслуженной. То есть, у ГГ есть богатая предыстория, полная приключений и подвигов.

Однозначный лидер. Великолепный рассказ.

7. Последнее дело Миранды Саммерфилд

Ну последнее и последнее, чего бухтеть-то?

Вообще, не люблю читать с конца. Сначала нужно рассказать о ее первом деле, потом о втором... А сразу о последнем - это уже спойлеры какие-то.

11. Пролог

Пролог - это только часть произведения. Где все остальное? Где первая глава, вторая, эпилог, словарь терминов, список литературы, три рецензии и доклад о положении животноводства в Алтайском крае? Не одобряю.

14. Пилот

Вот опять. Сырой продукт. Пилот - это пробная серия сериала. Где все остальное? Как можно настолько неуважать читателей, чтобы слать неготовое произвдение? Возмущен.

16. Смерть полевки

Еще один начал историю с конца. Чтобы умереть, полевка должна была родиться, окрепнуть, побегать по травке, прожить долгую (пять месяцев) и интересную (хрум-хрум, кусь, иииии, аааа, шмяк) жизнь. А тут сразу титры. Нет, так дела не делаются.

19. Блэкдор

Чота не по нашему написано. Спасибо, теперь надо за словарем идти. "Блэк": Протестант, обычно активно поддерживающий военных и не приемлющий католиков.
"Дор": Входная точка, используется в контексте иммиграции.

Т.е. это что-то про переселение военных протестантов. Протестантский КПП. М-да... Ладно, пять баллов дам.
133 177337
>>77328

>даже по названию.


Кстати, норм тема.

4. Невероятная детективная история, взаправду произошедшая с детективом Джеймсом Х. Чмохзом за один день до выхода детектива Джеймса Х. Чмохза на заслуженную пенсию

Отличный рассказ! Во-первых, история невероятная, значит это фантастика, а я люблю фантастику.
Во-вторых, она произошла взаправду, то есть это серьезная проза, почти документалистика.
В-третьих, она произошла с детективом за день до выхода на его пенсию. Вот это совпадение! Саспенс нарастает! Сюжет щакручивается тугими кольцами.
И, наконец, пенсия была бы заслуженной. То есть, у ГГ есть богатая предыстория, полная приключений и подвигов.

Однозначный лидер. Великолепный рассказ.

7. Последнее дело Миранды Саммерфилд

Ну последнее и последнее, чего бухтеть-то?

Вообще, не люблю читать с конца. Сначала нужно рассказать о ее первом деле, потом о втором... А сразу о последнем - это уже спойлеры какие-то.

11. Пролог

Пролог - это только часть произведения. Где все остальное? Где первая глава, вторая, эпилог, словарь терминов, список литературы, три рецензии и доклад о положении животноводства в Алтайском крае? Не одобряю.

14. Пилот

Вот опять. Сырой продукт. Пилот - это пробная серия сериала. Где все остальное? Как можно настолько неуважать читателей, чтобы слать неготовое произвдение? Возмущен.

16. Смерть полевки

Еще один начал историю с конца. Чтобы умереть, полевка должна была родиться, окрепнуть, побегать по травке, прожить долгую (пять месяцев) и интересную (хрум-хрум, кусь, иииии, аааа, шмяк) жизнь. А тут сразу титры. Нет, так дела не делаются.

19. Блэкдор

Чота не по нашему написано. Спасибо, теперь надо за словарем идти. "Блэк": Протестант, обычно активно поддерживающий военных и не приемлющий католиков.
"Дор": Входная точка, используется в контексте иммиграции.

Т.е. это что-то про переселение военных протестантов. Протестантский КПП. М-да... Ладно, пять баллов дам.
134 177376
Сколько, оказывается, хороших рассказов в этот раз прислали. Я прям горжусь уровнем издача. Очень хорошо, что рекламу не стали делать в b, не пришлось сквозь килобайты говнотекстов продираться.
135 177385
>>77376
Вот согласен, тут к конкурсу серьезно относятся, а пришедшие из /b/ все бы засрали пастами про говно и гомоеблю.
136 177389
>>77385

>и гомоеблю


Собирается, сопрягается гусеница детективная... Первым Джеймс встаёт.
137 177394
>>77137

>Но ты можешь показать мне пестрящий хуёвой орфографией рассказ с прошлых конкурсов, который выиграл


Аня Ранетка.
138 177403
>>77385

>пастами про говно и гомоеблю


Лучшее, что было на издаче.
# OP 139 177417
"Обрезая нити" снят с конкурса.
image.png140 Кб, 434x550
140 177419
>>77417
Шмяк.
141 177425
>>77417
Почему?
142 177432
>>77425
Автора убили. Осталось выяснить, кто это сделал. Ваши мысли? Считаю, что нужно начать с опроса подозреваемых, которыми являются авторы других рассказов из первой группы.
143 177437
>>77417
Нахуя удалять сыылки на снятые рассказы? Я еще не успел прочитать, а уже часть куда-то пропала.
144 177439
>>77432
Детектив уровня izd. Тем временем несколькими постами выше:

>Я снимаюсь с конкурса (автор "Обрезая нити"). Из-за работы нет времени рецензии писать. К тому же отправлять рассказ, написанный за пару дней перед дедлайном действительно хреновая идея.


Или это написал не автор, а кто-то за него? Написал и сразу вышел? Слишком хорошо всё сходится чтобы быть просто совпадением.
145 177440
>>77437
Не беспокойся. Ты не много потерял, не прочитав Обрезая нити.
146 177451
>>77439
Именно. То есть неизвестный УЗНАЛ что автор хочет сниматься и автор снялся. Сильно не похоже на простое сов падение.
image.png685 Кб, 500x710
147 177458
148 177479
>>77439

>Или это написал не автор, а кто-то за него? Написал и сразу вышел? Слишком хорошо всё сходится чтобы быть просто совпадением.



Очевидно, что это написал убийца. Он же снялся с конкурса, воспользовавшись почтой мертвеца. Если мы узнаем у организаторов во сколько пришло письмо, то определим примерное время смерти.
149 177483
>>77271
xD
Вся суть издача
23112.jpg178 Кб, 1397x653
150 177539
Научите делать цвет кожи. Хех. Угадываем рассказ.
151 177542
>>77539
Ключ к жопе не считая курей
152 177543
>>77539
Курятник жопных тайн
153 177544
>>77539
Два китайца и куриный ключик
154 177546
>>77539
Куриное охуевание
155 177548
>>77539
А снесла курочка ключик
156 177549
>>77539
В и п ищут я
157 177551
>>77539
Приседая на ключик в окружении курочек
158 177552
>>77539
Это могла быть гомоебля
159 177558
>>77549
Точно!
160 177559
>>77539
Simpsons
161 177560
>>77539
Какой у тебя пэйнт предустановленный или нормальный? Если нормальный, то там пипетка вроде есть. И вообще, учи теорию цвета, полезная штука
162 177566
>>77560

>предустановленный


This. Там есть пипетка, впрочем...
163 177570
>>77539
Маша ищет петины яйца
164 177575
>>77560

>учи теорию цвета


Что посоветуешь почитать по теории цвета?
165 177577
>>77539
Цвет кожи -- штука условная, от многого зависит. Я обычно беру осветленную оранжевую основу и потом накатываю на нее слои соответствующие освещению.
Коротышка.png257 Кб, 2049x1152
166 177590
167 177593
>>77590
Классный сам по себе рисунок
168 177605
>>77590
Ебать он лютый тут вышел.
169 177610
>>77590
О, это ж Санек Гомогей!
170 177632
Я осилил Миранду. Соблазн в рецензиях Чмохза на 1 место поставить, как самый короткий в группе.
171 177634
>>77632

>Я осилил Миранду


И как тебе?
172 177638
>>77634
СПОЙЛЕРЫнаписано хорошо, с "кражи из литературного фонда" улыбнулся, развязка тоже интересная. Но даблкилл был лишним, герой не раскрывался как потенциальный (само)убийца и в итоге весь его положительный образ разрушается. Да и само убийство было не оправдано, деваха прожила бы как мне кажется хорошую жизнь .
173 177646
>>77632
Блэкдор и Полевка тоже вроде не очень длинные.
174 177652
>>77632
Миранда отличный рассказ, пока лучший из мною прочитанных (из двух, хе). Спойлеры. Тоже не согласен с решением автора в конце. Если сюжет кажется автору недостаточно неожиданным и он хотел добавить вау-эффект в конце, то он сделал это плохо. Послевкусие и так было отличное после рассказа, а он его загубил. Но это не особо портит рассказ, на самом деле, я уже переписал концовку в голове.
image.png518 Кб, 500x600
175 177653
Миранду следует называть "Мост в Издачитю", кекеке
176 177710
>>77652
Феечка, Найс самоподдув
177 177712
>>77710
Я не знаю кто такая Феечка.Я вообще автора "В и П ищут Я".
178 177714
Пока ситуация следующая:

Группа С: получены рецензии трех авторов из шести
Группа А: получены рецензии двух авторов из пяти четырех
Группа В: получены рецензии одного автора из шести.

Позор тунеядцам из группы В! Выражаем решительное негодование попыткам сорвать социалистическое литературное соревнование!
179 177721
>>77714
Что, когда руинят твой конкурс, уже не так весело?
180 177722
>>77714
А хули они их в тред не постят?
181 177732
>>77710
Феечка? Плохую концовку? Он же дрочер на хэппиэнды
1615997938502.jpg133 Кб, 1252x1393
182 177738
>>77732
Феечка просто образец плохого писателя-фетишиста из палаты мер и весов. Ему не важно "как", ему важно "что". Последний его магнум впопус про хорничных это прям наглядный материал для психиатра.

>Кристина похлопала глазами и окинула окружающее взглядом. Длинная палатка на восемнадцать спальных мест, на высоких шестах... Окна... Лазарет? Да, вроде как он. Потом перевернулась на другой бок и практически уткнулась лицом в ткань длинной юбки, из-под которой едва-едва выглядывали чулки-фишнеты. Ага, это доктор. Значит, действительно лазарет.


В этом тексте что самое главное? Где здесь действительно важная информация, ради которой читатель движется вперед? Что у докторши чулочки, фап-фап. В сеточку, фап-фап-фап. И эта девка в них уткнулась! прям лицом!! фап-фап-фап-фап!!! А, ну это доктор, да... у них форма такая, панимаити... уххх бля рука устала чет...
И так весь текст у него от фетиш-триггера к фетиш-триггеру. Он на издаче не один такой джеймс, так немало людей пишет. Но он пиздецки нагляден.
183 177743
>>77738
Ну да, кто спорит. Я о том, что он бы не сделал Миранде плохую концовку.
184 177744
>>77738
Так это хорошо же. Это стиль, это индивидуальная особенность.

У Ремарка все пьют кальвадос и умирают от туберкулеза.
А у Феечки - носят чулочки и хихикают.
185 177745
>>77738
Так там весь сюжет же эта линия с платьями горничных. Типа, в этом же суть спецслужбы его? В смысле, сюжетная логика в этом есть.
186 177751
>>77744
Это не стиль друг мой, это дурно написанные фетишистские этюды. Будь автор малость прилежнее, обучаемее, думай он хоть чуть-чуть наперед и этот фетиш захватил бы и читателя своими горячими лапами. Но нет, длинные и неубедительные разглагольствования странно одетых девиц, вот отчего должны возбуждаться подлинные ценители феечкиной прозы.
187 177752
>>77751
Какой рассказ твой?
188 177753
>>77752
"Как я перестал бояться и полюбил биг бомбу".
189 177755
>>77744

>У Ремарка все пьют кальвадос и умирают от туберкулеза.


Прям все?
190 177756
>>77755

>Прям все?



"Одной из черт аутистического поведения является неспособность понимать иронию, сарказм, метафоры и гиперболы. Кроме того, таким людям крайне сложно воспринимать слова собеседника в контексте, с учетом интонации и его поведения".
191 177758
>>77755
Ну так и у Феечки не прям все.
192 177760
>>77756
А, классика: это не я спизданул хуйню, кто вы не поняли, ряя
193 177761
>>77758
Те, кто не хихикают и не носят чулочки, пространно обсуждают, как хихиканье и ношение чулочков скажется на их активной гражданской позиции, укрепит их патриотический дух, сплотит перед лицом невзгод и выразится в сознательности, обретении себя в социуме и самоощущении себя как полноправного члена этого социума, наилучшего и справедливейшего из всех социумов. Чуть-чуть поспорив с внутренними демонами, призывающими не творить хуйню, они натягивают-таки чулочки и заливисто хихикают.
Фея - это как не особо богатый на воображение писатель соцреалист, в которого угодил тяжелейший хронопатрон с эччи.
sadas.jpg124 Кб, 700x664
194 177762
>>77756
Бля, братан, давай не сегодня? Пожалей пацанов хотя бы в их праздник?
195 177763
Финалистов надо в сборник, закрепить в генеральной доске (чтобы залетные читали) и немного пофорсить в /b.
196 177764
>>77763
Может их ещё модераторами сделать?
197 177765
>>77763

>пофорсить в /b/


Я пожалуй откажусь тогда от прохода в финал.
Смерть полевки.jpg2 Мб, 2000x2000
198 177767
199 177768
>>77767
Ничего себе. Я впечатлен. Спасибо, Джеймс!

мимоавтор
200 177769
>>77767
Охуенному рассказу охуенный рисунок.
Я не автор, честно. Мне очень понравилось, напомнило старые уютные английские мультики о всяких зверушках, что живут в маленьких травянистых долинах. Была бы моя группа, ебнул бы на первое место. Спасибо, автор.
412222.jpg280 Кб, 1772x1444
201 177771
202 177772
>>77771
Профессиор вроде как постарше должен быть, нет?
И, наверное, с бородкой. Для полноты образа.
MV5BMzZiODUw.jpg985 Кб, 1357x2015
203 177773
>>77769

>старые уютные английские мультики


Мне рассказ конкретно Watership Down напомнил.
204 177775
>>77771
>>77767
Ооо, заебца пошла
205 177776
>>77761

>не особо богатый на воображение писатель соцреалист, в которого угодил тяжелейший хронопатрон с эччи.


Это уже звучит как неплохой персонаж, лол.
412222.jpg279 Кб, 1772x1444
206 177777
207 177778
Внезапно подумал, а куда пропал автор который обещал прислать рассказ сразу с иллюстрациями?
208 177779
>>77778
Это новый вызов для детективного агенства "Издач"! Предлагаем версии? Похищение, убийство? Начнём с подозреваемых... Новые иллюстрации могли бы затмить талант Судьи с критой и Иллюстратора с пайнтом. У судьи с критой был доступ к почте всех, кто присылал рассказы, а значит, он вполне мог выведать у жертвы другую информацию, например адрес. Ваши мысли?
209 177780
>>77761
Бля, чет вообще не помню такого у Феи. В смысле да, анимешный соцреализм есть, но чулочки по моему только в магнум опусе. И чето про косплей в каком то из конкурсных рассказов было. А остальное просто муть в утопическом мире.
210 177781
>>77777
Не, лучше уж первую оставить.
211 177782
>>77780

>анимешный соцреализм есть


сначала проржитесь
Так все, проржались. Аноним Анонимыч, не извольте более докучать почтенным Джеймсам столь резкими и неожиданными, словно петушиный возглас средь бела дня, юморесками, искрометными и смешными, стыдливо запрятанными в серые, смолянистые фразы без интонации!
212 177783
>>77782
Что сказать-то хотел, Панасик? У здешних и анимешковый соцреализм, и рейх анимешковый, с тульпочками-писечками и чудо-патронами, спизженными у одного малоизвестного поляка-фентезятника. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
213 177784
>>77782
Ты Фею читал вообще? Это буквально советский дроч на трактора вперемешку с анимешным дрочем на девочек
214 177785
>>77784
Каа будто бы что то плохое.
16151507487260.gif731 Кб, 448x596
215 177786
>>77783
Отныне издач - филиал /a/, ня!
216 177787
>>77764
А может тебе нос сломать? Я в разделе с 2001 года блять.
217 177788
>>77787
Я с 1995
218 177789
>>77788
>>77787
Я в разделе с сотворения мира написал библию, есл что. Попуститесь, низшие.
219 177790
>>77783
Нет и быть не могло никакого, как вы выразились, соцреализма да еще и анимешницкого в означенных... текстах. Их отличает изрядная доля глупости, пошлости и неуместности с претензией на умность; но загадошного анимешненького соцреализма не было вовсе, хотя бы и было удобно выдумать такой жанр.

>>77784
Не извольте беспокоиться, с сочинениями г-на Фея по долгу службы-с ознакомились и скажу вам что это презануднейшее чтиво, впору переводить в жанр ханобэ сиречь тяжелые новеллы.
220 177791
>>77777
Хуясе гет
jHbN6pFnsuH.jpg125 Кб, 604x531
221 177792
>>77790

>тяжелые новеллы.


Это моя полянка, не занимайте ее, пожалуйста.
222 177793
>>77790
Флорео, ты? Я узнал тебя по стилю написания постов...
223 177794
>>77791
Гет в тематике, эх, залетный ты ньюфажек
# OP 224 177795
>>77793
Нет, все же знают, что я считаю Фею величайшим прозаиком современности.
225 177796
>>77795
Черт, объективно.
Пушок.png855 Кб, 1017x1527
226 177888
227 177893
>>77652

>на самом деле, я уже переписал концовку в голове


Как именно? А то знаю я вас, такого понапишете, что оригинал вполне милосердным покажется.
image.png536 Кб, 700x684
228 177900
Статус-репорт по рецензиям:

Группа С: получены рецензии трех авторов из шести
Группа А: получены рецензии двух авторов из четырех
Группа В: получены рецензии двух авторов из шести.

Итого: 7/16. Даже не половина.

Вы же в курсе, что те, кто не пришлют рецензии, будут сняты с конкурса?
image.png218 Кб, 480x360
229 177901
230 177902
>>77900
Сегодня вечером вышлю, все почти написано.
231 177903
>>77789
Турбо Библию?
232 177904
>>77789

>написал библию, есл что


Верчение собак что ли?
image.png118 Кб, 268x188
233 177905
>>77904

1В начале сотворил Хрюкотел /po и /b.
2/po же был безвиден и пуст, и тьма над бездною, и Хрюкотан носился над /b.
3И сказал Хрюкотел: да будут собаки. И стали собаки.
4И увидел Хрюкотел собак, что они хороши, и отделил Хрюкотел собак от котов.
5И назвал Хрюкотел собак басями, а котов шлепами. И был котопес, и было песокот: тред один.
6И сказал Хркотел: да будет /izd посреди /b, и да отделяет она бред от бреда. [И стало так.]
7И сказал Хрюкотел: да вертятся собаки, которые в /izd. И стало так.
8И сказал Хрюкотел: да произрастит /izd зелень жирную, и породил /izd Биг Бонби. И сказал Хрюкотел: это хорошо.
234 177908
>>77905
В начале был бог. Создал он издач. В издаче создал хуёвые рассказы, судейский беспредел и говнофорсы. И сказал бог: "чёт хуйня вышла". И ушёл из издача навсегда. И было утро. И был день. И был вечер в жопе судьи номер три.
235 177909
>>77908
Евангелие от Джеймса
new12.jpg230 Кб, 1857x768
236 177915
237 177920
>>77915
Феечка получился как живой. Респект.
238 177926
>>77893
Нет, что он довез ее куда надо и все хорошо.

>>77900
Ты надоел. Срок до 20го числа.
239 177927
>>77900
А можно узнать хотя бы примерные приблизительные результаты?
240 177928
>>77927
Какой твой рассказ? И в какой группе? Могу посмотреть.
мимо судья
241 177930
>>77928
А можно тогда уже всем посмотреть?
242 177931
>>77930
Можно машку за ляжку. Телегу с разбегу. Козу на возу.
243 177933
>>77931
Разрешите попросить мимосудью опубликовать всехние приблизительные рэзультаты!
244 177934
>>77933
Потерпи ещё день, блядь.
245 177935
>>77934
Сам блядь!
246 177937
>>77935
Это было междометие, а не обращение. Я люблю тебя и не сомневаюсь в твоей невинности и непорочности.
247 177938
>>77937
А это была попытка в шутку, очевидно, провалившаяся. Иронию без скобочек передать сложно.
Давай почтим эту попытку минутой неловкого молчания.
248 177947
Тред, оживи!
ebat.png108 Кб, 783x399
249 177949
Феечка, когда ждать твои божественные рецушки?
250 177952
Авторы и авторессы, вкиньте уже свои ебучие рецензии в тред. Нехуй стесняться.
Я свои уже вкидывал в прошлом треде.
new4.png82 Кб, 1675x807
251 177953
Угадываем рассказ.
252 177954
>>77952
Я хуево пишу рецензии, так что нет. Кстати реально интересно, принимали ли хоть раз тян участие в конкурсах издача.
253 177955
>>77953
Вах, спасибо:3
254 177957
>>77954
Даже хуевые рецензии это лучше, чем ничего.
255 177958
>>77953
Когда иллюстрация лучше рассказа. На порядок лучше.
256 177960
>>77954
Как минимум, один раз было. Рассказ "Наоборот" на порноконкурсе.
Полное говно, один из худших рассказов конкурса, к сожалению
257 177961
>>77960
А мы знаем наверняка, что автор был тян, а не местный Петян?
258 177979
Хорошо бы, конечно, кто-то из группы B рецензии выложил.
259 177980
>>77979
Если хочешь, скажи название рассказа и я скажу на какую позицию тебя отправил.
260 177981
>>77980
Меня поболе рецензия интересует, Джеймс.
261 177982
>>77980
Но спасибо за предложение.
262 177983
>>77981
Напиши название - напишу рецензию, пока настроение есть
263 177984
>>77983
Тьфу. Ладно, Пилот.
Спасибо, если напишешь.
264 177985
>>77984
Можно нескромный вопрос, автор Пилота?
Allo Рахметов eto ty?
265 177988
>>77985
Неа, Джеймс, не он.
266 177989
>>77984
Ой, не, почитал немного.
После:

>Навязчивой мании


И

>Ночного сторожа в аптеке


Закончил чтение.
Тебе тема самому неинтересна, слишком хуевая фактура у текста. ну или у тебя девиз может в жизни: ай, иии так сойдет
267 177991
>>77989
А что со сторожем не так?
268 177993
>>77989
Ну, и на том спасибо.
269 177995
>>77984
Мне понравился рассказ, у него есть свои фишки. Жаль, он не в моей группе, я бы оценил высоко.
270 177998
>>77995
И тебе спасибо, Джеймс.
Дождусь уж рецензий.
271 178004
>>77954
Да, и даже побеждали.
272 178005
>>78004
Ага, конечно.
273 178006
>>77989

>ну или у тебя девиз может в жизни: ай, иии так сойдет


В жопу себе заткни свои гипотезы ебаные, хуесосина уебищная, выблядок сифозной шлюхи
274 178007
>>78005
Авторка Ани Ранетки тян, Феечка неоднократно заявлял это. Мб пиздел, конечно, но зачем бы ему?
275 178008
Мразь блядская, вотжеж гнида, настроение аж испортил на ночь глядя
276 178009
>>77993
>>78006
Кто из вас автор пилота?
>>78007
А ему то откуда знать это?
277 178010
>>78009

>А ему то откуда знать это?


Мб автор Ани Ранетки это тян феечки. Это объясняет победу "Ани" и то, почему Феечка позволил себе вылететь...
Да это же дело для детективного агентства "Издач"!
278 178011
>>78009
Тот, кто поблагодарил.
279 178012
>>78011
У блядь, нытик ебаный, в жопу бы его ещё поцеловал
280 178013
Зла на вас нет, твари
281 178014
>>78012
Зато могу тебя к ебеней матери послать.
.
.
.
Иди к ебеней матери.
smol.png216 Кб, 315x675
282 178022
Привет всем в этом погрязшем треде. Меня зовут Бруно Хостин, и я работаю детективом в одной славной конторке. До этого, правда, драил ботинки, как и полагается парню ростом со стиральную машинку, но порой и мелкому псу перепадает большая кость, верно? Впрочем, неважно, как ты мал, всегда найдется кто-то поменьше - пусть даже и духом.
Сегодня я расскажу немного про таких же, как я, шестерых ребят, в меру сил пытающихся побороть поганое беззаконие. Кто-то справляется лучше, кто-то хуже, кому-то еще многое предстоит на пути к становлению Настоящим Детективом™. Так или иначе - погнали.
283 178023
>>78022

>Варя и в меньшей степени Петя: В и П ищут Я


Преступление - оно всегда и везде преступление. Даже если мелкое. В конце концов, для кого-то украденный миллион - чепуха, а для кого-то и пропавшее куриное яйцо - серьезно. Все дело в восприятии и в сопутствующих обстоятельствах. Сообразно обстоятельствам юные сыщики действуют безупречно. Малы, да удалы, прям как я. Девчонка вообще шустра - захочет, в детектива вымахает, дамочки в нашей породе тоже бывают, хоть и реже, чем простые тертые жизнью смекалистые парни. Фонарик, блокнот, перочинный нож - штуки незаменимые для любого детектива, то есть, основам можно уже не учить. Погоня и уход от нее описаны грамотно, проработка версий - была, круг подозреваемых - очерчивался. Все важные факты изложены, без лишней шелухи - бери и грызи.
Ну а то, что расследование вроде как и не увенчалось особым успехом по итогу, или увенчалось не тем, чем ожидали - так все еще впереди. Первое дело, как-никак. Говорю же, захочет - и до серьезных дел дорастет.
284 178024
>>78023

>Сергей: В форме сердца


Ну, этот уже больше похож на нашу породу. Штатник, значит, полицейский. И среди таких люди достойные есть - ну, верить в это хочется, хоть и верится нынче с трудом. На мелочи внимание обращает, достучаться до правды - хочет. Задаток хороший. Вот только как дамочка на горизонте замаячила - так сразу увлекся. И не похоже, что в интересах дела. Они там, конечно, роль играют, эти интересы, да вот только не главную. И окажись виновата дамочка, а не резкая дерзкая бабка-психопатка, выкатившаяся верхом на пианино из кустарника и сама себя по оплошности заложившая - не осудил бы он ее, чую, не осудил... Но от роковых женщин лучше не зарекаться - всякое бывает. Да, этот у нас - точно детектив. В целом методы одобряю.

>Степан: Экструзия


"Да ведь этот парень не детектив", подумал я, с прищуром глядя на доходягу в белом халате. А потом - подумал еще. Врачам ведь иной раз тоже приходится проводить нешуточную оперативно-розыскную работу. Болезнь - в роли безжалостного убийцы, история болезни - дело об убийстве, симптомы - улики. Был один такой хромой доктор... хотя, не о нем сейчас речь.
Так вот, если держать в уме, что наш начинающий врачеватель душ - еще и детектив, и положиться на то, что виновный в плачевном состоянии души Павла Н. - где-то в фокусе, поблизости, а не вывалится под занавес из-за кулис, то... вычислить преступника довольно просто. На другого и не подумаешь! Конечно, как говорил отец мой духовный Петер "Одноглазый" Фальк, "есть еще один нюанс" - родство преступника и жертвы. Весомый такой нюанс, всю картину окрашивающий иначе. Любопытно! Финал настраивает на то, что справедливость восторжествует - если, конечно, детектив не пойдет по проторенной преступником дорожке, и такое ведь бывает. В целом, следствие и моральный выбор Степана я оцениваю как добротные. Не без озарений все прошло, но без них в нашем деле - никак. Главное - сделано: все невозможное отброшено, ответ, каким бы невозможным ни казался, найден.
285 178025
>>78024

>Джеймс: Дело о пропавшем мече


Ох и не нравится мне этот фигляр Джеймс. Выглядит как детектив - не отнять. Имидж с ходу узнается - загадочный весь такой, двери у него с легким скрипом открываются, роковые девы к нему приходят. Да вот только он как лотерейный билетик без выигрыша: потрешь, а за позолотой пустышка. И что-то мне чуйка подсказывает, что не уважает этот "сыщик" нашего брата. Кривится презрительно, смешки какие-то несолидные отпускает, да все твердит: гештальт, гештальт! Как попугай, мать его так. Он что, сказать хочет, что в жизни все бывает и без "закрытия гештальтов" - обыденно, серо, не зрелищно ни капли? Явился ученого учить. Намекает на то, что в нашем жанре, то бишь, деле, переусложнено все, что на деле все проще и банальнее? Я-то, Джеймс, хорошо знаю, что самые лучшие вещи - простые: крепкие кулаки, дотошная сыскная работа, опрос свидетелей, верная пушка. Да ведь ты посмотри на себя, что у тебя простого? На остров явился, меч какой-то ищешь, гештальтами соришь, горничные кругом снуют - за что радеем, спрашивается. Я вот, пока в "Папоротнике" горбатился, горничных навидался, и они совсем не такие, как у тебя. Да и сам ты, сдается мне, не тот, за кого себя выдаешь. Словом, не нравишься ты мне, Джеймс, ох, не нравишься...
286 178026
>>78025

>Алексей: Три на кубе


Простим этому детективу речь невразумительную и малограмотную. Одного взгляда на него хватает, чтобы понять - из далеких времен явился, футуристичный весь. Может, у него переводчик не настроен как нужно. Или еще какая беда стряслась. Это только в старом кино перекачанный воротила, прибывая из будущего в чем мать родила, и одежонку себе легко достает, и мотоцикл. А к нам в Лимбус-Сити хоть в броне заявишься - всегда найдется такой хмырь, что и разденет, и пушку фотонную отнимет, и последние бумажные ассигнации прикарманит. Ну да не в этом суть.
Есть, значит, такие детективы - производственные, что ли. Ну я их про себя "казенными" называю. Они в нашем деле - белая кость, голубая кровь, чистые ручки. Расследуют всякие коммерческие неурядицы. Вот как здесь - не убили никого, бедняка не обделили. Ценный груз украли - плохо, конечно, уголовно наказуемо, надо вопрос решать. Но без огонька как-то все в вашем высокотехнологичном будущем, без накала, без живой жилы! Вот выходит Алексей с пиратом один на один - и что? Перетерли все как-то неловко, и разбежались. И пират тот потом сам как-то попался - ну скучища же. Люди гибнут за металл, значит. Ну, тут-то даже не гибнут. И вроде как рассказывает нам наш коллега из далеких времен про азартную игру - но так рассказывает, что в сон клонит. Куда такое годится! Не хочу в это ваше будущее. Может, оно и светлое, да уж больно зевотное, стерильное, как прокипяченное после какого-нибудь удальца, что шлюх в номер к себе таскает, бельишко.

>Лаврентий: Закладка


Второй казенник. Изъясняется не в пример глаже предыдущего - да только так раздражает даже больше. Ну что это за подход? Такое простое дело - завалить! Никакой этот Лавр не детектив, а очередной выскочка-белоручка. На психологию поставил - в психологии и пролетел. Ладно, не очень я понимаю, допустим, во всех этих бледно-воротничковых программах, но уж аналогию-то простую провести смогу. Есть, допустим, бомба. Которая должна рвануть так, чтобы от здания, куда ее заложили, целой поперечной балки не осталось. Допустим, взрывник у нас - не охочий до внимания маньяк, а профессионал, которому надо, чтобы рвануло. И если такой факт известен - детектив, претендующий на знание психологии, поверит, что такую-то БОМБУ можно в один простой заход деактивировать? Я бы скорее поставил на то, что деактивировать ее вообще нельзя - лучше сразу отвезти куда-нибудь подальше и бросить туда, где она меньше всего навредит. Тут, понятное дело, бомбы нет, везти некуда, бросить нельзя... но преступную самоуверенность этого детектива это не оправдывает ни капли. С такими мастерами дедукции - только слонов в цирке искать. Да и то ведь не найдут!
286 178026
>>78025

>Алексей: Три на кубе


Простим этому детективу речь невразумительную и малограмотную. Одного взгляда на него хватает, чтобы понять - из далеких времен явился, футуристичный весь. Может, у него переводчик не настроен как нужно. Или еще какая беда стряслась. Это только в старом кино перекачанный воротила, прибывая из будущего в чем мать родила, и одежонку себе легко достает, и мотоцикл. А к нам в Лимбус-Сити хоть в броне заявишься - всегда найдется такой хмырь, что и разденет, и пушку фотонную отнимет, и последние бумажные ассигнации прикарманит. Ну да не в этом суть.
Есть, значит, такие детективы - производственные, что ли. Ну я их про себя "казенными" называю. Они в нашем деле - белая кость, голубая кровь, чистые ручки. Расследуют всякие коммерческие неурядицы. Вот как здесь - не убили никого, бедняка не обделили. Ценный груз украли - плохо, конечно, уголовно наказуемо, надо вопрос решать. Но без огонька как-то все в вашем высокотехнологичном будущем, без накала, без живой жилы! Вот выходит Алексей с пиратом один на один - и что? Перетерли все как-то неловко, и разбежались. И пират тот потом сам как-то попался - ну скучища же. Люди гибнут за металл, значит. Ну, тут-то даже не гибнут. И вроде как рассказывает нам наш коллега из далеких времен про азартную игру - но так рассказывает, что в сон клонит. Куда такое годится! Не хочу в это ваше будущее. Может, оно и светлое, да уж больно зевотное, стерильное, как прокипяченное после какого-нибудь удальца, что шлюх в номер к себе таскает, бельишко.

>Лаврентий: Закладка


Второй казенник. Изъясняется не в пример глаже предыдущего - да только так раздражает даже больше. Ну что это за подход? Такое простое дело - завалить! Никакой этот Лавр не детектив, а очередной выскочка-белоручка. На психологию поставил - в психологии и пролетел. Ладно, не очень я понимаю, допустим, во всех этих бледно-воротничковых программах, но уж аналогию-то простую провести смогу. Есть, допустим, бомба. Которая должна рвануть так, чтобы от здания, куда ее заложили, целой поперечной балки не осталось. Допустим, взрывник у нас - не охочий до внимания маньяк, а профессионал, которому надо, чтобы рвануло. И если такой факт известен - детектив, претендующий на знание психологии, поверит, что такую-то БОМБУ можно в один простой заход деактивировать? Я бы скорее поставил на то, что деактивировать ее вообще нельзя - лучше сразу отвезти куда-нибудь подальше и бросить туда, где она меньше всего навредит. Тут, понятное дело, бомбы нет, везти некуда, бросить нельзя... но преступную самоуверенность этого детектива это не оправдывает ни капли. С такими мастерами дедукции - только слонов в цирке искать. Да и то ведь не найдут!
287 178027
>>78026
Ладно, заболтался я что-то. Докуриваю - и пошел. Опять на улицах неспокойно - будь проклят этот Синдикат...
288 178028
>>78024

>И окажись виновата дамочка, а не резкая дерзкая бабка-психопатка, выкатившаяся верхом на пианино из кустарника и сама себя по оплошности заложившая - не осудил бы он ее, чую, не осудил...


В корень зришь. В правильной концовке должен был быть намек, что виновата именно дамочка, а на бабку следак все свалил, чтобы ее отмазать. Но у автора перед отправкой случился одновременно недосып, дедлайн и нежелание делать Настю убийцей, поэтому получился рояль в кустах.
289 178035
>>78027
Очень круто, красавчик!
421.jpg153 Кб, 1070x806
290 178043
291 178044
>>78043
Радует, что в каждом новом рисунке все больше деталей. И скилл растёт.
Респект.
292 178046
>>78022
Спасибо вам, мистер Хостин, вы великолепны. Подскажите, как стать таким же крутым, как вы?
293 178048
>>78022
Спасибо за рецензию, мистер Бруно.
294 178049
>>78026

>Речь невразумительную.


А в чем конкретно она непонятная?
295 178050
1548 постов за 28 дней в детективном
2119 постов за 26 дней в романтике

Романтика на старте критиковалась, как малоинтересная тема. Хех, мда.
296 178051
>>78050
Период неудачный просто.
297 178052
>>77900
Ну что, как обстоят дела сегодня?
298 178053
>>78052
Получше. Есть уже более половины рецензий.
299 178054
>>78052
Пока не прислали рецензии авторы следующих рассказов:
- Блэкдор
- В и П ищут Я
- Воин и Шаман
300 178056
>>78054

>Воин и Шаман


Его иллюстрации - лучшие рецензии
301 178057
>>78056
Чьи - его? Ты думаешь, что я - автор Воина и Шамана, потому что я нарисовал иллюстрацию на этот рассказ и на все рассказы из следующей за ним группы? На Воина и Шамана я нарисовал просто потому что он был прислан одним из первых и прочитан мной, а на все рассказы следующей за ним группы я нарисовал, потому что читал их, чтобы написать рецензии.
302 178059
>>78057

>Ты думаешь, что я - автор Воина и Шамана, потому что я нарисовал иллюстрацию на этот рассказ и на все рассказы из следующей за ним группы?



Да:-(
542.jpg238 Кб, 1070x806
303 178076
Решил почитать победителей предыдущих конкурсов.
304 178086
>>78054
Отправил
Автор Воина и Шамана
305 178089
Осталось три часа, делайте ставки.
306 178090
Кто-то выйграл?
307 178096
>>78054
Вот дописываю и отправляю.

автор В и П ищут Я
308 178097
>>78090

>выйграл

309 178098
>>78096
>>78054
Отправил.
310 178099
>>78098
Молодец, а теперь проверь почту, есть вопрос.
311 178101
С вашего позволения, оживлю немного тред.

В принципе, если бы я был в группе А, то мои предпочтения распределились бы так:

Дело о пропавшем мече.
Экструзия
В и П ищут Я
В форме сердца
Закладка
Три на кубе


Небольшое предисловие к рецензиям, являющееся личным мнением. Вообще, очень сложная группа, на мой взгляд. Из шести предложенных рассказов пять явно неплохи. Но только два из них более-менее соответствуют детективному духу. Это Дело о пропавшем мече и в Форме сердца. Но и тут с нюансами, чёрт бы их побрал. Очень хороши рассказы В и П ищут Я, Экструзия, Закладка. Но детективного элемента в них катастрофически мало. Да, загадка, как таковая присутствует. Да, есть логика и некий детективный подход персонажей. И всё же, это не детективы… А просто неплохие истории, в которых присутствует налёт таинственности.
Также, по непонятной мне причине, почти все авторы этой группы решили оставить отсылки к двачам в более или менее явном виде.
Итак, рецензии.
312 178102
Дело о пропавшем мече.

На мой личный взгляд, детективного в истории много. Не происходи это всё на остоебеневшем из всяких аниме фоне горничных было бы заебись. Но, к сожалению, именно они являются, одновременно и центральным элементом рассказа и ммм… главными виновниками произошедшего. Автор явно котирует подобный жанр в японских мультиках и намеренно выставляет его на передний план. Получилось причудливая, извращённая смесь аниме и некоей русской действительности в виде пьющего лесника. Если будет позволено, вроде в цветочный горшок кто-то кучу насрал. Характеры персонажей, за исключением бухого, невинно убитого лесника, вполне узнаваемы всем, кто смотрел более двух с половиной тайлов японского мультотворения. Итак, имеется богач – холодный, но богатый дядька, поёбывающий горничных.
Имеется протагонист – гениальный сычик… ой, простите, сыщик. В целом, хамоватый и идейный. Тоже вполне узнаваемый протагонист из аниме средней руки, обычно являющийся героем второго плана. Над горничными автор потрудился чуть лучше, к примеру, вставив ремарку про заработок для всей семьи. Но и это не загубило гипертрофированные черты героинь аниме. Гм.
Богатый дом продвинувшегося в своём деле мужчины, очень напоминает… ммм… любой богатый дом продвинувшегося в своём деле мужчины из аниме. Остров и без электричества. Ну и ладно. А, ещё ж четыре меча, очень характерных и разноцветных.
Отдельное внимание следует уделить речи Олега. Она картонная до безобразия.
Уверен, вы уже знаете, что произошло, но всё же. Вас рекомендовали как неплохого сыщика. Как вы, должно быть, слышали, у меня пропал меч. Это очень дорогой меч. И за его находку я много заплачу. Я готов выслушать ваши версии произошедшего.
Оставим характеры героев и лютый дроч автора на японщину. Вот тут мы видим, щьто хорошо.
Действительно, у автора есть способности. Или он это где-то уворовал. Но ход со свечами и догадкой для меня был полной неожиданностью. Отлично сделано, снимаю шляпу. И виновник есть, и вообще всё есть. В процессе чтения я почему-то подумал, что автор сделал шарканье ножкой в сторону победившей русскую дикость японской утончённости. А может и ошибся.

Грамотность, или то, что я под ней подразумеваю, у автора на высоком уровне. Особых огрехов не нашёл.
В общем, это один из наиболее детективных рассказов в группе. И потому – заслуженное первое место.
По оценкам детективности (чтобы я там под этим не подразумевал) – 7.9/10.
С точки зрения литературной ценности – 6.5/10.
312 178102
Дело о пропавшем мече.

На мой личный взгляд, детективного в истории много. Не происходи это всё на остоебеневшем из всяких аниме фоне горничных было бы заебись. Но, к сожалению, именно они являются, одновременно и центральным элементом рассказа и ммм… главными виновниками произошедшего. Автор явно котирует подобный жанр в японских мультиках и намеренно выставляет его на передний план. Получилось причудливая, извращённая смесь аниме и некоей русской действительности в виде пьющего лесника. Если будет позволено, вроде в цветочный горшок кто-то кучу насрал. Характеры персонажей, за исключением бухого, невинно убитого лесника, вполне узнаваемы всем, кто смотрел более двух с половиной тайлов японского мультотворения. Итак, имеется богач – холодный, но богатый дядька, поёбывающий горничных.
Имеется протагонист – гениальный сычик… ой, простите, сыщик. В целом, хамоватый и идейный. Тоже вполне узнаваемый протагонист из аниме средней руки, обычно являющийся героем второго плана. Над горничными автор потрудился чуть лучше, к примеру, вставив ремарку про заработок для всей семьи. Но и это не загубило гипертрофированные черты героинь аниме. Гм.
Богатый дом продвинувшегося в своём деле мужчины, очень напоминает… ммм… любой богатый дом продвинувшегося в своём деле мужчины из аниме. Остров и без электричества. Ну и ладно. А, ещё ж четыре меча, очень характерных и разноцветных.
Отдельное внимание следует уделить речи Олега. Она картонная до безобразия.
Уверен, вы уже знаете, что произошло, но всё же. Вас рекомендовали как неплохого сыщика. Как вы, должно быть, слышали, у меня пропал меч. Это очень дорогой меч. И за его находку я много заплачу. Я готов выслушать ваши версии произошедшего.
Оставим характеры героев и лютый дроч автора на японщину. Вот тут мы видим, щьто хорошо.
Действительно, у автора есть способности. Или он это где-то уворовал. Но ход со свечами и догадкой для меня был полной неожиданностью. Отлично сделано, снимаю шляпу. И виновник есть, и вообще всё есть. В процессе чтения я почему-то подумал, что автор сделал шарканье ножкой в сторону победившей русскую дикость японской утончённости. А может и ошибся.

Грамотность, или то, что я под ней подразумеваю, у автора на высоком уровне. Особых огрехов не нашёл.
В общем, это один из наиболее детективных рассказов в группе. И потому – заслуженное первое место.
По оценкам детективности (чтобы я там под этим не подразумевал) – 7.9/10.
С точки зрения литературной ценности – 6.5/10.
313 178103
Экструзия

Да, вот этот товарищ умеет в загадку. Да, вот этот товарищ умеет в сюжет. Действительно, читаешь на одном дыхании. Подход к загадке тоже отличный. Но, как и в случае с В и П , на мой взгляд это не детектив (хотя может я просто гажу себе в портки, не разбираясь в теме). Но это замечательный рассказ с загадкой! Что же произошло? Почему этот, со всех сторон неплохой человек забыл в таком неприятном месте? К концу первого диалога начинаешь догадываться, конечно. И не совсем неясна заинтересованность профессора именно в этом студенте. Ведь можно же подготовить себе зама из местных врачей. Но! Это всего лишь парочка мелких огрехов.

Есть немного более тяжеловесный реверанс, нежели у автора В и П, в сторону интернет-культуры. В остальном , сука, нравицца! Автор умело раскручивает интригу. Не менее умело, намёками, выдаёт, почему профессор так поступил. Студенту, профессору и пациенту – всем веришь. Образ пациента автору удался замечательно. Вероятно, это наиболее интересный персонаж, если суммировать все рассказы. И, скорее всего, автор либо очень интересуется темой, либо как-то связан с психиатрией. Если нет – тоже снимаю шляпу (у меня их много), отлично вышло.
Вообще, вопрос «что значит быть нормальным?» авторами обсасывался со всех сторон ещё со времён античности и Диогена. Но вот автору экструзии все равно удалось ещё немного содрать завесу, проведя, своего рода, литературный эксперимент: а что, если внушить нормальному человеку, без отклонений, что он сумасшедший? Правда, в этом эксперименте смущает долгий срок пребывания пациента в клинике. Не сдвинулась бы психика ещё больше? Кто знает.
Язык хороший, диалоги крайне удачные. Отлично сделано.
По оценкам детективности – 4/10.
С точки зрения литературной ценности – 9.0/10.
314 178104
В и П ищут Я.

Второй из самых неоднозначных в группе. Это отличный, замечательный рассказ с глубокой насыщенностью, детальностью и героями. Но, к сожалению, это не детектив. Это элегия детству. Лето в деревне, любящие бабушка и дедушка, приключения. Детская фантазия и чувство времени, придающие всему на свете тот тягучий и мягкий вкус вовлечённости сразу во все дела. Очень образный рассказ, очень интересный и, сука, ни разу не детективный. Могу предположить, что автор достаточно начитанный и образованный человек, чтобы с интересом передать ощущения ребёнка. Также допускаю, что это рассказ одного из судей, либо уже пишущего или издающегося автора. Если нет – то человек явно талантлив. Есть ли тут отсылка к лолям и некий сексуальный подтекст, который многие ожидают увидеть, читая рассказ о неполовозрелой девочке, с двачей? Определённо, нет. И я этому очень рад.

Главная героиня – Варя – девчушка бойкая и любознательная, как и положено в её возрасте. У неё имеется напарник – Петя, который явно выступает в роли Ватсона и, как и всякий мальчишка – выпендрёжник и хвастун. Отлично передано, автор, снимаю шляпу. Этим героям веришь больше всего. И совсем не важно, кто там яйца спиздил. Просто читаешь ради погружения в атмосферу детства, когда всё кажется новым и интересным. Роман начинается с уюта, продолжается детством и заканчивается уютом.
Очень доставила драка с мнимым врагом – Вовкой. Реалистично. Сей автор – единственный, кто сделал очень мягкую, очень невесомую отсылку к японской культуре в этой драке. Всем бы так. За это тоже снимаю шляпу. Хотя я её вроде как уже снял.
Тем не менее, как я уже сказал – это не детектив. Это один день из жизни детей. И это главный недостаток рассказа.

Язык у автора – хороший, грамотность на высоком уровне. Читается легко, как по маслу.
По оценкам детективности – 3/10.
С точки зрения литературной ценности – 9.2/10.
315 178105
В форме сердца

Итак, любовная история на фоне какого-то там убийства. Замечательно. Типичный заёбанный мент, слегка таинственное дело и крайне таинственная незнакомка. Автор ооочень сильно перегнул палку с зарождающимися чувствами. Сделай он намёк на них более мягким, почти незаметным, и тогда бы получился достаточно неплохой детектив. Но тем не менее, имеются:
серая обыденность любого русского города, начальник, которого интересует только статистика раскрываемости, пьянство протагониста и прочее. Также имеется просто охренительный рояль в виде бабки. Гм. Что ещё сказать. Главному герою – веришь, просто одинокий мент-бухарь. Да, такое ещё и как может быть. Таинственной мадаме – тоже. Жирнейшему реверансу в сторону двачей у жертвы (снова, ска, типичный сычик) – веришь мало. Как и налёту пафосной драмы, от которого я бы с удовольствием ободрал бы этот рассказ. Мне было бы интересно читать, как герой искал и нашёл бабку, а не как он пиздострадал. То ли это намеренный (но не слишком удачный) обман читателя, то ли автор так планировал, но рассказ оставил лёгкое послевкусие говнеца. Основной лейтмотив – таинственная хикка(почти)-тян. И если характер ГГ автору удался на славу, то вот характер незнакомки – исключительно романтизированный образ, который ГГ планирует обогреть. Не нрав.
Убийство в начале выглядит крайне интересным и начинаешь подозревать мистику. Автор делает шикарнейший ход с телеграмом, и настолько бездарно порет всё любовной линией и в дальнейшем абсолютно рояльным роялем, что становится печально. Четвёртое место.
С точки зрения детективности – 6.7/10.
С точки зрения литературной ценности – 5/10.
316 178106
Закладка

Гм. Как же назвать это достаточно странное и узкоспециализированное произведение?
Технодетектив? Киберрасследование? Хм. Имея некоторое отношение к IT, я прекрасно понимаю, о чём пишет автор. Но автор делает это настолько… неинтересно, что становится прэскорбно. Почему-то наиболее близким аналогом мне кажется пост на хабре или доу, как какого-то ойтишника решили выкинуть на мороз.
К тому же, в деле автор заимел небольшой рояль, в виде референса к двачам. Да ёпт. Чего вы всё эти отсылки к двачу пихаете? Итак много кто на дваче большую часть времени проводит, ещё и читай про двач, так что-ли?
Ладно. Большую часть рассказа нас занимает описание жизни ГГ, не являющегося особо задействованным в расследовании, а, скорее, созерцателем. Что опять же, отсылка к хабру. Интересно ли мне это было читать? Скорее да. Есть ли тут детектив? Определённо нет: загадка появляется и её решает за две минуты один из главных героев в конце. Неинтересно. Загадочность отсутствует в принципе.
Есть ли у автора способности к писательству? Несомненно! Это видно по стилю.
Но, рассказ сыроват. Почему бы не написать рассказ от имени Лаврентия, который ковыряется в видах шифрования весь рассказ и пытается найти зацепки? А вот отсылка к хакерам и их психологическим уловкам очень зашла.
Грамотность тоже на уровне. В целом - найс. Но не для детективного конкурса.

Детективность: 1/10.
Литературная ценность: 5/10.
317 178107
Три на кубе.

Гм. Как бы это ёмко охарактеризовать… Графомания? Пиздец? Хрен его знает.
Определённая детективная составляющая есть. И сюжет неплохой. И даже сеттинг нравится, хотя и не проработанный – рубли в космическую эпоху? Охранник космического корабля – почти школьница? Да не ври. Но написано это настолько гадким языком, что хочется вырвать себе глаза:
Алексей не мог отрицать
Алексей спросил у Кирилла:
Алексей знал,
Алексей скомандовал:

Это всё в одном скромном абзаце.

Диалоги напоминают диалоги плохих русских парней в плохих американских фильмах середины 90-х:
- «Зачем ты вещи украл?»,- Спросил Алексей, когда остановился возле звездолета.
- Послушай, мне, правда, жаль, что я так поступил, я успел привыкнуть к вам, вы мне стали друзьями, но мне срочно нужны деньги.

Это уже не говоря о напихивании кавычек-ёлочек к месту и нет. Читать было крайне сложно.
Персонажи крайне плоские, неинтересные.
Момент с игрой и планированием кражи исходя из результатов игры – интересен. Но стоило бы описать его более подробно. Хотя нет, не стоило бы. Сорян. Хочется сказать что-нибудь хорошее. Ничего кроме заметки Джеймса, что роман настолько плох, что даже хорош, на ум не приходит. Но если это твоя проба пера…Что ж, не расстраивайся и ты сможешь лучше, я уверен. А если не проба пера, то читай больше и тренируйся, пиши рассказы по рулетке. Ты все равно молодец.

Детективность: 2/10.
Литературная ценность: 1/10.
318 178108
>>78107
Спсибо за рецензию. Это мой второй рассказ за жизнь. В целом все как и на прошлом конкурсе, идея хорошая, реализация говно.
319 178109
>>78108
Какая идея? Идеи у тебя нет в принципе. Реализация говно, да. Судя по твоему слогу, ты либо умственно отсталый, либо учишься в 4 классе, либо запойный алкаш, который ни одной книги за жизнь не прочитал. Тебе надо въебать учебником русского, чтоб ты его вызубрил. Потом тебе надо прочитать 5-10 книг и чере год только снова взяться за перо.
Хотя чего это я... ты просто толстый тролль. Сидеть в издаче и на серьезных щах писать такую хуйню, как Три на кубе и Дело о пропавшем мече просто нельзя.
Вы это ради троллинга таких тонких натур как я прислали. Я уверен.
320 178110
>>78109
Ты чего такой язвительный? Автор Трёх на кубе старался же. Ну хоть как-то. И второй рассказ? Ну. Ладно, может быть.
321 178111
>>78110

>Автор Трёх на кубе старался же.


Старался написать так, что глазки лопнут у чтеца. Три на кубе и Дело о Мече это две копипасты написанный на грани бреда. Казалось бы ещё чуть-чуть и судьи бы отправили их в мусор, как Биг Бомби, но не хватило.
322 178113
>>78111
Ну-ну. Дело о мече, по-моему мнению, обладает наиболее яркими признаками детектива в группе B. Хотя и невысокой литературной ценностью. Щито поделать.
323 178118
>>78113
По-мойму и так очевидно, кто выйграл
324 178120
>>78109
Глупый ты человечишка, чего, как собака бросаешься? Не слушай его, автор, даже если твой рассказ очень плох, это может ничего не значить.
325 178121
>>78104
Спасибо за рецензию, было приятно прочитать.

автор
326 178122
>>78109
Сходи пожалуйста нахуй ,быдло. Ты из третьей группы?
327 178124
>>78120

> автор, даже если твой рассказ очень плох, это может ничего не значить.


Лол. Вот так и живём.
>>78122
Я из группы "Red Hot CHilli Peppers"
328 178130
Автор блекдора, я так понимаю, забил на нас?
329 178131
Ну всё, дедлайн. Не продлевайте, христом-богом молю. Кто не отправил - пусть идёт нахуй.
# OP 330 178132
Итак, результаты отбора.

Хранилище рецензий -- https://docs.google.com/document/d/1ECDrHnunrlvKsV6AZLoeoSNT_9PswHRCJQJ1AqZaN1g/edit?usp=sharing

В финал проходят:

Группа A:

Последний полет Афины

Круто сваренный коротышка

Строители коммунизма

Группа В:

В форме сердца

Экструзия

В и П ищут Я

Группа C:

Последнее дело Миранды Саммерфилд

Смерть полевки

Пролог
# OP 330 178132
Итак, результаты отбора.

Хранилище рецензий -- https://docs.google.com/document/d/1ECDrHnunrlvKsV6AZLoeoSNT_9PswHRCJQJ1AqZaN1g/edit?usp=sharing

В финал проходят:

Группа A:

Последний полет Афины

Круто сваренный коротышка

Строители коммунизма

Группа В:

В форме сердца

Экструзия

В и П ищут Я

Группа C:

Последнее дело Миранды Саммерфилд

Смерть полевки

Пролог
# OP 331 178133
Финал.

Судьи отправляются оценивать рассказы финалистов. Тем временем, все, чьи рассказы были приняты на конкурс, могут поучаствовать в выборе лучшего рассказа по версии читателей. Схема голосования та же --
написать рецензии на все рассказы (кроме своего), которые прошли в финал, ранжировать их от лучшего к худшему, отправить файл с рецензиями на почту конкурса. Голоса принимаются до 22:00 27 июня.
332 178136
Здорово, что.
333 178137
>>78102
Не уворовывал (во всяком случае сознательно).

Спасибо за столь лестный отзыв :3
334 178138
Грустный тред грустного конкурса...
335 178139
>>78132
Спасибо за рецензии. Отдельное спасибо автору последнего полета Афины. Буду учиться писать и попробую забраться выше последнего места
thumb-350-826658.png110 Кб, 350x219
336 178140
337 178141
>>78132
Ситуация повторяется с прошлого конкурса с точностью - я снова в третьей группе, я снова прохожу последним при минимальном отрыве от соперника. Вот бы моя дальнейшая судьба с последним местом в судейском рейтинге не сбылась.
Интересно, что по одним и тем же элементам рассказа так различаются мнения:

>Несомненное первое место за атмосферу, интересные образы и хорошую концовку.


> Такое чувство, что автор немного подустал к концу, или выдохся, или не смог придумать достойное завершение истории.


2

>Завораживает простота описания всякой нечисти. Также хорошо получился Боян. Он никак особо не описан, говорит простыми предложениями, но образ создаётся. В этом и есть сила простоты.


>Мне кажется рассказ стоило сделать сюрреалистичней... Но остальное время не хватает произведению атмосферы странного, полукошмарного сна.


>болезненную, тошнотворную, жутковатую атмосферу пустых, грязных улиц, хрущевок, нервных людей, грубого и даже мерзкого сверхъестественного.



Кстати, автор ВИПЯ, что ты имел ввиду насчёт

>Серьезно хочется покритиковать только за сам сюжет: за странную последовательность действий, за развязку, за концовку.


Особенно интересно первое.
338 178142
Интересно, что худшие тексты оцениваются однозначно, мнения совпадают, а вот с лучшими сильнее разброс
339 178145
Спасибо всем, кто высоко оценил Миранду.
>>78137
Фея, кто такая Пеппилота, до сих пор не вдупляю? Если что, образ Миранды, внешнюю его составляющую, я честно "срисовал" с картинки анона, запросившего лолькодетектив, лол
А намеков на то, что главный герой тяготится в присутствии Миранды собственной старостью, также как и на то что он ей не безразличен полно, ты чего.
340 178161
>>78145

>Фея, кто такая Пеппилота, до сих пор не вдупляю?


Пеппи Длинный Чулок же.
341 178171
>>78161
А, едрить я тупой. Ну, я не читал ничего про нее, кстати, только про Нэнси Дрю и еще про какой-то похожий на Нэнси отечественный аналог.
342 178183
С подавляющей частью критики согласен.
Всем спасибо, господа.

Пилот
343 178189
>>76740 (OP)
Уже определились, какой и про что будет следующий конкурс?
344 178192
>>78189
Го, снова романтику.
345 178196
>>78192
Я - за, у меня есть хорошая идея.
346 178201
>>78192
Фуу, да ну нафиг.
347 178205
>>78189
Я голосую за ПИРАТСКИЕ ИСТОРИИ. Йо-хо-хо!
348 178206
>>78205
Пиздец. Под это я точно не смог свой сюжет подвести.
349 178207
>>78192
Лучше снова порнуху.
350 178209
>>78206
Ну и нечего заготовочками сорить. Пиши с нуля.
351 178230
>>78189
>>78205
Я за морскую тему. Мне нравится.
BLOOD AND THUNDER1.jpg798 Кб, 1590x1080
352 178231
>>78205
Удваиваю, но с поправкой на МОРСКИЕ ИСТОРИИ.

https://www.youtube.com/watch?v=v-Su1YXQYek
353 178236
Морские истории на фантлабе недавно должны были состояться, но не состоялись. Что, кто-то заготовочку пристроить решил?
354 178239
>>78236
Можно добавить правило "фантастика запрещена", чтоб не пристроили.
355 178241
>>78239
Тамошние блицы и без всякой фантастики проходят. Лично туда вестерн без всякого фантдопа писал.
356 178242
Спасибо всем за рецензии.

автор Закладки
357 178246
Какого фига тут так много нормисов с фантлаба... Дисгастинг.
358 178284
Судьи, я напоминаю -- уже 21е, а не прислано НИ ОДНОЙ РЕЦЕНЗИИ
359 178288
>>78284
Обиделись, что не прошли в финал?
2VAPF.jpg171 Кб, 479x800
360 178300
>>78231
У вас картинка не та.
361 178306
>>76740 (OP)
Фея прошла в финал?
362 178307
Открыл рассказ.
Прочитал:

>не я обещал ни на что это не променять.


Охуел.
363 178310
>>78306
Нет))
Без названия.jpg5 Кб, 225x225
364 178318
>>78307

>- У неё же хвост.


>- Это не мешает.


Блядь, это же рассказы, вышедшие в финал. Как же я ору. Там были хуже?
365 178321
>>78318
Что не нравится?
366 178351
обнаружен отличный саундтрек к концовке Миранды
https://www.youtube.com/watch?v=GnrwM7vFn_U
241.jpg358 Кб, 1984x1450
367 178359
368 178363
>>78359
Прикольно! Спасибо за работу.
369 178427
>>78306
Фея никогда не пройдет в финал
Никогда, никогда, никогда, никогда
1362572092354.jpg23 Кб, 800x800
370 178430
У меня уже началась какая-то конкурсная ломка. Пиздос, каково это - осознавать, что живешь тупо от конкурса к конкурсу на дваче. Хочется движа какого-то, обсуждений. И ведь понимаю, что если с конкурсами частить, на них всем похуй становится, ну вот как с этим. А душа все равно чего-то такого просит, просто чтобы себя живым чувствовать. Пиздец.
371 178431
>>78430
Хочется именно движухи или литературы?
372 178434
>>78430
Участвуют только местные, это придает свой колорит. Ничего плохого в этом нет.
243.jpg333 Кб, 1986x1450
373 178640
374 178643
Ну чего там, когда победителя объявят?
375 178646
>>78640
годно!
376 178647
>>78643

Тут написано же, 27 июня после 22-00 >>78133
377 178649
>>78189
>>78205
>>78230
Ну это скучно, всп напишут про пиратов или русалок. Может тему с войной связанную?
378 178650
>>78649
Духота по-моему. Может, какую-нибудь идею или мысль взять в качестве главного связующего? Типо солипсизма, преисподняя, феминизм? Жанры уже себя как-то исчерпали.
379 178651
>>78650
Рассказ по картинке. У нас тут и художник свой есть.
380 178653
>>78649
Жду не дождусь кулстори от феечки про милых окололесбийских хихикающих русалок, живущих в невыносимо текущей селенской реке.
381 178654
>>78649
Лучшая тема: Возвращение домой
382 178655
>>78430
Ну этот хуйня из-за оргов
383 178656
>>78649

>Двачер, что вечно одинок


Пишем романтику

>Двачер, что вечно сидит дома


Пишем про морские приключения

Хех, мда. Впрочем. Главное, чтоб не "прелести цивилизации 2", когда тему можно истолковать как угодно и все пишут что-угодно.
>>78650

>Типо солипсизма,


Десять тыщ пародий на Пелевина? Не, спс.

>преисподняя,


Мы тут не особо верующие... нахрен оно надо?

>феминизм


Ну это вообще пушка.
>>78651
У нас тут и художник и кривой-пайнтоиллюстратор. Аж целых два. Вот только рассказ по картинке унизит воображение двачеров и 90% напишут одно и то же.
384 178657
>>78654
Лучше видеорелейтед про возвращение домой уже ничего не будет создано человечеством.
https://www.youtube.com/watch?v=a3_8yqsSZi0
385 178658
>>78654
Кстати, ведь реально норм тема.
386 178659
>>78657
Ну да, на остальные темы-то тут созданы нетленки для будущих поколений
fwA5U.jpg83 Кб, 1440x1080
387 178661
>>78656

>Мы тут не особо верующие... нахрен оно надо?


Говори за себя.
388 178662
>>78661
Мировой пожар в крови
Господи, благослови!
389 178663
>>78658
Боже, да я говорю вам: её можно трактовать как угодно. Один будет писать смехуечку, второй детектив, третий порно bonk! go to horny jail

Надо делать так: 1. жанр 2. тема

Детективный - Похищение
Романтика - Любовный треугольник
Путешествие - Шесть дней в море...
Юмор - Ни слова про мать
Абсурдизм - Что, если похмеляться можно только песком
Ужасы - Некромантия
Психологический триллер - "И за грехи свои буду я лишён разумка"
Человек, совершивший преступление сходит с ума

Не надо этой хуйни вроде "Счастливый случай", "Прелести цивилизации", "Возвращение домой". Хуйня это.
390 178664
>>78663
Ну то что ты написал гораздо большая хуйня
391 178665
>>78661

>/re/ 7 постов в час


>/a/ 100 постов в час


Знаю я вас, "верующих".
392 178667
>>78664

Аргументированно. (нет)
393 178668
>>78667

>Хуйня это.


Аргументировано

>ещё большая хуйня


Аргументировано. (нет)

Логика
394 178669
>>78668
Я привёл доводы хуёвости твоей темы, если ты автор Мирайи, то я не виноват.
395 178670
>>78649
Кроме шуток, было бы классно провести конкурс двачепаст. Если уровень текстов будет близок к нынешнему конкурсу - выйдет отлично.
396 178671
>>78670
Но тема то все равно нужна.
397 178673
Кстати, хочу обратить внимание на следующий факт. В этот раз в гуглдоке появилась категория "отбросы". И не было прислано ни одной нерелейтед хуетени про верчение собак. Думайте, анализируйте.
398 178674
>>78673
Пролог должен был оказаться в категории "отбросы", но он в финале конкурса.
Думайте, анализируйте.
399 178675
>>78669
Шиз, спок
400 178676
>>78670

>было бы классно провести конкурс двачепаст.


Лол
В чем классность?
401 178677
>>78670
Очень сложно конкретизировать жанр двачепасты. Это паста про говно? Еот-паста? Шизопаста?
402 178681
>>78677
Ты сначала пасту конкретизируй, прежде чем двачепасту конкретизировать. Паста - сокращение от копипасты. Копипаста - копированный чужой текст. Что такое двачепаста - копированный с двача текст? Какой конкурс вы собираетесь проводить? Кто скопирует самый пиздатый пост с двача? Кто скопирует самый пиздатый рассказ, написанный двачером? Слово уже мутировало, потеряло свой оригинальный смысл. Двачепаста сейчас - короткий рассказ, содержащий контент, неуместный за пределами двача, т.е. подвергнутый некоему табу или запрету, моральному, этичнскому, культурному, религиозному, законодательному. Ну и про что вы писать собираетесь?
403 178689
>>78674

>должен был


Злые языки, не более.
404 178690
>>78663
А мне нравится. И жанр есть, и направление мысли. Вполне себе.
405 178691
>>78654
Да, это хорошая тема, но у меня уже зачет по ней стоит - прошлый рассказ так и назывался.
406 178703
>>78681
За пределами двача никто не будет против пасты про говно.
407 178716
>>78663
Да и темы эти вещь довольно скользкая. Сразу начинаются разговоры о каждом рассказе на соответствие теме, хотя это очень тонкий момент, потому что критериев четких о том что тема должна значить нет.
408 178717
>>78716
Уж лучше вольно трактоваться в рамках одного жанра и хоть какой-то темы.
409 178718
А хотите анархический конкурс? Чтобы с тотальной вседозволенностью: фанфики, пасты про говно, стихи, хокку, любая тема по желанию, единственный критерий сравнения — субъективное эмоциональное впечатление, разумеется самосуд.
Думаю о таком последнюю неделю.
410 178719
>>78718

>фанфики, пасты про говно, стихи, хокку, любая тема по желанию


Все это имеет вкус, только когда запрещено правилами или как минимум не приветствуется участниками. А когда включается режим "гуляй, рванина", все это сразу становится пресными и неинтересным.
411 178720
>>78718
Да почему бы и нет, в качестве эксперимента. Правда рецензенты ебнутся эдакую свалку сортировать. Если дать издачерам полную свободу, то, чую, основное эмоциональное впечатление будет состоять из желания выцарапать глаза сначала автору, а потом себе.
412 178732
>>78718
Нормально.
413 178733
>>78718
Нахуя? Кому это надо? Я против.
414 178794
>>78718
Мне кажется это бессмысленным. Конкурс на то и конкурс, что в чем-то соревнуются участники, а не жанр/формат. Стихотворение против пасты - ну как это оценивать?

>>78719
Да, хокку на порноконкурсе по сути - абьюз правил тем и оказалось хорошо, что это было неожиданно и забавно.
415 178799
Информация для размышления: уже 23е, а судьи не прислали НИ ОДНОЙ рецензии. Думайте, анализируйте.
416 178803
>>78799
А кто в судьях?
417 178808
>>78803
Теренс Флорео
418 178813
>>78808
твой днокласник?
419 178825
>>78794

>по сути - абьюз правил


Ты все напутал, это Вася был абьюзом правил. А хокку ничего не нарушало, потому что нижней границы символов не было.
420 178830
421 178871
>>78825
Так Вася как раз формально нарушал правила, а вот хокку - нет, потому-то хокку и можно считать абьюзом.
422 178895
>>78656
Не все же двачеры сычи.хоть и многие
423 178966
Итак, мне НАПОМИНАТЬ или нет?
424 178969
>>78966
Сама-то когда напишешь, Танюшка?
4250.jpg369 Кб, 1986x1450
425 178986
smol.png213 Кб, 315x675
426 178995
>>78986
Спасибо, анон, это отличный рисунок.
427 179135
>>76740 (OP)
Хочу фэнтези конкурс!
428 179161
>>79135
Ну так возьми и организуй, епт.
429 179200
>>79161
Какъ?
430 179212
>>79200
Пишешь модератору, перечисляешь деньги в фонд, создаёшь тред с правилами конкурса. Всё, ты орг.
431 179239
>>176020 →

>7. Последнее дело Миранды Саммерфилд


>Это прекрасно. Одного этого рассказа достаточно, чтобы я мог считать конкурс удавшимся.


>В первую очередь, нельзя не отметить, насколько этот рассказ лучше предыдущего известного мне творения автора. Учитесь, няши. Человека на прошлом конкурсе раскритиковали все кому не лень. И что он сделал? Начал ныть что читатели неправильные, не оценили его гениальный многослойный замысел? Нет, он взял, и написал шедевр, явную заявку на призовое место.



Забавно перечитать эту рецензию, после того, как понял, что ты рецензируешь собственный рассказ.

Прикольно пованговать, кто что написал.

Миранда Саммерфилд - Флорео.
В и П ищут Я - похоже на Б.Л.И.Н. Не удивлюсь, если автор один.
Последний полёт афины написал очевидный автор "Мари и Софи" и "Недоработки"
Экструзию, видимо, написал автор Фонаря и Сумерек у воды
Ну а пролог - автор Мирайи.
432 179244
>>79239
Мимо, няша. Я плодовитый автор, но не настолько чтобы накатать пять рассказов за три недели. В этом конкурсном сезоне моими были "Весенние ночи", "Пушок", "В форме сердца" и "Аркадия".

По остальным тоже мимо, кроме одного.

Но не волнуйся, интересные сюрпризы по части авторства у нас еще будут.
433 179246
>>79244
Какие еще сюрпризы?
434 179247
Когда кстати результаты?
mozhno-nenado-mem-9.jpg104 Кб, 890x632
435 179248
>>79244

>Но не волнуйся, интересные сюрпризы по части авторства у нас еще будут.

jHbN6pFnsuH.jpg92 Кб, 604x531
436 179249
>>79246

>автор Фонаря и Сумерек у воды


...написал "Последнее дело Миранды Саммерфилд" и "Круто сваренного коротышку". Просто отправил их с разных почт. И с чистыми метаданными. Анонимность - крутая штука, правда?
Это абсолютно легитимный пост. Судьи могут подтвердить.
мимо автор всего вышеозначенного
437 179251
>>79212
Ещё есть вариант не писать модератору, но тогда твой тред будет незакреплённым.
# OP 438 179252
>>79249
Подтверждаю. И так как он нарушил правила, написав два комплекта рецензий на стадии отбора, то оба рассказа дисквалифицированы, а сам автор, Судья №1, будет скормлен акулам.
439 179253
>>79252
И это замечательно. Справедливый суд восторжествовал, а мне было весело. Этот конкурс - наиболее насыщенный лично для меня, здорово было глядеть по обе стороны баррикад.
Если кому-то интересно, вот мои финальные рецензии:
https://justpaste.it/9857s
"Смерть полевки" считаю лучшим рассказом отбора.
Всем пока! :3
440 179255
>>79249
Деградируешь. Сумерки еще ок, дальше совсем графоманарный пиздос.
441 179256
>>79249
>>79252
>>79253
What the fuck am I reading?
900.jpg25 Кб, 284x278
442 179258
Чё-то в голос. Пацаны, вы же рофлите?
16177515516350.png368 Кб, 956x716
443 179259
>>79255
Ну-ну, не бурчи. Кому как, а мне было приятно, что хоть в этот раз оценивают текст, а не автора.
Кроме того, мне ничто не мешало и дальше прикидываться шлангом, но я честно освободил места под работы анона. Сильные работы, к слову. Этот конкурс задал великолепную планку.
444 179260
>>79259
Я чёт не вкурил, ёпта.
Что значит "освободил места"?

>"В случае, если призовые места окажутся заняты работами организаторов конкурса, последующие за ними будут признаны равнозначными и объявлены победителями и/или призёрами конкурса. "



Что мешало тебе заранее сообщить организатору, что это твои рассказы? Чё за хуйня?
445 179261
>>79260

>Что мешало тебе заранее сообщить организатору


То, что тексты сразу стали бы сравнивать с "Фонарем", поперли бы шуточки про духоту, задушил, душно, "не хочу читать", etc. Вот, собственно, наглядное тому доказательство:
>>176021 →

>В первую очередь, нельзя не отметить, насколько этот рассказ лучше предыдущего известного...


>Ты лучше скажи, что он в прошлый раз написал, тогда можно будет оценить...

446 179262
Я не понял. Так перерасчёт таблицы то будет?
447 179269
>>79261
Ты мог сказать другим судьям, что это твои рассказы... впрочем, похуй. Алсо, Сумерки>Фонарь>Миранда>Коротышка.

Мб просто жанры не твои.
# OP 448 179273
>>79262
Пересчитал. Результаты не поменялись совершенно.
449 179282
>>79273
Так что у нас теперь, два судьи осталось?
450 179292
>>79249
Молодец, анончик! Я был бы не против, если бы ты выиграл. В предыдущих ристалищах не участвовал, а потому не знаю, что ты там писал.
test12.jpg272 Кб, 1400x915
451 179303
452 179355
Г Д Е Р Е З У Л Ь Т А Т Ы
Д Е Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Г
Е Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Г Д
Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е
Е З У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р
З У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е
У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е З
Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е З У
Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е З У Л
Т А Т Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь
А Т Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь Т
Т Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь Т А
Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь Т А Т
453 179358
Г Д Е Р Е З У Л Ь Т А Т Ы

Д Е Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Г

Е Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Г Д

Р Е З У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е

Е З У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р

З У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е

У Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е З

Л Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е З У

Ь Т А Т Ы Г Д Е Р Е З У Л

Т А Т Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь

А Т Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь Т

Т Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь Т А

Ы Г Д Е Р Е З У Л Ь Т А Т
454 179361
Г|Д|Е|Р|Е|З|У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы
—————————————————————
Д|Е|Р|Е|З|У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г
—————————————————————
Е|Р|Е|З|У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д
—————————————————————
Р|Е|З|У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е
—————————————————————
Е|З|У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р
—————————————————————
З|У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е
—————————————————————
У|Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З
—————————————————————
Л|Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З|У
—————————————————————
Ь|Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З|У|Л
—————————————————————
Т|А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З|У|Л|Ь
—————————————————————
А|Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З|У|Л|Ь|Т
—————————————————————
Т|Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З|У|Л|Ь|Т|А
—————————————————————
Ы|Г|Д|Е|Р|Е|З|У|Л|Ь|Т|А|Т
—————————————————————
455 179365
>>79355
>>79358
Какой у тебя рассказ? Могу приоткрыть завесу.
сам знаешь кто
456 179366
>>79365
Морщины
457 179368
Пизда, ясно-понятно, наебали нас
458 179369
Плачу от разочарования
459 179371
>>79355
>>79358
>>79361
А с чего ты вообще взял, что результаты должны уже быть? У нас еще полтора дня до конца народного голосования. Наберись терпения, напиши рецензии.
460 179372
>>79371
Папей гавна хуило таким тоном со мной разговаривать
461 179374
>>79273
блять, забыл что надо голосвать самим. Лан завтра прочту
462 179375
Если что, уже есть резы. Но я не вижу смысла их ждать. Первые три места и так довольно очевидны. Интрига разве что в четвёртом.
мимо судья
463 179387
>>79239
Тоже подозреваю, что автор последнего полета Афины это автор Мари и Софи. Автор пролога говорил, что он написал Возвращение.
>>79249

>Был сдеанонен.


>На детективном конкурсе пытаешься быть максимально скрытным.


>Рассказываешь всему треду какие рассказы прислал.


>С разных почт.


Серьезно, зачем? Из за тебя другие авторы не прошли в финал, не хорошо так поступать.
464 179388
>>79387

>Автор пролога говорил, что он написал Возвращение.


Заметно. Но он ещё деграднул на порядок. Хотя, может тралинк.
465 179389
>>79388
Ну в прологе все понятно, а в возвращении и я толком вообще не понял, что происходит.
466 179390
Да какое нахуй народне головосание даваайте уже
467 179392
>>79387

>автор последнего полета



Так это тоже флорео, его еще на романтике спалили. Охуевший конкурс, все места у судей
468 179395
>>79392
Не, "Полёт" это точно беглетин. У него вечно полрассказа на немецком.
469 179401
>>79388
Почему деграднул-то? Пролог понятнее и осмысленнее Возвращения, + меньше опечаток и кривых оборотов. Вин же.
470 179402
>>79401

>меньше опечаток и кривых оборотов


https://www.youtube.com/watch?v=D2MPoqqzwdY
Их меньше да, но текст до сих пор состоит из них на 90%.
16235313013500.png295 Кб, 480x360
471 179424
>>79387

>Серьезно, зачем? Из за тебя другие авторы не прошли в финал, не хорошо так поступать.


То есть, хочешь сказать, надо было и дальше молчать, и спокойно забрать банк себе? В рецензиях Флоры и диакритика "Миранда" заняла первое и второе место соответственно, и написаны они были, когда еще никто ничего не знал. То есть это уже заявка на призовое, даже если бы я выставил сам себе низкий балл. Весь вопрос-то возник, когда я выслал судейские рецензии без оценок своим рассказам.
Я, конечно, поступил зря, подавшись на этом конкурсе в судьи, но повторюсь - было интересно посмотреть, как он работает "с изнанки". Работает вполне обычно и буднично, никаких откровений. И сам факт того, что ни аноны, ни судьи не знали, что я там написал, положительно сказался на оценках - они были объективные, а не с оглядкой на что-либо. Мне это важнее, чем призовые деньги, например. Так что, по-моему, в конечном счете я поступил правильно, выйдя из игры на том этапе, где только и оставалось, что подсуживать себе. Можно, конечно, сказать, что из группы "Миранды" я подсудил "Коротышке", но оценки этому рассказу от других анонов - 8, 8, 8, 10. Дав 8, я просто взял "среднюю по палате".
472 179427
>>79424
Ну и забирал бы. Это по-своему стало бы иронично, повторив историю в виде фарса.
473 179439
Народ, как конкурс прошёл? Удалось ли повторить успехи и достижения прошлого конкурса?

Павлов
474 179442
Флорео с позором выгнал меня из судей за куцые рецензии.
Впрочем, мои оценки не особо повлияют на итоговый результат. МОЖЕТ БЫТЬ, поменяются местами второе и третье место, и два рассказа в жопе поменяются, но это им не поможет.
475 179443
>>79439
Рассказы почти не обсуждаются, еле исписали полтора треда. Срачей нет, никто не поливает рассказы говном, в целом после введения обязательных рецензий их обсуждение поутихло. Участников очень мало и среди них несколько явных фаворитов, которые возьмут первые места. Всё как всегда. Детективная тема двачерам не далась, на конкурсе от силы 1-2 рассказа, являющиеся полноценными детективами. Короче результат стабилен - как всегда говно.
476 179444
>>79424
Я к тому, что из за тебя не прошли в финал авторы воина и шамана и пилота, а так, ты заранее планировал слиться и занял места в финале.
477 179445
>>79442
А какой для вас был объем рецензий? Или тебя выгнали потому что захотелось? А может ты "нужный" рассказ плохо оценил?
478 179446
>>79443

>Никто не поливает говном.


>Срачей нет.


Это же хорошо, показатель уровня культуры участников.
479 179447
>>79443

>Никто не поливает говном.


>Срачей нет.


Это же хорошо, показатель уровня культуры участников.
480 179448
>>79444

>занял места в финале.


Я виноват в том, что мои рассказы кому-то понравились больше остальных, или мне нужно было умышленно написать плохо? Или не участвовать? Я не улавливаю суть претензии.
481 179449
>>79444

> авторы воина и шамана


Вот это потеря (всем похуй).
# OP 482 179450
>>79445
Цитирую полностью одну из рецензий этого судьи:

"Последний полет Афины
Ещё одна растянутая тягомотина, дурно написанная. Автор, ты написал на отвали, я тоже так могу. Вот."

И я ему предложил их дополнить, если что, а не так что прям сразу выгнал на мороз.
483 179451
>>79450
Падажжи, вот же рецензии судьи, которого выгнали за два своих рассказа. >>79253

Или вы... вы ещё одного судью выгнали на хуй? Ahaha... oh wow...
В конце останется только один. А если все судьи кроме двух будут выгнаны, а два оставшихся будут убиты при невыясненных обстоятельствах, как будем выявлять итоги конкурса?
484 179452

>>>>79451


>А если все судьи кроме двух будут выгнаны, а два оставшихся будут убиты при невыясненных обстоятельствах, как будем выявлять итоги конкурса?


Самосуд. Каждый участник напишет рецензии на все рассказы кроме своего, отправим независимому эксперту и увидим. А если и участники все пропадут, погибнут и "покинут город при неотложных обстоятельствах", то возникает вопрос - а был ли вообще конкурс?..
485 179453
>>79452
Охуенное у тебя воображение.
486 179454
>>79443
И шо, даже судьи сами не принимают участие в конкурсе?
487 179455
>>79448
Проблема не в том, что ты хорошо написал, пробоема в том, что ты занял место в финале, хоть и планировал слиться, тем самым напрасно не дал другим пройти в финал.
488 179459
>>79450
Зря. Это его право. Общественный суд бы решил, гей он или нет.
489 179460
>>79443

>на конкурсе от силы 1-2 рассказа, являющиеся полноценными детективами


Это какие? Что стоит прочитать вообще со всего конкурса?
490 179462
>>79455
Ну там оба рассказа действительно сильно хуже, чем рассказы этого судьи несмотря на странную ситуацию, не могу не отметить, что я получил от них удовольствие.
Так что от того, что они прошли бы в финал, конкурс стал только хуже. А сейчас у нас реально неплохие и даже пара отличных рассказов в финале.
491 179464
>>79450

>Ещё одна растянутая тягомотина, дурно написанная. Автор, ты написал на отвали."



Наконец-то кто-то это сказал.
0.png365 Кб, 596x372
492 179465
>>79455
Look on my works, ye Mighty, and despair. ©
493 179466
>>79445
Так для судий не было правил рецензирования.
>>79459
>>79464
Вот мои адекватные объективные рецензии, которые Флорео решил не учитывать.

https://justpaste.it/toxic_review
494 179471
>>79466
Знаешь... Флорео был прав.
495 179472
>>79471
Что, не оценил твой шедевр?
Если что, места по результатам судейства примерно так и распределились.
496 179473
>>79466
Не зря ты их написал. Прочитал твой короткий отзыв и будто глаза открылись. Спасибо.
497 179474
>>79466
Ебаный ты тупоголовый хуесос
498 179475
>>79466
Поссал тебе в ебало, чмондель. Теперь понимаете, что такое "Судьи Конекурса Издача"? Просто тупорылые хуесосы с улицы. Один свои два рассказа засылает под прикрытием. Второй не читая рассказов срёт безмозглыми рецензиями на десять слов. Конченые хуесосы.
499 179476
>>79475

>Один свои два рассказа засылает под прикрытием.


Мое "прикрытие" - плод исключительного головотяпства судей на предыдущем конкурсе. Ну извини, захотелось немножечко пошалить в отместку. И я свои рассказы снял. Какие-то проблемы, офицер?
500 179477
>>79475

>не читая рассказов


Я прочитал все присланные рассказы. Рассказы финала прочитал два раза.

>>79475

>срёт безмозглыми рецензиями


Какой твой рассказ?

>>79474
А ты что написал?

В финале есть один рассказ - это В и П. Есть два "полурассказа" - экструзия и полевка. Остальное - это, ну, как бы тебе сказать. Продукт литературоподобный с добавлением букв идентичных натуральным.
501 179478
>>79477

>В финале есть один рассказ - это В и П. Есть два "полурассказа" - экструзия и полевка. Остальное - это, ну, как бы тебе сказать. Продукт литературоподобный с добавлением букв идентичных натуральным.



Хочу вот этого судью на следующий конкурс. Адекват с нормальным вкусом. Неужели в издаче появился нормальный критик, а не хоботное с атешки?
502 179479
>>79477

>В финале есть один рассказ - это В и П. Есть два "полурассказа" - экструзия и полевка. Остальное - это, ну, как бы тебе сказать. Продукт литературоподобный с добавлением букв идентичных натуральным.


Всё, ты перетолстил, можешь проследовать на хуй.
503 179481
>>79478
Вот это самоподдув.
504 179482
>>79477
Да ты молодец. Белинский, Писарев и, вообще, луч света в темной жопе. Но твои рецензии состряпаны по одному и тому же рецепту- аксельбант, погоны, вильгельмовские усики, пена с губ и дикий крик "Вы все говно!" Почему говно - не раскрывается. Может, заслужено. А может и нет. Но не солдатское это дело у судьи генерала спрашивать. Эдакого умного унтер возьмёт - да и под винтовку на сутки. Чтоб знал, для каких слов ему боженька рот придумал.
505 179484
>>79475

>Теперь понимаете, что такое "Судьи Конекурса Издача"? Просто тупорылые хуесосы с улицы.


Ты что, совсем тред не читал? Всем же известно, что они часть секретного общества масонов-жидорептилоидов под названием Тусовочка, которое плетет интриги, устраивает многоходовочки и пилит миллионы, под управлением всемогущего серого кардинала Флорео, который заодно и является автором всех рассказов когда-либо присланных на конкурсы. /s

Ну да, с улицы, а какие еще есть варианты? Быкова и Герасимову позвать двачеконкурс судить?
https://www.youtube.com/watch?v=q2KbZXMwaAc

Кстати, напоминаю всем домашним высокоинтеллектуальным гетеросексуалам, что у них есть возможность прямо сейчас проголосовать за рассказ которые они считают наиболее достойным, и тем самым показать что они не зависят от мнения сомнительных судей.
506 179485
>>79476
То есть ты решил отомстить судьям, а не получить объективную оценку из за того, что тебя графоманом назвали в романтическом конкурсе? Только как ты им плохо сделал своими действиями? И что тебе сделали судьи?
507 179487
>>79482
Беглетин, распечатай свою афину, сверни ее в трубочку, засунь себе в жопу и съеби в ат-тред.

Ты пишешь говно, и в этот раз тоже написал говно. Шайзе, если по русски не понимаешь.
508 179488
>>79485

>То есть ты решил отомстить судьям, а не получить объективную оценку из за того, что тебя графоманом назвали в романтическом конкурсе?


Нет, с чего бы вдруг? Я же писал:
>>79424

>И сам факт того, что ни аноны, ни судьи не знали, что я там написал, положительно сказался на оценках - они были объективные, а не с оглядкой на что-либо. Мне это важнее, чем призовые деньги, например.


"Пошалить в отместку" =/= "отомстить судьям". И на судьях мои действия, опять же, никак не сказались. Одному так вообще на две коротких объективных рецензии меньше пришлось рожать.
509 179489
>>79487
Нейролептики попей, ты нервный какой-то. Скоро самолётики начнёшь под кроватью искать. Я вообще не участник конкурса.
510 179490
А кто такой Беглетин, кстати?
512 179492
>>79489
Пиздит как еблетин.

>>79490
очередная вниманиеблядь из ат-треда
513 179493
>>79485

>И что тебе сделали судьи


Ты нюфан? Его Фея и Флорео сдеанонили на романтоте
514 179497
>>79492
Ой, да бога- императора ради. Беглетин, Бегвесин, Бегзимин, Бегосенин... Кто угодно. Только суть не меняется. Это твои... рецензии имеют применение только в виде пипифакса и ради чего ты страдал над ними - вообще не понятно. Мог бы просто расставить рассказы по полочкам. Толку было бы ровно столько же.
515 179500
>>79497

>Это твои... рецензии имеют


Ты промахнулся.
516 179501
>>79466
Нормальные рецензии. Кому чего не нравится?
517 179502
>>79479
Забавно, что этого судью обвиняют в отсутствие аргументированности. И тут такое.
518 179504
>>79502
Мне распинаться, объясняя, почему В и П это не лучший рассказ на конкурсе? Пожалуй не стану, я же не судья. Свои рецензии в группе я уже писал.
519 179505
>>79493
Ну феечка уже получил по заслугам.
520 179526
>>76740 (OP)
Гришенька всех переиграл, лол?
image.png758 Кб, 844x636
521 179554
522 179601
>>79554
Ну и рожа у этого вашего Гришеньки
523 179604
>>79601
Это Евгеша, а не гишенька. Евгеша Понасенков.
Финал.PNG10 Кб, 955x218
# OP 524 179639
Результаты судейского голосования:

Первое место -- "Экструзия"
Второе место -- "Смерть полевки"
Третье место -- "В и П ищут Я"

Рецензии судей:

Судья №1 (он умер, но рецензии его живут) -- https://justpaste.it/9857s

Судья 42 -- https://justpaste.it/9anbe

Судья №3 -- https://docs.google.com/document/d/1sboIZGac-SJPVnyQl1wpaBQ_C6QD6_Z2n73FRZ4EySM/

Несогласные с результатом пока еще могут выразить своем негодование, отправив рецензии на народное голосование. Результат читательского голосования будет объявлен позже.
525 179641
>>79639

>Экструзия


хахахахаха
526 179642
>>79639
То есть если судья не проголосовал, его голос всё равно считается средним между проголосовавших. Интересная система.
Поздравляю автора Экструзии с первым местом!
527 179644
>>79639
Согласен с результатами. мимо блекдор
528 179645
>>79639
Ну, прогресс есть. С последнего места сдвинулся на предпоследнее. Давайте через неделю новый конкурс, как раз сессия закончится.
529 179646
Судья 42 няшка, добра и всех благ
530 179652
>>79646

>Я сажусь за клавиатуру с твердым намерением оценивать рассказы исходя из их «детективности» – и ставлю на первое место «Экструзию», которая, в общем-то, даже не пытается быть детективом.


Лол, бля
531 179655
>>79652
Потому что у него ноль негатива
532 179656

>Как человек, который достаточно регулярно участвует в издачерских конкурсах, я собственными глазами вижу, как растет уровень постоянных участников.


Это да. Мой уровень невъебенно так подрос. Этот конкурсный сезон просто удался. Последнее место (хоть и в финале) на детективном. Последнее место на блице. Ебать, я прогрессирую. Второе место на романтике, видимо, было ошибкой выжившего.
Или стоит опять писать про инцелов-путешественников во времени. Всё как вы любите, хех мда.
533 179657
>>79655
Ну то есть ноль пользы для автора
534 179662
>>79657
Нет, у него присутствует критика
535 179669
>>79656
Автор против часовой, ты? Я читал оба рассказа, и, честно сказать, я бы больше сетовал на регресс, чем какое-то развитие. Как я и писал в рецензиях, у тебя мало практики и понимания что-ли, хотя в коммунизме есть неплохие кусочки. Короче, ты растешь, но медленно. Ты что-то между конкурсами писал? Вероятно, нет, а это плохо, особенно если ты хочешь расти в этом деле и побеждать на постоянной основе.
Посоветовал бы тебе не бросать перо, продолжать писать. Попробуй на следующий конкурс выделить больше времени на рассказ, на этап продумывания, написания и редактуры. Особенно на первом и последним сконцентрируйся. Приятный финал - это часто удачный пролог.
Ну и отправь кому-нибудь свой рассказ перед тем как сюда посылать. Друзьям там, ещё кому. Пусть скажут, что не так. Даже тупое "Весь рассказ было скучно, а когда началась ебля с пауком - я заинтересовался" может быть полезно. Стоит подумать, как все обставить.
Короче, не унывай. Я обогнал тебя на два бала по чистой случайности, причем несправедливо. Как детектив твой рассказ гораздо сильнее моего.
536 179671
>>79656
"Против часовой" победил на романтике потому, что был эмоциональным, визуальным и поэтичным. Чего стоит одна только сцена где дети на катке символизируют. А в "строителях" одни диалоги, причем это скучные диалоги скучных людей. Так что нет, все закономерно. Ну и да, конкурсы они для того и нужны, чтобы выяснять свои сильные стороны и то, над чем стоит работать.
537 179684
>>79662
Ставит на первое место в детективном конкурсе рассказ, который не является детективом. Нормас.
538 179687
>>79671

>"Против часовой" победил на романтике потому, что был эмоциональным, визуальным и поэтичным.


Фестиваль кринжа какой-то
539 179688
>>79684
Да на всех конкурсах соответствие теме и жанру было необязательным. Лишь бы написано было хорошо.
540 179689
СУДЬИ НЕ ТЕ
РАССКАЗЫ НЕ ТЕ
ЖАНР НЕ ТОТ
541 179691
Кстати, "Проклятье Феи" официально существует. Он прогневил Хихикающую Богиню Чулочков, и теперь до конца времен обречен полетать мимо финала.
542 179693
>>79688
Бля. Шуе какое-то.
rot sudey.gif925 Кб, 240x240
543 179704
>>79689
Имел рот этих судей!
544 179707
>>79691
Он что, участвовал?
545 179710
>>79689
МИР НЕ ТОТ
546 179711
>>79687
Вот да, кстати. "Кринж" - симптом эмоционального расстройства психики. Это когда ты не способен чувствовать эмоции или чувствуешь не те эмоции от привычных вещей. У меня карнавал кринжа был при просмотре одного недавнего сериала, а это, к слову, суперпопулярное говно, снятое по очень расхайпленной книге.
547 179713
>>79707
Ну да, кто еще мог прислать рассказ про анимешных лесбиянок?
548 179714
>>79711

>Это когда ты не способен чувствовать эмоции или чувствуешь не те эмоции от привычных вещей.


Может проблема в вещах?
549 179715
>>79713
Гришенька
550 179719
>>79707
Разве дело о пропащщем мече не Фей написал?
blind-man-450x450.jpg19 Кб, 450x450
551 179724
>>79719
>>79713
I was blind, but now i see.
552 179767
>>79639
Куда писать, чтобы получить деньги?
553 179768
>>79767
ты ещё ничего не получил, жди читательского результата
554 179770
>>79768
Читательские рецензии тоже будут что-то решать?
555 179786
>>79767
Мамке своей напиши.
556 179796
>>79669
Как вообще учиться писать, чтобы получалось что то нормальное?
557 179800
>>79662
Местами сомнительная. В целом у меня его рецензии не вызвали какого-то отторжения, но есть крайне сомнительные высказывания.

Например, в рецензии на Коротышку:

>Еще один пример нестандартного детектива – ну, может быть нестандартного для меня, постоянно оглядывающегося на произведения двадцатых-тридцатых, как на эталон.


Так это, хард-бойлд как раз в тридцатые и развернулся на полную и был повсюду, о чем вообще речь?
558 179803
>>79639
Спасибо всем: организаторам, другим авторам, судьям.
Не ожидал, что рассказ всё-таки кому-то сильно понравится, ибо писался он в последний же день, к самому дедлайну.
Но я рад, что смог попасть в какую-то точку, пусть в этом может быть больше удачи, чем умения.

Пожалуй, это один из самых если не самый приятных конкурсов на издаче, в котором я поучаствовал. Мне в той или иной мере понравилось большинство рассказов, надеюсь, и дальше конкурсы будут не менее сильные.

Автор Смерти полевки*
559 179818
>>79796
Точно также, как и учиться всему остальному. Практиковаться и смотреть на работу других. В случае лит-ры это писать и читать не издачерские рассказы, хотя и они бывают полезны. Ну и ещё полезно будет не сидеть 16 часов в сутки за пекой, а быть вовлеченным в жизнь. Было бы неплохо иметь какое-то хобби, друзей, знакомства с интересными людьми. Ну и какая-нибудь медитация/прогулки в тишине на природе для потока новых идей и мыслей. Вот и всё на мой взгляд.
560 179827
>>79818

>друзей, знакомства с интересными людьми.


ДЕВУШКУ НАЙТИ ЕЩЁ БЫ НЕПЛОХО.
561 179830
>>79827
Для романтических/любовных историй - да. Хотя Гоголь вроде как обошёлся без этого, так что всё возможно.
562 179833
>>79786
Что, пролетел, дружок?
563 179836
>>79833
Я не участвовал, подружка.
564 179848
>>79818
А чтение специальной литературы для писателей?
565 179885
>>79691
Видимо, однажды Фей напишет что-то брутальное без женских персонажей вообще, и победит.
566 179893
2 треда, ~1500 сообщений, а конкурс уже закончился.
Это рекорд.
567 179895
>>79893
Неудачный период. Или ты намекаешь, что издачу гроб гроб всем похуй и можно закрывать раздел? Ладно.
568 179902
>>79885
Брутальные мужики в платьях и чулочках.
569 179919
Ну так что там с результатами?
570 179923
Результат народного голосования:

Приз читательских симпатий получает "Экструзия".

Рецензии единственного проголосовавшего -- https://justpaste.it/7c6vj

Авторы рассказов, занявших призовые места, в течении недели могут отправить свои реквизиты на почту конкурса, чтобы забрать свои честно выигранные деньги.
571 179924
>>79923
Тьфу ты, флажок ОП отклеился.
# OP 572 179925
Тест
573 179932
>>79923

>Рецензии единственного проголосовавшего


TOP KEK
574 179933
>>79923

>в течении недели


И эти люди судят
575 179934
>>79827
Для творчества вредно
576 179940
>>79923
>>76740 (OP)
Так что насчёт следующего конкурса? Через n-месяцев?
# OP 577 179942
>>79940
Когда кто-то захочет организовать -- тогда и будет. Лично я в этом году больше не планирую устраивать.
578 179943
>>79942
Почему не планируешь? Ты нужен издачу.
# OP 579 179944
>>79943
У нас и так было четыре конкурса за полгода, пусть Джеймсы отдохнут немного, наберутся творческих сил.
sage 580 179946
Первое ристалище: 1749 постов, 34 дня = 51 пост в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 6620.
Второе ристалище: 3257 постов, 55 дней = 59 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 7786.
Новогодний конкурс: 2013 постов, 56 дней = 36 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2000 рублей, в конце — 2000.
Третье ристалище: 8158 постов, 44 дня = 185 постов в день. Фонд в начале конкурса: 10198 рублей, в конце — 16016.
Порноконкурс: 5475 постов, 44 дня = 124 поста в день.Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 2500.
Хоррор-зиккурат: 3802 поста, 51 день = 75 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 3000.
Прелести цивилизации: 7004 поста, 27 дней = 249 постов в день. Фонд в начале конкурса: 4300 рублей, в конце — 7708.
Романтический конкурс: 5604 поста, 37 дней = 151 пост в день. Фонд в начале конкурса: 2736 рублей, в конце — 2919.
«Блиц»-конкурс: 454 поста, 27 дней = 17 постов в день. Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 1000.
Детективный конкурс: 1824 поста, 36 дней = 51 пост в день. Фонд в начале конкурса: 3410 рублей, в конце — 7820.
581 179949
Кому не хватило, можно догнаться на квазаре.
582 179965
>>79946

>1824 поста,


пххххххх
583 179990
>>79949

>можно догнаться на квазаре.


Хде?
584 180000
>>79990
Kvazar-fant.ru
585 180009
>>80000
Пол дня до дедлайна? Ммм.
586 180021
>>80009
Двое суток и восемь часов. Победители ищут способы, неудачники ищут оправдания.
587 180024
Я все прослоупочил. А можно где-то почитать снятые работы?
588 180025
# OP 589 180036
Ну что, все призеры отписались на почту, их реквизиты были переданы модератору и в скором времени они получат деньги. На этом я считаю свое обещание организовать детективный конкурс полностью выполненным и откланиваюсь.
# OP 590 180037
591 180040
>>80025
>>80037
О, спасибо!
592 180053
>>80036
спасибо, чувак! добра!
593 180059
>>80036
Спасибо, чел, было здорово, организация отличная.
4111.jpg138 Кб, 1310x636
594 180062
Спасибо за конкурс, да. Готов порисовать для вас на следующем.
Вот вам картина "Опушка, которая погрязла"
595 180074
>>80036
Это был лучший конкурс издача из всех, которые я наблюдал/в которых я участвовал. И уровень рассказов, и победители, и голосование, организация в целом - всё просто отлично.

Неожиданно, но без форсов и всяких мемов оказалось даже лучше. Лулзов нет, зато есть отличный конкурс. Спасибо!
596 180076
>>80062
О! Будем ждать следующих рисунков!
>>80074
Двачую
597 180148
Следующий конкурс какой будет?
598 180283
>>80148
Конкурс рассказов про путешествие Кафки и Оксимирона.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 января 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /izd/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски