Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Весенний романтический конкурс.
Джеймс способен писать по рассказу в месяц, иначе — какой он Джеймс?
Мы анонсировали — мы начинаем, романтический конкурс издача!
Тема: "История любви"
Формат: рассказ объёмом от 10 до 40 тысяч знаков с пробелами.
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1nvjohRsB-UNBRnbHBO-LoMb87BVFPSl61dnPDt7qfn8/edit?usp=sharing
Ограничения:
Дабы не было соблазна, я ввожу ограничения:
1) Я запрещаю сексуальные сцены. Во всяком случае их описание/детальное обсуждение. Упоминаниями - можно. Для сексуальных сцен у нас был порноконкурс, а теперь давайте писать о том, что им предшествует и что после них продолжается. Сосредоточьтесь на чувствах.
2) Любовь между разумными существами, либо существами, ведущими себя в глазах героя как разумные. Нет, история твоей любви к компику не подойдет. И к сну после обеда — тоже.
Помимо того:
запрещен неформат всех видов, рассказы, написанные нейросетью.
От одного автора — один рассказ.
Рассказ должен быть написан на русском языке. Допустимы диалектизмы и имена собственные на других языках.
Порядок проведения:
Отгрохотали трубы страшного самосуда. В финал прошли следующие рассказы:
Против часовой
Дойна
Гости
Мари и Софи
Б.Л.И.Н.
В свете Фонаря
Убить дракона?
Клиодна
На грани
Возвращение
Настало время суда судейского. Сроку им - до 23.59 7-го апреля.
Призы:
Общий приз.
1 место — 40%
2 место — 30%
3 место — 20%
4 место — 10%
Отдельный приз имени Феечки. Поскольку я отстраняюсь от общего судейства, на основе собственных измышлений я выберу одного человека и вручу ему орден страны фей и 500 рублей экстра-приза.
Почта:romantiche2P@skykonkursdvacha ANUSyg'5andex PUNCTUMrx7Wu
Кошелёк: 410017057412787
Фонд: 2919
Стримы: будут, если на них кто-нибудь придёт.
Джеймс способен писать по рассказу в месяц, иначе — какой он Джеймс?
Мы анонсировали — мы начинаем, романтический конкурс издача!
Тема: "История любви"
Формат: рассказ объёмом от 10 до 40 тысяч знаков с пробелами.
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1nvjohRsB-UNBRnbHBO-LoMb87BVFPSl61dnPDt7qfn8/edit?usp=sharing
Ограничения:
Дабы не было соблазна, я ввожу ограничения:
1) Я запрещаю сексуальные сцены. Во всяком случае их описание/детальное обсуждение. Упоминаниями - можно. Для сексуальных сцен у нас был порноконкурс, а теперь давайте писать о том, что им предшествует и что после них продолжается. Сосредоточьтесь на чувствах.
2) Любовь между разумными существами, либо существами, ведущими себя в глазах героя как разумные. Нет, история твоей любви к компику не подойдет. И к сну после обеда — тоже.
Помимо того:
запрещен неформат всех видов, рассказы, написанные нейросетью.
От одного автора — один рассказ.
Рассказ должен быть написан на русском языке. Допустимы диалектизмы и имена собственные на других языках.
Порядок проведения:
Отгрохотали трубы страшного самосуда. В финал прошли следующие рассказы:
Против часовой
Дойна
Гости
Мари и Софи
Б.Л.И.Н.
В свете Фонаря
Убить дракона?
Клиодна
На грани
Возвращение
Настало время суда судейского. Сроку им - до 23.59 7-го апреля.
Призы:
Общий приз.
1 место — 40%
2 место — 30%
3 место — 20%
4 место — 10%
Отдельный приз имени Феечки. Поскольку я отстраняюсь от общего судейства, на основе собственных измышлений я выберу одного человека и вручу ему орден страны фей и 500 рублей экстра-приза.
Почта:
Кошелёк: 410017057412787
Фонд: 2919
Стримы: будут, если на них кто-нибудь придёт.
Модератор, прошу закреп.
Всей швали моих критиков, моих завистников: вы думаете, что с человеком, который вот до такой степени... точно исследует тему, можно спорить, вы думаете, что я вас не переиграю? Что я вас не уничтожу? Я вас уничтожу.
>>3146
Я их подобъю в один список и выложу завтра. Сейчас я уже немного с ног валюсь, после передоза корицей отхожу, так что выложил только результат. Извините :(
>>3147
Потому что публикация баллов, в общем то, нужна была что бы все могли понять, почему из второй группы вышли четыре рассказа. Но если кому нужны полные баллы - то вместе с рецензиями могу выложить и их. Но чуть позже.
Я их подобъю в один список и выложу завтра. Сейчас я уже немного с ног валюсь, после передоза корицей отхожу, так что выложил только результат. Извините :(
>>3147
Потому что публикация баллов, в общем то, нужна была что бы все могли понять, почему из второй группы вышли четыре рассказа. Но если кому нужны полные баллы - то вместе с рецензиями могу выложить и их. Но чуть позже.
Что имею сказать относительно конкурсантов из второй группы.
Большинство из вас - люди с утончённым художественным вкусом. У вас развито чувство прекрасного, и это значит, что вы почти наверняка станете превосходными писателями. Я уверен, что почти все вы - люди умные и талантливые.
Большинство из вас - люди с утончённым художественным вкусом. У вас развито чувство прекрасного, и это значит, что вы почти наверняка станете превосходными писателями. Я уверен, что почти все вы - люди умные и талантливые.
У микрофона вежливый диакритический судья.
Я рад сообщить, что рецензии прислали все Джеймсы, кроме добровольно снявшихся. Каждый из 25 участников не поленился и отрецензировал тексты вверенной ему группы. Кто-то сделал это с первой попытки, кто-то со второй, но результат налицо: 25 групповых рецензий, в которых Джеймсы хвалят, ругают, ищут тему и находят смысл.
На мой взгляд, это самый важный итог конкурса. Все Джеймсы, оставшиеся на конкурсе, получили читательский фидбек. Их творчество было замечено и нашло отклик. И, одновременно, каждый из Джеймсов нашел в себе силы прочитать и оценить рассказы своих коллег. Вам всем есть чем гордиться!
Отдельно обращусь к тем, кто не прошел в шортлист. Не расстраивайтесь, вы все равно молодцы. Вы написали рассказ и не побоялись прислать его на конкурс, где муки вашего творчества сначала будут пинать анонимы в треде, а потом те же анонимы, но уже в жюри. На такое согласится только очень смелый человек с крепкой душевной организацией – и вы именно такой. Кроме того, теперь у вас на один рассказ больше, а значит, март вы прожили не зря. Во время вручения Нобелевской премии по литературе вы обязательно вспомните этот момент, я уверен.
(и не забудьте завершить свое выступление перед нобелевским комитетом громким «Гуд беваре издач!»)
Что еще можно добавить? Опять феечкин рассказ не прошел в шорт. Нам так обидно стало, что мы побежали править таблицы, пропустили дополнительный рассказ в шорт, а потом увидели, что сделали это не в той группе… Ой, что-то я не то говорю… Извините. Не тот листок. Вот правильный:
Спасибо всем за участие, впереди финал! Никуда не уходите.
Gud bevare izdach!
Я рад сообщить, что рецензии прислали все Джеймсы, кроме добровольно снявшихся. Каждый из 25 участников не поленился и отрецензировал тексты вверенной ему группы. Кто-то сделал это с первой попытки, кто-то со второй, но результат налицо: 25 групповых рецензий, в которых Джеймсы хвалят, ругают, ищут тему и находят смысл.
На мой взгляд, это самый важный итог конкурса. Все Джеймсы, оставшиеся на конкурсе, получили читательский фидбек. Их творчество было замечено и нашло отклик. И, одновременно, каждый из Джеймсов нашел в себе силы прочитать и оценить рассказы своих коллег. Вам всем есть чем гордиться!
Отдельно обращусь к тем, кто не прошел в шортлист. Не расстраивайтесь, вы все равно молодцы. Вы написали рассказ и не побоялись прислать его на конкурс, где муки вашего творчества сначала будут пинать анонимы в треде, а потом те же анонимы, но уже в жюри. На такое согласится только очень смелый человек с крепкой душевной организацией – и вы именно такой. Кроме того, теперь у вас на один рассказ больше, а значит, март вы прожили не зря. Во время вручения Нобелевской премии по литературе вы обязательно вспомните этот момент, я уверен.
(и не забудьте завершить свое выступление перед нобелевским комитетом громким «Гуд беваре издач!»)
Что еще можно добавить? Опять феечкин рассказ не прошел в шорт. Нам так обидно стало, что мы побежали править таблицы, пропустили дополнительный рассказ в шорт, а потом увидели, что сделали это не в той группе… Ой, что-то я не то говорю… Извините. Не тот листок. Вот правильный:
Спасибо всем за участие, впереди финал! Никуда не уходите.
Gud bevare izdach!
>>3155
Черт, а автор Тонки и Клиодны хорош. С одного из проходняков порнухи в топ-1 рассказ с огромным отрывом романтики. Пророчу победу.
Черт, а автор Тонки и Клиодны хорош. С одного из проходняков порнухи в топ-1 рассказ с огромным отрывом романтики. Пророчу победу.
>>3156
Насколько я знаю, он ни одного двачеконкурса не пропустил.
Насколько я знаю, он ни одного двачеконкурса не пропустил.
Теперь относительно участников третьей группы.
Как, КАК вы могли поставить ЛЮБОВНИЦУ на ПОСЛЕДНЕЕ место, а ДОЙНУ почти на первое?!
В отличии от утончённых эстетов из второй группы, которые читают хорошую литературу и обладают изящным, аристократическим вкусом, вы, наверное, читаете слишком много ранобэ...
Как, КАК вы могли поставить ЛЮБОВНИЦУ на ПОСЛЕДНЕЕ место, а ДОЙНУ почти на первое?!
В отличии от утончённых эстетов из второй группы, которые читают хорошую литературу и обладают изящным, аристократическим вкусом, вы, наверное, читаете слишком много ранобэ...
>>3153
Спасибо, это мой первый опыт был, в следующий постараюсь занять позицию чуть выше дна.
Спасибо, это мой первый опыт был, в следующий постараюсь занять позицию чуть выше дна.
>>3158
1 группу судил Фея, делай выводы.
1 группу судил Фея, делай выводы.
Хочу ещё раз поблагодарить аристократов духа из второй группы.
Понимаю, что призового места мне не видать - дешёвки, букашки и завистники неоднократно прямым текстом говорили мне, что будут меня намеренно топить. Однако, интеллигенция из второй группы уже расставила всё на свои места.
Понимаю, что призового места мне не видать - дешёвки, букашки и завистники неоднократно прямым текстом говорили мне, что будут меня намеренно топить. Однако, интеллигенция из второй группы уже расставила всё на свои места.
>>3162
Я про судей. Судьи мне рассказывали, что уже давно начали писать развёрнутый разбор моего рассказа, чтобы размазать меня по стенке.
А ребята из второй группы - почти все очень приятные и эрудированные люди.
Я про судей. Судьи мне рассказывали, что уже давно начали писать развёрнутый разбор моего рассказа, чтобы размазать меня по стенке.
А ребята из второй группы - почти все очень приятные и эрудированные люди.
>>3165
Нормально ты Гостей поставил в один ряд с Дойной и Фонарём. Да, рассказ, конечно, не фонтан, но не настолько же.
Нормально ты Гостей поставил в один ряд с Дойной и Фонарём. Да, рассказ, конечно, не фонтан, но не настолько же.
>>3153
Ты думаешь, мы не проверим свои рецензии? Не подсчитаем баллы? И, думаешь, мы не заметили, как третья группа халявила на рецухах по блату, а в первой сняли два рассказа, чтобы протолкнуть судейские во второй и увеличить приток голосов за Дойну в первой? А, Снисходительный судья? Напрашиваешься на детектив с твоей и вордо-судьинишной смертью от ожогов гениталий после генг-бенга с командой Мелкомягкого Офиса?
Ты думаешь, мы не проверим свои рецензии? Не подсчитаем баллы? И, думаешь, мы не заметили, как третья группа халявила на рецухах по блату, а в первой сняли два рассказа, чтобы протолкнуть судейские во второй и увеличить приток голосов за Дойну в первой? А, Снисходительный судья? Напрашиваешься на детектив с твоей и вордо-судьинишной смертью от ожогов гениталий после генг-бенга с командой Мелкомягкого Офиса?
>>3167
Да с Дойной реально какая-то жесть.
Да с Дойной реально какая-то жесть.
>>3142 (OP)
Робо-френд, любитель тентаклей и сир Ланцеврот действительно хороши. Но "На Грани"? Высер с псевдомногослойностью и контрастами ниже уровня /б? Душная судейская "Дойна" со споткнувшейся стилизацией? Пыльный "Фонарь", который попинали и не стали обсуждать? Усыпанные недосказанностями и смысловыми обрывами "Гости"?
Робо-френд, любитель тентаклей и сир Ланцеврот действительно хороши. Но "На Грани"? Высер с псевдомногослойностью и контрастами ниже уровня /б? Душная судейская "Дойна" со споткнувшейся стилизацией? Пыльный "Фонарь", который попинали и не стали обсуждать? Усыпанные недосказанностями и смысловыми обрывами "Гости"?
>>3151
Отлично лобызаешь головки. 200 баксов за ночь не хочешь? Проглот умеешь делать? А глотаешь? Хотя о чём я, конечно же глотаешь. Когда на тебя спускают все кому не лень, времени отказать у тебя нет.
Отлично лобызаешь головки. 200 баксов за ночь не хочешь? Проглот умеешь делать? А глотаешь? Хотя о чём я, конечно же глотаешь. Когда на тебя спускают все кому не лень, времени отказать у тебя нет.
>>3172
Не знаю, может быть
Не знаю, может быть
>>3153
Чёрт, чем "убить дракона" всем так понравился? мне напомнил не смешной андекдот или выступление в каком-нибудь КВН.
Чёрт, чем "убить дракона" всем так понравился? мне напомнил не смешной андекдот или выступление в каком-нибудь КВН.
17 Кб, 400x276Чтож, было приятно поучаствовать. Кто-то спрашивал, какой рассказ писали пьяным и обдолбанным... Так вот, это "девушка мечты". Мой первый "серьёзный" рассказ, до этого я писал только юмористические истории про своих друзей(кстати, "девушка мечты" первоначально таким и был).
Основную претензию я уже понимаю: слишком просто, уныло и скучно. По правде говоря, я просто боялся обосраться в логике повествования, поэтому и не стал экспериментировать. Оказалось, что "не обосраться" - недостаточное условие для прохождение в шорт-лист. Это и учту, при написании детектива на следующий конкурс.
Основную претензию я уже понимаю: слишком просто, уныло и скучно. По правде говоря, я просто боялся обосраться в логике повествования, поэтому и не стал экспериментировать. Оказалось, что "не обосраться" - недостаточное условие для прохождение в шорт-лист. Это и учту, при написании детектива на следующий конкурс.
187 Кб, 750x726Спасибо всем участникам и соглядатаям конкурса,
На связи автор „Вернись“, я не сильно расстроен исходом,
всякое случается.
Обидно больше за первую группу, на рассказы которой я возлагал надежды, но в целом...
Результатами конкурсной работы и процесса я рад, мне понравилось, по сравнению с моим прошлым рассказом на местном ристалище Мама, мама, мы идём умирать этот вышел намного лучше, хоть и не сильно понятным многим.
Удачи прошедшим и не попавшим в шорт-лист!
На связи автор „Вернись“, я не сильно расстроен исходом,
всякое случается.
Обидно больше за первую группу, на рассказы которой я возлагал надежды, но в целом...
Результатами конкурсной работы и процесса я рад, мне понравилось, по сравнению с моим прошлым рассказом на местном ристалище Мама, мама, мы идём умирать этот вышел намного лучше, хоть и не сильно понятным многим.
Удачи прошедшим и не попавшим в шорт-лист!
>>3176
Все рассказы второй группы невнятное говно без сюжета и героев, единственный, скажем так, неплохой рассказ - блин, но в нём нет никакой любовной истории. Так что идёт он на хуй. Остаются только ебанутые высеры Мари и Софи и Убить дракона. Из этих двух "убить дракона" был структурно целостнее и сюжетно логичнее, я воткнул его на первое место. Вот и всё. А так, все рассказы этой группы - исключительно хуйня.
Все рассказы второй группы невнятное говно без сюжета и героев, единственный, скажем так, неплохой рассказ - блин, но в нём нет никакой любовной истории. Так что идёт он на хуй. Остаются только ебанутые высеры Мари и Софи и Убить дракона. Из этих двух "убить дракона" был структурно целостнее и сюжетно логичнее, я воткнул его на первое место. Вот и всё. А так, все рассказы этой группы - исключительно хуйня.
>>3156
Мне просто повезло с группой. Феечке надо было мой рассказ в первую группу закинуть, а в свою Тигрёнка. Тогда результат был бы совсем другой.
Мне просто повезло с группой. Феечке надо было мой рассказ в первую группу закинуть, а в свою Тигрёнка. Тогда результат был бы совсем другой.
>>3180
Про двачера целостный рассказ был. Про болота имел какую-то задумку. Убить дракона - просто поток сознания состоящий из сценок "комеди Клаб".
Интересно посмотреть, на каком бы месте был бы рассказ в первой или третьей группе.
Про двачера целостный рассказ был. Про болота имел какую-то задумку. Убить дракона - просто поток сознания состоящий из сценок "комеди Клаб".
Интересно посмотреть, на каком бы месте был бы рассказ в первой или третьей группе.
>>3142 (OP)
Не совсем понятно, как судьи считали баллы. Ведь по логике вещей баллы должны идти наоборот: чем меньше — тем выше. Допустим, рассказ, поставленный всеми девятью рецензентами на первое место наберёт 9 баллов, а тот, который на последнем месте - 81 балл. Тогда сравнивать места в группах с разным количеством рецензентов будет проще и нагляднее.
Я же говорил что автор Клидоны судья! А вы мне не верили!
Не совсем понятно, как судьи считали баллы. Ведь по логике вещей баллы должны идти наоборот: чем меньше — тем выше. Допустим, рассказ, поставленный всеми девятью рецензентами на первое место наберёт 9 баллов, а тот, который на последнем месте - 81 балл. Тогда сравнивать места в группах с разным количеством рецензентов будет проще и нагляднее.
Я же говорил что автор Клидоны судья! А вы мне не верили!
>>3180
Не, братец, убить дракона - хуйня полнейшая, в первой группе есть рассказы куда лучше, даже из коричневой группы.
Не, братец, убить дракона - хуйня полнейшая, в первой группе есть рассказы куда лучше, даже из коричневой группы.
>>3180
Какой же ты токсик, пиздец просто, Где-то на уровне автора "На грани"
Какой же ты токсик, пиздец просто, Где-то на уровне автора "На грани"
Первая группа самая сильная.
Вторая самая поссосная, но по иронии именно из неё 4 рассказа вошли в шорт-лист.
Вторая самая поссосная, но по иронии именно из неё 4 рассказа вошли в шорт-лист.
>>3180
Автор "Города"? Узнал тебя по твоим шизоидным словам-паразитам.
>структурно целостнее и сюжетно логичнее
Автор "Города"? Узнал тебя по твоим шизоидным словам-паразитам.
>>3153
Блин, этим рейтингом определенно хотели что-то сказать:
Блин, этим рейтингом определенно хотели что-то сказать:
>Этот прекрасный мир, Мирайа - иллюзия
>Кажется моя любовница Вика - человек-тигрёнок, риверсайд, девушка мечты
>Девушка мечты вернись,..., вернись
>Страдания молодого О Третьем Боге
>Убить дракона в свете фонаря блин
>>3192
С того, что я поставил его на второе место, хотя при первом прочтении хотел поставить на 4-5. Потмоу что это уровень "ну хуй знает, говно какое-то, не копипаста, но и не рассказ".
С того, что я поставил его на второе место, хотя при первом прочтении хотел поставить на 4-5. Потмоу что это уровень "ну хуй знает, говно какое-то, не копипаста, но и не рассказ".
>>3193
Рассказ откровенно очень средний. Но вот почему ебанутый-то? Структурно целостный, сеттинг в меру пояснен.
Рассказ откровенно очень средний. Но вот почему ебанутый-то? Структурно целостный, сеттинг в меру пояснен.
>>3190
ЧЮ у тебя пиздец, конечно
ЧЮ у тебя пиздец, конечно
>>3161
Ты - автор На грани?
Ты - автор На грани?
>>3203
Ну, у него оно хотя бы есть
Ну, у него оно хотя бы есть
Ну что же, всем спасибо, кто оценил мою "Ведьму и лекаря" высоко. Если бы не моя лень, рассказ был бы лучше, на следующем конкурсе детективов займу место повыше.
Подростковый писатель
Подростковый писатель
>>3177
Давай, Джеймс, я верю в тебя. Раз удолбанным смог написать более-менее, то уж без психонавтических экспериментов....
Давай, Джеймс, я верю в тебя. Раз удолбанным смог написать более-менее, то уж без психонавтических экспериментов....
>>3206
Феечка наградит свой рассказ в качестве утешительного приза
Феечка наградит свой рассказ в качестве утешительного приза
>>3170
Дешёвка без вкуса, ты?
Дешёвка без вкуса, ты?
>>3187
Самая сильная третья. В первой только один рассказ же.
Самая сильная третья. В первой только один рассказ же.
>>3172
Ага, очередная букашка, жалкий завистник.
Ага, очередная букашка, жалкий завистник.
Таки и где рецензии?
Я специально проснулся пораньше, чтобы прочитать.
Я специально проснулся пораньше, чтобы прочитать.
>>3208
Не-не, завязывай с этой хуйней. Во-первых, это как у Достоевского, "высочайшие минуты" эпилепсии. Мгновение ясности, а потом - мрак и отупение. Во-вторых, не я написал про парализованное, неспособное шевелиться без наркотиков/ алкоголя воображение. Не стоит оно того. И хуйня не получится, я тебе это гарантирую.
Не-не, завязывай с этой хуйней. Во-первых, это как у Достоевского, "высочайшие минуты" эпилепсии. Мгновение ясности, а потом - мрак и отупение. Во-вторых, не я написал про парализованное, неспособное шевелиться без наркотиков/ алкоголя воображение. Не стоит оно того. И хуйня не получится, я тебе это гарантирую.
>>3220
Сижу, значит, на работе и вместо того, чтобы работать жду рецензии, а рецензий и нет. Что за дела?
Сижу, значит, на работе и вместо того, чтобы работать жду рецензии, а рецензий и нет. Что за дела?
Пока выкладываются рецензии, предлагаю пока обсудить их сокращённую версию - то есть, оценки.
Слева - оцениваемые рассказы, сверху - рецензенты.
Слева - оцениваемые рассказы, сверху - рецензенты.
>>3225
Ну что, теперь очень просто отделить зёрна от плевел.
Список приличных людей с красивыми умными лицами, настоящих интеллектуалов и эстетов:
Автор Мирайи
Автор Б.Л.И.Н.
Автор Этого прекрасного мира
Автор Мари и Софи
Автор Убить дракона?
Список жалких дешёвок, ничтожеств, графоманов:
Автор графаманоря
Автор дела о трёх гуглах
Автор ведьмы и лекаря
В промежуточном состоянии, на пути к эстетике и знанию, находится автор Шурина.
Интересно, что автор ведьмы второй конкурс подряд не демонстрирует сколько-нибудь приличный художественный вкус. Я всегда довольно высоко оценивал его работы, и недоумевал, почему никто не разделяет моё мнение. Видимо, все эти люди видели, что у этого автора на самом деле большие проблемы с утончённостью и эстетикой.
Обратите внимание: среди дешёвок только один человек попал в шорт, да и то по какому-то недоразумению. Среди аристократов духа таких трое. Вот и делайте выводы.
Ну что, теперь очень просто отделить зёрна от плевел.
Список приличных людей с красивыми умными лицами, настоящих интеллектуалов и эстетов:
Автор Мирайи
Автор Б.Л.И.Н.
Автор Этого прекрасного мира
Автор Мари и Софи
Автор Убить дракона?
Список жалких дешёвок, ничтожеств, графоманов:
Автор графаманоря
Автор дела о трёх гуглах
Автор ведьмы и лекаря
В промежуточном состоянии, на пути к эстетике и знанию, находится автор Шурина.
Интересно, что автор ведьмы второй конкурс подряд не демонстрирует сколько-нибудь приличный художественный вкус. Я всегда довольно высоко оценивал его работы, и недоумевал, почему никто не разделяет моё мнение. Видимо, все эти люди видели, что у этого автора на самом деле большие проблемы с утончённостью и эстетикой.
Обратите внимание: среди дешёвок только один человек попал в шорт, да и то по какому-то недоразумению. Среди аристократов духа таких трое. Вот и делайте выводы.
>>3227
Давай, бомби. Мне не понятно, например.
Давай, бомби. Мне не понятно, например.
>>3232
Конечно же ровно то же, что и ты. Что им ещё написать? Такова она - бессильная зависть.
Конечно же ровно то же, что и ты. Что им ещё написать? Такова она - бессильная зависть.
>>3223
Свой рассказ, прошедший в финал наполовину написал здесь, а ваши читал и рецензировать из принципа только на работе, чтобы не портить свободный досуг. Всем совтую непыльную днищенскую работенку, на такой не стыдно даже посторонней хуйней заниматься.
Свой рассказ, прошедший в финал наполовину написал здесь, а ваши читал и рецензировать из принципа только на работе, чтобы не портить свободный досуг. Всем совтую непыльную днищенскую работенку, на такой не стыдно даже посторонней хуйней заниматься.
Жду продолжения с названием Б.Л.И.Н.Б.Л.И.Н.С.К.И.Й., в котором повзрослевшие герои продолжают свои игрища, уже учась в универе.
Душный конкурс какой то получился, даже форс большого бомби не сумел разбавить атмосферу
>>3241
Какой ещё форс? Нахуя?
Какой ещё форс? Нахуя?
>>3241
Если душно - открой окошко. И выйди в него. Задолбали с этим форсом - то "душно", это "душно".
Если душно - открой окошко. И выйди в него. Задолбали с этим форсом - то "душно", это "душно".
>>3239
Биг бомби?
Биг бомби?
>>3241
Кто форсил? Биг Бомби - лучший рассказ конкурса, не принятый и не понятый дешевками и лавками отсталой эпохи.
Кто форсил? Биг Бомби - лучший рассказ конкурса, не принятый и не понятый дешевками и лавками отсталой эпохи.
>>3248
Или Вика...
Или Вика...
>>3228
Я тебя чем-то обидел? Твой рассказ плохо оценил? У всех бывают неудачные рассказы. Вкуса у меня нет, не отрицаю, я гречневый с завода. Это вы еще мои рецензии не читали.
Я тебя чем-то обидел? Твой рассказ плохо оценил? У всех бывают неудачные рассказы. Вкуса у меня нет, не отрицаю, я гречневый с завода. Это вы еще мои рецензии не читали.
>>3238
Я только если сделаю на базе рассказа большую форму. Для какого-либо продолжения здесь нет основы.
Я только если сделаю на базе рассказа большую форму. Для какого-либо продолжения здесь нет основы.
>>3252
Прям шок
Прям шок
>>3244
Не биг Бомби ты так, душман
Не биг Бомби ты так, душман
>>3251
Было бы хорошо. Там правда ощущение такое, что это не для рассказа задумка.
Было бы хорошо. Там правда ощущение такое, что это не для рассказа задумка.
>>3230
Автор Любовницы, зашейся уже. Что у Дойны, что у Фонаря высокий средний балл, не чета твоим 3,11. Джеймсы оценили эти работы, в отличие от твоего анека про фафнутия и бигдикера, хватит делать вид, что ты тут не один чем-то возмущён.
Автор Любовницы, зашейся уже. Что у Дойны, что у Фонаря высокий средний балл, не чета твоим 3,11. Джеймсы оценили эти работы, в отличие от твоего анека про фафнутия и бигдикера, хватит делать вид, что ты тут не один чем-то возмущён.
>>3252
Не, у него даже 1 балла нет.
Не, у него даже 1 балла нет.
>>3257
А кто выёбывается?
Я с НАУЧНОЙ точностью оценил их художественный вкус, составил детальный личный портрет, исходя из их оценок.
А кто выёбывается?
Я с НАУЧНОЙ точностью оценил их художественный вкус, составил детальный личный портрет, исходя из их оценок.
>>3265
Биг Бомби.
Биг Бомби.
>>3262
Я уже все аргументировал. Жди.
Я уже все аргументировал. Жди.
>>3260
Это ты еще рецензии не читал
Это ты еще рецензии не читал
>>3258
Лол, щито?
Лол, щито?
Судьи в ужасе от вкусов Джеймсов и решили не обращать внимания на шорт лист. Теперь могут выиграть рассказы, не прошедшие в шорт.
Инсайдер
Инсайдер
>>3270
Пошли подковерные интриги.
Пошли подковерные интриги.
>>3274
А где ванильный кофе?
А где ванильный кофе?
>>3270
Так он мультипидор оказывается.
Так он мультипидор оказывается.
>>3278
Своего рода бессмертие, я бы сказал.
Своего рода бессмертие, я бы сказал.
>>3275
Эти лазеры из глаз
Нас с тобой не пощадят
В них бурлящих каломасс
Вековечный, сущий адъ
теперь он - моя муза
Эти лазеры из глаз
Нас с тобой не пощадят
В них бурлящих каломасс
Вековечный, сущий адъ
теперь он - моя муза
Все, надеюсь, понимают, что судьи сейчас судорожно переписываюсь рецензии, чтобы оправдать присутствие своих рассказов в шорт-листе?
>>3282
Такое заявление нужно подкрепить скрином из секретной конфы.
Такое заявление нужно подкрепить скрином из секретной конфы.
>>3287
Это я про третью группу.
Про Дойну очевидно, про Софи и Мари не знал.
Складывается впечатление, что графоманарь всё-таки тоже судейский.
Это я про третью группу.
Про Дойну очевидно, про Софи и Мари не знал.
Складывается впечатление, что графоманарь всё-таки тоже судейский.
>>3275
Его глаза
Лишь видят сны
А волоса
Осветлены
А голоса
Их целых три
В одном во рту
Помещены
И коль послал
тебя в пизду,
Считай,
Что послан
Трижды ты.
Его глаза
Лишь видят сны
А волоса
Осветлены
А голоса
Их целых три
В одном во рту
Помещены
И коль послал
тебя в пизду,
Считай,
Что послан
Трижды ты.
8 Кб, 200x158>>3225
> Бог, Вернись и Даммерунг - дно второй группы
> Все они высокого оценивают Дойну
> Дойна из лидеров второй группы низко оценивает Мари и Блин, но не Фонаря
> Фонарь низко оценивает На Грани из лидеров третьей группы
>>3291
Даммерунг из третьей, Шерлок.
Даммерунг из третьей, Шерлок.
>>3291
Неплохая работа, коллега. Похоже, графоманарь в итоге судейский рассказ.
Неплохая работа, коллега. Похоже, графоманарь в итоге судейский рассказ.
>>3295
Так же, как и второе место в третьей группе глубокого и многослойного текста "На графомани".
>Как ты ещё объяснишь прохождение графоманяря в шорт?
Так же, как и второе место в третьей группе глубокого и многослойного текста "На графомани".
У этого инсайдера >>3271 мать - шлюха.
>>3299
Ну так это-то не судейский рассказ в отличии от графоманаря. И обрати внимание - ему все, кроме бездарности-автора графоманаря и пары графоманов, дали высокий балл. Теперь посмотри на графоманарь. Там оценки скачут, как пьяная лошадь под адреналином. То-то и оно.
Ну так это-то не судейский рассказ в отличии от графоманаря. И обрати внимание - ему все, кроме бездарности-автора графоманаря и пары графоманов, дали высокий балл. Теперь посмотри на графоманарь. Там оценки скачут, как пьяная лошадь под адреналином. То-то и оно.
Почему всех так смущает проход Фонаря, когда прошёл, блядь, убить дракона? Ах, точно, потому что вы за него и голосовали, блядь.
137 Кб, 700x495>>3286
Задолбоебал. Не судья я.
Задолбоебал. Не судья я.
>>3304
Я "Убить дракона" не читал ещё. Сегодня ознакомлюсь. Но не думаю, что можно написать душнее, чем графоманарь.
Я "Убить дракона" не читал ещё. Сегодня ознакомлюсь. Но не думаю, что можно написать душнее, чем графоманарь.
>>3295
Раболепие перед маститым переводчиком, я сразу написал, что его иначе оценивать будут после деанона.
Почитаешь потом рецензии, поржешь.
Раболепие перед маститым переводчиком, я сразу написал, что его иначе оценивать будут после деанона.
Почитаешь потом рецензии, поржешь.
>>3304
К тому же, у автора Убить дракона отличный вкус в литературе. Вряд ли он мог написать плохо.
К тому же, у автора Убить дракона отличный вкус в литературе. Вряд ли он мог написать плохо.
>>3307
Блядь, кем надо быть, чтобы раболепствовать перед переводчиком?.. Это типа как раболепствовать перед курьером из яндекса...
Блядь, кем надо быть, чтобы раболепствовать перед переводчиком?.. Это типа как раболепствовать перед курьером из яндекса...
>>3308
Надо ознакомится с этим вашим "Убить анона". Мирайю уже читал, пытался... Так, что там ещё? "Фонарь" надо оценить.
Надо ознакомится с этим вашим "Убить анона". Мирайю уже читал, пытался... Так, что там ещё? "Фонарь" надо оценить.
>>3309
Ты на дваче сколько сидишь-то? Не изучил ещё повадки местных?
Ты на дваче сколько сидишь-то? Не изучил ещё повадки местных?
>>3311
Так точно так же подсудил, как сейчас.
Так точно так же подсудил, как сейчас.
Фонарь скучный, но написан объективно лучше большинства присланных рассказов, исключая некоторые очепятки и мелкие неуклюжести.
>>3317
Ты про язык? А толку-то? Это такая душнота, что реально чувствуешь, как воздуха начинает недоставать.
Ты про язык? А толку-то? Это такая душнота, что реально чувствуешь, как воздуха начинает недоставать.
>>3317
Объективно заявляю, что автор Фонаря - глиномес, вычислил это ещё на прошлом конкурсе по особенностям его текстов.
Объективно заявляю, что автор Фонаря - глиномес, вычислил это ещё на прошлом конкурсе по особенностям его текстов.
>>3321
Биг Бомби.
Биг Бомби.
>>3324
Бля. Можно было догадаться.
Что там, Графоманерки у воды что ли на прошлом конкурсе реально победили? Я не верю, ты тролишь.
Бля. Можно было догадаться.
Что там, Графоманерки у воды что ли на прошлом конкурсе реально победили? Я не верю, ты тролишь.
>>3324
Пресной, бутилированной? Невыносимо текущей?
Пресной, бутилированной? Невыносимо текущей?
>>3327
Текущей со, своего рода, холма, издавая шипящие звуки в то время как рядом происходит батальная сцена.
Текущей со, своего рода, холма, издавая шипящие звуки в то время как рядом происходит батальная сцена.
>>3329
Тебе оценки дали? Вот и доедай. Рецензии будут ближе к обеду.
Тебе оценки дали? Вот и доедай. Рецензии будут ближе к обеду.
>>3332
У рецензий общий объем как у романа. Если развинтить их на буквы, можно назад собрать Эпохальный Шедевр. И выгодно продать в издательство.
У рецензий общий объем как у романа. Если развинтить их на буквы, можно назад собрать Эпохальный Шедевр. И выгодно продать в издательство.
>>3333
Если подписать В. Г. Сорокин можно получить третье место на премии Большая книга
Если подписать В. Г. Сорокин можно получить третье место на премии Большая книга
>>3336
В.Г.Сопельвич.
В.Г.Сопельвич.
М-да, братцы, я уже на обед иду, а рецензий так и не было. Давайте уж как-то, чтоб мне было что на работе почитать.
>>3304
Меня смущает пиздец. Повезло пиздец челику.
Меня смущает пиздец. Повезло пиздец челику.
>>3341
Самые объективные рецензии за всю историю существования рецензий. Жди.
Самые объективные рецензии за всю историю существования рецензий. Жди.
>>3304
Расскажи мне, почему я должен утопить Дракона на судейском голосовании.
Я его ещё не читал вообще.
Расскажи мне, почему я должен утопить Дракона на судейском голосовании.
Я его ещё не читал вообще.
>>3346
Бочком, бочком
Бочком, бочком
>>3348
Так и победит
Так и победит
>>3353
Я автор Любовницы, пишу может не лучшим образом, но критик на уровне Добролюбова или Белинского.
Я автор Любовницы, пишу может не лучшим образом, но критик на уровне Добролюбова или Белинского.
>>3354
Я фанат Писарева
Я фанат Писарева
>>3354
Хорошо ты пишешь, просто дешёвки не оценили. В твоей группе вообще у ДОЙНЫ второе место, можешь на оценки забить.
Хорошо ты пишешь, просто дешёвки не оценили. В твоей группе вообще у ДОЙНЫ второе место, можешь на оценки забить.
Большая часть рассказов на конкурсе - лютые. Однако же, в топ прошли как раз те, которые, справедливости ради, можно было осилить.
Словом, читаемость для Джеймсов оказалась самым важным критерием - важнее формы, оригинальности и отсутствия банальных ошибок. И на удивление, такие вещи как "Дойна" и "Фонарь" с довольно претенциозной стилистикой зашли, хотя казалось, такие вещи читателей чаще пугают, чем интересуют. Более короткие рассказы оказались в топе выше, чем более длинные, хоть как раз этот критерий на удивление не решающий.
На дно ушли как раз всякие концептуальные вещи, типа "Любовницы", эксперименты с форматом и закосы под пасту.
Можно бы сказать, что читали рассказы по диагонали - чем проще рассказ, чем легче с ним управиться и идти дальше. Но будем честны, такое предположение было бы несправедливо. Прежде всего, более "характерные" рассказы получили больший интерес, чем более размытые.
Словом, читаемость для Джеймсов оказалась самым важным критерием - важнее формы, оригинальности и отсутствия банальных ошибок. И на удивление, такие вещи как "Дойна" и "Фонарь" с довольно претенциозной стилистикой зашли, хотя казалось, такие вещи читателей чаще пугают, чем интересуют. Более короткие рассказы оказались в топе выше, чем более длинные, хоть как раз этот критерий на удивление не решающий.
На дно ушли как раз всякие концептуальные вещи, типа "Любовницы", эксперименты с форматом и закосы под пасту.
Можно бы сказать, что читали рассказы по диагонали - чем проще рассказ, чем легче с ним управиться и идти дальше. Но будем честны, такое предположение было бы несправедливо. Прежде всего, более "характерные" рассказы получили больший интерес, чем более размытые.
>>3357
Автор Фонаря, попустись уже.
Автор Фонаря, попустись уже.
>>3357
Могу ошибаться, но, по-моему, так на любых конкурсах.
>читаемость для Джеймсов оказалась самым важным критерием
Могу ошибаться, но, по-моему, так на любых конкурсах.
>>3363
В тех, в которых обязательное голосование анонов - да. А так, во многие хорошие тексты нужно вчитываться.
В тех, в которых обязательное голосование анонов - да. А так, во многие хорошие тексты нужно вчитываться.
>>3364
Док Штраус сказал што я должен писать все што я думаю и помню и все што случаеца со мной с севодня. Я не знаю пачему но он гаварит што это важно штобы они могли увидить што я падхажу им. Я надеюсь што падхажу им потому што мис Кинниан сказала они могут сделать меня умным. Я хочю быть умным. Меня завут автор Возвращения я работаю в пикарне Доннера где мистер Доннет плотит мне 11 доларов в ниделю и дает хлеп или перожок когда я захочю, Мне 32 года и через месец у меня день рождения.
Док Штраус сказал што я должен писать все што я думаю и помню и все што случаеца со мной с севодня. Я не знаю пачему но он гаварит што это важно штобы они могли увидить што я падхажу им. Я надеюсь што падхажу им потому што мис Кинниан сказала они могут сделать меня умным. Я хочю быть умным. Меня завут автор Возвращения я работаю в пикарне Доннера где мистер Доннет плотит мне 11 доларов в ниделю и дает хлеп или перожок когда я захочю, Мне 32 года и через месец у меня день рождения.
>>3366
Что есть графомания, дружок? Это писать потому что зудит шило в жопе. Как следствие, все написанное - бессмысленное переливание и пустого в пустое. Прочитай мой текст. Я не берусь нахваливать себя, упоминать про многослойность слоев, про перекрестные отсылки к другим отсылкам отсылкам, про единственный верный путь русский и мировой прозы, но даже если вчитаться хотя бы в одну из частей моего рассказа, то в голове мысли не родятся только у совсем дурачка, что в момент чтения думает о дрочке, б, работке, семье, алгебре через полчаса, словом, о самом мирском на свете.
Что есть графомания, дружок? Это писать потому что зудит шило в жопе. Как следствие, все написанное - бессмысленное переливание и пустого в пустое. Прочитай мой текст. Я не берусь нахваливать себя, упоминать про многослойность слоев, про перекрестные отсылки к другим отсылкам отсылкам, про единственный верный путь русский и мировой прозы, но даже если вчитаться хотя бы в одну из частей моего рассказа, то в голове мысли не родятся только у совсем дурачка, что в момент чтения думает о дрочке, б, работке, семье, алгебре через полчаса, словом, о самом мирском на свете.
>Более короткие рассказы оказались в топе выше, чем более длинные, хоть как раз этот критерий на удивление не решающий.
>Мари и софи 39 817
>Против часовой 38 029
>Клиодна 25 992
Ну хуй знает. Как видно, читатель подошёл серьезно и, в силу небольшого количества рассказов, осиливал даже большие опусы.
>>3367
Ими еще можно пытать при таком раскладе.
Ими еще можно пытать при таком раскладе.
>>3371
Я говорю, что ты отсталый.
Я говорю, что ты отсталый.
>>3371
Да, годняа книга. Я рыдал, как побитая сука.
Да, годняа книга. Я рыдал, как побитая сука.
>>3368
Кто вообще мог назвать человека Автор Возвращения? Это почти как Автор Неизвестен у Пелевина. Если ты намекаешь на это - я уловил.
Кто вообще мог назвать человека Автор Возвращения? Это почти как Автор Неизвестен у Пелевина. Если ты намекаешь на это - я уловил.
>>3377
Рассказ прочитай.
Почему не появляется? Появляется. В начале, потом на остановке, потом на дороге, потом на пляже.
Рассказ прочитай.
>Она даже в тексте практически не появляется
Почему не появляется? Появляется. В начале, потом на остановке, потом на дороге, потом на пляже.
>>3380
На всю огромную портянку. У нее даже имени нет, и три с половиной реплики. Вроде как говорили о любви к неодушевленным предметам не писать.
На всю огромную портянку. У нее даже имени нет, и три с половиной реплики. Вроде как говорили о любви к неодушевленным предметам не писать.
>>3225
Отныне и присно и во веки веков Препосредственной Троице слава, аминь.
Рассказ-женская хотелка, Рассказ-дедлайн и Рассказ под веществами.
>Риверсайд, Тигрёнок, Девушка мечты - 30 баллов
Отныне и присно и во веки веков Препосредственной Троице слава, аминь.
Рассказ-женская хотелка, Рассказ-дедлайн и Рассказ под веществами.
>>3381
Кого это когда останавливало
Кого это когда останавливало
>>3240
С.Л.А.Д.К.И.Й.Р.У.Л.Е.Т.
С.Л.А.Д.К.И.Й.Р.У.Л.Е.Т.
>>3381
В каком смысле "нет даже имени"? Все объяснено, почему это у неё имени нет. Вот если бы в Против часовой имени не было - да, нехорошо. А мой рассказ от этого не страдает, как ты понять не можешь?
Ты рассказ читал? Как ты думаешь, что под собой подразумевает "Возвращение домой"? Честно ответь. Вариант "Графомания не принимается".
В каком смысле "нет даже имени"? Все объяснено, почему это у неё имени нет. Вот если бы в Против часовой имени не было - да, нехорошо. А мой рассказ от этого не страдает, как ты понять не можешь?
Ты рассказ читал? Как ты думаешь, что под собой подразумевает "Возвращение домой"? Честно ответь. Вариант "Графомания не принимается".
>>3386
Надеюсь этот рассказ победит
Надеюсь этот рассказ победит
>>3386
Ну рецензенты как-то нашли, может они пояснят.
Ну рецензенты как-то нашли, может они пояснят.
>>3386
Один из рецензентов нашёл (только один потому что иных я пока не читал), и даже не тот, который я заложил. Так в чём проблема? Смыслов - море, но ты и твой дружок-пидорас недовольно морщитесь, потому что не хотите хоть одну извилину напрячь. Легче же сказать, что это графомания, да?
Один из рецензентов нашёл (только один потому что иных я пока не читал), и даже не тот, который я заложил. Так в чём проблема? Смыслов - море, но ты и твой дружок-пидорас недовольно морщитесь, потому что не хотите хоть одну извилину напрячь. Легче же сказать, что это графомания, да?
>>3387
Ясен хуй почему, потому что автор-графоман пытается загадывать загадки, на которые сам ответа не знает, чтобы выбрать самый удачный за правильный.
Ясен хуй почему, потому что автор-графоман пытается загадывать загадки, на которые сам ответа не знает, чтобы выбрать самый удачный за правильный.
>>3392
Опа, пошли виляния жопой. Нет, ты ответь, что это я подразумеваю. А то пока у меня ощущение, что ты о рассказе только по слухам в треде знаешь. Ты-то что написал, дружище? Подозреваю, какой-то примитивный и скучный рассказик на несколько минут, прочитать и забыть.
Опа, пошли виляния жопой. Нет, ты ответь, что это я подразумеваю. А то пока у меня ощущение, что ты о рассказе только по слухам в треде знаешь. Ты-то что написал, дружище? Подозреваю, какой-то примитивный и скучный рассказик на несколько минут, прочитать и забыть.
>>3354
Лучше бы ты был писателем на уровне раннего Пелевина, среднего Пруста и позднего Лукьяненко, долбаёб.
Лучше бы ты был писателем на уровне раннего Пелевина, среднего Пруста и позднего Лукьяненко, долбаёб.
Как же рвет от ЧСВ клоунов
>>3391
Чел, хуя у тебя самомнение. Да ебись ты в рот со своим смыслом, у тебя рассказ написан словно ты пятилетний ребенок. Таблоид блять.
Чел, хуя у тебя самомнение. Да ебись ты в рот со своим смыслом, у тебя рассказ написан словно ты пятилетний ребенок. Таблоид блять.
>>3391
Ты ты еще сказал "вы завистники". Если бы ты не был в одной группе с таким калом, как "Даммерунг на двоих", высером про Селениток от шизанутого трансгендера и охуенными историями про страну Свинарнию, хуй бы кто оценил твою гениальную блять метафору про твою борьбу говна и мочи со злом
Ты ты еще сказал "вы завистники". Если бы ты не был в одной группе с таким калом, как "Даммерунг на двоих", высером про Селениток от шизанутого трансгендера и охуенными историями про страну Свинарнию, хуй бы кто оценил твою гениальную блять метафору про твою борьбу говна и мочи со злом
>>3402
Не знаю, я вопрос задал
Не знаю, я вопрос задал
>>3403
Сука, в голосяндру
>высером про Селениток от шизанутого трансгендера и охуенными историями про страну Свинарнию
Сука, в голосяндру
>>3397
Да пожалуйста, все равно уже рецензии присланы.
Все очевидно до безобразия: Возвращение - это история искушения. Герой путешествует по этому миру и встречается с теми, кто пытается его остановить. На остановке - это самые примитивные методы воздействия на человека, самое мирское - секс, как у меня. Наш герой выстоял.
Второе - это попытка просто остановить героя, но и это не помогает. Он продолжает свой путь.
Третье - это псевдооткровение будто бы самого себя из будущего. И это отчасти даже работает, потому что герой начинает сомневаться в себе, своей любви и цели.
Последняя встреча происходит как будто с воплощением любви героя. Здесь читатель либо верит в это, либо воспринимает это как очередное искушение. Герой убивает девушку, и концовка может также трактоваться по-разному - либо Тихон из будущего был прав, и начинается апокалипсис, либо герой не поддался всем искушением и теперь по-настоящему вернется домой.
>>3403
Нет, не говорю. Просто все мы привыкли к постмодерну и прочей хуйне, и не способны воспринимать что-то искреннее.
Не отрицаю. Действительно, мне стоит поработать над орфографией и вообще формой повествования. И тогда, надеюсь, что-то чуть более глубокое чем двачепасту народ будет готов переварить.
>Ну так не виляй, а проясни благодарной публике.
Да пожалуйста, все равно уже рецензии присланы.
Все очевидно до безобразия: Возвращение - это история искушения. Герой путешествует по этому миру и встречается с теми, кто пытается его остановить. На остановке - это самые примитивные методы воздействия на человека, самое мирское - секс, как у меня. Наш герой выстоял.
Второе - это попытка просто остановить героя, но и это не помогает. Он продолжает свой путь.
Третье - это псевдооткровение будто бы самого себя из будущего. И это отчасти даже работает, потому что герой начинает сомневаться в себе, своей любви и цели.
Последняя встреча происходит как будто с воплощением любви героя. Здесь читатель либо верит в это, либо воспринимает это как очередное искушение. Герой убивает девушку, и концовка может также трактоваться по-разному - либо Тихон из будущего был прав, и начинается апокалипсис, либо герой не поддался всем искушением и теперь по-настоящему вернется домой.
>>3403
>Ты ты еще сказал "вы завистники"
Нет, не говорю. Просто все мы привыкли к постмодерну и прочей хуйне, и не способны воспринимать что-то искреннее.
>Если бы ты не был в одной группе
Не отрицаю. Действительно, мне стоит поработать над орфографией и вообще формой повествования. И тогда, надеюсь, что-то чуть более глубокое чем двачепасту народ будет готов переварить.
>>3406
Ты и поужинать успеешь - а рецензий всё ещё не будет.
Ты и поужинать успеешь - а рецензий всё ещё не будет.
>>3407
Вот и нюхай, че бурчишь!
Вот и нюхай, че бурчишь!
>>3406
Перечитай Риверсайдского Челотигрёна Мечты. Мб найдёшь двойное дно.
Уныло обходить Девушку мечты в отдельных рецензиях. Это как хромым выиграть забег у насквозь пьяного. Ноль чести. И вообще пьяный протрезвеет, а ты так и останешься хромым.
Автор Ч,Т
Перечитай Риверсайдского Челотигрёна Мечты. Мб найдёшь двойное дно.
Уныло обходить Девушку мечты в отдельных рецензиях. Это как хромым выиграть забег у насквозь пьяного. Ноль чести. И вообще пьяный протрезвеет, а ты так и останешься хромым.
Автор Ч,Т
А я думаю что "Возвращение" о латентном гомосексуализме. Смотрите, первое появление девушки в рассказе почеркнуто театральное. Это как бы намекает, что герой играет в гетеросексуала, это все притворство. Далее женский образ это девушка легкого поведения. Многие скрывающиеся геи спят с женщинами через отвращение, при этом не испытывая к ним никаких чувств. Поэтому сквозь призму восприятия героя она проститутка, женщина, которую используют. Далее сцена в автобусе, женщины ведут себя агрессивно, это неприятие. Далее в рассказе появляется мужской персонаж, разговор с которым в доброжелательных тонах, ну, тут всё понятно. При этом мужчина представляет "меньшее зло", которое занимается "пропагандой". Очень интересный ход, в котором главный герой соблазняет сам себя. Ну и кульминация - убийство женского образа, тоже всё ясно. Во фрейдистской теории существует представление что каждый индивидуум в психосексуальном развитии проходит гомосексуальную стадию. Поэтому возвращение можно истолковать как возвращение к более близкому, подобному и понятному полу. Очень интересная вещь для психоанализа.
>>3390
Своего рода рецензию. Можешь сам зайти и всё почитать же.
Своего рода рецензию. Можешь сам зайти и всё почитать же.
>>3409
Советую посмотреть фильм "С широко закрытыми глазами". Идея приблизительно такая же, а реализация с сюжетом, моралью и хорошей подачей.
Подскриптум: оригинал не читал, не в курсе че там у Шницлера.
Советую посмотреть фильм "С широко закрытыми глазами". Идея приблизительно такая же, а реализация с сюжетом, моралью и хорошей подачей.
Подскриптум: оригинал не читал, не в курсе че там у Шницлера.
Ещё раз поясняю за фонарь. Автор взял за основу не ахти какую интересную идею, но воплотил он её хорошо. Конечно, это не фентези-некромантический эпик с путешествиям во времени, усыпанный отсылками ко всякому попкультурному мусору. Но авторы, которые решили писать о чем-то более интересном и масштабном с задачей своей справились не очень убедительно. А автор Фонаря, пусть и поставил себе не особо-то стоящую творческую задачу, но справился с ней почти без изъянов. И чего вы теперь недовольны именно фонарём, когда в финал прошёл, блядь, скверный анекдотец с очевидной концовкой "Убить дракона"?
>>3403
Пиздец ты токсичный.
Пиздец ты токсичный.
>>3413
В этом и цена полисмыслового текста
В этом и цена полисмыслового текста
>>3416
Согласен, пожалуй "убедительность" - на удивление хорошее описание того критерия, которым пользовались аноны.
Согласен, пожалуй "убедительность" - на удивление хорошее описание того критерия, которым пользовались аноны.
>>3413
Полностью согласен. Автор просто боится признаться выше по треду, что его рассказ — это своего рода сюрреалистический пидерский каминг-аут. Всё же очень и очень органично вписывается данная работа в тандем с высером про Селениток от шизанутого трансгендера и охуенными историями про страну Свинарнию.
Полностью согласен. Автор просто боится признаться выше по треду, что его рассказ — это своего рода сюрреалистический пидерский каминг-аут. Всё же очень и очень органично вписывается данная работа в тандем с высером про Селениток от шизанутого трансгендера и охуенными историями про страну Свинарнию.
>>3403
Вот только никто не пишет, что это практически единственный рассказ с эволюционирующим персонажем, который встречает трудности, преодолевает их и внутренне меняется. Фей вообще хорошо пишет, получше многих, просто пытается подогнуть свою вселенную под реалии каждого конкурса, что выходит не очень.
>>высером про Селениток от шизанутого трансгендера и охуенными историями про страну Свинарнию
Вот только никто не пишет, что это практически единственный рассказ с эволюционирующим персонажем, который встречает трудности, преодолевает их и внутренне меняется. Фей вообще хорошо пишет, получше многих, просто пытается подогнуть свою вселенную под реалии каждого конкурса, что выходит не очень.
>>3416
Идею оставить себе деньги на бутылку оболони после конкурса?
> Автор взял за основу не ахти какую интересную идею
Идею оставить себе деньги на бутылку оболони после конкурса?
95 Кб, 868x604Так себе представляю щизанутого трансгендера
>>3434
Про шизанутых трансгендеров оксимирона и кафку, что выясняют отношений, пока едут на поезде в сибирь.
Про шизанутых трансгендеров оксимирона и кафку, что выясняют отношений, пока едут на поезде в сибирь.
>>3412
Блин, я сел писать детектив и трезвым ВООБЩЕ не пишется. Посмотрим, что из этого выйдет. Надеюсь, ты тоже будешь участвовать.
> Это как хромым выиграть забег у насквозь пьяного. Ноль чести. И вообще пьяный протрезвеет, а ты так и останешься хромым.
Блин, я сел писать детектив и трезвым ВООБЩЕ не пишется. Посмотрим, что из этого выйдет. Надеюсь, ты тоже будешь участвовать.
>>3310
Даммерунг тоже его
Даммерунг тоже его
>>3455
Да он не работает.
Да он не работает.
>>3455
Он дальше не прошёл и интерес пропал
Он дальше не прошёл и интерес пропал
Так и не прочитал ни одного ванильного рассказа за весь конкурс, кроме Биг Бомби, а значит, что вы, Джеймсы, совсем не романтичные.
>>3465
Угу.
Угу.
Эх, вот бы сейчас лето, вечер, зной, проселочная дорога, велосипед Кама и чтобы рецензии выложили.
Вы все говно. Рассказы ваши говно, но вы еще и полны гонеца внутри. Обидели феечку, обидели автора "Моей юношеской романтической комедии", сдеанонили автора рассказа "Б.Л.И.Н.". Вы плохие люди, даром, что двачеры.
Никаких вам рецензий. Идите нахуй. Выбесили.
вежливый судья
Никаких вам рецензий. Идите нахуй. Выбесили.
вежливый судья
>>3473
Отныне ты не вежливый судья.
Отныне ты не вежливый судья.
>>3473
Евгений, успокойся, ты сам виноват.
Евгений, успокойся, ты сам виноват.
>>3473
Жека, не кисни.
Жека, не кисни.
>>3473
Молодой человек, в этом треде запрещено говорить "плохой", "хороший", "мне нравится, "мне не нравится". Хотите высказать позицию - аргументируйте.
Он сам себя сдеанонил, выложив свйо высер на АТ и в АТ-тред.
>Вы плохие люди
Молодой человек, в этом треде запрещено говорить "плохой", "хороший", "мне нравится, "мне не нравится". Хотите высказать позицию - аргументируйте.
>сдеанонили автора рассказа "Б.Л.И.Н."
Он сам себя сдеанонил, выложив свйо высер на АТ и в АТ-тред.
>>3473
Зато у нас теперь есть показательные лица издача: Гелевич и Павлов.
> сдеанонили автора рассказа "Б.Л.И.Н."
Зато у нас теперь есть показательные лица издача: Гелевич и Павлов.
>>3473
Эбжен, если у тебя такая тонкая душевная организация, тебе издач противопоказан. Тут ни с кем не церемонятся. Меня в прошлом треде вообще расстрелять пообещали, например. Про оценки, даваемые парой шизов-графоманов моему творчеству, я вообще молчу.
Эбжен, если у тебя такая тонкая душевная организация, тебе издач противопоказан. Тут ни с кем не церемонятся. Меня в прошлом треде вообще расстрелять пообещали, например. Про оценки, даваемые парой шизов-графоманов моему творчеству, я вообще молчу.
>>3479
Я думал, Гельвич - дед. Сколько ему лет?
Я думал, Гельвич - дед. Сколько ему лет?
>>3480
В прошлом треде или на прошлом конкурсе?
>Меня в прошлом треде вообще расстрелять пообещали, например.
В прошлом треде или на прошлом конкурсе?
>>3485
В прошлом треде.
В прошлом треде.
>>3487
А зачем мнения, так оно и есть.
А зачем мнения, так оно и есть.
>>3491
Да ну, от унылой сорокинщины к унылой масодовщине, которой он непонятно кого тут хочет удивить.
Да ну, от унылой сорокинщины к унылой масодовщине, которой он непонятно кого тут хочет удивить.
>>3479
Конкурсный порно-рассказ Гелевича: производит своего рода мем, чтобы поржать. После него автора приглашают оценивать рассказы про своего рода холмы.
Конкурсный порно-рассказ Павлова: звенящий концентрат из порно и хентая. Чтобы не пропустить его на первое место, конкурс саботировали.
Конкурсный порно-рассказ Гелевича: производит своего рода мем, чтобы поржать. После него автора приглашают оценивать рассказы про своего рода холмы.
Конкурсный порно-рассказ Павлова: звенящий концентрат из порно и хентая. Чтобы не пропустить его на первое место, конкурс саботировали.
>>3494
Ну не обязательно, можно, например, написать рассказ со стилизацией под Шолохова, Горького и Коцюбинского одновременно.
Ну не обязательно, можно, например, написать рассказ со стилизацией под Шолохова, Горького и Коцюбинского одновременно.
>>3488
Пишет не так хуёво, как многие, но ничего интересного я в его рассказе не увидел. На его месте, я бы поработал над структурой и сюжетом, может попытался бы вызвать у читателя хоть какой-то интерес.
Вызвать бы хоть какое-то напряжение... а то единственной интригой было раскрытие смысла первой сцены. Эта интрига умерла уже на 2/3 рассказа .
Далее мы видим сеттинг, который подразумевает три жертвы. Но зачем, если жертва будет только одна. Опять же отношения героев как-то никак не показаны.
Хотя написано-то хорошо. Хорошо, т.е. читаемо.
Основная проблема рассказа в том, что самой цепляющей его частью являются возвышенные в смысловом плане, но низменные в плане лексическом диалоги трёх неизвестных мистических работников горводоканала.
И это плохо.
Эхх... И это второе место группы.
Пишет не так хуёво, как многие, но ничего интересного я в его рассказе не увидел. На его месте, я бы поработал над структурой и сюжетом, может попытался бы вызвать у читателя хоть какой-то интерес.
Вызвать бы хоть какое-то напряжение... а то единственной интригой было раскрытие смысла первой сцены. Эта интрига умерла уже на 2/3 рассказа .
Далее мы видим сеттинг, который подразумевает три жертвы. Но зачем, если жертва будет только одна. Опять же отношения героев как-то никак не показаны.
Хотя написано-то хорошо. Хорошо, т.е. читаемо.
Основная проблема рассказа в том, что самой цепляющей его частью являются возвышенные в смысловом плане, но низменные в плане лексическом диалоги трёх неизвестных мистических работников горводоканала.
И это плохо.
Эхх... И это второе место группы.
>>3495
Было бы не плохо.
Было бы не плохо.
>>3497
В глаза ебешься, значит, первый же рассказ в хранилище.
В глаза ебешься, значит, первый же рассказ в хранилище.
Напоминаю, что на двачеконкурс лучше всего слать пасты про кал, а стилизация по Шолохова - это как трогательные стихи спидораковой проститутке писать.
>>3504
Нет стилизации под Шолохова. Есть корявое, неумелое говно, размазанное на нескольких страницах, которое судьи пропихнули в финал.
Нет стилизации под Шолохова. Есть корявое, неумелое говно, размазанное на нескольких страницах, которое судьи пропихнули в финал.
>>3507
Эта стилизация объективно говно. Любой человек, который минимально разбирается в литературе, скажет тебе это.
Эта стилизация объективно говно. Любой человек, который минимально разбирается в литературе, скажет тебе это.
>>3508
Так он сам себя уже. Своим рассказом.
Так он сам себя уже. Своим рассказом.
>>3479
Шокин и Павлов новые фронтмены издача
Шокин и Павлов новые фронтмены издача
53 Кб, 2160x2879>>3479
Знай своих писателей, анон!
Virgin Гельвич:
Бледное ебло задрота на фоне совковых обоев бабкиной однушки
Патлы говнаря
СВОЕГО РОДА ХОЛМ
Токсик
Непонятные отсылочки к ебанутой эзотерике
Хуйня вместо персонажей
Бугурт на ровном месте, хрупкое ЧСВ
Всерьёз отправляет свои писульки "деятелям совруслита" и цитирует их мнение, как будто оно важно (лол)
Просмотров около нуля за десять лет, вся известность - унылые форсы на полудохлой доске
CHAD ПАВЛОВ:
Сногсшибательная внешность голливудского актёра, челюсть квадратная как у молодого Алена Делона
Сто пятьдесят ошибок в предложении из трёх слов, всё равно пишет нетленные шедевры на все времена
Великодушен и снисходителен
Яркие и рельефные персонажи, достойные мастеров прошлого - Толстого, Бунина и Крапивина
Отправляет свои гениальные произведения исключительно на всратые конкурсы порнухи и двачепасты, чтобы не отбирать последние копейки у бездарных "деятелей совруслита"
Миллиарды просмотров, в том числе из параллельных измерений и соседних галактик, читателей считает лично Шапин с восковой табличкой и стилусом из чистейшего аккадского теллура
Знай своих писателей, анон!
Virgin Гельвич:
Бледное ебло задрота на фоне совковых обоев бабкиной однушки
Патлы говнаря
СВОЕГО РОДА ХОЛМ
Токсик
Непонятные отсылочки к ебанутой эзотерике
Хуйня вместо персонажей
Бугурт на ровном месте, хрупкое ЧСВ
Всерьёз отправляет свои писульки "деятелям совруслита" и цитирует их мнение, как будто оно важно (лол)
Просмотров около нуля за десять лет, вся известность - унылые форсы на полудохлой доске
CHAD ПАВЛОВ:
Сногсшибательная внешность голливудского актёра, челюсть квадратная как у молодого Алена Делона
Сто пятьдесят ошибок в предложении из трёх слов, всё равно пишет нетленные шедевры на все времена
Великодушен и снисходителен
Яркие и рельефные персонажи, достойные мастеров прошлого - Толстого, Бунина и Крапивина
Отправляет свои гениальные произведения исключительно на всратые конкурсы порнухи и двачепасты, чтобы не отбирать последние копейки у бездарных "деятелей совруслита"
Миллиарды просмотров, в том числе из параллельных измерений и соседних галактик, читателей считает лично Шапин с восковой табличкой и стилусом из чистейшего аккадского теллура
>>3512
Обличать бездарность.
Обличать бездарность.
>>3517
Двадцать тысяч хуевых фентези-романов -- это еще не начинанность. Лучше бы русскую классику почитал, Гоголя, например.
Двадцать тысяч хуевых фентези-романов -- это еще не начинанность. Лучше бы русскую классику почитал, Гоголя, например.
>>3517
Я в своём познании настолько преисполнился...
Я в своём познании настолько преисполнился...
>>3522
Нет.
Нет.
>>3522
Так мы специально его сдеанонили. В деаноне он сам и участвовал, он ведь судья. Мы все видели, какой хуёвый у него рассказ. Надо было как-то пропихнуть его, вот мы и затеяли эту незамысловатую пиар-акцию.
Так мы специально его сдеанонили. В деаноне он сам и участвовал, он ведь судья. Мы все видели, какой хуёвый у него рассказ. Надо было как-то пропихнуть его, вот мы и затеяли эту незамысловатую пиар-акцию.
>>3528
Не, это загуглить можно. Пусть лучше найдет в Дойне все моменты спижженые у того же Гоголя.
Не, это загуглить можно. Пусть лучше найдет в Дойне все моменты спижженые у того же Гоголя.
>>3528
Секта "бегунов" строит Небесный Иерусалим в постреволюционное время. Конец немного предсказуем.
>коротко перескажи сюжет романа "Чевенгур"
Секта "бегунов" строит Небесный Иерусалим в постреволюционное время. Конец немного предсказуем.
>>3528
Коротко пересказывать сюжет Чевенгура - это значит оскорбить Чевенгур!
Коротко пересказывать сюжет Чевенгура - это значит оскорбить Чевенгур!
>>3528
Бля, ты реально подразумеваешь, что кто-то не читал Чевенгур?
Бля, ты реально подразумеваешь, что кто-то не читал Чевенгур?
>>3518
Зачёт
Зачёт
>>3479
Как вы поняли, что человек на фото именно тот Евгений Павлов? фото старое походу, в вк совсем другая внешка.
Как вы поняли, что человек на фото именно тот Евгений Павлов? фото старое походу, в вк совсем другая внешка.
>>3547
А какая разница?
А какая разница?
>>3542
А, сушки в Котловане были
А, сушки в Котловане были
>>3523
Гогол цэ классика, этого патлача знать надо! Реально качественно исполнял, для нашего времени тоже вполне. Читабелен, а читабельность у нас тут котируется в первую очередь. Это не графоманы типа Толстого или религиозные проплатки типа Достоевского, которые классика только из-за пионерства и безрыбья.
Гогол цэ классика, этого патлача знать надо! Реально качественно исполнял, для нашего времени тоже вполне. Читабелен, а читабельность у нас тут котируется в первую очередь. Это не графоманы типа Толстого или религиозные проплатки типа Достоевского, которые классика только из-за пионерства и безрыбья.
>>3552
Мне нравятся Лео и Дост, к Гоголю равнодушен, как и к Пушкину.
>Это не графоманы типа Толстого или религиозные проплатки типа Достоевского, которые классика только из-за пионерства и безрыбья.
Мне нравятся Лео и Дост, к Гоголю равнодушен, как и к Пушкину.
>>3558
Как написал Бесов
Как написал Бесов
>>3473
Рецензии сейчас будут. Приносим извинения за задержку.
легитимный вежливый судья, а не какой-то самозванец
Рецензии сейчас будут. Приносим извинения за задержку.
легитимный вежливый судья, а не какой-то самозванец
>>3552
Точно, все писатели должны быть за-все-хорошее-против-всего-плохого атеистами-либералами, а иначе они сразу плохие писатели.
Точно, все писатели должны быть за-все-хорошее-против-всего-плохого атеистами-либералами, а иначе они сразу плохие писатели.
>>3562
Ну и что это? Как искать рецензии на свой шедевр в этой куче?
И почему 27 рецензий? 2 рассказа же снялись.
Быстро по группам разбей.
Ну и что это? Как искать рецензии на свой шедевр в этой куче?
И почему 27 рецензий? 2 рассказа же снялись.
Быстро по группам разбей.
>>3546
И рассказ "Ностальгия" с первого ристалища - тоже его.
И рассказ "Ностальгия" с первого ристалища - тоже его.
>>3563
Соевый мир победил
Соевый мир победил
>>3565
Захочешь - найдешь
Захочешь - найдешь
Автору Мирайи моё увожение за перепроверку вычислений, представленных в рассказе.
Прочитал все рецензии на свой рассказ. В целом все рецензии адекватные кроме каких-то невнятных >пук-ов от авторов всяких графоманярей.
Часто есть претензия, что, мол, сюжет не закрученный и скучный и вообще.
Внимание, вопрос: а есть ли вообще на конкурсе рассказ, сюжет которого вы могли бы назвать интересным и закрученным?
Часто есть претензия, что, мол, сюжет не закрученный и скучный и вообще.
Внимание, вопрос: а есть ли вообще на конкурсе рассказ, сюжет которого вы могли бы назвать интересным и закрученным?
Ах, да, стрим в 8!
>>3562
Как приятно от положительных рецензий. Прям небольшой заряд настроения.
Как приятно от положительных рецензий. Прям небольшой заряд настроения.
Ну что сказать, прочитал рецензии на свой рассказ. Они, конечно, не сравнятся с моими рецензиями на чужие рассказы.
>>3580
Охуенная, кстати, рецензия:
Училась в нашей школе, помню, на пару классов младше меня одна девочка. Толстожопая была такая девочка, по школе ходила кривой, гусиной походкой, лицо выглядело так, будто его собрали в редакторе обливиона за минуту. Бедная девочка, жалко на самом деле. Но дети жалости не ведают, потому несуразное существо это нещадно травили и всячески унижали. Бывало, она ставила на аву картинки с грустными эмочками на подоконниках и подписями в духе "они смеются и не знают, что завтра я сброшусь с моста!". Временами, слоняясь по этажам школы, я видел её плачущей где-то в самых безлюдных и тёмных закромах здания, и когда она поднимала на меня свои заплаканные поросячьи глазки, я совестливо, будто сам довёл её до такого состояния, отворачивался и уходил подальше, думая о том, что может быть у неё на уме. Множество вариантов я перебрал, от фантазий о школьных терактах до грёз о случайном знакомстве с бородатым, сорокалетним байкером в солнечных очках и бандане с черепами, который отпиздит её обидчиков бильярдным кием или пивной бутылкой, а после увезет её в закат на харлее.
Короче, часто я думал, о чем она может мечтать, но мне кажется, что автор "Ведьмы и лекаря" удачнее описал её фантазии. Настолько удачнее, что я подозреваю, что автор - это она и есть.
Охуенная, кстати, рецензия:
Училась в нашей школе, помню, на пару классов младше меня одна девочка. Толстожопая была такая девочка, по школе ходила кривой, гусиной походкой, лицо выглядело так, будто его собрали в редакторе обливиона за минуту. Бедная девочка, жалко на самом деле. Но дети жалости не ведают, потому несуразное существо это нещадно травили и всячески унижали. Бывало, она ставила на аву картинки с грустными эмочками на подоконниках и подписями в духе "они смеются и не знают, что завтра я сброшусь с моста!". Временами, слоняясь по этажам школы, я видел её плачущей где-то в самых безлюдных и тёмных закромах здания, и когда она поднимала на меня свои заплаканные поросячьи глазки, я совестливо, будто сам довёл её до такого состояния, отворачивался и уходил подальше, думая о том, что может быть у неё на уме. Множество вариантов я перебрал, от фантазий о школьных терактах до грёз о случайном знакомстве с бородатым, сорокалетним байкером в солнечных очках и бандане с черепами, который отпиздит её обидчиков бильярдным кием или пивной бутылкой, а после увезет её в закат на харлее.
Короче, часто я думал, о чем она может мечтать, но мне кажется, что автор "Ведьмы и лекаря" удачнее описал её фантазии. Настолько удачнее, что я подозреваю, что автор - это она и есть.
Пездец, вы реально не поняли что твист в "кажется комедии" это один в один сага про арктикбоя? Пездец
>>3582
Да!? А я всё хотел написать, что мудак четыре раза обещавший написать пр оарктикбоя ничего не написал на конкурс! Хорошо, что ты держишь нас в курсе.
Я "кажется комедию" не читал, а теперь точно не буду.
Да!? А я всё хотел написать, что мудак четыре раза обещавший написать пр оарктикбоя ничего не написал на конкурс! Хорошо, что ты держишь нас в курсе.
Я "кажется комедию" не читал, а теперь точно не буду.
>>3562
Фея, ты иллюзию запихнул 2 раза.
Фея, ты иллюзию запихнул 2 раза.
>>3585
Понятия не имею о ком ты. Просто в глаза бросилось.
>мудак четыре раза обещавший написать пр оарктикбоя
Понятия не имею о ком ты. Просто в глаза бросилось.
3,1 Мб, 396x465>>3562
Чё за хуйня, блять, кому-то слишком просто и понятно, кому-то слишком сложно и непонятно. Кто-то нашёл смысл, кто-то нет. Кому верить?
И да, чел, доебался до "обнаружил себя" и поставил меня на последнее место. Хз даже как реагировать на это, я тут новичок.
Чё за хуйня, блять, кому-то слишком просто и понятно, кому-то слишком сложно и непонятно. Кто-то нашёл смысл, кто-то нет. Кому верить?
И да, чел, доебался до "обнаружил себя" и поставил меня на последнее место. Хз даже как реагировать на это, я тут новичок.
>>3594
Каждый вменяемый человек на издаче должен понимать, что он тут единственный гениальный автор и ничьё мнение воспринимать вообще не стоит всерьёз, кроме, конечно, своего.
Каждый вменяемый человек на издаче должен понимать, что он тут единственный гениальный автор и ничьё мнение воспринимать вообще не стоит всерьёз, кроме, конечно, своего.
686 Кб, 500x499>>3594
Будь как дома Путник,
Я ни в чём не откажу,
Я ни в чём не откажу,
Я ни в чём не откажу,
Хей!
Множество историй
Коль желаешь расскажу,
Коль желаешь расскажу,
Коль желаешь расскажу.
>Хз даже как реагировать на это, я тут новичок.
Будь как дома Путник,
Я ни в чём не откажу,
Я ни в чём не откажу,
Я ни в чём не откажу,
Хей!
Множество историй
Коль желаешь расскажу,
Коль желаешь расскажу,
Коль желаешь расскажу.
>>3590
Ну чел на старте конкурса спамил постами "Я ЗАСТОЛБИЛ ИСТОРИЮ ПРО АРКТИКБОЯ НЕ ПИШИТЕ О НЕЙ БОЛЬШЕ НИКТО111Расрас"
Ну чел на старте конкурса спамил постами "Я ЗАСТОЛБИЛ ИСТОРИЮ ПРО АРКТИКБОЯ НЕ ПИШИТЕ О НЕЙ БОЛЬШЕ НИКТО111Расрас"
>>3594
Выпусти "Мой ответ критикам, или все пидарасы а я Д Артаньян!". Или можешь не выпускать
Выпусти "Мой ответ критикам, или все пидарасы а я Д Артаньян!". Или можешь не выпускать
По рецензиям, какие-то мученики мариванны, ссутся что им двойку поставят, если не похвалят душную хуету под классеков, типа дойны
>>3596
Замученный writer's block'ом я выбился из сил
И в конкурсе издачеров ночлега попросил
С улыбкой добродушной Mein Fee меня пустил
И жестом добродушным рассказ писать просил
Будь как дома Издачер
Я ни в чём не откажу
Я ни в чём не откажу
Я нив чём не откажу!
Пиши свои рассказы!
Ну а я их рассужу!
Ну а я их рассужу!
Ну а я их рассужу!
На улице темнело Сидел я в треде том
Mein Fee заулыбался, Болтал о том о сём
Вдруг выложил рецензии, и я полез читать
Мне стало интересно, умею ль я писать
Как меня оценят
Я увидеть так хочу
Я увидеть так хочу
Я увидеть так хочу
Множество советов
Я здесь точно получу
Я здесь точно получу
Я здесь точно получу
Недолго просидел с улыбкой в поллица
Лишь первую рецензию прочёл я до конца
Меня ебали так как, не снилось саше грей
Сижу и обтекаю, теку со всех щелей
Больше не пишу я
Никогда я не пишу
Никогда я не пишу
Никогда я не пишу
Я обоссан так
Что не скоро обсушусь
Что не скоро обсушусь
Что не скоро обсушусь
Замученный writer's block'ом я выбился из сил
И в конкурсе издачеров ночлега попросил
С улыбкой добродушной Mein Fee меня пустил
И жестом добродушным рассказ писать просил
Будь как дома Издачер
Я ни в чём не откажу
Я ни в чём не откажу
Я нив чём не откажу!
Пиши свои рассказы!
Ну а я их рассужу!
Ну а я их рассужу!
Ну а я их рассужу!
На улице темнело Сидел я в треде том
Mein Fee заулыбался, Болтал о том о сём
Вдруг выложил рецензии, и я полез читать
Мне стало интересно, умею ль я писать
Как меня оценят
Я увидеть так хочу
Я увидеть так хочу
Я увидеть так хочу
Множество советов
Я здесь точно получу
Я здесь точно получу
Я здесь точно получу
Недолго просидел с улыбкой в поллица
Лишь первую рецензию прочёл я до конца
Меня ебали так как, не снилось саше грей
Сижу и обтекаю, теку со всех щелей
Больше не пишу я
Никогда я не пишу
Никогда я не пишу
Никогда я не пишу
Я обоссан так
Что не скоро обсушусь
Что не скоро обсушусь
Что не скоро обсушусь
>>3596
Замученный writer's block'ом я выбился из сил
И в конкурсе издачеров ночлега попросил
С улыбкой добродушной Mein Fee меня пустил
И жестом добродушным рассказ писать просил
Будь как дома Издачер
Я ни в чём не откажу
Я ни в чём не откажу
Я нив чём не откажу!
Пиши свои рассказы!
Ну а я их рассужу!
Ну а я их рассужу!
Ну а я их рассужу!
На улице темнело Сидел я в треде том
Mein Fee заулыбался, Болтал о том о сём
Вдруг выложил рецензии, и я полез читать
Мне стало интересно, умею ль я писать
Как меня оценят
Я увидеть так хочу
Я увидеть так хочу
Я увидеть так хочу
Множество советов
Я здесь точно получу
Я здесь точно получу
Я здесь точно получу
Недолго просидел с улыбкой в поллица
Лишь первую рецензию прочёл я до конца
Меня ебали так как, не снилось саше грей
Сижу и обтекаю, теку со всех щелей
Больше не пишу я
Никогда я не пишу
Никогда я не пишу
Никогда я не пишу
Я обоссан так
Что не скоро обсушусь
Что не скоро обсушусь
Что не скоро обсушусь
Замученный writer's block'ом я выбился из сил
И в конкурсе издачеров ночлега попросил
С улыбкой добродушной Mein Fee меня пустил
И жестом добродушным рассказ писать просил
Будь как дома Издачер
Я ни в чём не откажу
Я ни в чём не откажу
Я нив чём не откажу!
Пиши свои рассказы!
Ну а я их рассужу!
Ну а я их рассужу!
Ну а я их рассужу!
На улице темнело Сидел я в треде том
Mein Fee заулыбался, Болтал о том о сём
Вдруг выложил рецензии, и я полез читать
Мне стало интересно, умею ль я писать
Как меня оценят
Я увидеть так хочу
Я увидеть так хочу
Я увидеть так хочу
Множество советов
Я здесь точно получу
Я здесь точно получу
Я здесь точно получу
Недолго просидел с улыбкой в поллица
Лишь первую рецензию прочёл я до конца
Меня ебали так как, не снилось саше грей
Сижу и обтекаю, теку со всех щелей
Больше не пишу я
Никогда я не пишу
Никогда я не пишу
Никогда я не пишу
Я обоссан так
Что не скоро обсушусь
Что не скоро обсушусь
Что не скоро обсушусь
Помните, бакланы - када кто-то гаарит не так, как вы щебечете в своём Ба-абруйске иль ж по ящику - эт не знач, шо люди так не грят. Раздуплитесь, вспомните термины типа "диалект", "жаргон" и случаи типа "суржик". Ежли вас с родного Перепиздюйска в другую губернию скинуть, вы небось охуеете с живого базара, када треть слов слизана с какой-нить чукчевской лабуды иль ж старое чо-нить. А ударения, ударения, ох блять. Гхэканья, аканья, оканья, распевчик - вот лицо языка. Грите пасиб хоть не как в Англии, када скота хуй поймёшь, хоть грит на той же мове.
>>3607
Справедливо. Ты что написал?
Я в сущности разобрал только два рассказа - Против часовой и Дойну. Про последнюю мало что сказал, просто выразил уважение. А часики по-моему хотя бы немного, но получились у меня. Остальные - извини, тяжело было.
Справедливо. Ты что написал?
Я в сущности разобрал только два рассказа - Против часовой и Дойну. Про последнюю мало что сказал, просто выразил уважение. А часики по-моему хотя бы немного, но получились у меня. Остальные - извини, тяжело было.
Автор Любовницы в треде. Прочитал все рецензии на свой рассказ, приятно удивлен, что занял не самое последнее место. Думал, что не все напишут рецензии, ну хоть лулзы словлю с тредов. Прочитал Мирвйю - получил Тарковскоо и вот это вот все Тут кто-то даже от моего имени в треде писал, лол Интересно, что у моего рассказа в основном либо верх рейтингов либо дно. Значит зацепил. С рецензии автора Даммерунга для двоих ржал как конь! Порадовало, что некоторым рецензентам рассказ поднял настроение! Вообще писал свой постнуар, не особо серьезно относясь к конкурсу и теме. Даже как-то неловко, к следующему конкурсу появилась мотивация отнестись более серьезно. Ну а вообще конкурс дал заряд хорошего настроения. Было интересно и побывать критиком, первый раз писал рецензии. Не обижайтесь, Джеймсы Всем участникам, рецензентам, судьям и организаторам спасибо!
>>3582
Я понял сразу. В рецензиях найдешь.
Я понял сразу. В рецензиях найдешь.
127 Кб, 512x382" Язык не перегружен... ничем не перегружен. Вообще, читается легко и гладко, взгляд “Скользит” по тексту, а не “Продирается” сквозь него."
"Стиль: Ужасный, косноязычный. Местами вообще неясно, что хотел сказать автор и приходится придумывать за него, например: 'Но в тот вечер девушка была особенно милой. Так что после общения, влюбленный обнаружил себя на сайте вакансий'. Каких вакансий, какой вечер, что вообще происходит?"
"Ещё раз повторюсь, рассказ мне очень понравился. Желаю автору читать побольше, чтобы его тексты больше не казались школьным сочинением."
"Стиль: Ужасный, косноязычный. Местами вообще неясно, что хотел сказать автор и приходится придумывать за него, например: 'Но в тот вечер девушка была особенно милой. Так что после общения, влюбленный обнаружил себя на сайте вакансий'. Каких вакансий, какой вечер, что вообще происходит?"
"Ещё раз повторюсь, рассказ мне очень понравился. Желаю автору читать побольше, чтобы его тексты больше не казались школьным сочинением."
1,1 Мб, 858x476Неожиданно хорошие рецензии, я готовился к худшему.
Я уже понял, лол. Так вышло, хотел потом переименовать, но они уже с именами срослись.
~
Обычно включала сама, в этот раз кофе делал Майк.
Тетушка сначала говорит о себе, потом об Элле. Да, несобственно-прямая речь путанное дело, наверно стоило написать попроще.
А её и не мучает, её мучает то, что она пытается воспроизвести какой Элла была, и не может. Поверхностная влюбленность и всё такое. Ну и в конце концов ей вообще не нравится то, что получилось. Такая вот сложная ситуация, которую не хотелось объяснять в лоб.
~
И никакой работы мысли и чувств. К чёрту Майка. А, кстати, пока не забыла – я тебя люблю!
В этом и есть плот твист. Я думаю, Энни тоже ожидала другой реакции.
~
Это и есть стилизация под переводы 90-х. Дух эпохи.
Спасибо всем, было интересно поучаствовать.
>Называть двух героинь “Элла” и “Энни” тупая идея.
Я уже понял, лол. Так вышло, хотел потом переименовать, но они уже с именами срослись.
~
>Может я не понял что то, но зачем Энни включать кофеварку, если у нее уже кофе в руке?
Обычно включала сама, в этот раз кофе делал Майк.
>В первом предложении говорится о тетушке из Юты, а во втором, автор резко начинает говорить о Элле.
Тетушка сначала говорит о себе, потом об Элле. Да, несобственно-прямая речь путанное дело, наверно стоило написать попроще.
>Практически не раскрыт момент того, что Энни все сильнее начинает мучать совесть. Порой через силу она врет и злорадствует над Майком, но внезапно для читателя «она не придумывает ничего лучше, как сбегать из дома на весь день».
А её и не мучает, её мучает то, что она пытается воспроизвести какой Элла была, и не может. Поверхностная влюбленность и всё такое. Ну и в конце концов ей вообще не нравится то, что получилось. Такая вот сложная ситуация, которую не хотелось объяснять в лоб.
~
И никакой работы мысли и чувств. К чёрту Майка. А, кстати, пока не забыла – я тебя люблю!
В этом и есть плот твист. Я думаю, Энни тоже ожидала другой реакции.
~
>Местами напоминает текст человека, покалеченного переводами. Местами просто посредственный перевод.
Это и есть стилизация под переводы 90-х. Дух эпохи.
Спасибо всем, было интересно поучаствовать.
Лолирую с где-то трёх челиков, посчитавших один из текстов фанфиком на зверодевочек. Вы видели хоть одно упоминание звериных частей тела у персонажей, которые суть неотъемлимый атрибут подобного рода историй? Клиодна теперь фанфик по Евангелиону? Ну а чо, нимб, роботы, метафизика.
>>3620
Спокойся. Фанфик по евангелиону это против часовой
Спокойся. Фанфик по евангелиону это против часовой
>>3620
Хм... надо почитать Клиодну.
>Клиодна теперь фанфик по Евангелиону? Ну а чо, нимб, роботы, метафизика.
>Первое место в группе
>Ну эта Алина из "Против часовой" это же Аянами Рэй. Такая-то безэмоциональная стесняша, которая тоже хочет любить и быть любимой!
>Первое место в группе
Хм... надо почитать Клиодну.
>>3616
Наверное, ты имеешь в виду 120 дней Содома. Не, без всякой этой французской снафф-жести. Так, хентайчик: https://author.today/work/95805
Мне бы себя главное в принципе заставить писать. Там уже будут романы, рассказы.
> 100 дней разврата
Наверное, ты имеешь в виду 120 дней Содома. Не, без всякой этой французской снафф-жести. Так, хентайчик: https://author.today/work/95805
> Лучше рассказы пили
Мне бы себя главное в принципе заставить писать. Там уже будут романы, рассказы.
Против часовой на удивление лучше написал рецензию, чем свой рассказ.
мимо автор Мирайи
мимо автор Мирайи
33 Кб, 480x360Всем огромное спасибо за рецензии! Они хороши, жаль, что их мало. Довольно забавно, что даже в той, где рассказу поставили 2 балла, претензия озвучена как "рассказ не запоминается", и ее можно понять и принять, а не в духе треда, где "ну очень не понравилось, ну вот аж до скрипа в зубах, но непонятно, за что". Еще более забавно, что есть даже такое: "легко читается, живой приятный язык без особых шероховатостей" - хотя в треде говорили, что "читать невозможно, душно, духота". Кому верить - непонятно. Лично мне интересно, как "Сумерки" с прошлого конкурса никто в "духоте" не обвинял, хотя написаны они умышленно "душнее" и сложнее рассказа на этот конкурс, который я наоборот старался ничем особо не усложнять - может кто-нибудь этот момент прояснить?
Ну и вынес для себя интересное наблюдение: "Читая тред, я ловил о «Фонаре» только негатив, уравнение с «Мирайей». Пожалуй, это и погубило мои впечатления от рассказа". Получается, то, что о конкурсной работе пишут в треде, тоже, внезапно, важно, и может даже наложить отпечаток на чье-то восприятие. Это интересно, есть над чем подумать.
Ну а так - жду судейского этапа с нетерпением. И отдельно отмечу автора "Против часовой" за совершенно сумасшедшую, но тем и ценную трактовку.
Ну и вынес для себя интересное наблюдение: "Читая тред, я ловил о «Фонаре» только негатив, уравнение с «Мирайей». Пожалуй, это и погубило мои впечатления от рассказа". Получается, то, что о конкурсной работе пишут в треде, тоже, внезапно, важно, и может даже наложить отпечаток на чье-то восприятие. Это интересно, есть над чем подумать.
Ну а так - жду судейского этапа с нетерпением. И отдельно отмечу автора "Против часовой" за совершенно сумасшедшую, но тем и ценную трактовку.
>>3631
Читают "Ведьму и Лекаря". Подсоединяйся.
Читают "Ведьму и Лекаря". Подсоединяйся.
>>3611
Ответь, как ты относишься:
1. К Мамлееву
2. К Набокову
3. К Лимонову
4. К Масодову
5. К Бунину
И я поставлю тебе диагноз.
Ответь, как ты относишься:
1. К Мамлееву
2. К Набокову
3. К Лимонову
4. К Масодову
5. К Бунину
И я поставлю тебе диагноз.
Гыспада судьи или орки. У вас автора "Иллюзии" и тут и там показывают, в файле с рецензиями. Разберитесь.
>>3634
1. Говно
2. Донцова
3. Говно с рекламой
4. Нишевая литература
5. Единственное оправдание существования русского языка и русского народа как таковых.
1. Говно
2. Донцова
3. Говно с рекламой
4. Нишевая литература
5. Единственное оправдание существования русского языка и русского народа как таковых.
>>3639
Высокомерный русофоб, рядом с опойным глубинным русским кончелыгой будешь смотреться как недоразумение, не иначе.
> Единственное оправдание существования русского языка и русского народа как таковых
Высокомерный русофоб, рядом с опойным глубинным русским кончелыгой будешь смотреться как недоразумение, не иначе.
Мамлеев - автор "Шатунов". Не читай, просто посмотри отзывы. Зелёный слоник от литературы.
На стриме читают "В свете фонаря".
Присоединяйтесь.
Присоединяйтесь.
>>3644
Пресной, надеюсь?
Пресной, надеюсь?
>>3641
От такого отзыва только сильнее хочется прочитать.
От такого отзыва только сильнее хочется прочитать.
Хотел бы в этом треде поблагодарить автора "Софи и Мари" за рецензию. Ты верно подметил все недостатки моего стиля, однако всё равно высоко оценил рассказ. Спасибо.
>>3632
Ну так духота же. Мирайя просто бессвязная, но тебя же вообще можно читать, если только сильно абстрагироваться от всей той хуйни, что ты лепишь.
Ну так духота же. Мирайя просто бессвязная, но тебя же вообще можно читать, если только сильно абстрагироваться от всей той хуйни, что ты лепишь.
>>3562
Автор Мирайи, спасибо за рецензию, но пожалуйста, давай в следующий раз без оскарблений.
Автор Мирайи, спасибо за рецензию, но пожалуйста, давай в следующий раз без оскарблений.
>>3598
Нет, не рофлю, мне он понравился. И я не автор "вернись".
Нет, не рофлю, мне он понравился. И я не автор "вернись".
Судья на связи есть? Будь лаской, скинь рецензии всех на всё архивом на почту. Инет пошёл по пессимистичному сценарию.
Фея дочитал фонарь, не уснув! Авэ!
>>3636
Мы с Викой в одной группе.
Мы с Викой в одной группе.
>>3653
Оскорблений*
Оскорблений*
38 Кб, 489x585Чёта все молчат, поэтому поделюсь эмоциями.
Первый рассказ, первый конкурс. Очень волнительно было читать все рецензии. Мои заметки:
1) мой слог слишком прост. для кого-то это оказалось плюсом, для кого-то минусом. Менять его не буду, ибо увидел на этом конкурсе, что выходит, когда автор пытается украсить свою речь, но не хватает опыта. Возможно, стоит расширить словарный запас, как писал один из рецензентов.
2) некоторым автором не хватило описаний: личности героя, путь его становления, его увлечений. Ответ: я дал пару зацепок и предоставил читателю самому пофантазировать. Возможно стоит дать более жирные зацепки, возможно в некоторых моментах стоит таки вывалить описание, а может ничего не трогать и называть это "авторский стиль".
3) основная претензия: скучно. Над этим будем работать
4) основной посыл поняли только два автора(отдельное спасибо им за это). Некоторые авторы читали по диагонали. Может это моя вина, что я не дал им повода вчитаться?
5) не нужно писать про неудачника за компом. все считают твой рассказ двачепастой
Всем рецензентам спасибо, надеюсь я вас правильно понял.
Автор "Девушка мечты"
Первый рассказ, первый конкурс. Очень волнительно было читать все рецензии. Мои заметки:
1) мой слог слишком прост. для кого-то это оказалось плюсом, для кого-то минусом. Менять его не буду, ибо увидел на этом конкурсе, что выходит, когда автор пытается украсить свою речь, но не хватает опыта. Возможно, стоит расширить словарный запас, как писал один из рецензентов.
2) некоторым автором не хватило описаний: личности героя, путь его становления, его увлечений. Ответ: я дал пару зацепок и предоставил читателю самому пофантазировать. Возможно стоит дать более жирные зацепки, возможно в некоторых моментах стоит таки вывалить описание, а может ничего не трогать и называть это "авторский стиль".
3) основная претензия: скучно. Над этим будем работать
4) основной посыл поняли только два автора(отдельное спасибо им за это). Некоторые авторы читали по диагонали. Может это моя вина, что я не дал им повода вчитаться?
5) не нужно писать про неудачника за компом. все считают твой рассказ двачепастой
Всем рецензентам спасибо, надеюсь я вас правильно понял.
Автор "Девушка мечты"
>>3661
Ну типа поцык в компик влюбился.
Ну типа поцык в компик влюбился.
>>3661
Скопирую отрывки из рецензий тех самых авторов.
"Что, внезапно, подводит и к такому простому моральному выводу, что внешность и тактилочка в любви не главное. Любить можно и стену текста с картинками. "
" Любовь – мнимая величина, а все эти совпадения мысли и единство разумов у влюблённых –просто работа зеркальных нейронов? Отлично! "
Скопирую отрывки из рецензий тех самых авторов.
"Что, внезапно, подводит и к такому простому моральному выводу, что внешность и тактилочка в любви не главное. Любить можно и стену текста с картинками. "
" Любовь – мнимая величина, а все эти совпадения мысли и единство разумов у влюблённых –просто работа зеркальных нейронов? Отлично! "
>>3664
Все хорошо, не переживай.
Все хорошо, не переживай.
153 Кб, 750x992Читнул рецухи. Что сахарные, что поносные рецензии в большинстве своём нихуяшеньки не дают материал для разбора. Тем более первое апреля, кто-то мог сделать рассчёт на него. Не буду играть в непредвзятость, благородство и т.д. и т.п.. Не буду с горечью или благодарностью молчать: отвечу всем критикам, всей швали, всем напомаженным поимённо. «Иллюзия» - перехваливаешь, ой, перехваливаешь. Я тебе не верю. С птенцом ты неправильно понял. Наоборот – Нура «подобрала» героя.
«Моя юношеская» - докапываешься по делу, но местами метишь не туда. «типичный» Виталий/Толян – это не сюжетная конструкция. Это обращение к стереотипным образам. У персонажа могло быть другое имя, но по контексту и подаче ты мог догадаться, о каком типаже из жизни говорится. А так понял, принял.
«Вика» - хоть ты и тролль, но сцену с дедом почти раскусил. Моя вина, не дожал.
«Даммерунг» - говорили в треде. Понял, принял.
«Вернись» - я нихуя не понял что ты несёшь и не проникся. Почти все обзоры невнятны. Мирайю было проще читать. Пикассо, говори норрррмально.
«Третий Швеечный» - «технически норм», «нет до чего доебаться» - врёшь. Ждал от тебя капитальных разносов каждого рассказа, чтоб прям ух, чтоб править можно было. Мнение составлять. А ты… до междометий доебался. Ты слишком ко всем политкорректен на этом конкурсе. «Здесь есть несколько милых сцен» - каток, кстати, специально для твоего pleasure. Жаль, что не подобрался к твоей номинации.
«Клиодна» - какой ты желчный пчелик с туннельным зрением оказался, оооой. «На что надеешься?» - вон, выше прокрути.
«Возвращение» - ты поверхностное мудло. Прочитал все твои рецензии. Ты – поверхностное мудло. Раздуплись. К тому же совершенно очевидно, что обзоры написаны на отъебись. И лично на мой текст вообще высосан из пальца. Ты – поверхностное мудло.
«На грани» - ты так и не понял ничего, да? Половина треда поняла, а ты коняга с шорами. При чём, прошу заметить – многие рецензенты поймали разный сМыСоЛ и второй слой без моих комментариев. В отличие от твоего «шедевра», из-за которого ты брызжа слюной засрал тред. Про метафоры – ну допустим, но без метафор тоже будешь ныть, мол, «написано программистом» или «художки нет, красоты нет». «Как рассказ прошёл» - спасибо судьбе, что судьи не чмырдяхи навроде тебя.
Спасибо тем, кто опустил разнос очепяток. Сам знаю, каюсь.
Автор Ч,Т
«Моя юношеская» - докапываешься по делу, но местами метишь не туда. «типичный» Виталий/Толян – это не сюжетная конструкция. Это обращение к стереотипным образам. У персонажа могло быть другое имя, но по контексту и подаче ты мог догадаться, о каком типаже из жизни говорится. А так понял, принял.
«Вика» - хоть ты и тролль, но сцену с дедом почти раскусил. Моя вина, не дожал.
«Даммерунг» - говорили в треде. Понял, принял.
«Вернись» - я нихуя не понял что ты несёшь и не проникся. Почти все обзоры невнятны. Мирайю было проще читать. Пикассо, говори норрррмально.
«Третий Швеечный» - «технически норм», «нет до чего доебаться» - врёшь. Ждал от тебя капитальных разносов каждого рассказа, чтоб прям ух, чтоб править можно было. Мнение составлять. А ты… до междометий доебался. Ты слишком ко всем политкорректен на этом конкурсе. «Здесь есть несколько милых сцен» - каток, кстати, специально для твоего pleasure. Жаль, что не подобрался к твоей номинации.
«Клиодна» - какой ты желчный пчелик с туннельным зрением оказался, оооой. «На что надеешься?» - вон, выше прокрути.
«Возвращение» - ты поверхностное мудло. Прочитал все твои рецензии. Ты – поверхностное мудло. Раздуплись. К тому же совершенно очевидно, что обзоры написаны на отъебись. И лично на мой текст вообще высосан из пальца. Ты – поверхностное мудло.
«На грани» - ты так и не понял ничего, да? Половина треда поняла, а ты коняга с шорами. При чём, прошу заметить – многие рецензенты поймали разный сМыСоЛ и второй слой без моих комментариев. В отличие от твоего «шедевра», из-за которого ты брызжа слюной засрал тред. Про метафоры – ну допустим, но без метафор тоже будешь ныть, мол, «написано программистом» или «художки нет, красоты нет». «Как рассказ прошёл» - спасибо судьбе, что судьи не чмырдяхи навроде тебя.
Спасибо тем, кто опустил разнос очепяток. Сам знаю, каюсь.
Автор Ч,Т
153 Кб, 750x992Читнул рецухи. Что сахарные, что поносные рецензии в большинстве своём нихуяшеньки не дают материал для разбора. Тем более первое апреля, кто-то мог сделать рассчёт на него. Не буду играть в непредвзятость, благородство и т.д. и т.п.. Не буду с горечью или благодарностью молчать: отвечу всем критикам, всей швали, всем напомаженным поимённо. «Иллюзия» - перехваливаешь, ой, перехваливаешь. Я тебе не верю. С птенцом ты неправильно понял. Наоборот – Нура «подобрала» героя.
«Моя юношеская» - докапываешься по делу, но местами метишь не туда. «типичный» Виталий/Толян – это не сюжетная конструкция. Это обращение к стереотипным образам. У персонажа могло быть другое имя, но по контексту и подаче ты мог догадаться, о каком типаже из жизни говорится. А так понял, принял.
«Вика» - хоть ты и тролль, но сцену с дедом почти раскусил. Моя вина, не дожал.
«Даммерунг» - говорили в треде. Понял, принял.
«Вернись» - я нихуя не понял что ты несёшь и не проникся. Почти все обзоры невнятны. Мирайю было проще читать. Пикассо, говори норрррмально.
«Третий Швеечный» - «технически норм», «нет до чего доебаться» - врёшь. Ждал от тебя капитальных разносов каждого рассказа, чтоб прям ух, чтоб править можно было. Мнение составлять. А ты… до междометий доебался. Ты слишком ко всем политкорректен на этом конкурсе. «Здесь есть несколько милых сцен» - каток, кстати, специально для твоего pleasure. Жаль, что не подобрался к твоей номинации.
«Клиодна» - какой ты желчный пчелик с туннельным зрением оказался, оооой. «На что надеешься?» - вон, выше прокрути.
«Возвращение» - ты поверхностное мудло. Прочитал все твои рецензии. Ты – поверхностное мудло. Раздуплись. К тому же совершенно очевидно, что обзоры написаны на отъебись. И лично на мой текст вообще высосан из пальца. Ты – поверхностное мудло.
«На грани» - ты так и не понял ничего, да? Половина треда поняла, а ты коняга с шорами. При чём, прошу заметить – многие рецензенты поймали разный сМыСоЛ и второй слой без моих комментариев. В отличие от твоего «шедевра», из-за которого ты брызжа слюной засрал тред. Про метафоры – ну допустим, но без метафор тоже будешь ныть, мол, «написано программистом» или «художки нет, красоты нет». «Как рассказ прошёл» - спасибо судьбе, что судьи не чмырдяхи навроде тебя.
Спасибо тем, кто опустил разнос очепяток. Сам знаю, каюсь.
Автор Ч,Т
«Моя юношеская» - докапываешься по делу, но местами метишь не туда. «типичный» Виталий/Толян – это не сюжетная конструкция. Это обращение к стереотипным образам. У персонажа могло быть другое имя, но по контексту и подаче ты мог догадаться, о каком типаже из жизни говорится. А так понял, принял.
«Вика» - хоть ты и тролль, но сцену с дедом почти раскусил. Моя вина, не дожал.
«Даммерунг» - говорили в треде. Понял, принял.
«Вернись» - я нихуя не понял что ты несёшь и не проникся. Почти все обзоры невнятны. Мирайю было проще читать. Пикассо, говори норрррмально.
«Третий Швеечный» - «технически норм», «нет до чего доебаться» - врёшь. Ждал от тебя капитальных разносов каждого рассказа, чтоб прям ух, чтоб править можно было. Мнение составлять. А ты… до междометий доебался. Ты слишком ко всем политкорректен на этом конкурсе. «Здесь есть несколько милых сцен» - каток, кстати, специально для твоего pleasure. Жаль, что не подобрался к твоей номинации.
«Клиодна» - какой ты желчный пчелик с туннельным зрением оказался, оооой. «На что надеешься?» - вон, выше прокрути.
«Возвращение» - ты поверхностное мудло. Прочитал все твои рецензии. Ты – поверхностное мудло. Раздуплись. К тому же совершенно очевидно, что обзоры написаны на отъебись. И лично на мой текст вообще высосан из пальца. Ты – поверхностное мудло.
«На грани» - ты так и не понял ничего, да? Половина треда поняла, а ты коняга с шорами. При чём, прошу заметить – многие рецензенты поймали разный сМыСоЛ и второй слой без моих комментариев. В отличие от твоего «шедевра», из-за которого ты брызжа слюной засрал тред. Про метафоры – ну допустим, но без метафор тоже будешь ныть, мол, «написано программистом» или «художки нет, красоты нет». «Как рассказ прошёл» - спасибо судьбе, что судьи не чмырдяхи навроде тебя.
Спасибо тем, кто опустил разнос очепяток. Сам знаю, каюсь.
Автор Ч,Т
>>3667
Отвечаю на твой ответ.
Твой рассказ - унылое скучное дерьмо ни о чём, и место он занял соответствующее. Прежде чем начинать хамить маститым литераторам, подумай о том, как же так вышло, что твоя нетленка оказалась в глубокой жопе.
Отвечаю на твой ответ.
Твой рассказ - унылое скучное дерьмо ни о чём, и место он занял соответствующее. Прежде чем начинать хамить маститым литераторам, подумай о том, как же так вышло, что твоя нетленка оказалась в глубокой жопе.
>>3667
Сейчас перечитал фрагмент и понял, что это Нюра говорила, а не Тимофей. Тогда смысл в том получается, что им обоим говорят, что они не смогут долго быть вместе, но вопреки этому они продолжают любить друг друга и счастливо жить?
Сейчас перечитал фрагмент и понял, что это Нюра говорила, а не Тимофей. Тогда смысл в том получается, что им обоим говорят, что они не смогут долго быть вместе, но вопреки этому они продолжают любить друг друга и счастливо жить?
>>3670
Я не автор Фонаря, но...
По-немецки это значит "иллюзия", "мираж". Что, в общем, и раскрывается в тексте.
>Тругбильд?
Я не автор Фонаря, но...
По-немецки это значит "иллюзия", "мираж". Что, в общем, и раскрывается в тексте.
>>3667
ЧЮ у тебя пиздец, конечно
>«Третий Швеечный» - «технически норм», «нет до чего доебаться» - врёшь. Ждал от тебя капитальных разносов каждого рассказа, чтоб прям ух, чтоб править можно было. Мнение составлять. А ты… до междометий доебался. Ты слишком ко всем политкорректен на этом конкурсе. «Здесь есть несколько милых сцен» - каток, кстати, специально для твоего pleasure. Жаль, что не подобрался к твоей номинации.
ЧЮ у тебя пиздец, конечно
>>3674
Ну, у него оно хотя бы есть
Ну, у него оно хотя бы есть
>>3668
О, автор "На грани" закукарекал, заместо Авроры.
И рассказ ни разу не выставлен мной как нетленка или несправедливо недопущенный в шорт. Хотя учитывая, какой ты говноед и какую хуйню на отъебись понаписали два других "мастистых автора"...
>>3669
С точки зрения "кого-то" из окружения Нуры, ГГ - тот же подобранный птенчик.
О, автор "На грани" закукарекал, заместо Авроры.
И рассказ ни разу не выставлен мной как нетленка или несправедливо недопущенный в шорт. Хотя учитывая, какой ты говноед и какую хуйню на отъебись понаписали два других "мастистых автора"...
>>3669
С точки зрения "кого-то" из окружения Нуры, ГГ - тот же подобранный птенчик.
>>3663
При отсутствии нормальной бабы с модельной внешностью любить можно даже одноглазу. жируху. В тюрьмах и на кораблях любят даже волосатые анусы юнг и боцманов.
Одно дело пользоваться "заменой" при необходимости, другое - кричать, что "твоя замена" - лучше чем то, чем пользуются нормисы.
Мы опят ьпришли к саторому мему, где нормис делает себе протез и идёт, а двачер кричит "ноги не нужны, ногоблядь не человек".
>Любить можно и стену текста с картинками
При отсутствии нормальной бабы с модельной внешностью любить можно даже одноглазу. жируху. В тюрьмах и на кораблях любят даже волосатые анусы юнг и боцманов.
Одно дело пользоваться "заменой" при необходимости, другое - кричать, что "твоя замена" - лучше чем то, чем пользуются нормисы.
Мы опят ьпришли к саторому мему, где нормис делает себе протез и идёт, а двачер кричит "ноги не нужны, ногоблядь не человек".
>>3667
Так ты, значит, не только хуёво пишешь, но и сам по себе уёбок. Следовало ожидать.
Так ты, значит, не только хуёво пишешь, но и сам по себе уёбок. Следовало ожидать.
>>3142 (OP)
Добрался до рецензирования "Гостей".
Как, блять, эта хуйня оказалась в финале? Это какой-то пиздец.
Автор совершеннолетний вообще?
Добрался до рецензирования "Гостей".
Как, блять, эта хуйня оказалась в финале? Это какой-то пиздец.
Автор совершеннолетний вообще?
>>3667
Как ты написал, так и остальные.
>Что сахарные, что поносные рецензии в большинстве своём нихуяшеньки не дают материал для разбора.
Как ты написал, так и остальные.
>>3686
Больше не полезу в судейство никогда, ну его нахуй, в таком говне ковыряться
Больше не полезу в судейство никогда, ну его нахуй, в таком говне ковыряться
>>3683
Он в прошлом конкурсе занял 5 место в группе, где первые три места попали в призёры. Щас написал то же самое в том же самом сеттинге. Нуу... учитывая, что на этом конкурсе уровень конкуренции намного ниже, ибо мало годных рассказов, то вот... Всё логично.
Он в прошлом конкурсе занял 5 место в группе, где первые три места попали в призёры. Щас написал то же самое в том же самом сеттинге. Нуу... учитывая, что на этом конкурсе уровень конкуренции намного ниже, ибо мало годных рассказов, то вот... Всё логично.
>>3688
Все понятно с прошлым конкурсом.
Все понятно с прошлым конкурсом.
>>3690
И это соразмерно двачеконкурсу. Ваши пятикопеечные попытки в боллитру или эпичное фентези смотрятся максимально нелепо. А хорошо написанный анекдот, двачепасты про кал - это то, что нужно двачеконкурсам. Это говорит о том, что автор верен традициям места, в котором находится, он не приходит с атэшным уставом в чужой храм. И храм для него не чужой, для него это свой храм.
И это соразмерно двачеконкурсу. Ваши пятикопеечные попытки в боллитру или эпичное фентези смотрятся максимально нелепо. А хорошо написанный анекдот, двачепасты про кал - это то, что нужно двачеконкурсам. Это говорит о том, что автор верен традициям места, в котором находится, он не приходит с атэшным уставом в чужой храм. И храм для него не чужой, для него это свой храм.
>>3692
Ну значит остальные судьи достойно оценят его "Гостей"
Ну значит остальные судьи достойно оценят его "Гостей"
>>3690
...который точно был лучше абсолютно пустого и бессмысленного Города.
...который точно был лучше абсолютно пустого и бессмысленного Города.
>>3694
Ну да... я пытаюсь тебе это сказать. Двач в БЭ не заканчивается и рассказы на дваче могут быть не только двачепастами, но ты придерживаешься иной точки зрения.
Я вообще хотел видеть издач пристанищем наблюдателей за миром, философов, лириков, трендсеттеров и визионеров. А что я вижу? Подписчиков бугурт-треда и авторов двачепаст?
Ну это такое. Не стоит вскрывать эту тему. В моём понимании люди, что пишут любительские худ. произведения в 2021 они должны быть весьма контркультурны. Словесный жанр уже помер. Никто книги ебаные не читает. Тиктоки люди смотрят всё больше. Так почему бы не сохранить кусочек заповедной территории в издаче.
Ну да... я пытаюсь тебе это сказать. Двач в БЭ не заканчивается и рассказы на дваче могут быть не только двачепастами, но ты придерживаешься иной точки зрения.
Я вообще хотел видеть издач пристанищем наблюдателей за миром, философов, лириков, трендсеттеров и визионеров. А что я вижу? Подписчиков бугурт-треда и авторов двачепаст?
Ну это такое. Не стоит вскрывать эту тему. В моём понимании люди, что пишут любительские худ. произведения в 2021 они должны быть весьма контркультурны. Словесный жанр уже помер. Никто книги ебаные не читает. Тиктоки люди смотрят всё больше. Так почему бы не сохранить кусочек заповедной территории в издаче.
>>3698
высеры про Селениток от шизанутого трансгендера и охуенные истории про страну Свинарнию
>Я вообще хотел видеть издач пристанищем наблюдателей за миром, философов, лириков, трендсеттеров и визионеров.
>А что я вижу?
высеры про Селениток от шизанутого трансгендера и охуенные истории про страну Свинарнию
>>3700
"Кажется, моя юношеская романтическая комедия "
"Кажется, моя юношеская романтическая комедия "
>>3667
Да, действительно вышло так, что я не смог адекватно отрецензировать тексты, которые мне было неприятно и тяжело читать. И это, кстати, хороший урок для джеймсов - рассказ может быть хуй пойми о чем, но если он написан нормально, да даже так, как написаны Гости, то шанс на рецензию длиннее 400 знаков с пробелами увеличивается в разы
Да, действительно вышло так, что я не смог адекватно отрецензировать тексты, которые мне было неприятно и тяжело читать. И это, кстати, хороший урок для джеймсов - рассказ может быть хуй пойми о чем, но если он написан нормально, да даже так, как написаны Гости, то шанс на рецензию длиннее 400 знаков с пробелами увеличивается в разы
Кстати, будут ли рецензии на рассказы от судей? Чтобы решение поставить Грань на первое место было хоть чем-то мотивированно
>>3707
У судейства и спроси. У треда нет сомнений в том, что мой (Возвращение) и Дойна судейские, так что на на них можно рецензии не писать.
У судейства и спроси. У треда нет сомнений в том, что мой (Возвращение) и Дойна судейские, так что на на них можно рецензии не писать.
14 Кб, 404x409А какой верхний порог для детективного конкурса? Чёт в 40к нихуя не влезает.
>>3709
Хорошо, что всего три рассказа из 1 группы читать
Сомневаюсь, что можно написать хуже, чем написаны Гости. Это нереально.
Хорошо, что всего три рассказа из 1 группы читать
Сомневаюсь, что можно написать хуже, чем написаны Гости. Это нереально.
>>3713
Это минимальный?
Это минимальный?
>>3719
Надо ещё пять написать.
Надо ещё пять написать.
>>3714
У тебя нарушены ориентиры, все, что хуево - для тебя охуенно, все, что охуенно - тебе хуево.
У тебя нарушены ориентиры, все, что хуево - для тебя охуенно, все, что охуенно - тебе хуево.
>>3720
Ну Риверсайд не так уж плох. Там стиль вполне соответствует теме, хотя сам по себе он какой-то слишком англоязычный, если бы автор о россиюшке так писал -- была бы хуйня.
Ну Риверсайд не так уж плох. Там стиль вполне соответствует теме, хотя сам по себе он какой-то слишком англоязычный, если бы автор о россиюшке так писал -- была бы хуйня.
>>3722
Ага, посмотрим какой контраст в оценках будет с другими судьями
Ага, посмотрим какой контраст в оценках будет с другими судьями
>>3723
Ну, смотри. Когда я читал Гостей я думал: "Ха, я так пять лет назад писал, когда только начинал, вот умора!". Когда я читал Риверсайд я думал: "В чем, в сущности, заключается для человека страдание? Не так страшно страдание неоправданное, неожиданное или многолетнее - намного страшнее страдание, в котором ты сам шагаешь в темноту, суешь руку в блендер или играешь мечом у брюха. Вот что такое страдание - не только физическое, но и создающее умственный диссонанс, ведь страдаешь ты только по своей воле, но и прекратить этого не в состоянии". Короче говоря, я на каждом предложении останавливался, проверить, правда ли написано то, что я только что бегло прочел.
Ну, смотри. Когда я читал Гостей я думал: "Ха, я так пять лет назад писал, когда только начинал, вот умора!". Когда я читал Риверсайд я думал: "В чем, в сущности, заключается для человека страдание? Не так страшно страдание неоправданное, неожиданное или многолетнее - намного страшнее страдание, в котором ты сам шагаешь в темноту, суешь руку в блендер или играешь мечом у брюха. Вот что такое страдание - не только физическое, но и создающее умственный диссонанс, ведь страдаешь ты только по своей воле, но и прекратить этого не в состоянии". Короче говоря, я на каждом предложении останавливался, проверить, правда ли написано то, что я только что бегло прочел.
>>3683
Бля.
Читаю "Убить дракона?", а там такое душнилово в каждом предложении.
Что вы читаете, что так душно пишите?
Бля.
Читаю "Убить дракона?", а там такое душнилово в каждом предложении.
Что вы читаете, что так душно пишите?
>>3728
А остальные судьи чем занимаются? А то мне деньги уже через пару дней понадобятся
А остальные судьи чем занимаются? А то мне деньги уже через пару дней понадобятся
>>3729
Ты оп-пост читал? Результаты всё равно только 8 апреля выложат.
Ты оп-пост читал? Результаты всё равно только 8 апреля выложат.
>>3729
Без понятия, я хочу до понедельника раскидаться и забыть всë это как страшный сон.
Без понятия, я хочу до понедельника раскидаться и забыть всë это как страшный сон.
>>3706
Как же ты не завидуешь маститому талантливому литератору...
Я не судья, скажу больше, мне судьи лично обещали во что бы то ни стало утопить меня, так что на этот счёт можешь не переживать.
Как же ты не завидуешь маститому талантливому литератору...
Я не судья, скажу больше, мне судьи лично обещали во что бы то ни стало утопить меня, так что на этот счёт можешь не переживать.
>>3733
Я тебя в прошлом треде оправдывал, так что ты не туда воюешь.
И вообще я почти уверен, что ты жирный. Ну или вообще автора Грани в треде так и не было, он сдох или ещё что-то, а ты типо смищно троллишь, потому что вот эта твоя манера отвечать на любое упоминание выглядит очень неестественно, либо человек за компьютером очень одинокий и не имеющий опыта какого-либо общения с людьми, либо тебе просто нехуй делать
Я тебя в прошлом треде оправдывал, так что ты не туда воюешь.
И вообще я почти уверен, что ты жирный. Ну или вообще автора Грани в треде так и не было, он сдох или ещё что-то, а ты типо смищно троллишь, потому что вот эта твоя манера отвечать на любое упоминание выглядит очень неестественно, либо человек за компьютером очень одинокий и не имеющий опыта какого-либо общения с людьми, либо тебе просто нехуй делать
>>3727
Детективный делает не Фея. Ну и Фея, думаю, уже немного заебался организовывать, вряд-ли успеет втиснуть ещё один конкурс перед детективным.
Детективный делает не Фея. Ну и Фея, думаю, уже немного заебался организовывать, вряд-ли успеет втиснуть ещё один конкурс перед детективным.
>>3731
Ну, у него оно хотя бы есть
Ну, у него оно хотя бы есть
>>3739
Ну, у него оно хотя бы есть
Ну, у него оно хотя бы есть
>>3741
Опять рассказы оргов в финале ждать
Опять рассказы оргов в финале ждать
>>3728
Если Убить дракона душный, то какой рассказ тогда не душный? Единственное, что читается легче - это На грани разве что.
Если Убить дракона душный, то какой рассказ тогда не душный? Единственное, что читается легче - это На грани разве что.
>>3750
Мари и Софи очень легко читался.
Мари и Софи очень легко читался.
>>3749
А что там было не так?
А что там было не так?
>>3765
Ну а что ты хочешь? Всё уже обсудили, все друг друга пообсирали. Нет больше интриги. И так всем уже понятно, какой рассказ на конкурсе - лучший. Все уже язвительно-завистнически поплевались и покривились, но ничего не смогли поделать с силой таланта гениального автора.
Ну а что ты хочешь? Всё уже обсудили, все друг друга пообсирали. Нет больше интриги. И так всем уже понятно, какой рассказ на конкурсе - лучший. Все уже язвительно-завистнически поплевались и покривились, но ничего не смогли поделать с силой таланта гениального автора.
>>3765
Тебе правда интересно ждать рецензии судей на свои же рассказы?
Тебе правда интересно ждать рецензии судей на свои же рассказы?
>>3778
Про метеоритный эпос.
Про метеоритный эпос.
>>3777
Конечно есть. Называется Убить дракона?
Конечно есть. Называется Убить дракона?
>>3780
Начинай.
Начинай.
94 Кб, 1080x1350Целый месяц я жил этим конкурсом, писал и постоянно следил за традами. Грустно, что конкурс заканчивается, а писать больше нечего, ощущение, что потерял часть себя.
>>3792
Ян Парандовский, "Алхимия слова"
>Вот что об этом говорят два писателя. Диккенс: "С какой печалью откладываешь перо после двухлетней работы воображения! У автора такое чувство, словно часть его существа отходит в мир теней". Конрад: "Скрипнет перо, пишущее слово "Конец", и вот все общество людей, даривших меня своими признаниями, жестикулировавших передо мной, живших со мной столько лет, превращается в скопище призраков - они отступают, теряют четкость контуров, заволакиваются мглой... Сегодня утром я проснулся с чувством, будто похоронил часть самого себя в страницах, лежащих на столе". Два голоса, и как они схожи между собой, а подобных можно услышать сотни. Слишком долго жил писатель в своем вымысле, чтобы мог расстаться с легким сердцем. А иногда вообще невозможно оторваться от своих героев или от эпохи, в таких случаях возникают циклы вроде "Трилогии" Сенкевича или "Саги о Форсайтах" Голсуорси, а иногда всего-навсего короткий фрагмент, как оставшаяся в бумагах Сенкевича первая глава романа, который был задуман им как продолжение "Камо грядеши".
>Но чаще бывает, что оконченное произведение отрывается от своего создателя навсегда и с течением времени становится ему все более и более чуждо. Он пишет новые, и они вытесняют старые из сердца и из памяти (ведь новое всегда ближе), а через несколько лет писатель при виде той или иной из своих старых книг иногда испытывает мучительное недоумение, что отдал этой книге такой ценный кусок жизни, так долго ее вынашивал, так близка и дорога она ему некогда была. Авторы не любят все свои произведения одинаковой любовью. Мицкевич в позднейшие годы не любил "Конрада Валленрода" и, что еще хуже, так разочаровался в "Пане Тадеуше", что намеревался его уничтожить. К счастью, желание оказалось недостаточно сильным. Вергилий в завещании распорядился уничтожить "Энеиду", если при жизни он ее не закончит. Умер он внезапно, и император Август нарушил последнюю волю поэта, дав ему взамен за несколько недописанных гекзаметров две тысячи лет славы. Знаменитое стихотворение "Recessional" Киплинг бросил в корзину для мусора, откуда ее извлекла некая Сара Нортон и так долго приставала к поэту, что он в конце концов позволил ей этот стих напечатать. Теперь уже не счесть, сколько прекрасных произведений литературы пропало из-за неприязни к ним самих авторов. Источник этой неприязни - разрыв между произведением, каким оно представлялось в мечтах, какого мы ждали, и тем, что вышло из-под нашей руки, обычно такой несовершенной. Ибо никогда не существовало гения, которому бы удалось во всей полноте создать совершенную вещь, какой он ее вынашивал, видел в мечтах, чувствовал. По прошествии лет писатель может смотреть с отвращением на те или иные свои произведения, а то и на все свое творчество в целом. Думается мне, что именно так смотрел Франц Кафка на груду бумаг, накопившихся за многие годы у него в письменном столе и которые он в завещании велел уничтожить, этому приказу воспротивился его друг Макс Брод и спас Кафку от гибели и забвения.
Ян Парандовский, "Алхимия слова"
>>3792
Ян Парандовский, "Алхимия слова"
>Вот что об этом говорят два писателя. Диккенс: "С какой печалью откладываешь перо после двухлетней работы воображения! У автора такое чувство, словно часть его существа отходит в мир теней". Конрад: "Скрипнет перо, пишущее слово "Конец", и вот все общество людей, даривших меня своими признаниями, жестикулировавших передо мной, живших со мной столько лет, превращается в скопище призраков - они отступают, теряют четкость контуров, заволакиваются мглой... Сегодня утром я проснулся с чувством, будто похоронил часть самого себя в страницах, лежащих на столе". Два голоса, и как они схожи между собой, а подобных можно услышать сотни. Слишком долго жил писатель в своем вымысле, чтобы мог расстаться с легким сердцем. А иногда вообще невозможно оторваться от своих героев или от эпохи, в таких случаях возникают циклы вроде "Трилогии" Сенкевича или "Саги о Форсайтах" Голсуорси, а иногда всего-навсего короткий фрагмент, как оставшаяся в бумагах Сенкевича первая глава романа, который был задуман им как продолжение "Камо грядеши".
>Но чаще бывает, что оконченное произведение отрывается от своего создателя навсегда и с течением времени становится ему все более и более чуждо. Он пишет новые, и они вытесняют старые из сердца и из памяти (ведь новое всегда ближе), а через несколько лет писатель при виде той или иной из своих старых книг иногда испытывает мучительное недоумение, что отдал этой книге такой ценный кусок жизни, так долго ее вынашивал, так близка и дорога она ему некогда была. Авторы не любят все свои произведения одинаковой любовью. Мицкевич в позднейшие годы не любил "Конрада Валленрода" и, что еще хуже, так разочаровался в "Пане Тадеуше", что намеревался его уничтожить. К счастью, желание оказалось недостаточно сильным. Вергилий в завещании распорядился уничтожить "Энеиду", если при жизни он ее не закончит. Умер он внезапно, и император Август нарушил последнюю волю поэта, дав ему взамен за несколько недописанных гекзаметров две тысячи лет славы. Знаменитое стихотворение "Recessional" Киплинг бросил в корзину для мусора, откуда ее извлекла некая Сара Нортон и так долго приставала к поэту, что он в конце концов позволил ей этот стих напечатать. Теперь уже не счесть, сколько прекрасных произведений литературы пропало из-за неприязни к ним самих авторов. Источник этой неприязни - разрыв между произведением, каким оно представлялось в мечтах, какого мы ждали, и тем, что вышло из-под нашей руки, обычно такой несовершенной. Ибо никогда не существовало гения, которому бы удалось во всей полноте создать совершенную вещь, какой он ее вынашивал, видел в мечтах, чувствовал. По прошествии лет писатель может смотреть с отвращением на те или иные свои произведения, а то и на все свое творчество в целом. Думается мне, что именно так смотрел Франц Кафка на груду бумаг, накопившихся за многие годы у него в письменном столе и которые он в завещании велел уничтожить, этому приказу воспротивился его друг Макс Брод и спас Кафку от гибели и забвения.
Ян Парандовский, "Алхимия слова"
>>3770
Фонарь.
Фонарь.
>>3795
Осталось не пропустить
Осталось не пропустить
>>3801
Чух-чух, ёпта.
Чух-чух, ёпта.
>>3800
Войну и Мир.
Войну и Мир.
>>3800
Любовницу и ЭПМ
Любовницу и ЭПМ
>>3810
Выздоравливай!
Выздоравливай!
>>3810
Но я бы, на твоём месте, поспешил с завещанием.Например, завещай выигрыш мне- тебе, что, жалко?
Но я бы, на твоём месте, поспешил с завещанием.Например, завещай выигрыш мне- тебе, что, жалко?
>>3813
Завещаю на выигрыш нанять человека, чтобы тебе под дверь насрал... За наглость...
Завещаю на выигрыш нанять человека, чтобы тебе под дверь насрал... За наглость...
>>3816
Были.
Были.
>>3728
Какое душнилово? Это стиль.
>>3698
Нет.
Ну и пошли они нахуй со своим мусором.
>>3699
Ну а чё, довольно контркультурно. Плюс я так же могу сказать про современное кино, музло. Ждёшь нетленок на уровне Властелина Колец, со спец.эффектами уровня Аватара , а получаешь обосранного Хоббита, ДиСи и гендерные квоты. Ждёшь экспериментов со звуком, новыми инструментами и всякие смешения типа рок-опер, а получаешь русский нью-эйдж реп.
А хорошие примеры для тебя не существуют. Ага. Как и другие рассказы здесь.
Какое душнилово? Это стиль.
>>3698
>словесный жанр кончился
Нет.
>тиктоки смотрят
Ну и пошли они нахуй со своим мусором.
>>3699
Ну а чё, довольно контркультурно. Плюс я так же могу сказать про современное кино, музло. Ждёшь нетленок на уровне Властелина Колец, со спец.эффектами уровня Аватара , а получаешь обосранного Хоббита, ДиСи и гендерные квоты. Ждёшь экспериментов со звуком, новыми инструментами и всякие смешения типа рок-опер, а получаешь русский нью-эйдж реп.
А хорошие примеры для тебя не существуют. Ага. Как и другие рассказы здесь.
>>3818
Конечно же я привился, я же не дегенерат.
Конечно же я привился, я же не дегенерат.
Эх, а я ведь так талантлив. Жалко будет, если умру сейчас, так и не написав opus magna.
>>3824
Уверен на 91%.
Интересно, что только что начало болеть место первой прививки. Прививался в январе-феврале, второй шот получил 10 февраля.
Уверен на 91%.
Интересно, что только что начало болеть место первой прививки. Прививался в январе-феврале, второй шот получил 10 февраля.
>>3793
Красиво сказано.
Красиво сказано.
>>3843
От ковида в голове туман
От ковида в голове туман
>>3823
1. Не нервничай, большинство от ковида не умирают. Лежи релакси.
2. Записывай рандомные умные мысли без начала и конца, если помрёшь, то хоть что-то останется
1. Не нервничай, большинство от ковида не умирают. Лежи релакси.
2. Записывай рандомные умные мысли без начала и конца, если помрёшь, то хоть что-то останется
>>3818
Хехмда, ща бы прививаться непонятно чем.
Хехмда, ща бы прививаться непонятно чем.
>>3836
Бывает же. Я заказывал со складов книгу тиража 2010 года, к 2020-му там полобложки во вмятинах.
Бывает же. Я заказывал со складов книгу тиража 2010 года, к 2020-му там полобложки во вмятинах.
>>3852
Рецензии отличные. Любой писатель, внимательно прочитав их, может кардинально улучшить уровень своих навыков. Да, там нет ванильных слюней, всё строго и по делу.
Рецензии отличные. Любой писатель, внимательно прочитав их, может кардинально улучшить уровень своих навыков. Да, там нет ванильных слюней, всё строго и по делу.
>>3142 (OP)
Ну ахуеть теперь, а феечка способна закрепить баннер, чтобы о конкурсе узнавали не абсолютно случайно, когда он уже подошёл к концу?
> Джеймс способен писать по рассказу в месяц, иначе — какой он Джеймс?
Ну ахуеть теперь, а феечка способна закрепить баннер, чтобы о конкурсе узнавали не абсолютно случайно, когда он уже подошёл к концу?
>>3857
Что бы всякие битарднутые из b приходили и портили ламповый конкурс рассказами про говно и гомоеблю? Спасибо, но лучше без этого.
Что бы всякие битарднутые из b приходили и портили ламповый конкурс рассказами про говно и гомоеблю? Спасибо, но лучше без этого.
>>3858
Борда проёбана!
Борда проёбана!
>>3857
Где его Фея должна закрепить? У себя на балконе?
Абу отказал в баннере на этот конкурс. Видимо зачастили с конкурсами и просьбами.
(пруф >>157467 →)
Где его Фея должна закрепить? У себя на балконе?
Абу отказал в баннере на этот конкурс. Видимо зачастили с конкурсами и просьбами.
(пруф >>157467 →)
>>3861
И хде?
И хде?
О тока ща увидел, что у Мирайи был эпиграф. Ну и что он значит? Автор, объясни нам всю глубину.
>>3863
Зачем? Они же не прошли в финал, может, лучше прочитать то, что еще не тронуто из шорт-листа?
Зачем? Они же не прошли в финал, может, лучше прочитать то, что еще не тронуто из шорт-листа?
>>3883
Он говорил, что прочтет все.
Он говорил, что прочтет все.
>>3857
Всё равно ты бы не написал лучше меня.
Всё равно ты бы не написал лучше меня.
>>3880
Это тайна за семью печатями...
Это тайна за семью печатями...
>>3883
В итоге я прочту все. Так что не переживаем.
В итоге я прочту все. Так что не переживаем.
139 Кб, 600x600Раз тред пока притих, вопрос залу:
Какие из рассказов прошлых конкурсов вам запомнились? Я вот толком вообще ничего не помню из них, хотя следил, начиная со второго Ристалища. Может, и не все прочитал, но многие. Разве что, запомнилась криппота про фонарь, под свет которого не могла войти нечисть, подменяющая собой настоящих людей, и мента, которого эта нечисть подрядила обследовать дом с покойником, знавшим тайну. Я его довольно много критиковал за не помню уже что, но вот запомнить - запомнил. Если бы его на конкурс хорроров выложили, оценил бы выше.
А больше и не помню ничего. Ладно, с прошлого конкурса ещё что-то вспоминается, но он-то только что был.
Какие из рассказов прошлых конкурсов вам запомнились? Я вот толком вообще ничего не помню из них, хотя следил, начиная со второго Ристалища. Может, и не все прочитал, но многие. Разве что, запомнилась криппота про фонарь, под свет которого не могла войти нечисть, подменяющая собой настоящих людей, и мента, которого эта нечисть подрядила обследовать дом с покойником, знавшим тайну. Я его довольно много критиковал за не помню уже что, но вот запомнить - запомнил. Если бы его на конкурс хорроров выложили, оценил бы выше.
А больше и не помню ничего. Ладно, с прошлого конкурса ещё что-то вспоминается, но он-то только что был.
>>3926
"Любовный пентагольник", лучший рассказ зиккурата, несправедливо вылетевший в первом туре. На этот конкурс я даже отправил рассказ написанный в его честь.
"Любовный пентагольник", лучший рассказ зиккурата, несправедливо вылетевший в первом туре. На этот конкурс я даже отправил рассказ написанный в его честь.
>>3926
За исключением тех, которые я написал:
"Кто идёт?" Победитель первого ристалища.
"Луг невечерний" - за удивительную доброту, контрастирующую с общим чернушным настроем.
"Кодекс", за изящную простоту реализации
"Атрибуты праздника", за хулиганство автора
Конечно же "Галактику", замечательный рассказ!
"Морщины", их конечно форсили, но Слава так-то умеет писать трогательно.
Вот, пожалуй, и всё.
За исключением тех, которые я написал:
"Кто идёт?" Победитель первого ристалища.
"Луг невечерний" - за удивительную доброту, контрастирующую с общим чернушным настроем.
"Кодекс", за изящную простоту реализации
"Атрибуты праздника", за хулиганство автора
Конечно же "Галактику", замечательный рассказ!
"Морщины", их конечно форсили, но Слава так-то умеет писать трогательно.
Вот, пожалуй, и всё.
>>3932
Прелести Цивилизации
Хоррор
Порно
Три на выбор: "Казино всегда в выигрыше, Враг среди нас, Чёрная смерть"
Три на выбор "Тема №1: Каждому свое. Тема №2: Большая ошибка. Тема №3: Старое и новое."
Две на выбор " 1 Адвокат Ангела, 2 Суд Божий"
"Пиррова победа"
Прелести Цивилизации
Хоррор
Порно
Три на выбор: "Казино всегда в выигрыше, Враг среди нас, Чёрная смерть"
Три на выбор "Тема №1: Каждому свое. Тема №2: Большая ошибка. Тема №3: Старое и новое."
Две на выбор " 1 Адвокат Ангела, 2 Суд Божий"
"Пиррова победа"
>>3935
Какую же парашу я написал на "Суд Божий"...
Какую же парашу я написал на "Суд Божий"...
>>3926
С третьего ристалища:
Вечер в доме Судьи №2 (Две кружки мокроты судьям за счёт заведения)
Спасение галактики (Это та порносерия на грани ЦП, кажется)
Морщины (Сюжет уже как-то забывается, но отдельные сцены в голове сидят)
Пиковый Туз (Вашо очко не уходит в зрительный зал)
Критическая ситуация (Пересказывал другу как пример того, что пишут современные ПЕЙСАТЕЛИ)
Мы снова убьем тебя. (Запомнилось наличием Иисуса в рассказе)
Шакшука (Пересказывал другу как пример того, что пишут современные ПЕЙСАТЕЛИ, алсо ржал пересказывая)
Подселение (Своего рода, мем)
Прошлый конкурс нет смысла обсуждать, он как вчера был.
Зиккурат я пропустил, не читал ни одного рассказа.
Порноконкурс тоже пропустил, прочитал оттуда от силы 3 рассказа. Приап на перепутье с ёблей растений, Аня-Ранетка, щас перечитал и проиграл с качества написанного. Ну и Вечер в жопе судьи №3. (Своего рода, мем)
>Какие из рассказов прошлых конкурсов вам запомнились?
С третьего ристалища:
Вечер в доме Судьи №2 (Две кружки мокроты судьям за счёт заведения)
Спасение галактики (Это та порносерия на грани ЦП, кажется)
Морщины (Сюжет уже как-то забывается, но отдельные сцены в голове сидят)
Пиковый Туз (Вашо очко не уходит в зрительный зал)
Критическая ситуация (Пересказывал другу как пример того, что пишут современные ПЕЙСАТЕЛИ)
Мы снова убьем тебя. (Запомнилось наличием Иисуса в рассказе)
Шакшука (Пересказывал другу как пример того, что пишут современные ПЕЙСАТЕЛИ, алсо ржал пересказывая)
Подселение (Своего рода, мем)
Прошлый конкурс нет смысла обсуждать, он как вчера был.
Зиккурат я пропустил, не читал ни одного рассказа.
Порноконкурс тоже пропустил, прочитал оттуда от силы 3 рассказа. Приап на перепутье с ёблей растений, Аня-Ранетка, щас перечитал и проиграл с качества написанного. Ну и Вечер в жопе судьи №3. (Своего рода, мем)
>>3926
"Крик" - кусок говна от битарда
"Швейная феечка" - порно по мотивам Швеечки и какого-то рисоваки
"Морщины"
"Город на холме" - который участвовал на, своего рода, конкурсе. И это "своего рода" - единственное, что запомнил.
Какая-то хоррорная хрень про парочку, идущую на вокзал.
"Аня Ранетка" - потому что зафорсили настолько, что подложными голосами пропихнули на призовое.
"Вечер в жопе судьи номер 3" - мем и мета-тема издача
"Луг невечерний" - если память не изменяет, ЧЁРНОЕ СОЛНЦЕ.
"Крик" - кусок говна от битарда
"Швейная феечка" - порно по мотивам Швеечки и какого-то рисоваки
"Морщины"
"Город на холме" - который участвовал на, своего рода, конкурсе. И это "своего рода" - единственное, что запомнил.
Какая-то хоррорная хрень про парочку, идущую на вокзал.
"Аня Ранетка" - потому что зафорсили настолько, что подложными голосами пропихнули на призовое.
"Вечер в жопе судьи номер 3" - мем и мета-тема издача
"Луг невечерний" - если память не изменяет, ЧЁРНОЕ СОЛНЦЕ.
79 Кб, 570x382Блин, вот и говорите после этого, что форсы не работают. Запомнили то, что активно форсилось.
>>3926
Итак.
С порноконкурса:
"Вечер в жопе судьи № 3", "Приап на перепутье", "Вася больше не разговаривает", "То, что доктор прописал", "Наглая пассивка Зиппер".
Из всех конкурсов этот был моим любимым, максимальная концентрация понравившихся мне рассказов. "Приап" мне не особо зашел, но запомнился. "Двойной агент" зашел куда больше тогда, но сейчас вспоминаю и как-то уже не особо. Так-то и "Город на холме" мне помнится, и та боевая гей-фантастика, написанная ранним Прустом, и много что еще. Крайне меметичный конкурс.
С других конкурсов: "Луг невечерний", "Сумерки у воды" и "Страшилка о черной руке", если навскидку.
Итак.
С порноконкурса:
"Вечер в жопе судьи № 3", "Приап на перепутье", "Вася больше не разговаривает", "То, что доктор прописал", "Наглая пассивка Зиппер".
Из всех конкурсов этот был моим любимым, максимальная концентрация понравившихся мне рассказов. "Приап" мне не особо зашел, но запомнился. "Двойной агент" зашел куда больше тогда, но сейчас вспоминаю и как-то уже не особо. Так-то и "Город на холме" мне помнится, и та боевая гей-фантастика, написанная ранним Прустом, и много что еще. Крайне меметичный конкурс.
С других конкурсов: "Луг невечерний", "Сумерки у воды" и "Страшилка о черной руке", если навскидку.
>кампанию подростков
>На улицы раздались
>На её лице, покрытом растёкшейся тушей,
>словно хлебные крошки, сыпались новенькие купюры
>С ней что-то случилась
Meh.
Наконец-то прочитал этот шедевр.
А разговоров-то было.
>>3974
Тащемта, например, главный ответственный за большую литературу на этом конкурсе, автор возвращения, тоже компанию с кампанией путает.
Тащемта, например, главный ответственный за большую литературу на этом конкурсе, автор возвращения, тоже компанию с кампанией путает.
>>3976
Не читал пока, не могу ничего сказать.
Не читал пока, не могу ничего сказать.
>>3974
Мощно ты его приложил.
Мощно ты его приложил.
>>3976
У него просто нет редактора
У него просто нет редактора
>>3976
Совпадение? Не думаю.
Совпадение? Не думаю.
81 Кб, 750x677>>3976
Да хуй бы с этим, не критично, я и сам правила про удвоение "н" не знаю и пишу наобум. Меня больше расстраивает, что модератор ворует по мелочи. Пиздец, неужели тебе больше неоткуда было взять 100 рублей, кроме как из всратого фонда всратого конкурса? Ну создал бы попрошайка-тред в /b/ или /po/, тебе бы накидали на дошираки, если совсем жопа. Я и сам попрошайкам иногда по 200-300 рублей кидал, просто потому что могу.
Положи на место деньги, будь человеком.
Да хуй бы с этим, не критично, я и сам правила про удвоение "н" не знаю и пишу наобум. Меня больше расстраивает, что модератор ворует по мелочи. Пиздец, неужели тебе больше неоткуда было взять 100 рублей, кроме как из всратого фонда всратого конкурса? Ну создал бы попрошайка-тред в /b/ или /po/, тебе бы накидали на дошираки, если совсем жопа. Я и сам попрошайкам иногда по 200-300 рублей кидал, просто потому что могу.
Положи на место деньги, будь человеком.
> когда распило-откаты настолько в естестве, что они есть даже на графоманском конкурсе издача для двух с половиной человек.
>>3995
Ну да, хуйня как и все остальные. 90% участникам плевать на тему, они пишут че хотят
Пара плюсов, что нет паст и особо ничего не форсили
Ну да, хуйня как и все остальные. 90% участникам плевать на тему, они пишут че хотят
Пара плюсов, что нет паст и особо ничего не форсили
>>3998
Ну, один судья отстрелялся уже, другие пока в раздумьях.
Ну, один судья отстрелялся уже, другие пока в раздумьях.
>>3998
В условиях написано - до 7 апреля. Нет, джеймсы начинают возмущаться уже 5-го.
В условиях написано - до 7 апреля. Нет, джеймсы начинают возмущаться уже 5-го.
>>4002
Ну, кто на первом месте, кто на последнем. А то я нервничаю так, что бутерброд не лезет в рот.
Ну, кто на первом месте, кто на последнем. А то я нервничаю так, что бутерброд не лезет в рот.
>>3998
Можешь задать на стриме вопрос с донатом и получить ответ
Можешь задать на стриме вопрос с донатом и получить ответ
>>3993
Комиссия со сбербанка на яндекс деньги? 0%, чек прикреплять не буду, лень.
40% от суммы? Лол, такого вообще нигде нет.
И притом ни разу до этого никакой "комиссии" не было, а я присылаю деньги в фонд не первый раз? Ну-ну.
>>3996
Верни деньги и не позорься. Суть не в сумме, а в принципе. Мне неприятно видеть такое на дваче.
>Про комиссию слыхал?
Комиссия со сбербанка на яндекс деньги? 0%, чек прикреплять не буду, лень.
40% от суммы? Лол, такого вообще нигде нет.
И притом ни разу до этого никакой "комиссии" не было, а я присылаю деньги в фонд не первый раз? Ну-ну.
>>3996
Верни деньги и не позорься. Суть не в сумме, а в принципе. Мне неприятно видеть такое на дваче.
>>4009
Графоманарь?
Графоманарь?
>>4010
Нах неохота, охота ещё шаурму, или из мака доставку.
Нах неохота, охота ещё шаурму, или из мака доставку.
>>4002
Сульям, значит, можно за два дня до дедлайна жаловаться на отсутствие оецензий, а нам нет?
Сульям, значит, можно за два дня до дедлайна жаловаться на отсутствие оецензий, а нам нет?
>>4014
Ну шаурму захотелось, чего бубнишь?
Ну шаурму захотелось, чего бубнишь?
>>4017
Ты жид?
Ты жид?
https://www.youtube.com/watch?v=XkvQqCaHL3M
Эй, друг, что за горе
Постигло ваши края?
Что за "Зло на воле"?
Спросил судью конкурса я
В зловещем тумане он фонд наш находит
Он тихо крадётся у нас за спиной!
И глядя, как деньги со счёта уходят
Он дико смеётся, давясь шаурмой!
Жить нам стало худо
Перестала донатить нам молодёжь!
Уезжай скорей отсюда
Честное судейство это пиздёж
В зловещем тумане он фонд наш находит
Он снова крадётся у нас за спиной!
И снова со счёта деньги уходят
Он дико смеётся, он пошёл за второй.
Теперь я знаю: у судей полно идей
Коварством, хитростью наш фонд они терзают
И жалко мне тех благороднейших людей
Что собственные деньги в фонд по доброте кидают
Эй, друг, что за горе
Постигло ваши края?
Что за "Зло на воле"?
Спросил судью конкурса я
В зловещем тумане он фонд наш находит
Он тихо крадётся у нас за спиной!
И глядя, как деньги со счёта уходят
Он дико смеётся, давясь шаурмой!
Жить нам стало худо
Перестала донатить нам молодёжь!
Уезжай скорей отсюда
Честное судейство это пиздёж
В зловещем тумане он фонд наш находит
Он снова крадётся у нас за спиной!
И снова со счёта деньги уходят
Он дико смеётся, он пошёл за второй.
Теперь я знаю: у судей полно идей
Коварством, хитростью наш фонд они терзают
И жалко мне тех благороднейших людей
Что собственные деньги в фонд по доброте кидают
>>4020
А суслика видишь? И я не вижу. А он есть.
А суслика видишь? И я не вижу. А он есть.
В связи с особыми обстоятельствами, никак не связанными с исчезновением из фонда совершенно незначительной суммы, некоторые условия проведения конкурса изменились.
Ожидайте новостей.
Ожидайте новостей.
8 Кб, 720x321Компетентные органы получили информацию о том, что в скором времени на конкурс готовится информационная атака из-за рубежа. В частности, спецслужбам удалось перехватить одно из изображений, которое планировалось использовать в рамках ведения информационной войны (прикреплено к данному сообщению).
Организаторы конкурса не имеют никакого отношения к растрате фонда. Также организаторы не планируют присудить судейскому составу призовые места, чтобы скрыть возникшую недостачу. Все эти слухи - не более, чем грязные сплетни.
Организаторы конкурса не имеют никакого отношения к растрате фонда. Также организаторы не планируют присудить судейскому составу призовые места, чтобы скрыть возникшую недостачу. Все эти слухи - не более, чем грязные сплетни.
>>4031
Феечка ещё не определился со специальным призом. И один судья рецензии написал, но не прислал ещё.
Феечка ещё не определился со специальным призом. И один судья рецензии написал, но не прислал ещё.
>>4032
Дай мне адрес того судьи, я подъеду побазарю по-издачерски.
А феечкин приз, очевидно, заслужил рассказ "О третьем Боге...".
Дай мне адрес того судьи, я подъеду побазарю по-издачерски.
А феечкин приз, очевидно, заслужил рассказ "О третьем Боге...".
>>4042
Ну так она четвёртое и займёт.
Ну так она четвёртое и займёт.
Всем спасибо за участие!
Рецензии будут выложены позже.
Рецензии будут выложены позже.
>>4049
8 числа
8 числа
>>4053
Ну типа рыцарь едет спасать принцессу от дракона, а её спасать не надо. Ну, понял? Приколюха!
Ну типа рыцарь едет спасать принцессу от дракона, а её спасать не надо. Ну, понял? Приколюха!
>>4055
Типа как в Шреке?
Типа как в Шреке?
>>4055
А ещё шутки про стариковский секс, да.
А ещё шутки про стариковский секс, да.
Надо было делать рассказ не "Убить дракона?" а "Убить паука?".
Сюжет взять из видеорелейтед. Там за 40 секунд видео два твиста, два прописанных героя и сеттинг. За 40, блять, секунд видео и пару фраз. Реально надо спиздить на следующий конкурс какую-нибудь квновскую сценку.
https://youtu.be/VLqgd6fJJJg?t=31
Сюжет взять из видеорелейтед. Там за 40 секунд видео два твиста, два прописанных героя и сеттинг. За 40, блять, секунд видео и пару фраз. Реально надо спиздить на следующий конкурс какую-нибудь квновскую сценку.
https://youtu.be/VLqgd6fJJJg?t=31
>>4058
В этой хуйне еще и история любви есть. (почти)
В этой хуйне еще и история любви есть. (почти)
>>4058
Спизди. Анекдоты уже выигрывали, чем КВН хуже?
>надо спиздить на следующий конкурс какую-нибудь квновскую сценку
Спизди. Анекдоты уже выигрывали, чем КВН хуже?
>>4047
Угадал 1 из 4
Угадал 1 из 4
>>4061
Нет, но ЧЮ у тебя пиздец, конечно.
Нет, но ЧЮ у тебя пиздец, конечно.
>>4052
Не верю, он в рецензиях его почти на самое дно отправил, на стримах говорил, что фавориты дойна, против часовой и любовница.
Не верю, он в рецензиях его почти на самое дно отправил, на стримах говорил, что фавориты дойна, против часовой и любовница.
>>4065
Так интригу нагнетал же.
Так интригу нагнетал же.
Хех, забавно, рассказ-плагиат просочился в финал. Как думаете, получит ли он призовое место?
>>4068
Не знаю, мне один показался двачепересказом фильма одного, я про это написал в рецензии.
Не знаю, мне один показался двачепересказом фильма одного, я про это написал в рецензии.
>>4071
Мне кажется, что скорее всего кто то решил пошутить над Джеймсами и выйграют совсем другие работы.
Мне кажется, что скорее всего кто то решил пошутить над Джеймсами и выйграют совсем другие работы.
>>4076
А в чем интерес? В том, чтобы деньги снова отдали плагиатору? В том, чтобы потом кричать "а я говорил, судьи обосрутся"? Никогда не понимал таких закидонов.
А в чем интерес? В том, чтобы деньги снова отдали плагиатору? В том, чтобы потом кричать "а я говорил, судьи обосрутся"? Никогда не понимал таких закидонов.
>>4077
судья спок
судья спок
>>4074
The forest was quiet. The bird's hubbub ceased, so relentlessly following the cart. There was neither the overflow of finches, nor the questioning whistle of chiffchaffs. Only the starlings creaked and snapped in alarm. Petsha didn't like it. “Dika was this part of Rodna, bee keepers and hunters do not wander here. If there is a man in the forest, then he is a dashing man who has planned something unkind, ”he thought. Moving shadows loomed behind the beeches. Petsha whipped with the reins. The mare snorted in displeasure, but walked faster. The cart jumped on a bump, the bottles in it clinked thinly. Doina, who was sitting in the cart, almost fell on her back and gasped in surprise.
- Tata, what are you doing?
- Quiet, daughter, quiet. I have a bad feeling.
The forest was quiet. The bird's hubbub ceased, so relentlessly following the cart. There was neither the overflow of finches, nor the questioning whistle of chiffchaffs. Only the starlings creaked and snapped in alarm. Petsha didn't like it. “Dika was this part of Rodna, bee keepers and hunters do not wander here. If there is a man in the forest, then he is a dashing man who has planned something unkind, ”he thought. Moving shadows loomed behind the beeches. Petsha whipped with the reins. The mare snorted in displeasure, but walked faster. The cart jumped on a bump, the bottles in it clinked thinly. Doina, who was sitting in the cart, almost fell on her back and gasped in surprise.
- Tata, what are you doing?
- Quiet, daughter, quiet. I have a bad feeling.
>>4047
Отличный результат, хотя Фонарь я бы убрал и поставил Клиодну. Но в целом согласен.
Отличный результат, хотя Фонарь я бы убрал и поставил Клиодну. Но в целом согласен.
>>4079
Тащем-то...
钥匙在前门锁中响了大声，转动了四下。在黑暗的入口处环顾四周，我试图找出一些不寻常的东西。周围没有异常。我深吸了一口气。好的。我打电话给电梯，进入出租车。我的心沉没了。电梯简陋肮脏。我被轻微的恐慌所困扰，但我的头脑很快恢复了平衡。换档的方向不会反转，仅在几年后即可对电梯进行维修。离开入口，我松了一口气。带礼宾服务的入口大厅不在那里，后来完工了，旁边有一个旧的木凳。我完全平静下来，朝停靠站走去。砸了口袋之后，我没有找到钱包，但这不是因为我在家里忘记了它，而是因为我仅在一年后才买了它。
Тащем-то...
钥匙在前门锁中响了大声，转动了四下。在黑暗的入口处环顾四周，我试图找出一些不寻常的东西。周围没有异常。我深吸了一口气。好的。我打电话给电梯，进入出租车。我的心沉没了。电梯简陋肮脏。我被轻微的恐慌所困扰，但我的头脑很快恢复了平衡。换档的方向不会反转，仅在几年后即可对电梯进行维修。离开入口，我松了一口气。带礼宾服务的入口大厅不在那里，后来完工了，旁边有一个旧的木凳。我完全平静下来，朝停靠站走去。砸了口袋之后，我没有找到钱包，但这不是因为我在家里忘记了它，而是因为我仅在一年后才买了它。
Только что прочел "возвращение", мне кажется или автор почти ничего не объяснил в рассказе. Зачем дьяволице вообще все это нужно было?
59 Кб, 491x732>>4095
О, это же моё любимое анимэ Пурротиф Джиссовой
О, это же моё любимое анимэ Пурротиф Джиссовой
>>3409
Чел жалуется, что его рассказ не поняли, ведь двачеры слишком тупые и могут читать только двачепасты. Ноль сомнения в собственной гениальности.
Хех, мда. А может ты просто не смог написать?
Чел жалуется, что его рассказ не поняли, ведь двачеры слишком тупые и могут читать только двачепасты. Ноль сомнения в собственной гениальности.
Хех, мда. А может ты просто не смог написать?
96 Кб, 229x220>>4109
Я НЕ СЛЫШУ!
Я НЕ СЛЫШУ!
>>4108
Ну че там, скоро?
Ну че там, скоро?
>>4112
А дал определение хорошего слога?
А дал определение хорошего слога?
>>4112
Это-то ладно, просто мне нравится, как он там от имени литературы отдельным писакам выносит приговор рецензиях в трёх, ещё эти интонации, взятые из лекций Набокова, где тот свысока русских классиков отчитывает, будто перед ним шайка нашкодивших школьников. И это всё помножь на претензии в духе "слово "дойдя" мне не нравится" . Это вот высокомерие маститого автора с обосранными штанами перед кучкой криворуких графоманов с издача - это дорогого стоит.
Это-то ладно, просто мне нравится, как он там от имени литературы отдельным писакам выносит приговор рецензиях в трёх, ещё эти интонации, взятые из лекций Набокова, где тот свысока русских классиков отчитывает, будто перед ним шайка нашкодивших школьников. И это всё помножь на претензии в духе "слово "дойдя" мне не нравится" . Это вот высокомерие маститого автора с обосранными штанами перед кучкой криворуких графоманов с издача - это дорогого стоит.
>>4116
Просто у парня редактора нет.
Просто у парня редактора нет.
>>4107
Чёт проиграл. До сих пор думал, что этот автор - тролль, сейчас уверен в этом еще больше.
Спасибо, встретимся через 20 лет.
И да, автор Против Часовой, скажи спасибо, что тебе разрешили дышать. Тут от чтения фонаря полтреда задохнулось, нам не нужны новые трупы.
>Поучение автору: побольше читай, поменьше пиши. Через где-то 10 лет меняй местами.
>приходи через 20 лет
>Попробуй написать что-то более приближенное к нам, иначе в обществе постмодерна себя не продвинешь и не продаж.
>продаж
>История любви: хуй знает. Герой любил шкуру, она ушла к другому, потом к третьему. Её парень потом нашёл себе новую шкуру, а наш герой сосет хуй в одиночестве. Такие дела. Вполне себе по-нуарному.
>Я вас уверю, через десять (двадцать) лет вы всем нам ещё покажете!
> Нет чего-то цепляющего
>Короче – просто хуевый рассказ. С заезженным примитивным сюжетом, плохо и глупо написанный, абсолютно бессмысленный. Я не знаю, что ещё сказать.
>Наказ автору: Живи, учись, обедай, пиши. Что ещё сказать, желаю удачи, возможно, что-то из тебя выйдет.
Чёт проиграл. До сих пор думал, что этот автор - тролль, сейчас уверен в этом еще больше.
Спасибо, встретимся через 20 лет.
И да, автор Против Часовой, скажи спасибо, что тебе разрешили дышать. Тут от чтения фонаря полтреда задохнулось, нам не нужны новые трупы.
>>4122
Зачем вообще читать рассказы? Рецензии можно и без этого написать. И места так раскидать.
Зачем вообще читать рассказы? Рецензии можно и без этого написать. И места так раскидать.
>>4125
Я вот как сделал: прочитал только названия и расставлял по принципу, какое лучше звучит. В рецензиях всем написал, что хуевый слог, пожелал побольше читать и возвращаться лет через 10-20. Настоятельно рекомендую применять мой метод оценки издачерских рассказов, уважаемые коллеги.
Я вот как сделал: прочитал только названия и расставлял по принципу, какое лучше звучит. В рецензиях всем написал, что хуевый слог, пожелал побольше читать и возвращаться лет через 10-20. Настоятельно рекомендую применять мой метод оценки издачерских рассказов, уважаемые коллеги.
>>4129
Грамотный подход
Грамотный подход
>>4129
Льва узнают по когтям. Коллегу маститого литератора видно сразу.
Льва узнают по когтям. Коллегу маститого литератора видно сразу.
>>4128
Выйграл войн войну.
Выйграл войн войну.
>>4129
Я рад, что моя фигура на этом хорошем конкурсе вызывает уважение. Если ещё кто-то напишет, что решил брать с меня пример , как критика и литератора, то обещаю, я напишу рассказ и на следующий конкурс.
Я рад, что моя фигура на этом хорошем конкурсе вызывает уважение. Если ещё кто-то напишет, что решил брать с меня пример , как критика и литератора, то обещаю, я напишу рассказ и на следующий конкурс.
>>4135
Послушайте, но разве это справедливо, что издатый писатель соревнуется с любителями и начинающими?
Послушайте, но разве это справедливо, что издатый писатель соревнуется с любителями и начинающими?
>>4134
Дойна, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Дой-на: кончик языка, отталкиваясь от зубов, совершает путь в два шажка вверх по нёбу. Дой. На.
Дойна, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Дой-на: кончик языка, отталкиваясь от зубов, совершает путь в два шажка вверх по нёбу. Дой. На.
1,7 Мб, 1088x873>>4120
есть одна резе
есть одна резе
>>4139
Я, тем не менее, считаю, что судьи должны принять во внимание этот факт, и в первую очередь оценивать молодые таланты.
Я, тем не менее, считаю, что судьи должны принять во внимание этот факт, и в первую очередь оценивать молодые таланты.
>>4137
Когда я был только в начале своего долгого и тернистого пути на олимп современной российской литературы, мне очень сильно не доставало человека, на которого я мог бы равняться. Теперь, когда я уже добился в общем-то всего, мне только и остается, что учить молодняк.
Ладно, вы все меня даже растрогали. Когда я займу первое место - те несчастные полторы тысячи рублей обещаю передать автору На грани или автора того фанфика на фон Триера
Когда я был только в начале своего долгого и тернистого пути на олимп современной российской литературы, мне очень сильно не доставало человека, на которого я мог бы равняться. Теперь, когда я уже добился в общем-то всего, мне только и остается, что учить молодняк.
Ладно, вы все меня даже растрогали. Когда я займу первое место - те несчастные полторы тысячи рублей обещаю передать автору На грани или автора того фанфика на фон Триера
>>4142
А есть в финале несовершеннолетние?
А есть в финале несовершеннолетние?
>>4142
Лучше бы ты посоветовал, что делать судьям, когда им выпадет писать рецензию на свой рассказ.
Лучше бы ты посоветовал, что делать судьям, когда им выпадет писать рецензию на свой рассказ.
>>4147
И как ты хотел "потролить" ставя лучший рассказ в истории пиздача на первое место?
>чтобы потролить
И как ты хотел "потролить" ставя лучший рассказ в истории пиздача на первое место?
>>4148
Я тролил, ставя дно (дойну) в топ.
Типа как ты сейчас тролишь, говор, что это лучший рассказ в истории издача.
Я тролил, ставя дно (дойну) в топ.
Типа как ты сейчас тролишь, говор, что это лучший рассказ в истории издача.
>>4150
Ожидал от тебя больше искренности
Ожидал от тебя больше искренности
>>4152
Зачем писать что-то ещё, если одним только биг бомби ты обессмертил своё имя на литературном олимпе!
Зачем писать что-то ещё, если одним только биг бомби ты обессмертил своё имя на литературном олимпе!
>>4150
Данон это дейст. топовый расс. в контекс. изд кмк, к тому же это была цит. из рец. одн. из уч. конк. тащ-та
Данон это дейст. топовый расс. в контекс. изд кмк, к тому же это была цит. из рец. одн. из уч. конк. тащ-та
>>4152
Обижаешь
Обижаешь
>>4158
Дойна, Софи и Мари
Дойна, Софи и Мари
>>4158
Дойна, Блинчик
Дойна, Блинчик
>>4164
Ну, в слове "Дойна" два слога: 1 - Дой, 2 - На. Умею.
Ну, в слове "Дойна" два слога: 1 - Дой, 2 - На. Умею.
147 Кб, 748x523>>4168
Не пездишь?
Не пездишь?
>>4170
#корпоративнаяэтика
#корпоративнаяэтика
>>4178
Ну все справедливо, ну это первый рассказ, было ожидаемо.
Ну все справедливо, ну это первый рассказ, было ожидаемо.
Стрим в 9.
>>4173
Просто интересно.
Просто интересно.
Ну и где стрим?
Фей, давай говори результаты. Или к тебе подъедут сейчас мои ребята, и ты очень больших неприятностей наберёшься.
Все рецензии присланы.
Ни стрима, ни Фееечки, ни рецензий.
Все как всегда
Все как всегда
>>4195
Ненене, ждем Фею. Давайте все правильно делать.
Ненене, ждем Фею. Давайте все правильно делать.
37 Кб, 300x250Итак, ВЫ ГОТОВЫ, ДЕТИ???
12 Кб, 597x269Итоговые резы!
И рецензии от судей:
https://justpaste.it/recuhiotsdeiki1 - Рецензии судьи №1
https://justpaste.it/8z5ak - Рецензии судьи №42
https://justpaste.it/2ed5c - Рецензии судьи №3
И рецензии от судей:
https://justpaste.it/recuhiotsdeiki1 - Рецензии судьи №1
https://justpaste.it/8z5ak - Рецензии судьи №42
https://justpaste.it/2ed5c - Рецензии судьи №3
А кто не зайдёт на стрим - тот будет дисквалифицирован прямо здесь и сейчас!
https://www.youtube.com/watch?v=j0ZWNh1Rzgk
https://www.youtube.com/watch?v=j0ZWNh1Rzgk
>>4199
А почему блин проиграл, хотя у него балов столько же сколько и у фонаря.
А почему блин проиграл, хотя у него балов столько же сколько и у фонаря.
>>4202
Да.
Да.
>>4199
Я конечно не ничего сказать хочу, но дойна и правда походу судейская, 3 судья не прислал рецензию на нее.
Я конечно не ничего сказать хочу, но дойна и правда походу судейская, 3 судья не прислал рецензию на нее.
>>4204
Ничего*
Ничего*
1,1 Мб, 940x705>>4206
А мне понравился конкурс
А мне понравился конкурс
>>4204
Ничего не хочу сказать*
Ничего не хочу сказать*
>>4205
Я сел есть. Вот поем, потом почитаю, чё вы там понаписали про мою нетленку. Пока что вопрос один: почему великий, маститый литератор на последнем месте?
Я сел есть. Вот поем, потом почитаю, чё вы там понаписали про мою нетленку. Пока что вопрос один: почему великий, маститый литератор на последнем месте?
>>4212
Плебеи не смогли понять столь великое творение.
Плебеи не смогли понять столь великое творение.
>>4199
Что ж, спасибо всем за прочтение и рецензии. Здравые мысли и критика все же есть, похоже я действительно нагородил херню...
Хотя и даже этот неудачный по крайне единогласному мнению рассказ прошёл в шорт, так что могу быть, наверное, рад. Третий рассказ и первый проход, скоро на месте Дойны окажусь, не иначе. Всем пока!
Вас покидает автор Возвращения
Что ж, спасибо всем за прочтение и рецензии. Здравые мысли и критика все же есть, похоже я действительно нагородил херню...
Хотя и даже этот неудачный по крайне единогласному мнению рассказ прошёл в шорт, так что могу быть, наверное, рад. Третий рассказ и первый проход, скоро на месте Дойны окажусь, не иначе. Всем пока!
Вас покидает автор Возвращения
>>4199
Классный был бы троллинг, но похоже, что это не троллинг.
Первый же судья цитирует дегенератскую песню Елизарова, а после этого еще смеет что-то про чье-то чувство юмора заявлять.
Судейский рассказ побеждает на конкурсе - это же смешно, вы там втроем вообще понимаете, как это выглядит?
Вы всю свою старательную писанину ко второму судье у меня нет претензий, он действительно постарался с рецензиями, прямо в удовольствие читать было дискредитировали одним этим шагом.
Да-да, заебись, сами же и сознались, ага-ага, только тут и так весь тред об этом знал. И как бы вы ни пытались презентовать результаты, но по сумме баллов побеждает "Против часовой".
Классный был бы троллинг, но похоже, что это не троллинг.
Первый же судья цитирует дегенератскую песню Елизарова, а после этого еще смеет что-то про чье-то чувство юмора заявлять.
Судейский рассказ побеждает на конкурсе - это же смешно, вы там втроем вообще понимаете, как это выглядит?
Вы всю свою старательную писанину ко второму судье у меня нет претензий, он действительно постарался с рецензиями, прямо в удовольствие читать было дискредитировали одним этим шагом.
Да-да, заебись, сами же и сознались, ага-ага, только тут и так весь тред об этом знал. И как бы вы ни пытались презентовать результаты, но по сумме баллов побеждает "Против часовой".
>>4199
Рецензии джеймсов >>> говно >>>> моча >>>>>>>> рецензии судей
Рецензии джеймсов >>> говно >>>> моча >>>>>>>> рецензии судей
64 Кб, 672x378>>4199
Это какая-то пасхалка от второго судьи?
Это какая-то пасхалка от второго судьи?
>>4217
Могучий цыган.
Могучий цыган.
>>4199
Плюс-минус согласен со вторым судьёй, не согласен с третьим, категорически не согласен с первым. Оцениваю, конечно, их по тому, насколько высоко они оценивают меня.
Автор Гостей
Плюс-минус согласен со вторым судьёй, не согласен с третьим, категорически не согласен с первым. Оцениваю, конечно, их по тому, насколько высоко они оценивают меня.
Автор Гостей
>>4199
Без палева пацаны. Никаких вопросов к результатам.
Судье Одойнаин очень тесно в десяти балльной шкале. Ещё умиляет как блин с одинаковым количеством баллов с фонарём, но высшим баллом из трёх ниже фонаря.
Без палева пацаны. Никаких вопросов к результатам.
Судье Одойнаин очень тесно в десяти балльной шкале. Ещё умиляет как блин с одинаковым количеством баллов с фонарём, но высшим баллом из трёх ниже фонаря.
251 Кб, 366x320>Кстати, о любви к компьютеру. Как-то даже неудобно бухтеть на автора, который мой рассказ поставил на первое место в своем топе, но судьи обязаны быть неподкупными.
>Вообще, я ещё в начале конкурса говорил автору, что все вариации Пигмалиона уже досконально изучены. Я почти уверен что нечто такое я уже где-то читал. Ладно, ладно, я знаю что тоже написал не самую оригинальную историю любви.
Перевожу на русский:
Дойна - судейский рассказ, первое место.
Клиодна - судейский рассказ, третье место.
100 рублей - спизжены из доната.
Ребятки, вы же понимаете, насколько это омерзительно в своей тупости? Ложь и мелочность из-за сраной тысячи рублей, война мышей и лягушек. Вы ради этого огород городили? Просто пиздец.
Фея, чем ты думал, когда пустил в судьи идейного пидараса "диакритика"? А хотя ты же ничем не думал, ты же ебанутый на всю голову - от коммунизма до гендерной дисфории.
Очень печально на всё это смотреть. Всем последующим конкурсам - хуй, а не донат, сажа и скрыл.
Вы меня расстроили.
>>4227
А я говорил, что на двачеконкурсах надо соревноваться в написании паст про говно, гуро и гомоеблю.
А я говорил, что на двачеконкурсах надо соревноваться в написании паст про говно, гуро и гомоеблю.
Блять, еще раз вам говорю, хватит уже ковыряться палочкой у себя в анусе. Идите участвовать в нормальных конкурсах с сильными соперниками и адекватным судейством.
Через 10 дней начнется рваная грелка. Попробуйте там поучаствовать. Нахуй вам эта клоунада с судьями, которые сами себе первое место присуждают?
Через 10 дней начнется рваная грелка. Попробуйте там поучаствовать. Нахуй вам эта клоунада с судьями, которые сами себе первое место присуждают?
>>4211
Думаю, все согласны с тем, что первый судья - припизженный долбоёб. Дальше - не так уж важно.
Думаю, все согласны с тем, что первый судья - припизженный долбоёб. Дальше - не так уж важно.
Я просто в ахуе с судей, которым не стремно самим участвовать в конкурсе, который они же и судят. У вас хоть какие-то принципы есть, уебища? Вы хуже червей-пидоров.
За очаровательную в своей милоте концовку, Бетонное Лицо как персонажа, своего рода холм и замечательную атмосферу, приз имени Феечки получает "Б.Л.И.Н."
>>4227
Всё просто: я принял в судьи всех, кто попросился в судьи.
>Фея, чем ты думал, когда пустил в судьи идейного пидараса "диакритика"? А хотя ты же ничем не думал, ты же ебанутый на всю голову - от коммунизма до гендерной дисфории.
Всё просто: я принял в судьи всех, кто попросился в судьи.
407 Кб, 728x728Ну что, пришло время писать благодарственную речь.
Что лучшее в жизни? Сокрушить своих врагов, заковать их в цепи и услышать стенания их женщин! Впрочем мы в издаче, да и по рассказам видно что женщин тут ни у кого нет
В первую очередь хочу обратиться к коллегам судьям. Будьте спокойны, я уже приказал своим людям отпустить ваши семьи. Все целы, ну может у кого пальцев не хватает, но это же мелочь, так?
На самом деле я не собирался побеждать в этот раз. Не собирался даже в финал проходить. Иначе не признался бы сразу что Дойна --это моих рук дело. Ну и наверное не писал так, что без глоссария нихуя не понятно. И не об Украине. И уж тем более не о Карпатах, которые я никогда в глаза не видел. И не отправил бы первым. В общем сделал все возможное, чтобы вылететь, а то как-то неудобно получалось с финальным голосованием. Но случилось то, что случилось. От денег я конечно откажусь, чтобы вы не думали, что судьи решили по-хирому распилить аж целую тысячу рублей.
Так, о рассказе. Меня вдохновила песня Doina Haiducului группы Zdob si Zdup.
https://youtu.be/805498qCt8s
Не дословный пересказ, но при желании можно найти определенные сюжетные сходства.
Ну и должны быть очевидны параллели с "Тенями забытых предков", Шекспиром, Шолоховым, Гоголем (причем Вечера на хуторе близ Диканьки я прочитал уже после написания Дойны, и слегка охуел, во-первых от того как точно попал в некоторые моменты, во-вторых от того насколько Гоголь пишет лучше меня. Есть куда расти, да.)
Тут меня обычно спрашивают, а что собственно от меня в этом винегрете? Ну как, тоска по родине, я Украину уже пять лет как не видел. Слушаю бывает https://youtu.be/Uj0XwCNOj7U илиhttps://youtu.be/tpI6qDYtN70 подперев щеку, и катится из глаза скупая мужская слеза. Если в рассказе это в итоге не читается -- ну и хуй с ним, подспудно все же присутствует.
Далее, анонсы. Детективный конкурс будет в конце мая. Вторая часть "Бархатного лезвия" будет когда хоть один человек признается что прочитал первую.
Что лучшее в жизни? Сокрушить своих врагов, заковать их в цепи и услышать стенания их женщин! Впрочем мы в издаче, да и по рассказам видно что женщин тут ни у кого нет
В первую очередь хочу обратиться к коллегам судьям. Будьте спокойны, я уже приказал своим людям отпустить ваши семьи. Все целы, ну может у кого пальцев не хватает, но это же мелочь, так?
На самом деле я не собирался побеждать в этот раз. Не собирался даже в финал проходить. Иначе не признался бы сразу что Дойна --это моих рук дело. Ну и наверное не писал так, что без глоссария нихуя не понятно. И не об Украине. И уж тем более не о Карпатах, которые я никогда в глаза не видел. И не отправил бы первым. В общем сделал все возможное, чтобы вылететь, а то как-то неудобно получалось с финальным голосованием. Но случилось то, что случилось. От денег я конечно откажусь, чтобы вы не думали, что судьи решили по-хирому распилить аж целую тысячу рублей.
Так, о рассказе. Меня вдохновила песня Doina Haiducului группы Zdob si Zdup.
https://youtu.be/805498qCt8s
Не дословный пересказ, но при желании можно найти определенные сюжетные сходства.
Ну и должны быть очевидны параллели с "Тенями забытых предков", Шекспиром, Шолоховым, Гоголем (причем Вечера на хуторе близ Диканьки я прочитал уже после написания Дойны, и слегка охуел, во-первых от того как точно попал в некоторые моменты, во-вторых от того насколько Гоголь пишет лучше меня. Есть куда расти, да.)
Тут меня обычно спрашивают, а что собственно от меня в этом винегрете? Ну как, тоска по родине, я Украину уже пять лет как не видел. Слушаю бывает https://youtu.be/Uj0XwCNOj7U илиhttps://youtu.be/tpI6qDYtN70 подперев щеку, и катится из глаза скупая мужская слеза. Если в рассказе это в итоге не читается -- ну и хуй с ним, подспудно все же присутствует.
Далее, анонсы. Детективный конкурс будет в конце мая. Вторая часть "Бархатного лезвия" будет когда хоть один человек признается что прочитал первую.
44 Кб, 542x480>>4232
>>4233
Ебать вы ньюфаги. Это же классика самосуда и ебанутых тем: двачеконкурс, который был до запила двачей. А ещё там всегда есть шанс порвать Лукьяненко или ещё кого из совруслита, потому что в нём регулярно участвуют писатели с именами.
>>4238
Ну и как, доволен результатом?
>>4233
Ебать вы ньюфаги. Это же классика самосуда и ебанутых тем: двачеконкурс, который был до запила двачей. А ещё там всегда есть шанс порвать Лукьяненко или ещё кого из совруслита, потому что в нём регулярно участвуют писатели с именами.
>>4238
>Всё просто: я принял в судьи всех, кто попросился в судьи.
Ну и как, доволен результатом?
>>4240
К следующему конкурсу я не причастен ни в коем виде.
>>4239
Хороший вопрос. Пожалуй, да, потому что объективно: баллы у них равные (почему его столкнули на пятое - я не понял, ну и не мне судить). Думаю, за счёт страны фей, ибо в том, что я не смог построить систему, в которой не было бы неоднозначных мест - моя ошибка, как организатора.
К следующему конкурсу я не причастен ни в коем виде.
>>4239
Хороший вопрос. Пожалуй, да, потому что объективно: баллы у них равные (почему его столкнули на пятое - я не понял, ну и не мне судить). Думаю, за счёт страны фей, ибо в том, что я не смог построить систему, в которой не было бы неоднозначных мест - моя ошибка, как организатора.
>>4240
Не, я уже набрал полный состав.
Не, я уже набрал полный состав.
>>4242
Чушок, вопрос тебе задаю. Самому не стремно судить конкурс, в котором участвуешь? Про свою непредвзятость и объективность можешь даже не кукарекать. Расставить оценки так, чтобы подтопить конкурентов, тебе никто не мешает. Как и подлизнуть остальным судьям, которые знают, что ты написал. То, что ты от денег картинно отказываешься, тебя никак не оправдывает, лучишься тут тщеславием. Ой, мхех, не хотел, не панировал. Прость тьфу нахуй.
Чушок, вопрос тебе задаю. Самому не стремно судить конкурс, в котором участвуешь? Про свою непредвзятость и объективность можешь даже не кукарекать. Расставить оценки так, чтобы подтопить конкурентов, тебе никто не мешает. Как и подлизнуть остальным судьям, которые знают, что ты написал. То, что ты от денег картинно отказываешься, тебя никак не оправдывает, лучишься тут тщеславием. Ой, мхех, не хотел, не панировал. Прость тьфу нахуй.
>>4242
И сто рублей с шавухи не вернёшь, конечно же.
Отлично, теперь можно записать в книжечку никнейм самодовольного пидараса Totus Floreo, он же "диакритик", и в дальнейшем поступать соответственно.
>>4245
Рад за тебя.
>От денег я конечно откажусь
И сто рублей с шавухи не вернёшь, конечно же.
>Вторая часть "Бархатного лезвия" будет когда хоть один человек признается что прочитал первую.
Отлично, теперь можно записать в книжечку никнейм самодовольного пидараса Totus Floreo, он же "диакритик", и в дальнейшем поступать соответственно.
>>4245
>Я всегда доволен результатом.
Рад за тебя.
>>4242
Блджад, раз вы там решили провернуть ту же поебень еще и на следующем конкурсе, я в этом цирке точно участвовать не буду. Поддержу джейса, всякий раз пишущего про бойкот.
Дойна - не такой уж плохой рассказ, как порой писали в треде. Пусть он не дотягивает до Клиодны, Б.Л.И.Н. и Против часовой, но от него действительно можно получить удовольствие. Зачем было так всё обсирать - я не знаю.
>Детективный конкурс будет в конце мая.
Блджад, раз вы там решили провернуть ту же поебень еще и на следующем конкурсе, я в этом цирке точно участвовать не буду. Поддержу джейса, всякий раз пишущего про бойкот.
Дойна - не такой уж плохой рассказ, как порой писали в треде. Пусть он не дотягивает до Клиодны, Б.Л.И.Н. и Против часовой, но от него действительно можно получить удовольствие. Зачем было так всё обсирать - я не знаю.
>>4242
Если автор дойны будет судить детективный конкурс, то в нём нет смысла участвовать.
> Далее, анонсы. Детективный конкурс будет в конце мая.
Если автор дойны будет судить детективный конкурс, то в нём нет смысла участвовать.
>>4242
Если это действительно нелепое совпадение, то не отказывайся от выйгрыша, если все спланировано, то не стоит брать.
По сути выглядит это действительно подозрительно, но 100% пруфов нет ни у кого.
Если это действительно нелепое совпадение, то не отказывайся от выйгрыша, если все спланировано, то не стоит брать.
По сути выглядит это действительно подозрительно, но 100% пруфов нет ни у кого.
>>4252
Если ты вдруг не заметил, Флорео/диакритик прямым текстом заявил, что он его будет организовывать.
>>4249
Да ты что, не может такого быть! Посмотри на оценки/рецензии самосуда и финального этапа, всё ясно станет, насколько диапидор ОБЪЕКТИВНО ЧЕСТНЫЙ. Кстати, "подселение" ебанул тоже он, насколько я понимаю. Тупорылая вниманиеблядь.
>>4253
Не пизди. Твою самодовольно-снисходительную стилистику видно через девять прокси. Шизу не спрячешь.
Если ты вдруг не заметил, Флорео/диакритик прямым текстом заявил, что он его будет организовывать.
>>4249
> Расставить оценки так, чтобы подтопить конкурентов, тебе никто не мешает. Как и подлизнуть остальным судьям, которые знают, что ты написал.
Да ты что, не может такого быть! Посмотри на оценки/рецензии самосуда и финального этапа, всё ясно станет, насколько диапидор ОБЪЕКТИВНО ЧЕСТНЫЙ. Кстати, "подселение" ебанул тоже он, насколько я понимаю. Тупорылая вниманиеблядь.
>>4253
>тут ты промахнулся
Не пизди. Твою самодовольно-снисходительную стилистику видно через девять прокси. Шизу не спрячешь.
>>4226
Точно, и рецензия судьи 3 на блин почти такая же как у одного из участников. И хуй его знает, что он загоняет про "метафору и сравнение".
Точно, и рецензия судьи 3 на блин почти такая же как у одного из участников. И хуй его знает, что он загоняет про "метафору и сравнение".
>>4256
И всё-таки место судьи #3 проклято.
И всё-таки место судьи #3 проклято.
>>4255
Скажем так, я не поверил своим глазам, что такой откровенный траленк напечатан и отправлен постом. Чел просто поржал над людьми, поставил на первое место свой рассказ и ему мало. Что за пиздец.
> Если ты вдруг не заметил, Флорео/диакритик прямым текстом заявил, что он его будет организовывать.
Скажем так, я не поверил своим глазам, что такой откровенный траленк напечатан и отправлен постом. Чел просто поржал над людьми, поставил на первое место свой рассказ и ему мало. Что за пиздец.
>>4259
У него одинаковое количество баллов по сравнению с Фонарём. Обычно в таких случаях считают по высшему баллу из всех оценок. Как, например, Гости выше Дракона при одинаковом количестве баллов. Но Блин почему-то стоит ниже Фонаря и место с ним тоже не делит... Может голос единственного адекватного судьи из трёх имеет меньше веса?
У него одинаковое количество баллов по сравнению с Фонарём. Обычно в таких случаях считают по высшему баллу из всех оценок. Как, например, Гости выше Дракона при одинаковом количестве баллов. Но Блин почему-то стоит ниже Фонаря и место с ним тоже не делит... Может голос единственного адекватного судьи из трёх имеет меньше веса?
>>4262
Фея сам не понимает, что происходит.
Фея сам не понимает, что происходит.
22 Кб, 419x268>>4199
Судья №42, моё уважение. Интересно прочитать рецензию на каждую работу, и всё по сути. Единственный, чьё мнение в этом конкурсе должно было бы считаться. И может быть Фея.
Судья №42, моё уважение. Интересно прочитать рецензию на каждую работу, и всё по сути. Единственный, чьё мнение в этом конкурсе должно было бы считаться. И может быть Фея.
>>4264
Спасибо. Я весь конкурс старался быть забавным.
Спасибо. Я весь конкурс старался быть забавным.
>>3940
Нормально у тебя в голове перепуталось.
Нормально у тебя в голове перепуталось.
Первое ристалище: 1749 постов, 34 дня = 51 пост в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 6620.
Второе ристалище: 3257 постов, 55 дней = 59 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 7786.
Новогодний конкурс: 2013 постов, 56 дней = 36 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2000 рублей, в конце — 2000.
Третье ристалище: 8158 постов, 44 дня = 185 постов в день. Фонд в начале конкурса: 10198 рублей, в конце — 16016.
Порноконкурс: 5475 постов, 44 дня = 124 поста в день.Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 2500.
Хоррор-зиккурат: 3802 поста, 51 день = 75 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 3000.
Седьмой конкурс: 7004 поста, 27 дней = 249 постов в день. Фонд в начале конкурса: 4300 рублей, в конце — 7708.
Романтический конкурс: 5604 поста, 37 дней = 151 пост в день. Фонд в начале конкурса: 2736 рублей, в конце — 2919.
Второе ристалище: 3257 постов, 55 дней = 59 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 7786.
Новогодний конкурс: 2013 постов, 56 дней = 36 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2000 рублей, в конце — 2000.
Третье ристалище: 8158 постов, 44 дня = 185 постов в день. Фонд в начале конкурса: 10198 рублей, в конце — 16016.
Порноконкурс: 5475 постов, 44 дня = 124 поста в день.Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 2500.
Хоррор-зиккурат: 3802 поста, 51 день = 75 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 3000.
Седьмой конкурс: 7004 поста, 27 дней = 249 постов в день. Фонд в начале конкурса: 4300 рублей, в конце — 7708.
Романтический конкурс: 5604 поста, 37 дней = 151 пост в день. Фонд в начале конкурса: 2736 рублей, в конце — 2919.
>>4268
Динамика, в целом, положительная. Это радует
Динамика, в целом, положительная. Это радует
>>4268
В конце 3018.
А почему 2919? Загадка от Жака Фреско, на размышление 30 секунд.
>Романтический конкурс: 5604 поста, 37 дней = 151 пост в день. Фонд в начале конкурса: 2736 рублей, в конце — 2919.
В конце 3018.
А почему 2919? Загадка от Жака Фреско, на размышление 30 секунд.
>>4260
>>4272
Я вынужден извиниться перед всеми вами. Да, я грешен. Грешен в том, что слишком талантливый писатель. В этот раз я не хотел выигрывать и даже дал вам фору, не старался, но все равно победил. Как вхожу в число сильнейших в абсолютно каждом конкурсе. Молния не бьет в одно и то же место трижды подряд, считать моих успехи случайными может только завистник и откровенный дурак. Как и то, что я подсудил сам себе. Мне не нужно ничего подсуживать, я выигрываю и так.
>>4272
Я вынужден извиниться перед всеми вами. Да, я грешен. Грешен в том, что слишком талантливый писатель. В этот раз я не хотел выигрывать и даже дал вам фору, не старался, но все равно победил. Как вхожу в число сильнейших в абсолютно каждом конкурсе. Молния не бьет в одно и то же место трижды подряд, считать моих успехи случайными может только завистник и откровенный дурак. Как и то, что я подсудил сам себе. Мне не нужно ничего подсуживать, я выигрываю и так.
>>4273
Какой будет нижний лимит на конкурсе детективов? 10 000 знаков?
Какой будет нижний лимит на конкурсе детективов? 10 000 знаков?
368 Кб, 956x716А мне все понравилось. Если уж я обошел "На грани", "Убить Дракона?" и "Возвращение", да и вообще аж до четвертого места дополз, несмотря на весь тот негатив, что высказывали в треде - это успех, я считаю. И да, я этот конкурс не судил, что, по-моему, очевидно по одним только рецензиям.
Кстати о рецензиях, они мне тоже понравились, читать было интересно. Отдельно отвечу судье №1, потому что ЧЮ у него пиздец, конечно настолько странных лекал подхода к оценке, как у него, нет ни в одной другой рецензии на конкурсе:
"Не проще модель автобуса прописать и его цвет? Тогда у читателя сразу возникнет в голове образ определенного автобуса" - судья, ты серьезно? В описываемом мире, возможно, вообще нет каких-либо знакомых в повседневности моделей.
"Так надо было придумать образ, который клеится, в чем проблема? Цель одевать персонажа в такую одежду?" - судья, ты серьезно-серьезно? Фуражка, как замечает герой не один раз, "не клеится" к образу Веры, потому что герой подспудно считает, что она достойна чего-то получше, чем крутить баранку. Это всего лишь деталь его личного восприятия.
"сцепив ладоши пониже ее груди - это как?", "Чем почувствовал?" - ну, если ты кого-то обнимаешь со спины, очевидно же, где будет "контактная поверхность", да и там же прописано, что герой утыкается щекой в плечо. Про "пониже - это как" - даже не знаю, что тебя не устраивает, где-то в районе прямой мышцы живота, наверное?
"Откуда повествователь (герой) знает про грязь? Он голову в форточку высунул?" - грязь может отлетать довольно далеко, разве нет? Незачем высовывать голову в форточку, достаточно просто глянуть за окно.
Претензии про педагогическое образование, водительские категории и прочее - в них, конечно, есть здравое зерно, но, опять же, зачем непременно приколачивать реалии неозначенного безымянного фантастического мирка к здесь-и-сейчас? Да и ничего слишком фантастического не описано. В Штатах права получают с шестнадцати лет, скорость образовательных процессов во всем мире растет.
Ну и совсем уж радует "Мне, как читателю, всё это неинтересно", "автор отнимает моё время", "автор своего читателя не уважает" - это, конечно, довольно грустно. Если не самый сложный текст встречает подобное когнитивное сопротивление - рекомендую не читать в принципе, без обид. Хотя, возможно, это только мои заморочки - я литературу, заточенную "под читателя", да еще и под особого читателя с лимитом времени и внимания, не особо люблю. Делать по форме далеко идущие выводы, что я "читателя не уважаю" - так можно сказать о любой взятой наугад работе любого взятого наугад писателя. Например, о "Черной курице" Троепольского, которая в детстве казалась мне неодолимой - а она ведь писалась именно что для детей.
Ну да ладно, это все лишнее. Увидимся на следующем конкурсе. И да, чтобы специфический опыт конкурса текущего не повторился, я зашифруюсь так тщательно, как только смогу.
Кстати о рецензиях, они мне тоже понравились, читать было интересно. Отдельно отвечу судье №1, потому что ЧЮ у него пиздец, конечно настолько странных лекал подхода к оценке, как у него, нет ни в одной другой рецензии на конкурсе:
"Не проще модель автобуса прописать и его цвет? Тогда у читателя сразу возникнет в голове образ определенного автобуса" - судья, ты серьезно? В описываемом мире, возможно, вообще нет каких-либо знакомых в повседневности моделей.
"Так надо было придумать образ, который клеится, в чем проблема? Цель одевать персонажа в такую одежду?" - судья, ты серьезно-серьезно? Фуражка, как замечает герой не один раз, "не клеится" к образу Веры, потому что герой подспудно считает, что она достойна чего-то получше, чем крутить баранку. Это всего лишь деталь его личного восприятия.
"сцепив ладоши пониже ее груди - это как?", "Чем почувствовал?" - ну, если ты кого-то обнимаешь со спины, очевидно же, где будет "контактная поверхность", да и там же прописано, что герой утыкается щекой в плечо. Про "пониже - это как" - даже не знаю, что тебя не устраивает, где-то в районе прямой мышцы живота, наверное?
"Откуда повествователь (герой) знает про грязь? Он голову в форточку высунул?" - грязь может отлетать довольно далеко, разве нет? Незачем высовывать голову в форточку, достаточно просто глянуть за окно.
Претензии про педагогическое образование, водительские категории и прочее - в них, конечно, есть здравое зерно, но, опять же, зачем непременно приколачивать реалии неозначенного безымянного фантастического мирка к здесь-и-сейчас? Да и ничего слишком фантастического не описано. В Штатах права получают с шестнадцати лет, скорость образовательных процессов во всем мире растет.
Ну и совсем уж радует "Мне, как читателю, всё это неинтересно", "автор отнимает моё время", "автор своего читателя не уважает" - это, конечно, довольно грустно. Если не самый сложный текст встречает подобное когнитивное сопротивление - рекомендую не читать в принципе, без обид. Хотя, возможно, это только мои заморочки - я литературу, заточенную "под читателя", да еще и под особого читателя с лимитом времени и внимания, не особо люблю. Делать по форме далеко идущие выводы, что я "читателя не уважаю" - так можно сказать о любой взятой наугад работе любого взятого наугад писателя. Например, о "Черной курице" Троепольского, которая в детстве казалась мне неодолимой - а она ведь писалась именно что для детей.
Ну да ладно, это все лишнее. Увидимся на следующем конкурсе. И да, чтобы специфический опыт конкурса текущего не повторился, я зашифруюсь так тщательно, как только смогу.
368 Кб, 956x716А мне все понравилось. Если уж я обошел "На грани", "Убить Дракона?" и "Возвращение", да и вообще аж до четвертого места дополз, несмотря на весь тот негатив, что высказывали в треде - это успех, я считаю. И да, я этот конкурс не судил, что, по-моему, очевидно по одним только рецензиям.
Кстати о рецензиях, они мне тоже понравились, читать было интересно. Отдельно отвечу судье №1, потому что ЧЮ у него пиздец, конечно настолько странных лекал подхода к оценке, как у него, нет ни в одной другой рецензии на конкурсе:
"Не проще модель автобуса прописать и его цвет? Тогда у читателя сразу возникнет в голове образ определенного автобуса" - судья, ты серьезно? В описываемом мире, возможно, вообще нет каких-либо знакомых в повседневности моделей.
"Так надо было придумать образ, который клеится, в чем проблема? Цель одевать персонажа в такую одежду?" - судья, ты серьезно-серьезно? Фуражка, как замечает герой не один раз, "не клеится" к образу Веры, потому что герой подспудно считает, что она достойна чего-то получше, чем крутить баранку. Это всего лишь деталь его личного восприятия.
"сцепив ладоши пониже ее груди - это как?", "Чем почувствовал?" - ну, если ты кого-то обнимаешь со спины, очевидно же, где будет "контактная поверхность", да и там же прописано, что герой утыкается щекой в плечо. Про "пониже - это как" - даже не знаю, что тебя не устраивает, где-то в районе прямой мышцы живота, наверное?
"Откуда повествователь (герой) знает про грязь? Он голову в форточку высунул?" - грязь может отлетать довольно далеко, разве нет? Незачем высовывать голову в форточку, достаточно просто глянуть за окно.
Претензии про педагогическое образование, водительские категории и прочее - в них, конечно, есть здравое зерно, но, опять же, зачем непременно приколачивать реалии неозначенного безымянного фантастического мирка к здесь-и-сейчас? Да и ничего слишком фантастического не описано. В Штатах права получают с шестнадцати лет, скорость образовательных процессов во всем мире растет.
Ну и совсем уж радует "Мне, как читателю, всё это неинтересно", "автор отнимает моё время", "автор своего читателя не уважает" - это, конечно, довольно грустно. Если не самый сложный текст встречает подобное когнитивное сопротивление - рекомендую не читать в принципе, без обид. Хотя, возможно, это только мои заморочки - я литературу, заточенную "под читателя", да еще и под особого читателя с лимитом времени и внимания, не особо люблю. Делать по форме далеко идущие выводы, что я "читателя не уважаю" - так можно сказать о любой взятой наугад работе любого взятого наугад писателя. Например, о "Черной курице" Троепольского, которая в детстве казалась мне неодолимой - а она ведь писалась именно что для детей.
Ну да ладно, это все лишнее. Увидимся на следующем конкурсе. И да, чтобы специфический опыт конкурса текущего не повторился, я зашифруюсь так тщательно, как только смогу.
Кстати о рецензиях, они мне тоже понравились, читать было интересно. Отдельно отвечу судье №1, потому что ЧЮ у него пиздец, конечно настолько странных лекал подхода к оценке, как у него, нет ни в одной другой рецензии на конкурсе:
"Не проще модель автобуса прописать и его цвет? Тогда у читателя сразу возникнет в голове образ определенного автобуса" - судья, ты серьезно? В описываемом мире, возможно, вообще нет каких-либо знакомых в повседневности моделей.
"Так надо было придумать образ, который клеится, в чем проблема? Цель одевать персонажа в такую одежду?" - судья, ты серьезно-серьезно? Фуражка, как замечает герой не один раз, "не клеится" к образу Веры, потому что герой подспудно считает, что она достойна чего-то получше, чем крутить баранку. Это всего лишь деталь его личного восприятия.
"сцепив ладоши пониже ее груди - это как?", "Чем почувствовал?" - ну, если ты кого-то обнимаешь со спины, очевидно же, где будет "контактная поверхность", да и там же прописано, что герой утыкается щекой в плечо. Про "пониже - это как" - даже не знаю, что тебя не устраивает, где-то в районе прямой мышцы живота, наверное?
"Откуда повествователь (герой) знает про грязь? Он голову в форточку высунул?" - грязь может отлетать довольно далеко, разве нет? Незачем высовывать голову в форточку, достаточно просто глянуть за окно.
Претензии про педагогическое образование, водительские категории и прочее - в них, конечно, есть здравое зерно, но, опять же, зачем непременно приколачивать реалии неозначенного безымянного фантастического мирка к здесь-и-сейчас? Да и ничего слишком фантастического не описано. В Штатах права получают с шестнадцати лет, скорость образовательных процессов во всем мире растет.
Ну и совсем уж радует "Мне, как читателю, всё это неинтересно", "автор отнимает моё время", "автор своего читателя не уважает" - это, конечно, довольно грустно. Если не самый сложный текст встречает подобное когнитивное сопротивление - рекомендую не читать в принципе, без обид. Хотя, возможно, это только мои заморочки - я литературу, заточенную "под читателя", да еще и под особого читателя с лимитом времени и внимания, не особо люблю. Делать по форме далеко идущие выводы, что я "читателя не уважаю" - так можно сказать о любой взятой наугад работе любого взятого наугад писателя. Например, о "Черной курице" Троепольского, которая в детстве казалась мне неодолимой - а она ведь писалась именно что для детей.
Ну да ладно, это все лишнее. Увидимся на следующем конкурсе. И да, чтобы специфический опыт конкурса текущего не повторился, я зашифруюсь так тщательно, как только смогу.
>>4199
Как же обидно, что мой рассказ не понравился человеку, чьи работы я всегда читал с огромным удовольствием. Обидно.
Ну да что поделать, на вкус и цвет фломастеры разные. Его-то рассказ и вовсе в призёры не попал.
Переживу.
Судья 42, передайте пожалуйста автору Софи и Мари, когда увидите его в зеркале, что если бы я судил его группу, этот рассказ был бы на первом месте.
Как же обидно, что мой рассказ не понравился человеку, чьи работы я всегда читал с огромным удовольствием. Обидно.
Ну да что поделать, на вкус и цвет фломастеры разные. Его-то рассказ и вовсе в призёры не попал.
Переживу.
Судья 42, передайте пожалуйста автору Софи и Мари, когда увидите его в зеркале, что если бы я судил его группу, этот рассказ был бы на первом месте.
>>4278
Сомнительный повод для гордости. А первый судья и правда припизднутый
>Если уж я обошел "На грани", "Убить Дракона
Сомнительный повод для гордости. А первый судья и правда припизднутый
>>4278
Ты красиво пишешь, я ставил тебя на второе место в прошлом конкурсе и радовался твоей победе. Очередной раз в призерах - поздравляю. У тебя есть навык рассказчика. Хороший словарный запас и построение предложений. Читаешь твой рассказ и чувствуешь разницу с предыдущим. Читаешь следующий и снова видишь разницу. Тебе бы как-то подтянуть сюжет... Что сумерки, что фонарь - повествование идёт каким-то равномерным слоем. Без напряжения. Пиши ещё, мне нравится.
Ну и нормально ты приложил пропагандонов Попова со Скабеевой. Можешь отрицать, но мы-то знаем. Россия будет свободной!
автор ПЧ
Ты красиво пишешь, я ставил тебя на второе место в прошлом конкурсе и радовался твоей победе. Очередной раз в призерах - поздравляю. У тебя есть навык рассказчика. Хороший словарный запас и построение предложений. Читаешь твой рассказ и чувствуешь разницу с предыдущим. Читаешь следующий и снова видишь разницу. Тебе бы как-то подтянуть сюжет... Что сумерки, что фонарь - повествование идёт каким-то равномерным слоем. Без напряжения. Пиши ещё, мне нравится.
Ну и нормально ты приложил пропагандонов Попова со Скабеевой. Можешь отрицать, но мы-то знаем. Россия будет свободной!
автор ПЧ
>>4199
А... э... Извините, а как вы из баллов 10, 9 и 0 получили среднее 9,5? Будет же 6,3?
А... э... Извините, а как вы из баллов 10, 9 и 0 получили среднее 9,5? Будет же 6,3?
>>4284
А 9.5=19/2.
Они открыто, в цвет, в литсо заявили, что Дойна - рассказ судьи номер три.
Особенно забавно смотреть как двое из судей расставляли баллы от 10 до 1, а один судил по собственной системе с критериями. Я ещё хотел спросить судей, как они будут оценивать - по групповой системе с порядковыми номерами или просто по 10-бальной. А они сами не решили и двое судили по порядковым, а третий по бальной. Топ кек.
А 9.5=19/2.
Они открыто, в цвет, в литсо заявили, что Дойна - рассказ судьи номер три.
Особенно забавно смотреть как двое из судей расставляли баллы от 10 до 1, а один судил по собственной системе с критериями. Я ещё хотел спросить судей, как они будут оценивать - по групповой системе с порядковыми номерами или просто по 10-бальной. А они сами не решили и двое судили по порядковым, а третий по бальной. Топ кек.
>>4283
Автор никого не хотел удивлять и шокировать, автор искренне считает, что тратить больше одного дня на написание рассказа для издачерского конкурса - это неуважение к себе прежде всего, а ещё и милые искренние рассказы сюда писать - нет спасибо хотя в той же "Славе" под всем калом и гомоеблей (она, замечу, даже не описывается, детали я оставил домыслить читателю) лежит извечная проблематика маленького человека, что опять-таки делает меня скорее традиционалистом в поле литературы, нежели контркультурщиком. Написав "Славу труду", автор не хотел прослыть контркультурщиком, который пришёл всех поразить историями про кал и изнасилование деда. Написав "Славу труду", он скорее выступил, как тот, кто блюдёт традиции двача, как консерватор. Его текст соразмерен этому конкурсу, этому разделу и этому сайту, он здесь уместен, он не выбивается из общего ландшафта, и он, конечно, был достоин большего. Многие думают, что это такой выпендрёж, но я искренне не понимаю, как после того же Сорокина и фильмов Басковой встречаются люди, которые до сих пор на подобные вещи отзываются своим аристократическим "фи", как, например, тот же третий судья. После Сорокина, которого я, кстати, не очень люблю, вещи, от которых плюются местные ценители прекрасного, как тот же кал, вошли в литературную традицию и сосуществуют там по соседству с тургеневскими барышнями и проститутками Достоевского.
"Гости" же хороши в первой половине, но во второй у меня была задача плавно связать две контрастирующие друг с другом части из начала текста, и это у меня получилось так себе, что уж скрывать. В той же "Славе труду" передо мной стояла задача куда проще, и с ней я в общем-то справился без особых проблем, а здесь мои амбиции съели меня, но при этом я всё-таки прошёл в шорт и даже болтаюсь где-то посередине. Обидно, конечно, что Мари и Софи так низко и что унылый Дракон так высоко. Рассказы из остальных групп толком не читал.
>Тот случай, когда я не вполне понимаю мотивацию автора. Ну вот зачем писать на конкурс на дваче закосы под Масодова и Сорокина?
>Ну вот кого автор хочет тут таким удивить? Хочешь прослыть самым смелым автором издача — напиши просто милый, не жанровый, рассказ про любовь, вот тогда-то все охуеют от твоей оригинальности
Автор никого не хотел удивлять и шокировать, автор искренне считает, что тратить больше одного дня на написание рассказа для издачерского конкурса - это неуважение к себе прежде всего, а ещё и милые искренние рассказы сюда писать - нет спасибо хотя в той же "Славе" под всем калом и гомоеблей (она, замечу, даже не описывается, детали я оставил домыслить читателю) лежит извечная проблематика маленького человека, что опять-таки делает меня скорее традиционалистом в поле литературы, нежели контркультурщиком. Написав "Славу труду", автор не хотел прослыть контркультурщиком, который пришёл всех поразить историями про кал и изнасилование деда. Написав "Славу труду", он скорее выступил, как тот, кто блюдёт традиции двача, как консерватор. Его текст соразмерен этому конкурсу, этому разделу и этому сайту, он здесь уместен, он не выбивается из общего ландшафта, и он, конечно, был достоин большего. Многие думают, что это такой выпендрёж, но я искренне не понимаю, как после того же Сорокина и фильмов Басковой встречаются люди, которые до сих пор на подобные вещи отзываются своим аристократическим "фи", как, например, тот же третий судья. После Сорокина, которого я, кстати, не очень люблю, вещи, от которых плюются местные ценители прекрасного, как тот же кал, вошли в литературную традицию и сосуществуют там по соседству с тургеневскими барышнями и проститутками Достоевского.
"Гости" же хороши в первой половине, но во второй у меня была задача плавно связать две контрастирующие друг с другом части из начала текста, и это у меня получилось так себе, что уж скрывать. В той же "Славе труду" передо мной стояла задача куда проще, и с ней я в общем-то справился без особых проблем, а здесь мои амбиции съели меня, но при этом я всё-таки прошёл в шорт и даже болтаюсь где-то посередине. Обидно, конечно, что Мари и Софи так низко и что унылый Дракон так высоко. Рассказы из остальных групп толком не читал.
>>4283
Автор никого не хотел удивлять и шокировать, автор искренне считает, что тратить больше одного дня на написание рассказа для издачерского конкурса - это неуважение к себе прежде всего, а ещё и милые искренние рассказы сюда писать - нет спасибо хотя в той же "Славе" под всем калом и гомоеблей (она, замечу, даже не описывается, детали я оставил домыслить читателю) лежит извечная проблематика маленького человека, что опять-таки делает меня скорее традиционалистом в поле литературы, нежели контркультурщиком. Написав "Славу труду", автор не хотел прослыть контркультурщиком, который пришёл всех поразить историями про кал и изнасилование деда. Написав "Славу труду", он скорее выступил, как тот, кто блюдёт традиции двача, как консерватор. Его текст соразмерен этому конкурсу, этому разделу и этому сайту, он здесь уместен, он не выбивается из общего ландшафта, и он, конечно, был достоин большего. Многие думают, что это такой выпендрёж, но я искренне не понимаю, как после того же Сорокина и фильмов Басковой встречаются люди, которые до сих пор на подобные вещи отзываются своим аристократическим "фи", как, например, тот же третий судья. После Сорокина, которого я, кстати, не очень люблю, вещи, от которых плюются местные ценители прекрасного, как тот же кал, вошли в литературную традицию и сосуществуют там по соседству с тургеневскими барышнями и проститутками Достоевского.
"Гости" же хороши в первой половине, но во второй у меня была задача плавно связать две контрастирующие друг с другом части из начала текста, и это у меня получилось так себе, что уж скрывать. В той же "Славе труду" передо мной стояла задача куда проще, и с ней я в общем-то справился без особых проблем, а здесь мои амбиции съели меня, но при этом я всё-таки прошёл в шорт и даже болтаюсь где-то посередине. Обидно, конечно, что Мари и Софи так низко и что унылый Дракон так высоко. Рассказы из остальных групп толком не читал.
>Тот случай, когда я не вполне понимаю мотивацию автора. Ну вот зачем писать на конкурс на дваче закосы под Масодова и Сорокина?
>Ну вот кого автор хочет тут таким удивить? Хочешь прослыть самым смелым автором издача — напиши просто милый, не жанровый, рассказ про любовь, вот тогда-то все охуеют от твоей оригинальности
Автор никого не хотел удивлять и шокировать, автор искренне считает, что тратить больше одного дня на написание рассказа для издачерского конкурса - это неуважение к себе прежде всего, а ещё и милые искренние рассказы сюда писать - нет спасибо хотя в той же "Славе" под всем калом и гомоеблей (она, замечу, даже не описывается, детали я оставил домыслить читателю) лежит извечная проблематика маленького человека, что опять-таки делает меня скорее традиционалистом в поле литературы, нежели контркультурщиком. Написав "Славу труду", автор не хотел прослыть контркультурщиком, который пришёл всех поразить историями про кал и изнасилование деда. Написав "Славу труду", он скорее выступил, как тот, кто блюдёт традиции двача, как консерватор. Его текст соразмерен этому конкурсу, этому разделу и этому сайту, он здесь уместен, он не выбивается из общего ландшафта, и он, конечно, был достоин большего. Многие думают, что это такой выпендрёж, но я искренне не понимаю, как после того же Сорокина и фильмов Басковой встречаются люди, которые до сих пор на подобные вещи отзываются своим аристократическим "фи", как, например, тот же третий судья. После Сорокина, которого я, кстати, не очень люблю, вещи, от которых плюются местные ценители прекрасного, как тот же кал, вошли в литературную традицию и сосуществуют там по соседству с тургеневскими барышнями и проститутками Достоевского.
"Гости" же хороши в первой половине, но во второй у меня была задача плавно связать две контрастирующие друг с другом части из начала текста, и это у меня получилось так себе, что уж скрывать. В той же "Славе труду" передо мной стояла задача куда проще, и с ней я в общем-то справился без особых проблем, а здесь мои амбиции съели меня, но при этом я всё-таки прошёл в шорт и даже болтаюсь где-то посередине. Обидно, конечно, что Мари и Софи так низко и что унылый Дракон так высоко. Рассказы из остальных групп толком не читал.
>>4278
Я хоть тебя и хуесосил, но судья реально долбоёб.
Я хоть тебя и хуесосил, но судья реально долбоёб.
484 Кб, 500x500Вообще хуйня кокурс. Победить, конечно, не надеялся, но ждал адекватной оценки творчеству.
>>4286
Выпустить медиапродукт недостаточно, чтобы кал стал нормой, нужно ещё и признание. Эти люди отказываются признавать кал и правильно делают.
>искренне не понимаю, как после того же Сорокина и фильмов Басковой встречаются люди
Выпустить медиапродукт недостаточно, чтобы кал стал нормой, нужно ещё и признание. Эти люди отказываются признавать кал и правильно делают.
>>4243
Прочитал темы прошлых конкурсов: "муж палача", "игры, которые играют в игры" и некоторые другие, как вообще писать на такую узкую и странную тему?
Прочитал темы прошлых конкурсов: "муж палача", "игры, которые играют в игры" и некоторые другие, как вообще писать на такую узкую и странную тему?
>>4278
Уфф, ну и судья. Захотелось бросить издач весь разом, тут какие-то жертвы лайт-новелл тусуют.
Уфф, ну и судья. Захотелось бросить издач весь разом, тут какие-то жертвы лайт-новелл тусуют.
>>4292
Кал признан давно, помимо мнения этих людей. Норму стабильно переиздают, а про Сорокина снимают докумееталки, провозглашая последним русским классиком
Кал признан давно, помимо мнения этих людей. Норму стабильно переиздают, а про Сорокина снимают докумееталки, провозглашая последним русским классиком
>>4243
Там нужно прочесть 30-49 рассказов, это же ебнуться можно, тут 9 многие еле-еле осиливают.
Там нужно прочесть 30-49 рассказов, это же ебнуться можно, тут 9 многие еле-еле осиливают.
Здравствуйте, дорогие мои. Прочитав представленные на конкурс рассказы я немного расстроился и решил написать этот, назовём его так, критический отзыв. Ну что ж, для начала следует признать - поизмельчал нынешний Джеймс, нет в нём былого ебанутого задора, что был мне когда-то так мил. Всё выродилось в средненькой паршивости серую графоманию. Нет, поймите меня правильно, писать те старые Джеймсы тоже не умели, но всё-таки писали то, что заставляло моё сердце биться бодрее. В их творчестве был дикий порыв, наивное чистое искусство, нынешние же привнесли своё – затхлое, местами даже неплохо написанное (по меркам графомании) но безразличное – набор банальностей. Проблематика затрагиваемая ими всегда очень поверхностна, идеи не проработаны.
Взять например, расхваленный рассказ Дойна. Какой-то парень решает, что будет хорошей идеей живя на хуторе, где, как говорится, если в одном углу пёрнуть, то в другом непременно засудачат что обосрамся, подзаработать грабежом местных зажиточных, и разбогатев вернуться. В целом хорошая идея для рассказа о наших 90-х, но нелепая для тех исторических реалий. Ну куда бы он такой, внезапно пропавший, а потом разбогатевший вернулся, в тюрьму? Понятно же что это дорога в один конец, и можно было играть, например на том, что девушка хочет пойти с ним но он её удерживает, понимая преступность поступка, а сам осознавая всё рвёт с ней и уходит в банду – в этом была бы трагедия, а так, увы, он выглядит парнем который к успеху шёл и ему не фортануло.
Персонажи (бандиты) вообще похожи на героев-тружеников пятилеток случайно забредших сюда из соц-реалистического стиля. Стану большим человеком – да, именно за этим и шли в банды. Абсолютное непонимание жизни, какая-то террариумная действительность. Главный герой нелеп и глуп, ситуация невозможна, а всё от того, что автор понятия не имеет ни о том времени, которое взялся описывать, ни о тех людях, что бесплотными тенями бродят по обрывкам его украинских пейзажей. Автору бы лучше написать честную историю о своём вожделении к 14-летней соседке или её маман (возможно и совместить) но от души, прочувствованно, правдиво, поймите - здесь очень важно знакомство с темой, а иначе будет картонка (не имею в виду рассказ про Картонку – о нём позже).
Я припоминаю рассказ одного Джеймса, в котором какой-то тип со сверхспособностями кромсал в мясо всех кто стоял на его пути к некоему могущественному артефакту, и этот на первый взгляд бессмысленный и бесцельный рассказ был сильнее всего что может предложить нам нынешний Джеймс. В нём был дух безумия, свой, пусть корявый, но свой стиль, заставляющий проникнуться атмосферой этого безумия. Я прочитал его 3 года назад, и помню до сих пор. Буду ли я помнить что то из сегодня прочитанного – вряд ли.
Не доволен я и оценками. На мой взгляд незаслуженно обошли некоторых подающих надежды конкурсантов. Например Любовница. Поначалу ничего не обещающий очень скомканный нуарный детектив из жёлтой газетёнки комкается настолько, что герой проникает в клуб, кажется уже не по пространству города, а волевым решением автора буквально в одно предложение - из ниоткуда возникшего колодца, и уже в клубе действие перерастает в откровеннейший стёб и фарс. Диалог в клубе очень смешной и концовка не подкачала. Не знаю планировал ли автор все эти комические эффекты или писал, что называется, от души, но получился довольно изысканный текст, в противовес той же Дойне. Как по мне рассказ заслуживает гораздо лучших оценок.
Победил, впрочем, вполне заслуженно, рассказ Клиодна. Победил он потому что отозвался в сердцах многих писателей, как очень тонко организованных нервически предрасположенных к страданию от несправедливости людей, да и автор скорее всего не понаслышке знаком с темой, такие истории вызывают сочувствие, сопереживание и обладают большой силой воздействия. Фабула проста, если оставить в сторону антураж – главный герой тратит силы, на то чтобы привести в чувство, или вернуть к жизни брошенку (Картонку), но та придя в себя (хоть и не усилиями героя- это здесь не важно) незамедлительно сваливает на поиски своего хозяина. Очень метафорично, жизненно, и я в такую ситуацию попадал. Если бы автор поглубже копнул эту тему мог бы получиться маленький шедевр, но автор, видимо, действует не осознанно и кончает рассказ необоснованной сценой – намекая на возникающую любовную линию героя с Альфой. В таком варианте многое остаётся не ясно и форма не выглядит совершенной. С чего ей сближаться с героем, она в нём признала черты своего хозяина? Но какие – в таком виде тема требует раскрытия.
Так же стоит отметить удачную параллель между покинутостью планеты и покинутостью главного героя, которая усиливает художественный эффект и делает атмосферу осязаемой, правда не совсем обоснованы сцены сражения с роботом, но это и не особо портит впечатление.
В общем, подводя итог: съебали бы вы с моих двачей нахуй душнилы. Ахахахахахах! Шучу, вообщето вы конечно молодцы, что занимаетесь творчеством, но творческие яички ваши то где, или хотябы яичники, может хоть иногда стоит действовать смелее?
Ну вот и пора прощаться - мне подали ужин, а солнце медным грошом заблистало в окно. Желаю творческих успехов. С уважением, всегда Ваш, Брат Диметриус.
Взять например, расхваленный рассказ Дойна. Какой-то парень решает, что будет хорошей идеей живя на хуторе, где, как говорится, если в одном углу пёрнуть, то в другом непременно засудачат что обосрамся, подзаработать грабежом местных зажиточных, и разбогатев вернуться. В целом хорошая идея для рассказа о наших 90-х, но нелепая для тех исторических реалий. Ну куда бы он такой, внезапно пропавший, а потом разбогатевший вернулся, в тюрьму? Понятно же что это дорога в один конец, и можно было играть, например на том, что девушка хочет пойти с ним но он её удерживает, понимая преступность поступка, а сам осознавая всё рвёт с ней и уходит в банду – в этом была бы трагедия, а так, увы, он выглядит парнем который к успеху шёл и ему не фортануло.
Персонажи (бандиты) вообще похожи на героев-тружеников пятилеток случайно забредших сюда из соц-реалистического стиля. Стану большим человеком – да, именно за этим и шли в банды. Абсолютное непонимание жизни, какая-то террариумная действительность. Главный герой нелеп и глуп, ситуация невозможна, а всё от того, что автор понятия не имеет ни о том времени, которое взялся описывать, ни о тех людях, что бесплотными тенями бродят по обрывкам его украинских пейзажей. Автору бы лучше написать честную историю о своём вожделении к 14-летней соседке или её маман (возможно и совместить) но от души, прочувствованно, правдиво, поймите - здесь очень важно знакомство с темой, а иначе будет картонка (не имею в виду рассказ про Картонку – о нём позже).
Я припоминаю рассказ одного Джеймса, в котором какой-то тип со сверхспособностями кромсал в мясо всех кто стоял на его пути к некоему могущественному артефакту, и этот на первый взгляд бессмысленный и бесцельный рассказ был сильнее всего что может предложить нам нынешний Джеймс. В нём был дух безумия, свой, пусть корявый, но свой стиль, заставляющий проникнуться атмосферой этого безумия. Я прочитал его 3 года назад, и помню до сих пор. Буду ли я помнить что то из сегодня прочитанного – вряд ли.
Не доволен я и оценками. На мой взгляд незаслуженно обошли некоторых подающих надежды конкурсантов. Например Любовница. Поначалу ничего не обещающий очень скомканный нуарный детектив из жёлтой газетёнки комкается настолько, что герой проникает в клуб, кажется уже не по пространству города, а волевым решением автора буквально в одно предложение - из ниоткуда возникшего колодца, и уже в клубе действие перерастает в откровеннейший стёб и фарс. Диалог в клубе очень смешной и концовка не подкачала. Не знаю планировал ли автор все эти комические эффекты или писал, что называется, от души, но получился довольно изысканный текст, в противовес той же Дойне. Как по мне рассказ заслуживает гораздо лучших оценок.
Победил, впрочем, вполне заслуженно, рассказ Клиодна. Победил он потому что отозвался в сердцах многих писателей, как очень тонко организованных нервически предрасположенных к страданию от несправедливости людей, да и автор скорее всего не понаслышке знаком с темой, такие истории вызывают сочувствие, сопереживание и обладают большой силой воздействия. Фабула проста, если оставить в сторону антураж – главный герой тратит силы, на то чтобы привести в чувство, или вернуть к жизни брошенку (Картонку), но та придя в себя (хоть и не усилиями героя- это здесь не важно) незамедлительно сваливает на поиски своего хозяина. Очень метафорично, жизненно, и я в такую ситуацию попадал. Если бы автор поглубже копнул эту тему мог бы получиться маленький шедевр, но автор, видимо, действует не осознанно и кончает рассказ необоснованной сценой – намекая на возникающую любовную линию героя с Альфой. В таком варианте многое остаётся не ясно и форма не выглядит совершенной. С чего ей сближаться с героем, она в нём признала черты своего хозяина? Но какие – в таком виде тема требует раскрытия.
Так же стоит отметить удачную параллель между покинутостью планеты и покинутостью главного героя, которая усиливает художественный эффект и делает атмосферу осязаемой, правда не совсем обоснованы сцены сражения с роботом, но это и не особо портит впечатление.
В общем, подводя итог: съебали бы вы с моих двачей нахуй душнилы. Ахахахахахах! Шучу, вообщето вы конечно молодцы, что занимаетесь творчеством, но творческие яички ваши то где, или хотябы яичники, может хоть иногда стоит действовать смелее?
Ну вот и пора прощаться - мне подали ужин, а солнце медным грошом заблистало в окно. Желаю творческих успехов. С уважением, всегда Ваш, Брат Диметриус.
Здравствуйте, дорогие мои. Прочитав представленные на конкурс рассказы я немного расстроился и решил написать этот, назовём его так, критический отзыв. Ну что ж, для начала следует признать - поизмельчал нынешний Джеймс, нет в нём былого ебанутого задора, что был мне когда-то так мил. Всё выродилось в средненькой паршивости серую графоманию. Нет, поймите меня правильно, писать те старые Джеймсы тоже не умели, но всё-таки писали то, что заставляло моё сердце биться бодрее. В их творчестве был дикий порыв, наивное чистое искусство, нынешние же привнесли своё – затхлое, местами даже неплохо написанное (по меркам графомании) но безразличное – набор банальностей. Проблематика затрагиваемая ими всегда очень поверхностна, идеи не проработаны.
Взять например, расхваленный рассказ Дойна. Какой-то парень решает, что будет хорошей идеей живя на хуторе, где, как говорится, если в одном углу пёрнуть, то в другом непременно засудачат что обосрамся, подзаработать грабежом местных зажиточных, и разбогатев вернуться. В целом хорошая идея для рассказа о наших 90-х, но нелепая для тех исторических реалий. Ну куда бы он такой, внезапно пропавший, а потом разбогатевший вернулся, в тюрьму? Понятно же что это дорога в один конец, и можно было играть, например на том, что девушка хочет пойти с ним но он её удерживает, понимая преступность поступка, а сам осознавая всё рвёт с ней и уходит в банду – в этом была бы трагедия, а так, увы, он выглядит парнем который к успеху шёл и ему не фортануло.
Персонажи (бандиты) вообще похожи на героев-тружеников пятилеток случайно забредших сюда из соц-реалистического стиля. Стану большим человеком – да, именно за этим и шли в банды. Абсолютное непонимание жизни, какая-то террариумная действительность. Главный герой нелеп и глуп, ситуация невозможна, а всё от того, что автор понятия не имеет ни о том времени, которое взялся описывать, ни о тех людях, что бесплотными тенями бродят по обрывкам его украинских пейзажей. Автору бы лучше написать честную историю о своём вожделении к 14-летней соседке или её маман (возможно и совместить) но от души, прочувствованно, правдиво, поймите - здесь очень важно знакомство с темой, а иначе будет картонка (не имею в виду рассказ про Картонку – о нём позже).
Я припоминаю рассказ одного Джеймса, в котором какой-то тип со сверхспособностями кромсал в мясо всех кто стоял на его пути к некоему могущественному артефакту, и этот на первый взгляд бессмысленный и бесцельный рассказ был сильнее всего что может предложить нам нынешний Джеймс. В нём был дух безумия, свой, пусть корявый, но свой стиль, заставляющий проникнуться атмосферой этого безумия. Я прочитал его 3 года назад, и помню до сих пор. Буду ли я помнить что то из сегодня прочитанного – вряд ли.
Не доволен я и оценками. На мой взгляд незаслуженно обошли некоторых подающих надежды конкурсантов. Например Любовница. Поначалу ничего не обещающий очень скомканный нуарный детектив из жёлтой газетёнки комкается настолько, что герой проникает в клуб, кажется уже не по пространству города, а волевым решением автора буквально в одно предложение - из ниоткуда возникшего колодца, и уже в клубе действие перерастает в откровеннейший стёб и фарс. Диалог в клубе очень смешной и концовка не подкачала. Не знаю планировал ли автор все эти комические эффекты или писал, что называется, от души, но получился довольно изысканный текст, в противовес той же Дойне. Как по мне рассказ заслуживает гораздо лучших оценок.
Победил, впрочем, вполне заслуженно, рассказ Клиодна. Победил он потому что отозвался в сердцах многих писателей, как очень тонко организованных нервически предрасположенных к страданию от несправедливости людей, да и автор скорее всего не понаслышке знаком с темой, такие истории вызывают сочувствие, сопереживание и обладают большой силой воздействия. Фабула проста, если оставить в сторону антураж – главный герой тратит силы, на то чтобы привести в чувство, или вернуть к жизни брошенку (Картонку), но та придя в себя (хоть и не усилиями героя- это здесь не важно) незамедлительно сваливает на поиски своего хозяина. Очень метафорично, жизненно, и я в такую ситуацию попадал. Если бы автор поглубже копнул эту тему мог бы получиться маленький шедевр, но автор, видимо, действует не осознанно и кончает рассказ необоснованной сценой – намекая на возникающую любовную линию героя с Альфой. В таком варианте многое остаётся не ясно и форма не выглядит совершенной. С чего ей сближаться с героем, она в нём признала черты своего хозяина? Но какие – в таком виде тема требует раскрытия.
Так же стоит отметить удачную параллель между покинутостью планеты и покинутостью главного героя, которая усиливает художественный эффект и делает атмосферу осязаемой, правда не совсем обоснованы сцены сражения с роботом, но это и не особо портит впечатление.
В общем, подводя итог: съебали бы вы с моих двачей нахуй душнилы. Ахахахахахах! Шучу, вообщето вы конечно молодцы, что занимаетесь творчеством, но творческие яички ваши то где, или хотябы яичники, может хоть иногда стоит действовать смелее?
Ну вот и пора прощаться - мне подали ужин, а солнце медным грошом заблистало в окно. Желаю творческих успехов. С уважением, всегда Ваш, Брат Диметриус.
Взять например, расхваленный рассказ Дойна. Какой-то парень решает, что будет хорошей идеей живя на хуторе, где, как говорится, если в одном углу пёрнуть, то в другом непременно засудачат что обосрамся, подзаработать грабежом местных зажиточных, и разбогатев вернуться. В целом хорошая идея для рассказа о наших 90-х, но нелепая для тех исторических реалий. Ну куда бы он такой, внезапно пропавший, а потом разбогатевший вернулся, в тюрьму? Понятно же что это дорога в один конец, и можно было играть, например на том, что девушка хочет пойти с ним но он её удерживает, понимая преступность поступка, а сам осознавая всё рвёт с ней и уходит в банду – в этом была бы трагедия, а так, увы, он выглядит парнем который к успеху шёл и ему не фортануло.
Персонажи (бандиты) вообще похожи на героев-тружеников пятилеток случайно забредших сюда из соц-реалистического стиля. Стану большим человеком – да, именно за этим и шли в банды. Абсолютное непонимание жизни, какая-то террариумная действительность. Главный герой нелеп и глуп, ситуация невозможна, а всё от того, что автор понятия не имеет ни о том времени, которое взялся описывать, ни о тех людях, что бесплотными тенями бродят по обрывкам его украинских пейзажей. Автору бы лучше написать честную историю о своём вожделении к 14-летней соседке или её маман (возможно и совместить) но от души, прочувствованно, правдиво, поймите - здесь очень важно знакомство с темой, а иначе будет картонка (не имею в виду рассказ про Картонку – о нём позже).
Я припоминаю рассказ одного Джеймса, в котором какой-то тип со сверхспособностями кромсал в мясо всех кто стоял на его пути к некоему могущественному артефакту, и этот на первый взгляд бессмысленный и бесцельный рассказ был сильнее всего что может предложить нам нынешний Джеймс. В нём был дух безумия, свой, пусть корявый, но свой стиль, заставляющий проникнуться атмосферой этого безумия. Я прочитал его 3 года назад, и помню до сих пор. Буду ли я помнить что то из сегодня прочитанного – вряд ли.
Не доволен я и оценками. На мой взгляд незаслуженно обошли некоторых подающих надежды конкурсантов. Например Любовница. Поначалу ничего не обещающий очень скомканный нуарный детектив из жёлтой газетёнки комкается настолько, что герой проникает в клуб, кажется уже не по пространству города, а волевым решением автора буквально в одно предложение - из ниоткуда возникшего колодца, и уже в клубе действие перерастает в откровеннейший стёб и фарс. Диалог в клубе очень смешной и концовка не подкачала. Не знаю планировал ли автор все эти комические эффекты или писал, что называется, от души, но получился довольно изысканный текст, в противовес той же Дойне. Как по мне рассказ заслуживает гораздо лучших оценок.
Победил, впрочем, вполне заслуженно, рассказ Клиодна. Победил он потому что отозвался в сердцах многих писателей, как очень тонко организованных нервически предрасположенных к страданию от несправедливости людей, да и автор скорее всего не понаслышке знаком с темой, такие истории вызывают сочувствие, сопереживание и обладают большой силой воздействия. Фабула проста, если оставить в сторону антураж – главный герой тратит силы, на то чтобы привести в чувство, или вернуть к жизни брошенку (Картонку), но та придя в себя (хоть и не усилиями героя- это здесь не важно) незамедлительно сваливает на поиски своего хозяина. Очень метафорично, жизненно, и я в такую ситуацию попадал. Если бы автор поглубже копнул эту тему мог бы получиться маленький шедевр, но автор, видимо, действует не осознанно и кончает рассказ необоснованной сценой – намекая на возникающую любовную линию героя с Альфой. В таком варианте многое остаётся не ясно и форма не выглядит совершенной. С чего ей сближаться с героем, она в нём признала черты своего хозяина? Но какие – в таком виде тема требует раскрытия.
Так же стоит отметить удачную параллель между покинутостью планеты и покинутостью главного героя, которая усиливает художественный эффект и делает атмосферу осязаемой, правда не совсем обоснованы сцены сражения с роботом, но это и не особо портит впечатление.
В общем, подводя итог: съебали бы вы с моих двачей нахуй душнилы. Ахахахахахах! Шучу, вообщето вы конечно молодцы, что занимаетесь творчеством, но творческие яички ваши то где, или хотябы яичники, может хоть иногда стоит действовать смелее?
Ну вот и пора прощаться - мне подали ужин, а солнце медным грошом заблистало в окно. Желаю творческих успехов. С уважением, всегда Ваш, Брат Диметриус.
Хотел бы ещё поговорить о "Против часовой", в конце концов этот рассказ настоящий победитель.
История о том, насколько любовь — ужасное, чудовищно эгоистичное чувство. Вы посмотрите, для главного героя его Алина реально объект, предмет которым он хочет обладать. Причём обладать так, чтобы ему было комфортно. Ему насрать на всех — на друзей Алины, на её желания — ему же лучше знать, что для девушки лучше. Ему плевать на своих друзей и родных, а ведь он мог бы изменить и их жизнь к лучшему. Да и свою тоже, но себя-то он почему-то не хочет менять, вот умора. Себе он и таким какой есть нравится.
И все эти лирические отступления — чушь, призванная затуманить мозги читателя. Нет, главный герой рассказа — отвратителен в своей жажде обладания. Я уверен, что если последний абзац — не двойное дно, в котором герой совершает последнее путешествие туда, откуда нет возврата, то Алина ему в скором времени надоест и он её променяет на новую игрушку.
История о том, насколько любовь — ужасное, чудовищно эгоистичное чувство. Вы посмотрите, для главного героя его Алина реально объект, предмет которым он хочет обладать. Причём обладать так, чтобы ему было комфортно. Ему насрать на всех — на друзей Алины, на её желания — ему же лучше знать, что для девушки лучше. Ему плевать на своих друзей и родных, а ведь он мог бы изменить и их жизнь к лучшему. Да и свою тоже, но себя-то он почему-то не хочет менять, вот умора. Себе он и таким какой есть нравится.
И все эти лирические отступления — чушь, призванная затуманить мозги читателя. Нет, главный герой рассказа — отвратителен в своей жажде обладания. Я уверен, что если последний абзац — не двойное дно, в котором герой совершает последнее путешествие туда, откуда нет возврата, то Алина ему в скором времени надоест и он её променяет на новую игрушку.
>>4313
Ты что долбаёб? Я написал критический отзыв о прочитанных рассказах, чем ты так не доволен? Критика в первую очередь нужна авторам, для понимания своих ошибок.
Ты что долбаёб? Я написал критический отзыв о прочитанных рассказах, чем ты так не доволен? Критика в первую очередь нужна авторам, для понимания своих ошибок.
>>4315
Естественно я прочитал больше, но о них нечего сказать.
Естественно я прочитал больше, но о них нечего сказать.
>>4314
А, ну он к твоей критике точно прислушается, кек. Кроме 2ого судьи, такую уже хуиту городили в своих рецензиях, так могу представить как они относятся к чужой критике.
А, ну он к твоей критике точно прислушается, кек. Кроме 2ого судьи, такую уже хуиту городили в своих рецензиях, так могу представить как они относятся к чужой критике.
>>4309
Ну так конкурс романтики. Не приключений, детективов или фэнтези. Не удивлен что мало кто прорабатывал свой сюжет и вкладывал в него душу, да и зачем собственно говоря сюжет в произведении которое взывает к эмоциям, а не пробуждает мысли?
Ну так конкурс романтики. Не приключений, детективов или фэнтези. Не удивлен что мало кто прорабатывал свой сюжет и вкладывал в него душу, да и зачем собственно говоря сюжет в произведении которое взывает к эмоциям, а не пробуждает мысли?
>>4320
У второго судьи еще более-менее адекватные рецензии, не смотря на то, что он дал много баллов дойне.
У второго судьи еще более-менее адекватные рецензии, не смотря на то, что он дал много баллов дойне.
>>4324
Теперь это уже не важно.
Теперь это уже не важно.
>>4324
Ага, за 100 рублей украденные из фонда. Какая теперь разница?
Ага, за 100 рублей украденные из фонда. Какая теперь разница?
>>4328
Не надо. Зачастили с конкурсами. Отдыхаем до конца мая, там смотрим на детективный и по ситуации участвуем.
Займитесь лучше чтением и самосовершенствованием. Через аниме.
Не надо. Зачастили с конкурсами. Отдыхаем до конца мая, там смотрим на детективный и по ситуации участвуем.
Займитесь лучше чтением и самосовершенствованием. Через аниме.
>>4332
И то правда. Буду продолжать писать свой роман с главой раз в пол года.
И то правда. Буду продолжать писать свой роман с главой раз в пол года.
>>4309
Если честно меня финал с Картонкой вообще расстроил, зачем ей искать хозяина, который ее выкинул и в лучшем случае если не выкинет снова, то будет насиловать пока все контакты не оборвутся?
Если честно меня финал с Картонкой вообще расстроил, зачем ей искать хозяина, который ее выкинул и в лучшем случае если не выкинет снова, то будет насиловать пока все контакты не оборвутся?
>>4336
Цинично, расчётливо выставляя себя героем в её глазах. А как он собирается продолжать геройствовать без знания будущего? Херня это всё. В мотивацию героя я верю, в счастливый конце этой истории — нет.
Цинично, расчётливо выставляя себя героем в её глазах. А как он собирается продолжать геройствовать без знания будущего? Херня это всё. В мотивацию героя я верю, в счастливый конце этой истории — нет.
>>4329
Это форс, ссылка в позапрошлом треде
Это форс, ссылка в позапрошлом треде
>>4305
А рандомно раскидать нельзя? Или там тоже надо рецензии писать?
А рандомно раскидать нельзя? Или там тоже надо рецензии писать?
>>4339
К слову, автор "Мечты". Я помню, ты спрашивал - как показать трудность пути героя не удалбывая читателя хардкорными подробностями кодинга. Так вот, я кажется нашёл ответ. Самому смешно, но... Он есть в аниме. "Дракон-горничная госпожи Кобаяши". Главная героиня там - именно что хардкорный кодер и монотонность, неподъёмность, ежедневнеое превозмогание и задалбываемость от такой работы там показаны хорошо. Конечно, язык повествования у текстового произведения и мультипликации различается кардинально, но вся суть именно в мелких деталях - радости от окончания рабочего дня, бесконечного непонятного лытдыбра компьютерных команд на экране, усталости, вечно больной и полусогнутой спины... Ну ты понял, короче. В таком вот акцепте. Дьявол, сатана, он всегда в деталях и фраза эта - архиправильна.
К слову, автор "Мечты". Я помню, ты спрашивал - как показать трудность пути героя не удалбывая читателя хардкорными подробностями кодинга. Так вот, я кажется нашёл ответ. Самому смешно, но... Он есть в аниме. "Дракон-горничная госпожи Кобаяши". Главная героиня там - именно что хардкорный кодер и монотонность, неподъёмность, ежедневнеое превозмогание и задалбываемость от такой работы там показаны хорошо. Конечно, язык повествования у текстового произведения и мультипликации различается кардинально, но вся суть именно в мелких деталях - радости от окончания рабочего дня, бесконечного непонятного лытдыбра компьютерных команд на экране, усталости, вечно больной и полусогнутой спины... Ну ты понял, короче. В таком вот акцепте. Дьявол, сатана, он всегда в деталях и фраза эта - архиправильна.
>>4346
Спасибо, занесу в свой блокнотик.
Спасибо, занесу в свой блокнотик.
>>4335
В жизни только так и происходит, в этом и есть драматизм, еслиб они поженились рассказ был бы ни о чём.
В жизни только так и происходит, в этом и есть драматизм, еслиб они поженились рассказ был бы ни о чём.
>>4350
Ну в итоге они поженились, так что понравился. По сути он показал, что на него можно положиться.
Ну в итоге они поженились, так что понравился. По сути он показал, что на него можно положиться.
>>4332
Надеюсь, он будет именно детективный. Я тут материал уже собираю потихоньку. Обидно же будет -готовил масштабное историческое полотно с решением загадки(неудачным), а конкурс-раз! И будет про простые житейские радости - покушаньки, поспатеньки...
Ну и фиг с ним. Тогда просто буду писать про кошку с котятами. "Тюпку нашлёпали- это Непунька, тюпкина мама..."
>там смотрим на детективный
Надеюсь, он будет именно детективный. Я тут материал уже собираю потихоньку. Обидно же будет -готовил масштабное историческое полотно с решением загадки(неудачным), а конкурс-раз! И будет про простые житейские радости - покушаньки, поспатеньки...
Ну и фиг с ним. Тогда просто буду писать про кошку с котятами. "Тюпку нашлёпали- это Непунька, тюпкина мама..."
>>4309
Можно подумать, что а) он собирается возвращаться, б) есть другие пути быстро, много, богато и в) он вообще думает, иначе кроме как эмоциями. Молодой дурак же.
>а. Какой-то парень решает, что будет хорошей идеей
Можно подумать, что а) он собирается возвращаться, б) есть другие пути быстро, много, богато и в) он вообще думает, иначе кроме как эмоциями. Молодой дурак же.
>>4353
На самом деле сложная тема будет. Постараюсь тоже написать заранее, в мае сессия.
На самом деле сложная тема будет. Постараюсь тоже написать заранее, в мае сессия.
Ну могли бы и оставить закреп.
Так как тред тонет, хочу сказать всем спасибо интересные обсуждения конкурсных работ и отдельное спасибо Феечке за стримы.
>>4363
*дница
*дница
>>4339
Так, тут не просто. Проблемы этого рассказа необходимо разделить на две части и обговорить в отдельности.
Первая часть – идейная.
Начинается всё неплохо. Парень, потерявшийся в жизни, находит радость лишь играя вымышленных персонажей в виртуальной реальности– интересная основа для сюжета. Далее происходит знакомство (пока виртуальное) с девушкой. Она ему интересна и после того как налажен контакт он в неё влюбляется. Парень многое ожидает от этого знакомства, даже берётся за себя и взлетает по карьерной лестнице, и наконец спустя полгода решается на встречу. Далее очень трагичная ситуация, и его реакция описана слишком скомкано (одним предложением), оказывается что он был влюблён в набор цифр – его знакомая это нейросеть. Ну хорошо, несмотря на некую неуклюжесть повествования, пока я всему верю, но далее идёт сцена в клубе, где к герою липнут девушки, а он сначала зачем-то их соблазняет, а потом картинно бросает, отправляясь к возлюбленной нейросети. Это чересчур наивно, и представить себе такого персонажа уже невозможно.
Можно было попытаться обойти острые углы и написать так - он мучается от того что подруга не реальна, но ничего поделать нельзя, ведь живое общение превосходит любое виртуальное (если тебе не 14 лет ты это должен понимать) но всё же, показывая глупость или, например, меркантильность его подруг можно на очень тоненькой ниточке повесить в воздухе вопрос, а не стоило ли предпочесть им нейросеть? Однако даже так деликатно поставленный этот вопрос выглядит слишком уж наивным. Я имею в виду, никто в здравом уме не выбрал бы нейросеть, тебя будет постоянно одолевать мысль о том что ты общаешься с программой, про секс я вообще молчу. Можно конечно извернуться, и перенестись в будущее, показав что нейросети превосходят человеский разум, и ими населяют киборгов, но это будет уже другой рассказ. В том виде который есть идея слишком наивна. Герой является либо очень глупым, что не совсем соотносится с достижениями в карьере, либо он совершенно сумасшедший, что так же не отражено в рассказе.
Ну хорошо, ты спросишь, а как бы закончил я? Я, во первых сделал бы акцент на чувствах героя после такого мощнейшего удара с ним должно что то произойти, может он всё таки поедет кукухой и женится на сетке, но я не люблю такие концовки, где герой просто ломается. Что же делать - сюжет завёл нас в цугцванг, тут куда не ступи засада. Предпочтёт реальных женщин – банальность, виртуальную – глупость. Наебенивать какие-то дополнительные условия, вроде своей оцифровки – экзотично, но опять таки безумие. Ох и задачка, Джеймс, напишу пока вторую часть о твоих стилистических ошибках.
Вторая часть – стилистические ошибки.
Это сразу бросается в глаза – да, текст пестрит стилистическими ошибками. Тут и избыточность и ещё чёрт знает что вроде «Сев на трамвай, Константин уставился в окно.» Вроде и ничего особенного, но из головы не лезет чувак сидящий верхом на трамвае, и пялящийся в окно второго этажа хрущёвки. Какая-то шероховатость во всём тексте, такая стилистическая неуверенность. Например:
Придя домой, он ощутил лёгкий огонь в своей душонке. – Звучит как не уместная жестокость к герою.
Приложение уведомило о том, что его упомянули. – Фраза вызывает ухмылку своей неловкостью.
Мрачный вид на бетонные многоэтажки не добавлял настроения. – Может ты имел в виду не улучшал настроения?
он сгорбился ещё больше над экраном дешёвенького смартфона. - От твоего желания поиздеваться над героем веет мелочным садизмом, ведь по тексту далее видно что он просто потерявшийся в жизни парень
И он начал с ним бороться стандартным способом: через призму юмора и несерьёзности. – Нельзя бороться через призму, через неё смотрят.
Врядли имеет смысл перечислять все ошибки (далее их уже поменьше). Тут нужно посоветовать читать людей которые умеют красиво составлять слова друг с другом, это Набоков, Тургеньев, Бунин, Толстой. Все признанные мастера стиля к вашим услугам. Через годик начнёте видеть все эти шероховатости сами – ведь ваша нейросеть обучится на стилистически отточенных текстах!
Ну а тем временем надо ответить на повисший в воздухе вопрос из первой части. А ведь ответа тут пожалуй что и нет! Многие выдающиеся произведения по своей идейной составляющей довольно банальны. В Приглашении на казнь Набокова герой просто сидит в тюрьме ожидая своей казни, да и не понятно казнь это или просто разыгранное представление. В Замке Кафки герой всю книгу хочет попасть в замок и не может, Анна Каренина просто изменяет мужу и не выдержав угрызений кончает с жизнью. Понимаешь к чему я веду? Не так важно лихо закрутить сюжет, как передать тонкие душевные переживания по этому поводу. Если бы ты сосредоточился на внутреннем мире героя и взял концовку где он стирает флешку - это могло бы быть хорошим финалом, я думаю.
Так, тут не просто. Проблемы этого рассказа необходимо разделить на две части и обговорить в отдельности.
Первая часть – идейная.
Начинается всё неплохо. Парень, потерявшийся в жизни, находит радость лишь играя вымышленных персонажей в виртуальной реальности– интересная основа для сюжета. Далее происходит знакомство (пока виртуальное) с девушкой. Она ему интересна и после того как налажен контакт он в неё влюбляется. Парень многое ожидает от этого знакомства, даже берётся за себя и взлетает по карьерной лестнице, и наконец спустя полгода решается на встречу. Далее очень трагичная ситуация, и его реакция описана слишком скомкано (одним предложением), оказывается что он был влюблён в набор цифр – его знакомая это нейросеть. Ну хорошо, несмотря на некую неуклюжесть повествования, пока я всему верю, но далее идёт сцена в клубе, где к герою липнут девушки, а он сначала зачем-то их соблазняет, а потом картинно бросает, отправляясь к возлюбленной нейросети. Это чересчур наивно, и представить себе такого персонажа уже невозможно.
Можно было попытаться обойти острые углы и написать так - он мучается от того что подруга не реальна, но ничего поделать нельзя, ведь живое общение превосходит любое виртуальное (если тебе не 14 лет ты это должен понимать) но всё же, показывая глупость или, например, меркантильность его подруг можно на очень тоненькой ниточке повесить в воздухе вопрос, а не стоило ли предпочесть им нейросеть? Однако даже так деликатно поставленный этот вопрос выглядит слишком уж наивным. Я имею в виду, никто в здравом уме не выбрал бы нейросеть, тебя будет постоянно одолевать мысль о том что ты общаешься с программой, про секс я вообще молчу. Можно конечно извернуться, и перенестись в будущее, показав что нейросети превосходят человеский разум, и ими населяют киборгов, но это будет уже другой рассказ. В том виде который есть идея слишком наивна. Герой является либо очень глупым, что не совсем соотносится с достижениями в карьере, либо он совершенно сумасшедший, что так же не отражено в рассказе.
Ну хорошо, ты спросишь, а как бы закончил я? Я, во первых сделал бы акцент на чувствах героя после такого мощнейшего удара с ним должно что то произойти, может он всё таки поедет кукухой и женится на сетке, но я не люблю такие концовки, где герой просто ломается. Что же делать - сюжет завёл нас в цугцванг, тут куда не ступи засада. Предпочтёт реальных женщин – банальность, виртуальную – глупость. Наебенивать какие-то дополнительные условия, вроде своей оцифровки – экзотично, но опять таки безумие. Ох и задачка, Джеймс, напишу пока вторую часть о твоих стилистических ошибках.
Вторая часть – стилистические ошибки.
Это сразу бросается в глаза – да, текст пестрит стилистическими ошибками. Тут и избыточность и ещё чёрт знает что вроде «Сев на трамвай, Константин уставился в окно.» Вроде и ничего особенного, но из головы не лезет чувак сидящий верхом на трамвае, и пялящийся в окно второго этажа хрущёвки. Какая-то шероховатость во всём тексте, такая стилистическая неуверенность. Например:
Придя домой, он ощутил лёгкий огонь в своей душонке. – Звучит как не уместная жестокость к герою.
Приложение уведомило о том, что его упомянули. – Фраза вызывает ухмылку своей неловкостью.
Мрачный вид на бетонные многоэтажки не добавлял настроения. – Может ты имел в виду не улучшал настроения?
он сгорбился ещё больше над экраном дешёвенького смартфона. - От твоего желания поиздеваться над героем веет мелочным садизмом, ведь по тексту далее видно что он просто потерявшийся в жизни парень
И он начал с ним бороться стандартным способом: через призму юмора и несерьёзности. – Нельзя бороться через призму, через неё смотрят.
Врядли имеет смысл перечислять все ошибки (далее их уже поменьше). Тут нужно посоветовать читать людей которые умеют красиво составлять слова друг с другом, это Набоков, Тургеньев, Бунин, Толстой. Все признанные мастера стиля к вашим услугам. Через годик начнёте видеть все эти шероховатости сами – ведь ваша нейросеть обучится на стилистически отточенных текстах!
Ну а тем временем надо ответить на повисший в воздухе вопрос из первой части. А ведь ответа тут пожалуй что и нет! Многие выдающиеся произведения по своей идейной составляющей довольно банальны. В Приглашении на казнь Набокова герой просто сидит в тюрьме ожидая своей казни, да и не понятно казнь это или просто разыгранное представление. В Замке Кафки герой всю книгу хочет попасть в замок и не может, Анна Каренина просто изменяет мужу и не выдержав угрызений кончает с жизнью. Понимаешь к чему я веду? Не так важно лихо закрутить сюжет, как передать тонкие душевные переживания по этому поводу. Если бы ты сосредоточился на внутреннем мире героя и взял концовку где он стирает флешку - это могло бы быть хорошим финалом, я думаю.
>>4339
Так, тут не просто. Проблемы этого рассказа необходимо разделить на две части и обговорить в отдельности.
Первая часть – идейная.
Начинается всё неплохо. Парень, потерявшийся в жизни, находит радость лишь играя вымышленных персонажей в виртуальной реальности– интересная основа для сюжета. Далее происходит знакомство (пока виртуальное) с девушкой. Она ему интересна и после того как налажен контакт он в неё влюбляется. Парень многое ожидает от этого знакомства, даже берётся за себя и взлетает по карьерной лестнице, и наконец спустя полгода решается на встречу. Далее очень трагичная ситуация, и его реакция описана слишком скомкано (одним предложением), оказывается что он был влюблён в набор цифр – его знакомая это нейросеть. Ну хорошо, несмотря на некую неуклюжесть повествования, пока я всему верю, но далее идёт сцена в клубе, где к герою липнут девушки, а он сначала зачем-то их соблазняет, а потом картинно бросает, отправляясь к возлюбленной нейросети. Это чересчур наивно, и представить себе такого персонажа уже невозможно.
Можно было попытаться обойти острые углы и написать так - он мучается от того что подруга не реальна, но ничего поделать нельзя, ведь живое общение превосходит любое виртуальное (если тебе не 14 лет ты это должен понимать) но всё же, показывая глупость или, например, меркантильность его подруг можно на очень тоненькой ниточке повесить в воздухе вопрос, а не стоило ли предпочесть им нейросеть? Однако даже так деликатно поставленный этот вопрос выглядит слишком уж наивным. Я имею в виду, никто в здравом уме не выбрал бы нейросеть, тебя будет постоянно одолевать мысль о том что ты общаешься с программой, про секс я вообще молчу. Можно конечно извернуться, и перенестись в будущее, показав что нейросети превосходят человеский разум, и ими населяют киборгов, но это будет уже другой рассказ. В том виде который есть идея слишком наивна. Герой является либо очень глупым, что не совсем соотносится с достижениями в карьере, либо он совершенно сумасшедший, что так же не отражено в рассказе.
Ну хорошо, ты спросишь, а как бы закончил я? Я, во первых сделал бы акцент на чувствах героя после такого мощнейшего удара с ним должно что то произойти, может он всё таки поедет кукухой и женится на сетке, но я не люблю такие концовки, где герой просто ломается. Что же делать - сюжет завёл нас в цугцванг, тут куда не ступи засада. Предпочтёт реальных женщин – банальность, виртуальную – глупость. Наебенивать какие-то дополнительные условия, вроде своей оцифровки – экзотично, но опять таки безумие. Ох и задачка, Джеймс, напишу пока вторую часть о твоих стилистических ошибках.
Вторая часть – стилистические ошибки.
Это сразу бросается в глаза – да, текст пестрит стилистическими ошибками. Тут и избыточность и ещё чёрт знает что вроде «Сев на трамвай, Константин уставился в окно.» Вроде и ничего особенного, но из головы не лезет чувак сидящий верхом на трамвае, и пялящийся в окно второго этажа хрущёвки. Какая-то шероховатость во всём тексте, такая стилистическая неуверенность. Например:
Придя домой, он ощутил лёгкий огонь в своей душонке. – Звучит как не уместная жестокость к герою.
Приложение уведомило о том, что его упомянули. – Фраза вызывает ухмылку своей неловкостью.
Мрачный вид на бетонные многоэтажки не добавлял настроения. – Может ты имел в виду не улучшал настроения?
он сгорбился ещё больше над экраном дешёвенького смартфона. - От твоего желания поиздеваться над героем веет мелочным садизмом, ведь по тексту далее видно что он просто потерявшийся в жизни парень
И он начал с ним бороться стандартным способом: через призму юмора и несерьёзности. – Нельзя бороться через призму, через неё смотрят.
Врядли имеет смысл перечислять все ошибки (далее их уже поменьше). Тут нужно посоветовать читать людей которые умеют красиво составлять слова друг с другом, это Набоков, Тургеньев, Бунин, Толстой. Все признанные мастера стиля к вашим услугам. Через годик начнёте видеть все эти шероховатости сами – ведь ваша нейросеть обучится на стилистически отточенных текстах!
Ну а тем временем надо ответить на повисший в воздухе вопрос из первой части. А ведь ответа тут пожалуй что и нет! Многие выдающиеся произведения по своей идейной составляющей довольно банальны. В Приглашении на казнь Набокова герой просто сидит в тюрьме ожидая своей казни, да и не понятно казнь это или просто разыгранное представление. В Замке Кафки герой всю книгу хочет попасть в замок и не может, Анна Каренина просто изменяет мужу и не выдержав угрызений кончает с жизнью. Понимаешь к чему я веду? Не так важно лихо закрутить сюжет, как передать тонкие душевные переживания по этому поводу. Если бы ты сосредоточился на внутреннем мире героя и взял концовку где он стирает флешку - это могло бы быть хорошим финалом, я думаю.
Так, тут не просто. Проблемы этого рассказа необходимо разделить на две части и обговорить в отдельности.
Первая часть – идейная.
Начинается всё неплохо. Парень, потерявшийся в жизни, находит радость лишь играя вымышленных персонажей в виртуальной реальности– интересная основа для сюжета. Далее происходит знакомство (пока виртуальное) с девушкой. Она ему интересна и после того как налажен контакт он в неё влюбляется. Парень многое ожидает от этого знакомства, даже берётся за себя и взлетает по карьерной лестнице, и наконец спустя полгода решается на встречу. Далее очень трагичная ситуация, и его реакция описана слишком скомкано (одним предложением), оказывается что он был влюблён в набор цифр – его знакомая это нейросеть. Ну хорошо, несмотря на некую неуклюжесть повествования, пока я всему верю, но далее идёт сцена в клубе, где к герою липнут девушки, а он сначала зачем-то их соблазняет, а потом картинно бросает, отправляясь к возлюбленной нейросети. Это чересчур наивно, и представить себе такого персонажа уже невозможно.
Можно было попытаться обойти острые углы и написать так - он мучается от того что подруга не реальна, но ничего поделать нельзя, ведь живое общение превосходит любое виртуальное (если тебе не 14 лет ты это должен понимать) но всё же, показывая глупость или, например, меркантильность его подруг можно на очень тоненькой ниточке повесить в воздухе вопрос, а не стоило ли предпочесть им нейросеть? Однако даже так деликатно поставленный этот вопрос выглядит слишком уж наивным. Я имею в виду, никто в здравом уме не выбрал бы нейросеть, тебя будет постоянно одолевать мысль о том что ты общаешься с программой, про секс я вообще молчу. Можно конечно извернуться, и перенестись в будущее, показав что нейросети превосходят человеский разум, и ими населяют киборгов, но это будет уже другой рассказ. В том виде который есть идея слишком наивна. Герой является либо очень глупым, что не совсем соотносится с достижениями в карьере, либо он совершенно сумасшедший, что так же не отражено в рассказе.
Ну хорошо, ты спросишь, а как бы закончил я? Я, во первых сделал бы акцент на чувствах героя после такого мощнейшего удара с ним должно что то произойти, может он всё таки поедет кукухой и женится на сетке, но я не люблю такие концовки, где герой просто ломается. Что же делать - сюжет завёл нас в цугцванг, тут куда не ступи засада. Предпочтёт реальных женщин – банальность, виртуальную – глупость. Наебенивать какие-то дополнительные условия, вроде своей оцифровки – экзотично, но опять таки безумие. Ох и задачка, Джеймс, напишу пока вторую часть о твоих стилистических ошибках.
Вторая часть – стилистические ошибки.
Это сразу бросается в глаза – да, текст пестрит стилистическими ошибками. Тут и избыточность и ещё чёрт знает что вроде «Сев на трамвай, Константин уставился в окно.» Вроде и ничего особенного, но из головы не лезет чувак сидящий верхом на трамвае, и пялящийся в окно второго этажа хрущёвки. Какая-то шероховатость во всём тексте, такая стилистическая неуверенность. Например:
Придя домой, он ощутил лёгкий огонь в своей душонке. – Звучит как не уместная жестокость к герою.
Приложение уведомило о том, что его упомянули. – Фраза вызывает ухмылку своей неловкостью.
Мрачный вид на бетонные многоэтажки не добавлял настроения. – Может ты имел в виду не улучшал настроения?
он сгорбился ещё больше над экраном дешёвенького смартфона. - От твоего желания поиздеваться над героем веет мелочным садизмом, ведь по тексту далее видно что он просто потерявшийся в жизни парень
И он начал с ним бороться стандартным способом: через призму юмора и несерьёзности. – Нельзя бороться через призму, через неё смотрят.
Врядли имеет смысл перечислять все ошибки (далее их уже поменьше). Тут нужно посоветовать читать людей которые умеют красиво составлять слова друг с другом, это Набоков, Тургеньев, Бунин, Толстой. Все признанные мастера стиля к вашим услугам. Через годик начнёте видеть все эти шероховатости сами – ведь ваша нейросеть обучится на стилистически отточенных текстах!
Ну а тем временем надо ответить на повисший в воздухе вопрос из первой части. А ведь ответа тут пожалуй что и нет! Многие выдающиеся произведения по своей идейной составляющей довольно банальны. В Приглашении на казнь Набокова герой просто сидит в тюрьме ожидая своей казни, да и не понятно казнь это или просто разыгранное представление. В Замке Кафки герой всю книгу хочет попасть в замок и не может, Анна Каренина просто изменяет мужу и не выдержав угрызений кончает с жизнью. Понимаешь к чему я веду? Не так важно лихо закрутить сюжет, как передать тонкие душевные переживания по этому поводу. Если бы ты сосредоточился на внутреннем мире героя и взял концовку где он стирает флешку - это могло бы быть хорошим финалом, я думаю.
>>4374
Он же немец.
Он же немец.
>>4371
Я не автор "Дойны", если что. Ну,просто, на всякий случай говорю.
Я могу закрыть глаза на различные таблоиды и загорающиеся телефоны(Ну не 220 вольт в розетке было - вот и вспыхнул телефон от теплового действия электротока. А было бы как положено- загорелся бы только индикатор зарядки на экране). Но закрыть глаза на отсуствие сюжета не получается вообще. Это- принципиальный грех. Это несколько слабо связанных общими героями зарисовок. Зарисовки наполнены моральными размышлениями, пафосными фразами и загорающимися телефонами. Я тоже был грешен и на позапрошлый конкурс послал похожую херню, больше походящую на недоделанную зарисовку, чем на полноценный рассказ, но, во имя Крылатых Богов, там был сюжет! В первых двух третях -точно, был. То, что мне это не приснилось могут подтвердить тогдашние рецензенты -они его тоже нашли. По крайней мере,в первых двух третях.
А тут -что? Злое Зло по имени Тихон и накрасившаяся девка по имени Богиня Более Злого Зла. Каким-то макаром к ним привязаны автобус, вежливый молодой человек и его сгоревший от промышленной розетки телефон.
Я как главный герой, задаю себе вопрос: "Что вообще сейчас произошло?"
И не могу найти на него ответа.
>Но читать
Я не автор "Дойны", если что. Ну,просто, на всякий случай говорю.
>Что думаешь насчёт Возвращения?
Я могу закрыть глаза на различные таблоиды и загорающиеся телефоны(Ну не 220 вольт в розетке было - вот и вспыхнул телефон от теплового действия электротока. А было бы как положено- загорелся бы только индикатор зарядки на экране). Но закрыть глаза на отсуствие сюжета не получается вообще. Это- принципиальный грех. Это несколько слабо связанных общими героями зарисовок. Зарисовки наполнены моральными размышлениями, пафосными фразами и загорающимися телефонами. Я тоже был грешен и на позапрошлый конкурс послал похожую херню, больше походящую на недоделанную зарисовку, чем на полноценный рассказ, но, во имя Крылатых Богов, там был сюжет! В первых двух третях -точно, был. То, что мне это не приснилось могут подтвердить тогдашние рецензенты -они его тоже нашли. По крайней мере,в первых двух третях.
А тут -что? Злое Зло по имени Тихон и накрасившаяся девка по имени Богиня Более Злого Зла. Каким-то макаром к ним привязаны автобус, вежливый молодой человек и его сгоревший от промышленной розетки телефон.
Я как главный герой, задаю себе вопрос: "Что вообще сейчас произошло?"
И не могу найти на него ответа.
17 Кб, 400x276>>4367
Насчёт стилистических ошибок - спасибо, учту.
Герой боится перемен, если любовь подняла по социальной лестнице, то она же и не даёт ему двигаться дальше. Причём герой даже пытается что-то с этим сделать:
во-первых, он до сих пор держит её на флешке, во-вторых, он часто ею пользуется, в надежде, что после очередного вечера он о ней не вспомнит.
Но это, конечно, моя вина, что я не смог донести до читателя свою идею и приходится стыдливо писать пояснения. Ещё хотелось бы, чтобы мой рассказ вызывал вопросы: "Такое ли высокое чувство любовь, если её может сымитировать бот?" и "Можно ли считать финал счастливым?". Но, то ли вопросы простые и банальные, то ли никому и не хотелось их задавать.
Насчёт стилистических ошибок - спасибо, учту.
> Герой является либо очень глупым, что не совсем соотносится с достижениями в карьере, либо он совершенно сумасшедший, что так же не отражено в рассказе.
Герой боится перемен, если любовь подняла по социальной лестнице, то она же и не даёт ему двигаться дальше. Причём герой даже пытается что-то с этим сделать:
> садился за компьютер и доставал затёртую флешку.
во-первых, он до сих пор держит её на флешке, во-вторых, он часто ею пользуется, в надежде, что после очередного вечера он о ней не вспомнит.
Но это, конечно, моя вина, что я не смог донести до читателя свою идею и приходится стыдливо писать пояснения. Ещё хотелось бы, чтобы мой рассказ вызывал вопросы: "Такое ли высокое чувство любовь, если её может сымитировать бот?" и "Можно ли считать финал счастливым?". Но, то ли вопросы простые и банальные, то ли никому и не хотелось их задавать.
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//izd/src/163142/16178093670530.jpg)
>>4379
Ну по мне очевидно, что любовь чувство высокое, бот ее не имитировал, а создавал герою идеальный образ в голове, который он и любил.
Ну по мне очевидно, что любовь чувство высокое, бот ее не имитировал, а создавал герою идеальный образ в голове, который он и любил.
>>4295
Кто-то хочет тратить деньги на кал, это их право. Но не признавать кал - тоже право. В 19 веке тоже многие хайповали, кого сейчас никто не помнит.
Кто-то хочет тратить деньги на кал, это их право. Но не признавать кал - тоже право. В 19 веке тоже многие хайповали, кого сейчас никто не помнит.
>>4309
Да, изначально видел такое завершение рассказа - нуар возвести до абсурда. Ну и в целом хотел написать такой фарс в противовес ожидаемым мною ванильным рассказам конкурс романтики все же. Возможно, как раз с концепцией перегнул. Хотя думаю высоко оценили рассказ те, кто смотрел фильмы, похожие на Долгое прощание (1973) и поклонники фарса. Спасибо за оценку!
>планировал ли автор все эти комические эффекты
Да, изначально видел такое завершение рассказа - нуар возвести до абсурда. Ну и в целом хотел написать такой фарс в противовес ожидаемым мною ванильным рассказам конкурс романтики все же. Возможно, как раз с концепцией перегнул. Хотя думаю высоко оценили рассказ те, кто смотрел фильмы, похожие на Долгое прощание (1973) и поклонники фарса. Спасибо за оценку!
>>4384
Только на высокоморальные опусы джеймсов никто деньги тратить не хочет, а на сорокинский кал тратят. И уж если лет через сто-двести литература ещё будет жива, то помнить скорее будут того же Сорокина, а не местных авторов с их корявыми попытками во что-то искреннее и романтичное.
Только на высокоморальные опусы джеймсов никто деньги тратить не хочет, а на сорокинский кал тратят. И уж если лет через сто-двести литература ещё будет жива, то помнить скорее будут того же Сорокина, а не местных авторов с их корявыми попытками во что-то искреннее и романтичное.
>>4387
Да не насрать ли, в таком случае, на тех, кто будет через двести лет? Не для них писано и всё.
Да не насрать ли, в таком случае, на тех, кто будет через двести лет? Не для них писано и всё.
>>4385
Лол, сейчас понял, что пасту из Википедии про фильм "Долгое прощание" в принципе можно применить и к этому рассказу, передать его настроение, так сказать:
Лол, сейчас понял, что пасту из Википедии про фильм "Долгое прощание" в принципе можно применить и к этому рассказу, передать его настроение, так сказать:
>"Любовница" принадлежит к обойме натуралистических рассказов Джеймса начала 2020-х, в которых он пересматривает основы классических литературных жанров. В данном случае объектом критического внимания автора стал нуар. Мифическая фигура непобедимого частного детектива, когда-то внушавшего издачерам уверенность в неизбежной победе закона над преступностью, в депрессивных условиях 2020-х сдулась до уровня обескураженного рудимента канувшей в прошлое эпохи.
>>4387
Цыплят по осени считают.
Цыплят по осени считают.
>>4389
Найс, давай исчо
Найс, давай исчо
>>4393
А у него денег нету.
А у него денег нету.
>>4369
Рассказ будто построен из лоскутков снов, такое очень приятно писать - это действует в психотерапевтическом ключе, но читать чужие сны не столь интересно. Рассказу всё же нужна объединяющая идея, твои сны не подчинены единому мотиву, и понять к чему это всё написано сложно (уверен ты и сам не знаешь), хотя отдельные лоскутки мне пришлись по душе. Я испытывал чувства подобные описанным тобой, и они входят в некий резонанс, но опять таки ощущение несвязности всё портит. Тут важен даже не сюжет, а объединяющая всё нить. Писать можно как угодно, если удалось отыскать эту нить, то формальности вроде сюжета и развития героев становятся не важны. Ну что же, желаю отыскать свою нить.
Рассказ будто построен из лоскутков снов, такое очень приятно писать - это действует в психотерапевтическом ключе, но читать чужие сны не столь интересно. Рассказу всё же нужна объединяющая идея, твои сны не подчинены единому мотиву, и понять к чему это всё написано сложно (уверен ты и сам не знаешь), хотя отдельные лоскутки мне пришлись по душе. Я испытывал чувства подобные описанным тобой, и они входят в некий резонанс, но опять таки ощущение несвязности всё портит. Тут важен даже не сюжет, а объединяющая всё нить. Писать можно как угодно, если удалось отыскать эту нить, то формальности вроде сюжета и развития героев становятся не важны. Ну что же, желаю отыскать свою нить.
>>4398
Можешь сказать, что именно тебе понравилось? Какие моменты удались?
> хотя отдельные лоскутки мне пришлись по душе
Можешь сказать, что именно тебе понравилось? Какие моменты удались?
>>4403
Идиотские твои попытки строить из себя хуй пойми что, а потом напрашиваться на комплименты. Или крестик, или трусики.
Идиотские твои попытки строить из себя хуй пойми что, а потом напрашиваться на комплименты. Или крестик, или трусики.
>>4405
Ну, на это мне ответить нечего. Кого я строю и почему тебе так не понравилось, что уже ты начал строить проекции у себя в голове, приписывая мне хуй пойми что. На какие комплименты я напрашиваюсь - тоже неясно, интересоваться качеством рассказа это теперь напрашиваться на комплименты, как знаешь. Вообще не ебу, что с тобой такое.
Ну, на это мне ответить нечего. Кого я строю и почему тебе так не понравилось, что уже ты начал строить проекции у себя в голове, приписывая мне хуй пойми что. На какие комплименты я напрашиваюсь - тоже неясно, интересоваться качеством рассказа это теперь напрашиваться на комплименты, как знаешь. Вообще не ебу, что с тобой такое.
>>4406
Ой-ой, оскорбленная невинность. Будто и не главный говномет конкурса.
Ой-ой, оскорбленная невинность. Будто и не главный говномет конкурса.
>>4399
Начало рассказа обещало что то таинственное, образ девушки и мистическая обстановка располагали к чтению. Дальше мы имеем заявку на приключение потерявшегося в своём или чужом мире героя, но в какой-то момент (скорее всего когда город превращается в лес) происходит отчуждение - становится понятно, что автор просто описывает то что приходит в голову, и никакого нарратива в рассказе не будет. Вот тут уже становится скучно, и это печально потому что вобщем-то автором затрагиваются волнительные темы. Например очень зацепило рассуждение про творчество, когда ты начинаешь говорить о картине. О чём то таком думал и я, и мне даже показалось что я сам мог написать нечто подобное. Образ девушки (в данной части) я считал как образ вдохновения, и люди влюблённые в это состояние, вроде меня и тебя, конечно поймут о чём ты говоришь. Вот только дальнейшее определение образа девушки как зла испортило создавшееся впечатление. Думаю что такие нестыковки в создаваемых образах и сделали рассказ разорванным. Не было найдено единства и форма развалилась.
Я бы вообще на твоём месте оставил эту идею про зло и злоезло, и сосредоточился на теме творчества в рассказе. Здесь на мой взгляд нужно без сожаления отрезать всё лишнее. Отсечь лишний мрамор, что бы явить миру форму твоей музы, что жестока но дарит любовь, что ведёт тебя по таинственному городу слепленному из обрывков снов.
Начало рассказа обещало что то таинственное, образ девушки и мистическая обстановка располагали к чтению. Дальше мы имеем заявку на приключение потерявшегося в своём или чужом мире героя, но в какой-то момент (скорее всего когда город превращается в лес) происходит отчуждение - становится понятно, что автор просто описывает то что приходит в голову, и никакого нарратива в рассказе не будет. Вот тут уже становится скучно, и это печально потому что вобщем-то автором затрагиваются волнительные темы. Например очень зацепило рассуждение про творчество, когда ты начинаешь говорить о картине. О чём то таком думал и я, и мне даже показалось что я сам мог написать нечто подобное. Образ девушки (в данной части) я считал как образ вдохновения, и люди влюблённые в это состояние, вроде меня и тебя, конечно поймут о чём ты говоришь. Вот только дальнейшее определение образа девушки как зла испортило создавшееся впечатление. Думаю что такие нестыковки в создаваемых образах и сделали рассказ разорванным. Не было найдено единства и форма развалилась.
Я бы вообще на твоём месте оставил эту идею про зло и злоезло, и сосредоточился на теме творчества в рассказе. Здесь на мой взгляд нужно без сожаления отрезать всё лишнее. Отсечь лишний мрамор, что бы явить миру форму твоей музы, что жестока но дарит любовь, что ведёт тебя по таинственному городу слепленному из обрывков снов.
>>4424
Может и будут, когда я смогу встать с кровати. У меня три рассказа недочитаны, но сейчас я их читать твёрдо и чётко не смогу.
Может и будут, когда я смогу встать с кровати. У меня три рассказа недочитаны, но сейчас я их читать твёрдо и чётко не смогу.
>>4430
Выздоравливай.
Выздоравливай.
>>4431
Не, просто неохота вставать.
Не, просто неохота вставать.
>>4431
Пёс его знает. Запахи вроде чувствую, а вроде и температура@сопли@кашель
Пёс его знает. Запахи вроде чувствую, а вроде и температура@сопли@кашель
>>4338
Узнаете из сиквела "По часовой".
>А как он собирается продолжать геройствовать без знания будущего?
Узнаете из сиквела "По часовой".
99 Кб, 1024x723>>4647
Герой вернется в прошлое и будет расследовать преступление 15летней давности?
Герой вернется в прошлое и будет расследовать преступление 15летней давности?
>>4656
Ага, почему дворник бросил чистить снег на крыше
Ага, почему дворник бросил чистить снег на крыше
>>5037
Твоя мамка.
Твоя мамка.
Есть кто живой в треде? Как же сложно придумать детектив, чтобы это не было чем то из серии "мы приехали на место преступления, потом провели экспертизу, провели обыск и преступник был найден", как же с романтикой было просто "встретил любимую, поцелуйчики, обнимашки, любовь до гроба". Вторую неделю идей никаких.
>>5389
Никто не запрещал тебе вплетать в твой детектив ни романтику, ни хоррор, ни порно, ни что угодно.
Никто не запрещал тебе вплетать в твой детектив ни романтику, ни хоррор, ни порно, ни что угодно.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 28 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.