Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,9 Мб, 1024x730Весенний романтический конкурс.
Джеймс способен писать по рассказу в месяц, иначе — какой он Джеймс?
Мы анонсировали — мы начинаем, романтический конкурс издача!
Тема: "История любви"
Формат: рассказ объёмом от 10 до 40 тысяч знаков с пробелами.
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1nvjohRsB-UNBRnbHBO-LoMb87BVFPSl61dnPDt7qfn8/edit?usp=sharing
Ограничения:
Дабы не было соблазна, я ввожу ограничения:
1) Я запрещаю сексуальные сцены. Во всяком случае их описание/детальное обсуждение. Упоминаниями - можно. Для сексуальных сцен у нас был порноконкурс, а теперь давайте писать о том, что им предшествует и что после них продолжается. Сосредоточьтесь на чувствах.
2) Любовь между разумными существами, либо существами, ведущими себя в глазах героя как разумные. Нет, история твоей любви к компику не подойдет. И к сну после обеда — тоже.
Помимо того:
запрещен неформат всех видов, рассказы, написанные нейросетью.
От одного автора — один рассказ.
Рассказ должен быть написан на русском языке. Допустимы диалектизмы и имена собственные на других языках.
Порядок проведения:
Приём рассказов завершён (Кроме одного, пока висящего в буфере, возможно он появится сегодня, к вечеру 23-го. Если не появится - не появится.)
Итак, группы выглядят следующим образом:
Первая: 1; 4; 7; 10; 13; 16; 19; 22; 25
Вторая: 2; 5; 8; 11; 14; 17; 20; 23; 26
Третья: 3; 6; 9; 12; 15; 18; 21; 24; [27 из буфера]
До 31-го марта нужно прислать на почту с почты, с которой был прислан рассказ документ с рецензиями.
Первая группа судит вторую, вторая - третью, третья - первую.
К рецензии есть несколько требований.
1) 400 или более знаков без учета цитат.
2) Как в рассказе раскрыта тема.
3) Демонстрация прочтения текста.
Было бы неплохо, если бы форму и содержание рецензенты оценивали независимо друг от друга.
Рецензенты должны отранжировать свою группу по принципу "От лучших к худшим"
Призы:
Общий приз.
1 место — 40%
2 место — 30%
3 место — 20%
4 место — 10%
Отдельный приз имени Феечки. Поскольку я отстраняюсь от общего судейства, на основе собственных измышлений я выберу одного человека и вручу ему орден страны фей и 500 рублей экстра-приза.
Почта:r3j'omanticheskykonkursdvacha ANUSyanj7Gdex PUNCTUMrACqu
Кошелёк: 410017057412787
Фонд: 2919
Стримы: будут, если на них кто-нибудь придёт.
Джеймс способен писать по рассказу в месяц, иначе — какой он Джеймс?
Мы анонсировали — мы начинаем, романтический конкурс издача!
Тема: "История любви"
Формат: рассказ объёмом от 10 до 40 тысяч знаков с пробелами.
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1nvjohRsB-UNBRnbHBO-LoMb87BVFPSl61dnPDt7qfn8/edit?usp=sharing
Ограничения:
Дабы не было соблазна, я ввожу ограничения:
1) Я запрещаю сексуальные сцены. Во всяком случае их описание/детальное обсуждение. Упоминаниями - можно. Для сексуальных сцен у нас был порноконкурс, а теперь давайте писать о том, что им предшествует и что после них продолжается. Сосредоточьтесь на чувствах.
2) Любовь между разумными существами, либо существами, ведущими себя в глазах героя как разумные. Нет, история твоей любви к компику не подойдет. И к сну после обеда — тоже.
Помимо того:
запрещен неформат всех видов, рассказы, написанные нейросетью.
От одного автора — один рассказ.
Рассказ должен быть написан на русском языке. Допустимы диалектизмы и имена собственные на других языках.
Порядок проведения:
Приём рассказов завершён (Кроме одного, пока висящего в буфере, возможно он появится сегодня, к вечеру 23-го. Если не появится - не появится.)
Итак, группы выглядят следующим образом:
Первая: 1; 4; 7; 10; 13; 16; 19; 22; 25
Вторая: 2; 5; 8; 11; 14; 17; 20; 23; 26
Третья: 3; 6; 9; 12; 15; 18; 21; 24; [27 из буфера]
До 31-го марта нужно прислать на почту с почты, с которой был прислан рассказ документ с рецензиями.
Первая группа судит вторую, вторая - третью, третья - первую.
К рецензии есть несколько требований.
1) 400 или более знаков без учета цитат.
2) Как в рассказе раскрыта тема.
3) Демонстрация прочтения текста.
Было бы неплохо, если бы форму и содержание рецензенты оценивали независимо друг от друга.
Рецензенты должны отранжировать свою группу по принципу "От лучших к худшим"
Призы:
Общий приз.
1 место — 40%
2 место — 30%
3 место — 20%
4 место — 10%
Отдельный приз имени Феечки. Поскольку я отстраняюсь от общего судейства, на основе собственных измышлений я выберу одного человека и вручу ему орден страны фей и 500 рублей экстра-приза.
Почта:
Кошелёк: 410017057412787
Фонд: 2919
Стримы: будут, если на них кто-нибудь придёт.
Прошу закреп на этот тред.
Первый нах. Значит, мой рассказ победит.
Все, у кого проблемы с разметкой, абзацным членением и иными формами редактуры - напишите. Я копипастил через ctrl-a, мог и потерять.
А рецензии друг друга мы увидем?
40% от 2736 - это 1094 рубля 4 копейки. Плюс 500 рублей экстра-приза от Феечки. Итого почти 1500. неплохо.
1600*
752 Кб, 1280x768>>0025 (OP)
Всех категорически приветствую в новом треде. Да начнётся битва за СВОБООООДУУУ!!!! финансовую
Всех категорически приветствую в новом треде. Да начнётся битва за СВОБООООДУУУ!!!! финансовую
>>0038
Проверь лучше.
Проверь лучше.
>>0044
А вот и первый обосрамс!
А вот и первый обосрамс!
На рассказ номер 27 можно написать невидимую рецензию
Рецензию на "Мару" писать не надо. Просто сделайте вид, что её нет, хорошо? 27-й если не появится к вечеру сегодняшнего дня - то не появится вообще.
Ну что, я готов к новому конкурсу. Чувствую в себе энергию для написания минимум пяти-шести рассказов на новый конкурс.
>>0052
Сочувствую
Сочувствую
>>0054
Фей, кстати, у тебя же вроде рука набита. Почему не умеешь писать хорошее начало? По-братски советую - почитай первые предложения хороших рассказов, штучек 20-30. Твои тексты станут ещё немножечко лучше.
Фей, кстати, у тебя же вроде рука набита. Почему не умеешь писать хорошее начало? По-братски советую - почитай первые предложения хороших рассказов, штучек 20-30. Твои тексты станут ещё немножечко лучше.
>>0056
Понял+принял.
Понял+принял.
>>0025 (OP)
Аж 9 рассказов в одной группе? М-де...
Аж 9 рассказов в одной группе? М-де...
>>0062
ТАк я о чём. Одиссею мы не переплюнем.
ТАк я о чём. Одиссею мы не переплюнем.
>>0061
Не, третья группа и вторая халявят. Третьей нужно обозреть 8 высеров, 2 наверняка тоже. Если 27 не примут.
Не, третья группа и вторая халявят. Третьей нужно обозреть 8 высеров, 2 наверняка тоже. Если 27 не примут.
"Убить дракона?"
В этом упражнении подсчитайте количество слов на букву Я.
> Конь Яспера медленно шел по неровной тропинке среди огромного букового леса, шел неохотно, будто бы спотыкаясь. Яспер теребил узду в бессильной злобе. Хотелось бы, конечно, добраться до замка дракона как можно быстрее, но конь желаний Яспера явно не разделял.
>
> Яспер был самым обычным рыцарем из невозможно маленького, мало кому известного княжества. Когда он представлялся Яспером из Яргенса, всякий раз в ответ он слышал: «Откуда?», но никак не: «О, знавал я одного из Яргенса…».
В этом упражнении подсчитайте количество слов на букву Я.
>>0066
Анти-Довлатов
Анти-Довлатов
Какая боль, какая боль - даже скорочтение вязнет в этих рассказах.
>>0025 (OP)
Отсортируй в гуглодоках по группам, пожалуйста.
Отсортируй в гуглодоках по группам, пожалуйста.
>В этом вопросе он решил не пользоваться помощью матери, да она и не предлагала, а познакомиться самому.
И это первый абзац. Будьте готовы.
>>0073
Страдания молодого Шурина
Страдания молодого Шурина
>>0066
дохуЯ.
дохуЯ.
>>0068
Ну не, это обычный высер. Ниже среднего.
Ну не, это обычный высер. Ниже среднего.
>>0069
Как же тебе пригорает...
Как же тебе пригорает...
>>0025 (OP)
Итак, у меня уже есть опыт рецензирования. На прошлом конкурсе аж 12 рассказов проанализировал, разобрал и грамотно указал авторам на ошибки. Теперь и рассказов меньше, и сил у меня. Ждите голландскую критику, в общем
Итак, у меня уже есть опыт рецензирования. На прошлом конкурсе аж 12 рассказов проанализировал, разобрал и грамотно указал авторам на ошибки. Теперь и рассказов меньше, и сил у меня. Ждите голландскую критику, в общем
А вы не пробовали роман написать? Уже бы давно кс на ат получили бы. Какие нахуй рассказы?
>>0025 (OP)
Блин, девять рассказов в группе сильно много. Только на первый пришлось писать 2300 символов...
Блин, девять рассказов в группе сильно много. Только на первый пришлось писать 2300 символов...
1,6 Мб, 1794x1766>>0068
Лишний раз напоминаю, что пишущие от моего лица и считающие это хорошим аттракционом - не самые хорошие люди, редиски.
Лишний раз напоминаю, что пишущие от моего лица и считающие это хорошим аттракционом - не самые хорошие люди, редиски.
Феечка, когда стримы будут? Давай уже, ждем.
>>0088
Проведи конкурс романов.
Проведи конкурс романов.
Предлагаю определить среди рассказов участников прошлого конкурса. Уверен, такие есть. Будет разминкой перед конкурсом детективов.
>>0088
Так я уже, только выкладывать собираюсь, когда закончу и отредактирую роман. Хочется унизить этих графоманов с АТ.
Так я уже, только выкладывать собираюсь, когда закончу и отредактирую роман. Хочется унизить этих графоманов с АТ.
138 Кб, 256x258>>0025 (OP)
Прочитал Мари и Софи, неплохо, крепко так написано. По загадочному совпадению еще до публикации этого рассказа я написал рассказ (его я так никуда и не отправил) который можно охарактеризовать как анимешный фанфик по мотивам, лол. Только у меня не сундук, а чемодан, однако идея рассказа появилась после того как я глянул на пикрил, а там таки да, сундук...
Прочитал Мари и Софи, неплохо, крепко так написано. По загадочному совпадению еще до публикации этого рассказа я написал рассказ (его я так никуда и не отправил) который можно охарактеризовать как анимешный фанфик по мотивам, лол. Только у меня не сундук, а чемодан, однако идея рассказа появилась после того как я глянул на пикрил, а там таки да, сундук...
>>0088
Тут пчел хотел намутить конкурс романов и обосрался. Своего рода альтернатива конкурса романов это марафон тред
Тут пчел хотел намутить конкурс романов и обосрался. Своего рода альтернатива конкурса романов это марафон тред
>>0100
2500/
2500/
>>0100
Я наоборот деньги в фонд подселяю. А то, судя по тредам, все Джеймсы - голодные художники, измученные дошираком
Я наоборот деньги в фонд подселяю. А то, судя по тредам, все Джеймсы - голодные художники, измученные дошираком
1,2 Мб, 960x720>>0098
Чел, ну какая еще феечка, детектор чини
Чел, ну какая еще феечка, детектор чини
>>0029
В рассказе "Убить дракона?" разметка вообще не та.
Сам залить на джастпаст в ближайшее время точно не смогу.
В рассказе "Убить дракона?" разметка вообще не та.
Сам залить на джастпаст в ближайшее время точно не смогу.
>>0025 (OP)
Рассказ в котором компетентное жюри не обнаружило историю любви: https://justpaste.it/40a72
Рассказ в котором компетентное жюри не обнаружило историю любви: https://justpaste.it/40a72
>>0103
Ну типа
Ну типа
>>0106
А вот мой рассказ, если кто еще не видел, в котором история любви реально не на первом плане, но он прикольный наверное: https://justpaste.it/99zue
А вот мой рассказ, если кто еще не видел, в котором история любви реально не на первом плане, но он прикольный наверное: https://justpaste.it/99zue
3,9 Мб, 200x200Читаю "Мирайя" и у меня уже сил нет. Будто читаю серию очередной аниме параши.
>>0113
Естественно
Естественно
>>0029
Чекните почту, написал про разметку в своём рассказе.
Чекните почту, написал про разметку в своём рассказе.
>>0115
Кстати, да, очень мало рассказов, где реально ЗЕМНЫЕ проблемы людей, где все близко и жизненно, а не на фоне чьих-то маняфантазий непонятно о чем. Так почитаешь рассказы - и "Вика" уже не кажется плохой историей.
Кстати, да, очень мало рассказов, где реально ЗЕМНЫЕ проблемы людей, где все близко и жизненно, а не на фоне чьих-то маняфантазий непонятно о чем. Так почитаешь рассказы - и "Вика" уже не кажется плохой историей.
Автор Третьего Бога - иди нахуй. Это же просто леденящий душу пиздец вместо текста, нахуя так делать, психопат ты ебучий?
>>0119
Будет в шорт-листе
Будет в шорт-листе
>>0115
Точно, пойду "Зипанг" наверну.
А я-то гадал - где же слышал про эсминец с таким названием...
>Мирайя
>аниме
Точно, пойду "Зипанг" наверну.
А я-то гадал - где же слышал про эсминец с таким названием...
>>0112
а на каком?
ну кагбэ да, разгона трешака не хватает чтоли, проебан очивидный каламбур на слово иллюминатор да и ваще мультяшный гротеск не дожат и автор местами зачем-то вспоминает про какуето драматургию в которой нехуя не смыслет
>не на первом плане
а на каком?
>наверное
ну кагбэ да, разгона трешака не хватает чтоли, проебан очивидный каламбур на слово иллюминатор да и ваще мультяшный гротеск не дожат и автор местами зачем-то вспоминает про какуето драматургию в которой нехуя не смыслет
>>0118
Да похуй на проблемы, я кринжанул с пафосных речей во время боя двух васянов.
Да похуй на проблемы, я кринжанул с пафосных речей во время боя двух васянов.
>>0106
фанфег? сирьезно?
фанфег? сирьезно?
>>0125
Отдать ему третье место и дело с концом
Отдать ему третье место и дело с концом
>>0122
Не знаю даже как вплести его в повествование адекватно. Типа: "В иллюминаторе уже виднелась база иллюминатов"?
Ну это чтоб хоть какая-то история любви была, хотя походу нужно было слать ее нахуй раз все равно не взяли бы
>каламбур на слово иллюминатор
Не знаю даже как вплести его в повествование адекватно. Типа: "В иллюминаторе уже виднелась база иллюминатов"?
>мультяшный гротеск не дожат и автор местами зачем-то вспоминает про какуето драматургию в которой нехуя не смыслет
Ну это чтоб хоть какая-то история любви была, хотя походу нужно было слать ее нахуй раз все равно не взяли бы
>>0121
Расслабься ты уже. Да, используя передовые достижения мировой драматургии и имея в своем распоряжении солидный арсенал из литературоведения, обладая колоссальной начитанностью и, наверное, работая на изнеможение, до седьмого поту, ты смог написать только сраное аниме с элементами фанфика
Расслабься ты уже. Да, используя передовые достижения мировой драматургии и имея в своем распоряжении солидный арсенал из литературоведения, обладая колоссальной начитанностью и, наверное, работая на изнеможение, до седьмого поту, ты смог написать только сраное аниме с элементами фанфика
>>0128
Я проснулся в самолёте Ил. Хороший всё-таки конструктор Ильюшин, классные делал машины. Взглянув в иллюминатор я увидел базу иллюминатов. Это были рептилоиды или люди. Их кожа была подсвечена иллюминацией и казалась зеленоватой. Протерев глаза, я понял, что иллюзия рассеялась.
>>каламбур на слово иллюминатор
Я проснулся в самолёте Ил. Хороший всё-таки конструктор Ильюшин, классные делал машины. Взглянув в иллюминатор я увидел базу иллюминатов. Это были рептилоиды или люди. Их кожа была подсвечена иллюминацией и казалась зеленоватой. Протерев глаза, я понял, что иллюзия рассеялась.
>>0119
Даже интересно, почему? Вроде как и всё Феечкино, рассказ по всем фронтам средненький
Даже интересно, почему? Вроде как и всё Феечкино, рассказ по всем фронтам средненький
>>0128
ну хуй, например так:
или как-то по другому, не так в лоб
>Типа
ну хуй, например так:
>она посмотрела в иллюмината. Иллюминат вскочил и завизжал.
>- Хуле ты тут забыл? - крикнула Люба...
или как-то по другому, не так в лоб
>>0134
Биг Бомби.
Биг Бомби.
>>0139
Да не, автор мирайи неймфаг же, стыдно не знать...
Да не, автор мирайи неймфаг же, стыдно не знать...
45 Кб, 741x691>>0132
Ну и писал бы про своих Наруто и Жожо. Нахуя бой двух гречневых описываешь, как аниме-файт?
Ну и писал бы про своих Наруто и Жожо. Нахуя бой двух гречневых описываешь, как аниме-файт?
>>0132
А бочку делаешь?
А бочку делаешь?
>>0145
Кто такие гречневые?
Кто такие гречневые?
>>0146
- А может так... ДИАКРИТИК?
- А может так... ДИАКРИТИК?
>>0145
>бой гречневых, как аниме-файт
>- О ТЬМА, ЧТО ЧЕРНЕЕ НАШЕГО ПОДЪЕЗДА И СПЕЦОВКИ ПРОРАБА! >ВО ИМЯ СИЛ, ЗАКЛЮЧЕННЫХ В ПРОВОДКЕ ЦЕХА, Я ПРИСЯГАЮ ТЕБЕ! ВАСЯН СЛЭЭЭЙВ!
>>0149
По тому напряжению, которым пропитан рассказ сразу видно, что автор пишет о глубоко прочувствованном... семен семеныч, как не стыдно? Вот пися возьмет да и обидится...
По тому напряжению, которым пропитан рассказ сразу видно, что автор пишет о глубоко прочувствованном... семен семеныч, как не стыдно? Вот пися возьмет да и обидится...
>>0144
Биг Бомби. Теперь отвечай давай.
Биг Бомби. Теперь отвечай давай.
>>0152
Ладно
Ладно
>>0161
ты хотел сказать "Селенитск"
ты хотел сказать "Селенитск"
Чето не могу среди новых рассказов хоть одного нормального найти. Но я читал жопой, если не нравилось - сразу дропал. Может кто вчитывался и я там какую-то годноту пропустил?
255 Кб, 719x957В следующий раз нужно делать верхний порог в 6к знаков. Невозможно читать эту кринжатуру.
>>0165
Мирайя, Фонарь и Селенитки.
Мирайя, Фонарь и Селенитки.
>>0167
Будешь искать тему в пастах о предрочение.
Будешь искать тему в пастах о предрочение.
>>0171
Завидно, да? Я как судья могу творить, что хочу с вашими жопами.
Завидно, да? Я как судья могу творить, что хочу с вашими жопами.
>>0172
Ну ты тупой. И кто тебя только на двач пустил. Кто такие инферцы описано в первом рассказе Селениток. Рекомендую начать с него.
Ну ты тупой. И кто тебя только на двач пустил. Кто такие инферцы описано в первом рассказе Селениток. Рекомендую начать с него.
>>0163
Растянутое говно, написанное по причине возникновения у автора "графоманской дрожи" в руках. Рассказ уровня ниже среднего.
Растянутое говно, написанное по причине возникновения у автора "графоманской дрожи" в руках. Рассказ уровня ниже среднего.
>>0174
Так это еще и не самодостаточный рассказ?
Так это еще и не самодостаточный рассказ?
>>0175
И почему тогда работы была принята на конкурс, если это не рассказ или история, а просто кусок, вырванный из какого-то непонятного цикла?
И почему тогда работы была принята на конкурс, если это не рассказ или история, а просто кусок, вырванный из какого-то непонятного цикла?
>>0177
Думаю, Возвращение поставить на первое место, но автор наркоман-графоман какой-то похоже
Думаю, Возвращение поставить на первое место, но автор наркоман-графоман какой-то похоже
>>0184
вртульник
вртульник
>>0188
Сюжет твоего опуса мне ясен насквозь.
Сюжет твоего опуса мне ясен насквозь.
>>0191
Гринёв.
Гринёв.
34 Кб, 735x490Пацаны, мб обменяемся мнениями? Точнее, отзывами. А то я 4 рассказа едва заставил себя прочитать, и это самые короткие. Из них только один был более-менее приличным - дело о трёх углах. НО это не романтика нихуя, это какая-то блять дореволюционная сатира со слитой дешёвым мемом концовкой. Нахуй это пропустили? Мирайя, Благославенный мир - конченное дерьмо, половину текста нахуй скипнул. Страдания Шурина - бородатая шутейка с умственно отсталым в главной роли. Если бы не концовка, был бы 1 из 10. Так хоть 3 из 10. Но вообще ни о чём.
Как я буду остальной шлак читать - вообще не представляю.
Как я буду остальной шлак читать - вообще не представляю.
>>0201
Просвещение в массы.
Просвещение в массы.
83 Кб, 1080x497>>0201
U picked the wrong person to touch, boy
U picked the wrong person to touch, boy
>>0199
Я тоже хотел вкинуть свой документ с рецензиями в тред заранее, но пока осилил только три рассказа и они все не очень. Мне хотя бы найти один годный рассказ, чтобы не показалось, что я обсираю и троллю других конкурсантов.
Я тоже хотел вкинуть свой документ с рецензиями в тред заранее, но пока осилил только три рассказа и они все не очень. Мне хотя бы найти один годный рассказ, чтобы не показалось, что я обсираю и троллю других конкурсантов.
>>0199
А кому-то и твою хуйню читать придется
А кому-то и твою хуйню читать придется
>>0203
Кидай почту, дам переписать своими словами мой отзыв.
Кидай почту, дам переписать своими словами мой отзыв.
102 Кб, 200x230Любовь — это единственное доступное нам чувство, способное выйти за пределы времени и пространства
>>0213
О, товарищ, это пиздец. Плюс нам досталось на обзор больше остальных.
О, товарищ, это пиздец. Плюс нам досталось на обзор больше остальных.
>>0213
блять это точно какойто тупой троллинг. в ваш балаган заглянули настоящие публикующиеся писатели, снизошли блять до вас, написали рассказы, а вы только и можете что плеваться от зависти
блять это точно какойто тупой троллинг. в ваш балаган заглянули настоящие публикующиеся писатели, снизошли блять до вас, написали рассказы, а вы только и можете что плеваться от зависти
>>0205
А, Вы про это. Можете прочитать в Моем цикле лекций по Русской Литературе о нем подробнее, еще бы вспомнили, тоже мне детективы с деконструкцией...
А, Вы про это. Можете прочитать в Моем цикле лекций по Русской Литературе о нем подробнее, еще бы вспомнили, тоже мне детективы с деконструкцией...
>>0219
И точку ставит паровоз....
И точку ставит паровоз....
>>0221
Неужели.... САМ МЕТЕЛЬСКИЙ!? "Без масок"!? Я ваш поклонник!
Неужели.... САМ МЕТЕЛЬСКИЙ!? "Без масок"!? Я ваш поклонник!
Только что прочел "в мехах", автор, ты садист бдсмщик?
>>0216
Хорош угорать на этом 3 конкурс к ряду.
>именитые писатели
>твой анонимный высер закопали
>РЯЯЯЯ Я ИМЕНИТЫЙ ДОЛБОКРЯК
Хорош угорать на этом 3 конкурс к ряду.
>>0227
Нет, в нем символов не хватало, поэтому не пропустили.
Нет, в нем символов не хватало, поэтому не пропустили.
>>0213
Мирайа, конечно, это, блять, очевидно. У главного персонажа в хате произошёл пиздец, а он такой: "ну, окей, пойду спать".
Мирайа, конечно, это, блять, очевидно. У главного персонажа в хате произошёл пиздец, а он такой: "ну, окей, пойду спать".
>>0229
ты вообще че несешь совсем аутист блять? ты знаешь кому пишешь? вот ты знаешь кому ты пишешь нахуй? зачем ты это пишешь блять? че тебе надо блять? ты вообще кто такой нахуй? ты вопще блять человек нахуй? а? ты может блыть не с нашей планеты? ты блять вопще с какой планеты? с плнеты какой блять? м? уеба!
ты вообще че несешь совсем аутист блять? ты знаешь кому пишешь? вот ты знаешь кому ты пишешь нахуй? зачем ты это пишешь блять? че тебе надо блять? ты вообще кто такой нахуй? ты вопще блять человек нахуй? а? ты может блыть не с нашей планеты? ты блять вопще с какой планеты? с плнеты какой блять? м? уеба!
>>0025 (OP)
Фея, как судьи будут шорт-лист оценивать и как это на результат повлияет?
Фея, как судьи будут шорт-лист оценивать и как это на результат повлияет?
>>0216
Донцова тоже настоящий публикующийся писатель. Чё сказать-то хотел, графоман?
>настоящие публикующиеся писатели
Донцова тоже настоящий публикующийся писатель. Чё сказать-то хотел, графоман?
>>0227
Про полудумера есть 24
Про полудумера есть 24
>>0025 (OP)
Фей, с баллами та же хуйня что и на прошлом?
Фей, с баллами та же хуйня что и на прошлом?
>>0235
Так, я сразу уточню. Баллы расставлять как в предыдущем конкурсе? От 1 к 9? Или я могу влепить кому-то 0 баллов? В шапке об этом ни слова, судьи.
Так, я сразу уточню. Баллы расставлять как в предыдущем конкурсе? От 1 к 9? Или я могу влепить кому-то 0 баллов? В шапке об этом ни слова, судьи.
>>0240
В вернись эпиграф из Введенского, сам рассказ очень концептуальный. Но для авторов фанфиков это конечно "какая-то шизоидная фигня)0))"
В вернись эпиграф из Введенского, сам рассказ очень концептуальный. Но для авторов фанфиков это конечно "какая-то шизоидная фигня)0))"
>>0241
Ты идиот или прикидываешься? Тебя кто-то просил расставлять баллы?
Отранжировать - для тупых - значит выстроить по порядку.
Просто выставь их по порядку от лучшего (первый, прикинь), до худшего (да, мой маленький друг - это последний). А баллы свои себе в задницу сунь.
Понарожают, блядь, недоносков, которые не способны ЧИТАТЬ оп-пост, но лезут ПИСАТЬ рассказы.
Ты идиот или прикидываешься? Тебя кто-то просил расставлять баллы?
>Рецензенты должны отранжировать свою группу по принципу "От лучших к худшим"
Отранжировать - для тупых - значит выстроить по порядку.
Просто выставь их по порядку от лучшего (первый, прикинь), до худшего (да, мой маленький друг - это последний). А баллы свои себе в задницу сунь.
Понарожают, блядь, недоносков, которые не способны ЧИТАТЬ оп-пост, но лезут ПИСАТЬ рассказы.
>>0243
Пошел нахуй, хуебес токсичный. Если нет баллов, как судьи собираются определять шортлист?
Пошел нахуй, хуебес токсичный. Если нет баллов, как судьи собираются определять шортлист?
>>0242
Лол, не зря он у меня на последнем месте
Лол, не зря он у меня на последнем месте
>>0244
Ты тупой очень
Ты тупой очень
>>0249
Через очко
Через очко
>>0025 (OP)
Срок до 31, но если все напишут раньше, ускоримся?
Срок до 31, но если все напишут раньше, ускоримся?
>>0241
Нет, ты просто выставляешь из рассказов личный топ. Баллы я доставил сам по своей 5-балльной шкале для своего же удобства.
Нет, ты просто выставляешь из рассказов личный топ. Баллы я доставил сам по своей 5-балльной шкале для своего же удобства.
>>0250
Для залетухи поясняю (цените этот момент!). В прошлом конкурсе система была такая, ты тип сортируешь такой рассказы от худшего к лучшему, номер рассказа эт тип его баллы. Потом баллы от разных участ-неко-в суммируются и формируется шортлист. Это было подробно разъяснено в шапке. Тут в шапке - НИ-ХУ-Я. Значит система вхождения в шорт/лонг-лист не определена, мы НЕ МОЖЕМ индуктивно вывести из правил прошлого конкурса правила для конкурса настоящего. Такие дела.
Для залетухи поясняю (цените этот момент!). В прошлом конкурсе система была такая, ты тип сортируешь такой рассказы от худшего к лучшему, номер рассказа эт тип его баллы. Потом баллы от разных участ-неко-в суммируются и формируется шортлист. Это было подробно разъяснено в шапке. Тут в шапке - НИ-ХУ-Я. Значит система вхождения в шорт/лонг-лист не определена, мы НЕ МОЖЕМ индуктивно вывести из правил прошлого конкурса правила для конкурса настоящего. Такие дела.
546 Кб, 900x731>>0237
Я просто не считаю, что они должны были участвовать в конкурсе в первую очередь, поэтому и оценивать их на 1-2 балла из 5 не имеет смысла.
Возвращению, думаю, поставлю 3/5, но больше за то, что оно по-человечески написано и его можно просто взять и прочитать.
Иллюзию не смог пока читать, нужно набраться сил. Я просто всерьёз читаю всё от корки до корки, ничего не пропуская и пытаясь понять разные моменты.
Пока что вся моя надежда на рассказ "На Грани". Если он не будет хотя бы на 4/5, то я вообще не понимаю, зачем в этом конкурсе участвовать и вообще...
Я просто не считаю, что они должны были участвовать в конкурсе в первую очередь, поэтому и оценивать их на 1-2 балла из 5 не имеет смысла.
Возвращению, думаю, поставлю 3/5, но больше за то, что оно по-человечески написано и его можно просто взять и прочитать.
Иллюзию не смог пока читать, нужно набраться сил. Я просто всерьёз читаю всё от корки до корки, ничего не пропуская и пытаясь понять разные моменты.
Пока что вся моя надежда на рассказ "На Грани". Если он не будет хотя бы на 4/5, то я вообще не понимаю, зачем в этом конкурсе участвовать и вообще...
>>0259
Я тебе написал, что самосуд не влияет на попадание в шорт-лист. Решать кто войдет в шорт-лист будут судьи по наитию.
>Значит система вхождения в шорт/лонг-лист не определена
Я тебе написал, что самосуд не влияет на попадание в шорт-лист. Решать кто войдет в шорт-лист будут судьи по наитию.
>>0265
Нихуя. Шортлист формируется из лонглиста (база) по наитию. А вот как формируется лонглист, про это ничего не написано.
Нихуя. Шортлист формируется из лонглиста (база) по наитию. А вот как формируется лонглист, про это ничего не написано.
>>0266
На рандеву с твоей мамашей
На рандеву с твоей мамашей
>>0265
1) Ты пиздун и не шаришь
2) По твоей схеме предварительный отбор не имеет смысл. Судья просто берёт и протаскивает Мирайю.
1) Ты пиздун и не шаришь
2) По твоей схеме предварительный отбор не имеет смысл. Судья просто берёт и протаскивает Мирайю.
>>0199
Прочитай Биг Бомби - единственный приличный текст
Прочитай Биг Бомби - единственный приличный текст
>>0266
И жить торопится и чувствовать спешит! Конечно! Если он пишет рассказы про романтику, что это значит?
И жить торопится и чувствовать спешит! Конечно! Если он пишет рассказы про романтику, что это значит?
>>0214
Биг Бомби.
Биг Бомби.
>>0273
сынидзе срыгандос оформи, хуй пизда, калыч бля. сеймичи?
сынидзе срыгандос оформи, хуй пизда, калыч бля. сеймичи?
>>0258
Да ну. Так себе.
Да ну. Так себе.
>>0276
Ну ок. Тогда просто квартет визгливых школьников.
Ну ок. Тогда просто квартет визгливых школьников.
>>0271
Что он романтик
Что он романтик
>>0216
Ну а я публиковался в европейских журналах, писал сценарии для нескольких российских сериалов, и что? Чем хороши анонимные конкурсы, так это тем, что в них все равны. Никакие регалии, титулы не мешают строгой, но справедливой критике анона.
Ну а я публиковался в европейских журналах, писал сценарии для нескольких российских сериалов, и что? Чем хороши анонимные конкурсы, так это тем, что в них все равны. Никакие регалии, титулы не мешают строгой, но справедливой критике анона.
>>0262
Окей, я ставлю На Грани 5/5 потому, что это оказался настоящий, нормальный человеческий рассказ. Значит, все эти мытарства были не зря.
Окей, я ставлю На Грани 5/5 потому, что это оказался настоящий, нормальный человеческий рассказ. Значит, все эти мытарства были не зря.
>>0283
Там куча отсылок
Там куча отсылок
>>0283
Вертлявой собаки, надеюсь?
Вертлявой собаки, надеюсь?
>>0265
Кто первые места занял в самосуде, проходят в лонглист для судей
Кто первые места занял в самосуде, проходят в лонглист для судей
>>0284
И кто из нас жопой читал?
>Где этот телефон? Чёртов будильник. Ещё бы немного поспать… Макс отключил сигнал и попытался заснуть. Ему снилось что-то очень интересное, но Макс не мог вспомнить, что именно. Попытку досмотреть сон прервал грохот строительной техники – на улице перекладывали асфальт.
И кто из нас жопой читал?
>>0288
Ты.
Ты.
>>0281
А ты и поверил. Я как раз об этом, никогда не знаешь, чей рассказ прочитаешь на конкурсе в издаче.
А ты и поверил. Я как раз об этом, никогда не знаешь, чей рассказ прочитаешь на конкурсе в издаче.
>>0290
Нублядь, спасибо рукожопым оргам за то, что сдеанонили конкурсанта просто по приколу, че. Я бы после такого на месте автора снялся нахуй.
Нублядь, спасибо рукожопым оргам за то, что сдеанонили конкурсанта просто по приколу, че. Я бы после такого на месте автора снялся нахуй.
Кстати, не советую в рецензиях ругать судейские тексты. Сами понимаете. В итоге-то все решают судьи, а они могут вас неправильно понять.
>>0291
Ты про автора графоманоря? Ну и пусть снимается, рассказ ужасный, отвратительный.
Ты про автора графоманоря? Ну и пусть снимается, рассказ ужасный, отвратительный.
>>0293
Ну у тебя и вкусы, Джеймс. Я что первый, что второй рассказ дочитать не смог - настолько они отвратительные.
Ну у тебя и вкусы, Джеймс. Я что первый, что второй рассказ дочитать не смог - настолько они отвратительные.
>>0294
Ой, да будет тебе. Ты так говоришь, будто планируешь попасть в шорт.
И вообще, что это за этитьюд? Писатель не должен лебезить ни перед кем. А ты не только сам лебезишь, но и другим предлагаешь. Чмо.
Ой, да будет тебе. Ты так говоришь, будто планируешь попасть в шорт.
И вообще, что это за этитьюд? Писатель не должен лебезить ни перед кем. А ты не только сам лебезишь, но и другим предлагаешь. Чмо.
Так вы все уже выкладываете свои рецензии, чтобы сформировать общественное мнение? Ну так и я сейчас выложу. Мало никому не покажется!
>>0297
Но остальные - ещё хуже, Джеймс.
Но остальные - ещё хуже, Джеймс.
>>0295
Двачую, братишка, я еще на прошлом конкурсе пояснил, что этот автор - глиномес вертлявый, что совершенно очевидно по его высерам, но тему почему-то не пропедалировали хорошо, а стоило.
Двачую, братишка, я еще на прошлом конкурсе пояснил, что этот автор - глиномес вертлявый, что совершенно очевидно по его высерам, но тему почему-то не пропедалировали хорошо, а стоило.
>>0298
Вы конечно же шутите, мистер Джеймс? Я, я не скрываю как рассуждаю. Смотрите, Джеймс. Вы в пух и прах разносите рассказ судьи. Судья недоволэ и в разносит в пух и прах ВАш рассказ. ВАм приятно будет? А, Джеймс? Вы планируэ попасть в шорт?
Вы конечно же шутите, мистер Джеймс? Я, я не скрываю как рассуждаю. Смотрите, Джеймс. Вы в пух и прах разносите рассказ судьи. Судья недоволэ и в разносит в пух и прах ВАш рассказ. ВАм приятно будет? А, Джеймс? Вы планируэ попасть в шорт?
>>0302
Да похуй вообще
Да похуй вообще
>>0301
Ты то кто? Автор чмонаря - заслуженный прозаик, лауреат премий. Уверен, у него вся стена завешана дипломами а ящик стола лопается от писем фанатов. Вот и суди блин таких...
Ты то кто? Автор чмонаря - заслуженный прозаик, лауреат премий. Уверен, у него вся стена завешана дипломами а ящик стола лопается от писем фанатов. Вот и суди блин таких...
Как мне повезло, что я в третьей группе. Потому что в первой только хорошие рассказы! Я так рад за их авторов!
>>0306
Автор ЧМОНАРЯ - обычная ебаная манька, глиномес, графоман, пидор. Я считаю, его не должны были допустить ни на этот конкурс, ни на предыдущий. Лауреат премий? Каво? У него два ебаных рассказика в сетевых журналах, на один из которых это смешное чмо САМО скинуло ссылку (видимо чтобы адекватный Джеймс проиграл в голосину с ДУТОГО АВТОРИТЕТА) - это вообще смешно даже по меркам двощей.
Автор ЧМОНАРЯ - обычная ебаная манька, глиномес, графоман, пидор. Я считаю, его не должны были допустить ни на этот конкурс, ни на предыдущий. Лауреат премий? Каво? У него два ебаных рассказика в сетевых журналах, на один из которых это смешное чмо САМО скинуло ссылку (видимо чтобы адекватный Джеймс проиграл в голосину с ДУТОГО АВТОРИТЕТА) - это вообще смешно даже по меркам двощей.
>>0294
И какие же тексты судейские, м?
И какие же тексты судейские, м?
>>0313
Полный пиздец. Как ни сортируй -- все равно в топе оказывается хуйня какая-то.
Полный пиздец. Как ни сортируй -- все равно в топе оказывается хуйня какая-то.
Этот конкурс говно, его орги и судьи умрут, а принявшие участие словят творческую импотенцию.
>>0311
Не дочитал. Постоянно преследовало ощущение, что читаю какое-то ранобэ . Не выдержал и укатился наворачивать "Героя щита".
Не дочитал. Постоянно преследовало ощущение, что читаю какое-то ранобэ . Не выдержал и укатился наворачивать "Героя щита".
>>0319
Чел, челибосик, челибандрий...
Чел, челибосик, челибандрий...
Все, кто читал шапку с закрытыми глазами:
В шапке есть строка:
Это значит, что вы должны расставить рассказы по порядку. Нет, вы не можете сказать "Всё говно" и выставить всем единицу. Ровно как и сказать "Всё великолепно" и раздать всем восьмёрки-девятки
В шапке есть строка:
>Рецензенты должны отранжировать свою группу по принципу "От лучших к худшим"
Это значит, что вы должны расставить рассказы по порядку. Нет, вы не можете сказать "Всё говно" и выставить всем единицу. Ровно как и сказать "Всё великолепно" и раздать всем восьмёрки-девятки
>>0320
Не унижай ПиСа. Он старалсо(((
Не унижай ПиСа. Он старалсо(((
>>0315
Ты чего второй тред горишь, будто торфяной пожар? Ну, допустим, графоман. Тогда ведь выкинут и всё. Чего ты распереживался?
Ты чего второй тред горишь, будто торфяной пожар? Ну, допустим, графоман. Тогда ведь выкинут и всё. Чего ты распереживался?
>>0327
найс бэйт
найс бэйт
>>0330
Кстати, да. Я бы тоже про это послушал. В прошлом конкурсе было хоть среднее арифметическое джеймсовых баллов, которое учитывалось при формировании шорта.
Кстати, да. Я бы тоже про это послушал. В прошлом конкурсе было хоть среднее арифметическое джеймсовых баллов, которое учитывалось при формировании шорта.
>>0328
Да хуй там выкинут, в прошлом конкурсе этот выблядок победил, забыл? У судей вкус говно, это совершенно очевидно, опять подвинут нормальные истории в пользу какого-нибудь сблева, чей автор вообще никогда не должен был садиться что-то писать. СУДЬИ, если вы это читаете - если хоть кто-то из вас положительно оценит ГРАФОМАРЬ, я блядь вас вычислю по айпи и выебу.
Да хуй там выкинут, в прошлом конкурсе этот выблядок победил, забыл? У судей вкус говно, это совершенно очевидно, опять подвинут нормальные истории в пользу какого-нибудь сблева, чей автор вообще никогда не должен был садиться что-то писать. СУДЬИ, если вы это читаете - если хоть кто-то из вас положительно оценит ГРАФОМАРЬ, я блядь вас вычислю по айпи и выебу.
>>0302
Если судья может захуесосить нормальный рассказ из-за личного отношения, то мне глубоко поебать на мнение этого судьи, может хоть говном мой рассказ залить. Зачем мне мнение того, кто оценивает вместо текста что-то там хуй знает что личное?
А ты - куколд ебаный.
Если судья может захуесосить нормальный рассказ из-за личного отношения, то мне глубоко поебать на мнение этого судьи, может хоть говном мой рассказ залить. Зачем мне мнение того, кто оценивает вместо текста что-то там хуй знает что личное?
А ты - куколд ебаный.
>>0308
Фонарь что-то там.
Фонарь что-то там.
>>0334
Капец ты сноб)))
Капец ты сноб)))
>>0334
А что он написал на прошлый конкурс? И как его сдеанонили?
>в прошлом конкурсе этот выблядок победил
А что он написал на прошлый конкурс? И как его сдеанонили?
>>0327
Это с конца?
Это с конца?
Ты-то кто? Ты написал рассказ на конкурс с несправедливыми судьями, возмущаешься на заслуженного писателя (лауреата премий и благодарственных писем) потому что видите ли его рассказы кому-то нравятся. Что ты тут забыл, белый рыцарь, блин, самозванный?
>>0338
Нет, я его мозг.
Нет, я его мозг.
>>0347
Список в студию.
Список в студию.
>>0345
Покажи мне хоть ОДНОГО человека, которому нравится графоманарь? Кроме автора, конечно, который весь тред засрал.
Покажи мне хоть ОДНОГО человека, которому нравится графоманарь? Кроме автора, конечно, который весь тред засрал.
>>0333
Для вас, молодой человек - Дмитрий Юрьевич.
Для вас, молодой человек - Дмитрий Юрьевич.
>>0349
Нет, это тебя слышно больше, чем фонарщика. Ты так громко орёшь, что невольно думается о форсе.
Нет, это тебя слышно больше, чем фонарщика. Ты так громко орёшь, что невольно думается о форсе.
>>0349
Ну.... у меня не вызывает особого отторжения. Средненький рассказ, не очень плохой, но ничего выдающегося.
Ну.... у меня не вызывает особого отторжения. Средненький рассказ, не очень плохой, но ничего выдающегося.
>>0351
Меня? Я пару постов написал.
Меня? Я пару постов написал.
>>0356
Вытолкнут судьями с корабля современности
Вытолкнут судьями с корабля современности
Автор "Ведьма и лекарь", Белозар и Вецена реаинкарнировались в школьников, правильно понимаю? Антураж в рассказе хороший.
>>0353
Слушай, не морочь людям голову. У этого человека целый шкаф есть, для золотых кубков. Я уже не говорю про обычные награды - золотые медали, статуэтки, дипломы. Благодарственные письма, да. Это очень серьезный писатель и еще более серьезный оппонент на конкурсе. Его рассказами зачитывается вся читающая и образованная публика. Недавно я беседовала с одним важным редактором и когда я случайно упомянула его имя, он поднял палец и сказал: "Вот это - величина! Истинный наследник школы перевода! Гений! Браво! Мы в восхищении!"
Слушай, не морочь людям голову. У этого человека целый шкаф есть, для золотых кубков. Я уже не говорю про обычные награды - золотые медали, статуэтки, дипломы. Благодарственные письма, да. Это очень серьезный писатель и еще более серьезный оппонент на конкурсе. Его рассказами зачитывается вся читающая и образованная публика. Недавно я беседовала с одним важным редактором и когда я случайно упомянула его имя, он поднял палец и сказал: "Вот это - величина! Истинный наследник школы перевода! Гений! Браво! Мы в восхищении!"
Скажу вам честно: в первой и в третьей группе есть писатели, имеющие некоторый успех. Просто кое-кто из нашей конфы решил вписаться в конкурс, из спортивного интереса.
>>0366
На словах ты Лев Толстой, а на деле автор Фонаря.
На словах ты Лев Толстой, а на деле автор Фонаря.
>>0366
Ну хуевые они пейсатели, значит
Ну хуевые они пейсатели, значит
>>0367
Так я ж долбоеб. Я ко всем рассказам писал отзвывы по мере выхода. Все молодцы, кроме автора 27 рассказа, я теперь окончательно шиз.
Так я ж долбоеб. Я ко всем рассказам писал отзвывы по мере выхода. Все молодцы, кроме автора 27 рассказа, я теперь окончательно шиз.
>>0356
2,5
2,5
>>0364
Го в тред кинь
Го в тред кинь
>>0366
Из третьей группы самый адекватный рассказ - 24. И я знаю его автора, у него особого успеха нет.
Из третьей группы самый адекватный рассказ - 24. И я знаю его автора, у него особого успеха нет.
>>0356
Биг Бомби пока главный претендент на специальный приз от Феечки.
Биг Бомби пока главный претендент на специальный приз от Феечки.
>>0371
Мне тоже нравится, но не понял момент с реинкарнацией. И почему она его тогда не узнала, а он ее узнал? Или это две параллельные истории, типа Лента Мебиуса?
Мне тоже нравится, но не понял момент с реинкарнацией. И почему она его тогда не узнала, а он ее узнал? Или это две параллельные истории, типа Лента Мебиуса?
>>0366
Ой-ой-ой, и чо?
Ой-ой-ой, и чо?
Инсайдерская инфа. В конкурсе участвует Улицкая, Прилепин и Пелевин. И это нихуя не шутка и не троллинг.
Мне этот конкурс понравился больше предыдущего. Уютный, камерный. И рассказов хоть и немного, но большинство из них просто хорошие. А которые не очень хорошие, тех мало. Фей молодец, что не стал выжидать с началом.
>>0386
На этом конкурсе нет столько хороших рассказов, значит кто-то из них написал говно.
На этом конкурсе нет столько хороших рассказов, значит кто-то из них написал говно.
>>0386
А это кто? На Автор Тудее они есть?
А это кто? На Автор Тудее они есть?
>>0388
Ну вот так вышло. Позже немного расскажу, почему так.
Ну вот так вышло. Позже немного расскажу, почему так.
Мой рассказ опять в середине будет болтаться, как говно в проруби.
>>0393
Пруфы, что участвовал. Все эти ваши тролленхи уже утомляют. Тока Гельвич - настоящий.
Пруфы, что участвовал. Все эти ваши тролленхи уже утомляют. Тока Гельвич - настоящий.
Именитые писатели время от времени приходят все вместе на какой-нибудь малоизвестный сетевой конкурс, чтобы не терять связь с реальностью, ну и чтобы померяться друг с другом по гамбургскому счёту.
>>0398
Дам тебе наводку. Проанализируй текст Биг Бомби.
Дам тебе наводку. Проанализируй текст Биг Бомби.
Небольшой инсайд - треды с конкурсами просматривает режиссер Юрий Быков, ищет идеи для сценариев.
>>0401
И? Я те грю, покажи пост, или какое-то видео, где хоть один из обозначенных авторов признаётся хотя бы в посещении издача.
И? Я те грю, покажи пост, или какое-то видео, где хоть один из обозначенных авторов признаётся хотя бы в посещении издача.
>>0402
Никакой свободы шизам кроме меня, первого шиза.
Никакой свободы шизам кроме меня, первого шиза.
>>0403
Почему он до сих пор не порекомендовал Звягинцеву копипасту:Вован?
Почему он до сих пор не порекомендовал Звягинцеву копипасту:Вован?
>>0404
На текущий момент я дал достаточно наводок. Чуть позже завеса приоткроется пошире. Терпение, друг мой, терпение.
На текущий момент я дал достаточно наводок. Чуть позже завеса приоткроется пошире. Терпение, друг мой, терпение.
>>0403
Это супер хреново. Будет бесплатно пиздить наши евГениальные идеи.
Это супер хреново. Будет бесплатно пиздить наши евГениальные идеи.
У меня тоже есть инсайд. Издач никому не нужен, даже Абу. Даже модераторы его оставили. Мы тут варимся в собственном соку.
>>0409
На самом деле, издач не нужен никому вообще. Я тут один. Я пишу все рассказы, все посты.
На самом деле, издач не нужен никому вообще. Я тут один. Я пишу все рассказы, все посты.
Не забываем, что один из завсегдатаев издача - Сальников. Как я понял, его рассказ можно найти в первой группе.
>>0382
Интрига
Интрига
Нет, Сальников конкретно в этом конкурсе точно не узнает - инфа сто процентов.
>>0403
Ему никогда не удастся перенести события Биг Бомби в реальный мир.
Ему никогда не удастся перенести события Биг Бомби в реальный мир.
>>0416
Не нюхал
Не нюхал
13 Кб, 338x416Только думал, что уже закончил, но появился ещё один рассказ... Как же тяжело.
>>0419
Давай присылай сегодня, жду твои рецензии
Давай присылай сегодня, жду твои рецензии
>>0419
Хороший вкус.
Хороший вкус.
>>0421
Что показать?
Что показать?
Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Я являюсь представителем одного крупного издательства. Наше издательство хотело бы предложить сотрудничество автору рассказа "В свете Фонаря". Не могли бы вы поделиться его контактами?
Я являюсь представителем одного крупного издательства. Наше издательство хотело бы предложить сотрудничество автору рассказа "В свете Фонаря". Не могли бы вы поделиться его контактами?
>>0426
В том, что я выиграю, нет никаких сомнений. А рис с курой могу купить с пруфами.
В том, что я выиграю, нет никаких сомнений. А рис с курой могу купить с пруфами.
>>0431
Этот вопрос надо задавать представителям отдела маркетинга.
Этот вопрос надо задавать представителям отдела маркетинга.
>>0427
Мы связались с Ростиславом. К сожалению, он говорит, что это не он является автором рассказа.
Мы связались с Ростиславом. К сожалению, он говорит, что это не он является автором рассказа.
>>0433
А что надо выкладывать? Биг Бомби? Или фанфик по аниме?
В том-то всё и дело, что На грани - это рассказ, а не какой-то невнятный высер.
А что надо выкладывать? Биг Бомби? Или фанфик по аниме?
В том-то всё и дело, что На грани - это рассказ, а не какой-то невнятный высер.
Эй, орги, может будете выкладывать не принятые рассказы отдельным списком? Интересно посмотреть, что там было.
>>0436
Биг Бомби - это, несомненно, шедевр. Но это всё-таки концептуальная литература, а не рассказ.
Биг Бомби - это, несомненно, шедевр. Но это всё-таки концептуальная литература, а не рассказ.
Мой рассказ "Как я покорил Северный полюс и жопу судьи с фотошопом под аккомпанемент семиструнного ситара" не приняли на конкурс.
Стоит ли выкладывать?
Стоит ли выкладывать?
>>0441
Очень жаль, что такой талантливый автор отказывается сотрудничать с нашим издательством.
Очень жаль, что такой талантливый автор отказывается сотрудничать с нашим издательством.
>>0443
Обязательно!
Обязательно!
Челибосик, который писал рецензии на все выкладываемые рассказы, ты будешь на свежевыложенные писать?
Уже три опечатки нашёл у себя. Какой же позор... И две стиллистические......
>>0450
Играют в тфку
Играют в тфку
252 Кб, 1252x2175Отправил свои обзоры и топ на почту организаторам. Если кому-то интересно, почитать это всё можно здесь:
https://docs.google.com/document/d/10FmK3miTjnOxj_FtqqRBs-Ni1zuFTgc4lIJv6fMXs4w/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/document/d/10FmK3miTjnOxj_FtqqRBs-Ni1zuFTgc4lIJv6fMXs4w/edit?usp=sharing
33 Кб, 1198x1000>>0453
Братан, ты педантичный еблан.
Братан, ты педантичный еблан.
>>0453
Занёс твой топ в общий топ
Занёс твой топ в общий топ
>>0453
>Я пересказал все рассказы своими словами и назвал это обзором. А вообще все рассказы кроме моего говно.
>>0453
Не осилил. Дропнул на абзаце про контекст и иммерсивность. Если вступление настолько душное, остальное точно можно не читать.
Не осилил. Дропнул на абзаце про контекст и иммерсивность. Если вступление настолько душное, остальное точно можно не читать.
>>0453
"Даммерунг" же. Достаточно узнаваемое слово. Даже если не знать, что это "сумерки" по-немецки, то есть же Гёттердаммерунг, Сумерки богов.
"Даммерунг" же. Достаточно узнаваемое слово. Даже если не знать, что это "сумерки" по-немецки, то есть же Гёттердаммерунг, Сумерки богов.
>>0461
Даммерунг всё-таки узнаваемо. Даммерунг звучит красивее, для русского уха. Даммерунг - отсылка к плану Зелазни, меч у него был такой. А в немецком произношении слышется то "а", то "э". Мне, по крайней мере. Кроме того, оно было выбрано не просто так и его перевод, и Сумерки Богов имели смысл. Впрочем, похуй. У меня, действительно нихуя не вышло, ты абсолютно прав.
Даммерунг всё-таки узнаваемо. Даммерунг звучит красивее, для русского уха. Даммерунг - отсылка к плану Зелазни, меч у него был такой. А в немецком произношении слышется то "а", то "э". Мне, по крайней мере. Кроме того, оно было выбрано не просто так и его перевод, и Сумерки Богов имели смысл. Впрочем, похуй. У меня, действительно нихуя не вышло, ты абсолютно прав.
>>0453
Ты вообще о чем?
>Словом, тебя просто топят ебучим edge-of-tomorrow-ным какапокалипсис манямирком.
Ты вообще о чем?
>>0465
О том, что тебя просто топят ебучим edge-of-tomorrow-ным какапокалипсис манямирком.
О том, что тебя просто топят ебучим edge-of-tomorrow-ным какапокалипсис манямирком.
>>0387
Это заслуга рамок. Двачепасты очень сложно выжимать до 10к.
>И рассказов хоть и немного, но большинство из них просто хорошие.
Это заслуга рамок. Двачепасты очень сложно выжимать до 10к.
>>0456
Частичный пересказ рассказа - косвенное требование к рецензии как показатель того, что ты вообще читал рассказ и знаешь о чём в нём идёт речь.
Частичный пересказ рассказа - косвенное требование к рецензии как показатель того, что ты вообще читал рассказ и знаешь о чём в нём идёт речь.
1,9 Мб, 1280x720>>0025 (OP)
Ребятки, а вы в курсе, что фонд должен минимум 3018 рублей с моим донатом? Ммм?
пятирублёвый
>Фонд: 2919
Ребятки, а вы в курсе, что фонд должен минимум 3018 рублей с моим донатом? Ммм?
пятирублёвый
>>0471
Однако За время пути. Собака Могла подрасти!
Однако За время пути. Собака Могла подрасти!
>>0468
Ты уже всех в этом треде задушил, душнила.
Ты уже всех в этом треде задушил, душнила.
Ох, как же трудно было читать Дойну... Я думал за пару часов с рецензиями управиться, но если все остальные рассказы в первой группе написаны так же умело, мне придётся ой как несладко.
Прочитал Против часовой. Удивительно, каждый рассказ лучше предыдущего. В отличии от Дойны и В мехах, в Против часовой есть сюжет, вы представляете! И у героя есть мотивация! Но работа сыровата, конечно. Думаю, этот рассказ в моей группе будет претендовать на одно из первых мест.
>>0485
Рад, что ты спросил. Да, после каждого рассказа своей группы.
Прочитал Любовницу. Это был бы смешной анекдот, если бы не было написано спустя рукава левой пяткой.
Рад, что ты спросил. Да, после каждого рассказа своей группы.
Прочитал Любовницу. Это был бы смешной анекдот, если бы не было написано спустя рукава левой пяткой.
СРОЧНОЕ СООБЩЕНИЕ ДЛЯ ВСЕХ, КТО ПРИСТАЛЬНО СЛЕДИТ ЗА ПРОЦЕССОМ ПРОЧТЕНИЯ МНОЙ ПЕРВОЙ ГРУППЫ!!!
Оставшиеся четыре рассказа я дочитаю завтра, на свежую голову.
Оставшиеся четыре рассказа я дочитаю завтра, на свежую голову.
>>0029
Исправьте форматирование в "Против часовой". Вы похерили абзацы. Написал на почту.
Исправьте форматирование в "Против часовой". Вы похерили абзацы. Написал на почту.
>>0476
Ага, понятно. Спасибо!
Ага, понятно. Спасибо!
>>0486
Тогда уж ,
Хотя, получается несколько двусмысленно.
>спустя рукава, левой пяткой
Тогда уж ,
> спустя штаны, левой пяткой
Хотя, получается несколько двусмысленно.
>>0492
Мне есть, когда я читаю ваше дерьмо что-то надо? Надо! Калории нужны моему могучему мозгу.
Вот я и купил шаурму! Что в этом такого!?
Судья с ПаверПойнтом
Мне есть, когда я читаю ваше дерьмо что-то надо? Надо! Калории нужны моему могучему мозгу.
Вот я и купил шаурму! Что в этом такого!?
Судья с ПаверПойнтом
Возвращение
Что за херь я прочиnал?
Что за херь я прочиnал?
> Электронный таблоид красными символами на черном фоне рассказал мне все, что нужно знать – очень скоро приедет троллейбус, сейчас вечер, на улице прохладно
> Таблоид (англ. tabloid) — газета, характеризующаяся определённым типом вёрстки
>>0495
Синим пламенем или красным?
> Я подключил провод к розетке у стенки остановки. Телефон загорелся.
Синим пламенем или красным?
>>0494
Это где шаурма 100 рублей стоит? Даже самая маленькая 150.
>Вот я и купил шаурму! Что в этом такого!?
Это где шаурма 100 рублей стоит? Даже самая маленькая 150.
>>0500
Здесь действительно проебался. Признаю.
Никогда не скрывал. Тем более, что по издачу любой автор графоман. Так что либо ты признаешь во мне своего, либо пытаешься оскорбить тем, что я обедаю, принимаю душ и езжу на троллейбусе автобусе
Здесь действительно проебался. Признаю.
>признак начинающего графомана
Никогда не скрывал. Тем более, что по издачу любой автор графоман. Так что либо ты признаешь во мне своего, либо пытаешься оскорбить тем, что я обедаю, принимаю душ и езжу на троллейбусе автобусе
56 Кб, 600x678Уважаемые организаторы, хочу узнать, почему мой рассказ не был принят. Старательно писал его джва дня, а его заигнорили по неясной причине. Прошу пояснить.
Может быть, "некондиционные" рассказы хотя бы будут выложены в треде без участия в конкурсе, потому что мне бы хотелось услышать критику и впечатление анонов.
Может быть, "некондиционные" рассказы хотя бы будут выложены в треде без участия в конкурсе, потому что мне бы хотелось услышать критику и впечатление анонов.
>>0505
Тролли его захейтят и на этом вся критика закончится.
Тролли его захейтят и на этом вся критика закончится.
>>0505
Уже второй тред пытаемся добиться того чтобы непрошедшие работы выложили, но организаторам похуй.
Уже второй тред пытаемся добиться того чтобы непрошедшие работы выложили, но организаторам похуй.
>>0507
Ты бы хоть название сказал. А то как я тебе поясню, если даже не знаю какой рассказ твой?
Ты бы хоть название сказал. А то как я тебе поясню, если даже не знаю какой рассказ твой?
>>0507
Что мешает тебе выложить их в тред?
>Уже второй тред пытаемся добиться того чтобы непрошедшие работы выложили, но организаторам похуй.
Что мешает тебе выложить их в тред?
>>0518
В том, что все есть только у организаторов? А не прошедшие авторы давно разбежались и просить их выложить - бесполезно?
В том, что все есть только у организаторов? А не прошедшие авторы давно разбежались и просить их выложить - бесполезно?
>>0519
Значит так вот нужно самим автором. Желающие давно могли создать свои треды, запостить ссылки в этот тред. Вообще проявить какую-то активность. Но нет. Как по мне это проблемы менталитета.
Значит так вот нужно самим автором. Желающие давно могли создать свои треды, запостить ссылки в этот тред. Вообще проявить какую-то активность. Но нет. Как по мне это проблемы менталитета.
>>0522
Биг Бомби.
Биг Бомби.
>>0523
В нем знаков не хватило до нижней планки. Тебе целых два письма написали по этому поводу, предлагая добить до лимита.
В нем знаков не хватило до нижней планки. Тебе целых два письма написали по этому поводу, предлагая добить до лимита.
>>0525
А что я сделаю? Я умею писать только двачепасты, а там никогда не бывает 10к символов.
А что я сделаю? Я умею писать только двачепасты, а там никогда не бывает 10к символов.
>>0526
Есть длинные двачепасты, про Петяна-морпеха, про Курочку...
Есть длинные двачепасты, про Петяна-морпеха, про Курочку...
К слову о двачепастах. Девушка мечты - это же явно поделие криворукого двачера, который кроме двачепаст в жизни ничего не читал и не писал. Как это вообще прошло на конкурс? Это пятый рассказ из группы, который я прочитал, и он даже хуже сказа о хохлах.
5,6 Мб, 320x240>>0528
Уже не сомневаюсь в качестве рассказа.
> а его заигнорили по неясной причине
> Не заходил на почту, бля
> В нем знаков не хватило до нижней планки
Уже не сомневаюсь в качестве рассказа.
Прочитал Риверсайд драйв. Очередной невнятный высер. В самом начале я думал, что хуже рассказа про хiхлов я уже ничего не увижу, а это - второй такой рассказ. Автор_ша высрала свои лесбофантазии, чтобы что?
Блядь. Ну конечно же под конец в группе остались две пасты по 40к знаков. Если я прочту их и они мне не понравятся, то я найду авторов и дам им пизды.
>>0536
У него в тексте жесткие несостыковки, порой вообще предложения не понятно к чему относящиеся, мне кажется это тот самый анон, который писал текст бухим.
У него в тексте жесткие несостыковки, порой вообще предложения не понятно к чему относящиеся, мне кажется это тот самый анон, который писал текст бухим.
>>0539
Я скромный автор революционного, ломающего рамки жанра рассказа Биг Бомби. А ты, ничтожество, недостойно даже слизывать пыль с моих ботинок.
Я скромный автор революционного, ломающего рамки жанра рассказа Биг Бомби. А ты, ничтожество, недостойно даже слизывать пыль с моих ботинок.
>>0540
Это сто процентов писала тёлка, можно даже не гадать. Тёлки вообще писать не умеют.
Это сто процентов писала тёлка, можно даже не гадать. Тёлки вообще писать не умеют.
>>0541
В таком случае, снимаю шляпу, маэстро, мои извинения! Не узнал вас в маске!
В таком случае, снимаю шляпу, маэстро, мои извинения! Не узнал вас в маске!
Так, рецензенты! Кто нибудь еще может предоставить списки для своих групп, от лучшего к худшему?
>>0548
Так ему надо рецензии писать. Места и случайно раскидать можно.
Так ему надо рецензии писать. Места и случайно раскидать можно.
>>0548
Сссука, я невыразимо проиграл. Джеймсы списывают друг у друга рецензии, как в школе.
Сычёв, чё там нашей группе задавали?
Сссука, я невыразимо проиграл. Джеймсы списывают друг у друга рецензии, как в школе.
Сычёв, чё там нашей группе задавали?
>Но в тот вечер девушка была особенно милой.> Так что после общения, влюбленный обнаружил себя на сайте вакансий.
Ну хорошо хоть не в приёмной ФСБ. Бывает и такое, если девочка очень милая.
>>0550
Подселился к кому-то и списал не глядя. В треде прослыл вторым отцом предрочения.
Подселился к кому-то и списал не глядя. В треде прослыл вторым отцом предрочения.
>>0553
Ну в моей голове всё логично было. Он не хотел искать работу, пообщался с тянучкой и передумал.
Ну в моей голове всё логично было. Он не хотел искать работу, пообщался с тянучкой и передумал.
>>0556
Лучше не знать, а то будешь филонить при составлении своего топа.
Лучше не знать, а то будешь филонить при составлении своего топа.
>>0556
Ща скоро скину рейтинг, отправлю только рецензии
Ща скоро скину рейтинг, отправлю только рецензии
>>0563
Дойна же.
Дойна же.
В первой группе такой пиздец. Там только один рассказ, который с трудом можно запихнуть на третье место. Остальным место вообще у параши. Я даже не знаю, как их отсортировать по степени говна, потому что все они - полное говно.
>>0568
Ну да, кривовато написал. Почему-то думал, что "обнаружил себя" - крылатое выражение, а сейчас погуглил и нихуя.
Ну да, кривовато написал. Почему-то думал, что "обнаружил себя" - крылатое выражение, а сейчас погуглил и нихуя.
>>0562
Подозреваю, что "хохлы" - это Дойна. Хотя, есть ещё рассказ про деда-Тараса-свинопаса...
Подозреваю, что "хохлы" - это Дойна. Хотя, есть ещё рассказ про деда-Тараса-свинопаса...
>>0573
Скиньте текст Предрочения, плиз
Скиньте текст Предрочения, плиз
>>0580
Главное чтоб без пердящей писи.
Главное чтоб без пердящей писи.
27 Кб, 922x442Выкладываю рейтинг первой группы. Рецензии отправлены организаторам.
Во всей группе есть только один рассказ, который можно назвать рассказом, даже вопреки тому, что он довольно сырой и примитивный. Эволюционная ветвь рассказов «жёлтой группы» разошлась с литературой не так давно, и между ними всё ещё возможно скрещивание. Рассказы «коричневой» группы я называю рассказами лишь формально. Я выражаю искренние соболезнования всем тем, кто прочитал их, и тем, кому предстоит их читать. Авторам этих рассказов стоит навсегда забыть о литературе, как о страшном сне. Без обид, ребята. Не ваше это.
Во всей группе есть только один рассказ, который можно назвать рассказом, даже вопреки тому, что он довольно сырой и примитивный. Эволюционная ветвь рассказов «жёлтой группы» разошлась с литературой не так давно, и между ними всё ещё возможно скрещивание. Рассказы «коричневой» группы я называю рассказами лишь формально. Я выражаю искренние соболезнования всем тем, кто прочитал их, и тем, кому предстоит их читать. Авторам этих рассказов стоит навсегда забыть о литературе, как о страшном сне. Без обид, ребята. Не ваше это.
Какой же я токсик, пиздец.
Если в других группах такой же треш, это грустно.
На прошлом конкурсе уровень рассказов был, конечно, гораздо выше. "Против часовой" в моей группе для рецензирования с трудом бы занял последнее "проходное" место.
>>0586
Кто тебе заплатил, мразь? Кто из второй группы отдрочил твоему высеру, чтобы ты завалил ребят? Ты же понимаешь, что тебе пизда?
Кто тебе заплатил, мразь? Кто из второй группы отдрочил твоему высеру, чтобы ты завалил ребят? Ты же понимаешь, что тебе пизда?
>>0589
Если ты в "коричневой группе", то там все рассказы на последнем месте, на самом деле. Просто надо было как-то раскидать - я и раскидал. В основном руководствовался количеством страданий, которые я перенёс в процессе чтения.
Если ты в "коричневой группе", то там все рассказы на последнем месте, на самом деле. Просто надо было как-то раскидать - я и раскидал. В основном руководствовался количеством страданий, которые я перенёс в процессе чтения.
>>0590
Ну чтоб определить кто идет дальше
Ну чтоб определить кто идет дальше
>>0591
Кого конкретно я завалил? Назови мне рассказ, который, как тебе кажется, я оценил несправедливо. Может быть, я невнимательно что-то прочитал? Я специально по два раза перечитывал, мой кредит доверия был огромен, поверь. К каждому рассказу я подходил очень серьёзно.
Кого конкретно я завалил? Назови мне рассказ, который, как тебе кажется, я оценил несправедливо. Может быть, я невнимательно что-то прочитал? Я специально по два раза перечитывал, мой кредит доверия был огромен, поверь. К каждому рассказу я подходил очень серьёзно.
>>0592
Да мне пох, бля, вообще не собирался участвовать, но зачем-то зашёл накуренным на двач...
Да мне пох, бля, вообще не собирался участвовать, но зачем-то зашёл накуренным на двач...
>>0578
Предрочением на верчение
Предрочением на верчение
>>0595
Очень жаль. Жаль, что мне пришлось прочитать твой рассказ дважды. Рассказы из "коричневой группы" - это сублимированное страдание.
Очень жаль. Жаль, что мне пришлось прочитать твой рассказ дважды. Рассказы из "коричневой группы" - это сублимированное страдание.
>>0595
Рецензии напиши
Рецензии напиши
>>0594
Большой Бомби.
Большой Бомби.
>>0597
Ты знал на что шёл, а я вот сижу сейчас трезвый и не могу дочитать "Мираю" второй день.
Ты знал на что шёл, а я вот сижу сейчас трезвый и не могу дочитать "Мираю" второй день.
>>0594
"В мехах" достойны большего. А "Риверсайд" и "Тигрёнка" ты унизил лишь потому, что у тебя припекает от отношений не как у тебя с твоим парнем.
"В мехах" достойны большего. А "Риверсайд" и "Тигрёнка" ты унизил лишь потому, что у тебя припекает от отношений не как у тебя с твоим парнем.
Любопытно, что из всей группы РОМАНТИКА была только в ОДНОМ рассказе. Который по итогу и занял первое место в группе.
>>0602
Когда я начинал читать, я думал, что "В мехах" вообще будет на одном из последних мест. Там же нет сюжета. Даже любви нет - только похоть. Про романтику молчу. Кто же знал, что остальные рассказы будут ещё хуже?
Риверсайд, как и Тигрёнок - это бессвязный поток сознания, написанный так коряво, что на каждый из рассказов я убил почти по часу - так непросто это читать.
Ты читал первые три рассказа из рейтинга вообще?
Когда я начинал читать, я думал, что "В мехах" вообще будет на одном из последних мест. Там же нет сюжета. Даже любви нет - только похоть. Про романтику молчу. Кто же знал, что остальные рассказы будут ещё хуже?
Риверсайд, как и Тигрёнок - это бессвязный поток сознания, написанный так коряво, что на каждый из рассказов я убил почти по часу - так непросто это читать.
Ты читал первые три рассказа из рейтинга вообще?
56 Кб, 746x573>>0603
"Алло. Это Гельвич. Топите "Мирайю" нахуй"
запись переговоров ранее неизвестного подозреваемого в подкупе
"Алло. Это Гельвич. Топите "Мирайю" нахуй"
запись переговоров ранее неизвестного подозреваемого в подкупе
33 Кб, 280x327>>0604
>Романтика была только в одном рассказе
>>Я, награфоманивший отдельные сцены специально под ваниль и романтику:
>>0613
Очевидно "Фонарь"
Очевидно "Фонарь"
>>0611
Не вызывает*
Потому что там персонажи плоские, как грудь первоклассницы. И не раскрыты конфликты. Типа, людей убивать будешь? Ну да, а хули нам, гречневым. Бачки с бензином прямо к лесу подвезём! Это один пример.
Не вызывает*
Потому что там персонажи плоские, как грудь первоклассницы. И не раскрыты конфликты. Типа, людей убивать будешь? Ну да, а хули нам, гречневым. Бачки с бензином прямо к лесу подвезём! Это один пример.
>>0612
Это общее замечание. Не знаю, чего это ты так прицепился. Отдельные сцены, конечно, с романтикой ничего общего не имеют. В романтическом рассказе романтика должна быть важным компонентом сюжета.
Но даже и без романтики - в первой группе в целом только три конкурсанта, которые написали что-то, отдалённо напоминающее продукт рассказоподобный. Вот это - драма. А то, что романтики нет - это так.
Это общее замечание. Не знаю, чего это ты так прицепился. Отдельные сцены, конечно, с романтикой ничего общего не имеют. В романтическом рассказе романтика должна быть важным компонентом сюжета.
Но даже и без романтики - в первой группе в целом только три конкурсанта, которые написали что-то, отдалённо напоминающее продукт рассказоподобный. Вот это - драма. А то, что романтики нет - это так.
>>0582
Сказал автор "плодов", чьи горящую жопу на прошлом конкурсе было видно из космоса, потому что его многослойную нетленку не оценили и который даже в лонглист не попал.
>Авторам этих рассказов стоит навсегда забыть о литературе, как о страшном сне.
Сказал автор "плодов", чьи горящую жопу на прошлом конкурсе было видно из космоса, потому что его многослойную нетленку не оценили и который даже в лонглист не попал.
>>0621
Ну выходит несерьёзные они нихуя.
Ну выходит несерьёзные они нихуя.
>>0628
А, хули тогда срешь в треде однотипными сообщениями
А, хули тогда срешь в треде однотипными сообщениями
>>0627
Стиль рецензий тот же, он и на прошлом конкурсе носился со своей коричневой группой.
Стиль рецензий тот же, он и на прошлом конкурсе носился со своей коричневой группой.
>>0623
Вон оно как. Отыгрывается, пидорасина. Небось ещё заслал несколько рассказов, чтобы уж точно была возможность облизать собственную залупу.
Вон оно как. Отыгрывается, пидорасина. Небось ещё заслал несколько рассказов, чтобы уж точно была возможность облизать собственную залупу.
>>0623
А, моя слава меня опережает!
Ну да, "Плоды" оказались слишком сложны для понимания, я сильно переоценил интеллектуальный уровень издачеров.
А, моя слава меня опережает!
Ну да, "Плоды" оказались слишком сложны для понимания, я сильно переоценил интеллектуальный уровень издачеров.
>>0631
Не, я только один прислал.
И непонятно, за что мне отыгрываться. За то, что читательский кругозор издачеров - это анимешные фанфики и попаданцы, и что они не могут в чтение серьёзных рассказов?
Не, я только один прислал.
И непонятно, за что мне отыгрываться. За то, что читательский кругозор издачеров - это анимешные фанфики и попаданцы, и что они не могут в чтение серьёзных рассказов?
>>0633
"Плоды", относительно других рассказов, находятся на, своего рода, холме. Но завистники накинулись на бронтозавра нашей литературной эпохи...
"Плоды", относительно других рассказов, находятся на, своего рода, холме. Но завистники накинулись на бронтозавра нашей литературной эпохи...
191 Кб, 887x853>>0633
Жду тебя в финале с твоим рассказом, уже написал ироничную рецензию и вывел оценку в таблице экселя
судья
Жду тебя в финале с твоим рассказом, уже написал ироничную рецензию и вывел оценку в таблице экселя
судья
>>0636
На одном уровне с вами, коллега!
На одном уровне с вами, коллега!
>>0639
Да
Да
>>0635
Если ты кривой пидор, неспособный убедить читателя за первую страницу в высоком слоге своей писанины - то ты идёшь нахуй. Какая бы дальше глубокая мысль не шла, её пропустят, уже поставив в голове галочку "очередняра".
Если ты кривой пидор, неспособный убедить читателя за первую страницу в высоком слоге своей писанины - то ты идёшь нахуй. Какая бы дальше глубокая мысль не шла, её пропустят, уже поставив в голове галочку "очередняра".
>>0639
И, своего рода, Гельвичам.
И, своего рода, Гельвичам.
>>0638
Тут говорят, что финала мне не видать, как своих плодов.
В любом случае, даже если я каким-то чудом пролезу бочком в финал, судьи, скорее всего, утопят меня по личным соображениям. Ну, это плата за токсичность, которую я плачу.
Тут говорят, что финала мне не видать, как своих плодов.
В любом случае, даже если я каким-то чудом пролезу бочком в финал, судьи, скорее всего, утопят меня по личным соображениям. Ну, это плата за токсичность, которую я плачу.
>>0640
Понимание требует работы мысли. Каковые есть не у всех, увы. Я уверен, что, например, авторы "Плодов" и "Биг Бомби" поняли бы друг друга. Но не все поднимутся до их уровня.
Понимание требует работы мысли. Каковые есть не у всех, увы. Я уверен, что, например, авторы "Плодов" и "Биг Бомби" поняли бы друг друга. Но не все поднимутся до их уровня.
>>0646
Если весь тред против себя продолжить настраивать своей токсичностью, то точно не пройдешь
Если весь тред против себя продолжить настраивать своей токсичностью, то точно не пройдешь
>>0648
Главное - не раскачивать пароход современности.
Главное - не раскачивать пароход современности.
>>0649
Ну, что же. Во всём есть свои плюсы. Мнение людей, которые оценивают человека вместо того, чтобы оценивать текст, особого интереса для меня не представляет. Отделим зёрна от плевел так сказатб.
Ну, что же. Во всём есть свои плюсы. Мнение людей, которые оценивают человека вместо того, чтобы оценивать текст, особого интереса для меня не представляет. Отделим зёрна от плевел так сказатб.
>>0652
Лол, нормально у вас там всё с этикой, если не шутишь)
Лол, нормально у вас там всё с этикой, если не шутишь)
>>0654
Сказал человек, который впадает в истерику если думает что рассказ написала женщина.
>Мнение людей, которые оценивают человека вместо того, чтобы оценивать текст, особого интереса для меня не представляет.
Сказал человек, который впадает в истерику если думает что рассказ написала женщина.
>>0654
Как же громко ты будешь бомбить, когда твой текст разъебут с аргументами в пух и прах. Менторский тон и обвинения в предвзятости тебя не спасут.
Как же громко ты будешь бомбить, когда твой текст разъебут с аргументами в пух и прах. Менторский тон и обвинения в предвзятости тебя не спасут.
>>0653
По определению, любой Джеймс, по токсичности, находится где-то между ипритом и VX.
>Автор коричневой группы токсичный?
По определению, любой Джеймс, по токсичности, находится где-то между ипритом и VX.
>>0656
Рассказ В ПЕРВУЮ очередь хуёвый. Вот от этого в истерику впасть легко, учитывая, как внимательно я читал конкурсные рассказы. А то, что женщиной написан - это так, щепотка базилика.
Рассказ В ПЕРВУЮ очередь хуёвый. Вот от этого в истерику впасть легко, учитывая, как внимательно я читал конкурсные рассказы. А то, что женщиной написан - это так, щепотка базилика.
>>0657
Ну, если аргументы будут реальные, то будет очень интересно почитать, собственно, ради этого и участвую. А если высосанная из пальца обидка - чего тут бомбить? Можно только поржать с додиков.
Ну, если аргументы будут реальные, то будет очень интересно почитать, собственно, ради этого и участвую. А если высосанная из пальца обидка - чего тут бомбить? Можно только поржать с додиков.
>>0661
Болею за тебя!
Болею за тебя!
Автор "В мехах" участвовал в порноконкурсе? Интересно почитать, какая же у него порнуха.
>>0666
Никаких, он один опять и порвется
Никаких, он один опять и порвется
>>0669
Пятиликий анус
Пятиликий анус
Кстати, тут все так обсирают этот >>0582 рейтинг. Вот смеху-то будет, когда первые три рассказа из него в группе и займут все три первых места.
>>0582
Ты нихера не понял в "Ч,Т", умник. Там есть подоплёка, там всё стянуто со всем сквозными нитями. Ай-ай-ай, не ожидал такого поверхностного восприятия от именитого Плодотворного автора. Бытовуха не понравилась, видите ли. Рассказ не про бабочки-цветочки, видите ли. Не содержит завязки отношений, понимаешь. Герои не страдают по хрену и вареникам, видите ли. Тьфу.
Ты нихера не понял в "Ч,Т", умник. Там есть подоплёка, там всё стянуто со всем сквозными нитями. Ай-ай-ай, не ожидал такого поверхностного восприятия от именитого Плодотворного автора. Бытовуха не понравилась, видите ли. Рассказ не про бабочки-цветочки, видите ли. Не содержит завязки отношений, понимаешь. Герои не страдают по хрену и вареникам, видите ли. Тьфу.
>>0672
Ну хорошо. Допустим. Предположим. Поясни тогда мне, неразумному, что же такое я там не понял.
Но вообразим, что там есть подоплёка. И? Написано-то всё равно из рук вон. Покажи мне человека, который готов нырнуть на дно публичного нужника за бриллиантом в 0,0003 карата.
>Ты нихера не понял в "Ч,Т"
Ну хорошо. Допустим. Предположим. Поясни тогда мне, неразумному, что же такое я там не понял.
Но вообразим, что там есть подоплёка. И? Написано-то всё равно из рук вон. Покажи мне человека, который готов нырнуть на дно публичного нужника за бриллиантом в 0,0003 карата.
>>0673
Я не про призовые места вообще, я про оценку первой группы.
Я не про призовые места вообще, я про оценку первой группы.
>>0675
Согласен полностью про Гостей и Любовницу. По этому они находятся в "жёлтой" группе. Но их хотя бы возможно читать, понимаешь?
Это не унылая двачепаста, как Девушка мечты, это не разрозненный поток сознания без какого-то смысла и цели, как Дойна, Риверсайд и Тигрёнок, и это не бессюжетная порно-зарисовка, как В мехах.
Согласен полностью про Гостей и Любовницу. По этому они находятся в "жёлтой" группе. Но их хотя бы возможно читать, понимаешь?
Это не унылая двачепаста, как Девушка мечты, это не разрозненный поток сознания без какого-то смысла и цели, как Дойна, Риверсайд и Тигрёнок, и это не бессюжетная порно-зарисовка, как В мехах.
>>0674
Поясню, если хоть кто-нибудь её разглядит в обзорах. И не потому что я уповаю на синдром синих занавесок, а потому что если 9 человек ничего не выцепят - ну и хер с ней, с подоплёкой. Это ГГшечка.
Поясню, если хоть кто-нибудь её разглядит в обзорах. И не потому что я уповаю на синдром синих занавесок, а потому что если 9 человек ничего не выцепят - ну и хер с ней, с подоплёкой. Это ГГшечка.
Все так поносят мой рейтинг. Выкладывайте свои рейтинги тогда. Удачи в чтении "коричневых" рассказов, кста.
>>0683
Посмотри любую серию Чёрного зеркала, при этом после каждой сцены ставь на паузу, после чего записывай, что в ней произошло, и что нам хотели этой сценой показать. Потом сравни, что получилось, с твоим рассказом.
Посмотри любую серию Чёрного зеркала, при этом после каждой сцены ставь на паузу, после чего записывай, что в ней произошло, и что нам хотели этой сценой показать. Потом сравни, что получилось, с твоим рассказом.
>>0677
Дойна - это невероятный, потрясающий шедевр. Я плакал после прочтения два часа.
Риверсайд - глубокая драма в антураже винтажной Америки про то, что не всегда то, чем мы жаждем обладать, нам действительно нужно.
В мехах порнозарисовка, тут согласен. Что касается Тигрёнка - ужас-ужас, без начала и конца.
Дойна - это невероятный, потрясающий шедевр. Я плакал после прочтения два часа.
Риверсайд - глубокая драма в антураже винтажной Америки про то, что не всегда то, чем мы жаждем обладать, нам действительно нужно.
В мехах порнозарисовка, тут согласен. Что касается Тигрёнка - ужас-ужас, без начала и конца.
>>0685
Ну это сложно, лучше пойду двачик почитаю.
Ну это сложно, лучше пойду двачик почитаю.
>>0686
Судья с вордом, ты?
Судья с вордом, ты?
>>0686
А что тебя растрогало в Дойне? Это же просто нагромождение сцен, растянутое, как сыр на горячем куске пиццы. К тому же, такая неудачная стилизация, что приходится прикладывать большое усилие.
Про Риверсайд - это задумывалась, как драма в антураже винтажной Америки. При этом от винтажной Америки там нет примерно ничего. Зачем вообще пытаться в антураж, если не умеешь его создавать? Тоже очень, очень, очень растянуто. И написано так коряво... Если то, что ты написал, невозможно читать, зачем вообще писать?
А что тебя растрогало в Дойне? Это же просто нагромождение сцен, растянутое, как сыр на горячем куске пиццы. К тому же, такая неудачная стилизация, что приходится прикладывать большое усилие.
Про Риверсайд - это задумывалась, как драма в антураже винтажной Америки. При этом от винтажной Америки там нет примерно ничего. Зачем вообще пытаться в антураж, если не умеешь его создавать? Тоже очень, очень, очень растянуто. И написано так коряво... Если то, что ты написал, невозможно читать, зачем вообще писать?
>>0686
При этом Меха в плане языка сто очков вперёд дадут Дойне и Риверсайду, хотя по сюжету это вообще ни о чём.
При этом Меха в плане языка сто очков вперёд дадут Дойне и Риверсайду, хотя по сюжету это вообще ни о чём.
22 Кб, 640x360>>0689
Мб потому что предыдущие тексты были читабельными и своей цели добивались, м? Я, к примеру, свой черновик нескольким людям давал перед отправкой, они такие:
"Нормально"
"Вот тут подправь, а так ошибок не вижу"
"Я разочаровался в себе" (тоже графоман)
Подставили, суки.
>если тягомотина и невозможно читать, зачем писать?
Мб потому что предыдущие тексты были читабельными и своей цели добивались, м? Я, к примеру, свой черновик нескольким людям давал перед отправкой, они такие:
"Нормально"
"Вот тут подправь, а так ошибок не вижу"
"Я разочаровался в себе" (тоже графоман)
Подставили, суки.
>>0689
Почему стилизация неудачная в Дойне? Мне очень пришлась по душе, при том что я о половине значений слов только догадывался. И сцены там не нагромождены, они перемешаны так, чтобы чередовать действия и выстраивать историю. Мне такой приём нравится. Ну а растрогало тем, что сыграл рассказ на струнах моей души, удивительно точным образом попав в ностальгию по родной деревне, пусть даже она и находится за тысячи километров от Карпат.
Риверсайд написан, я бы сказал, по-женски. То есть акценты в рассказе смещены с действий на эмоции, внутренние переживания. Из-за чего повествование выглядит эфемерно зыбким. Но сама идея рассказа передана очень ярко, не спрятана под мусором. Что касается корявости — некоторые умудряются читать гуглопереводы на рулейте и добавки просить. Так что эт всё относительно.
Почему стилизация неудачная в Дойне? Мне очень пришлась по душе, при том что я о половине значений слов только догадывался. И сцены там не нагромождены, они перемешаны так, чтобы чередовать действия и выстраивать историю. Мне такой приём нравится. Ну а растрогало тем, что сыграл рассказ на струнах моей души, удивительно точным образом попав в ностальгию по родной деревне, пусть даже она и находится за тысячи километров от Карпат.
Риверсайд написан, я бы сказал, по-женски. То есть акценты в рассказе смещены с действий на эмоции, внутренние переживания. Из-за чего повествование выглядит эфемерно зыбким. Но сама идея рассказа передана очень ярко, не спрятана под мусором. Что касается корявости — некоторые умудряются читать гуглопереводы на рулейте и добавки просить. Так что эт всё относительно.
>>0692
Ну да, Риверсайд - очевидно женский рассказ. И там не просто акцент смещён на эмоции, там ничего особо кроме эмоций и внутренних переживаний нет. И описаны они именно как эмоции и внутренние переживание. Прямо и в лоб. Нам не показывают, нам рассказывают.
Про Дойну - если зашло про деревню хотя бы одному человеку, это здорово. Но если тебе понравилась стилизация, у тебя вряд ли за плечами большой читательский багаж. Это даже не вопрос вкуса.
Ну да, Риверсайд - очевидно женский рассказ. И там не просто акцент смещён на эмоции, там ничего особо кроме эмоций и внутренних переживаний нет. И описаны они именно как эмоции и внутренние переживание. Прямо и в лоб. Нам не показывают, нам рассказывают.
Про Дойну - если зашло про деревню хотя бы одному человеку, это здорово. Но если тебе понравилась стилизация, у тебя вряд ли за плечами большой читательский багаж. Это даже не вопрос вкуса.
>>0691
А что ты ещё писала? Можешь покидать свои работы? На прошлом конкурсе был женский рассказ про армянина, который держал книжный магазин. Это не твой?
А что ты ещё писала? Можешь покидать свои работы? На прошлом конкурсе был женский рассказ про армянина, который держал книжный магазин. Это не твой?
>>0025 (OP)
Авторство рецензий будет указано?
Авторство рецензий будет указано?
>>0696
В прошлом не участвовал. Проморгал объявление.
В прошлом не участвовал. Проморгал объявление.
>>0698
Да.
Да.
>>0703
То-есть можно будет прислать обзоры на обзоры?
То-есть можно будет прислать обзоры на обзоры?
Почему-то по названию Риверсайд Драйв... сразу подумал, что это про лесбиянок и, похоже, не ошибся. Автор явно вдохновлялся Малхолланд Драйвом Линча.
>>0718
Один автор. Дэвид Блинч.
Один автор. Дэвид Блинч.
>>0724
Лилипутик лилигном леденец лизал лиловый
Лилипутик лилигном леденец лизал лиловый
>>0714
Аня Ранетка.
Аня Ранетка.
>>0551
Это предложение вообще нихуя не понятная поебень. Что хотел сказать автор? Кстати, на прошлом конкурсе был пчел с точно такой же манерой речи и характерными ошибками.
Это предложение вообще нихуя не понятная поебень. Что хотел сказать автор? Кстати, на прошлом конкурсе был пчел с точно такой же манерой речи и характерными ошибками.
>>0731
Какое согласие? Тут орги личные данные по кд сливают, очнись.
Какое согласие? Тут орги личные данные по кд сливают, очнись.
>>0732
Третий самый отморозок, надо было на Дюжева лепить.
Третий самый отморозок, надо было на Дюжева лепить.
>>0582
Тебе на прошлом конкурсе с твоими за твои слойки напихали леденцов в карманы, не насосался еще?
Тебе на прошлом конкурсе с твоими за твои слойки напихали леденцов в карманы, не насосался еще?
Именно. Почему бы не выложить все непрошедшие рассказы отдельно? Организовать, своего рода, антиконкурс, судьи - шизы со справками и без! Накрутки - только за! Отрицательный призовой фонд! Пусть победит сильнейший, нахуй изящество, псевдоэстетику, дрочь на формальные критерии! Рассказ либо хорош либо говно!
Проблема только в том, что если судьи не пойдут навстречу, то кроме выложенных в прошлом треде и здесь непрошедших рассказов, остальные невозможно верифицировать. Так что во избежание срача, если идея взлетит, судьям лучше пойти навстречу джеймсоте.
Проблема только в том, что если судьи не пойдут навстречу, то кроме выложенных в прошлом треде и здесь непрошедших рассказов, остальные невозможно верифицировать. Так что во избежание срача, если идея взлетит, судьям лучше пойти навстречу джеймсоте.
>>0737
Мы посовещались и решили принять твоё предложение. Особенно приглянулась нам идея с антифондом.
Будет проведён антиконкурс. Вступительный взнос для каждого из участников, чьи рассказы не прошли отбор, составляет 500 рублей. Судьи - шиз №1, шиз №2, шиз №3, второй шиз №3.
Мы посовещались и решили принять твоё предложение. Особенно приглянулась нам идея с антифондом.
Будет проведён антиконкурс. Вступительный взнос для каждого из участников, чьи рассказы не прошли отбор, составляет 500 рублей. Судьи - шиз №1, шиз №2, шиз №3, второй шиз №3.
>>0738
Шиз 1, ты это, давай, не перегибай. Антиконкурс он как антикафе. То же самое, только с настольными играми. Предлагаю "бутылочку".
Шиз 1, ты это, давай, не перегибай. Антиконкурс он как антикафе. То же самое, только с настольными играми. Предлагаю "бутылочку".
>>0025 (OP)
а че юрка нестеренко на этот конк написал?
а че юрка нестеренко на этот конк написал?
>>0740
Биг Бомби
Биг Бомби
>>0709
Ну да, это ОММАЖ маэстро.
>>0686
По идее, ранние 90-е. В принципе, почти винтаж.
В общем-то, оно скорее про отношения между автором и персонажем. Что нужно, чтобы хорошо написать влюбленность? Влюбиться в персонажа самому. Только это трудно сделать когда ты его полностью контролируешь.
Спасибо за критику, всем удачи.
Ну да, это ОММАЖ маэстро.
>>0686
По идее, ранние 90-е. В принципе, почти винтаж.
В общем-то, оно скорее про отношения между автором и персонажем. Что нужно, чтобы хорошо написать влюбленность? Влюбиться в персонажа самому. Только это трудно сделать когда ты его полностью контролируешь.
Спасибо за критику, всем удачи.
Эх, мёртвый тред мёртвого конкурса. Даже первый шиз не смог расшевелить.
Народ из первой группы, отрецензируйте-ка вторую.
Особенно интересует рейтинг автора Против часовой и рейтинг автора рассказа Гости. Хочу почитать топов из второй группы. Пока читаю из третьей.
Особенно интересует рейтинг автора Против часовой и рейтинг автора рассказа Гости. Хочу почитать топов из второй группы. Пока читаю из третьей.
Алсо, кто-то говорил, что у него в конце рассказа сцена с болотными механизмами. Что за рассказ?
>>0025 (OP)
тащ 27, это так и задумано? че у тебя с полами?
>а кабинет деда, с которой её оставляли,
>Она облегчённо выдохнула. Система признала его
тащ 27, это так и задумано? че у тебя с полами?
>>0746
Гости отличный сплаттерпанк, один из моих фаворитов. Про Против часовой особо нечего сказать.
Гости отличный сплаттерпанк, один из моих фаворитов. Про Против часовой особо нечего сказать.
>>0748
Они небинарны.
Они небинарны.
>>0749
Я про то, что они в первой группе, и они написали в целом минимально приличные рассказы. В связи с чем я хотел бы послушать их мнение о второй группе. Я не смогу прочитать её всю - рассказов из "коричневой группы" среди первой группы мне хватило с головой. Хочу почитать только хорошее. По рекомендациям.
Я про то, что они в первой группе, и они написали в целом минимально приличные рассказы. В связи с чем я хотел бы послушать их мнение о второй группе. Я не смогу прочитать её всю - рассказов из "коричневой группы" среди первой группы мне хватило с головой. Хочу почитать только хорошее. По рекомендациям.
>>0752
Ну тебе с твоим вкусами очевидно лучше всего зайдет "Этот прекрасный мир" и "Дело о трех углах".
Ну тебе с твоим вкусами очевидно лучше всего зайдет "Этот прекрасный мир" и "Дело о трех углах".
>>0754
И у тебя какой-то странный подход. Я выделил эти рассказы не из-за того, что они лично мне по душе, а из-за того, что они написаны не так плохо, как остальные.
И у тебя какой-то странный подход. Я выделил эти рассказы не из-за того, что они лично мне по душе, а из-за того, что они написаны не так плохо, как остальные.
>>0757
В таком случае твоему мнению можно доверять. Сейчас дочитаю третью и заценю.
В таком случае твоему мнению можно доверять. Сейчас дочитаю третью и заценю.
>>0748
Нет, не задумано. Я просто очень невнимательный. А ещё- никогда не пишите на телефоне. Долбанный Изуверский Интеллект, Т9! Прошу простить.
>а кабинет деда, с которой её оставляли,
>Она облегчённо выдохнула. Система признала его
Нет, не задумано. Я просто очень невнимательный. А ещё- никогда не пишите на телефоне. Долбанный Изуверский Интеллект, Т9! Прошу простить.
>>0746
Прочитал два рассказа. В первом плотный такой дрист, а второй хороший, но скучноватый, если кратко. Думал, на работе буду потихоньку читать да рецензировать, а там пришлось внезапно работать и теперь буксую с рецензированием.
Прочитал два рассказа. В первом плотный такой дрист, а второй хороший, но скучноватый, если кратко. Думал, на работе буду потихоньку читать да рецензировать, а там пришлось внезапно работать и теперь буксую с рецензированием.
Прочитал рассказ Клионда. Да, написано уверенной рукой. Но написано программистом, а у программистов фантазии нет от слова совсем. Рассказ скучный, после прочтения в голове не остаётся ничего.
>>0745
Потому что слишком много эмоций? Ну если историю любви писать не эмоциями, а действиями, то это не пропустит порноцензура.
Потому что слишком много эмоций? Ну если историю любви писать не эмоциями, а действиями, то это не пропустит порноцензура.
>>0763
Да, слишком много.
Да, слишком много.
>>0765
Я про то, что не было каких-то ярких моментов, которые бы запомнились. Ну, может быть, эпизод с крабом.
Я про то, что не было каких-то ярких моментов, которые бы запомнились. Ну, может быть, эпизод с крабом.
>>0767
Почему не понравился? Просто скучновато, банально. Прям видно, что ты прогер.
Почему не понравился? Просто скучновато, банально. Прям видно, что ты прогер.
>>0763
Если у тебя любовь сводится к порно - то вам не на двач, а к психиатру. Нет,я не оговорился. Ни к психологу. К психиатру.
Если у тебя любовь сводится к порно - то вам не на двач, а к психиатру. Нет,я не оговорился. Ни к психологу. К психиатру.
>>0767
Вообще, если бы ты был в первой группе, то я бы поставил тебя на второе место, после Против часовой.
Вообще, если бы ты был в первой группе, то я бы поставил тебя на второе место, после Против часовой.
>>0771
Наверное, финал. Такого конца я совсем не ожидал, когда читал в первый раз. И тот момент, когда он ищет здание суда.
Наверное, финал. Такого конца я совсем не ожидал, когда читал в первый раз. И тот момент, когда он ищет здание суда.
>>0770
Спасибо за высокую оценку.
Спасибо за высокую оценку.
Прочитал рассказ Возвращение. Странно, что не имея каких-то серьёзных проблем со стилем, автор не может выдержать хороший темп. Может быть, начал писать за пару часов до дедлайна? Опять же, яркого сюжета нет. Кто-то спросит - должен ли быть в сюрреализме какой-то сюжет, идея? Ответ - да. Здесь всё это отсутствует. Но написано очень уверенно, сочно.
Что имею сказать про третью группу. Рейтинг этого >>0419 господина в плане топ-3 соответствует действительности. А вот у этого >>0293 почему-то на третьем месте Иллюзия, которая, очевидно, относится к т.н. "коричневой группе".
Итак, с нетерпением жду хотя бы двух Джеймсов из первой группы с их рейтингами второй.
Что имею сказать про третью группу. Рейтинг этого >>0419 господина в плане топ-3 соответствует действительности. А вот у этого >>0293 почему-то на третьем месте Иллюзия, которая, очевидно, относится к т.н. "коричневой группе".
Итак, с нетерпением жду хотя бы двух Джеймсов из первой группы с их рейтингами второй.
>>0776
Ну, у тебя, во-первых, слишком резкие рывки между эпизодами, но это, допустим, ещё можно отнести к авторскому стилю. Что важнее - у тебя эти сменяющиеся эпизоды слишком сильно отличаются и по количеству действий на условную единицу текста, и по объёму. Как заплатки на куртке бездомного. Это в целом рушит динамику, ну и вредит восприятию.
Ну, у тебя, во-первых, слишком резкие рывки между эпизодами, но это, допустим, ещё можно отнести к авторскому стилю. Что важнее - у тебя эти сменяющиеся эпизоды слишком сильно отличаются и по количеству действий на условную единицу текста, и по объёму. Как заплатки на куртке бездомного. Это в целом рушит динамику, ну и вредит восприятию.
280 Кб, 956x1050>>0777
Хм, такое действительно может быть. Спасибо
Хм, такое действительно может быть. Спасибо
>>0747
Ведьма и лекарь
Ведьма и лекарь
>>0782
Да не оправдывайся, это местные шизоиды цепляются к хуйне. Обнаружил себя нормальное выражение.
Да не оправдывайся, это местные шизоиды цепляются к хуйне. Обнаружил себя нормальное выражение.
ЭПИГРАФ РЕЦЕНЗЕНТА
Всем авторам - быть проще.
ДОЙНА
Эта история основана на украинском историческом материале. Непонятно, реальном или фэнтези, моих исторических знаний не хватает, а углубляться незачем. Что могу сказать, текст достаточно средний, неуверенный, чувствуется рука старательного графомана, которому не о чем сказать на более жизненную тему.
Какую роль. Здесь играют. Короткие рубленные предложения. И все эти красивости. Они в 2к21. Зачем.
Что за зверь "пузатое стекло", у меня первая ассоциация с иллюминаторами. Оргстекло в глухой украинской деревеньке времен Бессарабии, ага.
Пунктуация? пиздец:
По сюжету розбийник вспоминает лихие дни, свою любовь. Тема так и раскрыта, романтика вспоминания романтики. И если так любил, зачем дома оставил? Меня рассказ не зацепил, но написан терпимо, я даже выделю ему хорошее место.
В МЕХАХ
Эта история основана на материале второй мировой войны. От настроя на хороший романтический рассказ не остается ничего после фразы "Да еще бил в ноздри тяжелый запах ее собственной мочи". Вся история torture porn про пытки и рамы, в который автор иронично вплел штампы из лубковой литературы про войну: стреляй фашистская гнида, не скажу тебе, где партизан. Романтикой тут не пахнет, нереалистичный сюжет про то, как партизанку фашистка склонила всякими секс-пытками на свою сторону, достоин порноролика для ценящих такой подход фетишистов. Раскрытие темы: любви можно добиться секс-пытками, оставшимися за кадром, потому что так в правилах конкурса. Кто-то из судей плохо делает свою работу.
ЛЮБОВНИЦА
Эта история является натужной пародией на нуарный детектив и пропитана несмешными шутками. Гротескная манера автора не работает на идею, а кажется издевательством над читателем. Как известно, к пародии, сатире, утопии и прочим необязательным жанрам обращаются, когда сказать нечего ни по заданной теме, ни даже просто на злобу дня. Вижу в авторе толстого разочаровавшегося неудачника завсегдатая доски, который хвастается тем, что любит Басе и Ларошфуко, это очень печальное зрелище...
Ошибка в распространенном словосочетании.
Такого имени нет, есть Пафнутий.
Ахаха автор жжошь.
Раскрытие темы: ветренная девушка переметнулась к другому, потому что узнала, что у них схожие интересы. Свел их вместе случай - кастинг. За всем этим со стороны в ходе сюжета наблюдает главный герой детектив, у которого были отношения с этой девушкой, и которого она вовлекла в историю при помощи собаки.
ПРОТИВ ЧАСОВОЙ
Эта история про то, как герой, упустив свой шанс с нравящейся ему девушкой, возвращается в прошлое, чтобы все переиграть в свою пользу. Принцип переноса не описан, я не понял, зачем там нужна кровь. Что я могу сказать, в общем и целом текст неплохой, по меркам данного конкурса он даже очень хорош. Он довольно большой, но прочитался без желания закрыть вкладку и забыть о том, что на ней было. Жизненности в нем мало, ведь все мы знаем, что никаких путешествий во времени не существует, и если твой шанс упущен, он упущен, и тебе с этим жить. Но я закрою на это глаза. Еще у истории про совершение невозможного ради девушки нет ни одного по-настоящему драматического момента, что довольно странно.
Раскрытие темы: любовь не знает границ.
ДЕВУШКА МЕЧТЫ
Парень хочет написать девушке с ником тыковка, которая ему нравится. Задуманное увенчивается успехом, и роман на расстоянии активно набирает обороты. В итоге герой едет к девушке (по адресу, который она ему сообщила) и находит там взрослого мужчину, который сообщает, что тыковка - самообучающаяся нейросеть.
Это простой рассказ, но он очень талантливо обыгран. Интересно наблюдать за тем, как автор проходит по грани конкурсных требований и легонько встряхивает эти требования за нос. История жизненная, это огромный плюс. Наверное, не всякий ради знакомства с девушкой в интернете добьется высоких профессиональных успехов и головокружительной карьеры, не всякий начнет следить за собой, но это допустимая условность. Концовка необязательная, но красивая, подкупает.
Отличный пример конкурсной работы - лаконичной, четкой, про нашу реальность.
РИВЕРСАЙД ДРАЙВ, СРАЗУ ЗА ПОВОРОТОМ
Эта история рассказывает о лесбийских отношениях. Она написана очень по-женски. Акценты в рассказе смещены с действий на эмоции, внутренние переживания, из-за чего повествование выглядит эфемерно зыбким. Но сама идея рассказа передана очень ярко, не спрятана под мусором. Любовь - это когда ты готов жертвовать чем-то ради того кто этого не всегда достоин, и сложно понять, что сражаешься за того, за кого не стоит сражаться. Я бы сказал, это достаточно жизненная тема, и смещение в сторону лесбийских отношений, прописанных довольно толково, придает ей дополнительной пикантности.
ГОСТИ
Эта история - сносно, хоть и безыскусно написанный рассказ ужасов. Романтикой тут опять не пахнет. Хочется почитать хорошую романтическую историю, жизненную, цепляющую, за тем и пришел на конкурс, а вместо этого:
Я себе не представляю дрожание десен, это вообще возможно, это вообще как.
Опять кто-то обоссывается. Рамантика-романтека, поверх говна - два бантика. Ну что же вы, двачеры.
Звучит неуместно и пошло, пафос от дьявольского персонажа на пустом месте, завоняло худшими образцами ужасов. Я это направление в принципе за подобную муру не уважаю, а рассказ как раз напомнил об этом, что ж, спасибо.
Короче, раскрытие темы - ради любви можно и старушку-процентщицу(зачеркнуто)отравительницу прикопать, все равно ведь грешная сука, мужа убила. Вариация раскрытия в рассказе "Против часовой": любовь не знает границ. Вообще вещица низкоморальная и вредная, даже несмотря на то, что прописано, что главный герой получил обратно не свою девушку, а кое-что похуже (тоже заезженный ход).
ЧЕЛОВЕК, ТИГРЁНОК
Эта история - смелый авторский эксперимент с языком и смыслом. Парень и девушка, Тимофей и Нюра. Парень обычный, податливый. Девушка - сбежала от мачехи к нему (как будто). Девушка - "тигр", манипулятор, ведущая в паре. Предупреждение мачехи в конце
обличает двойное дно рассказа. Возможно автор использует аллюзию на фильм Люди-кошки (1982), и Нюра "тигр" не только по менталитету, но и по природе. Обыгрывается также двоякость отношений питомец-хозяин и популярная прибаутка про кошку, хозяйничающую над хозяином. Не очень понятна сцена с дедушкой, заметно, что он сказал "моя лапа", но роль этой сцены в общей картине я пока не раскусил. Так или иначе, это умный рассказ заставляющий думать и возвращаться к нему. Автору большое спасибо за возможность ознакомиться с этой необычной и хорошо написанной историей. Раскрытие темы: любовь зла - полюбишь и... тигренка! и сам того не заметишь.
ИТОГОВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ (ОТ ЛУЧШеГО К ХУДШЕМУ)
1. Девушка мечты
2. Человек, тигрёнок
3. Риверсайд драйв, сразу за поворотом
4. Дойна
5. Против часовой
6. Любовница
7. В мехах
8. Гости
Автор рассказа "Вика"
Всем авторам - быть проще.
ДОЙНА
Эта история основана на украинском историческом материале. Непонятно, реальном или фэнтези, моих исторических знаний не хватает, а углубляться незачем. Что могу сказать, текст достаточно средний, неуверенный, чувствуется рука старательного графомана, которому не о чем сказать на более жизненную тему.
>Роса. Всюду роса. Сверкала брильянтами на травинках. Влажной чернотой лежала на коре. От легкого дуновения ветра срывалась с листьев. И туман.
Какую роль. Здесь играют. Короткие рубленные предложения. И все эти красивости. Они в 2к21. Зачем.
>Осторожно ступая, он подошел к окошку с толстыми, пузатыми стеклами.
Что за зверь "пузатое стекло", у меня первая ассоциация с иллюминаторами. Оргстекло в глухой украинской деревеньке времен Бессарабии, ага.
>Но? не время еще. Не стал я, пока, большим человеком.
Пунктуация? пиздец:
По сюжету розбийник вспоминает лихие дни, свою любовь. Тема так и раскрыта, романтика вспоминания романтики. И если так любил, зачем дома оставил? Меня рассказ не зацепил, но написан терпимо, я даже выделю ему хорошее место.
В МЕХАХ
Эта история основана на материале второй мировой войны. От настроя на хороший романтический рассказ не остается ничего после фразы "Да еще бил в ноздри тяжелый запах ее собственной мочи". Вся история torture porn про пытки и рамы, в который автор иронично вплел штампы из лубковой литературы про войну: стреляй фашистская гнида, не скажу тебе, где партизан. Романтикой тут не пахнет, нереалистичный сюжет про то, как партизанку фашистка склонила всякими секс-пытками на свою сторону, достоин порноролика для ценящих такой подход фетишистов. Раскрытие темы: любви можно добиться секс-пытками, оставшимися за кадром, потому что так в правилах конкурса. Кто-то из судей плохо делает свою работу.
ЛЮБОВНИЦА
Эта история является натужной пародией на нуарный детектив и пропитана несмешными шутками. Гротескная манера автора не работает на идею, а кажется издевательством над читателем. Как известно, к пародии, сатире, утопии и прочим необязательным жанрам обращаются, когда сказать нечего ни по заданной теме, ни даже просто на злобу дня. Вижу в авторе толстого разочаровавшегося неудачника завсегдатая доски, который хвастается тем, что любит Басе и Ларошфуко, это очень печальное зрелище...
>по приезду.
Ошибка в распространенном словосочетании.
>Панфутий
Такого имени нет, есть Пафнутий.
>Бигдикер
Ахаха автор жжошь.
Раскрытие темы: ветренная девушка переметнулась к другому, потому что узнала, что у них схожие интересы. Свел их вместе случай - кастинг. За всем этим со стороны в ходе сюжета наблюдает главный герой детектив, у которого были отношения с этой девушкой, и которого она вовлекла в историю при помощи собаки.
ПРОТИВ ЧАСОВОЙ
Эта история про то, как герой, упустив свой шанс с нравящейся ему девушкой, возвращается в прошлое, чтобы все переиграть в свою пользу. Принцип переноса не описан, я не понял, зачем там нужна кровь. Что я могу сказать, в общем и целом текст неплохой, по меркам данного конкурса он даже очень хорош. Он довольно большой, но прочитался без желания закрыть вкладку и забыть о том, что на ней было. Жизненности в нем мало, ведь все мы знаем, что никаких путешествий во времени не существует, и если твой шанс упущен, он упущен, и тебе с этим жить. Но я закрою на это глаза. Еще у истории про совершение невозможного ради девушки нет ни одного по-настоящему драматического момента, что довольно странно.
Раскрытие темы: любовь не знает границ.
ДЕВУШКА МЕЧТЫ
Парень хочет написать девушке с ником тыковка, которая ему нравится. Задуманное увенчивается успехом, и роман на расстоянии активно набирает обороты. В итоге герой едет к девушке (по адресу, который она ему сообщила) и находит там взрослого мужчину, который сообщает, что тыковка - самообучающаяся нейросеть.
Это простой рассказ, но он очень талантливо обыгран. Интересно наблюдать за тем, как автор проходит по грани конкурсных требований и легонько встряхивает эти требования за нос. История жизненная, это огромный плюс. Наверное, не всякий ради знакомства с девушкой в интернете добьется высоких профессиональных успехов и головокружительной карьеры, не всякий начнет следить за собой, но это допустимая условность. Концовка необязательная, но красивая, подкупает.
Отличный пример конкурсной работы - лаконичной, четкой, про нашу реальность.
РИВЕРСАЙД ДРАЙВ, СРАЗУ ЗА ПОВОРОТОМ
Эта история рассказывает о лесбийских отношениях. Она написана очень по-женски. Акценты в рассказе смещены с действий на эмоции, внутренние переживания, из-за чего повествование выглядит эфемерно зыбким. Но сама идея рассказа передана очень ярко, не спрятана под мусором. Любовь - это когда ты готов жертвовать чем-то ради того кто этого не всегда достоин, и сложно понять, что сражаешься за того, за кого не стоит сражаться. Я бы сказал, это достаточно жизненная тема, и смещение в сторону лесбийских отношений, прописанных довольно толково, придает ей дополнительной пикантности.
ГОСТИ
Эта история - сносно, хоть и безыскусно написанный рассказ ужасов. Романтикой тут опять не пахнет. Хочется почитать хорошую романтическую историю, жизненную, цепляющую, за тем и пришел на конкурс, а вместо этого:
>Из глаз лились слезы, из носа кровь, дрожали беззубые дёсна, тряслись дряхлые, варикозные ноги.
Я себе не представляю дрожание десен, это вообще возможно, это вообще как.
>жалобно шепелявила мольбы о пощаде, обмочилась в свои нелепые, полосатые трусы
Опять кто-то обоссывается. Рамантика-романтека, поверх говна - два бантика. Ну что же вы, двачеры.
>Агентура на побегушках у вечности, так сказать.
Звучит неуместно и пошло, пафос от дьявольского персонажа на пустом месте, завоняло худшими образцами ужасов. Я это направление в принципе за подобную муру не уважаю, а рассказ как раз напомнил об этом, что ж, спасибо.
Короче, раскрытие темы - ради любви можно и старушку-процентщицу(зачеркнуто)отравительницу прикопать, все равно ведь грешная сука, мужа убила. Вариация раскрытия в рассказе "Против часовой": любовь не знает границ. Вообще вещица низкоморальная и вредная, даже несмотря на то, что прописано, что главный герой получил обратно не свою девушку, а кое-что похуже (тоже заезженный ход).
ЧЕЛОВЕК, ТИГРЁНОК
Эта история - смелый авторский эксперимент с языком и смыслом. Парень и девушка, Тимофей и Нюра. Парень обычный, податливый. Девушка - сбежала от мачехи к нему (как будто). Девушка - "тигр", манипулятор, ведущая в паре. Предупреждение мачехи в конце
>–Посмотрим, на сколько тебя хватит…
обличает двойное дно рассказа. Возможно автор использует аллюзию на фильм Люди-кошки (1982), и Нюра "тигр" не только по менталитету, но и по природе. Обыгрывается также двоякость отношений питомец-хозяин и популярная прибаутка про кошку, хозяйничающую над хозяином. Не очень понятна сцена с дедушкой, заметно, что он сказал "моя лапа", но роль этой сцены в общей картине я пока не раскусил. Так или иначе, это умный рассказ заставляющий думать и возвращаться к нему. Автору большое спасибо за возможность ознакомиться с этой необычной и хорошо написанной историей. Раскрытие темы: любовь зла - полюбишь и... тигренка! и сам того не заметишь.
ИТОГОВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ (ОТ ЛУЧШеГО К ХУДШЕМУ)
1. Девушка мечты
2. Человек, тигрёнок
3. Риверсайд драйв, сразу за поворотом
4. Дойна
5. Против часовой
6. Любовница
7. В мехах
8. Гости
Автор рассказа "Вика"
ЭПИГРАФ РЕЦЕНЗЕНТА
Всем авторам - быть проще.
ДОЙНА
Эта история основана на украинском историческом материале. Непонятно, реальном или фэнтези, моих исторических знаний не хватает, а углубляться незачем. Что могу сказать, текст достаточно средний, неуверенный, чувствуется рука старательного графомана, которому не о чем сказать на более жизненную тему.
Какую роль. Здесь играют. Короткие рубленные предложения. И все эти красивости. Они в 2к21. Зачем.
Что за зверь "пузатое стекло", у меня первая ассоциация с иллюминаторами. Оргстекло в глухой украинской деревеньке времен Бессарабии, ага.
Пунктуация? пиздец:
По сюжету розбийник вспоминает лихие дни, свою любовь. Тема так и раскрыта, романтика вспоминания романтики. И если так любил, зачем дома оставил? Меня рассказ не зацепил, но написан терпимо, я даже выделю ему хорошее место.
В МЕХАХ
Эта история основана на материале второй мировой войны. От настроя на хороший романтический рассказ не остается ничего после фразы "Да еще бил в ноздри тяжелый запах ее собственной мочи". Вся история torture porn про пытки и рамы, в который автор иронично вплел штампы из лубковой литературы про войну: стреляй фашистская гнида, не скажу тебе, где партизан. Романтикой тут не пахнет, нереалистичный сюжет про то, как партизанку фашистка склонила всякими секс-пытками на свою сторону, достоин порноролика для ценящих такой подход фетишистов. Раскрытие темы: любви можно добиться секс-пытками, оставшимися за кадром, потому что так в правилах конкурса. Кто-то из судей плохо делает свою работу.
ЛЮБОВНИЦА
Эта история является натужной пародией на нуарный детектив и пропитана несмешными шутками. Гротескная манера автора не работает на идею, а кажется издевательством над читателем. Как известно, к пародии, сатире, утопии и прочим необязательным жанрам обращаются, когда сказать нечего ни по заданной теме, ни даже просто на злобу дня. Вижу в авторе толстого разочаровавшегося неудачника завсегдатая доски, который хвастается тем, что любит Басе и Ларошфуко, это очень печальное зрелище...
Ошибка в распространенном словосочетании.
Такого имени нет, есть Пафнутий.
Ахаха автор жжошь.
Раскрытие темы: ветренная девушка переметнулась к другому, потому что узнала, что у них схожие интересы. Свел их вместе случай - кастинг. За всем этим со стороны в ходе сюжета наблюдает главный герой детектив, у которого были отношения с этой девушкой, и которого она вовлекла в историю при помощи собаки.
ПРОТИВ ЧАСОВОЙ
Эта история про то, как герой, упустив свой шанс с нравящейся ему девушкой, возвращается в прошлое, чтобы все переиграть в свою пользу. Принцип переноса не описан, я не понял, зачем там нужна кровь. Что я могу сказать, в общем и целом текст неплохой, по меркам данного конкурса он даже очень хорош. Он довольно большой, но прочитался без желания закрыть вкладку и забыть о том, что на ней было. Жизненности в нем мало, ведь все мы знаем, что никаких путешествий во времени не существует, и если твой шанс упущен, он упущен, и тебе с этим жить. Но я закрою на это глаза. Еще у истории про совершение невозможного ради девушки нет ни одного по-настоящему драматического момента, что довольно странно.
Раскрытие темы: любовь не знает границ.
ДЕВУШКА МЕЧТЫ
Парень хочет написать девушке с ником тыковка, которая ему нравится. Задуманное увенчивается успехом, и роман на расстоянии активно набирает обороты. В итоге герой едет к девушке (по адресу, который она ему сообщила) и находит там взрослого мужчину, который сообщает, что тыковка - самообучающаяся нейросеть.
Это простой рассказ, но он очень талантливо обыгран. Интересно наблюдать за тем, как автор проходит по грани конкурсных требований и легонько встряхивает эти требования за нос. История жизненная, это огромный плюс. Наверное, не всякий ради знакомства с девушкой в интернете добьется высоких профессиональных успехов и головокружительной карьеры, не всякий начнет следить за собой, но это допустимая условность. Концовка необязательная, но красивая, подкупает.
Отличный пример конкурсной работы - лаконичной, четкой, про нашу реальность.
РИВЕРСАЙД ДРАЙВ, СРАЗУ ЗА ПОВОРОТОМ
Эта история рассказывает о лесбийских отношениях. Она написана очень по-женски. Акценты в рассказе смещены с действий на эмоции, внутренние переживания, из-за чего повествование выглядит эфемерно зыбким. Но сама идея рассказа передана очень ярко, не спрятана под мусором. Любовь - это когда ты готов жертвовать чем-то ради того кто этого не всегда достоин, и сложно понять, что сражаешься за того, за кого не стоит сражаться. Я бы сказал, это достаточно жизненная тема, и смещение в сторону лесбийских отношений, прописанных довольно толково, придает ей дополнительной пикантности.
ГОСТИ
Эта история - сносно, хоть и безыскусно написанный рассказ ужасов. Романтикой тут опять не пахнет. Хочется почитать хорошую романтическую историю, жизненную, цепляющую, за тем и пришел на конкурс, а вместо этого:
Я себе не представляю дрожание десен, это вообще возможно, это вообще как.
Опять кто-то обоссывается. Рамантика-романтека, поверх говна - два бантика. Ну что же вы, двачеры.
Звучит неуместно и пошло, пафос от дьявольского персонажа на пустом месте, завоняло худшими образцами ужасов. Я это направление в принципе за подобную муру не уважаю, а рассказ как раз напомнил об этом, что ж, спасибо.
Короче, раскрытие темы - ради любви можно и старушку-процентщицу(зачеркнуто)отравительницу прикопать, все равно ведь грешная сука, мужа убила. Вариация раскрытия в рассказе "Против часовой": любовь не знает границ. Вообще вещица низкоморальная и вредная, даже несмотря на то, что прописано, что главный герой получил обратно не свою девушку, а кое-что похуже (тоже заезженный ход).
ЧЕЛОВЕК, ТИГРЁНОК
Эта история - смелый авторский эксперимент с языком и смыслом. Парень и девушка, Тимофей и Нюра. Парень обычный, податливый. Девушка - сбежала от мачехи к нему (как будто). Девушка - "тигр", манипулятор, ведущая в паре. Предупреждение мачехи в конце
обличает двойное дно рассказа. Возможно автор использует аллюзию на фильм Люди-кошки (1982), и Нюра "тигр" не только по менталитету, но и по природе. Обыгрывается также двоякость отношений питомец-хозяин и популярная прибаутка про кошку, хозяйничающую над хозяином. Не очень понятна сцена с дедушкой, заметно, что он сказал "моя лапа", но роль этой сцены в общей картине я пока не раскусил. Так или иначе, это умный рассказ заставляющий думать и возвращаться к нему. Автору большое спасибо за возможность ознакомиться с этой необычной и хорошо написанной историей. Раскрытие темы: любовь зла - полюбишь и... тигренка! и сам того не заметишь.
ИТОГОВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ (ОТ ЛУЧШеГО К ХУДШЕМУ)
1. Девушка мечты
2. Человек, тигрёнок
3. Риверсайд драйв, сразу за поворотом
4. Дойна
5. Против часовой
6. Любовница
7. В мехах
8. Гости
Автор рассказа "Вика"
Всем авторам - быть проще.
ДОЙНА
Эта история основана на украинском историческом материале. Непонятно, реальном или фэнтези, моих исторических знаний не хватает, а углубляться незачем. Что могу сказать, текст достаточно средний, неуверенный, чувствуется рука старательного графомана, которому не о чем сказать на более жизненную тему.
>Роса. Всюду роса. Сверкала брильянтами на травинках. Влажной чернотой лежала на коре. От легкого дуновения ветра срывалась с листьев. И туман.
Какую роль. Здесь играют. Короткие рубленные предложения. И все эти красивости. Они в 2к21. Зачем.
>Осторожно ступая, он подошел к окошку с толстыми, пузатыми стеклами.
Что за зверь "пузатое стекло", у меня первая ассоциация с иллюминаторами. Оргстекло в глухой украинской деревеньке времен Бессарабии, ага.
>Но? не время еще. Не стал я, пока, большим человеком.
Пунктуация? пиздец:
По сюжету розбийник вспоминает лихие дни, свою любовь. Тема так и раскрыта, романтика вспоминания романтики. И если так любил, зачем дома оставил? Меня рассказ не зацепил, но написан терпимо, я даже выделю ему хорошее место.
В МЕХАХ
Эта история основана на материале второй мировой войны. От настроя на хороший романтический рассказ не остается ничего после фразы "Да еще бил в ноздри тяжелый запах ее собственной мочи". Вся история torture porn про пытки и рамы, в который автор иронично вплел штампы из лубковой литературы про войну: стреляй фашистская гнида, не скажу тебе, где партизан. Романтикой тут не пахнет, нереалистичный сюжет про то, как партизанку фашистка склонила всякими секс-пытками на свою сторону, достоин порноролика для ценящих такой подход фетишистов. Раскрытие темы: любви можно добиться секс-пытками, оставшимися за кадром, потому что так в правилах конкурса. Кто-то из судей плохо делает свою работу.
ЛЮБОВНИЦА
Эта история является натужной пародией на нуарный детектив и пропитана несмешными шутками. Гротескная манера автора не работает на идею, а кажется издевательством над читателем. Как известно, к пародии, сатире, утопии и прочим необязательным жанрам обращаются, когда сказать нечего ни по заданной теме, ни даже просто на злобу дня. Вижу в авторе толстого разочаровавшегося неудачника завсегдатая доски, который хвастается тем, что любит Басе и Ларошфуко, это очень печальное зрелище...
>по приезду.
Ошибка в распространенном словосочетании.
>Панфутий
Такого имени нет, есть Пафнутий.
>Бигдикер
Ахаха автор жжошь.
Раскрытие темы: ветренная девушка переметнулась к другому, потому что узнала, что у них схожие интересы. Свел их вместе случай - кастинг. За всем этим со стороны в ходе сюжета наблюдает главный герой детектив, у которого были отношения с этой девушкой, и которого она вовлекла в историю при помощи собаки.
ПРОТИВ ЧАСОВОЙ
Эта история про то, как герой, упустив свой шанс с нравящейся ему девушкой, возвращается в прошлое, чтобы все переиграть в свою пользу. Принцип переноса не описан, я не понял, зачем там нужна кровь. Что я могу сказать, в общем и целом текст неплохой, по меркам данного конкурса он даже очень хорош. Он довольно большой, но прочитался без желания закрыть вкладку и забыть о том, что на ней было. Жизненности в нем мало, ведь все мы знаем, что никаких путешествий во времени не существует, и если твой шанс упущен, он упущен, и тебе с этим жить. Но я закрою на это глаза. Еще у истории про совершение невозможного ради девушки нет ни одного по-настоящему драматического момента, что довольно странно.
Раскрытие темы: любовь не знает границ.
ДЕВУШКА МЕЧТЫ
Парень хочет написать девушке с ником тыковка, которая ему нравится. Задуманное увенчивается успехом, и роман на расстоянии активно набирает обороты. В итоге герой едет к девушке (по адресу, который она ему сообщила) и находит там взрослого мужчину, который сообщает, что тыковка - самообучающаяся нейросеть.
Это простой рассказ, но он очень талантливо обыгран. Интересно наблюдать за тем, как автор проходит по грани конкурсных требований и легонько встряхивает эти требования за нос. История жизненная, это огромный плюс. Наверное, не всякий ради знакомства с девушкой в интернете добьется высоких профессиональных успехов и головокружительной карьеры, не всякий начнет следить за собой, но это допустимая условность. Концовка необязательная, но красивая, подкупает.
Отличный пример конкурсной работы - лаконичной, четкой, про нашу реальность.
РИВЕРСАЙД ДРАЙВ, СРАЗУ ЗА ПОВОРОТОМ
Эта история рассказывает о лесбийских отношениях. Она написана очень по-женски. Акценты в рассказе смещены с действий на эмоции, внутренние переживания, из-за чего повествование выглядит эфемерно зыбким. Но сама идея рассказа передана очень ярко, не спрятана под мусором. Любовь - это когда ты готов жертвовать чем-то ради того кто этого не всегда достоин, и сложно понять, что сражаешься за того, за кого не стоит сражаться. Я бы сказал, это достаточно жизненная тема, и смещение в сторону лесбийских отношений, прописанных довольно толково, придает ей дополнительной пикантности.
ГОСТИ
Эта история - сносно, хоть и безыскусно написанный рассказ ужасов. Романтикой тут опять не пахнет. Хочется почитать хорошую романтическую историю, жизненную, цепляющую, за тем и пришел на конкурс, а вместо этого:
>Из глаз лились слезы, из носа кровь, дрожали беззубые дёсна, тряслись дряхлые, варикозные ноги.
Я себе не представляю дрожание десен, это вообще возможно, это вообще как.
>жалобно шепелявила мольбы о пощаде, обмочилась в свои нелепые, полосатые трусы
Опять кто-то обоссывается. Рамантика-романтека, поверх говна - два бантика. Ну что же вы, двачеры.
>Агентура на побегушках у вечности, так сказать.
Звучит неуместно и пошло, пафос от дьявольского персонажа на пустом месте, завоняло худшими образцами ужасов. Я это направление в принципе за подобную муру не уважаю, а рассказ как раз напомнил об этом, что ж, спасибо.
Короче, раскрытие темы - ради любви можно и старушку-процентщицу(зачеркнуто)отравительницу прикопать, все равно ведь грешная сука, мужа убила. Вариация раскрытия в рассказе "Против часовой": любовь не знает границ. Вообще вещица низкоморальная и вредная, даже несмотря на то, что прописано, что главный герой получил обратно не свою девушку, а кое-что похуже (тоже заезженный ход).
ЧЕЛОВЕК, ТИГРЁНОК
Эта история - смелый авторский эксперимент с языком и смыслом. Парень и девушка, Тимофей и Нюра. Парень обычный, податливый. Девушка - сбежала от мачехи к нему (как будто). Девушка - "тигр", манипулятор, ведущая в паре. Предупреждение мачехи в конце
>–Посмотрим, на сколько тебя хватит…
обличает двойное дно рассказа. Возможно автор использует аллюзию на фильм Люди-кошки (1982), и Нюра "тигр" не только по менталитету, но и по природе. Обыгрывается также двоякость отношений питомец-хозяин и популярная прибаутка про кошку, хозяйничающую над хозяином. Не очень понятна сцена с дедушкой, заметно, что он сказал "моя лапа", но роль этой сцены в общей картине я пока не раскусил. Так или иначе, это умный рассказ заставляющий думать и возвращаться к нему. Автору большое спасибо за возможность ознакомиться с этой необычной и хорошо написанной историей. Раскрытие темы: любовь зла - полюбишь и... тигренка! и сам того не заметишь.
ИТОГОВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ (ОТ ЛУЧШеГО К ХУДШЕМУ)
1. Девушка мечты
2. Человек, тигрёнок
3. Риверсайд драйв, сразу за поворотом
4. Дойна
5. Против часовой
6. Любовница
7. В мехах
8. Гости
Автор рассказа "Вика"
>>0784
Вика- в жопе клубника.
Вика- в жопе клубника.
>>0784
Пиздец у тебя вкус, анончик. Или это такой толстый троллинг? Больше похоже на второй вариант.
>ИТОГОВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ (ОТ ЛУЧШеГО К ХУДШЕМУ)
>1. Девушка мечты
>2. Человек, тигрёнок
>3. Риверсайд драйв, сразу за поворотом
>4. Дойна
>5. Против часовой
>6. Любовница
>7. В мехах
>8. Гости
Пиздец у тебя вкус, анончик. Или это такой толстый троллинг? Больше похоже на второй вариант.
1,1 Мб, 1708x1544>>0784
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунное_стекло
>Оргстекло в глухой украинской деревеньке времен Бессарабии, ага.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунное_стекло
>>0787
А, всё, я пролистал рассказ "Вика". Вопросов более не имею.
А, всё, я пролистал рассказ "Вика". Вопросов более не имею.
Вообще, на прошлом конкурсе был Джеймс, который для смеха расставил рассказы в ОБРАТНОМ порядке.
>>0793
Я их постоянно путаю. Возможно, ты прав.
Я их постоянно путаю. Возможно, ты прав.
>>0784
Спасибо, анон, по новом взглянул на тигренка, думаю поставить его выше чем планировал.
Спасибо, анон, по новом взглянул на тигренка, думаю поставить его выше чем планировал.
>>0798
Обидно, конечно, но как говорится: "надейся на лучшее готовься к худшему".
Обидно, конечно, но как говорится: "надейся на лучшее готовься к худшему".
>>0804
Когда все пришлют, очевидно же.
Когда все пришлют, очевидно же.
>>0806
Пописял на тебя
Пописял на тебя
>>0811
А то! Контракты с заграничными издательствами, премии, приглашения читать лекции во Франции...
А то! Контракты с заграничными издательствами, премии, приглашения читать лекции во Франции...
>>0815
Я не только учился, я ещё и УЧИЛ в Сорбонне!
Я не только учился, я ещё и УЧИЛ в Сорбонне!
> По обе стороны от него сидели двое: лысые мужчины, один с рассеченной губой, другой - с неприятным пятном над левой бровью. Был за столом и пятый человек. Я его отлично знал. Это был отец
Чёт нихуя не пойму, а где четвёртый?
>>0818
Придет время, будет ответ. Не будьте навязчивыми.
Придет время, будет ответ. Не будьте навязчивыми.
>>0826
А почему я должен постоянно где-то шарить - за печкой, за шкафом, рядом с книжками на полке, за метамодерном? Можно мне уже просто почитать, без постоянных поисков недостающих ингредиентов?
А почему я должен постоянно где-то шарить - за печкой, за шкафом, рядом с книжками на полке, за метамодерном? Можно мне уже просто почитать, без постоянных поисков недостающих ингредиентов?
>>0830
Ну, раз ты разрешил - пойду сестру, за самое мягкое , ухвачу.
Ну, раз ты разрешил - пойду сестру, за самое мягкое , ухвачу.
>>0834
Да что такое, третий день уже его ищу - а все гельвичи какие-то попадаются.
Да что такое, третий день уже его ищу - а все гельвичи какие-то попадаются.
>>0830
Козу на возу. На телегу с разбегу. Понятно? Да.
Козу на возу. На телегу с разбегу. Понятно? Да.
>>0820
Тут человек даже иллюстрацию делал этого момента. За столом пять человек. Двое братьев-близнецов, седовласый подземный король, главный герой и его отец.
Тут человек даже иллюстрацию делал этого момента. За столом пять человек. Двое братьев-близнецов, седовласый подземный король, главный герой и его отец.
>>0843
Почти уверен, что в финале окажутся "На грани" и "Против часовой". Возможно я даже назвал сейчас два призовых.
Почти уверен, что в финале окажутся "На грани" и "Против часовой". Возможно я даже назвал сейчас два призовых.
>>0844
Так это первая и третья группы, про них уже вроде всё понятно. А вот по второй группе никто ещё не прошёлся.
Так это первая и третья группы, про них уже вроде всё понятно. А вот по второй группе никто ещё не прошёлся.
>>0847
Все хвалят дело трех углях, но я открыл и понял, что его можно хвалить только за одно. Он очень короткий. Впрочем, "На грани" тоже коротенький, а когда нужно обозревать против воли десяток рассказов - сразу начинаешь ценить краткость.
>>0848
Это нечитаемое говно, вот уж простите, написанное клиническим шизофреником. Я не понимаю, что в нем хорошего. Объяснишь?
Все хвалят дело трех углях, но я открыл и понял, что его можно хвалить только за одно. Он очень короткий. Впрочем, "На грани" тоже коротенький, а когда нужно обозревать против воли десяток рассказов - сразу начинаешь ценить краткость.
>>0848
Это нечитаемое говно, вот уж простите, написанное клиническим шизофреником. Я не понимаю, что в нем хорошего. Объяснишь?
>>0849
В первой группе имеет смысл читать Против часовой, Любовницу и Гостей. В третьей - На грани, Возвращение и Клиодну.
В первой группе имеет смысл читать Против часовой, Любовницу и Гостей. В третьей - На грани, Возвращение и Клиодну.
>>0850
Я автор. Хочу узнать, почему не читаемо, почему написанное клиническим шизофреником. Анон сверху говорил, что написано вполне достойно
>Объяснишь?
Я автор. Хочу узнать, почему не читаемо, почему написанное клиническим шизофреником. Анон сверху говорил, что написано вполне достойно
>>0850
Я не он, но могу пояснить за Возвращение. Это очень образный и яркий текст. Бессодержательный слегка, но много ли на конкурсе содержательных работ?
Я не он, но могу пояснить за Возвращение. Это очень образный и яркий текст. Бессодержательный слегка, но много ли на конкурсе содержательных работ?
>>0853
Биг Бомби же.
Биг Бомби же.
>>0856
Видел. Тот факт, что один и тот же текст получает противоположные оценки даже по одной составляющей ( нечитаемое говно vs образный и яркий текст) говорит о том, что я написал как минимум что-то интересное
Видел. Тот факт, что один и тот же текст получает противоположные оценки даже по одной составляющей ( нечитаемое говно vs образный и яркий текст) говорит о том, что я написал как минимум что-то интересное
>>0852
(Воз)вращение собак
Начну с того, что мне не нравятся почти никакие рассказы на конкурсе, в том числе и свой, но все по объективным причинам.
Ну специально открою. С одной стороны, шизофренический стиль - это не так уж плохо, иногда это бывает очень сильная стилизация. Но здесь я, честно, не могу понять сути происходящего.
Опустим автора за его ошибки и простим:
Здеся просто криво.
стилистически небрежно, вообще наверняка есть точное обоснование почему так не пишут, но так не пишут
криво
что это блять вообще значит?
кривовато, далее идет пояснение, но лучше было бы объединить предложения вместе, иначе возникает некоторый диссонанс.
что блять это значит вообще? понятно, что автор хотел сказать, но я про траурный макияж ничего не слышал - если он есть, то точно вне авраамической культуры
Вообще тут ненужная парцелляция. То автор разделяет предложения там, где не нужно, то пишет предложение на абзац. Не надо так.
Первое предложение цепляет слух, но во-втором ошибка. Устойчиво "из воздуха". "В воздухе" значит, что она либо летает, либо распылена в воздухе.
тут начинаются первые шизофренически-логические проебы. Какой друг? Когда они успели стать друзьями-то?
Так не говорят. говорят "войти в личное пространство". Вообще в дистанцию нельзя войти, если уж на то пошло. Но даже если бы было "подойти", не уверен, что так перестанет быть криво.
Чел, зачем ты дважды написал что она пуста? Ты вообще это перечитывал?
что-то отвлекал... окееей, просто опечатка
побойся бога, блять, у меня знаков не хватит разбирать все стилистические ошибки
Вот это простите, но графомания.
Все хватит, у меня больше сил нет разбирать. Это пиздец. Примеров пока что хватит.
Про запятые молчу, не хочу показаться лютым душнилой (я не лютый, я шиз). У всех проблемы с запятыми. Но шиз не только я, кстати, сам автор отмечает, что герой не в себе
Вновь шизофрения confirmed. И ладно бы это на что-то влияло, как-то обыгрывалось. Я вот недавно сериал смотрел про чела с шизой, "Легион" называется. Тут же из одной невнятной сцены нас кидает в такую же.
Дальше начинается карнавал шизофазии. Герой (автор?) несет чето-то про книги, гитару, картины, хуйню, молофью. Кто мы-то блять? Ни один диалог в произведении не имеет никакого смысла, даже метафорического. Разговор в автобусе ни на что не влияет. Разговор про зло и гламур приводит к нанесению тякжких телесных после очередного бессмысленного диалога ни о чем. Понимаю что какую-то образность тут можно проследить, но мешает плохой стиль. Отсутствие внятного и связного повествования не позволяет погрузиться в происходящее. Можно конечно сказать, что так и задумано, но я читал книжки в жанре фантасмагория и я могу заявить - можно писать внятно про мир с нарушениями логики и психики. Нужно чтобы какая-то связность была хотя-бы внутренняя, как скажем, в "Алисе в стране чудес". Причем, я не против самой идеи фантасмагории, буффонады, психоделии и прочей постмодернистской хуйни, я ее обожаю. Но тогда нужно лучше стараться, хотя-бы текст вычитывать и потрудиться придать всему какое-то подобие плавности. Я когда такое писал, например, пытался плавности добиться за счет ассоциаций - палка превращается в космический корабль, который борется с комическими собаками. Хуйня? Да. Абстрактно? Да. Логика есть? Несомненно. Ты можешь придумать что-то свое, но мы люди и логика, пусть неправильная, но нужна для восприятия текста, иначе он просто нахуй вгоняет в невроз, депресссию, вызывает злобу и несварение желудка.
Как-то так. Желаю успехов в творчестве. Как видишь, на такой жанр любители всегда найдутся, но пожалей их. Напиши в следующий раз на 20% круче.
(Воз)вращение собак
Начну с того, что мне не нравятся почти никакие рассказы на конкурсе, в том числе и свой, но все по объективным причинам.
Ну специально открою. С одной стороны, шизофренический стиль - это не так уж плохо, иногда это бывает очень сильная стилизация. Но здесь я, честно, не могу понять сути происходящего.
Опустим автора за его ошибки и простим:
> таблоид
> почти не освящаемый район
> не то что для противоположного пола
> пока ещё не перенесшему капитальный ремонт фасада, в отличии от всего остального здесь
Здеся просто криво.
> успевший за две минуты выкурить три сигареты, бросивший опустевшую пачку себе под ноги
стилистически небрежно, вообще наверняка есть точное обоснование почему так не пишут, но так не пишут
> не интересовался моей персоной, с которой только что произошло нечто невероятное
криво
> резко зазвучал женский голос извне виртуальной границы
что это блять вообще значит?
> Одета она была то ли по моде готов, то ли по моде вебкам-моделей, что привносят в профессию частичку себя
кривовато, далее идет пояснение, но лучше было бы объединить предложения вместе, иначе возникает некоторый диссонанс.
> Макияж такой, будто кого-то хоронят.
что блять это значит вообще? понятно, что автор хотел сказать, но я про траурный макияж ничего не слышал - если он есть, то точно вне авраамической культуры
> А потому прекрасно чувствовал, когда мной пытались так явно и грубо манипулировать.
Вообще тут ненужная парцелляция. То автор разделяет предложения там, где не нужно, то пишет предложение на абзац. Не надо так.
> Мне вдруг пришло в голову, что я почему-то не услышал, как она подходила ко мне. Будто бы она просто появилась в воздухе.
Первое предложение цепляет слух, но во-втором ошибка. Устойчиво "из воздуха". "В воздухе" значит, что она либо летает, либо распылена в воздухе.
> Вслед за мной то же сделал мой друг
тут начинаются первые шизофренически-логические проебы. Какой друг? Когда они успели стать друзьями-то?
> входя в интимную дистанцию
Так не говорят. говорят "войти в личное пространство". Вообще в дистанцию нельзя войти, если уж на то пошло. Но даже если бы было "подойти", не уверен, что так перестанет быть криво.
> На остановке кроме нас никого не было, поэтому я выкинул зарядку на землю. Я вошёл в автобус, двери почему-то не закрылись, но мы тронулись. Я глянул на остановку – она была пуста.
Чел, зачем ты дважды написал что она пуста? Ты вообще это перечитывал?
> меня всегда что-то отвлекал
что-то отвлекал... окееей, просто опечатка
> шум от соседей
побойся бога, блять, у меня знаков не хватит разбирать все стилистические ошибки
> Прошло несколько томительных секунд, и я ощутил, что губы мои, а вслед за ними и голова с телом проваливаются в горячую воду. Но странно было, что ещё до полного погружения я понял, что уже состою точно из такой же воды, как и все пространство. Не было дна, берега, даже меня не было. Точнее, я то как раз был – всё вокруг был я, и эта мысль вызывала теплое чувство где-то в центре бесконечного океана.
Вот это простите, но графомания.
Все хватит, у меня больше сил нет разбирать. Это пиздец. Примеров пока что хватит.
Про запятые молчу, не хочу показаться лютым душнилой (я не лютый, я шиз). У всех проблемы с запятыми. Но шиз не только я, кстати, сам автор отмечает, что герой не в себе
> - Я неадекватен? - спросил я, не имея надежды получить вменяемый ответ. - Более чем, - ответила она, и синица из ладони вспорхнула в небо.
> Спонтанный переход, произошедший со мной, вполне мог доставить меня и в более страшные места – в канаву с крысами, заваленный подвал или верхушку Останкинской башни.
Вновь шизофрения confirmed. И ладно бы это на что-то влияло, как-то обыгрывалось. Я вот недавно сериал смотрел про чела с шизой, "Легион" называется. Тут же из одной невнятной сцены нас кидает в такую же.
Дальше начинается карнавал шизофазии. Герой (автор?) несет чето-то про книги, гитару, картины, хуйню, молофью. Кто мы-то блять? Ни один диалог в произведении не имеет никакого смысла, даже метафорического. Разговор в автобусе ни на что не влияет. Разговор про зло и гламур приводит к нанесению тякжких телесных после очередного бессмысленного диалога ни о чем. Понимаю что какую-то образность тут можно проследить, но мешает плохой стиль. Отсутствие внятного и связного повествования не позволяет погрузиться в происходящее. Можно конечно сказать, что так и задумано, но я читал книжки в жанре фантасмагория и я могу заявить - можно писать внятно про мир с нарушениями логики и психики. Нужно чтобы какая-то связность была хотя-бы внутренняя, как скажем, в "Алисе в стране чудес". Причем, я не против самой идеи фантасмагории, буффонады, психоделии и прочей постмодернистской хуйни, я ее обожаю. Но тогда нужно лучше стараться, хотя-бы текст вычитывать и потрудиться придать всему какое-то подобие плавности. Я когда такое писал, например, пытался плавности добиться за счет ассоциаций - палка превращается в космический корабль, который борется с комическими собаками. Хуйня? Да. Абстрактно? Да. Логика есть? Несомненно. Ты можешь придумать что-то свое, но мы люди и логика, пусть неправильная, но нужна для восприятия текста, иначе он просто нахуй вгоняет в невроз, депресссию, вызывает злобу и несварение желудка.
Как-то так. Желаю успехов в творчестве. Как видишь, на такой жанр любители всегда найдутся, но пожалей их. Напиши в следующий раз на 20% круче.
>>0852
(Воз)вращение собак
Начну с того, что мне не нравятся почти никакие рассказы на конкурсе, в том числе и свой, но все по объективным причинам.
Ну специально открою. С одной стороны, шизофренический стиль - это не так уж плохо, иногда это бывает очень сильная стилизация. Но здесь я, честно, не могу понять сути происходящего.
Опустим автора за его ошибки и простим:
Здеся просто криво.
стилистически небрежно, вообще наверняка есть точное обоснование почему так не пишут, но так не пишут
криво
что это блять вообще значит?
кривовато, далее идет пояснение, но лучше было бы объединить предложения вместе, иначе возникает некоторый диссонанс.
что блять это значит вообще? понятно, что автор хотел сказать, но я про траурный макияж ничего не слышал - если он есть, то точно вне авраамической культуры
Вообще тут ненужная парцелляция. То автор разделяет предложения там, где не нужно, то пишет предложение на абзац. Не надо так.
Первое предложение цепляет слух, но во-втором ошибка. Устойчиво "из воздуха". "В воздухе" значит, что она либо летает, либо распылена в воздухе.
тут начинаются первые шизофренически-логические проебы. Какой друг? Когда они успели стать друзьями-то?
Так не говорят. говорят "войти в личное пространство". Вообще в дистанцию нельзя войти, если уж на то пошло. Но даже если бы было "подойти", не уверен, что так перестанет быть криво.
Чел, зачем ты дважды написал что она пуста? Ты вообще это перечитывал?
что-то отвлекал... окееей, просто опечатка
побойся бога, блять, у меня знаков не хватит разбирать все стилистические ошибки
Вот это простите, но графомания.
Все хватит, у меня больше сил нет разбирать. Это пиздец. Примеров пока что хватит.
Про запятые молчу, не хочу показаться лютым душнилой (я не лютый, я шиз). У всех проблемы с запятыми. Но шиз не только я, кстати, сам автор отмечает, что герой не в себе
Вновь шизофрения confirmed. И ладно бы это на что-то влияло, как-то обыгрывалось. Я вот недавно сериал смотрел про чела с шизой, "Легион" называется. Тут же из одной невнятной сцены нас кидает в такую же.
Дальше начинается карнавал шизофазии. Герой (автор?) несет чето-то про книги, гитару, картины, хуйню, молофью. Кто мы-то блять? Ни один диалог в произведении не имеет никакого смысла, даже метафорического. Разговор в автобусе ни на что не влияет. Разговор про зло и гламур приводит к нанесению тякжких телесных после очередного бессмысленного диалога ни о чем. Понимаю что какую-то образность тут можно проследить, но мешает плохой стиль. Отсутствие внятного и связного повествования не позволяет погрузиться в происходящее. Можно конечно сказать, что так и задумано, но я читал книжки в жанре фантасмагория и я могу заявить - можно писать внятно про мир с нарушениями логики и психики. Нужно чтобы какая-то связность была хотя-бы внутренняя, как скажем, в "Алисе в стране чудес". Причем, я не против самой идеи фантасмагории, буффонады, психоделии и прочей постмодернистской хуйни, я ее обожаю. Но тогда нужно лучше стараться, хотя-бы текст вычитывать и потрудиться придать всему какое-то подобие плавности. Я когда такое писал, например, пытался плавности добиться за счет ассоциаций - палка превращается в космический корабль, который борется с комическими собаками. Хуйня? Да. Абстрактно? Да. Логика есть? Несомненно. Ты можешь придумать что-то свое, но мы люди и логика, пусть неправильная, но нужна для восприятия текста, иначе он просто нахуй вгоняет в невроз, депресссию, вызывает злобу и несварение желудка.
Как-то так. Желаю успехов в творчестве. Как видишь, на такой жанр любители всегда найдутся, но пожалей их. Напиши в следующий раз на 20% круче.
(Воз)вращение собак
Начну с того, что мне не нравятся почти никакие рассказы на конкурсе, в том числе и свой, но все по объективным причинам.
Ну специально открою. С одной стороны, шизофренический стиль - это не так уж плохо, иногда это бывает очень сильная стилизация. Но здесь я, честно, не могу понять сути происходящего.
Опустим автора за его ошибки и простим:
> таблоид
> почти не освящаемый район
> не то что для противоположного пола
> пока ещё не перенесшему капитальный ремонт фасада, в отличии от всего остального здесь
Здеся просто криво.
> успевший за две минуты выкурить три сигареты, бросивший опустевшую пачку себе под ноги
стилистически небрежно, вообще наверняка есть точное обоснование почему так не пишут, но так не пишут
> не интересовался моей персоной, с которой только что произошло нечто невероятное
криво
> резко зазвучал женский голос извне виртуальной границы
что это блять вообще значит?
> Одета она была то ли по моде готов, то ли по моде вебкам-моделей, что привносят в профессию частичку себя
кривовато, далее идет пояснение, но лучше было бы объединить предложения вместе, иначе возникает некоторый диссонанс.
> Макияж такой, будто кого-то хоронят.
что блять это значит вообще? понятно, что автор хотел сказать, но я про траурный макияж ничего не слышал - если он есть, то точно вне авраамической культуры
> А потому прекрасно чувствовал, когда мной пытались так явно и грубо манипулировать.
Вообще тут ненужная парцелляция. То автор разделяет предложения там, где не нужно, то пишет предложение на абзац. Не надо так.
> Мне вдруг пришло в голову, что я почему-то не услышал, как она подходила ко мне. Будто бы она просто появилась в воздухе.
Первое предложение цепляет слух, но во-втором ошибка. Устойчиво "из воздуха". "В воздухе" значит, что она либо летает, либо распылена в воздухе.
> Вслед за мной то же сделал мой друг
тут начинаются первые шизофренически-логические проебы. Какой друг? Когда они успели стать друзьями-то?
> входя в интимную дистанцию
Так не говорят. говорят "войти в личное пространство". Вообще в дистанцию нельзя войти, если уж на то пошло. Но даже если бы было "подойти", не уверен, что так перестанет быть криво.
> На остановке кроме нас никого не было, поэтому я выкинул зарядку на землю. Я вошёл в автобус, двери почему-то не закрылись, но мы тронулись. Я глянул на остановку – она была пуста.
Чел, зачем ты дважды написал что она пуста? Ты вообще это перечитывал?
> меня всегда что-то отвлекал
что-то отвлекал... окееей, просто опечатка
> шум от соседей
побойся бога, блять, у меня знаков не хватит разбирать все стилистические ошибки
> Прошло несколько томительных секунд, и я ощутил, что губы мои, а вслед за ними и голова с телом проваливаются в горячую воду. Но странно было, что ещё до полного погружения я понял, что уже состою точно из такой же воды, как и все пространство. Не было дна, берега, даже меня не было. Точнее, я то как раз был – всё вокруг был я, и эта мысль вызывала теплое чувство где-то в центре бесконечного океана.
Вот это простите, но графомания.
Все хватит, у меня больше сил нет разбирать. Это пиздец. Примеров пока что хватит.
Про запятые молчу, не хочу показаться лютым душнилой (я не лютый, я шиз). У всех проблемы с запятыми. Но шиз не только я, кстати, сам автор отмечает, что герой не в себе
> - Я неадекватен? - спросил я, не имея надежды получить вменяемый ответ. - Более чем, - ответила она, и синица из ладони вспорхнула в небо.
> Спонтанный переход, произошедший со мной, вполне мог доставить меня и в более страшные места – в канаву с крысами, заваленный подвал или верхушку Останкинской башни.
Вновь шизофрения confirmed. И ладно бы это на что-то влияло, как-то обыгрывалось. Я вот недавно сериал смотрел про чела с шизой, "Легион" называется. Тут же из одной невнятной сцены нас кидает в такую же.
Дальше начинается карнавал шизофазии. Герой (автор?) несет чето-то про книги, гитару, картины, хуйню, молофью. Кто мы-то блять? Ни один диалог в произведении не имеет никакого смысла, даже метафорического. Разговор в автобусе ни на что не влияет. Разговор про зло и гламур приводит к нанесению тякжких телесных после очередного бессмысленного диалога ни о чем. Понимаю что какую-то образность тут можно проследить, но мешает плохой стиль. Отсутствие внятного и связного повествования не позволяет погрузиться в происходящее. Можно конечно сказать, что так и задумано, но я читал книжки в жанре фантасмагория и я могу заявить - можно писать внятно про мир с нарушениями логики и психики. Нужно чтобы какая-то связность была хотя-бы внутренняя, как скажем, в "Алисе в стране чудес". Причем, я не против самой идеи фантасмагории, буффонады, психоделии и прочей постмодернистской хуйни, я ее обожаю. Но тогда нужно лучше стараться, хотя-бы текст вычитывать и потрудиться придать всему какое-то подобие плавности. Я когда такое писал, например, пытался плавности добиться за счет ассоциаций - палка превращается в космический корабль, который борется с комическими собаками. Хуйня? Да. Абстрактно? Да. Логика есть? Несомненно. Ты можешь придумать что-то свое, но мы люди и логика, пусть неправильная, но нужна для восприятия текста, иначе он просто нахуй вгоняет в невроз, депресссию, вызывает злобу и несварение желудка.
Как-то так. Желаю успехов в творчестве. Как видишь, на такой жанр любители всегда найдутся, но пожалей их. Напиши в следующий раз на 20% круче.
>>0859
Ну, это просто какие-то пустые придирки, особенно про ошибки. Ну не вычитал и не вычитал. А претензии к сюжету уровня "внятно-невнятно" - это что-то уровня Биг Бомби.
Высрал стену текста, а всё - ни о чём.
мимо не автор этого рассказа
Ну, это просто какие-то пустые придирки, особенно про ошибки. Ну не вычитал и не вычитал. А претензии к сюжету уровня "внятно-невнятно" - это что-то уровня Биг Бомби.
Высрал стену текста, а всё - ни о чём.
мимо не автор этого рассказа
>>0784
А где в "человек, тигренок" Нюра была манипулятором? Я смысл рассказа понял по другому, мачеха говорит, что парня не хватит, но парень проявил заботу и любовь, потому Нюра всю свою "активность" проявляла в романтике с ним, а не в "войне", как с мачехой, и все его "мучения" этой романтикой и стали. прошу прощения, если плохо выразил мысль.
А где в "человек, тигренок" Нюра была манипулятором? Я смысл рассказа понял по другому, мачеха говорит, что парня не хватит, но парень проявил заботу и любовь, потому Нюра всю свою "активность" проявляла в романтике с ним, а не в "войне", как с мачехой, и все его "мучения" этой романтикой и стали. прошу прощения, если плохо выразил мысль.
Вообще, тут кто-то планировал обсирать рассказы авторов из мести. Так вот, вместо того, чтобы выдавливать из себя "обоснованный разъёб" в стиле >>0859 , лучше просто максимально бессодержательно хвалите рассказ. Типа, "было интересно читать, рассказ понравился, хороший язык". От таких пустых рецензий бомбит сильнее всего, потому что это по сути есть отсутствие рецензии, отсутствие какой-то внятной обратной связи. А "подробный" высосанный из пальца разъёб просто выглядит смешно - поржать и забыть.
>>0861
>>0864
Ок, ошибки грамматические это не проблема, опечатки это хуйня, стилистические ошибки это хуйня, неправильные словоупотребления это не проблема, пунктуация это душные придирки, невнятность повествования и пустота диалогов это авторская задумка, любые упоминания о структуре это попытки натянуть сову на глобус, ритм текста, арку персонажа и фабулу выдумали голивудские сценаристы в 2к16 году. Стиля никакого вообще не существует как понятия, впрочем, как и чувства вкуса.
Разумеется, вся критика пишется как форма троллинга, из зависти или СВЧ, от скуки или во имя мести. Короткие рецензии без цитат бессодержательны, длинные - высосаны из пальца, да и цитаты накиданы для вида. Ироничные рецензии это конечно же, просто развлечение толпы, а попытки вносить конструктивные предложения - жалкие потуги ноунейма делать вид, что он в чем-то разбирается.
Я все понял.
>>0864
Ок, ошибки грамматические это не проблема, опечатки это хуйня, стилистические ошибки это хуйня, неправильные словоупотребления это не проблема, пунктуация это душные придирки, невнятность повествования и пустота диалогов это авторская задумка, любые упоминания о структуре это попытки натянуть сову на глобус, ритм текста, арку персонажа и фабулу выдумали голивудские сценаристы в 2к16 году. Стиля никакого вообще не существует как понятия, впрочем, как и чувства вкуса.
Разумеется, вся критика пишется как форма троллинга, из зависти или СВЧ, от скуки или во имя мести. Короткие рецензии без цитат бессодержательны, длинные - высосаны из пальца, да и цитаты накиданы для вида. Ироничные рецензии это конечно же, просто развлечение толпы, а попытки вносить конструктивные предложения - жалкие потуги ноунейма делать вид, что он в чем-то разбирается.
Я все понял.
Душно, форточку откройте... Хотя, лучше не стоит - здесь такой пожар, приток кислорода может привести к печальным последствиям.
>>0861
Раз не автор, тогда дай автору рецуху лучше. Внимательно почитай, обмозгуй и не выдай стену текста. Покажи как надо.
>мимо не автор этого рассказа
Раз не автор, тогда дай автору рецуху лучше. Внимательно почитай, обмозгуй и не выдай стену текста. Покажи как надо.
>>0842
Нихуя, сначала гг подходит, считает за столом пятерых, и только потом его приглашают сесть:
Нихуя, сначала гг подходит, считает за столом пятерых, и только потом его приглашают сесть:
> Садись, Орфей, садись. Меня зовут Каддара.
> - Алексей, - представился я и устроился у стола.
Люди пишут, но не понимают. Вы должны написать про историю любви, развитие отношений. Один герой должен делать что-то, что заставит второго полюбить его (многие пытались) или разлюбить(никто не попытался). Один герой должен набирать очки в рейтинге другого. Своей заботой. Вылечить от болезни, спасти от собаки, проявить заботу, поддержать в трудную минуту. Да даже проявить храбрость, сиганув с моста. А у вас что? Статичные отношения, где в финале люди понимают, что любят друг друга. Философские беседы, выпивка и конец, мы вместе.
Некоторые вообще фокусируют внимание на других темах, оставляя любовь где-то в стороне. И мы получаем рассказы о заботе брата по отношению к сестре, садист стих наклонностях, трудности при переезде в другую страну, сложностях в отношениях с братом. О чем угодно кроме любви.
Некоторые вообще фокусируют внимание на других темах, оставляя любовь где-то в стороне. И мы получаем рассказы о заботе брата по отношению к сестре, садист стих наклонностях, трудности при переезде в другую страну, сложностях в отношениях с братом. О чем угодно кроме любви.
>>0875
Разве любят за что-то? Вот дети как любят Маленькие, у которых еще родничок не зарос Они любят просто так не нарочно.
>Один герой должен набирать очки в рейтинге другого. Своей заботой. Вылечить от болезни, спасти от собаки, проявить заботу, поддержать в трудную минуту. Да даже проявить храбрость, сиганув с моста. А у вас что?
Разве любят за что-то? Вот дети как любят Маленькие, у которых еще родничок не зарос Они любят просто так не нарочно.
>>0876
Если любить не за "что-то", то нужно любить вопреки. Показывать, какие трудности преодолевает герои. Сопротивление родителей, бедность, болезнь в госпитале послевоенного Берлина, зависимость одного из героев от алкоголя, что угодно.
>>0877
Не важно какую группу я сужу, просто высказал общую мысль по поводу всех рассказов.
Если любить не за "что-то", то нужно любить вопреки. Показывать, какие трудности преодолевает герои. Сопротивление родителей, бедность, болезнь в госпитале послевоенного Берлина, зависимость одного из героев от алкоголя, что угодно.
>>0877
Не важно какую группу я сужу, просто высказал общую мысль по поводу всех рассказов.
>>0875
Нет, это ты не понимаешь. Любовь – это не выдумка человечества, это осязаемая величина, это сила. Любовь – это нечто большее, что мы не в силах пока осознать. Может быть, это артефакт другого измерения, которое мы не в состоянии постичь. Любовь – единственное доступное нам чувство, способное выйти за пределы времени и пространства. Может быть, нам стоит довериться ей, даже если мы не понимаем ее сути.
Тьфу ты, откуда эта цитата вылезла?
Любовь зачастую настолько иррациональна, что вот этим вот "герой должен делать что-то" её не завоевать. Ну то есть понятно, что герой в произведении должен быть в активной роли, и делать что-то. Но его действия необязательно должны привести к тому что его полюбят. Эта иррациональность чувств позволяет делать невероятные сюжетные ходы, и это прекрасно.
Нет, это ты не понимаешь. Любовь – это не выдумка человечества, это осязаемая величина, это сила. Любовь – это нечто большее, что мы не в силах пока осознать. Может быть, это артефакт другого измерения, которое мы не в состоянии постичь. Любовь – единственное доступное нам чувство, способное выйти за пределы времени и пространства. Может быть, нам стоит довериться ей, даже если мы не понимаем ее сути.
Тьфу ты, откуда эта цитата вылезла?
Любовь зачастую настолько иррациональна, что вот этим вот "герой должен делать что-то" её не завоевать. Ну то есть понятно, что герой в произведении должен быть в активной роли, и делать что-то. Но его действия необязательно должны привести к тому что его полюбят. Эта иррациональность чувств позволяет делать невероятные сюжетные ходы, и это прекрасно.
>>0879
Тогда, если наши с тобой мнения сойдутся и ты хорош в остальных критериях у тебя хорошие шансы.
Тогда, если наши с тобой мнения сойдутся и ты хорош в остальных критериях у тебя хорошие шансы.
>>0881
Хорошие шансы для чего?
Хорошие шансы для чего?
1,6 Мб, mp4,640x352, 0:31
Автор "Дела о трех углах" презентует свой рассказ у Дмитрия Гордона
>>0883
Лол
Лол
>>0859
Двачую, это тот самый текст, где каждая ошибка, каждый проеб в стилистике превращается в кринж. Почему? Да потому что ничего не предлагается взамен - тут просто набор бредовых предложений, не складывающихся в полноценный текст.
Двачую, это тот самый текст, где каждая ошибка, каждый проеб в стилистике превращается в кринж. Почему? Да потому что ничего не предлагается взамен - тут просто набор бредовых предложений, не складывающихся в полноценный текст.
>>0864
Автор Возвращения, спок.
Автор Возвращения, спок.
>>0875
Никто никому ничего не должен. Тема - "История любви", но это только тема, а не формат. Т.е. история любви может идти где-то фоном, быть сопровождением. Зачем пытаться еще сильнее сузить рамки?
>Вы должны написать про историю любви, развитие отношений.
Никто никому ничего не должен. Тема - "История любви", но это только тема, а не формат. Т.е. история любви может идти где-то фоном, быть сопровождением. Зачем пытаться еще сильнее сузить рамки?
>>0888
ну пчеел, тут с такими формулировками кагбэ некоторые рассказы не принимали и я даже не столько про тот форс о котором мог кто-то подумать
>история любви может идти где-то фоном, быть сопровождением
ну пчеел, тут с такими формулировками кагбэ некоторые рассказы не принимали и я даже не столько про тот форс о котором мог кто-то подумать
>>0888
Нет, фоном должно идти что угодно, а основной упор на теме, иначе писать можно любую хуйню.
Нет, фоном должно идти что угодно, а основной упор на теме, иначе писать можно любую хуйню.
>>0888
Тогда и орги ничего тебе не должны. Принимать твой рассказ не должны. Все честно.
Тогда и орги ничего тебе не должны. Принимать твой рассказ не должны. Все честно.
>>0889
Глядя на то, какие рассказы допущены, не понятно даже что о себе думали.
Глядя на то, какие рассказы допущены, не понятно даже что о себе думали.
>>0875
Куколд, спок. Если ты решил написать что-то такое, это не значит, что все так видят свою историю любви.
> развитие отношений
Куколд, спок. Если ты решил написать что-то такое, это не значит, что все так видят свою историю любви.
>>0867
Сверхвысокочастотных волн?
Рептилоиды заставляют нас писать рецензии ПСИХОТРОННЫМ ГЕНЕРАТОРОМ, расположенным на, своего рода, холме!?
>СВЧ
Сверхвысокочастотных волн?
Рептилоиды заставляют нас писать рецензии ПСИХОТРОННЫМ ГЕНЕРАТОРОМ, расположенным на, своего рода, холме!?
Возвращение - хороший рассказ.
Персонажи в нем интересные. И сюжет.
Персонажи в нем интересные. И сюжет.
>>0875
Но в рассказах есть вещи, которые ты перечисляешь.
Но в рассказах есть вещи, которые ты перечисляешь.
>>0898
Ну блинчик таки не плох. Хорошенько так зашёл после фонаря и мирайи.
Ну блинчик таки не плох. Хорошенько так зашёл после фонаря и мирайи.
583 Кб, 630x414Дорогой читатель. Рассказ ... вероятно стоит иметь в своей домашней библиотеке. Произведение пронизано тонким юмором, и этот юмор, будучи одной из форм, способствует лучшему пониманию и восприятию происходящего. В рассказе присутствует тонка психология, отличная идея и весьма нестандартная, невероятная ситуация. Положительная загадочность висит над сюжетом, но слово за словом она выводится в потрясающе интересную картину, понятную для всех. Яркие пейзажи, необъятные горизонты и насыщенные цвета - все это усиливает глубину восприятия и будоражит воображение. Не часто встретишь, столь глубоко и проницательно раскрыты, трудности человеческих взаимосвязей, стоящих на повестке дня во все века. Существенную роль в успешном, красочном и динамичном окружающем мире сыграли умело подобранные зрительные образы. В процессе чтения появляются отдельные домыслы и догадки, но связать все воедино невозможно, и лишь в конце все становится и на свои места. Портрет главного героя подобран очень удачно, с первых строк проникаешься к нему симпатией, сопереживаешь ему, радуешься его успехам, огорчаешься неудачами. С помощью описания событий с разных сторон, множества точек зрения, автор постепенно развивает сюжет, что в свою очередь увлекает читателя не позволяя скучать. Отличный образец сочетающий в себе необычную пропорцию чувственности, реалистичности и сказочности. ... читать бесплатно онлайн необычно, так как произведение порой невероятно, но в то же время, весьма интересно и захватывающее.
Приветствуем тебя, неведомый ценитель литературы. Если ты читаешь этот текст, то рассказ ... небезосновательно привлек твое внимание. По мере приближения к исходу, важным становится более великое и красивое, ловко спрятанное, нежели то, что казалось на первый взгляд. Запутанный сюжет, динамически развивающиеся события и неожиданная развязка, оставят гамму положительных впечатлений от прочитанного рассказа. Что ни говори, а все-таки есть некая изюминка, которая выделяет данный masterpiece среди множества подобного рода и жанра. Умелое и красочное иллюстрирование природы, мест событий часто завораживает своей непередаваемой красотой и очарованием. С помощью намеков, малозначимых деталей постепенно вырастает главное целое, убеждая читателя в реальности прочитанного. Все образы и элементы столь филигранно вписаны в сюжет, что до последней страницы "видишь" происходящее своими глазами. В тексте находим много комизмов случающихся с персонажами, но эти насмешки веселые и безобидные, близки к умилению, а не злорадству. Зачаровывает внутренний конфликт героя, он стал настоящим борцом и главная победа для него - победа над собой. Периодически возвращаясь к композиции каждый раз находишь для себя какой-то насущный, волнующий вопрос и незамедлительно получаешь на него ответ. Развязка к удивлению оказалась неожиданной и оставила приятные ощущения в душе. Рассказ ... читать бесплатно онлайн приятно и увлекательно, все настолько гармонично, что хочется вернуться к нему еще раз.
Дорогой ценитель литературы, погрузившись в уютное кресло и укутавшись теплым шерстяным пледом рассказ ... поможет тебе приятно скоротать время. Произведение, благодаря мастерскому перу автора, наполнено тонкими и живыми психологическими портретами. Периодически возвращаясь к композиции каждый раз находишь для себя какой-то насущный, волнующий вопрос и незамедлительно получаешь на него ответ. Кажется невероятным, но совершенно отчетливо и в высшей степени успешно передано словами неуловимое, волшебное, редчайшее и крайне доброе настроение. Динамика событий разворачивается постепенно, как и действия персонажей события соединены временной и причинной связями. Встречающиеся истории, аргументы и факты достаточно убедительны, а рассуждения вынуждают задуматься и увлекают. Долго приходится ломать голову над главной загадкой, но при помощи подсказок, получается самостоятельно ее разгадать. Один из немногих примеров того, как умело подобранное место украшает, дополняет и насыщает цветами и красками все произведение. С невероятной легкостью, самые сложные ситуации, с помощью иронии и юмора, начинают восприниматься как вполне решаемые и легко преодолимые. Умелое использование зрительных образов писателем создает принципиально новый, преобразованный мир, энергичный и насыщенный красками. Финал немножко затянут, но это вполне компенсируется абсолютно непредсказуемым окончанием. ... читать бесплатно онлайн можно неограниченное количество раз, здесь есть и философия, и история, и психология, и трагедия, и юмор
мимо маститый литературный критик
Приветствуем тебя, неведомый ценитель литературы. Если ты читаешь этот текст, то рассказ ... небезосновательно привлек твое внимание. По мере приближения к исходу, важным становится более великое и красивое, ловко спрятанное, нежели то, что казалось на первый взгляд. Запутанный сюжет, динамически развивающиеся события и неожиданная развязка, оставят гамму положительных впечатлений от прочитанного рассказа. Что ни говори, а все-таки есть некая изюминка, которая выделяет данный masterpiece среди множества подобного рода и жанра. Умелое и красочное иллюстрирование природы, мест событий часто завораживает своей непередаваемой красотой и очарованием. С помощью намеков, малозначимых деталей постепенно вырастает главное целое, убеждая читателя в реальности прочитанного. Все образы и элементы столь филигранно вписаны в сюжет, что до последней страницы "видишь" происходящее своими глазами. В тексте находим много комизмов случающихся с персонажами, но эти насмешки веселые и безобидные, близки к умилению, а не злорадству. Зачаровывает внутренний конфликт героя, он стал настоящим борцом и главная победа для него - победа над собой. Периодически возвращаясь к композиции каждый раз находишь для себя какой-то насущный, волнующий вопрос и незамедлительно получаешь на него ответ. Развязка к удивлению оказалась неожиданной и оставила приятные ощущения в душе. Рассказ ... читать бесплатно онлайн приятно и увлекательно, все настолько гармонично, что хочется вернуться к нему еще раз.
Дорогой ценитель литературы, погрузившись в уютное кресло и укутавшись теплым шерстяным пледом рассказ ... поможет тебе приятно скоротать время. Произведение, благодаря мастерскому перу автора, наполнено тонкими и живыми психологическими портретами. Периодически возвращаясь к композиции каждый раз находишь для себя какой-то насущный, волнующий вопрос и незамедлительно получаешь на него ответ. Кажется невероятным, но совершенно отчетливо и в высшей степени успешно передано словами неуловимое, волшебное, редчайшее и крайне доброе настроение. Динамика событий разворачивается постепенно, как и действия персонажей события соединены временной и причинной связями. Встречающиеся истории, аргументы и факты достаточно убедительны, а рассуждения вынуждают задуматься и увлекают. Долго приходится ломать голову над главной загадкой, но при помощи подсказок, получается самостоятельно ее разгадать. Один из немногих примеров того, как умело подобранное место украшает, дополняет и насыщает цветами и красками все произведение. С невероятной легкостью, самые сложные ситуации, с помощью иронии и юмора, начинают восприниматься как вполне решаемые и легко преодолимые. Умелое использование зрительных образов писателем создает принципиально новый, преобразованный мир, энергичный и насыщенный красками. Финал немножко затянут, но это вполне компенсируется абсолютно непредсказуемым окончанием. ... читать бесплатно онлайн можно неограниченное количество раз, здесь есть и философия, и история, и психология, и трагедия, и юмор
мимо маститый литературный критик
583 Кб, 630x414Дорогой читатель. Рассказ ... вероятно стоит иметь в своей домашней библиотеке. Произведение пронизано тонким юмором, и этот юмор, будучи одной из форм, способствует лучшему пониманию и восприятию происходящего. В рассказе присутствует тонка психология, отличная идея и весьма нестандартная, невероятная ситуация. Положительная загадочность висит над сюжетом, но слово за словом она выводится в потрясающе интересную картину, понятную для всех. Яркие пейзажи, необъятные горизонты и насыщенные цвета - все это усиливает глубину восприятия и будоражит воображение. Не часто встретишь, столь глубоко и проницательно раскрыты, трудности человеческих взаимосвязей, стоящих на повестке дня во все века. Существенную роль в успешном, красочном и динамичном окружающем мире сыграли умело подобранные зрительные образы. В процессе чтения появляются отдельные домыслы и догадки, но связать все воедино невозможно, и лишь в конце все становится и на свои места. Портрет главного героя подобран очень удачно, с первых строк проникаешься к нему симпатией, сопереживаешь ему, радуешься его успехам, огорчаешься неудачами. С помощью описания событий с разных сторон, множества точек зрения, автор постепенно развивает сюжет, что в свою очередь увлекает читателя не позволяя скучать. Отличный образец сочетающий в себе необычную пропорцию чувственности, реалистичности и сказочности. ... читать бесплатно онлайн необычно, так как произведение порой невероятно, но в то же время, весьма интересно и захватывающее.
Приветствуем тебя, неведомый ценитель литературы. Если ты читаешь этот текст, то рассказ ... небезосновательно привлек твое внимание. По мере приближения к исходу, важным становится более великое и красивое, ловко спрятанное, нежели то, что казалось на первый взгляд. Запутанный сюжет, динамически развивающиеся события и неожиданная развязка, оставят гамму положительных впечатлений от прочитанного рассказа. Что ни говори, а все-таки есть некая изюминка, которая выделяет данный masterpiece среди множества подобного рода и жанра. Умелое и красочное иллюстрирование природы, мест событий часто завораживает своей непередаваемой красотой и очарованием. С помощью намеков, малозначимых деталей постепенно вырастает главное целое, убеждая читателя в реальности прочитанного. Все образы и элементы столь филигранно вписаны в сюжет, что до последней страницы "видишь" происходящее своими глазами. В тексте находим много комизмов случающихся с персонажами, но эти насмешки веселые и безобидные, близки к умилению, а не злорадству. Зачаровывает внутренний конфликт героя, он стал настоящим борцом и главная победа для него - победа над собой. Периодически возвращаясь к композиции каждый раз находишь для себя какой-то насущный, волнующий вопрос и незамедлительно получаешь на него ответ. Развязка к удивлению оказалась неожиданной и оставила приятные ощущения в душе. Рассказ ... читать бесплатно онлайн приятно и увлекательно, все настолько гармонично, что хочется вернуться к нему еще раз.
Дорогой ценитель литературы, погрузившись в уютное кресло и укутавшись теплым шерстяным пледом рассказ ... поможет тебе приятно скоротать время. Произведение, благодаря мастерскому перу автора, наполнено тонкими и живыми психологическими портретами. Периодически возвращаясь к композиции каждый раз находишь для себя какой-то насущный, волнующий вопрос и незамедлительно получаешь на него ответ. Кажется невероятным, но совершенно отчетливо и в высшей степени успешно передано словами неуловимое, волшебное, редчайшее и крайне доброе настроение. Динамика событий разворачивается постепенно, как и действия персонажей события соединены временной и причинной связями. Встречающиеся истории, аргументы и факты достаточно убедительны, а рассуждения вынуждают задуматься и увлекают. Долго приходится ломать голову над главной загадкой, но при помощи подсказок, получается самостоятельно ее разгадать. Один из немногих примеров того, как умело подобранное место украшает, дополняет и насыщает цветами и красками все произведение. С невероятной легкостью, самые сложные ситуации, с помощью иронии и юмора, начинают восприниматься как вполне решаемые и легко преодолимые. Умелое использование зрительных образов писателем создает принципиально новый, преобразованный мир, энергичный и насыщенный красками. Финал немножко затянут, но это вполне компенсируется абсолютно непредсказуемым окончанием. ... читать бесплатно онлайн можно неограниченное количество раз, здесь есть и философия, и история, и психология, и трагедия, и юмор
мимо маститый литературный критик
Приветствуем тебя, неведомый ценитель литературы. Если ты читаешь этот текст, то рассказ ... небезосновательно привлек твое внимание. По мере приближения к исходу, важным становится более великое и красивое, ловко спрятанное, нежели то, что казалось на первый взгляд. Запутанный сюжет, динамически развивающиеся события и неожиданная развязка, оставят гамму положительных впечатлений от прочитанного рассказа. Что ни говори, а все-таки есть некая изюминка, которая выделяет данный masterpiece среди множества подобного рода и жанра. Умелое и красочное иллюстрирование природы, мест событий часто завораживает своей непередаваемой красотой и очарованием. С помощью намеков, малозначимых деталей постепенно вырастает главное целое, убеждая читателя в реальности прочитанного. Все образы и элементы столь филигранно вписаны в сюжет, что до последней страницы "видишь" происходящее своими глазами. В тексте находим много комизмов случающихся с персонажами, но эти насмешки веселые и безобидные, близки к умилению, а не злорадству. Зачаровывает внутренний конфликт героя, он стал настоящим борцом и главная победа для него - победа над собой. Периодически возвращаясь к композиции каждый раз находишь для себя какой-то насущный, волнующий вопрос и незамедлительно получаешь на него ответ. Развязка к удивлению оказалась неожиданной и оставила приятные ощущения в душе. Рассказ ... читать бесплатно онлайн приятно и увлекательно, все настолько гармонично, что хочется вернуться к нему еще раз.
Дорогой ценитель литературы, погрузившись в уютное кресло и укутавшись теплым шерстяным пледом рассказ ... поможет тебе приятно скоротать время. Произведение, благодаря мастерскому перу автора, наполнено тонкими и живыми психологическими портретами. Периодически возвращаясь к композиции каждый раз находишь для себя какой-то насущный, волнующий вопрос и незамедлительно получаешь на него ответ. Кажется невероятным, но совершенно отчетливо и в высшей степени успешно передано словами неуловимое, волшебное, редчайшее и крайне доброе настроение. Динамика событий разворачивается постепенно, как и действия персонажей события соединены временной и причинной связями. Встречающиеся истории, аргументы и факты достаточно убедительны, а рассуждения вынуждают задуматься и увлекают. Долго приходится ломать голову над главной загадкой, но при помощи подсказок, получается самостоятельно ее разгадать. Один из немногих примеров того, как умело подобранное место украшает, дополняет и насыщает цветами и красками все произведение. С невероятной легкостью, самые сложные ситуации, с помощью иронии и юмора, начинают восприниматься как вполне решаемые и легко преодолимые. Умелое использование зрительных образов писателем создает принципиально новый, преобразованный мир, энергичный и насыщенный красками. Финал немножко затянут, но это вполне компенсируется абсолютно непредсказуемым окончанием. ... читать бесплатно онлайн можно неограниченное количество раз, здесь есть и философия, и история, и психология, и трагедия, и юмор
мимо маститый литературный критик
С прискорбием сообщаем, что от нас преждевременно ушел еще один молодой автор, еще один фаворит первой группы. Автор "В мехах" изъявил желание снять свой рассказ с конкурса.
>>0902
Он что, обиделся что его рассказ назвали порнографическим?
Он что, обиделся что его рассказ назвали порнографическим?
>>0904
Лучший из нас!
Лучший из нас!
>>0859
За простыню в любом случае спасибо, мне приятно, когда на мой рассказ кто-то тратит время не только при чтении, но ещё и при последующем разборе.
С этим плюс-минус согласен даже, в кое-каких моментах я несу хуйню.
То и значит. Телефон и его экран - это виртуальное пространство. За телефоном - извне виртуального пространства.
Без обид, но тут проблема в тебе. Ты каждое слово по-отдельности осмысляешь что-ли? Сомневаюсь, что кто-то ещё испытывал, как ты говоришь, диссонанс.
Да, тут надо было расписать, но ты душнила ебанная. Ещё бы написал, где катафалк, раз кого-то хоронят. Понимаешь, если что-то в общ. жизни встречается часто, то писатель описать это может лишь некоторыми малыми мазками, чтобы образ сложился. Если ты понял, "что автор хотел сказать", то к чему доебываешься?
Ну, где нужно, а где ненужно это решать мне, как считаешь? Я решил не грузить читателя сложными конструкциями без причины, когда пишу что-то не совсем важное для сюжета. Но ты мне за это по голове пизданул.
Я заменил слово "парень" и слово "зумер" чтобы не повторяться. Довольно легко это понять. Опять же, ты каждое слово по-отдельности воспроизводишь? Но скорее всего ты просто бегло искал, где можно чуть-чуть доебаться.
Здесь я начинаю охуевать с тебя. Знаешь разницу между "кроме НАС никого не было" и "Остановка была пуста"? Чуешь, зачем я это написал? Нет?
Тёлка растворилась в воздухе блеять, или ты думаешь, она олимпийский чемпион по бегу?
Нужный для понимания сюжета момент. И длится он не много, но ты уже противно морщишься.
Ну это пиздешь и провокация, без обид. Сюжет есть, смысл, поверь, тоже есть. Возможно, я немного проебался с тем, что развязку и эпилог писал в последние часы перед сдачей - но говорить, что все это бессмысленно - хуйня на постном масле. Я сам ебу читать тексы, где нет какого-то минимального смысла и посыла, а ты тут мне такое предъявляешь. Нехорошо.
За простыню в любом случае спасибо, мне приятно, когда на мой рассказ кто-то тратит время не только при чтении, но ещё и при последующем разборе.
>Здеся просто криво.
>стилистически небрежно, вообще наверняка есть точное обоснование почему так не пишут, но так не пишут
>криво
>Первое предложение цепляет слух, но во-втором ошибка. Устойчиво "из воздуха". "В воздухе" значит, что она либо летает, либо распылена в воздухе.
С этим плюс-минус согласен даже, в кое-каких моментах я несу хуйню.
>что это блять вообще значит?
То и значит. Телефон и его экран - это виртуальное пространство. За телефоном - извне виртуального пространства.
>кривовато, далее идет пояснение, но лучше было бы объединить предложения вместе, иначе возникает некоторый диссонанс.
Без обид, но тут проблема в тебе. Ты каждое слово по-отдельности осмысляешь что-ли? Сомневаюсь, что кто-то ещё испытывал, как ты говоришь, диссонанс.
>что блять это значит вообще? понятно, что автор хотел сказать, но я про траурный макияж ничего не слышал - если он есть, то точно вне авраамической культуры
Да, тут надо было расписать, но ты душнила ебанная. Ещё бы написал, где катафалк, раз кого-то хоронят. Понимаешь, если что-то в общ. жизни встречается часто, то писатель описать это может лишь некоторыми малыми мазками, чтобы образ сложился. Если ты понял, "что автор хотел сказать", то к чему доебываешься?
>Вообще тут ненужная парцелляция. То автор разделяет предложения там, где не нужно, то пишет предложение на абзац. Не надо так.
Ну, где нужно, а где ненужно это решать мне, как считаешь? Я решил не грузить читателя сложными конструкциями без причины, когда пишу что-то не совсем важное для сюжета. Но ты мне за это по голове пизданул.
>тут начинаются первые шизофренически-логические проебы. Какой друг? Когда они успели стать друзьями-то?
Я заменил слово "парень" и слово "зумер" чтобы не повторяться. Довольно легко это понять. Опять же, ты каждое слово по-отдельности воспроизводишь? Но скорее всего ты просто бегло искал, где можно чуть-чуть доебаться.
>Чел, зачем ты дважды написал что она пуста? Ты вообще это перечитывал?
Здесь я начинаю охуевать с тебя. Знаешь разницу между "кроме НАС никого не было" и "Остановка была пуста"? Чуешь, зачем я это написал? Нет?
Тёлка растворилась в воздухе блеять, или ты думаешь, она олимпийский чемпион по бегу?
>Вот это простите, но графомания.
Нужный для понимания сюжета момент. И длится он не много, но ты уже противно морщишься.
>Дальше начинается карнавал шизофазии. Герой (автор?) несет чето-то про книги, гитару, картины, хуйню, молофью. Кто мы-то блять? Ни один диалог в произведении не имеет никакого смысла, даже метафорического. Разговор в автобусе ни на что не влияет. Разговор про зло и гламур приводит к нанесению тякжких телесных после очередного бессмысленного диалога ни о чем. Понимаю что какую-то образность тут можно проследить, но мешает плохой стиль. Отсутствие внятного и связного повествования не позволяет погрузиться в происходящее. Можно конечно сказать, что так и задумано, но я читал книжки в жанре фантасмагория и я могу заявить - можно писать внятно про мир с нарушениями логики и психики. Нужно чтобы какая-то связность была хотя-бы внутренняя, как скажем, в "Алисе в стране чудес". Причем, я не против самой идеи фантасмагории, буффонады, психоделии и прочей постмодернистской хуйни, я ее обожаю. Но тогда нужно лучше стараться, хотя-бы текст вычитывать и потрудиться придать всему какое-то подобие плавности. Я когда такое писал, например, пытался плавности добиться за счет ассоциаций - палка превращается в космический корабль, который борется с комическими собаками. Хуйня? Да. Абстрактно? Да. Логика есть? Несомненно. Ты можешь придумать что-то свое, но мы люди и логика, пусть неправильная, но нужна для восприятия текста, иначе он просто нахуй вгоняет в невроз, депресссию, вызывает злобу и несварение желудка.
Ну это пиздешь и провокация, без обид. Сюжет есть, смысл, поверь, тоже есть. Возможно, я немного проебался с тем, что развязку и эпилог писал в последние часы перед сдачей - но говорить, что все это бессмысленно - хуйня на постном масле. Я сам ебу читать тексы, где нет какого-то минимального смысла и посыла, а ты тут мне такое предъявляешь. Нехорошо.
>>0859
За простыню в любом случае спасибо, мне приятно, когда на мой рассказ кто-то тратит время не только при чтении, но ещё и при последующем разборе.
С этим плюс-минус согласен даже, в кое-каких моментах я несу хуйню.
То и значит. Телефон и его экран - это виртуальное пространство. За телефоном - извне виртуального пространства.
Без обид, но тут проблема в тебе. Ты каждое слово по-отдельности осмысляешь что-ли? Сомневаюсь, что кто-то ещё испытывал, как ты говоришь, диссонанс.
Да, тут надо было расписать, но ты душнила ебанная. Ещё бы написал, где катафалк, раз кого-то хоронят. Понимаешь, если что-то в общ. жизни встречается часто, то писатель описать это может лишь некоторыми малыми мазками, чтобы образ сложился. Если ты понял, "что автор хотел сказать", то к чему доебываешься?
Ну, где нужно, а где ненужно это решать мне, как считаешь? Я решил не грузить читателя сложными конструкциями без причины, когда пишу что-то не совсем важное для сюжета. Но ты мне за это по голове пизданул.
Я заменил слово "парень" и слово "зумер" чтобы не повторяться. Довольно легко это понять. Опять же, ты каждое слово по-отдельности воспроизводишь? Но скорее всего ты просто бегло искал, где можно чуть-чуть доебаться.
Здесь я начинаю охуевать с тебя. Знаешь разницу между "кроме НАС никого не было" и "Остановка была пуста"? Чуешь, зачем я это написал? Нет?
Тёлка растворилась в воздухе блеять, или ты думаешь, она олимпийский чемпион по бегу?
Нужный для понимания сюжета момент. И длится он не много, но ты уже противно морщишься.
Ну это пиздешь и провокация, без обид. Сюжет есть, смысл, поверь, тоже есть. Возможно, я немного проебался с тем, что развязку и эпилог писал в последние часы перед сдачей - но говорить, что все это бессмысленно - хуйня на постном масле. Я сам ебу читать тексы, где нет какого-то минимального смысла и посыла, а ты тут мне такое предъявляешь. Нехорошо.
За простыню в любом случае спасибо, мне приятно, когда на мой рассказ кто-то тратит время не только при чтении, но ещё и при последующем разборе.
>Здеся просто криво.
>стилистически небрежно, вообще наверняка есть точное обоснование почему так не пишут, но так не пишут
>криво
>Первое предложение цепляет слух, но во-втором ошибка. Устойчиво "из воздуха". "В воздухе" значит, что она либо летает, либо распылена в воздухе.
С этим плюс-минус согласен даже, в кое-каких моментах я несу хуйню.
>что это блять вообще значит?
То и значит. Телефон и его экран - это виртуальное пространство. За телефоном - извне виртуального пространства.
>кривовато, далее идет пояснение, но лучше было бы объединить предложения вместе, иначе возникает некоторый диссонанс.
Без обид, но тут проблема в тебе. Ты каждое слово по-отдельности осмысляешь что-ли? Сомневаюсь, что кто-то ещё испытывал, как ты говоришь, диссонанс.
>что блять это значит вообще? понятно, что автор хотел сказать, но я про траурный макияж ничего не слышал - если он есть, то точно вне авраамической культуры
Да, тут надо было расписать, но ты душнила ебанная. Ещё бы написал, где катафалк, раз кого-то хоронят. Понимаешь, если что-то в общ. жизни встречается часто, то писатель описать это может лишь некоторыми малыми мазками, чтобы образ сложился. Если ты понял, "что автор хотел сказать", то к чему доебываешься?
>Вообще тут ненужная парцелляция. То автор разделяет предложения там, где не нужно, то пишет предложение на абзац. Не надо так.
Ну, где нужно, а где ненужно это решать мне, как считаешь? Я решил не грузить читателя сложными конструкциями без причины, когда пишу что-то не совсем важное для сюжета. Но ты мне за это по голове пизданул.
>тут начинаются первые шизофренически-логические проебы. Какой друг? Когда они успели стать друзьями-то?
Я заменил слово "парень" и слово "зумер" чтобы не повторяться. Довольно легко это понять. Опять же, ты каждое слово по-отдельности воспроизводишь? Но скорее всего ты просто бегло искал, где можно чуть-чуть доебаться.
>Чел, зачем ты дважды написал что она пуста? Ты вообще это перечитывал?
Здесь я начинаю охуевать с тебя. Знаешь разницу между "кроме НАС никого не было" и "Остановка была пуста"? Чуешь, зачем я это написал? Нет?
Тёлка растворилась в воздухе блеять, или ты думаешь, она олимпийский чемпион по бегу?
>Вот это простите, но графомания.
Нужный для понимания сюжета момент. И длится он не много, но ты уже противно морщишься.
>Дальше начинается карнавал шизофазии. Герой (автор?) несет чето-то про книги, гитару, картины, хуйню, молофью. Кто мы-то блять? Ни один диалог в произведении не имеет никакого смысла, даже метафорического. Разговор в автобусе ни на что не влияет. Разговор про зло и гламур приводит к нанесению тякжких телесных после очередного бессмысленного диалога ни о чем. Понимаю что какую-то образность тут можно проследить, но мешает плохой стиль. Отсутствие внятного и связного повествования не позволяет погрузиться в происходящее. Можно конечно сказать, что так и задумано, но я читал книжки в жанре фантасмагория и я могу заявить - можно писать внятно про мир с нарушениями логики и психики. Нужно чтобы какая-то связность была хотя-бы внутренняя, как скажем, в "Алисе в стране чудес". Причем, я не против самой идеи фантасмагории, буффонады, психоделии и прочей постмодернистской хуйни, я ее обожаю. Но тогда нужно лучше стараться, хотя-бы текст вычитывать и потрудиться придать всему какое-то подобие плавности. Я когда такое писал, например, пытался плавности добиться за счет ассоциаций - палка превращается в космический корабль, который борется с комическими собаками. Хуйня? Да. Абстрактно? Да. Логика есть? Несомненно. Ты можешь придумать что-то свое, но мы люди и логика, пусть неправильная, но нужна для восприятия текста, иначе он просто нахуй вгоняет в невроз, депресссию, вызывает злобу и несварение желудка.
Ну это пиздешь и провокация, без обид. Сюжет есть, смысл, поверь, тоже есть. Возможно, я немного проебался с тем, что развязку и эпилог писал в последние часы перед сдачей - но говорить, что все это бессмысленно - хуйня на постном масле. Я сам ебу читать тексы, где нет какого-то минимального смысла и посыла, а ты тут мне такое предъявляешь. Нехорошо.
>>0901
Пожалуй, на данный момент, это самая лучшая рецензия на Биг Бомби
Пожалуй, на данный момент, это самая лучшая рецензия на Биг Бомби
>>0898
Нет, это не я.
Нет, это не я.
Открыл этот ваш На грани с середины.
Стер нахуй доску в пыль, Рэмбо какой.
Как я понял, там про путешествия во времени. У него свинчатка была сразу или он взял ее с собой? Там можно перемещать предметы? Автор как-то пояснял?
Этот перескок на деепричастие несовершенного вида весь темп сбивает, особенно на контрасте с резким "схватившись". Ну может он убирал ее в слоумо, как у Снайдера. Но я бы заменил на совершенное, там "сдернув" или "скинув".
Того, кого, чего. Перечитывать надо.
Хуй знает, в общем.
>Я вытер остатки доски
Стер нахуй доску в пыль, Рэмбо какой.
>я нащупал в правом кармане небольшую продолговатую свинчатку
Как я понял, там про путешествия во времени. У него свинчатка была сразу или он взял ее с собой? Там можно перемещать предметы? Автор как-то пояснял?
>Он начал резко поворачиваться, схватившись руками за тряпку и убирая её.
Этот перескок на деепричастие несовершенного вида весь темп сбивает, особенно на контрасте с резким "схватившись". Ну может он убирал ее в слоумо, как у Снайдера. Но я бы заменил на совершенное, там "сдернув" или "скинув".
>Времени до того как мы встретились взглядом хватило для того
Того, кого, чего. Перечитывать надо.
Хуй знает, в общем.
>>0902
Ну и отлично, работы меньше.
Хотя, я уже готовил на него рецензию
И чего ушел-то? Послушать Джеймсов всегда, своего рода, интересно же.
Ну и отлично, работы меньше.
Хотя, я уже готовил на него рецензию
И чего ушел-то? Послушать Джеймсов всегда, своего рода, интересно же.
>>0902
Помним, любим, скайрим.
Помним, любим, скайрим.
>>0884
Лучшее в треде.
Лучшее в треде.
>>0914
Посмотрел На грани, чтобы сгладить вину.
Что тут сказать, автор мастерски избежал всех попреков по логике, выведя основной сюжет в сон собаки.
В России есть школьные оркестры?
Ну это детская ошибка.
Донцовщина. Да, я читал Донцову.
Посмотрел На грани, чтобы сгладить вину.
Что тут сказать, автор мастерски избежал всех попреков по логике, выведя основной сюжет в сон собаки.
>школьный оркестр
В России есть школьные оркестры?
>кампания молодых людей
Ну это детская ошибка.
>в нелёгкой борьбе с первым законом Ньютона
Донцовщина. Да, я читал Донцову.
>>0913
Рассказ о любви. Реальной любви, а не той, которая, например, герою только приснилась.
>Рассказ ни о чём.
Рассказ о любви. Реальной любви, а не той, которая, например, герою только приснилась.
>>0880
В общем и целом ты скорее прав, чем нет, хоть и не во всём.
У меня была задумка, которая в некоторой степени соответствует тому, что ты описал. Но её было решительно невозможно уместить в 1 АЛ. Это была бы минимум повесть на 2-3 АЛ.
И я написал то, что только и можно было написать в рамках 10-40к, где рассказывается про Любовь.
В общем и целом ты скорее прав, чем нет, хоть и не во всём.
У меня была задумка, которая в некоторой степени соответствует тому, что ты описал. Но её было решительно невозможно уместить в 1 АЛ. Это была бы минимум повесть на 2-3 АЛ.
И я написал то, что только и можно было написать в рамках 10-40к, где рассказывается про Любовь.
>>0923
Ну, т.е. слитая концовка. Я это впервые увидел в сайлент хилле 2. Сон собаки - значит автор расписывается в том, что вся его фантазия улетает в трубу, потому что не имеет смысла. Как минимум для мира персонжаей. И вот это его омежность в конце не спасает, если что
Ну, т.е. слитая концовка. Я это впервые увидел в сайлент хилле 2. Сон собаки - значит автор расписывается в том, что вся его фантазия улетает в трубу, потому что не имеет смысла. Как минимум для мира персонжаей. И вот это его омежность в конце не спасает, если что
>>0923
Когда закончился сериал Lost, у которого очень непонятный сюжет и много фанатских шизотеорий, в Симпсонах был гэг, где Барт писал на доске "Конец "Остаться в живых": это все был сон собаки." С тех пор эту фразу употребляют когда ничего не понятно, или для концовок, в которых все оказывается сном.
Когда закончился сериал Lost, у которого очень непонятный сюжет и много фанатских шизотеорий, в Симпсонах был гэг, где Барт писал на доске "Конец "Остаться в живых": это все был сон собаки." С тех пор эту фразу употребляют когда ничего не понятно, или для концовок, в которых все оказывается сном.
>>0925
Это не мое мнение. Мнение общественности. Ну и сама по себе конструкция, где все произошедшее оказывается сном полная хуйня, потому что обесценивает рассказ и время, потраченное на него. Если спросишь меня - я рассказ прочитал, он мне показался емким и понятым. Без огрехов. В то же время он унылый ( для меня) и бессмысленный ( не только для меня, как видно из треда).
Если бы ты как-то докрутил концовку, что твой Максим пошёл бы свою подругу насиловать или окажется, что подруги не было, или то что максима не было, или ещё какая-нибудь хуйня бьющая по черепушке - могло сработать. А наводить такой марафет ради выхода в пятерочку это такое себе...
Это не мое мнение. Мнение общественности. Ну и сама по себе конструкция, где все произошедшее оказывается сном полная хуйня, потому что обесценивает рассказ и время, потраченное на него. Если спросишь меня - я рассказ прочитал, он мне показался емким и понятым. Без огрехов. В то же время он унылый ( для меня) и бессмысленный ( не только для меня, как видно из треда).
Если бы ты как-то докрутил концовку, что твой Максим пошёл бы свою подругу насиловать или окажется, что подруги не было, или то что максима не было, или ещё какая-нибудь хуйня бьющая по черепушке - могло сработать. А наводить такой марафет ради выхода в пятерочку это такое себе...
>>0925
Просто это ну очень избитый сюжетный ход. Книги, фильмы, игры, где он только не побывал. Из-за этого начал считаться моветоном.
Просто это ну очень избитый сюжетный ход. Книги, фильмы, игры, где он только не побывал. Из-за этого начал считаться моветоном.
>>0917
Рассказ о том как девочки трахаются. Был бы больше, с подробностями - еслиб не цензура. За что Фее этого конкурса особая благодарность.
Рассказ о том как девочки трахаются. Был бы больше, с подробностями - еслиб не цензура. За что Фее этого конкурса особая благодарность.
>>0931
Ну да, нот всего семь. Но не то что бы избитые ходы это плохо. Всегда можно обыграть по-новому.
Ну да, нот всего семь. Но не то что бы избитые ходы это плохо. Всегда можно обыграть по-новому.
>>0932
Ну, это ты мимо. Там один избитый ход другим погоняет.
Ну, это ты мимо. Там один избитый ход другим погоняет.
Почему про средние рассказы все молчат, а обсуждают какое-то лютое говнище? Это сами авторы форсят свою графоманию?
>>0936
Вы все должны обсуждать мой Фонарь, я ведь здесь единственный Настоящий автор. Вы вообще спасибо должны сказать, что находитесь в таком почтенном соседстве. Вот мой рассказ и обсуждайте, а ваша вся хуйня кривая плевка не стоит.
Вы все должны обсуждать мой Фонарь, я ведь здесь единственный Настоящий автор. Вы вообще спасибо должны сказать, что находитесь в таком почтенном соседстве. Вот мой рассказ и обсуждайте, а ваша вся хуйня кривая плевка не стоит.
>>0936
Похвалить.
Похвалить.
Читаю Возвращение.
За капканами не следят, это бессмысленно.
Предлог пропущен.
Звучит так, будто ты сам пролетаешь мимо решения. Ну, может быть.
Однокоренные слова рядом лучше заменять.
Странная метафора, но допустим.
Какое-то поветрие прямо.
Первая половина несогласованная (располагают на чем-то), во второй опечатка.
Ноль умножить на три будет ноль.
Молочная это, собственно, сделанная из молока. Лучше говорить молочного цвета.
Гардероб обычно означает всю одежду, какая есть у человека.
Предлог со.
Несогласовано. Или доступное сознанию, или уловимое сознанием.
Очень тяжело читать, поэтому по сюжету пройтись не удалось.
>Это была страсть охотника, жертва которого вот-вот наступит в капкан.
За капканами не следят, это бессмысленно.
>в светлом платке, бесформенном шерстяном пальто и костылем в руке
Предлог пропущен.
>Но у меня никак не выходило хотя бы мимолетом уловить
Звучит так, будто ты сам пролетаешь мимо решения. Ну, может быть.
>собрался добраться
Однокоренные слова рядом лучше заменять.
>колено сильно кренилось
Странная метафора, но допустим.
>веселящихся кампаний
Какое-то поветрие прямо.
>Одну руку я расположил на колено сверху, второй схватила за голень.
Первая половина несогласованная (располагают на чем-то), во второй опечатка.
>Это сравнимо с тем, как малолетних модниц подсаживают на бесплатные легкие наркотики, чтобы позже продавать тот же вес втридорога.
Ноль умножить на три будет ноль.
>молочная сорочка
Молочная это, собственно, сделанная из молока. Лучше говорить молочного цвета.
>составляли весь её гардероб
Гардероб обычно означает всю одежду, какая есть у человека.
>с свадьбы
Предлог со.
>тяжело уловимое человеческом сознанию
Несогласовано. Или доступное сознанию, или уловимое сознанием.
Очень тяжело читать, поэтому по сюжету пройтись не удалось.
>>0941
А я и не писал. Просто настроение чёт хуевое и решил тебе его испортить.
А я и не писал. Просто настроение чёт хуевое и решил тебе его испортить.
>>0906
Не считаю.
Соболезную. Обратись в дурку тогда.
> Ну, где нужно, а где ненужно это решать мне, как считаешь
Не считаю.
> Сюжет есть, смысл, поверь, тоже есть
Соболезную. Обратись в дурку тогда.
>>0949
Про всю дурку не скажу, но у меня есть не один знакомый психиатр, который был поциентом дурки.
Про всю дурку не скажу, но у меня есть не один знакомый психиатр, который был поциентом дурки.
>>0951
Я не судья, просто шиз. Первую и третью отсудил уже, осталась вторая, и я выложу свой шизотоп по всем рассказам.
Я не судья, просто шиз. Первую и третью отсудил уже, осталась вторая, и я выложу свой шизотоп по всем рассказам.
Следующий конкурс детективов вроде, уже продумываю сюжет.
>>0954
Да, Детективы
Да, Детективы
>>0957
Вы бы читали только отобранные рассказы. С ума же сойдёте и никто не будет смотреть, если читать всё подряд.
Вы бы читали только отобранные рассказы. С ума же сойдёте и никто не будет смотреть, если читать всё подряд.
>>0962
Так ты в третьей группе? Ты два рассказа что ли заслал?
Так ты в третьей группе? Ты два рассказа что ли заслал?
>>0966
Фу токсик
Фу токсик
>>0964
Можно только биг бонбибонкерс.
Можно только биг бонбибонкерс.
>>0986
Например, больший градус шизы в рассказах при больше объёме самих рассказов. Но моё дело просто поволноваться за твоё физическое и ментальное здоровье. Так-то мы тут все взрослые люди, вроде знаем, что делаем.
Например, больший градус шизы в рассказах при больше объёме самих рассказов. Но моё дело просто поволноваться за твоё физическое и ментальное здоровье. Так-то мы тут все взрослые люди, вроде знаем, что делаем.
>>0994
Ну, я читал Предрочение... Вообще, на этом конкурсе, по моему скромному, нет ни одного рассказа, который вызвал бы прям резкое отвращение. Есть хорошие, не очень хорошие и сносные. А прям АААА, УБЕРИТЕ ЭТО — нет.
Ну, я читал Предрочение... Вообще, на этом конкурсе, по моему скромному, нет ни одного рассказа, который вызвал бы прям резкое отвращение. Есть хорошие, не очень хорошие и сносные. А прям АААА, УБЕРИТЕ ЭТО — нет.
>>1001
Биг Бомби
Биг Бомби
>>1001
Я пока прочитал не все рассказы.
Я пока прочитал не все рассказы.
>>0998
Вот это типичный фей. Никогда не говорит прямо, всё пытается сгладить, чтобы всем понравиться.
>Есть хорошие, не очень хорошие и сносные.
Вот это типичный фей. Никогда не говорит прямо, всё пытается сгладить, чтобы всем понравиться.
>>1014
Мой, чей же ещё.
Мой, чей же ещё.
Для этих господ надобен только ум, а для романиста еще надобны: воображение, душа и особенное призвание к поэзии, именно романической... если он не шутя так понимает роман, как говорит, то мы видим еще, что он смотрит на него... не как поэт. Роман есть дело вдохновения, -- а он доказывает, что в нем должно развивать то и то! Роман есть сам себе цель, как всякое произведение изящное, а он говорит далее, что в нем надобно: поучать, забавляя. Но только детям можно давать лекарство, уверяя, что им дают конфекты! Если вы хотите поучать, то для этого есть проповеди, есть науки; в поэзии же должно быть свободное развитие творческой мысли: там нет места никаким посторонним целям.
>>1026
Ну, ты точно не написал На грани и Возвращение. Из минимально адекватных рассказов остаётся только Клиодна. Но по ощущениям там писал какой-то унылый прогер. Если это твой рассказ - моё увожение, ты немного вырос над собой-на-прошлом-конкурсе. Если не твой - мои соболезнования.
Ну, ты точно не написал На грани и Возвращение. Из минимально адекватных рассказов остаётся только Клиодна. Но по ощущениям там писал какой-то унылый прогер. Если это твой рассказ - моё увожение, ты немного вырос над собой-на-прошлом-конкурсе. Если не твой - мои соболезнования.
>>1030
За запредельную унылоговеность и выдающиеся познания в области непришейкпиздерукавных душевных ковыряний, приз присуждается...
За запредельную унылоговеность и выдающиеся познания в области непришейкпиздерукавных душевных ковыряний, приз присуждается...
>>1033
Ты блядь че инсайдер жохуя? Не мешай расследованию, блядь. Нам надо вычислить сраный рассказ Феи.
Ты блядь че инсайдер жохуя? Не мешай расследованию, блядь. Нам надо вычислить сраный рассказ Феи.
>>1038
Против часовой?
Против часовой?
>>1037
Сюжеты для детективного конкурса:
1. Какой Рассказ написал Фея
2. Кто украл фонд конкурса
3. Какой рассказ Нестеренко сплагиатили для нынешнего конкурса
Сюжеты для детективного конкурса:
1. Какой Рассказ написал Фея
2. Кто украл фонд конкурса
3. Какой рассказ Нестеренко сплагиатили для нынешнего конкурса
Могу поделиться любопытным инсайдом. На данный момент, ни один из судейских рассказов не проходит в финал.
Можете себе такое представить?
Можете себе такое представить?
>>1042
Чуров звонит Путину после президентских выборов:
— Есть две новости, одна хорошая, а другая плохая.
— Начинай с хорошей.
— Вас выбрали.
— А плохая?
— За вас никто не проголосовал.
Чуров звонит Путину после президентских выборов:
— Есть две новости, одна хорошая, а другая плохая.
— Начинай с хорошей.
— Вас выбрали.
— А плохая?
— За вас никто не проголосовал.
>>1042
При честных оценках - легко.
Однако, спорю на что угодно, что как минимум два судейских рассказа пройдут в финал. Всё, что для этого требуется - всего лишь написать правильные рецензии друг на друга. Если ты владеешь информацией касательно авторов судейских рассказов, то, очевидно, владеют и судьи.
При честных оценках - легко.
Однако, спорю на что угодно, что как минимум два судейских рассказа пройдут в финал. Всё, что для этого требуется - всего лишь написать правильные рецензии друг на друга. Если ты владеешь информацией касательно авторов судейских рассказов, то, очевидно, владеют и судьи.
>>1045
Почему он не написал Клиодну? Да, очень не похоже на него, потому что рассказ написан серьёзно, а фей литературу особо не уважает. Но мало ли? Вдруг он сумел РАЗВИТЬСЯ и решил начать наконец писать, а не дурачиться?
Почему он не написал Клиодну? Да, очень не похоже на него, потому что рассказ написан серьёзно, а фей литературу особо не уважает. Но мало ли? Вдруг он сумел РАЗВИТЬСЯ и решил начать наконец писать, а не дурачиться?
>>1043
Пруфы? Может быть, кто-то стилизовался под фея.
Пруфы? Может быть, кто-то стилизовался под фея.
>>1048
Минимум, три (вместе с Феей).
Минимум, три (вместе с Феей).
>>1041
- Помогите Даше разобраться, ага... Сначала смеялся, теперь смеюсь всерьез. Этот город точно погряз, - сказал Джеймс закуривая. Ему предстояло расследовать дело о пропаже носка...
- Помогите Даше разобраться, ага... Сначала смеялся, теперь смеюсь всерьез. Этот город точно погряз, - сказал Джеймс закуривая. Ему предстояло расследовать дело о пропаже носка...
>>1048
Ну смотри. В конкурсе участвую я и четыре судьи. Всего на конкурсе 27 рассказов. Я написал один, каждый судья написал по шесть рассказов (кроме фея, тот написал восемь).
Ну смотри. В конкурсе участвую я и четыре судьи. Всего на конкурсе 27 рассказов. Я написал один, каждый судья написал по шесть рассказов (кроме фея, тот написал восемь).
>>1053
Ты всё время пишешь какие-то фанфики. Ты не пытаешься исправлять ошибки, на которые тебе указывают, не пытаешься как-то работать над собой, расширять свой писательский репертуар. Когда ты пишешь, ты делаешь это, чтобы развлечься, чтобы погрузиться в мир своих фантазий. Ты не воспринимаешь литературу как что-то серьёзное.
Ты всё время пишешь какие-то фанфики. Ты не пытаешься исправлять ошибки, на которые тебе указывают, не пытаешься как-то работать над собой, расширять свой писательский репертуар. Когда ты пишешь, ты делаешь это, чтобы развлечься, чтобы погрузиться в мир своих фантазий. Ты не воспринимаешь литературу как что-то серьёзное.
>>1053
Хотя в целом у тебя есть какие-то минимальные задатки. Но тебе на это плевать, ты продолжаешь каждый раз писать какую-то ерунду, которую уже писал сто раз до этого.
Хотя в целом у тебя есть какие-то минимальные задатки. Но тебе на это плевать, ты продолжаешь каждый раз писать какую-то ерунду, которую уже писал сто раз до этого.
>>1056
Вот из-за этого вот всего Белинский - литературный критик, а не писатель.
Вот из-за этого вот всего Белинский - литературный критик, а не писатель.
>>1058
Ты для начала хотя бы нормальный киберпанк напиши, а не вот это вот всё.
Ты для начала хотя бы нормальный киберпанк напиши, а не вот это вот всё.
>>1060
Так точно!
Так точно!
https://www.youtube.com/watch?v=KO2Ye7FJoGA
Во-первых: стрим.
Во-вторых: >>1054
Я пишу ранобе. И писать я хочу ранобе. Становиться СЕРЬЁЗНЕЕ - к чёрту.
Во-первых: стрим.
Во-вторых: >>1054
Я пишу ранобе. И писать я хочу ранобе. Становиться СЕРЬЁЗНЕЕ - к чёрту.
>>1063
ъуъ сука. впихивать себя в прокрустово ложе макулатуры, ну епта бля, это еще хуже семейной саги для эксмо
>Я пишу раноб
ъуъ сука. впихивать себя в прокрустово ложе макулатуры, ну епта бля, это еще хуже семейной саги для эксмо
>>1063
Прочитал твой пафосный высер на стриме про литературу, который ты удалил. Вот об этом я и говорю - несерьёзно относишься.
Прочитал твой пафосный высер на стриме про литературу, который ты удалил. Вот об этом я и говорю - несерьёзно относишься.
>>1065
А что значит серьезно?
А что значит серьезно?
>>1064
Будто серьезной литературы не прокрустово ложе.
Будто серьезной литературы не прокрустово ложе.
>>1074
Распространённая фамилия
Распространённая фамилия
Прочитал 8 из 9 рассказов второй группы.
Общий уровень низкий. Двач не может в любовь и эмоции.
До определенного момента просто охреневал с того, как я буду сортировать это всё? В итоге всё же нашёл один-два хороших рассказа, которые можно выделить.
Отмечу, что на этом конкурсе люди пишут более аккуратно в плане орфографии, но тотально сосут в плане сюжетов.
Романтики, вы скучные.
Общий уровень низкий. Двач не может в любовь и эмоции.
До определенного момента просто охреневал с того, как я буду сортировать это всё? В итоге всё же нашёл один-два хороших рассказа, которые можно выделить.
Отмечу, что на этом конкурсе люди пишут более аккуратно в плане орфографии, но тотально сосут в плане сюжетов.
Романтики, вы скучные.
>>1077
Это ты еще до Ведьмы не добрался. Мой топ.
Это ты еще до Ведьмы не добрался. Мой топ.
>>1077
Скинь свой рейтинг, пожалуйста. Наконец-то прочитаю топов из второй и выкачу общий рейтинг!
Скинь свой рейтинг, пожалуйста. Наконец-то прочитаю топов из второй и выкачу общий рейтинг!
Вот в том и проблема, Фей, что ты, как автор ранобэ, не столько не хорош, сколько тупо не прогрессируешь. В этом-то и выражается твоя несерьёзность. А отсутствие прогресса и идёт от отсутствия серьёзного отношения к тому, что ты пишешь. К написанию ранобэ тоже надо относиться серьёзно.
Жук феечка уже во всю наслаждается рецензиями на свой рассказ. Нечестно! Мы тоже хотим посмотреть рецензии на свою графоманию!
Алсо, чтение рецензий участником-судьёй может повлиять на его оценки.
Алсо, чтение рецензий участником-судьёй может повлиять на его оценки.
>>1091
Да дело совсем не в мире селениток, а в том, как ты пишешь, как ты сцены выстраиваешь (никак), как у тебя сюжет развивается.
Да дело совсем не в мире селениток, а в том, как ты пишешь, как ты сцены выстраиваешь (никак), как у тебя сюжет развивается.
Проебался с разметкой по пьяни. Похуй.
>>1093
Обожаю такие комментарии. В чём заключается никак мне кто-нибудь объяснит? Нет, комментария "Прочитай про трёхактную" недостаточно. Читал, более того, искренне уверен, что делаю по ней. Раз все говорят, что не по ней - значит, видимо, не по ней. Но я не могу понять, в чём та фундаментальная ошибка, которая не позволяет мне увидеть все остальные.
>как ты сцены выстраиваешь (никак)
Обожаю такие комментарии. В чём заключается никак мне кто-нибудь объяснит? Нет, комментария "Прочитай про трёхактную" недостаточно. Читал, более того, искренне уверен, что делаю по ней. Раз все говорят, что не по ней - значит, видимо, не по ней. Но я не могу понять, в чём та фундаментальная ошибка, которая не позволяет мне увидеть все остальные.
>>1096
Нет сейчас настроения перечитывать твой рассказ и разбирать по частям. Тебе в рецензиях что ли не поясняют? Если нет, мб, завтра руки дойдут, разберу тебя по косточкам. Так-то я с тобой в одной группе.
Что помню по Селениткам - там слишком много разговоров и слишком мало действий. Про лор не надо разговаривать. Лор надо ПОКАЗЫВАТЬ через ДЕЙСТВИЕ. "Рассказ", состоящий более чем на половину из диалогов о лоре - это говно. И не потому, что ранобэ - это говно. Чисто в качестве упражнения попробуй написать рассказ с минимумом диалогов.
Нет сейчас настроения перечитывать твой рассказ и разбирать по частям. Тебе в рецензиях что ли не поясняют? Если нет, мб, завтра руки дойдут, разберу тебя по косточкам. Так-то я с тобой в одной группе.
Что помню по Селениткам - там слишком много разговоров и слишком мало действий. Про лор не надо разговаривать. Лор надо ПОКАЗЫВАТЬ через ДЕЙСТВИЕ. "Рассказ", состоящий более чем на половину из диалогов о лоре - это говно. И не потому, что ранобэ - это говно. Чисто в качестве упражнения попробуй написать рассказ с минимумом диалогов.
>>1098
И вообще, рассказ - не роман, и даже не повесть Лор там допустим разве что в рамках антуража.
И вообще, рассказ - не роман, и даже не повесть Лор там допустим разве что в рамках антуража.
>>1098
Ну, в тех рецензиях, что я читал, в основном ненависть к тому, что я пользуюсь лором, не объясняя, что за лор (де, мы не можем понять, почему Эролайн важно быть инферкой, если мы не знаем, что такое инферка). Это, как я предполагаю, фиксится отказом от сквозных лоров и написанием цельных штук.
>Нет сейчас настроения перечитывать твой рассказ и разбирать по частям. Тебе в рецензиях что ли не поясняют? Если нет, мб, завтра руки дойдут, разберу тебя по косточкам. Так-то я с тобой в одной группе.
Ну, в тех рецензиях, что я читал, в основном ненависть к тому, что я пользуюсь лором, не объясняя, что за лор (де, мы не можем понять, почему Эролайн важно быть инферкой, если мы не знаем, что такое инферка). Это, как я предполагаю, фиксится отказом от сквозных лоров и написанием цельных штук.
И если ты думаешь, что я обсираю тебя от скуки, это не так (хотя и может так выглядеть). Я вижу в тебе потенциал, и мне больно смотреть на то, как ты топчешься на месте. И я настаиваю, что это всё от несерьёзного отношения к литературе.
>>1101
Ну, мне бы кто объяснил, что значит серьёзное отношение? Я люблю свой мир и люблю живущих в нём персонажей. И стараюсь в меру способностей этим миром делиться. Но эти мои чувства - явно не про серьёзность. В чём должно заключаться серьёзное отношение?
(Я не троллю ща, я реально тупой и некоторых категорий, которыми тут оперируют, просто не понимаю)
Ну, мне бы кто объяснил, что значит серьёзное отношение? Я люблю свой мир и люблю живущих в нём персонажей. И стараюсь в меру способностей этим миром делиться. Но эти мои чувства - явно не про серьёзность. В чём должно заключаться серьёзное отношение?
(Я не троллю ща, я реально тупой и некоторых категорий, которыми тут оперируют, просто не понимаю)
>>1100
Ну вот ты не умеешь это показывать. Нам ведь не нужно знать, что такое инферка, чтобы понять, что Эролайн очень важно ей быть. Мы можем, например, узнать, что она не стала ухаживать за больной матерью только для того, чтобы стать инферкой. Ну это так, навскидку.
>почему Эролайн важно быть инферкой, если мы не знаем, что такое инферка
Ну вот ты не умеешь это показывать. Нам ведь не нужно знать, что такое инферка, чтобы понять, что Эролайн очень важно ей быть. Мы можем, например, узнать, что она не стала ухаживать за больной матерью только для того, чтобы стать инферкой. Ну это так, навскидку.
>>1102
Вот именно, ты стараешься делиться миром, а не писать художественный текст, и в этом беда всех твоих поделок. Ты сосредоточен на каких-то там твоих чувствах, а не на тексте.
И ты сосредоточен на мире, а не на героях. Мир - это приятное дополнение к глубоким героям. Через которых он и должен быть показан, через взаимодействие героев с этим миром, через то, как герои разрешают противоречия в этих взаимодействиях. А ты тупо рассказываешь свои маняфантазии (без обид).
Вот именно, ты стараешься делиться миром, а не писать художественный текст, и в этом беда всех твоих поделок. Ты сосредоточен на каких-то там твоих чувствах, а не на тексте.
И ты сосредоточен на мире, а не на героях. Мир - это приятное дополнение к глубоким героям. Через которых он и должен быть показан, через взаимодействие героев с этим миром, через то, как герои разрешают противоречия в этих взаимодействиях. А ты тупо рассказываешь свои маняфантазии (без обид).
Собственно, возьми любое аниме. Там ведь всегда есть какой-то стержень, какая-то красная нить, которая проходит через весь лор, на которой и выстроены все конфликты. Какая-то, прости Б-же, мораль, идея. А не просто интересный или не очень мирок.
Взять ту же Тетрадь смерти. Аниме ведь строится не вокруг тетради, а вокруг психопатического желания Ягами Лайта изменить мир. Попади Тетрадь к судье, который обещал залить меня говном за мою токсичность, вышло бы такое яркое аниме? Не думаю.
>>1102
Я поражаюсь как местным шизам в рот заглядывают только потому что они выучили пару дефолтных советов писателям типа "не показывай, а рассказывай" из бомжерерайтных статей и повторяют, как глухарь на току. Анон, вот нахуя тебе под кого-то подстраиваться? Пиши как нравится тебе.
Я поражаюсь как местным шизам в рот заглядывают только потому что они выучили пару дефолтных советов писателям типа "не показывай, а рассказывай" из бомжерерайтных статей и повторяют, как глухарь на току. Анон, вот нахуя тебе под кого-то подстраиваться? Пиши как нравится тебе.
>>1107
Кинь ссылку на свой рассказ, где ты рассказываешь, а не показываешь, плиз. Интересно почитать!
Кинь ссылку на свой рассказ, где ты рассказываешь, а не показываешь, плиз. Интересно почитать!
>>1107
Потому что я понимаю, что что-то делаю не так. Но это понимание у меня в виде некоего призрачного чувства, не воплощённого в знание конкретных проблем. Так что я готов заглянуть в рот любому шизу, который конкретизирует мои проблемы, разжуёт и положит в рот. Потому что я, повторюсь, довольно тупой, я очень плохо могу самостоятельно анализировать, что творю.
Потому что я понимаю, что что-то делаю не так. Но это понимание у меня в виде некоего призрачного чувства, не воплощённого в знание конкретных проблем. Так что я готов заглянуть в рот любому шизу, который конкретизирует мои проблемы, разжуёт и положит в рот. Потому что я, повторюсь, довольно тупой, я очень плохо могу самостоятельно анализировать, что творю.
1,1 Мб, 976x549>>1111
ЧЮ у тебя пиздец, конечно
ЧЮ у тебя пиздец, конечно
>>1114
Ты даже ссышься сказать, что написал. Значит, и сам понимаешь, что ты - не писатель, а говно. А разговоры с говном не в моих привычках.
Ты даже ссышься сказать, что написал. Значит, и сам понимаешь, что ты - не писатель, а говно. А разговоры с говном не в моих привычках.
>>1109
Как можно говорить, что ты не серьезно относишься к тому, что творишь, если ты пытаешься понять, что ты не так делаешь?
Как можно говорить, что ты не серьезно относишься к тому, что творишь, если ты пытаешься понять, что ты не так делаешь?
>>1107
И получи от читателей "фу, гавно какое-то" за то, что решил стилизоваться одновременно под Кэмпбэлла и Андреева, например. Все-таки, кроме писать по-своему, писателям еще нравится получать восторженные (ну или хотя бы доброжелательные) отзывы.
>Пиши как нравится тебе.
И получи от читателей "фу, гавно какое-то" за то, что решил стилизоваться одновременно под Кэмпбэлла и Андреева, например. Все-таки, кроме писать по-своему, писателям еще нравится получать восторженные (ну или хотя бы доброжелательные) отзывы.
>>1118
Сам писать нихуя не умеешь, зато как советы раздавать - ты первый. Ну мы поняли.
Сам писать нихуя не умеешь, зато как советы раздавать - ты первый. Ну мы поняли.
>>1117
Свой читатель для каждого найдется.
Свой читатель для каждого найдется.
>>1116
Ну, видимо, где-то недожимаю. Мне на каждом конкурсе говорят, что прогресс есть, но, видимо, медленный.
Ну, видимо, где-то недожимаю. Мне на каждом конкурсе говорят, что прогресс есть, но, видимо, медленный.
>>1078
На третьем ристалище, например.
На третьем ристалище, например.
>>0025 (OP)
На данный момент:
10/25 присланных рецензии.
авторы "На грани" и "Этот прекрасный мир" Проверьте почту
На данный момент:
10/25 присланных рецензии.
авторы "На грани" и "Этот прекрасный мир" Проверьте почту
>>0025 (OP)
Рассказ Смерть философа: https://justpaste.it/6lozu
Автор проспал дэдлайн и будет благодарен за прочтение.
Рассказ Смерть философа: https://justpaste.it/6lozu
Автор проспал дэдлайн и будет благодарен за прочтение.
>>1103
Ты чё, выродок, ты чё? Мама это святое!
Ты чё, выродок, ты чё? Мама это святое!
У меня есть смутное сомнение, что рассказ "Возвращение" был с другим названием в числе конкурсантов издачеконкурса №6 (прошлогоднего коронавирусного). Проверьте, мне лень
>>1136
Всё верно. орги, снимайте "Возвращение" с конкурса, с обманщиками и плагиаторами нам не по пути.
Всё верно. орги, снимайте "Возвращение" с конкурса, с обманщиками и плагиаторами нам не по пути.
>>1138
я не участвую в этом конкурсе
я не участвую в этом конкурсе
Автор "Риверсайда", проверь, пожалуйста, почту.
Это был милосердный порыв открывшегося окна, и где-то в пустыне между мирами продолжал вращаться шатающийся под ветром стержень мира, который хотелось вернуть, не позволяя ему распадаться, привести в какое-то устойчивое состояние – и почему-то казалось, что это может сделать только уходящий, так и не пришедший вчера вечером Сашка.
загадка: какой рассказ так дополнил порфирьич?
загадка: какой рассказ так дополнил порфирьич?
>>1153
Давай еще
Давай еще
https://www.youtube.com/watch?v=yS2KyK3pqj4
Автор "На грани", вдохновлялся?
Автор "На грани", вдохновлялся?
>>1154
Давай насчёт три. Раз, два...
Давай насчёт три. Раз, два...
182 Кб, 220x206И напоминаю авторам следующих рассказов:
Против часовой
Девушка мечты
Гости
Человек, тигрёнок
В свете Фонаря
Этот прекрасный мир
Дело о трёх углах
Страдания молодого...
Убить дракона?
Ведьма и лекарь
Вернись, …
О Третьем Боге...
Кажется, моя...
Иллюзия
Возвращение
Даммерунг...
что они все еще не прислали рецензии. А времечко-то тикает.
Против часовой
Девушка мечты
Гости
Человек, тигрёнок
В свете Фонаря
Этот прекрасный мир
Дело о трёх углах
Страдания молодого...
Убить дракона?
Ведьма и лекарь
Вернись, …
О Третьем Боге...
Кажется, моя...
Иллюзия
Возвращение
Даммерунг...
что они все еще не прислали рецензии. А времечко-то тикает.
310 Кб, 1050x1600А меня всё-таки интересует, куда 100 рублей делись из фонда. А ещё интересует, почему вопросы про фонд игнорируются, а на мою подсеть кинули ковровый бан за "вайп".
>>1161
Задаёшь слишком неудобные вопросы.
Задаёшь слишком неудобные вопросы.
>>1160
А я напоминаю, что времечко тикать не может, тикать могут лишь часы.
Алсо, до 31 времени уйма.
А я напоминаю, что времечко тикать не может, тикать могут лишь часы.
Алсо, до 31 времени уйма.
>>1167
Пресная бутилированная - вполне.
Пресная бутилированная - вполне.
>>1166
сашка спок
сашка спок
>>1167
Только если течет вниз со, своего рода, холма.
Только если течет вниз со, своего рода, холма.
>>1173
Ну это понятно. Но на этот раз этого и не нужно. Я уже давно убедился, что средний Джеймс, читая конкурсные рассказы, не замечает примерно ничего, и учёл это.
Ну это понятно. Но на этот раз этого и не нужно. Я уже давно убедился, что средний Джеймс, читая конкурсные рассказы, не замечает примерно ничего, и учёл это.
>>1160
Автору ПЧ, кажется, похуй на сроки. В любой момент перемещается в прошлое и дописывает рецензии. Главное не пиздануться с березы.
Автору ПЧ, кажется, похуй на сроки. В любой момент перемещается в прошлое и дописывает рецензии. Главное не пиздануться с березы.
>>1174
Джеймсоанон вообще туп и не образован. Путать главного героя с собакой. у автора грани скорее всего есть отдельный ящик для грамот и благодарственных писем, а кубки с конкурсов занимают отдельный шкаф...
Джеймсоанон вообще туп и не образован. Путать главного героя с собакой. у автора грани скорее всего есть отдельный ящик для грамот и благодарственных писем, а кубки с конкурсов занимают отдельный шкаф...
>>1176
На самом деле, я думаю, не в последнюю очередь причина в том, что из-за необходимости писать рецензии на всю группу после парочки "коричневых" рассказов глаз так замыливается, что каждый следующий рассказ пробегаешь через силу, лишь бы дочитать и черкануть пару строк.
На самом деле, я думаю, не в последнюю очередь причина в том, что из-за необходимости писать рецензии на всю группу после парочки "коричневых" рассказов глаз так замыливается, что каждый следующий рассказ пробегаешь через силу, лишь бы дочитать и черкануть пару строк.
>>1178
Это да. Но орки испытывают новый формат много времени на тексты и аналогично прошлому конку на рецензии.
Это да. Но орки испытывают новый формат много времени на тексты и аналогично прошлому конку на рецензии.
>>1170
И как? Вот часы невыносимо тикают, а вода невыносимо, журчит штоле, но блядь не течет. Невыносимо течет это если бы ее водой обливали, например.
И как? Вот часы невыносимо тикают, а вода невыносимо, журчит штоле, но блядь не течет. Невыносимо течет это если бы ее водой обливали, например.
>>1182
Невыносимо течёт моча по уретре
Невыносимо течёт моча по уретре
>>1184
Так они не ради отсылочек. Мои тексты многослойны, и отсылочки - это ключи к следующим уровням. Правда, как оказалось, на издаче дальше первого уровня никто не идёт.
Так они не ради отсылочек. Мои тексты многослойны, и отсылочки - это ключи к следующим уровням. Правда, как оказалось, на издаче дальше первого уровня никто не идёт.
>>1185
Ну это когда рассказать некому, что ты прочитал какую-нибудь хуитку типа Стоунера, приходится хоть как-то сообщать об этом миру.
Ну это когда рассказать некому, что ты прочитал какую-нибудь хуитку типа Стоунера, приходится хоть как-то сообщать об этом миру.
>>1180
Рессентимо
Рессентимо
>>1189
Ебать. Ебааать. Куда я попал. Тебе интересно читать и перечитывать вечные четыре цикла, да? Не охота пошевелить мозгами, да?
не он
Ебать. Ебааать. Куда я попал. Тебе интересно читать и перечитывать вечные четыре цикла, да? Не охота пошевелить мозгами, да?
не он
>>1190
Ну значит по диагонали читаешь, раз это на текстах не отражается
хотя может читаешь книги из серии "как писать книги" И ранобэ, тогда все понятно
Ну значит по диагонали читаешь, раз это на текстах не отражается
хотя может читаешь книги из серии "как писать книги" И ранобэ, тогда все понятно
>>1195
Ну, сейчас, вот, Гиперион читаю...
Другое дело, что я медленно читаю.
Опять же, если хочешь писать ранобе, разве не на ранобе надо опираться?
Ну, сейчас, вот, Гиперион читаю...
Другое дело, что я медленно читаю.
Опять же, если хочешь писать ранобе, разве не на ранобе надо опираться?
>>1190
Да кто тебя знает. Набокова что крайнее читал?
Да кто тебя знает. Набокова что крайнее читал?
>>1196
Лучше Крапивина читай. У тебя не с фантазией проблемы, а с реализацией.
Лучше Крапивина читай. У тебя не с фантазией проблемы, а с реализацией.
>>1194
Скорее всего это про шуточную теорию Борхеса
>>1196
А почему именно ранобэ? По моему это дорога в никуда. Хочешь написать хоть бы и ранобэ, тебе хватит одной, эталонной книжечки, все остальное - работа над собой. К тому же переводят ранобэ дряновато, так что даже не знаю, как можно по ним пополнять словарный запас.
Скорее всего это про шуточную теорию Борхеса
>>1196
А почему именно ранобэ? По моему это дорога в никуда. Хочешь написать хоть бы и ранобэ, тебе хватит одной, эталонной книжечки, все остальное - работа над собой. К тому же переводят ранобэ дряновато, так что даже не знаю, как можно по ним пополнять словарный запас.
>>1196
Жанровая литература. За 2-3 текста можно понять, по каким законам она работает, дальше она и не нужна, только мешать будет.
>Опять же, если хочешь писать ранобе, разве не на ранобе надо опираться?
Жанровая литература. За 2-3 текста можно понять, по каким законам она работает, дальше она и не нужна, только мешать будет.
>>1193
Относительно моих рассказов - в них обычно несколько пластов смысла, ключ к которым лежит через отсылки. Если их игнорировать, то ты считываешь только верхний уровень, прямолинейно-сюжетный. Если пытаться раскрывать их, то в тексте начинают проглядывать совершенно новые пласты.
Но мне абсолютно справедливо указали на прошлом конкурсе, что я - не какой-нибудь Уоллес и даже не Плевман, и внимательно и вдумчиво меня читать никто не будет. И я учёл это, уделив больше внимания поверхностному слою в этот раз.
Относительно моих рассказов - в них обычно несколько пластов смысла, ключ к которым лежит через отсылки. Если их игнорировать, то ты считываешь только верхний уровень, прямолинейно-сюжетный. Если пытаться раскрывать их, то в тексте начинают проглядывать совершенно новые пласты.
Но мне абсолютно справедливо указали на прошлом конкурсе, что я - не какой-нибудь Уоллес и даже не Плевман, и внимательно и вдумчиво меня читать никто не будет. И я учёл это, уделив больше внимания поверхностному слою в этот раз.
>>1201
Ну... Потому что мне нравится ранобе. В смысле, идея писать как Танигава или Камия возбуждает куда больше, чем идея писать как Булгаков или Пелевин Лем
Ну... Потому что мне нравится ранобе. В смысле, идея писать как Танигава или Камия возбуждает куда больше, чем идея писать как Булгаков или Пелевин Лем
>>1204
Угу, и будет как ты обосрался, как с теорией игр, да?
Просто вот расшифруй, всю эту ебаторию с дуэлью тридцатитрех
>Если пытаться раскрывать их, то в тексте начинают проглядывать совершенно новые пласты.
Угу, и будет как ты обосрался, как с теорией игр, да?
Просто вот расшифруй, всю эту ебаторию с дуэлью тридцатитрех
>>1205
Хм. Странное противопоставление. Булгаков пишет крайне эмоционально на мой взгляд, да еще с этой своей театральностью. А Лем холодный и саркастичный и больше фантаст.
Суть ранобэ в закрученных сюжетах, как я понимаю. Не знаю как у тебя с этим, но при описании чувств у тебя конкретно так все проседает.
Хм. Странное противопоставление. Булгаков пишет крайне эмоционально на мой взгляд, да еще с этой своей театральностью. А Лем холодный и саркастичный и больше фантаст.
Суть ранобэ в закрученных сюжетах, как я понимаю. Не знаю как у тебя с этим, но при описании чувств у тебя конкретно так все проседает.
>>1207
Разве? По моему ранобэ - это анимешный гротеск + нетяжёлый текст. В смысле, в том же No game no life закрутки вообще нет, он линеен, причём ещё и с заранее известным концом.
>Суть ранобэ в закрученных сюжетах
Разве? По моему ранобэ - это анимешный гротеск + нетяжёлый текст. В смысле, в том же No game no life закрутки вообще нет, он линеен, причём ещё и с заранее известным концом.
>>1203
Биг Бомби?
Биг Бомби?
>>1196
Дропни с размаху, не то козленочком станешь. Симмонс - отъявленный коммерческий графоман, у него были неплохие ужастики в начале карьеры, но потом, когда он начал играть в высшие смыслы и большую литературу, сразу обличилась его дурная суть. Вообще, старайся делить общественные восторги от авторов, которые издают по "великому роману" в год, на десять.
>Гиперион
Дропни с размаху, не то козленочком станешь. Симмонс - отъявленный коммерческий графоман, у него были неплохие ужастики в начале карьеры, но потом, когда он начал играть в высшие смыслы и большую литературу, сразу обличилась его дурная суть. Вообще, старайся делить общественные восторги от авторов, которые издают по "великому роману" в год, на десять.
>>1210
Ну, Гиперион я читаю в рамках марафона Юки Нагато, да и дочитал уже почти. А Крапивина надо таки почитать, мне его все подряд советуют.
Ну, Гиперион я читаю в рамках марафона Юки Нагато, да и дочитал уже почти. А Крапивина надо таки почитать, мне его все подряд советуют.
>>1206
Сначала ты грубишь мне, а потом просишь что-то разъяснить? Удачи тебе в жизни с таким подходом к ведению дискуссий.
Сначала ты грубишь мне, а потом просишь что-то разъяснить? Удачи тебе в жизни с таким подходом к ведению дискуссий.
>>1216
Макежонских это же не Плоды, а Презумпция
Макежонских это же не Плоды, а Презумпция
>>1216
В общем, ясно все с тобой
В общем, ясно все с тобой
>>1214
Зачем ты вообще сидишь на дваче с такой нежной душевной организацией? Здесь грубость - естественная часть среды.
>Сначала ты грубишь мне, а потом просишь что-то разъяснить?
Зачем ты вообще сидишь на дваче с такой нежной душевной организацией? Здесь грубость - естественная часть среды.
>>1219
Дело не в грубости как таковой. Я не вижу смысла что-то разъяснять человеку, который заранее имеет какие-то предубеждения относительно меня лично. С таким настроем адекватной дискуссии не выйдет.
Дело не в грубости как таковой. Я не вижу смысла что-то разъяснять человеку, который заранее имеет какие-то предубеждения относительно меня лично. С таким настроем адекватной дискуссии не выйдет.
>>1220
Над тобой все смеются! Непризнанный гений - это атрибут любого сборища графоманов.
Над тобой все смеются! Непризнанный гений - это атрибут любого сборища графоманов.
>>1221
Против тебя лично? Нет, что ты. Мы на брудершафт не пили. Дискуссия же ведется вокруг рассказа, а не рассказчика.
Против тебя лично? Нет, что ты. Мы на брудершафт не пили. Дискуссия же ведется вокруг рассказа, а не рассказчика.
>>1221
Хорошо. Тогда разъясни мне, потому что мне правда интересен твой метод - я уж точно ни к чему не предубежден. Возможно, если ты раскроешь метод наглядно один раз, будет понятно, как подходить к другим твоим шкатулкам с сюрпризами.
Хорошо. Тогда разъясни мне, потому что мне правда интересен твой метод - я уж точно ни к чему не предубежден. Возможно, если ты раскроешь метод наглядно один раз, будет понятно, как подходить к другим твоим шкатулкам с сюрпризами.
>>1204
Если ты не жирный, то просто дурачок. Вот скажи мне, чем отличается умный от глупого помимо всего основного? Умный может говорить с глупым, а наоборот - нет. Так вот - приходить в царство говна со своим благословлением и говорить про многоуровневые смыслы, подсмыслы, идеи, сны собак и етц это тупо. Это показывает тебя не как творца, коем ты вроде бы хочешь быть, а как инфантильного подростка или студента. Без обид, а так твой подход к литературе мне симпатичен.
Мимо автор Возвращения
Если ты не жирный, то просто дурачок. Вот скажи мне, чем отличается умный от глупого помимо всего основного? Умный может говорить с глупым, а наоборот - нет. Так вот - приходить в царство говна со своим благословлением и говорить про многоуровневые смыслы, подсмыслы, идеи, сны собак и етц это тупо. Это показывает тебя не как творца, коем ты вроде бы хочешь быть, а как инфантильного подростка или студента. Без обид, а так твой подход к литературе мне симпатичен.
Мимо автор Возвращения
>>1160
Ей, между прочим у некоторых есть работа, в выходные напишу рецензии.
Ей, между прочим у некоторых есть работа, в выходные напишу рецензии.
>>1227
А ещё можно нырнуть в общественный нужник. Но стоит ли?
>>1227
Слава Б-гу, на издаче обитают не только бездарные обиженки вроде того челибондрика, который постоянно набрасывается на меня, но и вполне приличные люди.
>Вот скажи мне, чем отличается умный от глупого помимо всего основного? Умный может говорить с глупым, а наоборот - нет.
А ещё можно нырнуть в общественный нужник. Но стоит ли?
>>1227
>приходить в царство говна со своим благословлением и говорить про многоуровневые смыслы
Слава Б-гу, на издаче обитают не только бездарные обиженки вроде того челибондрика, который постоянно набрасывается на меня, но и вполне приличные люди.
>>1230
Третье. Третьего рассказ про гарных хлопцев заслуживает точно.
Третье. Третьего рассказ про гарных хлопцев заслуживает точно.
>>1235
Когда я в первый раз прочитал "Гиперион", то про двач ещё не знал. Так что, нет, врядли.
Да и на бо/кач заходил всего один раз - в тот знаменитый тред про Нику Медныч и шипящие в батальных сценах.
Когда я в первый раз прочитал "Гиперион", то про двач ещё не знал. Так что, нет, врядли.
Да и на бо/кач заходил всего один раз - в тот знаменитый тред про Нику Медныч и шипящие в батальных сценах.
>>1160
Ты чего рецензии не шлёшь? Надо слать, пока молодой, пока не дедлайн. Все шлют, а ты что? Дал Фей место для рассказа про зайку, даст и под рецензию лужайку. Надо слать. Часики-то тикают.
Ты чего рецензии не шлёшь? Надо слать, пока молодой, пока не дедлайн. Все шлют, а ты что? Дал Фей место для рассказа про зайку, даст и под рецензию лужайку. Надо слать. Часики-то тикают.
>>1240
Он ещё Тигрёнка не прочитал
Он ещё Тигрёнка не прочитал
>>1242
Не в этом дело. Если я напишу что-то серьёзное, сразу прибежит этот придурок и с гиканьем начнёт устраивать унылый цирк одного клоуна.
Не в этом дело. Если я напишу что-то серьёзное, сразу прибежит этот придурок и с гиканьем начнёт устраивать унылый цирк одного клоуна.
>>1247
Ну и зря, мог бы сразу узнать результаты.
Ну и зря, мог бы сразу узнать результаты.
>>1246
Ответ стандартный
Ответ стандартный
Судьи, много ли Джеймсов с прошлого конкурса участвует в этом? По почте можно же проверить и подсчитать.
>>1250
А почты их тебе не выдать?
А почты их тебе не выдать?
>>1250
Что мелочиться, давайте сразу выкладывать всю личную инфу, вплоть до домашних адресов!
Что мелочиться, давайте сразу выкладывать всю личную инфу, вплоть до домашних адресов!
>>1260
Всё когда-то случается в первый раз, я вот порадуюсь за него, если возьмет. Главное, чтобы приз не достался какому-нибудь мультипидору.
Всё когда-то случается в первый раз, я вот порадуюсь за него, если возьмет. Главное, чтобы приз не достался какому-нибудь мультипидору.
>>1244
Ты очень похож на унитаз
Ты очень похож на унитаз
>>1264
Когда увижу его рецензии напишу точно.
Когда увижу его рецензии напишу точно.
>>1266
Проблема в том, что оба рассказа очень хуевые, и возможно это финт хвостом, чтобы отвлечь от третьего рассказа.
Проблема в том, что оба рассказа очень хуевые, и возможно это финт хвостом, чтобы отвлечь от третьего рассказа.
>>1267
А если вскроется, что это один из судей, может быть даже Феечка, не побоишься выступить в суде в качестве свидетеля?
А если вскроется, что это один из судей, может быть даже Феечка, не побоишься выступить в суде в качестве свидетеля?
>>1267
Ну ты по мете посмотри. Или он подчистил?
Ну ты по мете посмотри. Или он подчистил?
>>1268
Четвёртая отрицательная и первая положительная.
Четвёртая отрицательная и первая положительная.
!!! ВНИМАНИЕ !!!
Все участники конкурса прислали рецензии! Результаты будут выложены досрочно, в ближайшее время! Ожидайте!
Все участники конкурса прислали рецензии! Результаты будут выложены досрочно, в ближайшее время! Ожидайте!
А сколько рассказов из группы выходит в финал?
71 Кб, 393x238Чёт вообще лень писать ещё что-то. Какие-то рецензии на 400 символов. Всё равно мой рассказ явно аутсайдер.
108 Кб, 300x168>>1276
Да, но в твоей власти утопить чужой рассказ.
Или принести ему победу.
У тебя есть ВЛАСТЬ, понимаешь? Неужели ты не хочешь ею воспользоваться?
Да, но в твоей власти утопить чужой рассказ.
Или принести ему победу.
У тебя есть ВЛАСТЬ, понимаешь? Неужели ты не хочешь ею воспользоваться?
>>1277
Хочу, чтобы Мирайа утонул в низах топа. Накатал на него огромную рецензию, но вот про остальных нечего сказать.
Хочу, чтобы Мирайа утонул в низах топа. Накатал на него огромную рецензию, но вот про остальных нечего сказать.
>>1276
Разбирать чужие рассказы очень полезно для развития литературного мастерства, особенно - плохие рассказы.
Разбирать чужие рассказы очень полезно для развития литературного мастерства, особенно - плохие рассказы.
>>1279
Много чести
Много чести
>>1282
Ага, типа как случайно на ручку вантуза в ванной упал.
Раз пришёл, да ещё и рассказ написал, значит, хочешь писать.
Ага, типа как случайно на ручку вантуза в ванной упал.
Раз пришёл, да ещё и рассказ написал, значит, хочешь писать.
>>1283
Ну и хорошо, проще, когда народу меньше.
Ну и хорошо, проще, когда народу меньше.
>>1279
Кек, у меня тоже самая длинная рецензия на Мирайю и последнее место в топе.
Кек, у меня тоже самая длинная рецензия на Мирайю и последнее место в топе.
>>1286
Я зашёл в этот раздел, когда его создали...
>Один из конкурсов рекламировали таки. С тех пор и запомнил, что есть такой раздел.
Я зашёл в этот раздел, когда его создали...
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//izd/src/160025/16167689518490.jpg)
106 Кб, 1280x720>>1276
Рядовой Жабецки, слушай мой приказ! Прекратить дрочить на нестиранные трусы своей сестры, заправить хуй в штаны, встать и начать писать рецензии! Во-первых, не разбивай к хуям моё любящее сердце, ковбой из Канзаса(Или откуда там нынче присылают в мою учебку таких пидорасов?) и займи свои руки чем-то полезным! Во-вторых, если уж ты собрался дрочить - то лучше дрочи свой стиль! Стиль, сука, как винтовка -должен быть отпидорен до блеска, хорошо смазан, выверен, собран, пристрелян, смертоносен и готов к бою в любую секунду. Сама Дева Мария должна считать за грех пойти просраться - пока не дочитает твой рассказ! У тебя такой стиль, рядовой? Не слышу?!
Рядовой Жабецки, слушай мой приказ! Прекратить дрочить на нестиранные трусы своей сестры, заправить хуй в штаны, встать и начать писать рецензии! Во-первых, не разбивай к хуям моё любящее сердце, ковбой из Канзаса(Или откуда там нынче присылают в мою учебку таких пидорасов?) и займи свои руки чем-то полезным! Во-вторых, если уж ты собрался дрочить - то лучше дрочи свой стиль! Стиль, сука, как винтовка -должен быть отпидорен до блеска, хорошо смазан, выверен, собран, пристрелян, смертоносен и готов к бою в любую секунду. Сама Дева Мария должна считать за грех пойти просраться - пока не дочитает твой рассказ! У тебя такой стиль, рядовой? Не слышу?!
>>1290
Я уже сказал, что не собираюсь сдаваться. Просто секундная слабость.
Я уже сказал, что не собираюсь сдаваться. Просто секундная слабость.
>>1292
Найс поэзия.
>Во-первых, не разбивай к хуям моё любящее сердце, ковбой из Канзаса(Или откуда там нынче присылают в мою учебку таких пидорасов?)
Найс поэзия.
371 Кб, 604x515>>1292
Какой стиль, блин, я просто писал, что в голову шло... В этом разделе, я чувствую себя не в своей тарелке.
Какой стиль, блин, я просто писал, что в голову шло... В этом разделе, я чувствую себя не в своей тарелке.
>>1291
У меня другая фамилия, я плохо пишу. Я просто помню как писал джеймсопасты во времена, когда номера постов в разделе были четырёхзначными, а скорость постинга равнялась 1 в час.
У меня другая фамилия, я плохо пишу. Я просто помню как писал джеймсопасты во времена, когда номера постов в разделе были четырёхзначными, а скорость постинга равнялась 1 в час.
>>1295
Какой же ты ссыкун. Первые рассказы у всех выходят говном говна. Без исключений. Значит ли это, что после первого рассказа надо бросать писать? Ты думаешь, что талантливые писатели в один прекрасный день садятся и выдают сразу что-то уровня Чехова? Нет. Это часы, дни, годы упорной работы.
Какой же ты ссыкун. Первые рассказы у всех выходят говном говна. Без исключений. Значит ли это, что после первого рассказа надо бросать писать? Ты думаешь, что талантливые писатели в один прекрасный день садятся и выдают сразу что-то уровня Чехова? Нет. Это часы, дни, годы упорной работы.
>>1297
Да почему ссыкун. Я иду до конца. Посмотрим результаты. Если я окажусь не на последних трёх местах, то буду дальше изучать эту тему. Иначе не вижу смысла тратить время.
Да почему ссыкун. Я иду до конца. Посмотрим результаты. Если я окажусь не на последних трёх местах, то буду дальше изучать эту тему. Иначе не вижу смысла тратить время.
Читать всем, кто расстроен, что не получил нобеля за дебютный рассказ.
«Мне было нечего терять. Иногда это придаёт достаточно смелости, чтобы попробовать».
«Так почему же я говорю о преимуществах неудачи или провала? Просто потому, что провал помог мне отбросить всё несущественное. Я начала направлять всю свою энергию на завершение работы, которая имела для меня наибольшую важность. Если бы я добилась успеха в чем-нибудь другом, я бы не решилась попробовать достичь чего-то в деле моей жизни. Я почувствовала себя свободной, потому что мои главные страхи уже осуществились, но я всё ещё была жива, у меня была дочь, которую я обожала, у меня была старая печатная машинка и большая идея. Каменное дно стало прочным фундаментом, на котором я перестроила всю свою жизнь».
«Никогда не жди, пока достигнешь совершенства, иначе будешь ждать вечно. Делай лучшее из того, что ты можешь, с тем, что имеешь. И будь одним из тех, кто осмелился, а не тем, кто только мечтал».
«Дисциплинированность, которая требуется для завершения творческой работы, — это то, чем вы действительно можете гордиться. Вы превращаетесь из того, кто «думает», «может», «пытается», в того, кто СДЕЛАЛ. В этот момент вы понимаете, что если сделали это один раз, то сможете сделать снова. Это чрезвычайно вдохновляет. Так что никогда не бросайте начатое из страха быть отвергнутыми. Возможно, ваша третья, четвёртая, пятидесятая песня/роман/картина «выстрелит» и заслужит аплодисменты. Но её бы не было, если бы вы не закончили все предыдущие (те, которые теперь станут более интересны вашей аудитории)».
Эти слова принадлежат автору, который написал за жизнь лишь 7 неговённых книг, но заработао 1.1 миллиарда долларов.
«Мне было нечего терять. Иногда это придаёт достаточно смелости, чтобы попробовать».
«Так почему же я говорю о преимуществах неудачи или провала? Просто потому, что провал помог мне отбросить всё несущественное. Я начала направлять всю свою энергию на завершение работы, которая имела для меня наибольшую важность. Если бы я добилась успеха в чем-нибудь другом, я бы не решилась попробовать достичь чего-то в деле моей жизни. Я почувствовала себя свободной, потому что мои главные страхи уже осуществились, но я всё ещё была жива, у меня была дочь, которую я обожала, у меня была старая печатная машинка и большая идея. Каменное дно стало прочным фундаментом, на котором я перестроила всю свою жизнь».
«Никогда не жди, пока достигнешь совершенства, иначе будешь ждать вечно. Делай лучшее из того, что ты можешь, с тем, что имеешь. И будь одним из тех, кто осмелился, а не тем, кто только мечтал».
«Дисциплинированность, которая требуется для завершения творческой работы, — это то, чем вы действительно можете гордиться. Вы превращаетесь из того, кто «думает», «может», «пытается», в того, кто СДЕЛАЛ. В этот момент вы понимаете, что если сделали это один раз, то сможете сделать снова. Это чрезвычайно вдохновляет. Так что никогда не бросайте начатое из страха быть отвергнутыми. Возможно, ваша третья, четвёртая, пятидесятая песня/роман/картина «выстрелит» и заслужит аплодисменты. Но её бы не было, если бы вы не закончили все предыдущие (те, которые теперь станут более интересны вашей аудитории)».
Эти слова принадлежат автору, который написал за жизнь лишь 7 неговённых книг, но заработао 1.1 миллиарда долларов.
![NcNReZIyol4w8T5B[1].jpg](https://2ch.hk//izd/src/160025/16167699163660.jpg)
73 Кб, 1200x675>>1298
Херня, не убедительно. Ты даже убедить меня не можешь в том, что совсем отчаялся. Твои слова холоднее пизды эскимоски. Тренируйся, читай, пиши- даже говном по стенам гальюна - и однажды ты станешь смертоносным оружием, посланником Муз, молящимся,чтобы начался новый конкурс.
>Иначе не вижу смысла тратить время.
Херня, не убедительно. Ты даже убедить меня не можешь в том, что совсем отчаялся. Твои слова холоднее пизды эскимоски. Тренируйся, читай, пиши- даже говном по стенам гальюна - и однажды ты станешь смертоносным оружием, посланником Муз, молящимся,чтобы начался новый конкурс.
>>1300
Его рассказ называется Биг Бомби
Его рассказ называется Биг Бомби
>>1300
Биг Бомби
Биг Бомби
183 Кб, 550x550>>1300
Глупо будет говорить. Это повлияет на оценку. Скажу после того, как выложат результаты.
Глупо будет говорить. Это повлияет на оценку. Скажу после того, как выложат результаты.
>>1299
Меня больше замотивировала история чела, который в 2011 начинал писать веб сериал и жрал хуй без соли. Сейчас рубит 6к долларов только на патреоне.
Меня больше замотивировала история чела, который в 2011 начинал писать веб сериал и жрал хуй без соли. Сейчас рубит 6к долларов только на патреоне.
Интересно, в каких журналах печатался автор Плодов и На грани
>>1313
В смысле зачем? Это бесплатно и безопасно, то почему бы не попробовать?
В смысле зачем? Это бесплатно и безопасно, то почему бы не попробовать?
>>1279
В моем рейтинге хуже него только Фонарь и Этот прекрасный мир
В моем рейтинге хуже него только Фонарь и Этот прекрасный мир
>>1296
С тех пор этот раздел погряз?
С тех пор этот раздел погряз?
>>1319
Может быть. Но поверхность-то откровенно хуёвая.
Может быть. Но поверхность-то откровенно хуёвая.
>>1297
Соглашусь, я год назад первый раз участвовал в ристалище, которое везде рекламировали. Интересно было прочитать рецензии. Да, был не только троллинг, но и критика по делу. Особенно когда несколько рецензентов обращают внимание на одни и те же промахи, ты явно понимаешь, где можно стать лучше. В этот раз при написании рассказа вспоминал рекомендации, которые вынес для себя из отзывов, и реально это помогало писать. Вспоминаешь такой "О, вот это не очень, надо написать по-другому". Анон строгий, но справедливый. Так что анон >>1298 не относись так серьезно к позиции в рейтинге, а сфокусируйся на критике. Отфильтруй троллинг, учти советы. Тут по соседству есть тред с рулеткой тем, можешь потренироваться к следующему конкурсу. Как и в любом хобби, нужно делать и делать. Ну и броню на пукане нарастить, что уж.
Соглашусь, я год назад первый раз участвовал в ристалище, которое везде рекламировали. Интересно было прочитать рецензии. Да, был не только троллинг, но и критика по делу. Особенно когда несколько рецензентов обращают внимание на одни и те же промахи, ты явно понимаешь, где можно стать лучше. В этот раз при написании рассказа вспоминал рекомендации, которые вынес для себя из отзывов, и реально это помогало писать. Вспоминаешь такой "О, вот это не очень, надо написать по-другому". Анон строгий, но справедливый. Так что анон >>1298 не относись так серьезно к позиции в рейтинге, а сфокусируйся на критике. Отфильтруй троллинг, учти советы. Тут по соседству есть тред с рулеткой тем, можешь потренироваться к следующему конкурсу. Как и в любом хобби, нужно делать и делать. Ну и броню на пукане нарастить, что уж.
>>1319
Этих слоев там слишком много, как раз в этом и проблема данного рассказа, как произведения
Этих слоев там слишком много, как раз в этом и проблема данного рассказа, как произведения
>>1322
Блин, я не заметил слои. Сейчас буду перечитывать...
Блин, я не заметил слои. Сейчас буду перечитывать...
>>1309
Нифига он умный
Нифига он умный
>>1321
Какого рассказа?
>В этот раз при написании рассказа вспоминал рекомендации, которые вынес для себя из отзывов, и реально это помогало писать
Какого рассказа?
>>1324
Фей, я надеюсь ты не сойдёшь с ума до конца этого рассказа. Это же просто ад для читателя, особенно, если читать вслух. Буду молиться всем твоим Селинитско-Инферским богам, чтобы ты сохранил ясность психики.
>"Дело о трёх углах"
Фей, я надеюсь ты не сойдёшь с ума до конца этого рассказа. Это же просто ад для читателя, особенно, если читать вслух. Буду молиться всем твоим Селинитско-Инферским богам, чтобы ты сохранил ясность психики.
>>1279
Дай угадаю, ты автор Дойны?
Дай угадаю, ты автор Дойны?
>>1178
Вы подряд читаете и рецензируете? Я несколько дней читал рассказы и писал рецензии, по чуть-чуть. Мне кажется, залпом нереально без вреда для психики.
Вы подряд читаете и рецензируете? Я несколько дней читал рассказы и писал рецензии, по чуть-чуть. Мне кажется, залпом нереально без вреда для психики.
>>1331
Лично я - нет. Но тут многие рецензируют чисто на отъебись. Какой-то умник тупо вместо рецензии на мой рассказ вставил цитату из Дон Кихота, лол. И типа написал, мол, вот так вот надо писать, а так, как ты - не надо. Почему-то его пропустили с такой рецензией.
Лично я - нет. Но тут многие рецензируют чисто на отъебись. Какой-то умник тупо вместо рецензии на мой рассказ вставил цитату из Дон Кихота, лол. И типа написал, мол, вот так вот надо писать, а так, как ты - не надо. Почему-то его пропустили с такой рецензией.
>>1331
Читал рассказы по мере выкладывания. Так что осталось пару рассказов присланных в последний момент прочитать и всё.
Читал рассказы по мере выкладывания. Так что осталось пару рассказов присланных в последний момент прочитать и всё.
>>1336
Это на прошлом конкурсе было.
Это на прошлом конкурсе было.
>>1337
О, не первый раз уже вижу инфу про конкурс детективов. Это следующий конкурс, я правильно понимаю? Где-то есть расписание конкурсов?
О, не первый раз уже вижу инфу про конкурс детективов. Это следующий конкурс, я правильно понимаю? Где-то есть расписание конкурсов?
>>1339
В голове организаторов
В голове организаторов
>>1339
Есть, но тебе не покажу.
Есть, но тебе не покажу.
>>1339
Ты думаешь, откуда на романтическом конкурсе как минимум две заготовки для детективного конкурса взялись?
Ты думаешь, откуда на романтическом конкурсе как минимум две заготовки для детективного конкурса взялись?
>>1346
Тогда пиши.
Тогда пиши.
>>1345
Мути, в чём проблема?
Мути, в чём проблема?
>>1343
Настоящий Детектив смотрел? Берешь персонажа Раста Коула и переносишь в российский сеттинг. Простой способ получить признание мэтров издача, толпы фанаток, совершить революцию в мире литературы.
Настоящий Детектив смотрел? Берешь персонажа Раста Коула и переносишь в российский сеттинг. Простой способ получить признание мэтров издача, толпы фанаток, совершить революцию в мире литературы.
>>1351
Неинтересная для меня тема, слишком обывательская
Неинтересная для меня тема, слишком обывательская
Вопросы к стриму фея:
1. Каковы предварительные результаты?
2. Сколько людей прислали рецензии?
3. Кто из судий купил шаурму на деньги из фонда?
4. Проходил ли фей в финал?
5. Когда тебя ебали, что на жопе написали?
1. Каковы предварительные результаты?
2. Сколько людей прислали рецензии?
3. Кто из судий купил шаурму на деньги из фонда?
4. Проходил ли фей в финал?
5. Когда тебя ебали, что на жопе написали?
>>1357
Он грамотно съехал, сделав вид, что не услышал.
Он грамотно съехал, сделав вид, что не услышал.
Фей, мне кажется, этот рассказ - твой фаворит в рамках Special Fairy Literature Award.
>>1362
Весна же, солнышко.
Весна же, солнышко.
367 Кб, webmШОК КОНТЕНТ
Эх, только половину прочитал, пздц.
Зафиксирован ли хоть один случай в современной истории, когда Перегрин Крол пропускал стримы фея?
>>1370
Пусть спалит предварительные итоги.
Пусть спалит предварительные итоги.
Фей, спасибо, что готов читать рассказы длиной по 40к символов. Сейчас очень хорошо прочитал!
>Дело о трёх углах очень короткое
Но я читал его в два раза дольше других рассказов такой длины
Фей, какой у тебя был фаворит до этого рассказа? Дойна что ли?
Против часовой - это, наверное, единственный рассказ на конкурсе, которому мне не было бы стыдно проиграть на самом деле я даже в шорт вряд ли войду. Обычное такое лего, в котором есть один с половиной некартонный персонаж и избитый сюжет. Это уже на голову выше всех конкурсных работ кроме моей.
>>1385
А от того, что ты его разнесёшь, он хуже не станет. Там можно много претензий накидать, но это тот редкий случай, когда есть, к ЧЕМУ эти претензии предъявлять. Это не какой-то там авторский поток поноса, а рассказ. Таких на конкурсе две штуки.
А от того, что ты его разнесёшь, он хуже не станет. Там можно много претензий накидать, но это тот редкий случай, когда есть, к ЧЕМУ эти претензии предъявлять. Это не какой-то там авторский поток поноса, а рассказ. Таких на конкурсе две штуки.
>>1382
Дело о трёх, своего рода, холмах, с которых невыносимо течёт вода.
Дело о трёх, своего рода, холмах, с которых невыносимо течёт вода.
>>1393
Это далеко не главная проблема.
Это далеко не главная проблема.
>>1391
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют, воруют, фея читает хуёвые рассказы.
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют, воруют, фея читает хуёвые рассказы.
>>1401
Це печально.
Це печально.
>>1402
При чём тут еот, долбоёбик? Перед тобой - РАССКАЗ, в котором у одного с половиной героя есть МОТИВАЦИЯ, в конце которого - КАТАРСИС. А твой бессвязный шизовысер - это не рассказ, а издевательство над литературой.
При чём тут еот, долбоёбик? Перед тобой - РАССКАЗ, в котором у одного с половиной героя есть МОТИВАЦИЯ, в конце которого - КАТАРСИС. А твой бессвязный шизовысер - это не рассказ, а издевательство над литературой.
Рассказ напоминает песню Гребенщикова, "Когда ты уйдёшь".
Твой муж был похож на бога,
Но стал похожим на тень;
Теперь он просто не может
То, что раньше ему было лень;
Твой муж был похож на бога,
Но стал похожим на тень;
Теперь он просто не может
То, что раньше ему было лень;
>>1405
Эт я про Трёх хохлов.
Эт я про Трёх хохлов.
>>1406
Это ты неиронично спрашиваешь?
Это ты неиронично спрашиваешь?
>>1406
>Катарсис
>Нравственное очищение в результате душевного потрясения или перенесённого страдания.
>>1409
А, ну таким макаром и у Графоманоря есть КАТАРСИС.
А, ну таким макаром и у Графоманоря есть КАТАРСИС.
>>1409
В чем страдание? В том что еот постит в соцсетках утиные селфи?
Так-то вообще непонятно, зачем нужен замут с путешествиями во времени, если она и в настоящем гг вполне доступна.
В чем страдание? В том что еот постит в соцсетках утиные селфи?
Так-то вообще непонятно, зачем нужен замут с путешествиями во времени, если она и в настоящем гг вполне доступна.
>>1412
В том, что тянучку хочется, а её нет. Или для тебя страдание - это когда ногу в трамвае отдавили, или продавщица на десять рублей обсчитала?
В том, что тянучку хочется, а её нет. Или для тебя страдание - это когда ногу в трамвае отдавили, или продавщица на десять рублей обсчитала?
>>1413
Это самообман.
Это самообман.
>>1414
Ирония неуместна, это критический вопрос. Возня с кровью никак не пояснена, я ее додумать должен?
Ирония неуместна, это критический вопрос. Возня с кровью никак не пояснена, я ее додумать должен?
>>1414
У Орлов свои дела
У Орлов свои дела
>>1416
Серьёзные тексты это вообще про думать, если не готов или нечем, то не надо и читать начинать
Серьёзные тексты это вообще про думать, если не готов или нечем, то не надо и читать начинать
>>1412
Страдание в том, что "она была со мной на одном концерте и даже не знала о моём существовании". Вот и вся мотивация гг.
Страдание в том, что "она была со мной на одном концерте и даже не знала о моём существовании". Вот и вся мотивация гг.
>>1422
Тогда мотивации у гг вовсе нет, кроме смутных воспоминаний о сиськах и жопе.
Тогда мотивации у гг вовсе нет, кроме смутных воспоминаний о сиськах и жопе.
85 Кб, 1280x720>>1421
Underrated comment.
Underrated comment.
>>1421
Так и есть. ГГ по сути даже не любит еот версии настоящего времени, она мол пафосная. Типичные страдания юного /b/ертера что еот взяла и не оказалась няшей стесняшей.
Так и есть. ГГ по сути даже не любит еот версии настоящего времени, она мол пафосная. Типичные страдания юного /b/ертера что еот взяла и не оказалась няшей стесняшей.
>>1425
Шиз, спок. Ты это сам придумал, в рассказе такого не было.
> ГГ по сути даже не любит еот версии настоящего времени, она мол пафосная.
Шиз, спок. Ты это сам придумал, в рассказе такого не было.
>>1426
>Никаких гламурных утиных селфи, фотоотчётов после показного шопинга или клубных вечеринок для эстетствующего быдла. Ничего из того, чем я представлял её жизнь. Она стала менее пафосной и более искренней.
Любопытно, что больше всего рецензий прислали на третью группу. И обсуждают в треде тоже третью группу.
То есть, наиболее активны авторы из второй?
То есть, наиболее активны авторы из второй?
>>1426
Ты шизофреник, что ли?
> ГГ по сути даже не любит еот версии настоящего времени, она мол пафосная.
>Она стала (В настоящем) менее пафосной и более искренней.
Ты шизофреник, что ли?
>>1430
Нет, теперь и не буду
Нет, теперь и не буду
>>1431
Если она была пафосной в школе, нахуя она гг вообще сдалась? Хотя не складывается, по описаниям она-школьница затравленная мышка.
Если она была пафосной в школе, нахуя она гг вообще сдалась? Хотя не складывается, по описаниям она-школьница затравленная мышка.
>>1434
Вернулся на машине времени и спас. Читайте, я не хочу, упаси б-же, кому-то ложное впечатление создать.
Вернулся на машине времени и спас. Читайте, я не хочу, упаси б-же, кому-то ложное впечатление создать.
>>1437
Да ты заманал уже всех, не будет тебе никто ничего скидывать, еблан.
Да ты заманал уже всех, не будет тебе никто ничего скидывать, еблан.
>>1435
Нет
Нет
>>1439
Там выше цитата.
Но ведь путешествия влияют на настоящее? Тогда выходит это уже не настоящее настоящее, простите за каламбур.
>Там не говорилось, что она пафосная, автор говорил, что она "холодная".
Там выше цитата.
>Я бы обыграл в конце так, что он встречает ее в настоящем времени, и там уже закручивается любовь, вот и получается мораль, что не нужно думать об упущенном в прошлом, нужно делать дела в настоящем
Но ведь путешествия влияют на настоящее? Тогда выходит это уже не настоящее настоящее, простите за каламбур.
>>1443
У рассказа язык творений с фикбука.
Вставки из чатов - дешевый графоманский ход.
История банальная, оборвалась тогда, когда автору надоело писать.
Если надо, могу пояснить глубже.
У рассказа язык творений с фикбука.
Вставки из чатов - дешевый графоманский ход.
История банальная, оборвалась тогда, когда автору надоело писать.
Если надо, могу пояснить глубже.
>>1444
Ну концовка была бы такая, что онине смог повлиять на прошлое так, чтобы они были вместе, но потом уже, пусть и в измененном, настоящем сошелся с ней.
Вообще с перемещениями есть сюжетная дыра. Если в первой временной линии он перемещается и его выбрасывает в вслучайное место, то во второй он получается вообще никогда не путишествовал. Вот и получается, живет гг во второй линии и внезапно на дереве оказывается.
Ну концовка была бы такая, что онине смог повлиять на прошлое так, чтобы они были вместе, но потом уже, пусть и в измененном, настоящем сошелся с ней.
Вообще с перемещениями есть сюжетная дыра. Если в первой временной линии он перемещается и его выбрасывает в вслучайное место, то во второй он получается вообще никогда не путишествовал. Вот и получается, живет гг во второй линии и внезапно на дереве оказывается.
>>1448
Объёбанный каким-то наркотиком школьник лежит в гараже и галлюцинирует, будто он то альфа-самец, пиздящий быдло, то фэнтези-воин, спасающий баб
Мужик пытается познакомиться с бабой на сайте знакомств
Притча об импотенции и пользе чтения книг.
>Ведьма и лекарь
Объёбанный каким-то наркотиком школьник лежит в гараже и галлюцинирует, будто он то альфа-самец, пиздящий быдло, то фэнтези-воин, спасающий баб
>Страдания шурина
Мужик пытается познакомиться с бабой на сайте знакомств
>Убить дракона
Притча об импотенции и пользе чтения книг.
>>1450
В первом случае я переборщил.
Во втором написал как есть.
В третьем я пока не уверен. Насчет книг не уверен, но писос у одного из героев точно не стоит.
В первом случае я переборщил.
Во втором написал как есть.
В третьем я пока не уверен. Насчет книг не уверен, но писос у одного из героев точно не стоит.
>>1445
Ну это не аргумент. В чем конкретные недостатки?
Тут они оправданы, автор даже какое-то напряжение в них втиснул, молодец.
Ну тут да, недосказано. Но для пробы пера хорошо.
>У рассказа язык творений с фикбука.
Ну это не аргумент. В чем конкретные недостатки?
>Вставки из чатов - дешевый графоманский ход.
Тут они оправданы, автор даже какое-то напряжение в них втиснул, молодец.
>История банальная, оборвалась тогда, когда автору надоело писать.
Ну тут да, недосказано. Но для пробы пера хорошо.
>>1452
Объёбаный героиновый наркоман приютил гниющую крокодиловую шаболду, временами к ним приходит коллектор и просит вернуть деньги, взятые в микрокредитной организации. В конце оба дохнут от передоза.
Объёбаный героиновый наркоман приютил гниющую крокодиловую шаболду, временами к ним приходит коллектор и просит вернуть деньги, взятые в микрокредитной организации. В конце оба дохнут от передоза.
>>1454
После книги про Anfry Birds, книги в виде чата и книги, где говорится, что "пацанская культура" это преемник масонства, я уже ничему не удивлюсь.
После книги про Anfry Birds, книги в виде чата и книги, где говорится, что "пацанская культура" это преемник масонства, я уже ничему не удивлюсь.
>>1456
Да, причём залпом. Мне понравилось...
>Ну хз, ты сам-то "Член ужаса" осилил? Я люблю Пелевина даже больше Масодова, но осилил с трудом.
Да, причём залпом. Мне понравилось...
>>1459
Проблема Пелевина в том, что он очень предсказуемый, когда ты прочел штук 15 её книг
Проблема Пелевина в том, что он очень предсказуемый, когда ты прочел штук 15 её книг
>>1460
15? Мне хватило трёх.
15? Мне хватило трёх.
>>1464
Вопрос в том, чем так привлекательно быть брендом, который читают только за имя на обложке. У тебя нездоровый дроч на признание@славу, чел.
Вопрос в том, чем так привлекательно быть брендом, который читают только за имя на обложке. У тебя нездоровый дроч на признание@славу, чел.
>>1466
Хм... что-то там на букву "г". Гороскоп? Нет, что-то другое. Герундий? Не, не то... А, вспомнил. Гонорар.
>Вопрос в том, чем так привлекательно быть брендом, который читают только за имя на обложке.
Хм... что-то там на букву "г". Гороскоп? Нет, что-то другое. Герундий? Не, не то... А, вспомнил. Гонорар.
>>1465
Звучать-то, может, и звучит. А вот только если ты такое напишешь, то максимум, что получишь - пизды от уборщицы. Потому что ты - никто.
Звучать-то, может, и звучит. А вот только если ты такое напишешь, то максимум, что получишь - пизды от уборщицы. Потому что ты - никто.
>>1466
При чём тут признание, ебанутый? Я про то, что Пелевин может писать, как хочет, потому что его будут читать в любом случае. А тебя вот пока особо никто кроме мамки и феечки не читает, и то они делают это по долгу службы.
При чём тут признание, ебанутый? Я про то, что Пелевин может писать, как хочет, потому что его будут читать в любом случае. А тебя вот пока особо никто кроме мамки и феечки не читает, и то они делают это по долгу службы.
>>1469
Спасибо, оставлю РАБоту для вас, идейных.
Спасибо, оставлю РАБоту для вас, идейных.
>>1493
Вика
Ебал милфу, но начала сниться Пугачёва, поэтому отъебал пьяную малолетку.
В мехах
Нашёл батину видеокассету с порнографией времён ГДР, брить вагины тогда было не модно, поэтому обе главные героини предстали перед нами в мехах.
Мне лень дальше. Я пытаюсь переделать некоторые рассказы в анекдот, а они уже анекдот.
Вика
Ебал милфу, но начала сниться Пугачёва, поэтому отъебал пьяную малолетку.
В мехах
Нашёл батину видеокассету с порнографией времён ГДР, брить вагины тогда было не модно, поэтому обе главные героини предстали перед нами в мехах.
Мне лень дальше. Я пытаюсь переделать некоторые рассказы в анекдот, а они уже анекдот.
>>1495
Обосновал тебе за щеку, чекай.
Обосновал тебе за щеку, чекай.
>>1493
ЧЮ у тебя пиздец, конечно
ЧЮ у тебя пиздец, конечно
>>1506
Ну тогда зачем называть их двачепастами? Можно же просто назвать говном. Не улавливаю различие между двачепастой и плохим рассказом.
Ну тогда зачем называть их двачепастами? Можно же просто назвать говном. Не улавливаю различие между двачепастой и плохим рассказом.
>>1508
Не спорю, поэтому и спрашиваю, прежде чем самому употреблять.
Не спорю, поэтому и спрашиваю, прежде чем самому употреблять.
>>1511
Говорит об уровне рецензентов
Говорит об уровне рецензентов
>>1513
Ну, ситуация-то меняется по ходу получения рецензий.
Ну, ситуация-то меняется по ходу получения рецензий.
>>1511
Да ладно, пиздишь.
Вторую группу я не читал, но в первой и третьей из реально сильных рассказов только в первой есть тот, который с натяжкой можно счесть двачепастой.
Да ладно, пиздишь.
Вторую группу я не читал, но в первой и третьей из реально сильных рассказов только в первой есть тот, который с натяжкой можно счесть двачепастой.
>>1515
Про всратое фентези издачую.
Про всратое фентези издачую.
>>1518
Ну, на прошлом конкурсе в среднем по больнице в финал прошли адекватные рассказы. Был, конечно, шлак, но не прям-прям.
Ну, на прошлом конкурсе в среднем по больнице в финал прошли адекватные рассказы. Был, конечно, шлак, но не прям-прям.
>>1519
Ну вот смотри, на меня в прошлом треде наехали за то, что я поставил "блину" четыре балла из десяти, мол, слишком много. И, скажем так, эти хейтеры блина явно попали не в первую группу.
Ну вот смотри, на меня в прошлом треде наехали за то, что я поставил "блину" четыре балла из десяти, мол, слишком много. И, скажем так, эти хейтеры блина явно попали не в первую группу.
Хуею с Джеймсов. Сидят на даче, шутят про говно, мемы ебанутые котируют, смотрят помойных стримеров и блогеров, зато как в рассказе на ДВАЧЕконкурс фигурирует кал или ебля, так это сразу признается ДВАЧЕпастой и идёт на дно топа. Там же выше какой-то додич действительно, сидя на даче, топит рассказ за то, что он "аморальный и вредный". Пиздец, конечно.
>>1522
У тебя какой-то странный взгляд на усреднённого двачера. Люди же все разные, просто тек то СЕРЕТ лучше видно. А вот у основной молчаливой массы ценности как раз вполне консервативные, даже если они и кекают с дегенератов. Что, собственно, самосудейство в прошлый раз и кпоказало.
У тебя какой-то странный взгляд на усреднённого двачера. Люди же все разные, просто тек то СЕРЕТ лучше видно. А вот у основной молчаливой массы ценности как раз вполне консервативные, даже если они и кекают с дегенератов. Что, собственно, самосудейство в прошлый раз и кпоказало.
>>1522
Ты как феминистки. Сам придумал себе картонного врага, сам его победил, сам посмеялся.
Проблема двачепасты ни в какой не в морали, ебанашка, а в том, что это - двачепаста, а не литература. Между ними разница как между тобой и приличным человеком - огромная.
Ты как феминистки. Сам придумал себе картонного врага, сам его победил, сам посмеялся.
Проблема двачепасты ни в какой не в морали, ебанашка, а в том, что это - двачепаста, а не литература. Между ними разница как между тобой и приличным человеком - огромная.
>>1527
Ты посмотри на список рассказов, гад, и скажи, где там вообще литература? Каким же кончелыгой быть надо, чтобы что-то всерьёз писать на издачеконкурс. Издачеконкурс - это не соревнование, кто убедительней распишет свой эпический фентези-маня-мирок, не кузница новых Гоголей и Набоковых, здесь должен воспеваться кал, гомоебля, трапы, фуррятина, только тогда это будет аутентичный графоманский конкурс двача.
Ты посмотри на список рассказов, гад, и скажи, где там вообще литература? Каким же кончелыгой быть надо, чтобы что-то всерьёз писать на издачеконкурс. Издачеконкурс - это не соревнование, кто убедительней распишет свой эпический фентези-маня-мирок, не кузница новых Гоголей и Набоковых, здесь должен воспеваться кал, гомоебля, трапы, фуррятина, только тогда это будет аутентичный графоманский конкурс двача.
>>1530
Полностью согласен, два члена этому господину.
Полностью согласен, два члена этому господину.
>>1530
Жаль даже, что никто не понял скрытые отсылки в моем рассказе к старым двачепастам про говно и трапов...
Жаль даже, что никто не понял скрытые отсылки в моем рассказе к старым двачепастам про говно и трапов...
>>1533
Не все любители истории традиционалисты. А как же мой наставник, любовник и просто друг Евгений Понасенков?
Не все любители истории традиционалисты. А как же мой наставник, любовник и просто друг Евгений Понасенков?
>>1530
Ну вот ты написал двачепасту и закономерно насосался хуёв.
Вот здесь согласен
Это не бэ, дружочек.
>Каким же кончелыгой быть надо, чтобы что-то всерьёз писать на издачеконкурс
Ну вот ты написал двачепасту и закономерно насосался хуёв.
>Издачеконкурс - это не соревнование, кто убедительней распишет свой эпический фентези-маня-мирок
Вот здесь согласен
>здесь должен воспеваться кал, гомоебля, трапы, фуррятина, только тогда это будет аутентичный графоманский конкурс двача.
Это не бэ, дружочек.
>>1534
Кстати, удивлён, что на конкурсе не было ни одно рассказа про роман с Панасенковым.
Кстати, удивлён, что на конкурсе не было ни одно рассказа про роман с Панасенковым.
>>1539
Заколдованную свинью в пиджаке целует прекрасный принц, и та снова становится свиньей?
>про роман с Панасенковым.
Заколдованную свинью в пиджаке целует прекрасный принц, и та снова становится свиньей?
>>1537
Это двач, и специфика здесь своя. И чтобы на двоще топить рассказы за кал, гуро, аморально сеть и вредность - это вообще отъявленным пидорасом надо быть!
Это двач, и специфика здесь своя. И чтобы на двоще топить рассказы за кал, гуро, аморально сеть и вредность - это вообще отъявленным пидорасом надо быть!
>>1540
Это не мешает традиционалисту быть геем, только накаляет внутренние противоречия и конфликт, а это уже дело святое.
Это не мешает традиционалисту быть геем, только накаляет внутренние противоречия и конфликт, а это уже дело святое.
>>1539
Ну ты сам подумай... Как это вообще можно описать словами?!
>>1540
Это на удивление дискуссионный вопрос. Не зря, тот же Папа Римский спокойно может заявлять, что он "не одобряет, но не осуждает". И потом, традиций много, и не во всех есть даже само понятие "греха".
>>1538
Я вообще видывал таких кадров, но они обычно не ортодоксальны - всякие сектанты, протестанты и прочее прочее. Причем, большая часть из них - действительно кочует из одной религиозной (или еще какой-нибудь) организации в другую. Не хочу показаться гомофобом, но некоторые геи - все же не слишком здоровые люди.
>>1535
Разочарую тебя, "Улисс" Джеймса Джойса, в честь которого мы носим тут наши славные имена - двачепаста с уровнем шуток "а у тебя мать сдохла".
>>1541
Дешевка детектед.
Ну ты сам подумай... Как это вообще можно описать словами?!
>>1540
Это на удивление дискуссионный вопрос. Не зря, тот же Папа Римский спокойно может заявлять, что он "не одобряет, но не осуждает". И потом, традиций много, и не во всех есть даже само понятие "греха".
>>1538
Я вообще видывал таких кадров, но они обычно не ортодоксальны - всякие сектанты, протестанты и прочее прочее. Причем, большая часть из них - действительно кочует из одной религиозной (или еще какой-нибудь) организации в другую. Не хочу показаться гомофобом, но некоторые геи - все же не слишком здоровые люди.
>>1535
Разочарую тебя, "Улисс" Джеймса Джойса, в честь которого мы носим тут наши славные имена - двачепаста с уровнем шуток "а у тебя мать сдохла".
>>1541
Дешевка детектед.
>>1544
Я ж написал про большую литературу, а не высеры и форсы
>Разочарую тебя, "Улисс" Джеймса Джойса, в честь которого мы носим тут наши славные имена - двачепаста с уровнем шуток "а у тебя мать сдохла".
Я ж написал про большую литературу, а не высеры и форсы
>>1548
Нет, конечно
Нет, конечно
>>1516
В первом двачепастой можно назвать лишь один, остальные, хорошие или не очень, но рассказы.
В первом двачепастой можно назвать лишь один, остальные, хорошие или не очень, но рассказы.
>>1544
Ты придумал себе оппонента и героически его победил. Молодец. Для тебя большая литература это только Джойс? А то ты сейчас начнешь: Преступление и наказание - паста, Крейцерова соната - паста, Вишневый сад - паста. Ты даже можешь подобрать убедительно звучащие доводы, но это будет жалкая риторика.
>Разочарую тебя
Ты придумал себе оппонента и героически его победил. Молодец. Для тебя большая литература это только Джойс? А то ты сейчас начнешь: Преступление и наказание - паста, Крейцерова соната - паста, Вишневый сад - паста. Ты даже можешь подобрать убедительно звучащие доводы, но это будет жалкая риторика.
>>1552
Биг Бомби, очевидно
Биг Бомби, очевидно
>>1544
Ну зато Дублинцы вполне сносный сборник рассказов
>"Улисс" Джеймса Джойса, в честь которого мы носим тут наши славные имена - двачепаста с уровнем шуток "а у тебя мать сдохла".
Ну зато Дублинцы вполне сносный сборник рассказов
>>1551
Конечно паста. Название от музыкального трека - фикбук, гг битард и куколд.
>Крейцерова соната - паста
Конечно паста. Название от музыкального трека - фикбук, гг битард и куколд.
>>1557
Данке Шон
Данке Шон
>>1544
Не. Джойс тут не совсем первичен.
олд
>Джеймса Джойса, в честь которого мы носим тут наши славные имена
Не. Джойс тут не совсем первичен.
олд
>>1550
В первой три нормальных рассказа. Один из них - тот, что заготовка для детективного конкурса - с большой натяжкой двачепаста.
В первой три нормальных рассказа. Один из них - тот, что заготовка для детективного конкурса - с большой натяжкой двачепаста.
>>1566
Гомоебля к обоих полам относится.
Гомоебля к обоих полам относится.
>>1568
Двачепаста -- это когда отсылки к мемасикам с двача, говно и ебля в жопу как основной фокус рассказаи/или история о том как герой дрочит, сидит за компиком в хрущевке и срется с мамкой. В более широком плане -- когда герой просто унылый дрочер и нытик.
Двачепаста -- это когда отсылки к мемасикам с двача, говно и ебля в жопу как основной фокус рассказаи/или история о том как герой дрочит, сидит за компиком в хрущевке и срется с мамкой. В более широком плане -- когда герой просто унылый дрочер и нытик.
>>1569
То бишь Пелевин.
То бишь Пелевин.
>>1568
Двачепаста - это тоже своего рода искусство. Это квинтэссенция анонимного творчества, порожденного спецификой Издача или Двача. Это как снимать фильм про режиссера, который снимает фильм. Взять, к примеру, фильм Бердмен - это двачепаста от мира кино. Иными словами, двачепаста - это жанр, эволюция легендарных копипаст, к примеру, про Вована.
Двачепаста - это тоже своего рода искусство. Это квинтэссенция анонимного творчества, порожденного спецификой Издача или Двача. Это как снимать фильм про режиссера, который снимает фильм. Взять, к примеру, фильм Бердмен - это двачепаста от мира кино. Иными словами, двачепаста - это жанр, эволюция легендарных копипаст, к примеру, про Вована.
>>1572
Да. Но для кого-то нет, но это или тролли или снобы.
Да. Но для кого-то нет, но это или тролли или снобы.
>>1574
До 31 марта ещё 1,5-2к постов налетит.
До 31 марта ещё 1,5-2к постов налетит.
1,6 Мб, 2051x1568Рецензии на третью группу рассказов.
https://justpaste.it/7av7u
https://justpaste.it/7av7u
>>1577
Подсос феечке засчитан.
Подсос феечке засчитан.
>>1577
А так вкус у тебя пиздец конечно. Не удивлюсь, если выяснится, что ты написал какое-то лютое говнище вроде графоманоря.
А так вкус у тебя пиздец конечно. Не удивлюсь, если выяснится, что ты написал какое-то лютое говнище вроде графоманоря.
>>1577
Не увидеть в "загадочном мужчине" отсылку к Ларсу фон Триеру и его Меланхолии - это, конечно, СИЛЬНО. Впрочем, чего можно ждать от человека, который "разносит" рассказ в стиле
Собственно, после этого какое-то минимально серьёзное отношение к этим рецензиям становится совершенно необязательном явлением.
Не увидеть в "загадочном мужчине" отсылку к Ларсу фон Триеру и его Меланхолии - это, конечно, СИЛЬНО. Впрочем, чего можно ждать от человека, который "разносит" рассказ в стиле
>"На её лице, покрытом растёкшейся тушей..." - чья же это была туша, интересно?
Собственно, после этого какое-то минимально серьёзное отношение к этим рецензиям становится совершенно необязательном явлением.
>>1577
Офигеть, преамбула какая-то, треки к рассказам подобраны. Я думал, надо просто рецензии написать и все. Вы тут все такие рецензии пишите чтоли?
Офигеть, преамбула какая-то, треки к рассказам подобраны. Я думал, надо просто рецензии написать и все. Вы тут все такие рецензии пишите чтоли?
>>1581
Я у Триера смотрел только "Королевство" и "Джека". Хорошо, отсылка к Триеру. Она как-то помогает в раскрытии истории, или это та самая нынче популярная и легендарная отсылка ради отсылки?
И да, ты же не хочешь сказать, что "покрытом растекшейся тушей" - это грамотное словоупотребление?
Я у Триера смотрел только "Королевство" и "Джека". Хорошо, отсылка к Триеру. Она как-то помогает в раскрытии истории, или это та самая нынче популярная и легендарная отсылка ради отсылки?
И да, ты же не хочешь сказать, что "покрытом растекшейся тушей" - это грамотное словоупотребление?
>>1584
Если ошибёшься и случайно не узнаешь феин рассказ и не похвалишь - слетаешь с конкурса. Думаешь, почему вылетел автор Мехов?
Если ошибёшься и случайно не узнаешь феин рассказ и не похвалишь - слетаешь с конкурса. Думаешь, почему вылетел автор Мехов?
>>1584
Да
Да
>>1585
Ты неиронично считаешь, что это - словоупотребление, а не опечатка? Тогда ты ещё когнитивно проще, чем я думал.
Конечно, иначе в ней не было бы смысла.
>И да, ты же не хочешь сказать, что "покрытом растекшейся тушей" - это грамотное словоупотребление?
Ты неиронично считаешь, что это - словоупотребление, а не опечатка? Тогда ты ещё когнитивно проще, чем я думал.
>Хорошо, отсылка к Триеру. Она как-то помогает в раскрытии истории
Конечно, иначе в ней не было бы смысла.
>>1582
Конечно, нет, на прошлый конкурс я писал простые рецензии. Сейчас просто время выбилось расписать поподробнее.
Конечно, нет, на прошлый конкурс я писал простые рецензии. Сейчас просто время выбилось расписать поподробнее.
>>1590
Выдавливай из себя комплименты через силу, как автор графоманоря. Иначе - пизда.
Выдавливай из себя комплименты через силу, как автор графоманоря. Иначе - пизда.
>>1592
И не такое можно. Можно вместо "корова" написать "краова", отвлёкшись.
И не такое можно. Можно вместо "корова" написать "краова", отвлёкшись.
>>1592
Это ироничная игра слов в стиле Сорокина, своего рода, деконструкция языка
Это ироничная игра слов в стиле Сорокина, своего рода, деконструкция языка
>>1577
Спасибо за хорошую критику.
Спасибо за хорошую критику.
>>1581
Няш, а ты сам-то хорошо отсылки находишь?
Няш, а ты сам-то хорошо отсылки находишь?
>>1588
Я-то понимаю, что это опечатка, но зная твою манеру - вдруг это намеренное когнитивное искажение, несущее глубокий смысл?
И да, предложение деконструировать хоть один свой лемаршановский ящик все ещё в силе. Если я увижу чудо, недоступное моему разуму - пересмотрю твою позицию в рейтинге. Или я теперь тоже пополнил ряды непонимающей безмозглой массы?
Я-то понимаю, что это опечатка, но зная твою манеру - вдруг это намеренное когнитивное искажение, несущее глубокий смысл?
И да, предложение деконструировать хоть один свой лемаршановский ящик все ещё в силе. Если я увижу чудо, недоступное моему разуму - пересмотрю твою позицию в рейтинге. Или я теперь тоже пополнил ряды непонимающей безмозглой массы?
>>1577
Тоже неплохо.
мимо автор Тонки
>За это в совокупности (написано без сильных косяков + соответствует теме + субъективно прочлось легко) она и удостаивается авансом аж первого места в топе.
Тоже неплохо.
мимо автор Тонки
>>1599
В подачках не нуждаюсь. Если я как-то бочком протиснусь в финал, то приоткрою завесу. Только разберу Плоды, а не этот рассказ, чтобы не влиять на дальнейшие оценки. А нет - нет.
Ну если ты всерьёз считаешь, что мой рассказ, даже без учёта отсылок, написан откровенно хуже Вернись, О третьем Боге и Даммерунг, то вопрос открытый.
>Если я увижу чудо, недоступное моему разуму - пересмотрю твою позицию в рейтинге.
В подачках не нуждаюсь. Если я как-то бочком протиснусь в финал, то приоткрою завесу. Только разберу Плоды, а не этот рассказ, чтобы не влиять на дальнейшие оценки. А нет - нет.
>Или я теперь тоже пополнил ряды непонимающей безмозглой массы?
Ну если ты всерьёз считаешь, что мой рассказ, даже без учёта отсылок, написан откровенно хуже Вернись, О третьем Боге и Даммерунг, то вопрос открытый.
>>1601
Я думаю, тебе автор не нравится.
Я думаю, тебе автор не нравится.
>>1605
Художник удалось передать ту полноту личности, которую герой увидел в своей возлюбленной.
Художник удалось передать ту полноту личности, которую герой увидел в своей возлюбленной.
>>1601
А автор реально какой-то дикий мудак, говорю со всей ответственностью. Только вот его тексты - это же не он.
А автор реально какой-то дикий мудак, говорю со всей ответственностью. Только вот его тексты - это же не он.
>>1603
А ты докажи!!1
А ты докажи!!1
>>1612
Я и есть автор. И доширак слишком дорогой, я не мультимиллиардер. Куплю рис и куру на плов.
Я и есть автор. И доширак слишком дорогой, я не мультимиллиардер. Куплю рис и куру на плов.
>>1604
Погодите, так это что получается, На грани - судейский рассказ? А, ну тогда все понятно, опять судьи бюджет пилят.
Погодите, так это что получается, На грани - судейский рассказ? А, ну тогда все понятно, опять судьи бюджет пилят.
>>1610
Ну я ж написал, что мне текст не нравится
Ну я ж написал, что мне текст не нравится
>>1614
Реально, как можно на Вику гнать? Там дохуя отсылок на самом деле. Тот же стиль, вы дебилы, увидели ррряяя канцеляриты, а это между прочим спецаильно, чтобы быдло не догадалось, блядь, да че я вам поясняю, это блядь гентиально нахуй, пиздец. Там была отсыкла на монеточку, и ее никто непонял ептыбля
Реально, как можно на Вику гнать? Там дохуя отсылок на самом деле. Тот же стиль, вы дебилы, увидели ррряяя канцеляриты, а это между прочим спецаильно, чтобы быдло не догадалось, блядь, да че я вам поясняю, это блядь гентиально нахуй, пиздец. Там была отсыкла на монеточку, и ее никто непонял ептыбля
>>1619
С такими предложениями только копипасты про говно писать.
>Влад вселился - кроме ноутбука и одежды у него ничего не было - и приступил к работе.
С такими предложениями только копипасты про говно писать.
>>1621
Автор - Буковски (Генри Чинаски) уровня /izd
Автор - Буковски (Генри Чинаски) уровня /izd
>>1622
Ревально ты тапок чтоли? ТАм была отсыка на монеточку блядь, а этот солнце ебаный фонарь нихуя не шарит. Там типа вика это типа пустая подростка которая хочет аморального, а типа это нихуя не так. Там вообще дохуя смылса на самом деле. Типа почему гг уебал от начальницы? М? Потому что начальница это его сестра?
Ревально ты тапок чтоли? ТАм была отсыка на монеточку блядь, а этот солнце ебаный фонарь нихуя не шарит. Там типа вика это типа пустая подростка которая хочет аморального, а типа это нихуя не так. Там вообще дохуя смылса на самом деле. Типа почему гг уебал от начальницы? М? Потому что начальница это его сестра?
>>1626
Да я-то согласен, что Вика - говно. Просто смешно смотреть, как ты пыжишься. Впрочем, от этого твои рецензии лучше не становятся.
Да я-то согласен, что Вика - говно. Просто смешно смотреть, как ты пыжишься. Впрочем, от этого твои рецензии лучше не становятся.
>>1627
Это не ошибка нахуй, это блядь таки дожно быть, типа нахуй ей блядь школоло блядь, а так нахуй седой и типа уже не школоло нихуя
Это не ошибка нахуй, это блядь таки дожно быть, типа нахуй ей блядь школоло блядь, а так нахуй седой и типа уже не школоло нихуя
Вика это рассказ с отсылками к Толстому и Монеточке. Охуенный ДУЭТ, блядь.
В следующем конкурсе напишу как франц кафка с оксимироном едут в концлагерь и пытаются выяснить, кто выдал место, где они прятались.
В следующем конкурсе напишу как франц кафка с оксимироном едут в концлагерь и пытаются выяснить, кто выдал место, где они прятались.
>>1628
А ты че думаешь что, блядь, это с тобой этот хуй пиздит? Блядь пиздец нахуй, под кроватью проверь, там блядь наверное еще пара рецензентов прячется
А ты че думаешь что, блядь, это с тобой этот хуй пиздит? Блядь пиздец нахуй, под кроватью проверь, там блядь наверное еще пара рецензентов прячется
>>1606
Понимаешь, у "Даммерунга" и даже у "Вернись" есть какой-никакой литературный потенциал, как бы это забавно ни звучало. Да, "Даммерунг" - это потенциально хорошая развлекательная литература, боевая фантастика. "Вернись" - потенциально хорошая "наджанровая"/контркультурная/постмодернистская/whatever вещица. А в твоих историях я не вижу динамики роста. Судя по твоему отношению, они такими, как сейчас, и останутся навсегда. Если ты так и будешь обижаться на все подряд и окажешься расти в творческом плане - станешь вторым Амброзием Богоедовым, который нереально крут, но только в, своей голове, и издавался не единожды, но только за свои деньги.
>Ну если ты всерьёз считаешь, что мой рассказ, даже без учёта отсылок, написан откровенно хуже Вернись, О третьем Боге и Даммерунг,
Понимаешь, у "Даммерунга" и даже у "Вернись" есть какой-никакой литературный потенциал, как бы это забавно ни звучало. Да, "Даммерунг" - это потенциально хорошая развлекательная литература, боевая фантастика. "Вернись" - потенциально хорошая "наджанровая"/контркультурная/постмодернистская/whatever вещица. А в твоих историях я не вижу динамики роста. Судя по твоему отношению, они такими, как сейчас, и останутся навсегда. Если ты так и будешь обижаться на все подряд и окажешься расти в творческом плане - станешь вторым Амброзием Богоедовым, который нереально крут, но только в, своей голове, и издавался не единожды, но только за свои деньги.
>>1577
Вот что-то, а история любви в Возвращении точно есть. А не знаю, как ты там читал, но у тебя получилось не заметить слона в комнате. Если серьёзно, то пока в треде не понял моего посыла, который в общем то прост. Но дело не в этом. Путь героя от любви и обожания до условно разочарования это не история любви? Даже если отбросить всю хуйню, в сухом остатке окажется, что герой любил, узнал, что его предали и убил на самом деле нет свою возлюбленную. Чем тебе не история любви, дорогой анон. Я не собираюсь скулить и просить поставить себя в рейтинге выше, но ты все совсем под себя перекроил.
И да, ты сильно проебался. История любви - это тема. А мелодрама или романтическая комедия или просто романтика - это жанр блядь. В шапку глянь, там написано, что у нас тема а не жанр блядь. И это все путают, пиздец.
мимо автор
Вот что-то, а история любви в Возвращении точно есть. А не знаю, как ты там читал, но у тебя получилось не заметить слона в комнате. Если серьёзно, то пока в треде не понял моего посыла, который в общем то прост. Но дело не в этом. Путь героя от любви и обожания до условно разочарования это не история любви? Даже если отбросить всю хуйню, в сухом остатке окажется, что герой любил, узнал, что его предали и убил на самом деле нет свою возлюбленную. Чем тебе не история любви, дорогой анон. Я не собираюсь скулить и просить поставить себя в рейтинге выше, но ты все совсем под себя перекроил.
И да, ты сильно проебался. История любви - это тема. А мелодрама или романтическая комедия или просто романтика - это жанр блядь. В шапку глянь, там написано, что у нас тема а не жанр блядь. И это все путают, пиздец.
мимо автор
>>1631
Неиронично говорю, что хотел бы это прочитать. Но не от долбоеба-школьника, а от хорошего и талантливого автора. Завязка просто чудесная
>франц кафка с оксимироном едут в концлагерь и пытаются выяснить, кто выдал место, где они прятались.
Неиронично говорю, что хотел бы это прочитать. Но не от долбоеба-школьника, а от хорошего и талантливого автора. Завязка просто чудесная
>>1637
Пздц ты конченный
Пздц ты конченный
>>1633
Разумеется. Автор это прямым текстом проговаривает.
История явно автобиографическая, поэтому Влад - проекция авторского опыта на сюжетную канву; таким образом, он не человек, а аватар создателя; он тень его "Я", отброшенная на выдуманный мир рассказа.
Именно поэтому начальница так легко ему отдалась, ведь в лице Влада с ней бы спал сам Господь Бог, создавший мир, в котором она живет - всемогущий автор, который пишет этот рассказ. По той же причине Владу отдается Вика - она хочет, чтобы ее познал создатель Вселенной, сам автор. Разумеется, опосредованно, через свое отражение в тексте.
В общем, если разобраться, это история про Богочеловека.
>Влад - не совсем человек?
Разумеется. Автор это прямым текстом проговаривает.
История явно автобиографическая, поэтому Влад - проекция авторского опыта на сюжетную канву; таким образом, он не человек, а аватар создателя; он тень его "Я", отброшенная на выдуманный мир рассказа.
Именно поэтому начальница так легко ему отдалась, ведь в лице Влада с ней бы спал сам Господь Бог, создавший мир, в котором она живет - всемогущий автор, который пишет этот рассказ. По той же причине Владу отдается Вика - она хочет, чтобы ее познал создатель Вселенной, сам автор. Разумеется, опосредованно, через свое отражение в тексте.
В общем, если разобраться, это история про Богочеловека.
>>1635
Тогда это все объясняет. Встреча с начальницей это инициация в вольные каменщики. Именно поэтому он уходит из ойти в строительный вуз. Обратите внимание, нигде дальше по тексту не упоминается чтобы он что-то строил. Идем дальше. Куда уехали родители вики? В тарту. Значит вика эстонка... Блядь, ну нахуй, не стоит вскрывать эту тему.
Тогда это все объясняет. Встреча с начальницей это инициация в вольные каменщики. Именно поэтому он уходит из ойти в строительный вуз. Обратите внимание, нигде дальше по тексту не упоминается чтобы он что-то строил. Идем дальше. Куда уехали родители вики? В тарту. Значит вика эстонка... Блядь, ну нахуй, не стоит вскрывать эту тему.
>>1634
А, так ты не тексты оцениваешь, а какой-то там мистический потенциал и его легендарного собрата - отношение.
Мощная критика.
Ну, на твою рецензию сложно обидеться, там ведь вообще ничего нет про рассказ. Есть невнятный краткий пересказ, есть смакование моих опечаток. Есть Глубокие Критические Замечания в духе "нескладно написанная историйка", "текст становится совершенно необязательным явлением".
То есть в твоём "разъёбе" нет ни сколько-нибудь серьёзного разбора, ни указания на конкретные ошибки автора и возможности по их исправлению, ничего. Только какие-то обезьяньи ужимки. На что обижаться-то?
А, так ты не тексты оцениваешь, а какой-то там мистический потенциал и его легендарного собрата - отношение.
>потенциально хорошая whatever вещица
>не вижу динамики роста
>Судя по твоему отношению
Мощная критика.
>Если ты так и будешь обижаться на все подряд
Ну, на твою рецензию сложно обидеться, там ведь вообще ничего нет про рассказ. Есть невнятный краткий пересказ, есть смакование моих опечаток. Есть Глубокие Критические Замечания в духе "нескладно написанная историйка", "текст становится совершенно необязательным явлением".
То есть в твоём "разъёбе" нет ни сколько-нибудь серьёзного разбора, ни указания на конкретные ошибки автора и возможности по их исправлению, ничего. Только какие-то обезьяньи ужимки. На что обижаться-то?
>>1642
Вот она, твоя главная ошибка - я не писал разьеб, я делился впечатлениями. Которые, уж извини, довольно серые, и пока ты не снизойдешь поделиться хоть одним ключом, лучше они не станут. И поверь мне, если дать этот рассказ кому-то с улицы, он отнесется к нему ещё менее благосклонно, или просто его не поймёт. Он скажет, что твоя главная "конкретная ошибка автора" - то, что ты в принципе подал эту историю так.
Допустим, твой текст - некий инопланетный артефакт. Он полезен, он сделан с умом и сулит прорыв в отрасли. Но к нему нет инструкции. И все, разговор закончен. Без присутствия того, кто может разъяснить принцип работы, он так же бесполезен, как ружье без патронов в полной львов саванне - не прикладом же львов лупить. Но тут двойная ирония в том, что инопланетянин, создавший ценный артефакт - т.е. ты - он вот он, он рядом, за ним не надо лететь на другой край вселенной, но он говорит "знаете, я ничего вам не скажу, ничего-ничего!" в ответ даже не на критику - на простое непонимание. И это вводит в недоумение. Это как если бы на производство послали инженера, который отказался работать по причине того, что ему сразу не предоставили готовое решение.
С вообще, если ты во всём с ходу видишь одни разъебы, это уже о многом говорит.
>То есть в твоём "разъёбе"
Вот она, твоя главная ошибка - я не писал разьеб, я делился впечатлениями. Которые, уж извини, довольно серые, и пока ты не снизойдешь поделиться хоть одним ключом, лучше они не станут. И поверь мне, если дать этот рассказ кому-то с улицы, он отнесется к нему ещё менее благосклонно, или просто его не поймёт. Он скажет, что твоя главная "конкретная ошибка автора" - то, что ты в принципе подал эту историю так.
Допустим, твой текст - некий инопланетный артефакт. Он полезен, он сделан с умом и сулит прорыв в отрасли. Но к нему нет инструкции. И все, разговор закончен. Без присутствия того, кто может разъяснить принцип работы, он так же бесполезен, как ружье без патронов в полной львов саванне - не прикладом же львов лупить. Но тут двойная ирония в том, что инопланетянин, создавший ценный артефакт - т.е. ты - он вот он, он рядом, за ним не надо лететь на другой край вселенной, но он говорит "знаете, я ничего вам не скажу, ничего-ничего!" в ответ даже не на критику - на простое непонимание. И это вводит в недоумение. Это как если бы на производство послали инженера, который отказался работать по причине того, что ему сразу не предоставили готовое решение.
С вообще, если ты во всём с ходу видишь одни разъебы, это уже о многом говорит.
>>1641
Я аж хрюкнул. Хоть кто-то с воображением на конкурсе.
>Встреча с начальницей это инициация в вольные каменщики. Именно поэтому он уходит из ойти в строительный вуз. Обратите внимание, нигде дальше по тексту не упоминается чтобы он что-то строил.
Я аж хрюкнул. Хоть кто-то с воображением на конкурсе.
>>1646
Напишу следующий рассказ на детективный конкурс.
НКВДшники пленили инопланетянина и пытают его, выясняя, куда он дел майора Петрова, пропавшего рядом с летающей тарелкой. Попутно НКВДшники объясняют принцип устройства СССР.
Инопланетянен потихоньку раскалывается и мы узнаём, что он осведомлён о жизни в совке.
В конце рассказа запытанный до смерти инопланетянин оказывается майором Петровым, работающим под прикрытием.
На вопрос, почему он не сдался, отвечает - выполнял приказа сталина, иначе меня бы расстреляли.
Напишу следующий рассказ на детективный конкурс.
НКВДшники пленили инопланетянина и пытают его, выясняя, куда он дел майора Петрова, пропавшего рядом с летающей тарелкой. Попутно НКВДшники объясняют принцип устройства СССР.
Инопланетянен потихоньку раскалывается и мы узнаём, что он осведомлён о жизни в совке.
В конце рассказа запытанный до смерти инопланетянин оказывается майором Петровым, работающим под прикрытием.
На вопрос, почему он не сдался, отвечает - выполнял приказа сталина, иначе меня бы расстреляли.
>>1648
Сука, такой концепт мне засрал, придется новое сочинять
Сука, такой концепт мне засрал, придется новое сочинять
>>1646
Впечатления - это не критика, не разбор. Я рад, конечно, что Селенитки-2 тебя впечатлили больше, чем мой рассказ, но это говорит скорее о тебе, чем о моём рассказе. Такое "мнение" не представляет ценности от слова совсем.
Практика говорит об обратном.
Текст написан так, чтобы воспринимать его мог любой, в том числе тот, кто не особо выкупает отсылки. Это как с диалогами Платона, которые были рекламным проспектом для его школы, и только приоткрывали завесу, но не рассказывали всё. Но многим диалоги нравятся сами по себе, безотносительно того тайного знания, к которому они отсылали.
Посмотрим, какие будут рецензии. Если все, вслед за тобой, будут делиться "впечатлениями", которые "довольно серые" - что же, значит, опять не вышло. Я надеюсь, что среди этих "серых людей" хотя бы парочка удосужится написать конкретные претензии, а не "текст становится совершенно необязательным явлением".
>я делился впечатлениями
Впечатления - это не критика, не разбор. Я рад, конечно, что Селенитки-2 тебя впечатлили больше, чем мой рассказ, но это говорит скорее о тебе, чем о моём рассказе. Такое "мнение" не представляет ценности от слова совсем.
>если дать этот рассказ кому-то с улицы, он отнесется к нему ещё менее благосклонно, или просто его не поймёт
Практика говорит об обратном.
>Допустим, твой текст - некий инопланетный артефакт.
Текст написан так, чтобы воспринимать его мог любой, в том числе тот, кто не особо выкупает отсылки. Это как с диалогами Платона, которые были рекламным проспектом для его школы, и только приоткрывали завесу, но не рассказывали всё. Но многим диалоги нравятся сами по себе, безотносительно того тайного знания, к которому они отсылали.
Посмотрим, какие будут рецензии. Если все, вслед за тобой, будут делиться "впечатлениями", которые "довольно серые" - что же, значит, опять не вышло. Я надеюсь, что среди этих "серых людей" хотя бы парочка удосужится написать конкретные претензии, а не "текст становится совершенно необязательным явлением".
>>1650
Лучший рассказ на конкурсе.
Лучший рассказ на конкурсе.
>>1653
Смысл первого порядка вообще на поверхности, ну ты чего. В одной рецензии уже писали. Значит, это не я что-то там придумал - читатель ВИДИТ.
Смысл первого порядка вообще на поверхности, ну ты чего. В одной рецензии уже писали. Значит, это не я что-то там придумал - читатель ВИДИТ.
>>1651
Угу. Впечатления на уровне важнее. Твой рассказ со всех технических сторон может быть безупречен. Вычитан десять раз, ни на йоту не отходит от мономифа, все ружья стреляют, все персонажи действуют логично. Но если он при этом никому не нравится — то в этом всём нет смысла.
Другой анон
>Впечатления - это не критика, не разбор.
Угу. Впечатления на уровне важнее. Твой рассказ со всех технических сторон может быть безупречен. Вычитан десять раз, ни на йоту не отходит от мономифа, все ружья стреляют, все персонажи действуют логично. Но если он при этом никому не нравится — то в этом всём нет смысла.
Другой анон
>>1654
Ответь, как автор, мне для рецензии, которая будет в финале, ты сон писал, как какой-то реальный сон или это сочинительсиво чистой воды?
судья
Ответь, как автор, мне для рецензии, которая будет в финале, ты сон писал, как какой-то реальный сон или это сочинительсиво чистой воды?
судья
>>1654
В какой именно рецензии? Я сейчас пролистал все упоминания рассказа в этом треде - ничего не нашел.
И далее - не ясно, что вообще в твоем понимании "конкретная претензия"? Если я скажу, что момент с еблей девки на лавке описан максимально не литературно и не служит общей идее рассказа, что вот эти вот "ух бля сука нахуй" слабо стыкуются с попытками в красоту типа "Макс выбрал аккуратную белую розочку, покрытую бриллиантовыми водными каплями, и подошёл к кассе." - это ведь будет не конкретная претензия? Претензии по смыслу ты не принимаешь, претензии по форме - сейчас окажется, что тоже. Отличная глубокая оборона.
В какой именно рецензии? Я сейчас пролистал все упоминания рассказа в этом треде - ничего не нашел.
И далее - не ясно, что вообще в твоем понимании "конкретная претензия"? Если я скажу, что момент с еблей девки на лавке описан максимально не литературно и не служит общей идее рассказа, что вот эти вот "ух бля сука нахуй" слабо стыкуются с попытками в красоту типа "Макс выбрал аккуратную белую розочку, покрытую бриллиантовыми водными каплями, и подошёл к кассе." - это ведь будет не конкретная претензия? Претензии по смыслу ты не принимаешь, претензии по форме - сейчас окажется, что тоже. Отличная глубокая оборона.
>>1659
Я фанат Писарева
Я фанат Писарева
>>1658
И опять получишь по рогам за необоснованную претенциозность, а потом будешь ныть что тебя не поняли, что твой двачерский анекдот - это охуеннный философский трактат.
И опять получишь по рогам за необоснованную претенциозность, а потом будешь ныть что тебя не поняли, что твой двачерский анекдот - это охуеннный философский трактат.
>>1663
Ну, он пожинает плоды своего позёрства
Ну, он пожинает плоды своего позёрства
>>1660
Не понял вопрос.
>>1661
Рецензия в предыдущем треде, лень искать. Там кто-то присылал рецензии на группу.
Почему?
Если бы в моём видении этот эпизод не служил общей цели рассказа, я бы его выкинул.
>ты сон писал, как какой-то реальный сон или это сочинительсиво чистой воды?
Не понял вопрос.
>>1661
Рецензия в предыдущем треде, лень искать. Там кто-то присылал рецензии на группу.
>момент с еблей девки на лавке описан максимально не литературно
Почему?
>не служит общей идее рассказа
Если бы в моём видении этот эпизод не служил общей цели рассказа, я бы его выкинул.
>>1663
Да я уже понял, что половина рецензентов оценивает меня, а не текст. Это их личные проблемы, не мои.
Да я уже понял, что половина рецензентов оценивает меня, а не текст. Это их личные проблемы, не мои.
>>1665
Хуле тут непонятного, ты реальный сон описываешь или сочинил зарисовку и сделал её сном?
>Не понял вопрос
Хуле тут непонятного, ты реальный сон описываешь или сочинил зарисовку и сделал её сном?
>>1666
Конкретно, кто?
Конкретно, кто?
>>1667
Вопрос всё ещё странный.
Реальный сон, там ведь постоянные намёки на иллюзорность происходящего.
Вопрос всё ещё странный.
Реальный сон, там ведь постоянные намёки на иллюзорность происходящего.
>>1666
Получается, что ты охуенный пацан?
>идет в лидерах группы
>половина рецензентов оценивает меня, а не текст.
Получается, что ты охуенный пацан?
>>1666
Точно не твои? Ты единственный автор которого оценивают за личные качества. У других почему-то таких проблем с рецензентами нет. А так, конечно, опять-таки удобно, всех засрал, и если кто-то поставит низкую оценку -- это потому что он мстит, а не потому рассказ унылая джеймсопаста.
Точно не твои? Ты единственный автор которого оценивают за личные качества. У других почему-то таких проблем с рецензентами нет. А так, конечно, опять-таки удобно, всех засрал, и если кто-то поставит низкую оценку -- это потому что он мстит, а не потому рассказ унылая джеймсопаста.
>>1665
Не маняврируй. Прошерстил предыдущий тред, нет ни одной рецензии.
Все, что более-менее связно и лежит в открытом доступе - это:
И ты сам на это ответил "Где ты там иронию увидел, это драма".
>Рецензия в предыдущем треде, лень искать
Не маняврируй. Прошерстил предыдущий тред, нет ни одной рецензии.
Все, что более-менее связно и лежит в открытом доступе - это:
>Это простой рассказ, который талантливо обыгран. В нём интересно читать о массовом помешательстве, представленном в ироничном ключе — оно показывает безумие повседневного быта, обычных будней. В концовке становится понятно почему рассказ использует ироничный, комичный тон, при это серьёзно описывая ситуацию. Интересна и мораль сама по себе, которая в ключе сатиры показывает сложность проявления искренних чувств. Рассказ хорошо написан и остаётся в голове после того как ты его прочитал. Еще подкупает то, что просто сама суть свидания как встречи потенциальных влюблённых в условленном месте показывает историю искренней любви. Это прикольно, учитывая современную культуру свиданий. Также это отличный пример конкурсной работы, поскольку здесь видна четкая осуществимая задумка как планка и грамотная реализация этой задумки как достижение результата.
И ты сам на это ответил "Где ты там иронию увидел, это драма".
>>1675
Ну я судья и вижу группу
Ну я судья и вижу группу
>>1674
Если автор этой замечательной рецензии здесь, он может пояснить этот момент? Я с ним не согласен. Одно свидание - это никакая не история любви. Даже согласие на свидание с кем-либо не подразумевает любовь. И это я уже молчу про такое популярное явление как "свидания вслепую".
>ама суть свидания как встречи потенциальных влюблённых в условленном месте показывает историю искренней любви
Если автор этой замечательной рецензии здесь, он может пояснить этот момент? Я с ним не согласен. Одно свидание - это никакая не история любви. Даже согласие на свидание с кем-либо не подразумевает любовь. И это я уже молчу про такое популярное явление как "свидания вслепую".
>>1680
Переход на личности переходом на личности, но тексты-то тут при чём? Я уверен, что я хорошо отзывался о рассказах некоторых моих хейтеров, просто потому, что рассказы написаны хорошо, и мне наплевать, кто там их автор - пожиратель младенцев или душный мудак. Это и есть литература.
Переход на личности переходом на личности, но тексты-то тут при чём? Я уверен, что я хорошо отзывался о рассказах некоторых моих хейтеров, просто потому, что рассказы написаны хорошо, и мне наплевать, кто там их автор - пожиратель младенцев или душный мудак. Это и есть литература.
>>1683
От тебя требовался именно этот ответ
Не будь таким токсичным
>Нет, я не видел описанный в рассказе сон
От тебя требовался именно этот ответ
>Вы поехавшие?
Не будь таким токсичным
>>1685
Да если послушать завсегдатаев, я как минимум антихрист. Такой вот я уродец, что поделать.
Да если послушать завсегдатаев, я как минимум антихрист. Такой вот я уродец, что поделать.
1,4 Мб, 1106x1106>>1661
Давайте я продемонстрирую всю глубину смыслов рассказа на примере одной фразы.
Белая роза - это символ чистоты и невинности. Но есть и другие значения, например тоска, сожаления, а также "Я тебя достоин". И действительно, мы видим, что Максим тоскует по Лере, сожалеет, что у него не хватает сил ее добиться, но одновременно есть желание доказать, что он достоин быть ее парнем.
Теперь посмотрим на "бриллиантовые водные капли". Бриллиант - библейский символ совершенства; он так же совершеннен в глазах Господа, как Лера совершенна в глазах Максима. Но это еще не все. Бриллианты ассоциируются с апрелем; а именно в апреле произойдет завершение конкурса - тот самый конец света, который метафорически описывается в "На грани".
Капли воды традиционно символизируют чистоту и плодородие. Таким образом, белая роза, покрытая капельками воды, похожими на бриллианты - это смысловой двойник Леры, Прекрасной Дамы, которую с таким трудом получает герой, прорвашись в разграбленный магазин. И он ее теряет, отдавая прочь - как, проснувшись утром, он потеряет Леру.
Одно предложение.
Бездна смыслов.
А там весь рассказ такой.
Его можно перечитывать и каждый раз находить что-то новое.
В каждой фразе.
>Макс выбрал аккуратную белую розочку, покрытую бриллиантовыми водными каплями, и подошёл к кассе.
Давайте я продемонстрирую всю глубину смыслов рассказа на примере одной фразы.
Белая роза - это символ чистоты и невинности. Но есть и другие значения, например тоска, сожаления, а также "Я тебя достоин". И действительно, мы видим, что Максим тоскует по Лере, сожалеет, что у него не хватает сил ее добиться, но одновременно есть желание доказать, что он достоин быть ее парнем.
Теперь посмотрим на "бриллиантовые водные капли". Бриллиант - библейский символ совершенства; он так же совершеннен в глазах Господа, как Лера совершенна в глазах Максима. Но это еще не все. Бриллианты ассоциируются с апрелем; а именно в апреле произойдет завершение конкурса - тот самый конец света, который метафорически описывается в "На грани".
Капли воды традиционно символизируют чистоту и плодородие. Таким образом, белая роза, покрытая капельками воды, похожими на бриллианты - это смысловой двойник Леры, Прекрасной Дамы, которую с таким трудом получает герой, прорвашись в разграбленный магазин. И он ее теряет, отдавая прочь - как, проснувшись утром, он потеряет Леру.
Одно предложение.
Бездна смыслов.
А там весь рассказ такой.
Его можно перечитывать и каждый раз находить что-то новое.
В каждой фразе.
>>1686
Опять пошло-поехало. Какой-то замкнутый круг получается
Опять пошло-поехало. Какой-то замкнутый круг получается
>>1687
про алую и белую розу ты тактично умолчал
про алую и белую розу ты тактично умолчал
>>1687
Вот это норм шутейка.
Вот это норм шутейка.
>>1688
Да хоть горшок.
Да хоть горшок.
>>1530
На прошлый конкурс я целенаправленно писал двачепасту и ее скорее засрали, чем что-то еще. Если не считать автора Недели, который похвалил почти во всем спасибо тебе, если ты это читаешь, было очень приятно, в основном выставляли как плюс разве что грамотность письма, больше ничего.
Наверное, моя двачепаста не особо-то и хороша, но и отношение к этому жанру в издаче скорее отрицательное в большинстве своем.
На прошлый конкурс я целенаправленно писал двачепасту и ее скорее засрали, чем что-то еще. Если не считать автора Недели, который похвалил почти во всем спасибо тебе, если ты это читаешь, было очень приятно, в основном выставляли как плюс разве что грамотность письма, больше ничего.
Наверное, моя двачепаста не особо-то и хороша, но и отношение к этому жанру в издаче скорее отрицательное в большинстве своем.
>>1692
Это че у них за бугром та же фигня, или это постсоветские мемчики переводят на ангельский?
Это че у них за бугром та же фигня, или это постсоветские мемчики переводят на ангельский?
>>1696
Ты мысль-то маленечко раскрой. Или хотя бы скажи, что там из стены текста надо прочитать.
Ты мысль-то маленечко раскрой. Или хотя бы скажи, что там из стены текста надо прочитать.
>>1684
А что текст, слабоват, банален. Ну вот герою снится конец света, которые его подталкивает подкатить шары к еот. Что нам теперь нужно, правильно, НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ. И представляете, герой зассал и не подкатил, охуеть можно. Такой ход уже сто раз до тебя придумали, или думай что-то третье, или возвращайся к истокам, тоже неожиданно.
А что текст, слабоват, банален. Ну вот герою снится конец света, которые его подталкивает подкатить шары к еот. Что нам теперь нужно, правильно, НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ. И представляете, герой зассал и не подкатил, охуеть можно. Такой ход уже сто раз до тебя придумали, или думай что-то третье, или возвращайся к истокам, тоже неожиданно.
>>1697
Макьюэн же не так давно рассказывал, как училка его внука или внучку обосрала за эссе по роману Макьюэна
эссе писал сам Макьюэн
Макьюэн же не так давно рассказывал, как училка его внука или внучку обосрала за эссе по роману Макьюэна
эссе писал сам Макьюэн
>>1701
Так же давно, как литература.
Так же давно, как литература.
>>1560
Я думал, что все в курсе, что дело не в Джойсе, а в анонвском, гм, творчестве.
мимо нихуя не олд
Я думал, что все в курсе, что дело не в Джойсе, а в анонвском, гм, творчестве.
мимо нихуя не олд
>>1706
Гению можно.
Гению можно.
>>1706
Автор Вики может делать все что захочет, он маститый писатель
Автор Вики может делать все что захочет, он маститый писатель
>>1702
Ты поразил меня в самое сердце. Алсо, покажи, пожалуйста, хотя бы один конкурсный рассказ кроме Биг Бомби, в котором нет сто раз придуманных до меня ходов.
>Такой ход уже сто раз до тебя придумали
Ты поразил меня в самое сердце. Алсо, покажи, пожалуйста, хотя бы один конкурсный рассказ кроме Биг Бомби, в котором нет сто раз придуманных до меня ходов.
>>1706
А, ну это вообще какой-то даунский рейтинг. Там на первом месте баллада о двачера, а на втором и третьем - невнятная графомания ни о чём, написанная левой пяткой.
А, ну это вообще какой-то даунский рейтинг. Там на первом месте баллада о двачера, а на втором и третьем - невнятная графомания ни о чём, написанная левой пяткой.
>>1713
Вот Вика очень самобытное произведение, рекомендую.
Вот Вика очень самобытное произведение, рекомендую.
>>1714
Вообще-то она!
Вообще-то она!
>>1638
Двачую, мне тоже это нравится. Надеюсь, на детективный конкурс кто-нибудь напишет.
Будет смешно, если таких рассказов будет несколько
Двачую, мне тоже это нравится. Надеюсь, на детективный конкурс кто-нибудь напишет.
Будет смешно, если таких рассказов будет несколько
>>1718
Хм, действительно, я думал только первая группа идёт. Тогда по какому принципу выбирают рассказы для стримов?
Хм, действительно, я думал только первая группа идёт. Тогда по какому принципу выбирают рассказы для стримов?
405 Кб, 800x800>>1723
Почти.
Почти.
>>1699
Да, читал, и что?
Да, читал, и что?
>>1687
Дваждую. Сейчас сижу, раз за разом перечитываю:
И рыдаю. Это прекрасно.
>Одно предложение.
>Бездна смыслов.
>А там весь рассказ такой.
>Его можно перечитывать и каждый раз находить что-то новое.
>В каждой фразе.
Дваждую. Сейчас сижу, раз за разом перечитываю:
>Чё лезешь, придурок? Сам тогда трахай. Спаситель, блядь
И рыдаю. Это прекрасно.
>>1728
Да в Клиодне, понятное дело. Телка в белом комбинезоне с нимбом. Ну, такие отсылки и даром не нужны.
Да в Клиодне, понятное дело. Телка в белом комбинезоне с нимбом. Ну, такие отсылки и даром не нужны.
Кстати, как думаете, сколько на детективном конкурсе будет рассказов с названием "Дело о..."? Думаю, минимум половина. На этом конкурсе тоже половина рассказов с никами тёлок начписов.
>>1731
Че бля? Это отсылка к другому аниме десу...
Че бля? Это отсылка к другому аниме десу...
>>1733
Вчера феечка, когда выбирал рассказ, прочитал твои рецензии. Но текст был какой-то мутный. Феечка вспомнил, что рецензии ты пришлёшь только завтра...
Вчера феечка, когда выбирал рассказ, прочитал твои рецензии. Но текст был какой-то мутный. Феечка вспомнил, что рецензии ты пришлёшь только завтра...
>>1732
"Дело о", "тайна", "Загадка", секрет.
"Дело о", "тайна", "Загадка", секрет.
>>1735
Нет, не так. Феечка открыл папку с рецензиями, но их там не было. Не потому, что он их удалил или переместил, а потому что я пришлю их только завтра...
Нет, не так. Феечка открыл папку с рецензиями, но их там не было. Не потому, что он их удалил или переместил, а потому что я пришлю их только завтра...
>>1736
О, у меня была в детстве книжка из такой серии!
Я даже название вспонил: "Загадка ночных звонков".
/пустил скупую слезу/
О, у меня была в детстве книжка из такой серии!
Я даже название вспонил: "Загадка ночных звонков".
/пустил скупую слезу/
— Дайте, пожалуйста, какой-нибудь отрывок, — обратился ко мне Прандтль.
— А можно… из Шекспира?
— Всё, что угодно.
— И вы утверждаете, что его драмы — собрание зашифрованных депеш?
— Смотря что вы понимаете под депешей. Но, может быть, просто сделаем опыт? Говорите.
Я опустил голову. Довольно долго мне не приходило на мысль ничего, кроме восклицания Отелло: «О попка дивная!» — но эта цитата показалась мне слишком короткой и неуместной.
— Пишите! — сказал я вдруг, поднимая глаза. — «Десятка слов не сказано у нас, а как уже знаком мне этот голос! Ты не Ромео? Не Монтекки ты?»
— Хорошо.
Капитан быстро нажимал на клавиши, выстукивая предложенную мной цитату. Из щели, похожей на щель почтового ящика, подрагивая, вылезла бумажная змейка. Прандтль бережно взял её и протянул мне — я держал в пальцах кончик и терпеливо ждал; лента сантиметр за сантиметром выползала из щели; слегка, натягивая её, я ощущал внутреннее подрагиванье механизма, который передвигал полоску бумаги. Пробегавшая по ней слабая дрожь вдруг прекратилась. Лента все ещё разворачивалась, но уже пустая. Я поднёс печатные буковки к глазам.
«По длец Ма тьоз По длец руки ноги ему оторвал бы с не зем ным на сла жде ньем Ма тьоз су чий от прыск Ма тьюз Мать.
— И что же это такое? — спросил я, не скрывая удивления.
Капитан несколько раз кивнул.
— Предполагаю, что, сочиняя эту сцену, Шекспир питал неприязнь к некоему Матьюзу— и зашифровал её в тексте трагедии.
— Ну, знаете! В это я никогда не поверю! Получается, он умышленно упрятал в этот дивный лирический диалог кабацкие ругательства по адресу какого-то Матьюза?
— Кто говорит, что умышленно? Шифр есть шифр, независимо от намерений его автора.
— Разрешите? — Я подошел к клавиатуре и сам простучал на ней уже расшифрованной текст. Лента поползла, скручиваясь спиралью. Я заметил какую-то странную усмешку на губах Прандтля; он, однако, молчал.
«Ес либ да ла мне ай рай эх ес либ эх рай да ла мне ай эх ми ла да ла бы эх ес», — прочитал я аккуратно сгруппированные по слогам буквы.
— Это как же? — сказал я. — Что это такое?!
— Следующий слой. А вы чего ожидали? Мы добрались до следующего, ещё более глубокого уровня психики англичанина семнадцатого столетия, только и всего.
— А можно… из Шекспира?
— Всё, что угодно.
— И вы утверждаете, что его драмы — собрание зашифрованных депеш?
— Смотря что вы понимаете под депешей. Но, может быть, просто сделаем опыт? Говорите.
Я опустил голову. Довольно долго мне не приходило на мысль ничего, кроме восклицания Отелло: «О попка дивная!» — но эта цитата показалась мне слишком короткой и неуместной.
— Пишите! — сказал я вдруг, поднимая глаза. — «Десятка слов не сказано у нас, а как уже знаком мне этот голос! Ты не Ромео? Не Монтекки ты?»
— Хорошо.
Капитан быстро нажимал на клавиши, выстукивая предложенную мной цитату. Из щели, похожей на щель почтового ящика, подрагивая, вылезла бумажная змейка. Прандтль бережно взял её и протянул мне — я держал в пальцах кончик и терпеливо ждал; лента сантиметр за сантиметром выползала из щели; слегка, натягивая её, я ощущал внутреннее подрагиванье механизма, который передвигал полоску бумаги. Пробегавшая по ней слабая дрожь вдруг прекратилась. Лента все ещё разворачивалась, но уже пустая. Я поднёс печатные буковки к глазам.
«По длец Ма тьоз По длец руки ноги ему оторвал бы с не зем ным на сла жде ньем Ма тьоз су чий от прыск Ма тьюз Мать.
— И что же это такое? — спросил я, не скрывая удивления.
Капитан несколько раз кивнул.
— Предполагаю, что, сочиняя эту сцену, Шекспир питал неприязнь к некоему Матьюзу— и зашифровал её в тексте трагедии.
— Ну, знаете! В это я никогда не поверю! Получается, он умышленно упрятал в этот дивный лирический диалог кабацкие ругательства по адресу какого-то Матьюза?
— Кто говорит, что умышленно? Шифр есть шифр, независимо от намерений его автора.
— Разрешите? — Я подошел к клавиатуре и сам простучал на ней уже расшифрованной текст. Лента поползла, скручиваясь спиралью. Я заметил какую-то странную усмешку на губах Прандтля; он, однако, молчал.
«Ес либ да ла мне ай рай эх ес либ эх рай да ла мне ай эх ми ла да ла бы эх ес», — прочитал я аккуратно сгруппированные по слогам буквы.
— Это как же? — сказал я. — Что это такое?!
— Следующий слой. А вы чего ожидали? Мы добрались до следующего, ещё более глубокого уровня психики англичанина семнадцатого столетия, только и всего.
— Дайте, пожалуйста, какой-нибудь отрывок, — обратился ко мне Прандтль.
— А можно… из Шекспира?
— Всё, что угодно.
— И вы утверждаете, что его драмы — собрание зашифрованных депеш?
— Смотря что вы понимаете под депешей. Но, может быть, просто сделаем опыт? Говорите.
Я опустил голову. Довольно долго мне не приходило на мысль ничего, кроме восклицания Отелло: «О попка дивная!» — но эта цитата показалась мне слишком короткой и неуместной.
— Пишите! — сказал я вдруг, поднимая глаза. — «Десятка слов не сказано у нас, а как уже знаком мне этот голос! Ты не Ромео? Не Монтекки ты?»
— Хорошо.
Капитан быстро нажимал на клавиши, выстукивая предложенную мной цитату. Из щели, похожей на щель почтового ящика, подрагивая, вылезла бумажная змейка. Прандтль бережно взял её и протянул мне — я держал в пальцах кончик и терпеливо ждал; лента сантиметр за сантиметром выползала из щели; слегка, натягивая её, я ощущал внутреннее подрагиванье механизма, который передвигал полоску бумаги. Пробегавшая по ней слабая дрожь вдруг прекратилась. Лента все ещё разворачивалась, но уже пустая. Я поднёс печатные буковки к глазам.
«По длец Ма тьоз По длец руки ноги ему оторвал бы с не зем ным на сла жде ньем Ма тьоз су чий от прыск Ма тьюз Мать.
— И что же это такое? — спросил я, не скрывая удивления.
Капитан несколько раз кивнул.
— Предполагаю, что, сочиняя эту сцену, Шекспир питал неприязнь к некоему Матьюзу— и зашифровал её в тексте трагедии.
— Ну, знаете! В это я никогда не поверю! Получается, он умышленно упрятал в этот дивный лирический диалог кабацкие ругательства по адресу какого-то Матьюза?
— Кто говорит, что умышленно? Шифр есть шифр, независимо от намерений его автора.
— Разрешите? — Я подошел к клавиатуре и сам простучал на ней уже расшифрованной текст. Лента поползла, скручиваясь спиралью. Я заметил какую-то странную усмешку на губах Прандтля; он, однако, молчал.
«Ес либ да ла мне ай рай эх ес либ эх рай да ла мне ай эх ми ла да ла бы эх ес», — прочитал я аккуратно сгруппированные по слогам буквы.
— Это как же? — сказал я. — Что это такое?!
— Следующий слой. А вы чего ожидали? Мы добрались до следующего, ещё более глубокого уровня психики англичанина семнадцатого столетия, только и всего.
— А можно… из Шекспира?
— Всё, что угодно.
— И вы утверждаете, что его драмы — собрание зашифрованных депеш?
— Смотря что вы понимаете под депешей. Но, может быть, просто сделаем опыт? Говорите.
Я опустил голову. Довольно долго мне не приходило на мысль ничего, кроме восклицания Отелло: «О попка дивная!» — но эта цитата показалась мне слишком короткой и неуместной.
— Пишите! — сказал я вдруг, поднимая глаза. — «Десятка слов не сказано у нас, а как уже знаком мне этот голос! Ты не Ромео? Не Монтекки ты?»
— Хорошо.
Капитан быстро нажимал на клавиши, выстукивая предложенную мной цитату. Из щели, похожей на щель почтового ящика, подрагивая, вылезла бумажная змейка. Прандтль бережно взял её и протянул мне — я держал в пальцах кончик и терпеливо ждал; лента сантиметр за сантиметром выползала из щели; слегка, натягивая её, я ощущал внутреннее подрагиванье механизма, который передвигал полоску бумаги. Пробегавшая по ней слабая дрожь вдруг прекратилась. Лента все ещё разворачивалась, но уже пустая. Я поднёс печатные буковки к глазам.
«По длец Ма тьоз По длец руки ноги ему оторвал бы с не зем ным на сла жде ньем Ма тьоз су чий от прыск Ма тьюз Мать.
— И что же это такое? — спросил я, не скрывая удивления.
Капитан несколько раз кивнул.
— Предполагаю, что, сочиняя эту сцену, Шекспир питал неприязнь к некоему Матьюзу— и зашифровал её в тексте трагедии.
— Ну, знаете! В это я никогда не поверю! Получается, он умышленно упрятал в этот дивный лирический диалог кабацкие ругательства по адресу какого-то Матьюза?
— Кто говорит, что умышленно? Шифр есть шифр, независимо от намерений его автора.
— Разрешите? — Я подошел к клавиатуре и сам простучал на ней уже расшифрованной текст. Лента поползла, скручиваясь спиралью. Я заметил какую-то странную усмешку на губах Прандтля; он, однако, молчал.
«Ес либ да ла мне ай рай эх ес либ эх рай да ла мне ай эх ми ла да ла бы эх ес», — прочитал я аккуратно сгруппированные по слогам буквы.
— Это как же? — сказал я. — Что это такое?!
— Следующий слой. А вы чего ожидали? Мы добрались до следующего, ещё более глубокого уровня психики англичанина семнадцатого столетия, только и всего.
>>1736
Как казаки сало искали.
Как казаки сало искали.
>>1736
"Мой папа киллер" в этой серии годнота. Читал в больнице в 1998 году.
"Мой папа киллер" в этой серии годнота. Читал в больнице в 1998 году.
>>1742
Это же была заготовка для детектива.
Это же была заготовка для детектива.
>>1736
Фак, постоянно в детстве брал в библиотеке книги из этой серии. Как же дерьмово было без интернета.
Фак, постоянно в детстве брал в библиотеке книги из этой серии. Как же дерьмово было без интернета.
Дело о секрете пропажи загадочной тайны.
>>1736
А как же "Смерть", "Месть", "Мертвый", "Грязный", "Деньги"?
А как же "Смерть", "Месть", "Мертвый", "Грязный", "Деньги"?
Грязное дело о секретной мести за пропажу убийственно загадочной преступной тайны грязных денег.
Детектив - объемный жанр. Полноценную историю с расследованием меньше чем в 20к не втиснуть. Так что у меня крайне невысокие ожидания от следующего конкурса.
>>1739
— Такого не может быть! — закричал я. — Выходит, эти чудесные стихи — всего лишь футляр, в котором спрятаны какие-то сучьи отпрыски, ай и дай?! И если вложить в эту вашу машину высочайшие шедевры литературы, плоды человеческого гения, бессмертные поэмы, саги — получится какое-то бормотанье?
— Потому что это и есть бормотанье, — ответил капитан холодно. — Диверсионное бормотанье. Искусство, литература — знаете чему они служат? Отвлечению внимания! <…>
С неподвижным лицом, на котором кожа вдруг натянулась, как палатка на острых выступах скал, он тихо произнёс:
— Разгаданный шифр по-прежнему остаётся шифром. Под недремлющим оком специалиста он будет сбрасывать с себя оболочку за оболочкой. Он неисчерпаем. У него нет ни дна, ни конца. Можно углубляться во всё более труднодоступные, всё более глубокие его слои, но это странствие бесконечно
— Такого не может быть! — закричал я. — Выходит, эти чудесные стихи — всего лишь футляр, в котором спрятаны какие-то сучьи отпрыски, ай и дай?! И если вложить в эту вашу машину высочайшие шедевры литературы, плоды человеческого гения, бессмертные поэмы, саги — получится какое-то бормотанье?
— Потому что это и есть бормотанье, — ответил капитан холодно. — Диверсионное бормотанье. Искусство, литература — знаете чему они служат? Отвлечению внимания! <…>
С неподвижным лицом, на котором кожа вдруг натянулась, как палатка на острых выступах скал, он тихо произнёс:
— Разгаданный шифр по-прежнему остаётся шифром. Под недремлющим оком специалиста он будет сбрасывать с себя оболочку за оболочкой. Он неисчерпаем. У него нет ни дна, ни конца. Можно углубляться во всё более труднодоступные, всё более глубокие его слои, но это странствие бесконечно
>>1751
А вообще, про регламент мы ничего толком не знаем. Не было объявлено, что рецензии вообще на что-то влияют. Не была объявлена процедура выявления победителей.
А вообще, про регламент мы ничего толком не знаем. Не было объявлено, что рецензии вообще на что-то влияют. Не была объявлена процедура выявления победителей.
>>1754
Не пизди.
Не пизди.
>>1577
Клиодне понравились в главном герое его мягкие золотые локоны. Ну и вообще он самый красивый мужчина на Земле, грех от такого отказываться.
Шучу, шучу. Недоработал я показ мотивации Альфы. Да и сам рассказ получился рваным как лоскутное одеяло. Было бы можно, я б из него только первый диалог оставил, единственное что мне в нём нравится.
Спасибо за высокую оценку, хоть она и не поможет мне победить. Всё-таки приятно.
Клиодне понравились в главном герое его мягкие золотые локоны. Ну и вообще он самый красивый мужчина на Земле, грех от такого отказываться.
Шучу, шучу. Недоработал я показ мотивации Альфы. Да и сам рассказ получился рваным как лоскутное одеяло. Было бы можно, я б из него только первый диалог оставил, единственное что мне в нём нравится.
Спасибо за высокую оценку, хоть она и не поможет мне победить. Всё-таки приятно.
>>1765
В треде вообще нашли только одну внятную хвалебную рецензию на твой рассказ, о которой упомянули выше. И в ней упоминаются только две темы:
1. Как тяжело проявлять искренность.
2. Как плохо, что свидания в наши дни ничего не значат.
Все. Может уже пояснишь нормально? А то это все сильно напоминает троллинг и лично я начинаю сомневаться, что ты автор.
В треде вообще нашли только одну внятную хвалебную рецензию на твой рассказ, о которой упомянули выше. И в ней упоминаются только две темы:
1. Как тяжело проявлять искренность.
2. Как плохо, что свидания в наши дни ничего не значат.
Все. Может уже пояснишь нормально? А то это все сильно напоминает троллинг и лично я начинаю сомневаться, что ты автор.
>>1665
ты явно переоцениваешь свои интеллектуальные способности.
>Если бы в моём видении этот эпизод не служил общей цели рассказа, я бы его выкинул.
ты явно переоцениваешь свои интеллектуальные способности.
>>1768
А при чём тут вообще способности? Я строю сюжет и вставляю те сцены, которые демонстрируют его. Это и умственно отсталый может.
А при чём тут вообще способности? Я строю сюжет и вставляю те сцены, которые демонстрируют его. Это и умственно отсталый может.
Раз тут говорят об отсылках, то автор Ведьма и Лекарь в линии про школьников похоже сделал отсылку на этот клип:
https://youtu.be/v4s68ZhZAPA
https://youtu.be/v4s68ZhZAPA
>>1766
Я не буду "пояснять" свой рассказ до того, как его оценят. Это может исказить восприятие.
Ну не понравилось тебе и не понравилось. Ничего ты там не увидел, прям вообще ничегошеньки кроме "скучной серой зарисовки". Окей, я очень рад за тебя.
Посмотрим, что другие напишут. Посмотрим, что судьи напишут если я пройду вообще в финал. Потом, может быть, я напишу, ЧтО аВтОр ХоТеЛ сКаЗаТь.
Может, рассказ в самом деле говно, и не только ты, но и вообще никто ничего там не увидит. Значит, написал хреново, что уж тут. Как-то игриво вилять жопой и писать на самого себя хвалебную рецензию, расписывая художественные ходы и смыслы, чтобы скорректировать общественное мнение - удел плебса.
Я не буду "пояснять" свой рассказ до того, как его оценят. Это может исказить восприятие.
Ну не понравилось тебе и не понравилось. Ничего ты там не увидел, прям вообще ничегошеньки кроме "скучной серой зарисовки". Окей, я очень рад за тебя.
Посмотрим, что другие напишут. Посмотрим, что судьи напишут если я пройду вообще в финал. Потом, может быть, я напишу, ЧтО аВтОр ХоТеЛ сКаЗаТь.
Может, рассказ в самом деле говно, и не только ты, но и вообще никто ничего там не увидит. Значит, написал хреново, что уж тут. Как-то игриво вилять жопой и писать на самого себя хвалебную рецензию, расписывая художественные ходы и смыслы, чтобы скорректировать общественное мнение - удел плебса.
>>1770
Охуеть, я этот клип первый раз вижу, хоть песню и знаю. Но видео ряд попал на все 100.
Мимо автор ведьмы
Охуеть, я этот клип первый раз вижу, хоть песню и знаю. Но видео ряд попал на все 100.
Мимо автор ведьмы
>>1772
Да какую победу? Меня тут так засрали, что я вряд ли в финал пройду.
Да какую победу? Меня тут так засрали, что я вряд ли в финал пройду.
>>1777
Я никуда не сбегал, а сделал ровно то, что и намеревался - ушёл из треда сразу после того, как он перестал представлять для меня интерес. А рвёшься ты. До сих пор.
Я никуда не сбегал, а сделал ровно то, что и намеревался - ушёл из треда сразу после того, как он перестал представлять для меня интерес. А рвёшься ты. До сих пор.
>>1780
Пиздец
Пиздец
>>1771
Реально глупый траленк какой-то. Столько лепета вместо того, чтобы сказать в двух словах, прав ли рецензент и что он мог не учесть - какой-то сюр.
Реально глупый траленк какой-то. Столько лепета вместо того, чтобы сказать в двух словах, прав ли рецензент и что он мог не учесть - какой-то сюр.
>>1784
Какой же ты душный... Ну на, на, подавись.
Да, первый уровень рассказа про сложность проявления искренних чувств. Я же уже сказал, что рецензент верно уловил. Про культуру свиданий - там не совсем так, конечно.
Ты верно подметил, что рядом находятся две совершенно разные сцены - грубая групповуха и покупка белой розы. О чём это вообще? Что делает герой перед концом света? Он спешит к своей возлюбленной, покупает ей цветочек, даже старается расплатиться, хотя вокруг - хаос. Что делает героиня? Она оставляет мужа и идёт к Максиму. И они просто ГУЛЯЮТ и РАЗГОВАРИВАЮТ. Зачем же нужна эта грубая сцена с подростками? Для того, чтобы показать, что же перед нами за герои через контраст. Чтобы показать природу их чувств. Обрати внимание, герой, как белый рыцарь, пытается спасти прекрасную даму, но ей не нужно никакое спасение. Обрати внимание на то, чем занимаются люди вокруг. Доволен ты теперь? Мне тебе все сцены разобрать, которые ты не потрудился даже попытаться связать, сославшись на то, что я - придурок, который ничего кроме потока сознания выдать не может?
Молодец. Вынудил меня разобрать часть рассказа. Получишь от меня специальный приз, блядь.
Какой же ты душный... Ну на, на, подавись.
Да, первый уровень рассказа про сложность проявления искренних чувств. Я же уже сказал, что рецензент верно уловил. Про культуру свиданий - там не совсем так, конечно.
Ты верно подметил, что рядом находятся две совершенно разные сцены - грубая групповуха и покупка белой розы. О чём это вообще? Что делает герой перед концом света? Он спешит к своей возлюбленной, покупает ей цветочек, даже старается расплатиться, хотя вокруг - хаос. Что делает героиня? Она оставляет мужа и идёт к Максиму. И они просто ГУЛЯЮТ и РАЗГОВАРИВАЮТ. Зачем же нужна эта грубая сцена с подростками? Для того, чтобы показать, что же перед нами за герои через контраст. Чтобы показать природу их чувств. Обрати внимание, герой, как белый рыцарь, пытается спасти прекрасную даму, но ей не нужно никакое спасение. Обрати внимание на то, чем занимаются люди вокруг. Доволен ты теперь? Мне тебе все сцены разобрать, которые ты не потрудился даже попытаться связать, сославшись на то, что я - придурок, который ничего кроме потока сознания выдать не может?
Молодец. Вынудил меня разобрать часть рассказа. Получишь от меня специальный приз, блядь.
Фея, клянусь, я не ставил тебе дизлайк. Кем вообще надо быть, чтобы творить ТАКОЕ... Ты же читаешь, стараешься...
>>1792
Хи-хи. Раз никто не сознаётся, дисквалифицирую всех и восстанавливаю тех, кто поставил лайк и подписался.
Хи-хи. Раз никто не сознаётся, дисквалифицирую всех и восстанавливаю тех, кто поставил лайк и подписался.
>>1790
Вообще-то ты сейчас отвечаешь не тому, кто что-то там выпрашивал у тебя про сцены, а тому, кто поставил твой рассказ на первое место в топе. Видимо, зря.
Вообще-то ты сейчас отвечаешь не тому, кто что-то там выпрашивал у тебя про сцены, а тому, кто поставил твой рассказ на первое место в топе. Видимо, зря.
>>1794
Вот по этому я никогда ничего не объясняю. Каждый своё читает.
Вот по этому я никогда ничего не объясняю. Каждый своё читает.
СРОЧНАЯ НОВОСТЬ!!!
Фея подкачивал секс-куклу перед тем, как начал читать второй рассказ. Он попытался отмазаться, что это, мол, гидравлика кресла, но мы-то знаем...
Фея подкачивал секс-куклу перед тем, как начал читать второй рассказ. Он попытался отмазаться, что это, мол, гидравлика кресла, но мы-то знаем...
феечка, тебе пришёл мой донат в 10 рублей? просто деньги сняли, а сообщение написать не дали.
>>1792
Дизлайк поставил автор Вики.
Дизлайк поставил автор Вики.
>>1790
Ничего себе. Взглянул на рассказ совершенно другими глазами.
Теперь-то все стало понятно. Вот это да.
Думаю, мне понадобиться пара вечеров, чтобы все осознать. Честно говоря, от такого откровения я несколько в шоке, даже руки трясутся.
> рядом находятся две совершенно разные сцены - грубая групповуха и покупка белой розы. О чём это вообще? Что делает герой перед концом света? Он спешит к своей возлюбленной, покупает ей цветочек, даже старается расплатиться, хотя вокруг - хаос. Что делает героиня? Она оставляет мужа и идёт к Максиму. И они просто ГУЛЯЮТ и РАЗГОВАРИВАЮТ. Зачем же нужна эта грубая сцена с подростками? Для того, чтобы показать, что же перед нами за герои через контраст.
Ничего себе. Взглянул на рассказ совершенно другими глазами.
Теперь-то все стало понятно. Вот это да.
Думаю, мне понадобиться пара вечеров, чтобы все осознать. Честно говоря, от такого откровения я несколько в шоке, даже руки трясутся.
Анон, что делать, если я не понимаю рассказ Мирайя? Я должен смириться с тем, что я быдло? Прочитал и не понял фишки, а потом перечитал, но мнение мое не изменилось.
Там, где люди видят трансцедентное, возвышенное, я вижу пустую псевдофилософию уровня типичного православного каргокультиста, коих в (Пост)Совке развелось дохера. Они будут цитировать тебе Евангелие не к месту, они будут обвинять тебя лично в том, что храм рухнул и Бог мертв, у них настолько большое самомнение, что в конце христианской эры они видят конец мира вообще, и будут рады доказать свою правоту, собственноручно нажав на красную кнопку ядерного чемоданчика.
Автор Мирайи всюду пихает непонятную для зрителя символику, которая существует чисто «шоб было», не неся при этом каких-либо посылов. К примеру, линию с Антоном, иначе как краткую христианскую надстройку, отсылающую читателя к Каину и Авелю, понять невозможно. Зачем? Можно, конечно, заметить, что концовка в сюжете указывает, мол, нам всем грозит уничтожение и вымирание, но зачем это повторять, если мы это видим и без того с дюжину раз в рассказе?
Но больше всего меня автор убивает своими издевательствами над читателем. Вот простой пример: телепатические способности Мирайи. Нормальный автор двинет ее и пустит следующий план: читатель не дурак, он все понял. Но нет, автор будет нам на протяжении скольки-то там минут показывать, как Мирайя елозит по полу, чтобы даже самый последний юродивый понял, что с возлюбленной героя что-то не так. И такой фигни на протяжении рассказа полно: диалоги ни о чем, долгие описания статичных сцен, сюжет без прогрессии. Можно, конечно, заверить, что рассказ пытается ввести зрителя в транс или медитацию, но как мне кажется, автору это не удалось.
Тем не менее, готов хвалить атмосферу и слог. Тут без базара вышло неплохо.
Помоги разобраться с рассказом, анон.
Там, где люди видят трансцедентное, возвышенное, я вижу пустую псевдофилософию уровня типичного православного каргокультиста, коих в (Пост)Совке развелось дохера. Они будут цитировать тебе Евангелие не к месту, они будут обвинять тебя лично в том, что храм рухнул и Бог мертв, у них настолько большое самомнение, что в конце христианской эры они видят конец мира вообще, и будут рады доказать свою правоту, собственноручно нажав на красную кнопку ядерного чемоданчика.
Автор Мирайи всюду пихает непонятную для зрителя символику, которая существует чисто «шоб было», не неся при этом каких-либо посылов. К примеру, линию с Антоном, иначе как краткую христианскую надстройку, отсылающую читателя к Каину и Авелю, понять невозможно. Зачем? Можно, конечно, заметить, что концовка в сюжете указывает, мол, нам всем грозит уничтожение и вымирание, но зачем это повторять, если мы это видим и без того с дюжину раз в рассказе?
Но больше всего меня автор убивает своими издевательствами над читателем. Вот простой пример: телепатические способности Мирайи. Нормальный автор двинет ее и пустит следующий план: читатель не дурак, он все понял. Но нет, автор будет нам на протяжении скольки-то там минут показывать, как Мирайя елозит по полу, чтобы даже самый последний юродивый понял, что с возлюбленной героя что-то не так. И такой фигни на протяжении рассказа полно: диалоги ни о чем, долгие описания статичных сцен, сюжет без прогрессии. Можно, конечно, заверить, что рассказ пытается ввести зрителя в транс или медитацию, но как мне кажется, автору это не удалось.
Тем не менее, готов хвалить атмосферу и слог. Тут без базара вышло неплохо.
Помоги разобраться с рассказом, анон.
>>1800
Сарказм - уродливый братец гнева.
Ты половину рецензии посвятил тому, что обсирал этот эпизод, потому что даже такую простую вещь своим скудным умишком понять не смог.
>Теперь-то все стало понятно.
Сарказм - уродливый братец гнева.
Ты половину рецензии посвятил тому, что обсирал этот эпизод, потому что даже такую простую вещь своим скудным умишком понять не смог.
>>1801
Душная хуйня с символизмом для галочки. Рассказ должен быть в первую очередь интересным и понятным, а уже потом надо вставлять СкРыТыЙ СмЫсОл, который будет искать пытливый ум. Я вот сел почитать без СПГС и увидел перед собой рванный сюжет и ружья бондарчука.
Душная хуйня с символизмом для галочки. Рассказ должен быть в первую очередь интересным и понятным, а уже потом надо вставлять СкРыТыЙ СмЫсОл, который будет искать пытливый ум. Я вот сел почитать без СПГС и увидел перед собой рванный сюжет и ружья бондарчука.
>>1801
Так и напиши в рецензии, в чем проблема-то.
Только не забудь указать, как, по-твоему, автор раскрыл любовную тему. Или не раскрыл (тоже указать как).
Так и напиши в рецензии, в чем проблема-то.
Только не забудь указать, как, по-твоему, автор раскрыл любовную тему. Или не раскрыл (тоже указать как).
>>1807
Лол. Я никогда в жизни так не проигывал.
Лол. Я никогда в жизни так не проигывал.
>>1801
Данное произведение нельзя назвать рассказом — на протяжении всего текста отсутствуют характерные черты даже двачепасты. Все что представлено читателю в виде обложки под названием “рассказ” — бессмысленный поток сознания. Если все же назвать сие творение рассказом, то абсолютно очевидно, что рассказ относится к разряду литературной шизофрении.
Отсутствие сюжета, мысли, последовательности, рациональности, каких-либо объяснений — самая малая часть того, что может ждать читателя. Если до половины минуты еще можно понять происходящее в рассказе, то уже после, читателя кидают от одного обрывка к другому, специально дезориентируя; как только появляется вопрос, автор закидывает читателя на следующий кусок, не дав даже поверхностного объяснения — вместо ответа на вопрос, мы получаем бессмысленный фрагмент.
А что это за фрагмент? А кто на нем? А как вообще связаны способности Мирайи и происходящее в рассказе? К чему Мирайя елозит по полу? Почему нас кидают куда-то вперед, то назад? Уже после двух третей, произведение начинает подбешивать, его невозможно анализировать и искать какой-либо смысл. Становится очевидна авторская шизофрения.
Очень порадовала реакция критиков, особенно та часть, которая говорит, что смысла там и не должно быть. Браво. Другая часть оправдывает произведение тем, что это такой авторский стиль, мол, здесь его сакральная истина и воспоминания детства. Вот только без комментария к произведению самого автора это понять нельзя. У нас есть произведение без сюжета, смысла и какого-либо посыла, которое можно оправдать только с комментария самого автора. Для меня это только это подтверждение происходящей бессмыслицы.
Если рассказ написан для себя, для своего мироощущения, которое настолько сокровенно, что только ты — автор, можешь понять его, зачем же его показывать другим? И тем более, если автор не удосужился хоть что-то объяснить в рассказе, не посчитал это нужным, зачем давать комментарии? Ответ очевиден — оправдать свое творение, иначе его нельзя будет назвать рассказом.
Есть и приятные моменты. Например, меня порадовала созданная атмосфера, слог на высоте. Очень воодушевило начало рассказа и размышления главного героя. Отношения Мирайи и Антона хоть и не раскрыты, но их дух и атмосфера приятна и узнаваема каждому.
Произведение придется по душе людям, не желающим во что-то вникать, которым важно следить за атмосферой, чем за сюжетом и проблемами. Я не рекомендую к прочтению, но все же если Вы решились, то рекомендую отключить голову и просто наслаждаться происходящем. Надеюсь у Вас это получится лучше.
Данное произведение нельзя назвать рассказом — на протяжении всего текста отсутствуют характерные черты даже двачепасты. Все что представлено читателю в виде обложки под названием “рассказ” — бессмысленный поток сознания. Если все же назвать сие творение рассказом, то абсолютно очевидно, что рассказ относится к разряду литературной шизофрении.
Отсутствие сюжета, мысли, последовательности, рациональности, каких-либо объяснений — самая малая часть того, что может ждать читателя. Если до половины минуты еще можно понять происходящее в рассказе, то уже после, читателя кидают от одного обрывка к другому, специально дезориентируя; как только появляется вопрос, автор закидывает читателя на следующий кусок, не дав даже поверхностного объяснения — вместо ответа на вопрос, мы получаем бессмысленный фрагмент.
А что это за фрагмент? А кто на нем? А как вообще связаны способности Мирайи и происходящее в рассказе? К чему Мирайя елозит по полу? Почему нас кидают куда-то вперед, то назад? Уже после двух третей, произведение начинает подбешивать, его невозможно анализировать и искать какой-либо смысл. Становится очевидна авторская шизофрения.
Очень порадовала реакция критиков, особенно та часть, которая говорит, что смысла там и не должно быть. Браво. Другая часть оправдывает произведение тем, что это такой авторский стиль, мол, здесь его сакральная истина и воспоминания детства. Вот только без комментария к произведению самого автора это понять нельзя. У нас есть произведение без сюжета, смысла и какого-либо посыла, которое можно оправдать только с комментария самого автора. Для меня это только это подтверждение происходящей бессмыслицы.
Если рассказ написан для себя, для своего мироощущения, которое настолько сокровенно, что только ты — автор, можешь понять его, зачем же его показывать другим? И тем более, если автор не удосужился хоть что-то объяснить в рассказе, не посчитал это нужным, зачем давать комментарии? Ответ очевиден — оправдать свое творение, иначе его нельзя будет назвать рассказом.
Есть и приятные моменты. Например, меня порадовала созданная атмосфера, слог на высоте. Очень воодушевило начало рассказа и размышления главного героя. Отношения Мирайи и Антона хоть и не раскрыты, но их дух и атмосфера приятна и узнаваема каждому.
Произведение придется по душе людям, не желающим во что-то вникать, которым важно следить за атмосферой, чем за сюжетом и проблемами. Я не рекомендую к прочтению, но все же если Вы решились, то рекомендую отключить голову и просто наслаждаться происходящем. Надеюсь у Вас это получится лучше.
>>1801
Данное произведение нельзя назвать рассказом — на протяжении всего текста отсутствуют характерные черты даже двачепасты. Все что представлено читателю в виде обложки под названием “рассказ” — бессмысленный поток сознания. Если все же назвать сие творение рассказом, то абсолютно очевидно, что рассказ относится к разряду литературной шизофрении.
Отсутствие сюжета, мысли, последовательности, рациональности, каких-либо объяснений — самая малая часть того, что может ждать читателя. Если до половины минуты еще можно понять происходящее в рассказе, то уже после, читателя кидают от одного обрывка к другому, специально дезориентируя; как только появляется вопрос, автор закидывает читателя на следующий кусок, не дав даже поверхностного объяснения — вместо ответа на вопрос, мы получаем бессмысленный фрагмент.
А что это за фрагмент? А кто на нем? А как вообще связаны способности Мирайи и происходящее в рассказе? К чему Мирайя елозит по полу? Почему нас кидают куда-то вперед, то назад? Уже после двух третей, произведение начинает подбешивать, его невозможно анализировать и искать какой-либо смысл. Становится очевидна авторская шизофрения.
Очень порадовала реакция критиков, особенно та часть, которая говорит, что смысла там и не должно быть. Браво. Другая часть оправдывает произведение тем, что это такой авторский стиль, мол, здесь его сакральная истина и воспоминания детства. Вот только без комментария к произведению самого автора это понять нельзя. У нас есть произведение без сюжета, смысла и какого-либо посыла, которое можно оправдать только с комментария самого автора. Для меня это только это подтверждение происходящей бессмыслицы.
Если рассказ написан для себя, для своего мироощущения, которое настолько сокровенно, что только ты — автор, можешь понять его, зачем же его показывать другим? И тем более, если автор не удосужился хоть что-то объяснить в рассказе, не посчитал это нужным, зачем давать комментарии? Ответ очевиден — оправдать свое творение, иначе его нельзя будет назвать рассказом.
Есть и приятные моменты. Например, меня порадовала созданная атмосфера, слог на высоте. Очень воодушевило начало рассказа и размышления главного героя. Отношения Мирайи и Антона хоть и не раскрыты, но их дух и атмосфера приятна и узнаваема каждому.
Произведение придется по душе людям, не желающим во что-то вникать, которым важно следить за атмосферой, чем за сюжетом и проблемами. Я не рекомендую к прочтению, но все же если Вы решились, то рекомендую отключить голову и просто наслаждаться происходящем. Надеюсь у Вас это получится лучше.
Данное произведение нельзя назвать рассказом — на протяжении всего текста отсутствуют характерные черты даже двачепасты. Все что представлено читателю в виде обложки под названием “рассказ” — бессмысленный поток сознания. Если все же назвать сие творение рассказом, то абсолютно очевидно, что рассказ относится к разряду литературной шизофрении.
Отсутствие сюжета, мысли, последовательности, рациональности, каких-либо объяснений — самая малая часть того, что может ждать читателя. Если до половины минуты еще можно понять происходящее в рассказе, то уже после, читателя кидают от одного обрывка к другому, специально дезориентируя; как только появляется вопрос, автор закидывает читателя на следующий кусок, не дав даже поверхностного объяснения — вместо ответа на вопрос, мы получаем бессмысленный фрагмент.
А что это за фрагмент? А кто на нем? А как вообще связаны способности Мирайи и происходящее в рассказе? К чему Мирайя елозит по полу? Почему нас кидают куда-то вперед, то назад? Уже после двух третей, произведение начинает подбешивать, его невозможно анализировать и искать какой-либо смысл. Становится очевидна авторская шизофрения.
Очень порадовала реакция критиков, особенно та часть, которая говорит, что смысла там и не должно быть. Браво. Другая часть оправдывает произведение тем, что это такой авторский стиль, мол, здесь его сакральная истина и воспоминания детства. Вот только без комментария к произведению самого автора это понять нельзя. У нас есть произведение без сюжета, смысла и какого-либо посыла, которое можно оправдать только с комментария самого автора. Для меня это только это подтверждение происходящей бессмыслицы.
Если рассказ написан для себя, для своего мироощущения, которое настолько сокровенно, что только ты — автор, можешь понять его, зачем же его показывать другим? И тем более, если автор не удосужился хоть что-то объяснить в рассказе, не посчитал это нужным, зачем давать комментарии? Ответ очевиден — оправдать свое творение, иначе его нельзя будет назвать рассказом.
Есть и приятные моменты. Например, меня порадовала созданная атмосфера, слог на высоте. Очень воодушевило начало рассказа и размышления главного героя. Отношения Мирайи и Антона хоть и не раскрыты, но их дух и атмосфера приятна и узнаваема каждому.
Произведение придется по душе людям, не желающим во что-то вникать, которым важно следить за атмосферой, чем за сюжетом и проблемами. Я не рекомендую к прочтению, но все же если Вы решились, то рекомендую отключить голову и просто наслаждаться происходящем. Надеюсь у Вас это получится лучше.
Мне страшно писать рецензии. В треде такие маститые авторы, сыплют именами заграничной и отечственной классикой кино и литературы, обсуждают опраданность приёмов, тонкости языка, скрывающие слои смыслов и оммажи к различным произведениям.
Я себя просто идиотом чувствую.
Я себя просто идиотом чувствую.
>>1812
Что ты написал?
Что ты написал?
>>1812
Да ладно, я вот дурак дураком, и похер, напишу рецензии как смогу и ладно.
Да ладно, я вот дурак дураком, и похер, напишу рецензии как смогу и ладно.
>>1811
Рассказ это характеристика объема, им можно назвать всё, что меньше романа.
Ну екарный бабай, хоть рецензию-то можно вычитать.
>Данное произведение нельзя назвать рассказом
Рассказ это характеристика объема, им можно назвать всё, что меньше романа.
>которым важно следить за атмосферой, чем за сюжетом и проблемами
>наслаждаться происходящем
Ну екарный бабай, хоть рецензию-то можно вычитать.
>>1818
Типа ты спасибо должен сказать и в ножки поклониться за то, что твою унылую муру кто-то прочитал, и даже сказал, что он о ней думает.
Типа ты спасибо должен сказать и в ножки поклониться за то, что твою унылую муру кто-то прочитал, и даже сказал, что он о ней думает.
>>1817
Затем, что глупо доебываться до бессвязной шизофазии, когда сам двух слов связать не можешь.
Затем, что глупо доебываться до бессвязной шизофазии, когда сам двух слов связать не можешь.
>>1820
Ты тупой. Но это ничего, тут таких много, найдёшь себе друзей.
Не вычитать текст и не уметь связать пару слов - это немного разные вещи, дурашечка ты моя.
Ты тупой. Но это ничего, тут таких много, найдёшь себе друзей.
Не вычитать текст и не уметь связать пару слов - это немного разные вещи, дурашечка ты моя.
>>1811
Нет, Мирайа объективно Хороший Рассказ. В нем дотошно соблюдены все писаные правила драматургии, мономиф, трехактная структура. У Антона есть брат близнец - злой двойник. Сам рассказ переполнен реминисценциями на немецкий экспрессионизм. Стиль увешан метафорами и высокой выразительностью, когда надо грустить стиль грустный, во время схватки снятой в стиле аниме написано динамично. Сценарные решения также не могут не вызывать восхищения: сцена с вином и бокалами, отдельная арка сигареты, все это вместе образует особый узор сюжетного соцветия Мирайи.
Нет, Мирайа объективно Хороший Рассказ. В нем дотошно соблюдены все писаные правила драматургии, мономиф, трехактная структура. У Антона есть брат близнец - злой двойник. Сам рассказ переполнен реминисценциями на немецкий экспрессионизм. Стиль увешан метафорами и высокой выразительностью, когда надо грустить стиль грустный, во время схватки снятой в стиле аниме написано динамично. Сценарные решения также не могут не вызывать восхищения: сцена с вином и бокалами, отдельная арка сигареты, все это вместе образует особый узор сюжетного соцветия Мирайи.
>>1823
Ты продолжаешь ставить интеллектуальные рекорды!
>пара ошибок на невычитанный писавшийся на отъебись текст
>не осилил грамматику
Ты продолжаешь ставить интеллектуальные рекорды!
>>1824
Ну тебя тоже этот высер никто постить не заставлял. Решил выебываться - соответствуй.
Ну тебя тоже этот высер никто постить не заставлял. Решил выебываться - соответствуй.
>>1824
Вы немного в неравных положениях. Ты-то видишь свои невычитанные рецензии, а он нет. Проецируешь короче жестко.
Вы немного в неравных положениях. Ты-то видишь свои невычитанные рецензии, а он нет. Проецируешь короче жестко.
>>1828
челебандрий, еблинский срыгнул еще неделю назад. это какое-то мутное хуйло с претензией
челебандрий, еблинский срыгнул еще неделю назад. это какое-то мутное хуйло с претензией
>>1801
Вы заметили как ловко я обыграл двадцать второй фильм Тарковского? Заметили, да? А их всего двадцать...
Вы заметили как ловко я обыграл двадцать второй фильм Тарковского? Заметили, да? А их всего двадцать...
>>1577
За музыку -отдельное спасибо. Я всё пытался работать под раубтировского "Achtung, panzer!", арию Аида из "Орфея", а так же "Трою" и "Короля Артура", спетых "Пророчеством"- но это всё не то. У тебя - очень точное попадание,с минимальным рассеиванием.
А жаль, должно было быть 50\50. Ну чтож, до Вебера мне пока ехать далеко...
Так и есть. Несмотря на все мои старания, уложиться в максимум знаков с пробелами не получилось.От многого пришлось отказаться.
И всё равно потом сокращать, ещё сильнее, ибо без малого 41-ну килотонну судьи принимать отказывались.
Очень захочу. Тщательная вычитка - вечная моя беда.
Если честно, я думал,что резкие переходы, которые читатель сможет востановить своим воображением по намёкам в тексте казались мне хорошим ходом - и это не первый рассказ написанный таким образом. Но что-то пока это не работает. То ли дело в том, что оно не работает в принципе, то ли дело в том, что, в данном случае, слишком сильно было порезано, то ли я делаю что-то не так никак не могу понять - что именно.
Но я всё-таки доведу его до ума.
Я рад, что в моей попытке скрестить две разные вселенные нашлось хоть что-то хорошее.
Твоя захлебнувшаяся чаем девочка меня пугает.
Серьёзно.
За музыку -отдельное спасибо. Я всё пытался работать под раубтировского "Achtung, panzer!", арию Аида из "Орфея", а так же "Трою" и "Короля Артура", спетых "Пророчеством"- но это всё не то. У тебя - очень точное попадание,с минимальным рассеиванием.
>Извини, автор, но это ведь совершенно точно на 80% боевая фантастика (неплохая) >и лишь на 20% (и то, это довольно щедро) - история под конкурсную тему.
А жаль, должно было быть 50\50. Ну чтож, до Вебера мне пока ехать далеко...
>Лор потенциально интересен, но ему тесно в рамках рассказа.
Так и есть. Несмотря на все мои старания, уложиться в максимум знаков с пробелами не получилось.От многого пришлось отказаться.
И всё равно потом сокращать, ещё сильнее, ибо без малого 41-ну килотонну судьи принимать отказывались.
>если ты захочешь выправить этот момент, ты это сделаешь.
Очень захочу. Тщательная вычитка - вечная моя беда.
>Советую тебе привести его в надлежащий, вычитанный вид, расписать сцены-"связки" и сцены-"переходы" без оглядки на лимит знаков, довести все составляющие> истории до ума - именно так, как тебе нравится, в нужных тебе пропорциях.
Если честно, я думал,что резкие переходы, которые читатель сможет востановить своим воображением по намёкам в тексте казались мне хорошим ходом - и это не первый рассказ написанный таким образом. Но что-то пока это не работает. То ли дело в том, что оно не работает в принципе, то ли дело в том, что, в данном случае, слишком сильно было порезано, то ли я делаю что-то не так никак не могу понять - что именно.
Но я всё-таки доведу его до ума.
Я рад, что в моей попытке скрестить две разные вселенные нашлось хоть что-то хорошее.
Твоя захлебнувшаяся чаем девочка меня пугает.
Серьёзно.
>>1834
Не знаю. Это иррациональное. Превращения вкусного травяного настоя в нечто отвратительное, раствор слизи и слюны - при помощи носика милой девочки. Это не говоря о том, что на ум сразу приходят мысли о пытках водой. А потом понимаешь,что добровольно такое учинить над собой человек мог только с наглухо повреждённым мозгом - и ко всему вышеперечисленному примешивается страх, испытываемый перед безумием и безумцами,а брезгливость доходит до крайних пределов.
Это, конечно, не осмысливается вот так вот точно, но тем не менее, гамма чувств, если раскладывать её на отдельные тона, именно такова.
Не знаю. Это иррациональное. Превращения вкусного травяного настоя в нечто отвратительное, раствор слизи и слюны - при помощи носика милой девочки. Это не говоря о том, что на ум сразу приходят мысли о пытках водой. А потом понимаешь,что добровольно такое учинить над собой человек мог только с наглухо повреждённым мозгом - и ко всему вышеперечисленному примешивается страх, испытываемый перед безумием и безумцами,а брезгливость доходит до крайних пределов.
Это, конечно, не осмысливается вот так вот точно, но тем не менее, гамма чувств, если раскладывать её на отдельные тона, именно такова.
>>1837
В треде орудует Кэндлджек, будьте осторо
В треде орудует Кэндлджек, будьте осторо
>>1836
Я так делал. Промывает пазухи очень хорошо, потом дышать легче.
Я так делал. Промывает пазухи очень хорошо, потом дышать легче.
>>1807
А я думаю, где же я это видел. Очень хорошая паста, кстати.
А я думаю, где же я это видел. Очень хорошая паста, кстати.
>>1802
Есть ли в твоем посте второй и третий слой?
Есть ли в твоем посте второй и третий слой?
>>1816
Инструкция по сборке велосипеда это рассказ?
А телефонный справочник - роман?
>Рассказ это характеристика объема, им можно назвать всё, что меньше романа.
Инструкция по сборке велосипеда это рассказ?
А телефонный справочник - роман?
>>1790
Чел, проблема не в том, что кто-то не может раскрыть слои твоего рассказа. Проблема в том, что первый слой - кал, и во второй лезть уже не хочется.
ну ещё проблема в том, что ты толсто троллишь, а кто-от ведётся, я бы забанил тебя на хуй, но я не мод
Чел, проблема не в том, что кто-то не может раскрыть слои твоего рассказа. Проблема в том, что первый слой - кал, и во второй лезть уже не хочется.
ну ещё проблема в том, что ты толсто троллишь, а кто-от ведётся, я бы забанил тебя на хуй, но я не мод
>>1801
>>1811
>>1822
Понимаете ли, корень проблемы в том, что Автора Мирайи в будущем будет вообще очень трудно экранизировать, потому что его стилистика — это стилистика такая постромантическая, очень пафосная. Он учился своему стилю, конечно, как мы все заметили говорил, у Райдера Хаггарда.
Это, в общем, если уж на то пошло, хорошая школа — жюльверновская, хаггардовская, буссенаровская и так далее. Но в гораздо большей степени его сочинения — это результат его таких патетических эстетических воззрений, наверное, его довольно дилетантской эстетической теории о том, что прекрасное полезно, а полезное прекрасно. Ну, такая попытка вывести эстетику из прагматики: что светлые платья — это прежде всего полезно, и потому красиво. Ну и так далее. То, что Антон рассказывает герою во время их долгих и, по-моему, очень занудных и натужных бесед в «Лезвии бритвы».
>>1811
>>1822
Понимаете ли, корень проблемы в том, что Автора Мирайи в будущем будет вообще очень трудно экранизировать, потому что его стилистика — это стилистика такая постромантическая, очень пафосная. Он учился своему стилю, конечно, как мы все заметили говорил, у Райдера Хаггарда.
Это, в общем, если уж на то пошло, хорошая школа — жюльверновская, хаггардовская, буссенаровская и так далее. Но в гораздо большей степени его сочинения — это результат его таких патетических эстетических воззрений, наверное, его довольно дилетантской эстетической теории о том, что прекрасное полезно, а полезное прекрасно. Ну, такая попытка вывести эстетику из прагматики: что светлые платья — это прежде всего полезно, и потому красиво. Ну и так далее. То, что Антон рассказывает герою во время их долгих и, по-моему, очень занудных и натужных бесед в «Лезвии бритвы».
>>1857
Львович, ложись спать
Львович, ложись спать
>>1860
Там все рассказы заслуживают первую позицию, сложно распределить рейтинг. Реально все лучшие авторы в этой группе подобрались. Рецензенты, которые уже отправили рецензии, видимо поверхностно ознакомились. Там конечно своеобразные тексты, но если вчитываться по несколько раз в каждый, понимаешь всю их гениальность. Читаешь и понимаешь: Издач - кузница талантливых самородков.
Там все рассказы заслуживают первую позицию, сложно распределить рейтинг. Реально все лучшие авторы в этой группе подобрались. Рецензенты, которые уже отправили рецензии, видимо поверхностно ознакомились. Там конечно своеобразные тексты, но если вчитываться по несколько раз в каждый, понимаешь всю их гениальность. Читаешь и понимаешь: Издач - кузница талантливых самородков.
>>1861
Двачую, тоже сложно рецензии на рассказы из первой группы писать!
Двачую, тоже сложно рецензии на рассказы из первой группы писать!
>>1861
Жаль из вашей группы все рассказы говно.
Жаль из вашей группы все рассказы говно.
Автору БЛИН хочу посоветовать больше уделять внимания на раскрытие персонажей, добавить им хотя бы две ярко выраженные черты(положительная и отрицательная). Тогда будет интересно наблюдать за любовным треугольником. Чтобы рассказ не разбухал от текста, можно убрать правила сразу двух игр - это не очень интересно и можно объяснить правила мимолётом в диалоге. Читатель не тупой, читатель поймёт.
боюсь это писать в рецензии, ибо сам написал хуйню
боюсь это писать в рецензии, ибо сам написал хуйню
>>1871
Ну вот ты выделил отрезок. Так не говорят или что?
Заметил только "внимания" вместо "внимание", но это такой тупой доёб, что даже не верится.
Ну вот ты выделил отрезок. Так не говорят или что?
Заметил только "внимания" вместо "внимание", но это такой тупой доёб, что даже не верится.
>>1872
Так не говорят, ага
Так не говорят, ага
>>1870
Больше удивлять внимания раскрытию персонажей. "На" здесь не надо
мимо
>больше уделять внимания на раскрытие персонажей
Больше удивлять внимания раскрытию персонажей. "На" здесь не надо
мимо
>>1874
Это тролинг?
Это тролинг?
>>1812
Так в этом и фишка. Рассказ оценивается людьми с разным культурным багажом и мировосприятием. И если рассказ находит у них всех отклик, значит, он стоящий.
Так в этом и фишка. Рассказ оценивается людьми с разным культурным багажом и мировосприятием. И если рассказ находит у них всех отклик, значит, он стоящий.
>>1877
Двачую. Я вот быдло гречневое, топлю слишком сложные и умные рассказы. Истинный гений должен угодить всем.
Двачую. Я вот быдло гречневое, топлю слишком сложные и умные рассказы. Истинный гений должен угодить всем.
>>1880
Ты тот токсичный пидорас с коричневой группой?
Ты тот токсичный пидорас с коричневой группой?
>>1851
Скорее всего, из-за усталости.
Скорее всего, из-за усталости.
>>1884
На всякий случай ставь на первое место, ну, или хотя бы в первую тройку. Вдруг это секретный рассказ фея?
На всякий случай ставь на первое место, ну, или хотя бы в первую тройку. Вдруг это секретный рассказ фея?
>>1887
Но ты ведь заметил общую уёбищность стиля? Этого должно быть достаточно для оценки.
Но ты ведь заметил общую уёбищность стиля? Этого должно быть достаточно для оценки.
>>1881
Биг Бомби
Биг Бомби
>>1887
Оценивай как независимый текст. Вот прочитал ты его, какие у тебя мысли? Какие у текста достоинства? Какие недостатки? Над чем автору поработать? Что автор хотел сказать? И так далее, сам небось знаешь.
Оценивай как независимый текст. Вот прочитал ты его, какие у тебя мысли? Какие у текста достоинства? Какие недостатки? Над чем автору поработать? Что автор хотел сказать? И так далее, сам небось знаешь.
>>1845
Попробуй каждый вечер, после тяжелого рабочего дня, с выражением, надиктовывать по авторскому листу
Попробуй каждый вечер, после тяжелого рабочего дня, с выражением, надиктовывать по авторскому листу
>>1894
Так и делаю
Так и делаю
>>1910
И эти люди оценивают чужую рекурсию...
И эти люди оценивают чужую рекурсию...
>>1912
Отсылки? Там рассказ простой как две копейки. О том как главные герои стесняются признаться друг другу. Что ты называешь "любовный треугольник" это "мне нравится эта девочка и я её ревную к потенциальному сопернику".
Там же толстенные намёки о судьбоносности или что-то такое, когда "десятки" встречаются постоянно по ходу текста. В игре, в гадании, в оценке, и снова в игре. Даже в подпрыгиваниях камешка, лол. Ну, и если девочка к тебе прижимается, кормит тебя ягодками и проверяет перед встречей гороскоп и психологические тесты, то типа есть нормальная такая вероятность что ты ей нравишься. И если сестра мальчика тебе делает намёки, что ты ему нравишься, то это тоже не ядерная физика же. Мде.
Отсылки? Там рассказ простой как две копейки. О том как главные герои стесняются признаться друг другу. Что ты называешь "любовный треугольник" это "мне нравится эта девочка и я её ревную к потенциальному сопернику".
Там же толстенные намёки о судьбоносности или что-то такое, когда "десятки" встречаются постоянно по ходу текста. В игре, в гадании, в оценке, и снова в игре. Даже в подпрыгиваниях камешка, лол. Ну, и если девочка к тебе прижимается, кормит тебя ягодками и проверяет перед встречей гороскоп и психологические тесты, то типа есть нормальная такая вероятность что ты ей нравишься. И если сестра мальчика тебе делает намёки, что ты ему нравишься, то это тоже не ядерная физика же. Мде.
>>1916
А это к чему тогда?
> Алеся сначала подошла к Же-же и посмотрела в его руку. Потом она подошла к Максу, приобняла его и посмотрела в его руку.
> Же-же искал взглядом Алесю, но не находил ни её ни Макса.
А это к чему тогда?
>>1916
При прочтении, кстати, не особо заметно. Читая первую половину, упорно убеждал себя, что харкотина твой рассказ, настолько сумбурно всё, теряешься во всей этой ораве пездюков. Только после сцены с ягодами понял, что ты все-таки пишешь хорошо.
>Там рассказ простой как две копейки
При прочтении, кстати, не особо заметно. Читая первую половину, упорно убеждал себя, что харкотина твой рассказ, настолько сумбурно всё, теряешься во всей этой ораве пездюков. Только после сцены с ягодами понял, что ты все-таки пишешь хорошо.
>>1920
Что ж там такое после сцены с ягодами?
>Только после сцены с ягодами понял, что ты все-таки пишешь хорошо.
Что ж там такое после сцены с ягодами?
>>1917
Это всё в ту же интригу же
А когда ты был подростком, у как проходили первые романы?
Это всё в ту же интригу же
> мне нравится эта девочка и я её ревную к потенциальному сопернику
А когда ты был подростком, у как проходили первые романы?
Этот прекрасный мир, кстати, неплох. Анимешник пишет сюжет для аниме, всё на своих местах, диссонса не вызывает.
>>1925
Это же не герой выдумал у себя в голове "интригу", а именно ты вставил. Для чего? Я понял это, как попытка пусть пыль в глаза, что мол Алеся не того выбрала.
Это же не герой выдумал у себя в голове "интригу", а именно ты вставил. Для чего? Я понял это, как попытка пусть пыль в глаза, что мол Алеся не того выбрала.
>>1926
Просто общий уровень рассказов второй группы плох настолько, что даже "блин" и "ЭПМ" не самое говно в группе.
Я вообще ожидаю наиболее плотного распределения участников в таблице этой группы.
Там ни одного настоящего рассказа пара абсолютных высеров и пара попыток написать что-то стоящее, где автор сдался через час после начала написания.
И пять просто никаких текстов, среди которых два ебучих анекдота.
Просто общий уровень рассказов второй группы плох настолько, что даже "блин" и "ЭПМ" не самое говно в группе.
Я вообще ожидаю наиболее плотного распределения участников в таблице этой группы.
Там ни одного настоящего рассказа пара абсолютных высеров и пара попыток написать что-то стоящее, где автор сдался через час после начала написания.
И пять просто никаких текстов, среди которых два ебучих анекдота.
>>1927
Я вставил то на то обращает внимание герой же. Просто небольшое поднятие ставок перед развязкой.
Я вставил то на то обращает внимание герой же. Просто небольшое поднятие ставок перед развязкой.
>>1931
Ну я так понял, что на одну девушку претендуют два парня.
Причём Макс выигрывает по внешним параметрам.
Что это, если не любовный треугольник?
Ну я так понял, что на одну девушку претендуют два парня.
> Же-же выбирал последним. Он быстро оценил табличку. Макс поставил Алеси десять баллов…
> Мы ведь с тобой толком и не знали друг друга до этого лета. Мне кажется, с Максом я знакома намного лучше. Ну, потому что мы соседи. Недавно вот приглашал меня ночевать на сеновале как мы закончим с сеном…
Причём Макс выигрывает по внешним параметрам.
> Руки у Макса были что надо. Он был жилистым, подтянутым, и чаще всего набирал очки в подвижных играх.
> Белобрысый парень был чуть повыше Же-же
Что это, если не любовный треугольник?
>
>>1924
Хорошая сцена просто, годная, красивая.
Хорошая сцена просто, годная, красивая.
>>1929
Найс байт
Найс байт
>>1929
Сыглы. Попади они в первую группу, их бы втоптали в грязь.
Сыглы. Попади они в первую группу, их бы втоптали в грязь.
ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ГРУПП ПО КОЛИЧЕСТВУ РАССКАЗОВ:
I место: третья группа, два с половиной рассказа.
II место: первая группа, один рассказ.
III место: вторая группа, рассказов нет.
I место: третья группа, два с половиной рассказа.
II место: первая группа, один рассказ.
III место: вторая группа, рассказов нет.
>>1936
Давай такой же топ, только по количеству двачепаст.
Давай такой же топ, только по количеству двачепаст.
>>1938
Даже как фанфик - хуета
Даже как фанфик - хуета
>>1939
Да, всем лень.
Да, всем лень.
>>1939
Люблю этот формат, но в моей группе из него нечего делать. Мне только один рассказ более-менее понравился.
Люблю этот формат, но в моей группе из него нечего делать. Мне только один рассказ более-менее понравился.
>>1943
Хуитка
Хуитка
>>1938
Таки да, соглашусь. Характеры изначальных персонажей проебаны начисто.
Таки да, соглашусь. Характеры изначальных персонажей проебаны начисто.
>>1932
Хорошо, пусть будет любовный треугольник.
Просто я понимаю любовный треугольник как когда у двух вершин есть одинаковые шансы с третьей, а в рассказе давал понять, что там без шансов. Но, если по итогу это не было донесено до читателя, то проблема тут во мне, а не в читателе.
Хорошо, пусть будет любовный треугольник.
Просто я понимаю любовный треугольник как когда у двух вершин есть одинаковые шансы с третьей, а в рассказе давал понять, что там без шансов. Но, если по итогу это не было донесено до читателя, то проблема тут во мне, а не в читателе.
>>1926
Ты аниме то хоть видел? Этот прекрасный... - крайне хуевый сюжет для аниме
>Анимешник пишет сюжет для аниме,
Ты аниме то хоть видел? Этот прекрасный... - крайне хуевый сюжет для аниме
>>1950
Там вообще нет сюжета. Это пародия ради пародии.
Там вообще нет сюжета. Это пародия ради пародии.
>>1950
Хуевый сюжет для чего угодно, если уж на то пошло.
Хуевый сюжет для чего угодно, если уж на то пошло.
>>1950
Я мало посмотрел аниме, но примерно так его и представляю. Пафосные речи, превозмогание, мотивирующие речи. Разве нет?
Я мало посмотрел аниме, но примерно так его и представляю. Пафосные речи, превозмогание, мотивирующие речи. Разве нет?
>>1943
Да хотя бы название...
Да хотя бы название...
197 Кб, 1366x768>>1948
Во-первых, задумка была не про то. Как я писал выше, задумка была про романтику первого признания.
Во-вторых, чтобы делать не "He was a boy. She was a girl. Can I make it any more obvious?", а нормально, по-человечески раскрывать любовный треугольник, сохраняя атмосферу и декорации, 40 000 символов мало. Тогда нужно или писать текст по-другому, конкретно показывая любовный треугольник и конкретно раскрывая характеры. Или писать по-другому, выкидывая атмосферу и контекст. То есть, это будет уже или другой формат или другое содержание.
Будь моя воля, я бы вообще сделал подростковый роман по такой задумке, где сюжет с любовным треугольником был бы стержнем. Но так-то это рассказ на срочный конкурс.
Во-первых, задумка была не про то. Как я писал выше, задумка была про романтику первого признания.
Во-вторых, чтобы делать не "He was a boy. She was a girl. Can I make it any more obvious?", а нормально, по-человечески раскрывать любовный треугольник, сохраняя атмосферу и декорации, 40 000 символов мало. Тогда нужно или писать текст по-другому, конкретно показывая любовный треугольник и конкретно раскрывая характеры. Или писать по-другому, выкидывая атмосферу и контекст. То есть, это будет уже или другой формат или другое содержание.
Будь моя воля, я бы вообще сделал подростковый роман по такой задумке, где сюжет с любовным треугольником был бы стержнем. Но так-то это рассказ на срочный конкурс.
>>1957
Ну выкинул бы описание большой игры и странной версии покера. Их можно в диалоге объяснить мельком.
Ну выкинул бы описание большой игры и странной версии покера. Их можно в диалоге объяснить мельком.
>>1954
KonoSuba (по которой ЭПМ является фанфиком) — нет.
KonoSuba (по которой ЭПМ является фанфиком) — нет.
>>1959
Не уймусь. Я засру весь тред, пока вы, subhumans, наконец-то не соберёте свои скудные мозгишки в кулачок и наконец не поймёте, что мой Фонарь - это не просто лучший рассказ на конкурсе, но вообще лучшее из того, что вы когда-либо читали.
Не уймусь. Я засру весь тред, пока вы, subhumans, наконец-то не соберёте свои скудные мозгишки в кулачок и наконец не поймёте, что мой Фонарь - это не просто лучший рассказ на конкурсе, но вообще лучшее из того, что вы когда-либо читали.
>>1964
Первые три на поверхности. Но четвертый... нет, этого не может быть... ЧЕТВЕРТАЯ СТЕНА???
Первые три на поверхности. Но четвертый... нет, этого не может быть... ЧЕТВЕРТАЯ СТЕНА???
>>1969
Вспомнил и снова хрюкнул. Сука, как же это тупо, но смешно.
Вспомнил и снова хрюкнул. Сука, как же это тупо, но смешно.
>>1960
И я. Объясните
И я. Объясните
>>1976
Доводим автора Фонаря до чая из носа.
Доводим автора Фонаря до чая из носа.
545 Кб, 1102x967>>1976
Тяжело бля писать рецензии. Тяжелее, чем писать рассказы.
Тяжело бля писать рецензии. Тяжелее, чем писать рассказы.
>>1973
Нашел чем удивить! Я тоже знаю как меня зовут.
Нашел чем удивить! Я тоже знаю как меня зовут.
>>1976
Я трижды переписывал свои рецензии. Пока не написал ИДЕАЛЬНЫЙ ТЕКСТ. Теперь не хочу отсылать, чтобы всякое быдло его не читало.
Я трижды переписывал свои рецензии. Пока не написал ИДЕАЛЬНЫЙ ТЕКСТ. Теперь не хочу отсылать, чтобы всякое быдло его не читало.
>>1976
Дружок-пирожок, ты видимо не понял с кем связался. Вот эта твоя манера рeчи "клоунская " меня не впечатляет...
Дружок-пирожок, ты видимо не понял с кем связался. Вот эта твоя манера рeчи "клоунская " меня не впечатляет...
>>1977
На ещё нужны рассказы в которых есть хоть что-то понятное, что можно обсуждать.
На ещё нужны рассказы в которых есть хоть что-то понятное, что можно обсуждать.
>>1983
Напиши на почту, что снимаешься с конкурса
Напиши на почту, что снимаешься с конкурса
>>1976
Клоуны, вы в умишке своём держите, что не факт что примут с первого раза ваши рецензии.
А дэдлайн стучится в двери.
Клоуны, вы в умишке своём держите, что не факт что примут с первого раза ваши рецензии.
А дэдлайн стучится в двери.
>>1988
Скинул в личку
Скинул в личку
![560f2b876c01961b4c98a9082adcaecc--cinema-posters-film-poste[...].jpg](https://2ch.hk//izd/src/160025/16169309903830.jpg)
>>1991
Давай про инферку Эролайн
Давай про инферку Эролайн
>>1991
Получил даже лучше?
Получил даже лучше?
>>1991
кекекекеке
кекекекеке
>>1991
Блядь, в голос, пощади, не делай так больше.
Блядь, в голос, пощади, не делай так больше.
>>2000
Он не участвует в конкурсах, пока не завезут
нормальную судейскую систему
нормальных судей
Предлагаю решить эту проблему тебе. Раз-два-три выполнять!
Он не участвует в конкурсах, пока не завезут
нормальную судейскую систему
нормальных судей
Предлагаю решить эту проблему тебе. Раз-два-три выполнять!
>>2004
Что значит нормальных? Ну ходит мужик в платьях, ну что с того? Этот ваш Гельвич гомофоб, чтоле? Я не согласен менять Фею на Гельвича!
Что значит нормальных? Ну ходит мужик в платьях, ну что с того? Этот ваш Гельвич гомофоб, чтоле? Я не согласен менять Фею на Гельвича!
>>2011
Ну на АТшке ты же писал рецензии на конкурсные рассказы. На БЛИН как минимум.
Значит и судьей бы стал.
Ну на АТшке ты же писал рецензии на конкурсные рассказы. На БЛИН как минимум.
Значит и судьей бы стал.
>>2011
В соседнем треде вроде даже судит, сидя на своего рода холме.
В соседнем треде вроде даже судит, сидя на своего рода холме.
>>2018
)))
>1) 400 или более знаков без учета цитат.
>2) Как в рассказе раскрыта тема.
>3) Демонстрация прочтения текста.
)))
>>2009
Икнул
Икнул
>>2012
Присылай
Присылай
>>2021
Я за день начал и за пару часов до дедлайна закончил. При этом мой рассказ лучший в группе и, вероятно, на всём конкурсе.
Я за день начал и за пару часов до дедлайна закончил. При этом мой рассказ лучший в группе и, вероятно, на всём конкурсе.
>>2031
Угадал.
Угадал.
Так двигай дальше, мне весело и совсем не обидно
Да меня выкинут с баттла, но моя рецензия станет гимном
Гимном насмешки над дятлами и ненависти к павлинам
Я сгину в битве, но эта рецензия станет гимном, станет гимном
Да меня выкинут с баттла, но моя рецензия станет гимном
Гимном насмешки над дятлами и ненависти к павлинам
Я сгину в битве, но эта рецензия станет гимном, станет гимном
>>2030
Значит, ты в первой группе. Но там лучший рассказ в срок выслан.
Значит, ты в первой группе. Но там лучший рассказ в срок выслан.
>>2032
Это что-то из 230-х — 240-х серий?
Это что-то из 230-х — 240-х серий?
>>2040
Я не читал Клиодну, вдруг там не говно, а я человека оскорблю. Это же конкурс историй любви, нужно быть добрее.
Я не читал Клиодну, вдруг там не говно, а я человека оскорблю. Это же конкурс историй любви, нужно быть добрее.
>>2035
Раунд!
Раунд!
>>2041
высококонцептуальная проза не для всех
расказ с двойным дном и тщательной проработкой деталей
>Дойна
высококонцептуальная проза не для всех
>Мирайа
расказ с двойным дном и тщательной проработкой деталей
>>2044
Как я понял, женское имя в названии.
Как я понял, женское имя в названии.
>>2044
Постный рассказ, который я читал более одного раза, но до сих пор не могу пересказать сюжет. Эмм... парень влюбился в неведомую ебаку, но она его отшила, после чего он случайно схватил какое-то древнее проклятие, которое... В впрочем, идите на хуй. Я не собираюсь ломать голову над сюжетом этой ебалы или фонаря.
Постный рассказ, который я читал более одного раза, но до сих пор не могу пересказать сюжет. Эмм... парень влюбился в неведомую ебаку, но она его отшила, после чего он случайно схватил какое-то древнее проклятие, которое... В впрочем, идите на хуй. Я не собираюсь ломать голову над сюжетом этой ебалы или фонаря.
>>2046
Созданы идеально друг для друга
Победа в конкурсе и Фонарь
Так же как тюрьма и песни Михаила Круга
Так же как песни КИШа и говнарь
Созданы идеально друг для друга
Победа в конкурсе и Фонарь
Так же как тюрьма и песни Михаила Круга
Так же как песни КИШа и говнарь
>>2047
Щитоэ? Девка держит мимика который маскируется под другую девку, гг в нее влюбляется, но она не хочет его убивать (он ее одногруппник, демаскировка получается) и пытается отшить, он не отшивается, теряет руку и получает паразита подселенца лол. Хуле неясно?
Щитоэ? Девка держит мимика который маскируется под другую девку, гг в нее влюбляется, но она не хочет его убивать (он ее одногруппник, демаскировка получается) и пытается отшить, он не отшивается, теряет руку и получает паразита подселенца лол. Хуле неясно?
Что я прочитал
Что я ожидал
Что я получил
Что я ожидал
Что я получил
>>2043
Не для всех - это типа только для хохлов?
Не для всех - это типа только для хохлов?
>>2026
Я больше на конкурсе ни с чем не ознакомлен, из того, что имеет хоть какой-то смысл.
Я больше на конкурсе ни с чем не ознакомлен, из того, что имеет хоть какой-то смысл.
>>2049
Кто из них не хочет убивать? Кто из них "держит мимика"? Хуле в конце он видит Мари, а не Софи? Мм, блядь? Я нихуя не понял в этом рассказе.
>Девка держит мимика который маскируется под другую девку, гг в нее влюбляется, но она не хочет его убивать
Кто из них не хочет убивать? Кто из них "держит мимика"? Хуле в конце он видит Мари, а не Софи? Мм, блядь? Я нихуя не понял в этом рассказе.
>>2053
А что ты ещё читал? Могу подкинуть идеи.
А что ты ещё читал? Могу подкинуть идеи.
>>2053
Не, ты и так молодец. Спасибо за мгновения радости и веселья
Не, ты и так молодец. Спасибо за мгновения радости и веселья
Мы простебали всё, что ты считали серьезной прозой
Для этой Речи Посполитой я верховный гетман
У тебя во вкладке Клиодна, у меня Мирайа и Дойна
Ради панчлайна спиздел: "Читаю мистера Фею"
А ты задиссил сам себя хейтом фонаря, шибздик
Давись теперь бубалехом, кубики пресса как лего
Для этой Речи Посполитой я верховный гетман
У тебя во вкладке Клиодна, у меня Мирайа и Дойна
Ради панчлайна спиздел: "Читаю мистера Фею"
А ты задиссил сам себя хейтом фонаря, шибздик
Давись теперь бубалехом, кубики пресса как лего
410 Кб, 560x346>>2054
Потому что он любит Мари, а не Софи. Мари не хочет убивать, ибо палево...
Потому что он любит Мари, а не Софи. Мари не хочет убивать, ибо палево...
>>2044
Рассказ в 40 тыщ символов - неуважение к читателю. Это как туберкулёзной харкотиной ему в лицо плюнуть. Не умеешь коротко писать - не присылай.
Рассказ в 40 тыщ символов - неуважение к читателю. Это как туберкулёзной харкотиной ему в лицо плюнуть. Не умеешь коротко писать - не присылай.
>>2059
Профессор Преображенский.
Профессор Преображенский.
>>2059
Тот неловкий момент, когда для издачера Булгаков по сравнению с Феем - какой-то ноунейм.
Тот неловкий момент, когда для издачера Булгаков по сравнению с Феем - какой-то ноунейм.
>>2064
Где Булгаков, а где Феечка...
Где Булгаков, а где Феечка...
>>2072
И не Фей, а Толоконников.
И не Фей, а Толоконников.
>>2072
Это слоистый мем. Ведь речь не идет про фея, который затирает доку про каутского. Кого символизирует тогда преображенский?
Это слоистый мем. Ведь речь не идет про фея, который затирает доку про каутского. Кого символизирует тогда преображенский?
>>2075
Оргам на почту кину.
Оргам на почту кину.
>>2070
Спасибо, посмеялся.
Спасибо, посмеялся.
>>2081
Биг бомби, конечно.
Биг бомби, конечно.
320x320"ернее она не сразу, разумеется, забыла как думать, но постепенно мысли о чем-то вещественном, инженерные проекты по спасению человечества заменились в ее голове на мысли о мысли а потом и вовсе на мысли об одной мысли, да пожалуй просто к одной мысли"
На данный момент отправлены и приняты 15 рецензий.
10 джеймсов рецензии еще не прислали.
Такие дела.
10 джеймсов рецензии еще не прислали.
Такие дела.
>>2103
Но нужно описать тему! Иначе не примем
Но нужно описать тему! Иначе не примем
>>2101
Работаю над этим. Только что плакал над Девушкой мечты и гневался от Тигрёнка. Только два рассказа осталось
Работаю над этим. Только что плакал над Девушкой мечты и гневался от Тигрёнка. Только два рассказа осталось
>>2105
Страдания молодого Шурина прочитай, там еще жестче, чем в Девушке мечты
Страдания молодого Шурина прочитай, там еще жестче, чем в Девушке мечты
Стрим в 9.15, читаем Тигрёнка и Дойну
>>2111
Похуй, я уже начал.
добавлял настроения.
Вид на?
Что это за хуйня?
Будет каждый день писать ей о себе. Я бы так сказал!
Через призму можно только смотреть, бороться нельзя.
Щас глаза вытекут.
Короче по сюжету: герой превращается из омеги в альфача. Просто с нихуя.
Почему нейросеть перешла с одних картинок на текст - не раскрыто.
Концовка скучная. Вот если бы главный герой набросился на программиста и оттарабанил в пукан, это был бы постмодернизм. Если бы застрелился, то был бы модернизм.
Похуй, я уже начал.
>Мрачный вид на бетонные многоэтажки не
добавлял настроения.
Вид на?
>лёгкий огонь в своей душонке
Что это за хуйня?
>Тогда он решил, что будет ей писать каждый день о себе, пока она не ответит.
Будет каждый день писать ей о себе. Я бы так сказал!
>бороться через призму юмора и несерьёзности.
Через призму можно только смотреть, бороться нельзя.
>аж со цветами, хех.
Щас глаза вытекут.
Короче по сюжету: герой превращается из омеги в альфача. Просто с нихуя.
Почему нейросеть перешла с одних картинок на текст - не раскрыто.
Концовка скучная. Вот если бы главный герой набросился на программиста и оттарабанил в пукан, это был бы постмодернизм. Если бы застрелился, то был бы модернизм.
>>2112
Я просто рассказал историю и не пытался в нескучную концовку.
Я просто рассказал историю и не пытался в нескучную концовку.
>>2112
Вид на открытое море
Вид на осенний пейзаж
Видно учился ты в школе
Видно отличником был...
Соглы
>Вид на
Вид на открытое море
Вид на осенний пейзаж
Видно учился ты в школе
Видно отличником был...
>Концовка скучная
Соглы
ппц вы насрали за день...
>>2129
Позерство. Бодро читал, и баста.
Позерство. Бодро читал, и баста.
>>2128
Очевидно, парень ожил за выходные.
Очевидно, парень ожил за выходные.
Придумал идею для рассказа на детективный конкурс. Называется "12 Порфиричей". О том, как 12 нейросетей расследуют смерть автора рассказа по вступлению.
>>2133
Ну пиши.
Ну пиши.
Фея перестал делиться своим мнением на стримах. Читает рассказы и убегает. Это как-то огорчает.
>>2142
Ага. И оставшиеся десять наборов рецензий получим написанные, как под копирку, со слов Феечки.
Ага. И оставшиеся десять наборов рецензий получим написанные, как под копирку, со слов Феечки.
>>2144
Так на стриме максимум семь человек сидит, два из которых - авторы читаемых рассказов. Откуда возьмутся десять наборов?
Так на стриме максимум семь человек сидит, два из которых - авторы читаемых рассказов. Откуда возьмутся десять наборов?
>>2144
Очень многие потом запись смотрят.
Очень многие потом запись смотрят.
>>2144
Если орки настолько ленивы, а джеймсы - настолько глупы, то да. Но я сомневаюсь в обоих пунктах.
Если орки настолько ленивы, а джеймсы - настолько глупы, то да. Но я сомневаюсь в обоих пунктах.
>>2141
Конечно, хотим.
Конечно, хотим.
Автор, сука! Ты понимаешь, что мне жизнь сломал??! Я уже просто не могу... Этот мир для меня уже никогда не будет прежним. Для меня стало просто невозможным воспринимать вещи в прежней форме. Когда я иду по улице или по коридору, я, смотря на людей, не могу удержаться от улыбки, которая появляется каждый раз, когда я вспоминаю это произведение. Словно безумец, я, идя навстречу незнакомым людям, против своей воли начинаю безумно улыбаться, будто бы выиграл миллион рублей в лотерею. Иногда я просто иду по улице и без каких либо причин у меня в голове всплывают абсолютно не связанные ни с чем отрывки этого ужасного текста. Данному произведению настолько просто обрадовать человека, что упоминание лишь одного слова "Биг" уже заставляет загореться глаза знакомых с произведением читателей. Я, являясь одним из них, обращаюсь к автору. Не пишите больше таких рассказов, если не желаете попасть в руки уполномоченных органов!!
>>2153
Остались только фонарь и убить дракона.
Остались только фонарь и убить дракона.
>>2154
Вот уже несколько дней я не могу выйти из дома, эта безумная гримаса похоже совершенно не собирается слезать с моего лица... Мои мышцы невыносимо болят. Мне везде мерещится это название "биг... бомби". Бабка, у которой я снимаю комнату бриться смотреть на меня, она всё время ходит с какими-то иконами и зажигает повсюду свои благовония. Когда я к ней обращаюсь, та тут же начинает креститься и вместе с тем приговаривает "чур меня чур". Иногда вместо этих слов я слышу только "биг. бомби. биг." Все врачи говорят, что я абсолютно здоров, однако притом стараются не поворачиваться ко мне спиной, их руки одинаково с дрожью подают мне справки о нормальном состоянии моего Биг бомби. Иногда я задумываюсь над смыслом Бомби, будучи физиком я регулярно размышляю на тему начала нашей вселенной (Был ли большой взрыв таковым, как его описывают теоретики, был ли до него какой либо Бомби?). Когда я кормлю своих хомячков, биг Бонбибункерса и большого чикибанбомби, мои мысли заполняют только фрагменты из этого рассказа. Помогите. Меня зовут Биг Бомби, я живу на улице 60 лет большого бомби, мне Бомби Бомби лет, мне нужна ваша биг брмбощь. Побомбогите мне.
Вот уже несколько дней я не могу выйти из дома, эта безумная гримаса похоже совершенно не собирается слезать с моего лица... Мои мышцы невыносимо болят. Мне везде мерещится это название "биг... бомби". Бабка, у которой я снимаю комнату бриться смотреть на меня, она всё время ходит с какими-то иконами и зажигает повсюду свои благовония. Когда я к ней обращаюсь, та тут же начинает креститься и вместе с тем приговаривает "чур меня чур". Иногда вместо этих слов я слышу только "биг. бомби. биг." Все врачи говорят, что я абсолютно здоров, однако притом стараются не поворачиваться ко мне спиной, их руки одинаково с дрожью подают мне справки о нормальном состоянии моего Биг бомби. Иногда я задумываюсь над смыслом Бомби, будучи физиком я регулярно размышляю на тему начала нашей вселенной (Был ли большой взрыв таковым, как его описывают теоретики, был ли до него какой либо Бомби?). Когда я кормлю своих хомячков, биг Бонбибункерса и большого чикибанбомби, мои мысли заполняют только фрагменты из этого рассказа. Помогите. Меня зовут Биг Бомби, я живу на улице 60 лет большого бомби, мне Бомби Бомби лет, мне нужна ваша биг брмбощь. Побомбогите мне.
>>2156
С таксофона подземной базы печатаю
С таксофона подземной базы печатаю
Публикуйте уже результаты, чего ждать-то? Понятно, что больше никто ничего не пришлёт.
>>2163
И не пришлют. Так что да.
И не пришлют. Так что да.
>>2161
Я пришлю. Вчера ещё хотел, но набухался.
> Публикуйте уже результаты, чего ждать-то? Понятно, что больше никто ничего не пришлёт.
Я пришлю. Вчера ещё хотел, но набухался.
>>2165
Ты тот, кто писал рассказ обдолбанным? Решил и рецензии также написать? Хочешь стать новым Буковски?
Ты тот, кто писал рассказ обдолбанным? Решил и рецензии также написать? Хочешь стать новым Буковски?
>>2166
Да.
Да.
Автор "Тигренка", проверь, пожалуйста, почту.
>>2177
Отличный всё-таки конкурс. Какие рассказы, такие и рецензии.
Отличный всё-таки конкурс. Какие рассказы, такие и рецензии.
>>2177
Сам ты ремесленник.
Сам ты ремесленник.
>>2181
Давай Даммерунг. Его тут хейтят, но иллюстрация по нему точно выйдет эпической. Танчики, имперский пафос, вот это все.
Давай Даммерунг. Его тут хейтят, но иллюстрация по нему точно выйдет эпической. Танчики, имперский пафос, вот это все.
>>2177
Рецензия на Вику - пересказ сюжета, по сути там три предложения, два из которых - тупые общие фразы.
Рецензия на Вику - пересказ сюжета, по сути там три предложения, два из которых - тупые общие фразы.
>>2177
Нет. Она в него - да. Он - нет.
Нет. Просто специфический звук, издаваемый пустой чайной чашкой особой формы с тонкими фарфоровыми стенками. Серьезно.
Нет. Цикл о Боло был начат задолго до Вахи. Хотя, конечно, продолжения помоложе будут, но всё равно- своего рода,классика американской фантастики и к Вахе отношение не имеющая(Хотя, у Лаумера есть свой Империум).
Научный факт. По крайней мере, в том что касается Юпитера и Сатурна.
Самый обычный технологический процесс. Отнюдь не новый - английские диверсанты ещё в сорок третьем взрывали "Норск Гидро", нарабатывавший тяжёлую воду для немецкого "Уранового проекта" именно по этому принципу.
А самостоятельное изготовление боеприпасов Боло(Правда, техпроцесс и даже наличие дейтерия как термоядерного горючего не уточнялись, это уже мои додумки) - бэк. Извини, я никуда от этого не мог деться.
Стальная фольга, вообще, тоже производится. А устройство боеприпасов для "Хеллбора" -это бэк из "Бригады" и "Восстания", который я пытался привести хотя бы в подобие наукообразной формы.
>Живущий в танке ИИ влюбляется в офицерку
Нет. Она в него - да. Он - нет.
>Ба! Хроместезия, собственной персоной!
Нет. Просто специфический звук, издаваемый пустой чайной чашкой особой формы с тонкими фарфоровыми стенками. Серьезно.
>Ваха, понимаю.
Нет. Цикл о Боло был начат задолго до Вахи. Хотя, конечно, продолжения помоложе будут, но всё равно- своего рода,классика американской фантастики и к Вахе отношение не имеющая(Хотя, у Лаумера есть свой Империум).
>как и любой газовый гигант, он излучает больше тепла, чем получает.
Научный факт. По крайней мере, в том что касается Юпитера и Сатурна.
>получить электролизом (!) любое количество дейтерия
Самый обычный технологический процесс. Отнюдь не новый - английские диверсанты ещё в сорок третьем взрывали "Норск Гидро", нарабатывавший тяжёлую воду для немецкого "Уранового проекта" именно по этому принципу.
А самостоятельное изготовление боеприпасов Боло(Правда, техпроцесс и даже наличие дейтерия как термоядерного горючего не уточнялись, это уже мои додумки) - бэк. Извини, я никуда от этого не мог деться.
>упакованных в стальную (!) фольгу иголок металлического водорода
Стальная фольга, вообще, тоже производится. А устройство боеприпасов для "Хеллбора" -это бэк из "Бригады" и "Восстания", который я пытался привести хотя бы в подобие наукообразной формы.
>>2184
Вот ты понимаешь, я этого в твоем рассказе нигде не увидел. Койне нравится командовать танчиком, она их любит рисовать; но из текста вообще не следует, что она любит ИИ танка, да еще и именно вот этого конкретного танка.
Такие вещи надо как-то прописывать в тексте. Вместо долгих описаний особенностей атмосферы Дис-6. Или истории местного танкостроения.
другой анон
>Она в него - да.
Вот ты понимаешь, я этого в твоем рассказе нигде не увидел. Койне нравится командовать танчиком, она их любит рисовать; но из текста вообще не следует, что она любит ИИ танка, да еще и именно вот этого конкретного танка.
Такие вещи надо как-то прописывать в тексте. Вместо долгих описаний особенностей атмосферы Дис-6. Или истории местного танкостроения.
другой анон
>>2183
Поэтому он и не судья
Поэтому он и не судья
>>2185
Она их нигде не рисовала, откуда ты это взял?
Боло, в принципе. Она долго к этому шла, от своего полусиротского детства и той иллюстрации в энциклопедии ... В общем, тот танк- это ЕЁ ПЕРВЫЙ. Да ну их к чёрту, эти оправдания. Скорей всего, ты прав.
Низзя. Равнодушие командиров и творящееся на планете нечно непонятное были нужны для сюжета.
>>2187
А может ты прекратишь раздавать непрошенные советы и станешь чуть повежливей, цирковая обезьяна? Как тебе такое предложение?
>она их любит рисовать
Она их нигде не рисовала, откуда ты это взял?
>что она любит ИИ танка, да еще и именно вот этого конкретного танка.
Боло, в принципе. Она долго к этому шла, от своего полусиротского детства и той иллюстрации в энциклопедии ... В общем, тот танк- это ЕЁ ПЕРВЫЙ. Да ну их к чёрту, эти оправдания. Скорей всего, ты прав.
>. Вместо долгих описаний особенностей атмосферы Дис-6.
Низзя. Равнодушие командиров и творящееся на планете нечно непонятное были нужны для сюжета.
>>2187
А может ты прекратишь раздавать непрошенные советы и станешь чуть повежливей, цирковая обезьяна? Как тебе такое предложение?
>>2177
Какой-то невнятный бред ни о чём. Сам что написал кроме Биг Бомби?
Какой-то невнятный бред ни о чём. Сам что написал кроме Биг Бомби?
Меньше всего повезло третьей группе. Во второй нет вообще ни одного минимально приличного рассказа, и судить её будут говнописцы, которые не в состоянии выдавить из себя ничего, кроме этого самого говна. И мир вокруг видят в соответствующих красках.
>>2193
Ну, ты такой невнятный пост написал, что только по нему уже понятно, что к твоему мнению прислушиваться не стоит.
Ну, ты такой невнятный пост написал, что только по нему уже понятно, что к твоему мнению прислушиваться не стоит.
>>2189
Нет, клоун, пока не отправишь рецензии.
>может ты прекратишь раздавать непрошенные советы и станешь чуть повежливей, цирковая обезьяна? Как тебе такое предложение?
Нет, клоун, пока не отправишь рецензии.
>>2177
ЧЮ у тебя пиздец, конечно
ЧЮ у тебя пиздец, конечно
>>2207
Я перечитал свои рецензии на всякий случай. Там такого говна нет, всё по делу. Зря старался, наверно. Надо было делать тупо на отъебись, как и все.
Я перечитал свои рецензии на всякий случай. Там такого говна нет, всё по делу. Зря старался, наверно. Надо было делать тупо на отъебись, как и все.
>>2213
Хз
Хз
>>2167
Справедливости ради я писал рассказ и пьяным, и обдолбаным.
Вообще ничего такого не планировал, просто так всегда получается, что бухим хочется творить.
Справедливости ради я писал рассказ и пьяным, и обдолбаным.
> Решил и рецензии также написать? Хочешь стать новым Буковски?
Вообще ничего такого не планировал, просто так всегда получается, что бухим хочется творить.
Что вы приебались к рецензентам, не всем же быть Белинскими. Я вот, ржаной гречневый, вообще не умею их писать, у меня только рассказы охуенные получаются. Напишу как смогу и ладно.
71 Кб, 393x238>>2220
двачую, просто пишу: ну тут скучновато было, тут интересно, здесь не понял.
двачую, просто пишу: ну тут скучновато было, тут интересно, здесь не понял.
>>2221
Палитра эмоций главного героя кажется тусклой, нет той четкой грани между одним состоянием ума и другим, нет состояния ожидания следующего этапа сюжета, ничто не тянет читать дальше
Действие захватило, я вжился в образ героя и ощущал почти физическое желание узнать, что же будет дальше, иммерсивность повествования достигла пика и я прямо ёрзал на стуле в ожидании развязки
Размытость метафор и неявная иносказательность сюжета заставляла меня сомневаться, закладывал ли автор всё то, что я увидел. Казалось, будто захваченный повествованием я сам нитями накручиваю всё новые и новые трактовки на уже имеющиеся спицы сюжета.
> ну тут скучновато было
Палитра эмоций главного героя кажется тусклой, нет той четкой грани между одним состоянием ума и другим, нет состояния ожидания следующего этапа сюжета, ничто не тянет читать дальше
>тут интересно
Действие захватило, я вжился в образ героя и ощущал почти физическое желание узнать, что же будет дальше, иммерсивность повествования достигла пика и я прямо ёрзал на стуле в ожидании развязки
>здесь не понял.
Размытость метафор и неявная иносказательность сюжета заставляла меня сомневаться, закладывал ли автор всё то, что я увидел. Казалось, будто захваченный повествованием я сам нитями накручиваю всё новые и новые трактовки на уже имеющиеся спицы сюжета.
>>2225
Ну я так и пишу, +\-. Надо же откуда-то высрать 400 символов.
Ну я так и пишу, +\-. Надо же откуда-то высрать 400 символов.
>>2193
А что не так со второй группой? Ну да, первый рассказ ужасен, а с остальными что не так?
А что не так со второй группой? Ну да, первый рассказ ужасен, а с остальными что не так?
>>2225
Бля ну нахуй такие рецензии
Бля ну нахуй такие рецензии
>>2230
Автор, ты? Извини, но я его вообще не понял. Какой-то несвязный поток мыслей.
Автор, ты? Извини, но я его вообще не понял. Какой-то несвязный поток мыслей.
>>2222
Ну хули, маститые автора же, они такие.
Ну хули, маститые автора же, они такие.
Судьи не те, авторы не те, рассказы не те, рецензии не те.
>>2236
Ты так говоришь, как что-то плохое. Тем более, тут есть люди которые пишут слоистые посты. Так что считай что аноны нашли подтекст
Ты так говоришь, как что-то плохое. Тем более, тут есть люди которые пишут слоистые посты. Так что считай что аноны нашли подтекст
>>2237
Широко известный в этом треде автор пишет:
Что же должно идти логически дальше? Определение "рассказа" словарное. Или определение "рассказа" авторское. После чего автор доказывает свой тезис в каждой рецензии.
Но он этого не делает.
Дальше он рецензирует первый рассказ.
Примеры ищите сами
Зачем ты это написал, если ты не знаком с автором и не знаешь под что стилизация?!
етк.
Широко известный в этом треде автор пишет:
>Во всей группе есть только один рассказ, который можно назвать рассказом, даже не смотря на то, что он довольно сырой и примитивный.
Что же должно идти логически дальше? Определение "рассказа" словарное. Или определение "рассказа" авторское. После чего автор доказывает свой тезис в каждой рецензии.
Но он этого не делает.
Дальше он рецензирует первый рассказ.
>от корявых метафор вытекают глаза
Примеры ищите сами
>стилизация под черт знает что провальная
Зачем ты это написал, если ты не знаком с автором и не знаешь под что стилизация?!
етк.
>>2243
Лол
Лол
>>2249
ЧЮ пиздец, конечно
ЧЮ пиздец, конечно
Скормил Порфирычу первый абзац одного из лидеров конкурса рассказов. Угадайте, какого?
«НЕ УЕЗЖАЙТЕ! СНОВА ХОЛОД!» Он снова уставился на монитор. Увидел теперь уже другое сообщение: «ИДИТЕ НА ПОМОЩЬ СЕРЕБРЯНОМУ! В ШИЗО! ОТСЫПАЙТЕСЬ!»
«Идиот», — подумал он и в сердцах ткнул в сообщение снова.
Напечаталось опять: «НЕ УЕЗЖАЙТЕ! СНОВА ХОЛОД!
«НЕ УЕЗЖАЙТЕ! СНОВА ХОЛОД!» Он снова уставился на монитор. Увидел теперь уже другое сообщение: «ИДИТЕ НА ПОМОЩЬ СЕРЕБРЯНОМУ! В ШИЗО! ОТСЫПАЙТЕСЬ!»
«Идиот», — подумал он и в сердцах ткнул в сообщение снова.
Напечаталось опять: «НЕ УЕЗЖАЙТЕ! СНОВА ХОЛОД!
41 Кб, 640x573Бля, остался графонарь. Почему его так душно блеееее. Даже "дело о трёх углах" легче зашло...
>>2253
Да Дело по сравнению с графоманарём - просто шедевр мировой литературы.
Да Дело по сравнению с графоманарём - просто шедевр мировой литературы.
Чё там по рецензиям? Сколько осталось?
>>2257
Лол, нет. Видимо надо почитать.
Лол, нет. Видимо надо почитать.
>>2247
Это тебе писал, наверное, анончик, который хейтит автора На грани и детектит его во всех вокруг. Скоро под кроватью у себя его искать будет.
Это тебе писал, наверное, анончик, который хейтит автора На грани и детектит его во всех вокруг. Скоро под кроватью у себя его искать будет.
166 Кб, 906x434>>2250
Че те ясно? че те ясно, я тебя спрашиваю? янихуя непонял ;( Лан, лови мемес
Че те ясно? че те ясно, я тебя спрашиваю? янихуя непонял ;( Лан, лови мемес
>>2252
Заебись. Похоже на Бродского.
Не уезжай. И снова холод
Понуро уставившись на монитор
Не уезжай. Ты ещё молод.
Затянутся раны, забудут позор.
Не уезжайте, это всего лишь
Грязь от чекистских тяжелых сапог
Быстро иди серебрянному на помощь
Навальный в шизо отоспаться не смог
Он в утаённом мелком блокноте
Черкнет: "оставайся, ты ещё молод"
Мы га утро прочтём, на перерыве в работе
Не уезжайте, в наших душах не холод.
Заебись. Похоже на Бродского.
Не уезжай. И снова холод
Понуро уставившись на монитор
Не уезжай. Ты ещё молод.
Затянутся раны, забудут позор.
Не уезжайте, это всего лишь
Грязь от чекистских тяжелых сапог
Быстро иди серебрянному на помощь
Навальный в шизо отоспаться не смог
Он в утаённом мелком блокноте
Черкнет: "оставайся, ты ещё молод"
Мы га утро прочтём, на перерыве в работе
Не уезжайте, в наших душах не холод.
>>2264
кузьменкоф, ета ти?
кузьменкоф, ета ти?
>>2265
Да я не знал, к чему приебаться, решил докопаться до опечаток. Не судите строго.
Да я не знал, к чему приебаться, решил докопаться до опечаток. Не судите строго.
Мой личный топ 9:
1.Мари и Софи
2. Страдания молодого Шурина.
3. В свете Фонаря
4. Ведьма и Лекарь
5. Этот прекрасный мир
6. Б.Л.И.Н
7. Дело о трёх углах.
8. Убить дракона?
9. Мирайя
1.Мари и Софи
2. Страдания молодого Шурина.
3. В свете Фонаря
4. Ведьма и Лекарь
5. Этот прекрасный мир
6. Б.Л.И.Н
7. Дело о трёх углах.
8. Убить дракона?
9. Мирайя
1 Мб, 800x755>>2269
- Мне кажется, Ватсон, я знаю, какой рассказ написал автор этого топа...
- Мне кажется, Ватсон, я знаю, какой рассказ написал автор этого топа...
>>2270
Я бы предположил, что ебучего Тигрёнка
Я бы предположил, что ебучего Тигрёнка
>>2272
Найс трай, автор Мирайи.
Найс трай, автор Мирайи.
>>2269
Если твой топ распределен от лучшего к худшему - ты ебанутый. Если твой топ распределен от худшего к лучшему - ты ебанутый.
Если твой топ распределен от лучшего к худшему - ты ебанутый. Если твой топ распределен от худшего к лучшему - ты ебанутый.
>>2268
Как же это восхитительно!
Как же это восхитительно!
590 Кб, 598x423>>2252
Очередной рабочий день наконец закончился. Сев на трамвай,
Константин уставился в окно. Мрачный вид на бетонные многоэтажки не
добавлял настроения. И так сутулый, он сгорбился ещё больше над экраном
дешёвенького смартфона. Бессмысленно листая ленту, он понимал, что свою
жизнь он проживает точно также: стремительно и без интереса.
Лишь одно его ещё держало на плаву: чатики, где он сидел вечерами.
Преимущество чатиков было в том, что там он мог быть кем угодно, всё
равно никто не узнает правду.
Не угадал?
Очередной рабочий день наконец закончился. Сев на трамвай,
Константин уставился в окно. Мрачный вид на бетонные многоэтажки не
добавлял настроения. И так сутулый, он сгорбился ещё больше над экраном
дешёвенького смартфона. Бессмысленно листая ленту, он понимал, что свою
жизнь он проживает точно также: стремительно и без интереса.
Лишь одно его ещё держало на плаву: чатики, где он сидел вечерами.
Преимущество чатиков было в том, что там он мог быть кем угодно, всё
равно никто не узнает правду.
Не угадал?
>>2277
Фанат? Бери выше.
Фанат? Бери выше.
>>2278
Ох, я отправил их на почту, но они очень вымученные и скомканные. Никогда в жизни не писал рецензии.
Ох, я отправил их на почту, но они очень вымученные и скомканные. Никогда в жизни не писал рецензии.
>>2269
За Мирайю на последнем месте - уважение.
Sigh
>Хаха, прикиньте мужики, я в интернете бабой прикидываюсь и тралирую девственникав)0
>Ну ты дал, Михалыч
>Второе место
За Мирайю на последнем месте - уважение.
Sigh
>>2278
Но ведь фонарь у тебя как раз плюс-минус на своём месте, если от лучшего к худшему.
Но ведь фонарь у тебя как раз плюс-минус на своём месте, если от лучшего к худшему.
>>2281
А ты делай, как все. Что-то пробубни про сюжет, не преминув назвать его вымученным и банальным, а затем приступай к глубокому анализу - составлению полного списка опечаток и невычитанных стилистических ошибок. В конце обязательно укажи ВЕРДИКТ: рассказ - говно, автор - мудак. Всё. Рецензия готова.
А ты делай, как все. Что-то пробубни про сюжет, не преминув назвать его вымученным и банальным, а затем приступай к глубокому анализу - составлению полного списка опечаток и невычитанных стилистических ошибок. В конце обязательно укажи ВЕРДИКТ: рассказ - говно, автор - мудак. Всё. Рецензия готова.
34 Кб, 411x412>>2283
Сказ про двух двачеров, что может быть лучше?
Сказ про двух двачеров, что может быть лучше?
>>2281
Я тоже. И на ту же группу. Просто у меня совсем другой рейтинг получился. Ну да и ладно. Задумался, что интересно прочитать рецензии не только на свой рассказ, но еще и от коллег по группе.
Я тоже. И на ту же группу. Просто у меня совсем другой рейтинг получился. Ну да и ладно. Задумался, что интересно прочитать рецензии не только на свой рассказ, но еще и от коллег по группе.
>>2299
Ну, скажем так, если человек написал Дойну или Графоманарь, то сложно всерьёз воспринимать его рецензии.
Ну, скажем так, если человек написал Дойну или Графоманарь, то сложно всерьёз воспринимать его рецензии.
>>2299
Каким еще хомением?
Каким еще хомением?
>>2302
Пошёл нахуй! Дойна!
Пошёл нахуй, читатель!
Сука не нужна, пошел нахуй!
Графоманарь, врубись в это дерьмо
Прочитаешь это дерьмо - пошёл нахуй!
Врубись в это дерьмо, сын
Читай это дерьмо, и уйди нахуй, это дерьмо для тебя
Пошёл нахуй! Дойна!
Пошёл нахуй, читатель!
Сука не нужна, пошел нахуй!
Графоманарь, врубись в это дерьмо
Прочитаешь это дерьмо - пошёл нахуй!
Врубись в это дерьмо, сын
Читай это дерьмо, и уйди нахуй, это дерьмо для тебя
>>2308
Всерьез можно воспринимать рецензии тех, кто поставил на первое место твой рассказ/рассказ который тебе понравился.
Это называется "рецензирование в позе 69".
Всерьез можно воспринимать рецензии тех, кто поставил на первое место твой рассказ/рассказ который тебе понравился.
Это называется "рецензирование в позе 69".
1,5 Мб, 217x217>>2310
Как боженька смолвил.
Как боженька смолвил.
>>2312
Мы совещаемся. Ответим тебе на почту
Мы совещаемся. Ответим тебе на почту
>>2316
А ты не умеешь что ли?
А ты не умеешь что ли?
>>2316
Есть такой орган чувств - глаза. Им можно увидеть стоящие перд тобой чашки. И даже определить какого они цвета(Но это - если у тебя премиум-аккаунт).
Есть такой орган чувств - глаза. Им можно увидеть стоящие перд тобой чашки. И даже определить какого они цвета(Но это - если у тебя премиум-аккаунт).
>>2308
Рецензии тех, кто отправлял на конкурс рассказы, а не графоманский поток сознания.
Рецензии тех, кто отправлял на конкурс рассказы, а не графоманский поток сознания.
>>2314
Анон, блять, кого ты пиздил в школе?
Автор Дойны в шоке от такого бессовестного пиздежа
Карлик ростом метра полтора держит в страхе весь поток
Уже тогда в портфеле Мамлеев, Сорокин
Два чемодана русской хтони и томик Довлатова, где он отыскал истину
Обычно в классе всех дрочат те, кто потом поступают на журналистику
Да, жизненно блять
Но у автора Дойны в школе были друзья, а не враги
Можно даже сказать, что он ладил с людьми
Анон, блять, кого ты пиздил в школе?
Автор Дойны в шоке от такого бессовестного пиздежа
Карлик ростом метра полтора держит в страхе весь поток
Уже тогда в портфеле Мамлеев, Сорокин
Два чемодана русской хтони и томик Довлатова, где он отыскал истину
Обычно в классе всех дрочат те, кто потом поступают на журналистику
Да, жизненно блять
Но у автора Дойны в школе были друзья, а не враги
Можно даже сказать, что он ладил с людьми
>>2319
Ссылку на тред, рассказ и рецензию рассылают всему списку друзей
Ссылку на тред, рассказ и рецензию рассылают всему списку друзей
>>2322
Козырная колода
Козырная колода
>>2320
Тебе все графоманский поток создания. Надо как в протоколе писать?
Гражданин Джеймс Графоманович Сычев, 1991 года рождения, 14 марта 2007 года схватил гражданку Марию Еотову за ляжку, что было воспринято, как приглашение в половому акту.
Тебе все графоманский поток создания. Надо как в протоколе писать?
Гражданин Джеймс Графоманович Сычев, 1991 года рождения, 14 марта 2007 года схватил гражданку Марию Еотову за ляжку, что было воспринято, как приглашение в половому акту.
>>2325
При чём тут стиль вообще? Даже у графомана может быть хороший стиль, лёгкий слог. См., например, рассказ "В мехах". Написан лёгким языком, но это чистой воды графомания, рассказ совершенно ни о чём. Там нет героев, не говоря уже об их мотивации, нет развития, нет сюжета.
При чём тут стиль вообще? Даже у графомана может быть хороший стиль, лёгкий слог. См., например, рассказ "В мехах". Написан лёгким языком, но это чистой воды графомания, рассказ совершенно ни о чём. Там нет героев, не говоря уже об их мотивации, нет развития, нет сюжета.
>>2326
Чувак это репчик
Чувак это репчик
>>2328
Продал маму за сюжеты и стили
Прочитаешь На грани, и не чтёшь традиции
Модный мирайист, но ходишь на выборы в пидорке
И срешь мимо дырки в деревенском сортире, тебе нассали в уши, а ты думаешь ручку позолотили
Продал маму за сюжеты и стили
Прочитаешь На грани, и не чтёшь традиции
Модный мирайист, но ходишь на выборы в пидорке
И срешь мимо дырки в деревенском сортире, тебе нассали в уши, а ты думаешь ручку позолотили
>>2329
Ну, если ты не видишь разницу между протоколами и художественными текстами, то примерно понятно, в чём твоя проблема.
Ну, если ты не видишь разницу между протоколами и художественными текстами, то примерно понятно, в чём твоя проблема.
>>2337
Можно ту же цепочку событий писать как "поток сознания".
Середина марта - скверная пора. Слишком сыро для зимы, слишком холодно для весны. Так же сыро было у Машки между ног - это я узнал в ту ночь, и так же холодно было у нее в сердце - это я узнал следующим утром.
Можно ту же цепочку событий писать как "поток сознания".
Середина марта - скверная пора. Слишком сыро для зимы, слишком холодно для весны. Так же сыро было у Машки между ног - это я узнал в ту ночь, и так же холодно было у нее в сердце - это я узнал следующим утром.
>>2338
Графоманский поток сознания - это про то, что есть внутренний писательский зуд, а сказать решительно нечего. Возникла в голове какая-то яркая тема - графоман бросается к ноутбуку и туц-туц-туц по клавишам. Расписывает какие-то эпизоды, накидывает образы, экспериментирует с языком, а в итоге... В итоге какой-то вязкий пахучий комок чего-то коричневого, то ли глины, то ли чего похуже.
Графоманский поток сознания - это про то, что есть внутренний писательский зуд, а сказать решительно нечего. Возникла в голове какая-то яркая тема - графоман бросается к ноутбуку и туц-туц-туц по клавишам. Расписывает какие-то эпизоды, накидывает образы, экспериментирует с языком, а в итоге... В итоге какой-то вязкий пахучий комок чего-то коричневого, то ли глины, то ли чего похуже.
>>2340
Ну смотри, "В мехах". У герра графоманера возник в голове образ - нацистка-садистка, которая пытает партизан... И он сел писать...
Что он там в итоге сказал, не подскажешь? Может, я проглядел чаво?
Ну смотри, "В мехах". У герра графоманера возник в голове образ - нацистка-садистка, которая пытает партизан... И он сел писать...
Что он там в итоге сказал, не подскажешь? Может, я проглядел чаво?
>>2341
Ну это сильное заявление, что писатель вообще должен что-то говорить, если это не социалистический реализм. Что хотел сказать Захер-Мазох Венерой в мехах?
Ну это сильное заявление, что писатель вообще должен что-то говорить, если это не социалистический реализм. Что хотел сказать Захер-Мазох Венерой в мехах?
>>2342
Нормальное заявление. Я же не говорю, что он должен выводить мораль или затрагивать глубокие темы. Но, понимаешь, хоть что-то.
Это ты неиронично сам не особо понимаешь?
>Ну это сильное заявление, что писатель вообще должен что-то говорить
Нормальное заявление. Я же не говорю, что он должен выводить мораль или затрагивать глубокие темы. Но, понимаешь, хоть что-то.
>Что хотел сказать Захер-Мазох Венерой в мехах?
Это ты неиронично сам не особо понимаешь?
>>2343
Это ты увиливаешь от ответа, потому что сам не видишь там ничего, кроме фемдомной порнушки?
>Это ты неиронично сам не особо понимаешь?
Это ты увиливаешь от ответа, потому что сам не видишь там ничего, кроме фемдомной порнушки?
>>2344
Ты отвечаешь вопросом на вопрос, значит, ты жид или пидорас. Жидов тут банят, а пидоров и подавно.
Ты сначала на вопрос ответь, затем можешь продолжать неумно язвить.
Ты отвечаешь вопросом на вопрос, значит, ты жид или пидорас. Жидов тут банят, а пидоров и подавно.
Ты сначала на вопрос ответь, затем можешь продолжать неумно язвить.
Итак, 80% всех рассказов так или иначе отрецензированны.
Пока что никаких рецензий не прислали авторы следующих рассказов:
Страдания молодого Шурина
Убить дракона?
Вернись, …, вернись
Возвращение
Даммерунг для двоих
А ведь именно от их рецензий может зависеть, какие рассказы попадут в шорт-лист! Их голоса могут перевернуть текущий расклад в таблице.
Короче, пишите рецензии, не ленитесь.
Пока что никаких рецензий не прислали авторы следующих рассказов:
Страдания молодого Шурина
Убить дракона?
Вернись, …, вернись
Возвращение
Даммерунг для двоих
А ведь именно от их рецензий может зависеть, какие рассказы попадут в шорт-лист! Их голоса могут перевернуть текущий расклад в таблице.
Короче, пишите рецензии, не ленитесь.
![1494600034160856453[1].jpg](https://2ch.hk//izd/src/160025/16170387295000.jpg)
>>2347
Получается, вся первая группа отстрелялась, и известны результаты по второй. Выкладывай давай, не стесняйся.
Получается, вся первая группа отстрелялась, и известны результаты по второй. Выкладывай давай, не стесняйся.
>>2350
Нет, дадут автоматом призовое место.
Нет, дадут автоматом призовое место.
>>2349
Нет.
Во-первых, мы ждем исправленную и улучшенную версию рецензий одного из Джеймсов.
Во-вторых, все результаты будут выложены только после дедлайна.
Кроме того, мы еще обсуждаем некоторые вопросы, связанные с составлением шортлиста. Кхе-кхе.
Нет.
Во-первых, мы ждем исправленную и улучшенную версию рецензий одного из Джеймсов.
Во-вторых, все результаты будут выложены только после дедлайна.
Кроме того, мы еще обсуждаем некоторые вопросы, связанные с составлением шортлиста. Кхе-кхе.
>>2351
А я - за. Выкладывай.
А я - за. Выкладывай.
>>2353
Это какие? Типа, как пропихнуть судейские рассказы в финал несмотря и вопреки?
Выкладывайте там всё скорее. Скорее бы увидеть, что я не прошёл, и уйти из треда. А то тут становится душновато.
>Кроме того, мы еще обсуждаем некоторые вопросы, связанные с составлением шортлиста. Кхе-кхе.
Это какие? Типа, как пропихнуть судейские рассказы в финал несмотря и вопреки?
Выкладывайте там всё скорее. Скорее бы увидеть, что я не прошёл, и уйти из треда. А то тут становится душновато.
В-основном не прислали рецензии те кто едва успел к дедлайну с рассказами. Так что неудивительно что они запаздывают.
А автор Вернись вернись мог бы иметь яйца признаться, что не будет писать рецензии и свалить с конкурса.
А автор Вернись вернись мог бы иметь яйца признаться, что не будет писать рецензии и свалить с конкурса.
>>2359
Ну, если я пройду, я так раздуюсь от самодовольства, что как-нибудь да выдержу.
Ну, если я пройду, я так раздуюсь от самодовольства, что как-нибудь да выдержу.
>>2357
Автор Вернись работает в поте лица. Представь себе: накатать девять рецензий в стиле "Вернись" так, что бы судьи их приняли?
Автор Вернись работает в поте лица. Представь себе: накатать девять рецензий в стиле "Вернись" так, что бы судьи их приняли?
>>2348
Энивей, я думаю автору даже необязательно что-то там вкладывать. Вот может быть автор В мехах писал тонкую аллюзию на пакт Молотова-Риббентропа, а читатели увидели лесбопрон. А может наоборот. Искусство всегда открыто для интерпретаций.
Энивей, я думаю автору даже необязательно что-то там вкладывать. Вот может быть автор В мехах писал тонкую аллюзию на пакт Молотова-Риббентропа, а читатели увидели лесбопрон. А может наоборот. Искусство всегда открыто для интерпретаций.
>>2361
Хорошо что мне не пришлось читать его рассказ.
Хорошо что мне не пришлось читать его рассказ.
>>2362
Не совсем. Под этим лозунгом ярлык искусства наклеивают на бранные надписи на заборах, на гору собачьих консервов, сваленную в бачок унитаза, установленного в центре пустой белой комнаты.
>Искусство всегда открыто для интерпретаций.
Не совсем. Под этим лозунгом ярлык искусства наклеивают на бранные надписи на заборах, на гору собачьих консервов, сваленную в бачок унитаза, установленного в центре пустой белой комнаты.
>>2365
Ты подросток? Всё время в крайности кидаешься. Не надо никаких бульдозеров, достаточно просто не давать трибуну немощным бездарностям.
Ты подросток? Всё время в крайности кидаешься. Не надо никаких бульдозеров, достаточно просто не давать трибуну немощным бездарностям.
>>2366
One man's trash is another man's treasure, как говорится. Тем более в интернетах трибун на всех хватит.
One man's trash is another man's treasure, как говорится. Тем более в интернетах трибун на всех хватит.
Стрим будет чi нi?
>>2341
Ну вот смотри, с одной стороны, это рассказ об истерической ненависти сталинских времен. О насквозь промытой молодежи, которая готова была рвать немцев зубами, даже если бы они пришли угощать всех конфетами и дарить детям котят, да и своих тоже не жалела. С другой стороны -- об этой тактической ошибке фашистов, которые, вместо того чтобы заручиться поддержкой местного населения, начали учинять с этим населением лютый пиздец. И вместо того, чтобы расправиться с красной заразой, сами соснули. "В мехах" же предлагает альтернативную историю, в которой рейх в итоге победит орды унтерменьшей при помощи самих же унтерменьшей. И не отдельных коллаборационистов и бандеровцев, а реальной воли народных масс. И в дополнение к этому смысловому пласту, тут ещё есть ещё история любви.
>Что он там в итоге сказал, не подскажешь?
Ну вот смотри, с одной стороны, это рассказ об истерической ненависти сталинских времен. О насквозь промытой молодежи, которая готова была рвать немцев зубами, даже если бы они пришли угощать всех конфетами и дарить детям котят, да и своих тоже не жалела. С другой стороны -- об этой тактической ошибке фашистов, которые, вместо того чтобы заручиться поддержкой местного населения, начали учинять с этим населением лютый пиздец. И вместо того, чтобы расправиться с красной заразой, сами соснули. "В мехах" же предлагает альтернативную историю, в которой рейх в итоге победит орды унтерменьшей при помощи самих же унтерменьшей. И не отдельных коллаборационистов и бандеровцев, а реальной воли народных масс. И в дополнение к этому смысловому пласту, тут ещё есть ещё история любви.
Эх, пошла потеха молодецкая!
Куда махнёт критик — там улица, назад отмахнёт — переулочек,
Так и разметал он все сорок писателей из первой группы:
https://justpaste.it/1k7cf
Куда махнёт критик — там улица, назад отмахнёт — переулочек,
Так и разметал он все сорок писателей из первой группы:
https://justpaste.it/1k7cf
318 Кб, 321x500>>2369
Нестеренко продолжает просачиваться на конкурс.
>В мехах" же предлагает альтернативную историю, в которой рейх в итоге победит орды унтерменьшей при помощи самих же унтерменьшей. И не отдельных коллаборационистов и бандеровцев, а реальной воли народных масс.
Нестеренко продолжает просачиваться на конкурс.
>>2374
Ну затролил и затролил, что бухтеть-то...
Ну затролил и затролил, что бухтеть-то...
>>2379
И что там у хохлов? Нихуя не пояснил, только заинтриговал.
И что там у хохлов? Нихуя не пояснил, только заинтриговал.
>>2376
Бесчеловечный стилистический эксперимент на провокационную тему. Написан специально чтобы триггерить залетных из /po.
Бесчеловечный стилистический эксперимент на провокационную тему. Написан специально чтобы триггерить залетных из /po.
>>2387
Элиаде Мирча? Пока нет. Только Гоувея, "Лошадь в мифах и легендах". Параллельно, осваиваю Хогга, а так же "Ружья и микробы".
Впечатления... Рано говорить о впечатлениях. Я просто раздавлен и потрясен. Но, одновременно, нахожусь в полном восторге. Пожалуй, нечто схожее, только намного слабее, я испытывал когда читал двухтомник Грейвза, "Ио, Клодиус". Двенадцать томов - ради постижения смысла обряда... Да о чем тут ещё говорить? !
Элиаде Мирча? Пока нет. Только Гоувея, "Лошадь в мифах и легендах". Параллельно, осваиваю Хогга, а так же "Ружья и микробы".
Впечатления... Рано говорить о впечатлениях. Я просто раздавлен и потрясен. Но, одновременно, нахожусь в полном восторге. Пожалуй, нечто схожее, только намного слабее, я испытывал когда читал двухтомник Грейвза, "Ио, Клодиус". Двенадцать томов - ради постижения смысла обряда... Да о чем тут ещё говорить? !
>>2392
В прошедшем времени. Собирал. И не для романа, а для фанфика. Но читать- стоит. Пишет очень интересно.
>Или ты материал для романа собираешь?
В прошедшем времени. Собирал. И не для романа, а для фанфика. Но читать- стоит. Пишет очень интересно.
>>2394
Пофиксил инсайдера.
>Скажу больше, в КАЖДОЙ группе есть по одному несудейскому рассказу. А иногда - даже по два.
Пофиксил инсайдера.
>>2379
Они цигане же, а Дойна румынка или молдаванка.
Они цигане же, а Дойна румынка или молдаванка.
>>2396
Ну, в общем, да. Хотя, валяются где-то ещё черновики недописанного, которые я хотел бы добавить.
Ну, в общем, да. Хотя, валяются где-то ещё черновики недописанного, которые я хотел бы добавить.
>>2399
Ну, так оно и есть, фанфик был про цветных лошадей.
Ну, так оно и есть, фанфик был про цветных лошадей.
>>2347
Извиняй, даже с кровати встаю с неохотой. Завтра должен прочесть против часовой, это последний рассказ, и отправлю
Извиняй, даже с кровати встаю с неохотой. Завтра должен прочесть против часовой, это последний рассказ, и отправлю
>>2347
Не поленился, написал.
Не поленился, написал.
Ну что, все уже рецензии написали по ходу. Давайте, выкладывайте списки. Сколько ждать-то можно, а?
>>2405
Ты, блядь, головой ударенный или как? Прием закончится 31 числа. ПОСЛЕ 31 числа будут выложены результаты.
Ты, блядь, головой ударенный или как? Прием закончится 31 числа. ПОСЛЕ 31 числа будут выложены результаты.
>>2406
Это ты головой ударенный. Заладил со своим 31 числом, как китайский болванчик. Давай выкладывай быстро.
Это ты головой ударенный. Заладил со своим 31 числом, как китайский болванчик. Давай выкладывай быстро.
>>2370
Не понимаю, как я должен расписать становление героя? Типа я мог расписать, как он ебашить код, но кому это будет интересно?
Не понимаю, как я должен расписать становление героя? Типа я мог расписать, как он ебашить код, но кому это будет интересно?
>>2408
Становление - обязательно. Интересно - обязательно. Ебашить код - не обязательно.
Становление - обязательно. Интересно - обязательно. Ебашить код - не обязательно.
>>2408
По Проппу вестимо
По Проппу вестимо
>>2370
Пафнутий значит приближенный к Богу. Прелюбодей, основавший подземное царство разврата, таковым быть не может, поэтому и имя у него с ошибкой - Панфутий.
Дормидонт означает копьеносец. Сущность персонажа отображает фаллический символ - романтикой и чувствами он прикрывает свою похоть.
Пелагея означает море, она - проводник, соединяющий всех персонажей.
Катрин значит чистая, но для ГГ она потеряла свою непорочность и перестала существовать. Но с другой стороны, он все еще ее любит, и эта любовь причиняет ему боль.
Поэтому и имени у рассказчика нет - он единственный, кто, возможно, испытывает искреннюю любовь. А остальные нормально любить не могут, поэтому у них бутафорские имена.
Пафнутий значит приближенный к Богу. Прелюбодей, основавший подземное царство разврата, таковым быть не может, поэтому и имя у него с ошибкой - Панфутий.
Дормидонт означает копьеносец. Сущность персонажа отображает фаллический символ - романтикой и чувствами он прикрывает свою похоть.
Пелагея означает море, она - проводник, соединяющий всех персонажей.
Катрин значит чистая, но для ГГ она потеряла свою непорочность и перестала существовать. Но с другой стороны, он все еще ее любит, и эта любовь причиняет ему боль.
Поэтому и имени у рассказчика нет - он единственный, кто, возможно, испытывает искреннюю любовь. А остальные нормально любить не могут, поэтому у них бутафорские имена.
>>2415
Ну, судейский рассказ тоже нет смысла хвалить, судьи объективны, неподкупны и на грубую лесть не реагируют.
Ну, судейский рассказ тоже нет смысла хвалить, судьи объективны, неподкупны и на грубую лесть не реагируют.
>>2414
Этот город погряз во тьме. Ужасы, что скрывают его своего рода улицы, нельзя описать словами. Смерть и зло поджидают бедного путника на каждом шагу. Одноглазые негры-шотландцы готовы разорвать любого в клочья ради очередной порции веселящего снега. Их главари ведут извечную игру за власть, иногда объединяя свои силы, чтобы восстановить баланс распространения кокса. Они улыбаются своими сморщенными, словно яйца, мордами, готовясь подсадить любого неугодного на нефритовый стержень. Но в последнее время, что-то пошло совсем не так, ка к шло прежде. Ходьба фортуны изменилась, шаг за шагом отдаляясь от без того проклятого города. Кто-то убил главных боссов черномазых кланов и сплотил весь бизнес под себя. Теперь городом заправляла только одна банда. Абсолютно каждый второй с трепетом шептал каждому первому последние выходки банды, что держала под своим контролем абсолютно каждую улицу, выходки банды, что именует себя грозным словосочетанием "Биг Бомби"
Этот город погряз во тьме. Ужасы, что скрывают его своего рода улицы, нельзя описать словами. Смерть и зло поджидают бедного путника на каждом шагу. Одноглазые негры-шотландцы готовы разорвать любого в клочья ради очередной порции веселящего снега. Их главари ведут извечную игру за власть, иногда объединяя свои силы, чтобы восстановить баланс распространения кокса. Они улыбаются своими сморщенными, словно яйца, мордами, готовясь подсадить любого неугодного на нефритовый стержень. Но в последнее время, что-то пошло совсем не так, ка к шло прежде. Ходьба фортуны изменилась, шаг за шагом отдаляясь от без того проклятого города. Кто-то убил главных боссов черномазых кланов и сплотил весь бизнес под себя. Теперь городом заправляла только одна банда. Абсолютно каждый второй с трепетом шептал каждому первому последние выходки банды, что держала под своим контролем абсолютно каждую улицу, выходки банды, что именует себя грозным словосочетанием "Биг Бомби"
>>2418
Да в рот я их ебал в извращенной форме.
Да в рот я их ебал в извращенной форме.
Капец, перечитал свой рассказ впервые после предотправноц вычиики и обомлел - тут окончание забыл поправить, здесь союз потерял, тут и там мелкую ошибку в фактах не закрыл всего лишь парой слов. И самое обидное во всём этом дерьме то, что дотошные рецензенты будут жевать эти ошибки и устанут. А не дотошные скипнут куски текста с предубеждением. Вместо похвалы/разъёба по фактам-лирике будет по половине от рецензий про то, что я и так знаю + "читалось хуёво". Эх, всего лишь нужно было дописывать сцены не за сутки до дедлайна. Пока, блять, от часиков угрозой не повеяло, диалоги и зависимые от них сцены не шли в голову.
Судьи, ответьте на вопрос на почте по рецензиям, я тут на улице пальцы отмораживаю стою.
>>2415
И то правда.
И то правда.
>>2422
Ну, это и хорошо. Тут больше половины рецензий состоит из подробного разбора опечаток, перемежаемого третьесортными шуточками. Значит, больше особо рецензенту сказать было и нечего, ведь читал он по диагонали, лишь бы что-то высрать, и каждый раз, когда взгляд его цеплялся за опечатку, он, тужась, выдавливал из себя очередную порцию, пока не набиралась горсточка из 400 символов.
>дотошные рецензенты будут жевать эти ошибки
Ну, это и хорошо. Тут больше половины рецензий состоит из подробного разбора опечаток, перемежаемого третьесортными шуточками. Значит, больше особо рецензенту сказать было и нечего, ведь читал он по диагонали, лишь бы что-то высрать, и каждый раз, когда взгляд его цеплялся за опечатку, он, тужась, выдавливал из себя очередную порцию, пока не набиралась горсточка из 400 символов.
>>2425
Ну а хули ты на улице стоишь?
Ну а хули ты на улице стоишь?
>>2427
Сразу после членов поклонниц и сисек завистников.
Сразу после членов поклонниц и сисек завистников.
>>2425
Открыл твои рецензии, а там...
Опять Calibri
Сразу закрыл
Жди утра, когда уважаемые и терепеливые судьи вежливо тебе напишут.
Открыл твои рецензии, а там...
Опять Calibri
Сразу закрыл
Жди утра, когда уважаемые и терепеливые судьи вежливо тебе напишут.
>>2429
Слушай, иди в хуй со своим скучным рассказом. В нем кроме опечаток и разбирать-то нечего. На нормальные рассказы были написаны нормальные рецензии с подробным разбором косяков. Твой получил что заслужил.
Слушай, иди в хуй со своим скучным рассказом. В нем кроме опечаток и разбирать-то нечего. На нормальные рассказы были написаны нормальные рецензии с подробным разбором косяков. Твой получил что заслужил.
>>2433
Ну да... Космических кораблей нет, эльфов нет, роботов нет... Одно слово - СКУКА...
Ну да... Космических кораблей нет, эльфов нет, роботов нет... Одно слово - СКУКА...
>>2439
Щас бы искать логику у понипидараса.
Щас бы искать логику у понипидараса.
>>2436
Рецензии положено писать Times New Roman, 14-ый шрифт, полуторный интервал, 1,5 см отступ. Все должно быть как положено.
Рецензии положено писать Times New Roman, 14-ый шрифт, полуторный интервал, 1,5 см отступ. Все должно быть как положено.
>>2422
Не знаю, какой у тебя рассказ, но некоторые действительно практически невозможно читать из-за массы ошибок, хотя я в рецензиях их упоминал лишь тогда, когда они по-настоящему мешали и сбивали.
Не знаю, какой у тебя рассказ, но некоторые действительно практически невозможно читать из-за массы ошибок, хотя я в рецензиях их упоминал лишь тогда, когда они по-настоящему мешали и сбивали.
>>2448
Ну, это справедливо. Никто же не будет есть в ресторане, если там подают в грязных тарелках
Ну, это справедливо. Никто же не будет есть в ресторане, если там подают в грязных тарелках
>>2425
Родной, ночью судьи спят. Сейчас я встану, продеру глаза, сварю кофе и только потом доберусь до почты.
Родной, ночью судьи спят. Сейчас я встану, продеру глаза, сварю кофе и только потом доберусь до почты.
935 Кб, 1200x675На данный момент, лишь четыре Джеймса не прислали рецензий.
А ведь от их голосов зависят не только судьбы первой и третьей группы, но и число финалистов во второй. Четыре Джеймса могут решить исход конкурса! Они буквально держат палец на кнопке Судного дня! Весь тред, затаив дыхание, смотрит на них.
А ведь от их голосов зависят не только судьбы первой и третьей группы, но и число финалистов во второй. Четыре Джеймса могут решить исход конкурса! Они буквально держат палец на кнопке Судного дня! Весь тред, затаив дыхание, смотрит на них.
>>2452
Пиши их адреса, приеду к ним и лично прослежу за написанием рецензий. Кстати, авторы каких рассказов они?
Пиши их адреса, приеду к ним и лично прослежу за написанием рецензий. Кстати, авторы каких рассказов они?
>>2452
Какая разница, если мы не знаем, что по итогу получается? К тому же, учитывая что написано в некоторых рассказах, можно представить что там будет с рецензиями и оценками.
Какая разница, если мы не знаем, что по итогу получается? К тому же, учитывая что написано в некоторых рассказах, можно представить что там будет с рецензиями и оценками.
>>2452
Да ладно, какая кнопка? В каждой группе минимум один судейский рассказ. Небольшая корректировка их рецензий, и вот расклад уже совсем иной...
Да ладно, какая кнопка? В каждой группе минимум один судейский рассказ. Небольшая корректировка их рецензий, и вот расклад уже совсем иной...
Готов спорить, что в рецензиях фея Дело о хохлах займёт если не первое, то одно из первых мест. Брат за брата так сказатб
>>2454
А зачем вам это знать? Вы можете поставить рассказу оценку, повлияв тем самым на его судьбу. Вам родина звездочки дала дали право сформировать шортлист, а вы вместо этого ноете, что рассказы не те, читатели плохие, судьи продажные и кнопки на клавиатуре слишком шершавые.
>мы не знаем, что по итогу получается?
А зачем вам это знать? Вы можете поставить рассказу оценку, повлияв тем самым на его судьбу. Вам родина звездочки дала дали право сформировать шортлист, а вы вместо этого ноете, что рассказы не те, читатели плохие, судьи продажные и кнопки на клавиатуре слишком шершавые.
>>2458
Лень искать. Кто там в первой тройке игроков?
Лень искать. Кто там в первой тройке игроков?
Алсо, сдеанонить судейский рассказ из второй группы будет проще простого. Это будет один из трёх топовых рассказов из рейтинга автора хохлосаги, а чтобы понять, кто именно, достаточно будет посмотреть, как представители этой тройки оценили Селениток-2.
Художник, ты здесь? Реквесты еще принимаешь? Нарисуй, если не сложно, "Ведьма и лекарь", что-нибудь там из второй части рассказа, с синим мхом там или болотными механизмами.
>>0025 (OP)
Принёс вас инсайд.
Феечка утром удалил судейскую комнату в клабхаусе.
И больше не отвечает в ватсапе, точнее сообщения до него не доходят.
Такие дела.
Принёс вас инсайд.
Феечка утром удалил судейскую комнату в клабхаусе.
И больше не отвечает в ватсапе, точнее сообщения до него не доходят.
Такие дела.
Я вот просто расставил рассказы так, как они заслуживают. И мне плевать на результат. Я знаю, люди ради тралленка будут ставить хуйню в топ, но также знаю, что многие будут оценивать объективно. Я знаю, что можно не выйти из группы с хорошим рассказом. Все это известно.
Я ещё понимаю, что главное - прогрессировать. Мой нынешний рассказ намного лучше двух предыдущих конкурсных.
А ещё, я верю, что судьи не будут мухлевать. Ради чего? Ради 1000 рублей?
Я вообще не жду ничего от конкурса. Главное - наслаждаться процессом. Ну а ещё мне хочется посмотреть как Мирайя займёт последнее место в группе. Давно такой хуйню не читал, не рассказ а шиза.
Я ещё понимаю, что главное - прогрессировать. Мой нынешний рассказ намного лучше двух предыдущих конкурсных.
А ещё, я верю, что судьи не будут мухлевать. Ради чего? Ради 1000 рублей?
Я вообще не жду ничего от конкурса. Главное - наслаждаться процессом. Ну а ещё мне хочется посмотреть как Мирайя займёт последнее место в группе. Давно такой хуйню не читал, не рассказ а шиза.
>>2464
Там и автор маститый мудила
>хочется посмотреть как Мирайя займёт последнее место в группе. Давно такой хуйню не читал, не рассказ а шиза.
Там и автор маститый мудила
>>2465
Тебя послушать, так все авторы маститые. А по факту на конкурсе два минимально приличных рассказа.
Тебя послушать, так все авторы маститые. А по факту на конкурсе два минимально приличных рассказа.
>>2467
Да? А мне почти все понравились
Да? А мне почти все понравились
>>2462
Так ведь кто-то из судий честно писал про рецензирование в позе 69. Опытом делился. Не думаю, что будут сюрпризы.
Так ведь кто-то из судий честно писал про рецензирование в позе 69. Опытом делился. Не думаю, что будут сюрпризы.
>>2470
Ну хз, в первой группе только один минимально адекватный рассказ. Так что либо ты со звёздами перегнул, либо эти звёзды - коричневые карлики.
Ну хз, в первой группе только один минимально адекватный рассказ. Так что либо ты со звёздами перегнул, либо эти звёзды - коричневые карлики.
>>2476
Что разброс оценок и мнений
Тексты вызывают разнообразные эмоции, а это, своего рода, показатель маститости автора.
Что разброс оценок и мнений
Тексты вызывают разнообразные эмоции, а это, своего рода, показатель маститости автора.
>>2478
Да не, маститый автор на то и маститый, что пишет ровно.
А то, что лидирует понятно какой один рассказ, как раз и говорит о том, что там один минимально адекватный автор, а остальные бултыхаются в коричневой луже примерно на одном уровне.
Да не, маститый автор на то и маститый, что пишет ровно.
А то, что лидирует понятно какой один рассказ, как раз и говорит о том, что там один минимально адекватный автор, а остальные бултыхаются в коричневой луже примерно на одном уровне.
>>2482
Угу.
Угу.
>>2485
Кто выйдет в шорт-лист тот и выйдет. Того и будем оценивать.
Кто выйдет в шорт-лист тот и выйдет. Того и будем оценивать.
>>2488
Ну да, какой может быть сговор, когда все судьи заранее видят чужие рецензии, видят, кто их справедливо оценивает топит, видят, кто их конкуренты. Какой вообще может быть сговор, когда судьи по кд срут конфиденциальной инфой с конкурсной почты в треде? Эти люди чисты, как горный хрусталь.
Ну да, какой может быть сговор, когда все судьи заранее видят чужие рецензии, видят, кто их справедливо оценивает топит, видят, кто их конкуренты. Какой вообще может быть сговор, когда судьи по кд срут конфиденциальной инфой с конкурсной почты в треде? Эти люди чисты, как горный хрусталь.
>>2452
Кто из вас пишет письма? За свой снисходительный тон эта сука заслуживает ремнём по рукам.
Кто из вас пишет письма? За свой снисходительный тон эта сука заслуживает ремнём по рукам.
>>2490
Судья номер три
Судья номер три
Уже можно подводить итоги. Лучший конкурс был прошлый. И по уровню организации, и по уровню работ.
>>2497
Ради этого все и затевалось.
Фея набрал судей по объявлению, которые друг друга знать не знают. И они провернули вот такую многоходовочку.
Ради этого все и затевалось.
Фея набрал судей по объявлению, которые друг друга знать не знают. И они провернули вот такую многоходовочку.
>>2496
На нём была лучшая работа за все конкурсы — «Кто идёт?»
На нём была лучшая работа за все конкурсы — «Кто идёт?»
>>2503
Да он обижается на всех, кто не ставит его графоманию на первое место (то есть буквально на всех кроме судьи из третьей группы, который поставил его на первое место).
Да он обижается на всех, кто не ставит его графоманию на первое место (то есть буквально на всех кроме судьи из третьей группы, который поставил его на первое место).
>>2505
Всё так.
Всё так.
>>2504
Справедливости ради, я знаю, что две рецензии как минимум выводят "Дойну" на первое место. Не очень понимаю, видимо совсем с ума сошел.
Справедливости ради, я знаю, что две рецензии как минимум выводят "Дойну" на первое место. Не очень понимаю, видимо совсем с ума сошел.
>>2509
Ну смотри. В третьей группе феечка, который "отстранился от судейства". И ещё судья. Итого два первых места.
Ну смотри. В третьей группе феечка, который "отстранился от судейства". И ещё судья. Итого два первых места.
>>2510
Хз, феины рецензии не читал. Но в третьей не только фей, там ещё есть судья.
Хз, феины рецензии не читал. Но в третьей не только фей, там ещё есть судья.
Если верить треду, мой рассказ где-то в середине у двоих людей и у двоих на последнем. С нетерпением жду полных рецензий.
>>2513
В смысле как?
В первой группе судья - автор дойны.
Во второй один.
И один в третьей. И феечка тоже в третьей.
И не забывай, что как минимум автор дойны занимался мультингом. Думаю, другие судьи тоже отправляли по несколько рассказов.
Когда опубликуют рецензии, раскрыть этот заговор будет проще простого. Как я уже говорил, по топам Дойны легко вычислить судью из второй группы, а по топам судьи второй группы - судью из третьей. Собственно, судью из третьей можно вычислить и по оценкам Дойны. А там и относительно мультинга станет всё понятно по оценкам. Но я примерно представляю, какой ещё рассказ написал автор Дойны, и догадываюсь, кто судья в третьей. Вторую по диагонали читал.
В смысле как?
В первой группе судья - автор дойны.
Во второй один.
И один в третьей. И феечка тоже в третьей.
И не забывай, что как минимум автор дойны занимался мультингом. Думаю, другие судьи тоже отправляли по несколько рассказов.
Когда опубликуют рецензии, раскрыть этот заговор будет проще простого. Как я уже говорил, по топам Дойны легко вычислить судью из второй группы, а по топам судьи второй группы - судью из третьей. Собственно, судью из третьей можно вычислить и по оценкам Дойны. А там и относительно мультинга станет всё понятно по оценкам. Но я примерно представляю, какой ещё рассказ написал автор Дойны, и догадываюсь, кто судья в третьей. Вторую по диагонали читал.
Так. Так, походьте.
Если в первой группе судья автор Дойны, в третьей - автор Клиодны, то во второй, получается - автор Фонаря?
Если в первой группе судья автор Дойны, в третьей - автор Клиодны, то во второй, получается - автор Фонаря?
>>2520
Так весь этот цирк с деаноном - легализация и прикрытие?
Так весь этот цирк с деаноном - легализация и прикрытие?
>>2422
Тигренок, ты?
Ну да чувак, не вычитано нихуя, но это не главная проблема. Только у тебя проблема в том что сеттинг херово очерчен. Плюс некоторые сцены ненужны (лучше было сделать чтобы были нужны), все эти катания.
мимохолмс
Тигренок, ты?
Ну да чувак, не вычитано нихуя, но это не главная проблема. Только у тебя проблема в том что сеттинг херово очерчен. Плюс некоторые сцены ненужны (лучше было сделать чтобы были нужны), все эти катания.
мимохолмс
Охуеть, интриги, многоходовочки, и всё это ради двух тыщ? Мне кажется, мы что-то не знаем, Джеймсы, продолжайте вскрывать эту тему.
>>2526
Двач никогда не меняется
Двач никогда не меняется
>>2526
Две тыщи - не две тыщи
Две тыщи - не две тыщи
>>2531
В следующем конкурсе каждый 2 рассказ будет о поиске судей в издаче.
В следующем конкурсе каждый 2 рассказ будет о поиске судей в издаче.
>>2533
Этот город погряз
Этот город погряз
>>2524
У автора Дойны минимум три рассказа вообще-то. Он же графоман.
У автора Дойны минимум три рассказа вообще-то. Он же графоман.
>>2531
Я уже пишу, одно другому не мешает.
Я уже пишу, одно другому не мешает.
>>2526
При чём тут две тысячи? Главная награда - потешить ЧСВ за счёт простых Джеймсов.
При чём тут две тысячи? Главная награда - потешить ЧСВ за счёт простых Джеймсов.
>>2541
Чтобы выиграть деньги
Чтобы выиграть деньги
>>2542
Какие сроки проведения? Может организатор немного расскажет, к чему хоть готовиться-то?
Какие сроки проведения? Может организатор немного расскажет, к чему хоть готовиться-то?
>>2544
Не-а.
Не-а.
>>2545
Этот закончится и начнется детективный, там всё и узнаешь.
Этот закончится и начнется детективный, там всё и узнаешь.
>>2548
А чего не пять авторских листов сразу? Урежьте верхнюю границу, или я не буду участвовать
А чего не пять авторских листов сразу? Урежьте верхнюю границу, или я не буду участвовать
>>2553
Найс манёвры.
Найс манёвры.
>>2549
Потеря потерь
Потеря потерь
>>2551
Пруф? Оп-галка?
Пруф? Оп-галка?
>>2549
Ты давай, перечисли свои рассказа с прошлых конкурсов, мы решим, что с тобой делать.
Ты давай, перечисли свои рассказа с прошлых конкурсов, мы решим, что с тобой делать.
>>2561
Почти. Есть только один минимально адекватный "именной" рассказ - Клиодна. Всё остальное - буэээ
Почти. Есть только один минимально адекватный "именной" рассказ - Клиодна. Всё остальное - буэээ
>>2557
Ты правда этого хочешь? Что же, ты сам напросился!
Любовь и Парогенератор
Буря в Селене
О Селенитках, пене для ванной и светлом настоящем
О Третьем Боге, Родине и инферке Эролайн
Ты правда этого хочешь? Что же, ты сам напросился!
Любовь и Парогенератор
Буря в Селене
О Селенитках, пене для ванной и светлом настоящем
О Третьем Боге, Родине и инферке Эролайн
>>2563
Что ж ты сразу не сказал, что это ты, Фей, дорогой ты мой. Урежем, конечно урежем, не беспокойся.
Что ж ты сразу не сказал, что это ты, Фей, дорогой ты мой. Урежем, конечно урежем, не беспокойся.
>>2564
Вот так-то лучше
Вот так-то лучше
>>2490
Еще одному не нравится мой тон.
Тогда, шер ами, тебе будет отвечать судья, который вас дразнит "клоунами".
Еще одному не нравится мой тон.
Тогда, шер ами, тебе будет отвечать судья, который вас дразнит "клоунами".
>>2565
Парогенератор же вообще не оттуда.
Парогенератор же вообще не оттуда.
>>2569
Да.
Да.
>>2574
Из предыдущего треда. Поймали автора на том, что он выложил рецензию через 20 минут после появления рассказа в хранилище.
Это была последняя рецензия от него в треде.
Из предыдущего треда. Поймали автора на том, что он выложил рецензию через 20 минут после появления рассказа в хранилище.
Это была последняя рецензия от него в треде.
>>2573
Ето метамодернизм
Ето метамодернизм
>>2576
Нашли и убили?
Нашли и убили?
>>2580
Написать можно, наверное. Прочитать рассказ, написать рецензию и нарисовать к ней иллюстрацию - ооочень маловероятно
Написать можно, наверное. Прочитать рассказ, написать рецензию и нарисовать к ней иллюстрацию - ооочень маловероятно
>>2581
Жду конкурса Детективов, какие же пытливые умы тут сидят
Жду конкурса Детективов, какие же пытливые умы тут сидят
>>2581
Поставил следственный эксперимент?
Поставил следственный эксперимент?
>>2526
Если у двух судей 2 рассказа, еще одного судьи и феин - значит, в каждой группе по 2 судейских (в третьей один+феин).
Ищите судейские рассказы в коротких, например "Вернись".
Не, рассказов мало, поэтому пришлось заморочиться, чтобы создать видимость активности. Плюс да, хочется потешить свч.
>>2564
франшиза от слова шиза.
Если у двух судей 2 рассказа, еще одного судьи и феин - значит, в каждой группе по 2 судейских (в третьей один+феин).
Ищите судейские рассказы в коротких, например "Вернись".
Не, рассказов мало, поэтому пришлось заморочиться, чтобы создать видимость активности. Плюс да, хочется потешить свч.
>>2564
франшиза от слова шиза.
Жду на конкурс детективов рассказ про тяжелые будни питерских ментов, читать буду под сами знаете что.
>>2586
2 - это минимум миниморум.
2 - это минимум миниморум.
Обратите внимание на то, как судьи задёргались после того, как их начали выводить на чистую воду.
>>2584
Так я и не собирался скрывать свое судейство. В этот раз играю в открытую, сказал сходу какой рассказ написал, со скоростными резензиями тоже палился вполне намеренно. А что бросил их писать -- ну так это меня "Прекрасный мир" сломал. И в итоге все равно он попал ко мне в подсудную группу.
Так я и не собирался скрывать свое судейство. В этот раз играю в открытую, сказал сходу какой рассказ написал, со скоростными резензиями тоже палился вполне намеренно. А что бросил их писать -- ну так это меня "Прекрасный мир" сломал. И в итоге все равно он попал ко мне в подсудную группу.
>Ахуенный форс, что даздраперма - судья. Откуда дровишки?
>Так я и не собирался скрывать свое судейство.
А вот и МАНЁВРЫ
>>2591
Осталось узнать - он тот, который снисходительный, или тот, кто всех клоунами называет?
Осталось узнать - он тот, который снисходительный, или тот, кто всех клоунами называет?
820 Кб, 560x579Какой добренький судья на почту отвечает. Как их вообще набирают? Им же столько говнища перелопатить приходится, никто не пойдёт на такое добровольно.
>>2594
Идейные, с чистым сердцем и ясным разумом, таких мало осталось.
Идейные, с чистым сердцем и ясным разумом, таких мало осталось.
>>2598
Я с третьего захода не смог его осилить. Не скажу что прям худший рассказ в истории издача, но даже "Презумпцию" мне легче было читать.
Я с третьего захода не смог его осилить. Не скажу что прям худший рассказ в истории издача, но даже "Презумпцию" мне легче было читать.
132 Кб, 1278x1280>>2600
Ты, наверное, смотрел это аниме. Я вот вообще не ебу о чём оно и как-то легко зашёл рассказ.
Ты, наверное, смотрел это аниме. Я вот вообще не ебу о чём оно и как-то легко зашёл рассказ.
>>2600
Вообще да. Скушная херня по мотивам унылого гамна.
Вообще да. Скушная херня по мотивам унылого гамна.
>>0025 (OP)
Рецензии можно прислать до 31 включительно?
Рецензии можно прислать до 31 включительно?
>>2604
Нет, присылай уже, один ты остался.
Нет, присылай уже, один ты остался.
>>2594
Не добренький, а снисходительный. Читай тред внимательнее
Не добренький, а снисходительный. Читай тред внимательнее
>>2619
Ну, лично я искупляю прошлогодние грехи ударным трудом. Принимаю рецензии, пишу снисходительные ответы, расставляю оценочки.
Труд судьи почетен, но тяжел. Как говорят в Саус Парке, "сегодня я многое понял".
О мотивации других судей ничего не знаю. Возможно, им просто не по душе мерзость запустения издача, когда конкурсов нет?
Ну, лично я искупляю прошлогодние грехи ударным трудом. Принимаю рецензии, пишу снисходительные ответы, расставляю оценочки.
Труд судьи почетен, но тяжел. Как говорят в Саус Парке, "сегодня я многое понял".
О мотивации других судей ничего не знаю. Возможно, им просто не по душе мерзость запустения издача, когда конкурсов нет?
>>2623
Хуйня - это ты и писульки твои, а вычисления точны как швейцарские часы.
Хуйня - это ты и писульки твои, а вычисления точны как швейцарские часы.
>>2625
Гнать таких судей в шею!
Гнать таких судей в шею!
>>2628
Биг Бомби точно, а второй пока не выбрал.
Биг Бомби точно, а второй пока не выбрал.
>>2633
Хохлы и животные
Хохлы и животные
>>2638
Нет, с этого конкурса.
Нет, с этого конкурса.
Отправил! Судья, принимай. Авторы Риверсайда, Тигрёнка и Любовницы - простите. Я только и смог выдавить из себя, что все у вас хуево
6,9 Мб, mp4,640x360, 1:40
>>2641
А теперь - танцы!
А теперь - танцы!
>>2645
Аминь.
Аминь.
>>2644
Если ты автор Любовницы, то да. А если нет, то ты перепутал "охуенно" и "хуёво".
Если ты автор Любовницы, то да. А если нет, то ты перепутал "охуенно" и "хуёво".
>>2645
Каждый раз смотрю, как первый.
Каждый раз смотрю, как первый.
>>2568
Твой тон неестественен для русичей и воняет сарказмом. Конечно он не нравится людям. С детьми своими так говорить будешь.
Твой тон неестественен для русичей и воняет сарказмом. Конечно он не нравится людям. С детьми своими так говорить будешь.
>>2649
Он же небинарная гипертранснонгратаперсона, какие дети...
Фей просто донельзя манерный, а потому приличным людям и кажется оскорбительным.
Он же небинарная гипертранснонгратаперсона, какие дети...
Фей просто донельзя манерный, а потому приличным людям и кажется оскорбительным.
>>2518
Автор Клиодны в сговоре с судьями, однозначно.
>низя писать про любовь к компику
>пишет про любовь к роботу
>принимают
Автор Клиодны в сговоре с судьями, однозначно.
>>2650
Интересно, он в жизни так же выпендривается? Старые кошёлки небось гроздьями повисают на таком "вежливом мальчике".
Интересно, он в жизни так же выпендривается? Старые кошёлки небось гроздьями повисают на таком "вежливом мальчике".
>>2651
У него-то не двачепаста.
Но рассказ и правда слишком унылый, слишком шизоидный. Мб судейский. В третьей группе я бы дал ему второе-третье место.
У него-то не двачепаста.
Но рассказ и правда слишком унылый, слишком шизоидный. Мб судейский. В третьей группе я бы дал ему второе-третье место.
>>2616
Без галочки ты крендель на каталочке
Без галочки ты крендель на каталочке
>>2657
Мне рассказы первой группы понравились больше.
Мне рассказы первой группы понравились больше.
>>2662
Биг бомби
Биг бомби
>>2659
Дай угадаю, ты из третьей группы?
Дай угадаю, ты из третьей группы?
>>2158
Сукка, я ч3ть не обоссался со смехху. Мои сератониновые рецепторы надорвались. Не делай так ржачно больше, а то на одного Джеймса станет меньше.
Сукка, я ч3ть не обоссался со смехху. Мои сератониновые рецепторы надорвались. Не делай так ржачно больше, а то на одного Джеймса станет меньше.
>>2664
подходит мужичок в белых льняных брюках
"Ммм... Дойна. Это просто Большой Бомби! причмокивает Не рассказ а просто сказка! Песня!"
подходит мужичок в белых льняных брюках
"Ммм... Дойна. Это просто Большой Бомби! причмокивает Не рассказ а просто сказка! Песня!"
>>2662
В первой группе Против часовой.
В первой группе Против часовой.
>>2661
Инсайд: спалено название одного из рассказов детективного конкурса. Также там будет нуар, детектив про робота в космосе, расследование школьницы, чернуха про питерских ментов, ремейк Настоящего Детектива, британский детектив, исторический детектив про Оксимирона и Кафку.
Инсайд: спалено название одного из рассказов детективного конкурса. Также там будет нуар, детектив про робота в космосе, расследование школьницы, чернуха про питерских ментов, ремейк Настоящего Детектива, британский детектив, исторический детектив про Оксимирона и Кафку.
>>2558
А ты реально талант, тут нечего сказать.
А ты реально талант, тут нечего сказать.
>>2651
Вот и спроси у Феи на стриме
Вот и спроси у Феи на стриме
>>2674
А судьи уже написали, подожди просто
А судьи уже написали, подожди просто
>>2673
С пробелами, прошу заметить!
С пробелами, прошу заметить!
>>2677
Не, без клюквы
Не, без клюквы
>>2673
Заявляю, у Вас всё хуёво
Всё хуёво настолько, что я
Не нашёл бы хуяры другого
Что хуёвей чем ваша хуйня
Всё хуёво, хуёво настолько
Что хуёвость лилась через край
Всё хуёво, и мерзко и колко
Всё хуйня, что хоть охуевай
Я хуйне удивлялся, пугался
Я хуел, кто же это создал?
Что за хуй так упорно старался
Чтобы я сейчас охуевал?
Но решил без хуйни, и закончил
Не терзала совесть меня
Я сказал: "ты дружок как ни дрочишь,
Всё выходит сплошная хуйня"
Заявляю, у Вас всё хуёво
Всё хуёво настолько, что я
Не нашёл бы хуяры другого
Что хуёвей чем ваша хуйня
Всё хуёво, хуёво настолько
Что хуёвость лилась через край
Всё хуёво, и мерзко и колко
Всё хуйня, что хоть охуевай
Я хуйне удивлялся, пугался
Я хуел, кто же это создал?
Что за хуй так упорно старался
Чтобы я сейчас охуевал?
Но решил без хуйни, и закончил
Не терзала совесть меня
Я сказал: "ты дружок как ни дрочишь,
Всё выходит сплошная хуйня"
59 Кб, 649x560Рецензии и оценки от автора Возвращения
Дойна
Релакс писака, камон, переставай потеть. Но реал, даже почилилл под твой рассказ немного, хотя такие выкртуасы чаще всего полный лол.
Кринж ловлю только от 2 штучек:
Первая – тебе уже пруфы кинули, что ты нихуя не тащер в ритме. Если наш чсв админ твой движ читать будет – сам все поймешь. Но я в этом сам нуб, так что все норм.
Вторая – втф, писака, ты читак – какой хайп в рассказе? Я бы тебя в чс за такое кинул – вот у меня сюжет кул, а у тебя думерский, заезженный, юзлес для читателя. Хотя вкрашиться в твою дору или кого там можно было бы, написал ты её сасной. За это плюсик.
От рассказа ни рипнуться, ни порофлить нельзя, это конечно хейт немного вызывает. Но в целом ты кул чел, умеешь к себе рассказом респект вызвать. Даже захотелось твой шмот купить. Ставлю рассказу лойс.
История любви: наш главный персонаж вспоминает свою возлюбленную. Ну, он уже стар и поэтому любит повспоминать всякое… Ну и конечно, грабить нельзя никого – даже во имя любви. Такие дела.
Совет автору: деревня у тебя вышла неплохо, но читать, например, такую повесть или тем более роман мало кто будет (только училки рус. языка). Попробуй написать что-то более приближенное к нам, иначе в обществе постмодерна себя не продвинешь и не продаж. Добра.
P.S. Структура, по которой как бы настоящее чередуется с прошлым – нормальная, мне она нравится. За неё я тоже тебя чуть выше поставлю.
Против часовой
Содержание:
Тему путешествий во времени я люблю, на прошлом конкурсе тоже про это писал (на этом тоже, лол). Есть несколько непоняток – как именно происходит переход во времени и что это за серость настигла героя в конце. Как минимум я не понял, возможно надо перечитать.
Место действия – школа, герои школьники. Я предполагаю, почему автор пишет именно про этот временной отрезок, но всё равно скажу: было бы намного интереснее читать про студентов, а лучше вообще про людей, повстречавших друг друга при необычных обстоятельствах. Все что угодно хоть сколько-нибудь оригинальное.
Характеры в принципе правдоподобные, кроме Максима. Он гнида, потому что он гнида. Нехорошо, автор. Я не прошу писать про драму в семье или что-то такое, просто персонаж-рычаг - это не слишком хорошо для худ. текста. Возьми на заметку.
Текст насыщен чувствами и мыслями главного героя, это хорошо. Иногда они небрежно оформлены, но это вопрос к форме. Герой более-менее похож на живого, а не как в Любовнице ( где сборник штампов или канонов) или Девушке мечты ( тут и говорить нечего).
История любви в этом рассказе понятная. Да, сюжет не первой свежести. Герой ради бабы искажает пространство и время. Мило, но заезжено. Но тему раскрыл, здесь не придраться.
Форма:
-Ключ громко лязгнул в замке входной двери, прокрутившись четыре раза. Оглядевшись в тёмном подъезде, я попытался разглядеть что-то необычное. Ничего непривычного вокруг не было. Я глубоко вдохнул. Хорошо. Я вызвал лифт и зашёл в кабину. Сердце дрогнуло. Лифт был обшарпан и грязен. Меня охватила лёгкая паника, но разум быстро восстановил равновесие. Направление сдвига не реверсировано, просто лифт починят лишь через несколько лет. Выйдя из подъезда, я вздохнул с облегчением. Достроенной позже входной группы с консьержкой не было, а рядом стояла старая деревянная скамейка. Я совсем успокоился и направился в сторону остановки.
Начало плохое. Я даже приуныл, ожидая, что дальше меня ждет беспросветный пиздец в том же духе. Здесь, как тебе уже точно указали, плохо с ритмом – в первом абзаце текста так лучше не писать. Сразу думаешь, что так будет всегда. Во-вторых, здесь сплошные непонятки для читателя. Да, уже в следующем абзаце ты спокойно все объясняешь, но я же читаю не со второго. Впечатление портится.
В твоем случае, как по мне, либо лучше сразу пояснять ситуацию – “Я переместился во времени. Сделал я это потому что…” (Просто пример). Либо описывать мир спокойнее, возможно, даже создавай интригу (хотя с таким-то названием). Ну что-то вроде “Я шёл по улице Ленина двадцать второго марта дветысячиседьмого года, уже второй раз в своей жизни”. Фраза говно, но смысл ты уловил.
Дальше идёт получше, но есть пару (на самом деле больше) кривых моментов.
-Дойдя до расписания, я выяснил, где будет первый урок.
Такое чувство, как будто расписание было на улице. И вообще, вот это “Дойдя” очень неприятное слово. Но возможно вкусовщина.
- Таким он мне запомнился. Поднявшись на нужный этаж и подойдя к кабинету, я увидел пустой коридор и её, расположившуюся у стены
Лучше сказать “Девушку, расположившуюся у стены”. Это Её нужно, наверное, для подогрева интереса у читателя, но мы пока не знаем кто это.
-Я строил грандиозные планы, но первый шаг на пути к великой цели должен был быть коротким и мягким
Это мысль очевидная и много где встречается. Но это не главное. Она смотрится здесь инородной и выпяченной. Я бы написал так: “У меня были грандиозные планы, но первый шаг будет коротким и мягким”. Хотя все равно не оч.
- Алина была высокого роста, почти с меня. Метр восемьдесят или чуть ниже
Непонятно, зачем это в тексте. Да, облик персонажа важен, но такая необычная деталь во внешности должна на что-то влиять по итогу, а ты здесь просто так бросил.
Короче, дальше все идет таким же строем. В тексте есть нелепости, но через них я спокойно пробирался. В целом – нормально, особенно при сравнении с конкурентами. Темп у текста стремительный, долгих рассуждений или длинных предложений нет или очень мало.
Кстати, момент с банкой “Против часовой” – очень крутой. Здесь ты обманываешь читателя, который, казалось, уже все знал о тексте и о его названии. Это ни на что не влияет, но все ровно очень приятно было это прочитать.
Наказ автору: Живи, учись, обедай, пиши. Что ещё сказать, желаю удачи, возможно, что-то из тебя выйдет. Только попробуй писать основываясь на своем жизненном опыте и фантазии, а не на щупальцах массовой культуры. Хотя, может быть, именно поэтому текст и не такой плохой – потому что тема известна, и накосячить тяжело. Кто знает, кто знает…
Итог
Первое место – Дойна. За необычный и вроде как удачный слог и простой как копійка сюжет.
Второе место – Против часовой. За хороший (по меркам группы) слог, сюжет и стиль.
Третье место – Гости. За плохой слог, но вроде бы немного оригинальный сюжет.
Четвертое место – Девушка мечты. За отсутствие сюжета (паста это не сюжет), но и за отсутствие ошибок и общую безмятежность текста.
Пятое место – Любовница. Хуй знает за что, пусть будет так.
Шестое место – Человек, тигрёнок. За брелок с летающей тарелкой ( привет, зог!)
Седьмое место – Риверсайд драйв, сразу за поворотом. Во-первых, ты живешь в России, приятель, где “улица Ленина, сразу за ларьком”? Во-вторых, за ужасный слог и заезженный скучный сюжет. Такие дела.
Дойна
Релакс писака, камон, переставай потеть. Но реал, даже почилилл под твой рассказ немного, хотя такие выкртуасы чаще всего полный лол.
Кринж ловлю только от 2 штучек:
Первая – тебе уже пруфы кинули, что ты нихуя не тащер в ритме. Если наш чсв админ твой движ читать будет – сам все поймешь. Но я в этом сам нуб, так что все норм.
Вторая – втф, писака, ты читак – какой хайп в рассказе? Я бы тебя в чс за такое кинул – вот у меня сюжет кул, а у тебя думерский, заезженный, юзлес для читателя. Хотя вкрашиться в твою дору или кого там можно было бы, написал ты её сасной. За это плюсик.
От рассказа ни рипнуться, ни порофлить нельзя, это конечно хейт немного вызывает. Но в целом ты кул чел, умеешь к себе рассказом респект вызвать. Даже захотелось твой шмот купить. Ставлю рассказу лойс.
История любви: наш главный персонаж вспоминает свою возлюбленную. Ну, он уже стар и поэтому любит повспоминать всякое… Ну и конечно, грабить нельзя никого – даже во имя любви. Такие дела.
Совет автору: деревня у тебя вышла неплохо, но читать, например, такую повесть или тем более роман мало кто будет (только училки рус. языка). Попробуй написать что-то более приближенное к нам, иначе в обществе постмодерна себя не продвинешь и не продаж. Добра.
P.S. Структура, по которой как бы настоящее чередуется с прошлым – нормальная, мне она нравится. За неё я тоже тебя чуть выше поставлю.
Против часовой
Содержание:
Тему путешествий во времени я люблю, на прошлом конкурсе тоже про это писал (на этом тоже, лол). Есть несколько непоняток – как именно происходит переход во времени и что это за серость настигла героя в конце. Как минимум я не понял, возможно надо перечитать.
Место действия – школа, герои школьники. Я предполагаю, почему автор пишет именно про этот временной отрезок, но всё равно скажу: было бы намного интереснее читать про студентов, а лучше вообще про людей, повстречавших друг друга при необычных обстоятельствах. Все что угодно хоть сколько-нибудь оригинальное.
Характеры в принципе правдоподобные, кроме Максима. Он гнида, потому что он гнида. Нехорошо, автор. Я не прошу писать про драму в семье или что-то такое, просто персонаж-рычаг - это не слишком хорошо для худ. текста. Возьми на заметку.
Текст насыщен чувствами и мыслями главного героя, это хорошо. Иногда они небрежно оформлены, но это вопрос к форме. Герой более-менее похож на живого, а не как в Любовнице ( где сборник штампов или канонов) или Девушке мечты ( тут и говорить нечего).
История любви в этом рассказе понятная. Да, сюжет не первой свежести. Герой ради бабы искажает пространство и время. Мило, но заезжено. Но тему раскрыл, здесь не придраться.
Форма:
-Ключ громко лязгнул в замке входной двери, прокрутившись четыре раза. Оглядевшись в тёмном подъезде, я попытался разглядеть что-то необычное. Ничего непривычного вокруг не было. Я глубоко вдохнул. Хорошо. Я вызвал лифт и зашёл в кабину. Сердце дрогнуло. Лифт был обшарпан и грязен. Меня охватила лёгкая паника, но разум быстро восстановил равновесие. Направление сдвига не реверсировано, просто лифт починят лишь через несколько лет. Выйдя из подъезда, я вздохнул с облегчением. Достроенной позже входной группы с консьержкой не было, а рядом стояла старая деревянная скамейка. Я совсем успокоился и направился в сторону остановки.
Начало плохое. Я даже приуныл, ожидая, что дальше меня ждет беспросветный пиздец в том же духе. Здесь, как тебе уже точно указали, плохо с ритмом – в первом абзаце текста так лучше не писать. Сразу думаешь, что так будет всегда. Во-вторых, здесь сплошные непонятки для читателя. Да, уже в следующем абзаце ты спокойно все объясняешь, но я же читаю не со второго. Впечатление портится.
В твоем случае, как по мне, либо лучше сразу пояснять ситуацию – “Я переместился во времени. Сделал я это потому что…” (Просто пример). Либо описывать мир спокойнее, возможно, даже создавай интригу (хотя с таким-то названием). Ну что-то вроде “Я шёл по улице Ленина двадцать второго марта дветысячиседьмого года, уже второй раз в своей жизни”. Фраза говно, но смысл ты уловил.
Дальше идёт получше, но есть пару (на самом деле больше) кривых моментов.
-Дойдя до расписания, я выяснил, где будет первый урок.
Такое чувство, как будто расписание было на улице. И вообще, вот это “Дойдя” очень неприятное слово. Но возможно вкусовщина.
- Таким он мне запомнился. Поднявшись на нужный этаж и подойдя к кабинету, я увидел пустой коридор и её, расположившуюся у стены
Лучше сказать “Девушку, расположившуюся у стены”. Это Её нужно, наверное, для подогрева интереса у читателя, но мы пока не знаем кто это.
-Я строил грандиозные планы, но первый шаг на пути к великой цели должен был быть коротким и мягким
Это мысль очевидная и много где встречается. Но это не главное. Она смотрится здесь инородной и выпяченной. Я бы написал так: “У меня были грандиозные планы, но первый шаг будет коротким и мягким”. Хотя все равно не оч.
- Алина была высокого роста, почти с меня. Метр восемьдесят или чуть ниже
Непонятно, зачем это в тексте. Да, облик персонажа важен, но такая необычная деталь во внешности должна на что-то влиять по итогу, а ты здесь просто так бросил.
Короче, дальше все идет таким же строем. В тексте есть нелепости, но через них я спокойно пробирался. В целом – нормально, особенно при сравнении с конкурентами. Темп у текста стремительный, долгих рассуждений или длинных предложений нет или очень мало.
Кстати, момент с банкой “Против часовой” – очень крутой. Здесь ты обманываешь читателя, который, казалось, уже все знал о тексте и о его названии. Это ни на что не влияет, но все ровно очень приятно было это прочитать.
Наказ автору: Живи, учись, обедай, пиши. Что ещё сказать, желаю удачи, возможно, что-то из тебя выйдет. Только попробуй писать основываясь на своем жизненном опыте и фантазии, а не на щупальцах массовой культуры. Хотя, может быть, именно поэтому текст и не такой плохой – потому что тема известна, и накосячить тяжело. Кто знает, кто знает…
Итог
Первое место – Дойна. За необычный и вроде как удачный слог и простой как копійка сюжет.
Второе место – Против часовой. За хороший (по меркам группы) слог, сюжет и стиль.
Третье место – Гости. За плохой слог, но вроде бы немного оригинальный сюжет.
Четвертое место – Девушка мечты. За отсутствие сюжета (паста это не сюжет), но и за отсутствие ошибок и общую безмятежность текста.
Пятое место – Любовница. Хуй знает за что, пусть будет так.
Шестое место – Человек, тигрёнок. За брелок с летающей тарелкой ( привет, зог!)
Седьмое место – Риверсайд драйв, сразу за поворотом. Во-первых, ты живешь в России, приятель, где “улица Ленина, сразу за ларьком”? Во-вторых, за ужасный слог и заезженный скучный сюжет. Такие дела.
59 Кб, 649x560Рецензии и оценки от автора Возвращения
Дойна
Релакс писака, камон, переставай потеть. Но реал, даже почилилл под твой рассказ немного, хотя такие выкртуасы чаще всего полный лол.
Кринж ловлю только от 2 штучек:
Первая – тебе уже пруфы кинули, что ты нихуя не тащер в ритме. Если наш чсв админ твой движ читать будет – сам все поймешь. Но я в этом сам нуб, так что все норм.
Вторая – втф, писака, ты читак – какой хайп в рассказе? Я бы тебя в чс за такое кинул – вот у меня сюжет кул, а у тебя думерский, заезженный, юзлес для читателя. Хотя вкрашиться в твою дору или кого там можно было бы, написал ты её сасной. За это плюсик.
От рассказа ни рипнуться, ни порофлить нельзя, это конечно хейт немного вызывает. Но в целом ты кул чел, умеешь к себе рассказом респект вызвать. Даже захотелось твой шмот купить. Ставлю рассказу лойс.
История любви: наш главный персонаж вспоминает свою возлюбленную. Ну, он уже стар и поэтому любит повспоминать всякое… Ну и конечно, грабить нельзя никого – даже во имя любви. Такие дела.
Совет автору: деревня у тебя вышла неплохо, но читать, например, такую повесть или тем более роман мало кто будет (только училки рус. языка). Попробуй написать что-то более приближенное к нам, иначе в обществе постмодерна себя не продвинешь и не продаж. Добра.
P.S. Структура, по которой как бы настоящее чередуется с прошлым – нормальная, мне она нравится. За неё я тоже тебя чуть выше поставлю.
Против часовой
Содержание:
Тему путешествий во времени я люблю, на прошлом конкурсе тоже про это писал (на этом тоже, лол). Есть несколько непоняток – как именно происходит переход во времени и что это за серость настигла героя в конце. Как минимум я не понял, возможно надо перечитать.
Место действия – школа, герои школьники. Я предполагаю, почему автор пишет именно про этот временной отрезок, но всё равно скажу: было бы намного интереснее читать про студентов, а лучше вообще про людей, повстречавших друг друга при необычных обстоятельствах. Все что угодно хоть сколько-нибудь оригинальное.
Характеры в принципе правдоподобные, кроме Максима. Он гнида, потому что он гнида. Нехорошо, автор. Я не прошу писать про драму в семье или что-то такое, просто персонаж-рычаг - это не слишком хорошо для худ. текста. Возьми на заметку.
Текст насыщен чувствами и мыслями главного героя, это хорошо. Иногда они небрежно оформлены, но это вопрос к форме. Герой более-менее похож на живого, а не как в Любовнице ( где сборник штампов или канонов) или Девушке мечты ( тут и говорить нечего).
История любви в этом рассказе понятная. Да, сюжет не первой свежести. Герой ради бабы искажает пространство и время. Мило, но заезжено. Но тему раскрыл, здесь не придраться.
Форма:
-Ключ громко лязгнул в замке входной двери, прокрутившись четыре раза. Оглядевшись в тёмном подъезде, я попытался разглядеть что-то необычное. Ничего непривычного вокруг не было. Я глубоко вдохнул. Хорошо. Я вызвал лифт и зашёл в кабину. Сердце дрогнуло. Лифт был обшарпан и грязен. Меня охватила лёгкая паника, но разум быстро восстановил равновесие. Направление сдвига не реверсировано, просто лифт починят лишь через несколько лет. Выйдя из подъезда, я вздохнул с облегчением. Достроенной позже входной группы с консьержкой не было, а рядом стояла старая деревянная скамейка. Я совсем успокоился и направился в сторону остановки.
Начало плохое. Я даже приуныл, ожидая, что дальше меня ждет беспросветный пиздец в том же духе. Здесь, как тебе уже точно указали, плохо с ритмом – в первом абзаце текста так лучше не писать. Сразу думаешь, что так будет всегда. Во-вторых, здесь сплошные непонятки для читателя. Да, уже в следующем абзаце ты спокойно все объясняешь, но я же читаю не со второго. Впечатление портится.
В твоем случае, как по мне, либо лучше сразу пояснять ситуацию – “Я переместился во времени. Сделал я это потому что…” (Просто пример). Либо описывать мир спокойнее, возможно, даже создавай интригу (хотя с таким-то названием). Ну что-то вроде “Я шёл по улице Ленина двадцать второго марта дветысячиседьмого года, уже второй раз в своей жизни”. Фраза говно, но смысл ты уловил.
Дальше идёт получше, но есть пару (на самом деле больше) кривых моментов.
-Дойдя до расписания, я выяснил, где будет первый урок.
Такое чувство, как будто расписание было на улице. И вообще, вот это “Дойдя” очень неприятное слово. Но возможно вкусовщина.
- Таким он мне запомнился. Поднявшись на нужный этаж и подойдя к кабинету, я увидел пустой коридор и её, расположившуюся у стены
Лучше сказать “Девушку, расположившуюся у стены”. Это Её нужно, наверное, для подогрева интереса у читателя, но мы пока не знаем кто это.
-Я строил грандиозные планы, но первый шаг на пути к великой цели должен был быть коротким и мягким
Это мысль очевидная и много где встречается. Но это не главное. Она смотрится здесь инородной и выпяченной. Я бы написал так: “У меня были грандиозные планы, но первый шаг будет коротким и мягким”. Хотя все равно не оч.
- Алина была высокого роста, почти с меня. Метр восемьдесят или чуть ниже
Непонятно, зачем это в тексте. Да, облик персонажа важен, но такая необычная деталь во внешности должна на что-то влиять по итогу, а ты здесь просто так бросил.
Короче, дальше все идет таким же строем. В тексте есть нелепости, но через них я спокойно пробирался. В целом – нормально, особенно при сравнении с конкурентами. Темп у текста стремительный, долгих рассуждений или длинных предложений нет или очень мало.
Кстати, момент с банкой “Против часовой” – очень крутой. Здесь ты обманываешь читателя, который, казалось, уже все знал о тексте и о его названии. Это ни на что не влияет, но все ровно очень приятно было это прочитать.
Наказ автору: Живи, учись, обедай, пиши. Что ещё сказать, желаю удачи, возможно, что-то из тебя выйдет. Только попробуй писать основываясь на своем жизненном опыте и фантазии, а не на щупальцах массовой культуры. Хотя, может быть, именно поэтому текст и не такой плохой – потому что тема известна, и накосячить тяжело. Кто знает, кто знает…
Итог
Первое место – Дойна. За необычный и вроде как удачный слог и простой как копійка сюжет.
Второе место – Против часовой. За хороший (по меркам группы) слог, сюжет и стиль.
Третье место – Гости. За плохой слог, но вроде бы немного оригинальный сюжет.
Четвертое место – Девушка мечты. За отсутствие сюжета (паста это не сюжет), но и за отсутствие ошибок и общую безмятежность текста.
Пятое место – Любовница. Хуй знает за что, пусть будет так.
Шестое место – Человек, тигрёнок. За брелок с летающей тарелкой ( привет, зог!)
Седьмое место – Риверсайд драйв, сразу за поворотом. Во-первых, ты живешь в России, приятель, где “улица Ленина, сразу за ларьком”? Во-вторых, за ужасный слог и заезженный скучный сюжет. Такие дела.
Дойна
Релакс писака, камон, переставай потеть. Но реал, даже почилилл под твой рассказ немного, хотя такие выкртуасы чаще всего полный лол.
Кринж ловлю только от 2 штучек:
Первая – тебе уже пруфы кинули, что ты нихуя не тащер в ритме. Если наш чсв админ твой движ читать будет – сам все поймешь. Но я в этом сам нуб, так что все норм.
Вторая – втф, писака, ты читак – какой хайп в рассказе? Я бы тебя в чс за такое кинул – вот у меня сюжет кул, а у тебя думерский, заезженный, юзлес для читателя. Хотя вкрашиться в твою дору или кого там можно было бы, написал ты её сасной. За это плюсик.
От рассказа ни рипнуться, ни порофлить нельзя, это конечно хейт немного вызывает. Но в целом ты кул чел, умеешь к себе рассказом респект вызвать. Даже захотелось твой шмот купить. Ставлю рассказу лойс.
История любви: наш главный персонаж вспоминает свою возлюбленную. Ну, он уже стар и поэтому любит повспоминать всякое… Ну и конечно, грабить нельзя никого – даже во имя любви. Такие дела.
Совет автору: деревня у тебя вышла неплохо, но читать, например, такую повесть или тем более роман мало кто будет (только училки рус. языка). Попробуй написать что-то более приближенное к нам, иначе в обществе постмодерна себя не продвинешь и не продаж. Добра.
P.S. Структура, по которой как бы настоящее чередуется с прошлым – нормальная, мне она нравится. За неё я тоже тебя чуть выше поставлю.
Против часовой
Содержание:
Тему путешествий во времени я люблю, на прошлом конкурсе тоже про это писал (на этом тоже, лол). Есть несколько непоняток – как именно происходит переход во времени и что это за серость настигла героя в конце. Как минимум я не понял, возможно надо перечитать.
Место действия – школа, герои школьники. Я предполагаю, почему автор пишет именно про этот временной отрезок, но всё равно скажу: было бы намного интереснее читать про студентов, а лучше вообще про людей, повстречавших друг друга при необычных обстоятельствах. Все что угодно хоть сколько-нибудь оригинальное.
Характеры в принципе правдоподобные, кроме Максима. Он гнида, потому что он гнида. Нехорошо, автор. Я не прошу писать про драму в семье или что-то такое, просто персонаж-рычаг - это не слишком хорошо для худ. текста. Возьми на заметку.
Текст насыщен чувствами и мыслями главного героя, это хорошо. Иногда они небрежно оформлены, но это вопрос к форме. Герой более-менее похож на живого, а не как в Любовнице ( где сборник штампов или канонов) или Девушке мечты ( тут и говорить нечего).
История любви в этом рассказе понятная. Да, сюжет не первой свежести. Герой ради бабы искажает пространство и время. Мило, но заезжено. Но тему раскрыл, здесь не придраться.
Форма:
-Ключ громко лязгнул в замке входной двери, прокрутившись четыре раза. Оглядевшись в тёмном подъезде, я попытался разглядеть что-то необычное. Ничего непривычного вокруг не было. Я глубоко вдохнул. Хорошо. Я вызвал лифт и зашёл в кабину. Сердце дрогнуло. Лифт был обшарпан и грязен. Меня охватила лёгкая паника, но разум быстро восстановил равновесие. Направление сдвига не реверсировано, просто лифт починят лишь через несколько лет. Выйдя из подъезда, я вздохнул с облегчением. Достроенной позже входной группы с консьержкой не было, а рядом стояла старая деревянная скамейка. Я совсем успокоился и направился в сторону остановки.
Начало плохое. Я даже приуныл, ожидая, что дальше меня ждет беспросветный пиздец в том же духе. Здесь, как тебе уже точно указали, плохо с ритмом – в первом абзаце текста так лучше не писать. Сразу думаешь, что так будет всегда. Во-вторых, здесь сплошные непонятки для читателя. Да, уже в следующем абзаце ты спокойно все объясняешь, но я же читаю не со второго. Впечатление портится.
В твоем случае, как по мне, либо лучше сразу пояснять ситуацию – “Я переместился во времени. Сделал я это потому что…” (Просто пример). Либо описывать мир спокойнее, возможно, даже создавай интригу (хотя с таким-то названием). Ну что-то вроде “Я шёл по улице Ленина двадцать второго марта дветысячиседьмого года, уже второй раз в своей жизни”. Фраза говно, но смысл ты уловил.
Дальше идёт получше, но есть пару (на самом деле больше) кривых моментов.
-Дойдя до расписания, я выяснил, где будет первый урок.
Такое чувство, как будто расписание было на улице. И вообще, вот это “Дойдя” очень неприятное слово. Но возможно вкусовщина.
- Таким он мне запомнился. Поднявшись на нужный этаж и подойдя к кабинету, я увидел пустой коридор и её, расположившуюся у стены
Лучше сказать “Девушку, расположившуюся у стены”. Это Её нужно, наверное, для подогрева интереса у читателя, но мы пока не знаем кто это.
-Я строил грандиозные планы, но первый шаг на пути к великой цели должен был быть коротким и мягким
Это мысль очевидная и много где встречается. Но это не главное. Она смотрится здесь инородной и выпяченной. Я бы написал так: “У меня были грандиозные планы, но первый шаг будет коротким и мягким”. Хотя все равно не оч.
- Алина была высокого роста, почти с меня. Метр восемьдесят или чуть ниже
Непонятно, зачем это в тексте. Да, облик персонажа важен, но такая необычная деталь во внешности должна на что-то влиять по итогу, а ты здесь просто так бросил.
Короче, дальше все идет таким же строем. В тексте есть нелепости, но через них я спокойно пробирался. В целом – нормально, особенно при сравнении с конкурентами. Темп у текста стремительный, долгих рассуждений или длинных предложений нет или очень мало.
Кстати, момент с банкой “Против часовой” – очень крутой. Здесь ты обманываешь читателя, который, казалось, уже все знал о тексте и о его названии. Это ни на что не влияет, но все ровно очень приятно было это прочитать.
Наказ автору: Живи, учись, обедай, пиши. Что ещё сказать, желаю удачи, возможно, что-то из тебя выйдет. Только попробуй писать основываясь на своем жизненном опыте и фантазии, а не на щупальцах массовой культуры. Хотя, может быть, именно поэтому текст и не такой плохой – потому что тема известна, и накосячить тяжело. Кто знает, кто знает…
Итог
Первое место – Дойна. За необычный и вроде как удачный слог и простой как копійка сюжет.
Второе место – Против часовой. За хороший (по меркам группы) слог, сюжет и стиль.
Третье место – Гости. За плохой слог, но вроде бы немного оригинальный сюжет.
Четвертое место – Девушка мечты. За отсутствие сюжета (паста это не сюжет), но и за отсутствие ошибок и общую безмятежность текста.
Пятое место – Любовница. Хуй знает за что, пусть будет так.
Шестое место – Человек, тигрёнок. За брелок с летающей тарелкой ( привет, зог!)
Седьмое место – Риверсайд драйв, сразу за поворотом. Во-первых, ты живешь в России, приятель, где “улица Ленина, сразу за ларьком”? Во-вторых, за ужасный слог и заезженный скучный сюжет. Такие дела.
>>2681
То есть вот этим можно было отделаться?
>Первое место – Дойна. За необычный и вроде как удачный слог и простой как копійка сюжет.
>Второе место – Против часовой. За хороший (по меркам группы) слог, сюжет и стиль.
>Третье место – Гости. За плохой слог, но вроде бы немного оригинальный сюжет.
>Четвертое место – Девушка мечты. За отсутствие сюжета (паста это не сюжет), но и за отсутствие ошибок и общую безмятежность текста.
>Пятое место – Любовница. Хуй знает за что, пусть будет так.
>Шестое место – Человек, тигрёнок. За брелок с летающей тарелкой ( привет, зог!)
>Седьмое место – Риверсайд драйв, сразу за поворотом. Во-первых, ты живешь в России, приятель, где “улица Ленина, сразу за ларьком”? Во-вторых, за ужасный слог и заезженный скучный сюжет. Такие дела.
То есть вот этим можно было отделаться?
>>2681
Так ты судья.
Так ты судья.
>>2682
Судьи ведь не изверги и все понимают. На кое-что могут закрыть глаза, если ты человек хороший (как я)
Судьи ведь не изверги и все понимают. На кое-что могут закрыть глаза, если ты человек хороший (как я)
>>2682
Да.
Да.
>>2681
Ещё и читаешь по диагонали. Он ВЛЮБЛЁН в сучку.
>Характеры в принципе правдоподобные, кроме Максима. Он гнида, потому что он гнида.
Ещё и читаешь по диагонали. Он ВЛЮБЛЁН в сучку.
>>2683
Дело не в том, что он неудачник, а в том, что ты тупо описываешь ойкумену двачера (так как в жизни ничего больше не видел, а фантезией Б-г не наградил). Неудачников и за пределами двача полно.
Дело не в том, что он неудачник, а в том, что ты тупо описываешь ойкумену двачера (так как в жизни ничего больше не видел, а фантезией Б-г не наградил). Неудачников и за пределами двача полно.
>>2685
Пчел, ты и есть судья...
Пчел, ты и есть судья...
47 Кб, 425x424>>2688
Да я понял уже, это основная претензия пока что, но хоть говнищем не назвали.
Да я понял уже, это основная претензия пока что, но хоть говнищем не назвали.
>>2687
Да, что-то такое припоминаю. Во-первых, кинь как где на это намекается. А во-вторых, это настолько примитивная и заезженная мотивация, что меня тянет блевать. Если это правда - возможно, я даже погорячился со вторым местом.
И кстати да, я бы посмотрел на человека, который бы читал не по диагонали рассказы с издача кроме редких исключений. Это либо абсолютно больной и безумный человек, либо герой, корпеющий за мелких писак
Да, что-то такое припоминаю. Во-первых, кинь как где на это намекается. А во-вторых, это настолько примитивная и заезженная мотивация, что меня тянет блевать. Если это правда - возможно, я даже погорячился со вторым местом.
И кстати да, я бы посмотрел на человека, который бы читал не по диагонали рассказы с издача кроме редких исключений. Это либо абсолютно больной и безумный человек, либо герой, корпеющий за мелких писак
>>2695
Но слепошарый здесь ты.
Но слепошарый здесь ты.
>>2696
Она хотя бы есть, в отличии от многих других рассказов.
>>2696
Он перед тобой.
Нет, это называется "порядочность". Не уверен, что ты про такое слышал.
>это настолько примитивная и заезженная мотивация, что меня тянет блевать
Она хотя бы есть, в отличии от многих других рассказов.
>>2696
>я бы посмотрел на человека, который бы читал не по диагонали рассказы с издача
Он перед тобой.
>Это либо абсолютно больной и безумный человек, либо герой, корпеющий за мелких писак
Нет, это называется "порядочность". Не уверен, что ты про такое слышал.
>>2681
Обычный тайтлдроп, это даже мемом успело стать.
>Кстати, момент с банкой “Против часовой” – очень крутой. Здесь ты обманываешь читателя, который, казалось, уже все знал о тексте и о его названии. Это ни на что не влияет, но все ровно очень приятно было это прочитать.
Обычный тайтлдроп, это даже мемом успело стать.
>>2698
Кинь ссылку на пост в треде, где об этом говорилось.
Кинь ссылку на пост в треде, где об этом говорилось.
54 Кб, 500x500>>2696
Ну я вот по началу читал, но потом понял, что мой рассказ читают по диагонали и решил также делать.
> И кстати да, я бы посмотрел на человека, который бы читал не по диагонали рассказы с издача кроме редких исключений. Это либо абсолютно больной и безумный человек, либо герой, корпеющий за мелких писак
Ну я вот по началу читал, но потом понял, что мой рассказ читают по диагонали и решил также делать.
>>2702
+15
+15
>>2704
Судья-автор Возвращения слишком долго возится под столом? Или судья-автор Дойны забыл смазку?
Судья-автор Возвращения слишком долго возится под столом? Или судья-автор Дойны забыл смазку?
>>2699
Я бы Против часовой на сравнивал ни с какими рассказами из группы, кроме Дойны. Ну и конечно их упоминать это лежачего пинать. Я говорю о рассказе как о более-менее удавшимся произведении, а не как о пастах, нуар-пастах и так далее
Если это правда так - то готов тебе пожать руку. Лично мне это тяжело дается. Я жертва культуры обложек. Если что-то не напечатано в типографии - время на это тратить не стоит.
>>2702
Хм, возможно, я правда поступаю неправильно. Но рассказы, которые мне хотя бы немного понравились я попытался разобрать
>Она хотя бы есть, в отличии от многих других рассказов.
Я бы Против часовой на сравнивал ни с какими рассказами из группы, кроме Дойны. Ну и конечно их упоминать это лежачего пинать. Я говорю о рассказе как о более-менее удавшимся произведении, а не как о пастах, нуар-пастах и так далее
>Нет, это называется "порядочность". Не уверен, что ты про такое слышал.
Если это правда так - то готов тебе пожать руку. Лично мне это тяжело дается. Я жертва культуры обложек. Если что-то не напечатано в типографии - время на это тратить не стоит.
>>2702
Хм, возможно, я правда поступаю неправильно. Но рассказы, которые мне хотя бы немного понравились я попытался разобрать
>>2707
Согласен на все 100. Только вот Дойна никак не рассказ. Ты лижешь+сосёшь ей только потому, что это судейский рассказ, как и твой, и у вас круговая порука. В первой группе из рассказов есть только Против часовой. А Дойна - кал. Жидкий и вонючий.
> Я говорю о рассказе как о более-менее удавшимся произведении, а не как о пастах, нуар-пастах и так далее
Согласен на все 100. Только вот Дойна никак не рассказ. Ты лижешь+сосёшь ей только потому, что это судейский рассказ, как и твой, и у вас круговая порука. В первой группе из рассказов есть только Против часовой. А Дойна - кал. Жидкий и вонючий.
>>2681
Что-то к Дойне у тебя претензий нет. Автор древний укр?
>Во-первых, ты живешь в России, приятель, где “улица Ленина, сразу за ларьком”?
Что-то к Дойне у тебя претензий нет. Автор древний укр?
>>2711
У него нет претензий, потому что это рассказ судьи, а он и сам судья. Они же уже рассказывали про рецензирование в позе 69.
У него нет претензий, потому что это рассказ судьи, а он и сам судья. Они же уже рассказывали про рецензирование в позе 69.
>>2706
Да. А чё? Юбка жопу натирает?
Да. А чё? Юбка жопу натирает?
>>2715
Пока доподлинно известны Дойна и Возвращение, плюс феечкины Селенитки-2. Также доподлинно известно, что авторы Дойны и Возвращения написали больше одного рассказа. Известно также, что во второй группе есть минимум один судейский рассказ.
С помощью доступа к рецензиям судьи оперативно меняют собственные рейтинги, выводя в финал те рассказы, которые считают нужными, помимо своих.
По рецензиям будет хорошо видно, кто есть кто. Вычленить дополнительные судейские рассказы плюс рассказ из второй группы не составит никакого труда.
Пока доподлинно известны Дойна и Возвращение, плюс феечкины Селенитки-2. Также доподлинно известно, что авторы Дойны и Возвращения написали больше одного рассказа. Известно также, что во второй группе есть минимум один судейский рассказ.
С помощью доступа к рецензиям судьи оперативно меняют собственные рейтинги, выводя в финал те рассказы, которые считают нужными, помимо своих.
По рецензиям будет хорошо видно, кто есть кто. Вычленить дополнительные судейские рассказы плюс рассказ из второй группы не составит никакого труда.
>>2716
1. Нет героев.
2. Нет сюжета.
3. Отвратительный стиль, который напоминает комок блевотины. Попытка стилизации напоминает скрежет вилкой по железной раковине.
Но сейчас ты скажешь, что ваши претензии не претензии, и, конечно, ничего отзывать не будешь, ведь ты, как судья, имеешь обязательства перед другими судьями лизать+сосать их рассказам.
>Почему Дойна не рассказ? Почему плохой?
1. Нет героев.
2. Нет сюжета.
3. Отвратительный стиль, который напоминает комок блевотины. Попытка стилизации напоминает скрежет вилкой по железной раковине.
Но сейчас ты скажешь, что ваши претензии не претензии, и, конечно, ничего отзывать не будешь, ведь ты, как судья, имеешь обязательства перед другими судьями лизать+сосать их рассказам.
>>2715
Его огласят первого апреля, либо раньше, если все рецензии будут присланы до дедлайна.
Его огласят первого апреля, либо раньше, если все рецензии будут присланы до дедлайна.
Вот вышло б круто, ежли с детективом спецом наебали и выкатили другую тему. А то ещё этот конкурс не закончился, по следующему ж/б инфы нет, а отдельные пчелы уже полетели строчить хуйню и нюхать материалы. Так что ежли детективы, то это бесчестно по отношению к менее доверчивым и расторопным пчелам.
>>2720
Герои есть. Почему их нет? Отец, девка, гг - это узнаваемые образы, но в колорите они таким и должны быть.
Сюжет есть. По крайней мере я его понял, человек, что по диагонали читает. Но соглашусь, можно было бы обойтись без старика, вспоминающего воспоминания. Но это только один абзац в конце, так что терпимо.
Вкусовщина по стилю. Мне сначала тоже не понравился, но позже я втянулся как в жопоеблю офк сравнимо
Герои есть. Почему их нет? Отец, девка, гг - это узнаваемые образы, но в колорите они таким и должны быть.
Сюжет есть. По крайней мере я его понял, человек, что по диагонали читает. Но соглашусь, можно было бы обойтись без старика, вспоминающего воспоминания. Но это только один абзац в конце, так что терпимо.
Вкусовщина по стилю. Мне сначала тоже не понравился, но позже я втянулся как в жопоеблю офк сравнимо
>>2716
Как его интересно надо раскрывать, все едят бургеры и идут на бейсбол? Ну и потом, в На грани даже путешествия во времени не раскрыты, а это уже неочевидная вещь.
Как его интересно надо раскрывать, все едят бургеры и идут на бейсбол? Ну и потом, в На грани даже путешествия во времени не раскрыты, а это уже неочевидная вещь.
>>2720
Мне кажется или вместо критики( и мозгов) - у тебя голый подростковый анархизм? " Цепные заряжающие! Рабы артсистемы! Продались судьям!"
Мне кажется или вместо критики( и мозгов) - у тебя голый подростковый анархизм? " Цепные заряжающие! Рабы артсистемы! Продались судьям!"
>>2723
Образы есть, героев - нет. Это картонки, как героиня в Против часовой.
Набор сцен из жизни хохлуту есть, сюжета нет.
Бля. Накатал простыню про то, что стиль объективно говно. Но потом удалил. Бисер перед свиньями.
>это узнаваемые образы
Образы есть, героев - нет. Это картонки, как героиня в Против часовой.
>Сюжет есть.
Набор сцен из жизни хохлуту есть, сюжета нет.
>Вкусовщина по стилю.
Бля. Накатал простыню про то, что стиль объективно говно. Но потом удалил. Бисер перед свиньями.
>>2725
Автор? Я не об этом. Вот зачем ты взял американские имена, улицы, дома, все остальное? Должна быть причина, потому что ты не пердишь в микрофон, а произведение пишешь. Если ты взял по приколу, потому что хочешь как и девочки из твитера с волосами цвета моря долбоеба уехать в америку, то у меня для тебя плохие новости
Автор? Я не об этом. Вот зачем ты взял американские имена, улицы, дома, все остальное? Должна быть причина, потому что ты не пердишь в микрофон, а произведение пишешь. Если ты взял по приколу, потому что хочешь как и девочки из твитера с волосами цвета моря долбоеба уехать в америку, то у меня для тебя плохие новости
>>2728
У феи на стриме спроси
У феи на стриме спроси
>>2726
Мне кажется или ты автор Дойны?
Посмотри на того же второстепенного Максима из Против часовой. А потом посмотри на любого из твоих хохлов. И сравни глубину персонажей.
Мне кажется или ты автор Дойны?
Посмотри на того же второстепенного Максима из Против часовой. А потом посмотри на любого из твоих хохлов. И сравни глубину персонажей.
>>2726
Ты сам судья и судишь других судей, пропускаешь ОХУИТЕЛЬНЫЕ рецензии уровня пок-среньк нипанравилась, топите настоящие РАССКАЗЫ а не двачепасты или шизоидные высеры. Тупо кинк рассказы не получают заслуженной оценки, все топы состоят из какой-то ХУЙНИ.
Ты сам судья и судишь других судей, пропускаешь ОХУИТЕЛЬНЫЕ рецензии уровня пок-среньк нипанравилась, топите настоящие РАССКАЗЫ а не двачепасты или шизоидные высеры. Тупо кинк рассказы не получают заслуженной оценки, все топы состоят из какой-то ХУЙНИ.
291 Кб, 273x407>>2729
Хм, отчасти даже соглашусь
Ну это ты пиздишь, возможно, даже с какой-то целью. Я сюжет ощутил, эти твои сцены идут в правильном порядке для понимания произведения
Давай сюда свою простыню
>Образы есть, героев - нет. Это картонки, как героиня в Против часовой.
Хм, отчасти даже соглашусь
>Набор сцен из жизни хохлуту есть, сюжета нет.
Ну это ты пиздишь, возможно, даже с какой-то целью. Я сюжет ощутил, эти твои сцены идут в правильном порядке для понимания произведения
>Бля. Накатал простыню про то, что стиль объективно говно. Но потом удалил. Бисер перед свиньями.
Давай сюда свою простыню
>>2735
Выше уже было про то, что отсылка ради отсылки это дерьмо. Я фильм этот знаю, но у нас же блядь не конкурс фанфиков. Без обид если что, тебя оскорбить не хотел
Выше уже было про то, что отсылка ради отсылки это дерьмо. Я фильм этот знаю, но у нас же блядь не конкурс фанфиков. Без обид если что, тебя оскорбить не хотел
>>2740
И не раз
И не раз
>>2742
Ну и нахуй ты вообще вскрыл? Иди, литрпг пиши!
Ну и нахуй ты вообще вскрыл? Иди, литрпг пиши!
>>2738
Ну хуй знает, по-моему автор неплохо передал атмосферу тревожности что сейчас ебака из-за мусорки выпрыгнет. Ну и сыграл с основными элементами сюжета. Ты же даже не смотрел, как ты можешь знать, ради отсылки или нет?
Ну хуй знает, по-моему автор неплохо передал атмосферу тревожности что сейчас ебака из-за мусорки выпрыгнет. Ну и сыграл с основными элементами сюжета. Ты же даже не смотрел, как ты можешь знать, ради отсылки или нет?
>>2739
Герой отправляется заработать себе состояние для того, чтобы жениться на дочке грозного мужика (уже не помню кто он там, деревней владеет что-ли или огородом). Он грабит этого мужика случайно с дочкой. Шароебится в лесу, говорит с мужиками, эти сцены нужны для передачи колорита. В конце идёт на ярмарку обналичить свой мешочек золота, ну и его там ловят и убивают, ибо нехуй. Такие дела
Герой отправляется заработать себе состояние для того, чтобы жениться на дочке грозного мужика (уже не помню кто он там, деревней владеет что-ли или огородом). Он грабит этого мужика случайно с дочкой. Шароебится в лесу, говорит с мужиками, эти сцены нужны для передачи колорита. В конце идёт на ярмарку обналичить свой мешочек золота, ну и его там ловят и убивают, ибо нехуй. Такие дела
>>2741
Три.
Три.
>>2738
Тогда уж раскройте тему, где заканчиваются эти вот гадкие отсылки ради отсылок и начинаются те самые ГГЕНТИАЛЬНЫЕ, нахуй, отсылки не ради отсылок. А то пока похоже на неуклюжую маскировку обычного "ну мне не нравится".
Тогда уж раскройте тему, где заканчиваются эти вот гадкие отсылки ради отсылок и начинаются те самые ГГЕНТИАЛЬНЫЕ, нахуй, отсылки не ради отсылок. А то пока похоже на неуклюжую маскировку обычного "ну мне не нравится".
нестеренко уже отправил?
>>2747
Я такой атмосферы не почувствовал, если честно. Из-за слога автора скорее всего.
Я же говорю. не конкурс фанфиков. А даже если там ещё один слой смыслов - то первый совсем худой вышел, второго искать я не хочу.
Я такой атмосферы не почувствовал, если честно. Из-за слога автора скорее всего.
>Ты же даже не смотрел
Я же говорю. не конкурс фанфиков. А даже если там ещё один слой смыслов - то первый совсем худой вышел, второго искать я не хочу.
>>2751
И ты неиронично считаешь, что это сюжет? Это последовательность событий, да, но сюжета нет.
Про что этот рассказ? Про то, что нехорошо грабить? Про то, что зло получает по заслугам? Про то, что прежде, чем грабить, надо посмотреть, не грабишь ли случайно свою сучку? Скажи мне, про что этот рассказ? Это рассказ ни о чём, просто какая-то пустая зарисовка из жизни хохлов.
И ты неиронично считаешь, что это сюжет? Это последовательность событий, да, но сюжета нет.
Про что этот рассказ? Про то, что нехорошо грабить? Про то, что зло получает по заслугам? Про то, что прежде, чем грабить, надо посмотреть, не грабишь ли случайно свою сучку? Скажи мне, про что этот рассказ? Это рассказ ни о чём, просто какая-то пустая зарисовка из жизни хохлов.
>>2748
Никому не нужна кроме Кевина Файги и его соевых сектантов
Никому не нужна кроме Кевина Файги и его соевых сектантов
>>2757
А я думал ЭПМ...
А я думал ЭПМ...
>>2753
Попробую пояснить. У Пелевина в его поколении есть момент, где Татарский ( главный герой) через аналог спирит. доски спрашивает у духа Достоевского, какая у русских национальная идея. В итоге на листке бумаге, через который дух и общается с человеком, появляются лишь пару кривых линий. Ну и Пелевин говорит, что, возможно, национальная русская мысль настолько необъятна, что выразить её можно только так. Вот тебе отсылка, хотя это уже прямое упоминание, довольно смешное, но также это хорошая метафора. Понял? Есть смысл, потому что через этот эпизод Пелевин протолкнул СВОИ мысли
Попробую пояснить. У Пелевина в его поколении есть момент, где Татарский ( главный герой) через аналог спирит. доски спрашивает у духа Достоевского, какая у русских национальная идея. В итоге на листке бумаге, через который дух и общается с человеком, появляются лишь пару кривых линий. Ну и Пелевин говорит, что, возможно, национальная русская мысль настолько необъятна, что выразить её можно только так. Вот тебе отсылка, хотя это уже прямое упоминание, довольно смешное, но также это хорошая метафора. Понял? Есть смысл, потому что через этот эпизод Пелевин протолкнул СВОИ мысли
>>2761
Ну по мне так в Дойне прекрасный сюжет. Рассказ очень, очень хорош. В нем как бы выразиться, исполнен психологической глубины, необыкновенно верно очерчены персонажи. Что же касается описания природы, то в них вы достигли, я бы сказал, почти тургеневской высоты! Эти описания южной природы. звездные ночи, украинские потом шумящий Днепр как выразился Гоголь. Чуден Днепр, как вы помните а запахи акации. Все это сделано у вас мастерски. В особенности впечатляет это описание рощи сребристых тополей листы вы помните? У меня до сих пор в глазах эти картины ночи на Днепре!
Ну по мне так в Дойне прекрасный сюжет. Рассказ очень, очень хорош. В нем как бы выразиться, исполнен психологической глубины, необыкновенно верно очерчены персонажи. Что же касается описания природы, то в них вы достигли, я бы сказал, почти тургеневской высоты! Эти описания южной природы. звездные ночи, украинские потом шумящий Днепр как выразился Гоголь. Чуден Днепр, как вы помните а запахи акации. Все это сделано у вас мастерски. В особенности впечатляет это описание рощи сребристых тополей листы вы помните? У меня до сих пор в глазах эти картины ночи на Днепре!
>>2765
Судьи не те
Судьи не те
>>2764
Ничего внятного не сказал.
Ничего внятного не сказал.
>Вот у Пелевина есть отсылка, блаблабла, это хорошая отсылка. Теперь понял?
>>2771
Нет, что ты. Иди мимо.
Нет, что ты. Иди мимо.
>>2758
Наверное, ты сейчас реально скажешь что я охуел, но есть рассказы где не так важен сюжет, сколько колорит и атмосфера. А здесь ещё и эксперимент с языком.
Я же написал в положняке - что первое место за слог и простецкий сюжет. Я это написал - выше посмотри. У меня рассказ вызывал какие-то чувства, понимаешь? Блядь, ни уныние, ни злобу, а умиротворение что-ли. А твой против часовой вызвал лишь у меня флешбеки моих прошлых плохих рассказов. И я написал также, что если бы Дойна была длиннее - на уровне повести или романа, то этот прием бы заебал. Мне понравилась Дойна, и я не судья.
Наверное, ты сейчас реально скажешь что я охуел, но есть рассказы где не так важен сюжет, сколько колорит и атмосфера. А здесь ещё и эксперимент с языком.
Я же написал в положняке - что первое место за слог и простецкий сюжет. Я это написал - выше посмотри. У меня рассказ вызывал какие-то чувства, понимаешь? Блядь, ни уныние, ни злобу, а умиротворение что-ли. А твой против часовой вызвал лишь у меня флешбеки моих прошлых плохих рассказов. И я написал также, что если бы Дойна была длиннее - на уровне повести или романа, то этот прием бы заебал. Мне понравилась Дойна, и я не судья.
>>2769
Подменили?
Подменили?
>>2773
Ты же вроде автор Возвращения? Или ты уже другой анон?
Против часовой - не мой рассказ, если что.
И в Дойне нет эксперимента с языком, есть отвратительные заигрывания с кадаврами. Это объективно ужасный стиль.
Ты же вроде автор Возвращения? Или ты уже другой анон?
Против часовой - не мой рассказ, если что.
И в Дойне нет эксперимента с языком, есть отвратительные заигрывания с кадаврами. Это объективно ужасный стиль.
>>2766
>>2770
Ладно, раунд два. В Горе Фудзи Пелевина есть момент, где героиня гонится за не помню кем, животным короче. Там важен контекст, она находится в трипе чтобы найти свою женскую силу. Вот она гонится, гонится, а потом натыкается на закрытую дверь. Она не поддается. Она своими месячными рисует на двери надпись metoo и дверь распахивается. Понял отсылку? Это ирония над современностью, и метафора о силе женских движений в обществе. Понял блядь? Мне тебе все книги Пелевина перебрать?
>>2770
Ладно, раунд два. В Горе Фудзи Пелевина есть момент, где героиня гонится за не помню кем, животным короче. Там важен контекст, она находится в трипе чтобы найти свою женскую силу. Вот она гонится, гонится, а потом натыкается на закрытую дверь. Она не поддается. Она своими месячными рисует на двери надпись metoo и дверь распахивается. Понял отсылку? Это ирония над современностью, и метафора о силе женских движений в обществе. Понял блядь? Мне тебе все книги Пелевина перебрать?
>>2773
Это кривая поделка уровня пятиклассника, прочитавшего ТД и выписавшего оттуда словарик, с хуевой попыткой заделать под, типа ыы парядок слов не такой типа давно было ыыы. По факту это хуйня и некачественная подделка, как на оригиналы, так и на более умелых стилистов.
Это кривая поделка уровня пятиклассника, прочитавшего ТД и выписавшего оттуда словарик, с хуевой попыткой заделать под, типа ыы парядок слов не такой типа давно было ыыы. По факту это хуйня и некачественная подделка, как на оригиналы, так и на более умелых стилистов.
>>2775
Щито? В Дойне автор делает необычный ход и пишет в достаточно аутентичной стилистике.
Щито? В Дойне автор делает необычный ход и пишет в достаточно аутентичной стилистике.
>>2775
Да, я автор Возвращения, только иногда тебе отвечают ещё другие аноны.
Я так не посчитал. Если у тебя есть доказательства этого объективно - пиши или кидай, я ознакомлюсь. Как видишь, я пытаюсь слиться и до сих пор говорю с тобой, хотя ты заебал называть меня судьёй. И да, автора Дойны я не знаю, и никогда с ним не разговаривал и не видел
Да, я автор Возвращения, только иногда тебе отвечают ещё другие аноны.
>И в Дойне нет эксперимента с языком, есть отвратительные заигрывания с кадаврами. Это объективно ужасный стиль.
Я так не посчитал. Если у тебя есть доказательства этого объективно - пиши или кидай, я ознакомлюсь. Как видишь, я пытаюсь слиться и до сих пор говорю с тобой, хотя ты заебал называть меня судьёй. И да, автора Дойны я не знаю, и никогда с ним не разговаривал и не видел
>>2781
Тихий Дон, наверно.
Тихий Дон, наверно.
>>2778
Да, последние месяцы читал только Пелевина. Сам видишь, как это отразилось на тексте - особенно в диалоге Тихона с Тихоном в строчке про гламур
Да, последние месяцы читал только Пелевина. Сам видишь, как это отразилось на тексте - особенно в диалоге Тихона с Тихоном в строчке про гламур
>>2780
Доказательства есть, конечно. Но автор Дойны не заслуживает их прочитать.
Доказательства есть, конечно. Но автор Дойны не заслуживает их прочитать.
>>2783
Ну то что ты до этого привел, это вообще не отсылка.
Ну то что ты до этого привел, это вообще не отсылка.
>>2788
Раскрыл свой тайный источник знаний, пиздец.
Не пиздил я нихуя, просто это слово удачно вписалось. Можешь считать, что Возвращение - это фанфик по Пелевину, где уже мужчина пытается опознать внутреннюю силу
Раскрыл свой тайный источник знаний, пиздец.
Не пиздил я нихуя, просто это слово удачно вписалось. Можешь считать, что Возвращение - это фанфик по Пелевину, где уже мужчина пытается опознать внутреннюю силу
>>2184
Так, минуточку, среди конкурсных рассказов затесался фанфик на Боло? Как называется? Я б почитал из интереса. Остальное даже открывать желания нет. А уж тем более читать рецензии.
Хотя нет. Не надо. Даже сверхбольшие танки не смогут перебить отвратительный вкус романтоты. Прям воротит от неё.
Так, минуточку, среди конкурсных рассказов затесался фанфик на Боло? Как называется? Я б почитал из интереса. Остальное даже открывать желания нет. А уж тем более читать рецензии.
Хотя нет. Не надо. Даже сверхбольшие танки не смогут перебить отвратительный вкус романтоты. Прям воротит от неё.
>>2790
А нахуя читать тогда?
>Даже сверхбольшие танки не смогут перебить отвратительный вкус романтоты. Прям воротит от неё.
А нахуя читать тогда?
>>2789
Да ладно, все мы учились понемногу
Да ладно, все мы учились понемногу
>>2792
Видимо только большие танки
Видимо только большие танки
>>2795
Кручение собак.
Кручение собак.
>>2733
Тебе кажется. Я даже не из одной с "Дойной" группы рассказов. Тебя леший водит - одежду наизнанку выверни, да обувь переодень, с правой ноги-на левую, с левой-на правую.
И выругайся покрепче,а то совсем заморочит - до утра в трёх соснах блукать будешь.
Давай, посмотрим.
Давай, посмотрим на Максима. Расскажи нам всем, не стесняйся, о глубине проработки этого персонажа.
О его психологических комплексах, многранности характера,проработанной истори и мотивах.
Ведь не может же он быть просто "Школьный хулиган,стандартный, размер 34, ГОСТ 7290-34"
Или может?
Он узнаваем потому что у всех(или у почти всех) в классе был аналогичный мудак. Смысл его существования в сюжете - это получить в морду. Весь его характер- это обезьяньи визги. Вся его история-это дикий крик: "Пусть она тебе отсосёт!"
Давай, посмотрим на Дойну. Нет, что ты, это же главная героиня! Давай,для чистоты эксперимента, посмотрим на Свирида, тоже второстепенного персонажа.
Свирид там не просто имеет историю, характер, но и рассказу он нужен не просто как атаман банды- чтобы было где ГГ, робин-гудствовать, он ещё и наставник героя и он же- непрожитая жизнь героя, что в тексте не однократно подчёркивается.
Ну, как тебе такое? Или Свирида мы за хохлов не считаем?
>>2734
Нет,я не судья. И не Фей. И никого из них, лично, не знаю. Даже более того, моего рассказа, скорей всего, не будет в финале.
>Мне кажется или ты автор Дойны?
Тебе кажется. Я даже не из одной с "Дойной" группы рассказов. Тебя леший водит - одежду наизнанку выверни, да обувь переодень, с правой ноги-на левую, с левой-на правую.
И выругайся покрепче,а то совсем заморочит - до утра в трёх соснах блукать будешь.
>Посмотри на того же второстепенного Максима
Давай, посмотрим.
Давай, посмотрим на Максима. Расскажи нам всем, не стесняйся, о глубине проработки этого персонажа.
О его психологических комплексах, многранности характера,проработанной истори и мотивах.
Ведь не может же он быть просто "Школьный хулиган,стандартный, размер 34, ГОСТ 7290-34"
Или может?
Он узнаваем потому что у всех(или у почти всех) в классе был аналогичный мудак. Смысл его существования в сюжете - это получить в морду. Весь его характер- это обезьяньи визги. Вся его история-это дикий крик: "Пусть она тебе отсосёт!"
Давай, посмотрим на Дойну. Нет, что ты, это же главная героиня! Давай,для чистоты эксперимента, посмотрим на Свирида, тоже второстепенного персонажа.
Свирид там не просто имеет историю, характер, но и рассказу он нужен не просто как атаман банды- чтобы было где ГГ, робин-гудствовать, он ещё и наставник героя и он же- непрожитая жизнь героя, что в тексте не однократно подчёркивается.
Ну, как тебе такое? Или Свирида мы за хохлов не считаем?
>>2734
>Ты сам судья и судишь других судей,
Нет,я не судья. И не Фей. И никого из них, лично, не знаю. Даже более того, моего рассказа, скорей всего, не будет в финале.
>>2800
Какой же ты дебил. Суть Максима не в том, что он -школьный хулиган, который тебя в парашу макал по семь раз на дню, а в том, что он влюблён в шлюшку ГГ.
Какой же ты дебил. Суть Максима не в том, что он -школьный хулиган, который тебя в парашу макал по семь раз на дню, а в том, что он влюблён в шлюшку ГГ.
>>2790
Да.
Номер 27, Даммерунг что-то там.
Ну не надо - так не надо.
>Так, минуточку, среди конкурсных рассказов затесался фанфик на Боло?
Да.
> Как называется?
Номер 27, Даммерунг что-то там.
>Хотя нет. Не надо
Ну не надо - так не надо.
>>2804
Да вы заебали жопой читать блядь. Вам на конкурс два приличных рассказа прислали, и вы оба по диагонали читаете, лишь бы пролистать.
В этом и прикол Максима, что он ведёт себя, как мудак, потому что влюблён в шалаву.
Да вы заебали жопой читать блядь. Вам на конкурс два приличных рассказа прислали, и вы оба по диагонали читаете, лишь бы пролистать.
В этом и прикол Максима, что он ведёт себя, как мудак, потому что влюблён в шалаву.
>>2801
Пройду в шорт - обязательно.
Пройду в шорт - обязательно.
>>2802
Ну дык он и спрашшует, такой мудак влюбленный в аянами алину и ее дразнящий - типикал персонаж функция, заебавший уже типаж
Ну дык он и спрашшует, такой мудак влюбленный в аянами алину и ее дразнящий - типикал персонаж функция, заебавший уже типаж
>>2802
Вам того же, тем же и по тому же месту.
Шлюха она по факту того, что девочка, ясенько. Кстати, докапывания на ровном месте не обязательно свидетельствуют о влюблённости.
>Какой же ты дебил.
Вам того же, тем же и по тому же месту.
>он влюблён в шлюшку ГГ.
Шлюха она по факту того, что девочка, ясенько. Кстати, докапывания на ровном месте не обязательно свидетельствуют о влюблённости.
>>2805
И ты считаешь это ОХУИТЕЛЬНЫМ БЯЛДЬ ХОЭОМ? Гомпода, рассказ говно. ОЙ НЕТ простите, тут же есть ВЛЮБЛЕННЫЙ МУДАК! Совершенно неизбитый и не заезжанный говноштамп! Гомпода, премию, премию в студию! Просто пиздец..
И ты считаешь это ОХУИТЕЛЬНЫМ БЯЛДЬ ХОЭОМ? Гомпода, рассказ говно. ОЙ НЕТ простите, тут же есть ВЛЮБЛЕННЫЙ МУДАК! Совершенно неизбитый и не заезжанный говноштамп! Гомпода, премию, премию в студию! Просто пиздец..
>>2811
Но по ВОИСТИННЕ ГЕНИТАЛЬНОМУ замыслу автора, свидетельствуют. Вы видите, вы видите? Это же ПРОЗА. Это настоящий текст, в эпоху бездуховного постмодерна, тупых зумерков с клиповым мышлением, бездарности расцвела МАТЬ ЕЕ роза, шедевр блядь. ААА, сука. Смешно пизедц.
>свидетельствуют о влюблённости
Но по ВОИСТИННЕ ГЕНИТАЛЬНОМУ замыслу автора, свидетельствуют. Вы видите, вы видите? Это же ПРОЗА. Это настоящий текст, в эпоху бездуховного постмодерна, тупых зумерков с клиповым мышлением, бездарности расцвела МАТЬ ЕЕ роза, шедевр блядь. ААА, сука. Смешно пизедц.
>>2812
Нет, я не считаю, что это охуительный герой. Но это не картонка, как почти во всех рассказах. Это персонаж второго плана, и у него в этом рассказе есть минимальная проработка. Такого нет вообще ни в одном рассказе. Да и главный герой почти во всех рассказах - тупо картонный костыль.
Нет, я не считаю, что это охуительный герой. Но это не картонка, как почти во всех рассказах. Это персонаж второго плана, и у него в этом рассказе есть минимальная проработка. Такого нет вообще ни в одном рассказе. Да и главный герой почти во всех рассказах - тупо картонный костыль.
>>2813
Ты утверждаешь - тебе и доказывать. Пока что от тебя только пустые вскукареки доносятся.
Ты утверждаешь - тебе и доказывать. Пока что от тебя только пустые вскукареки доносятся.
>>2813
Не знаю насчёт литературы, а вот в армию тебя брать никак нельзя. Ты же из автомата будешь целиться в мишень,а попадёшь в товарища прапорщика, который вообще за твоей спиной стоял. Настолько метко ты стреляешь. Мимо, опять.
>>2814
Очень надеюсь, что диспут о глубине характера Максима я вёл не с автором.
>Автор_ша риверсайда, ты?
Не знаю насчёт литературы, а вот в армию тебя брать никак нельзя. Ты же из автомата будешь целиться в мишень,а попадёшь в товарища прапорщика, который вообще за твоей спиной стоял. Настолько метко ты стреляешь. Мимо, опять.
>>2814
Очень надеюсь, что диспут о глубине характера Максима я вёл не с автором.
>>2817
Не отменяет, что это хоть какая-то минимальная проработка. В рассказе есть хоть какой-то конфликт, ось напряжения. Причем, что удивительно, это вообще побочная ось. Противостояние "рационального" главного героя, который по сути то и любит кое как, да и девочку обезволивает, "ради ее же блага" с одной стороны и абсолютно иррационального, движимого хтоническими силами любви Максима с другой.
Не отменяет, что это хоть какая-то минимальная проработка. В рассказе есть хоть какой-то конфликт, ось напряжения. Причем, что удивительно, это вообще побочная ось. Противостояние "рационального" главного героя, который по сути то и любит кое как, да и девочку обезволивает, "ради ее же блага" с одной стороны и абсолютно иррационального, движимого хтоническими силами любви Максима с другой.
>>2818
Я-то рассказ прочитал, и никаких доказательств влюблённости Максима в Алину в нём нет. Зато есть совсем другое объяснение его поведения.
Я-то рассказ прочитал, и никаких доказательств влюблённости Максима в Алину в нём нет. Зато есть совсем другое объяснение его поведения.
>>2819
Ну если автор нахывает главную героиню ШЛЮШКОЙ без явных на то мнээ пруфов, то он мудак конечно еще тот....
Ну если автор нахывает главную героиню ШЛЮШКОЙ без явных на то мнээ пруфов, то он мудак конечно еще тот....
>>2820
Мы сейчас не про сюжет рассказа. С тем, что там есть ось напряжения и конфликт, даже целых два, я не спорил.
В том-то и дело, что минимальная.
Потому что Максиму она и не нужна, боже. Он не герой, он инструмент. Достаточно показать,что он мудак,а его нераскрытие -оправдано ограничениями временного переноса.
>В рассказе есть хоть какой-то конфликт, ось напряжения.
Мы сейчас не про сюжет рассказа. С тем, что там есть ось напряжения и конфликт, даже целых два, я не спорил.
>Не отменяет, что это хоть какая-то минимальная проработка.
В том-то и дело, что минимальная.
Потому что Максиму она и не нужна, боже. Он не герой, он инструмент. Достаточно показать,что он мудак,а его нераскрытие -оправдано ограничениями временного переноса.
>>2825
Минимальная. Практически во всех остальных рассказах и этого нет.
>В том-то и дело, что минимальная.
Минимальная. Практически во всех остальных рассказах и этого нет.
>>2827
Бремя доказательства- лежит на утверждающем. Кстати, за аргументацию про няньку обоссывали ещё древние греки. Древнегреческой мочой.
Бремя доказательства- лежит на утверждающем. Кстати, за аргументацию про няньку обоссывали ещё древние греки. Древнегреческой мочой.
>>2826
Ну очень прозрачно. Скорее гопник пытается создать неловкость между тяночкой и спасителем.
Ну очень прозрачно. Скорее гопник пытается создать неловкость между тяночкой и спасителем.
>>2828
Да для тебя ничего не доказательство. Ты свою голову от жопы не отличаешь в зеркале. Хотя, может, для этого и другие причины есть.
Да для тебя ничего не доказательство. Ты свою голову от жопы не отличаешь в зеркале. Хотя, может, для этого и другие причины есть.
>>2823
Какая додумка, дорогой? Чего не было в рассказе? Максим не влюблен в главшлюшку? Влюблен. Даже автор так говорит. Он не может врать, ибо как нас учит Барт автор всегда мертв. Или гг. Гг не любит главшлюшечку-шлюшандрию по настоящему. Ну это блядь тривиа. Так что противостояние охуенное, я б сам написал такой рассказ. Чиста постмодерновый стеб. Ну нахер.
Какая додумка, дорогой? Чего не было в рассказе? Максим не влюблен в главшлюшку? Влюблен. Даже автор так говорит. Он не может врать, ибо как нас учит Барт автор всегда мертв. Или гг. Гг не любит главшлюшечку-шлюшандрию по настоящему. Ну это блядь тривиа. Так что противостояние охуенное, я б сам написал такой рассказ. Чиста постмодерновый стеб. Ну нахер.
>>2828
Романтично-то как!
Романтично-то как!
>>2830
Доказательства чего? Ты предлагаешь мне разобрать 25 рассказов и показать, что там вместо героев хлюпкие картонки вместо героев? А нахуй сходить не хочешь? Нет? Ну ты всё равно сходи.
Доказательства чего? Ты предлагаешь мне разобрать 25 рассказов и показать, что там вместо героев хлюпкие картонки вместо героев? А нахуй сходить не хочешь? Нет? Ну ты всё равно сходи.
>>2833
тупой ты мудила, на, прочитай его мотивацию
>Обычным его развлечением было докопаться до кого-то из одноклассников, но после нескольких неудач, закончившихся для него синяками под глазом, он решил перейти на жертв послабее. Ими становились ученики младших классов или одноклассницы, на защиту которых никто не встанет. Одной из таких была Алина.
тупой ты мудила, на, прочитай его мотивацию
>>2824
Чебля?
>>2825
Кстати да. Но если бы автор совсем его упростил до голимого хулигана СНИХУЯ то вообще было бы говно говна. А так уже хоть что-то. Но чего-то нехватает нихуя, поэтому пездец. Второй план самый сложный нахуй.
>>2838
Да охуенно. А потом этот же ПЧЕЛ пишет что он вообще в нее втайне влюблен. Вот где логика блядь
Чебля?
>>2825
>Он не герой, он инструмент
Кстати да. Но если бы автор совсем его упростил до голимого хулигана СНИХУЯ то вообще было бы говно говна. А так уже хоть что-то. Но чего-то нехватает нихуя, поэтому пездец. Второй план самый сложный нахуй.
>>2838
Да охуенно. А потом этот же ПЧЕЛ пишет что он вообще в нее втайне влюблен. Вот где логика блядь
>>2839
Видимо ты этот момент пропустил.
Видимо ты этот момент пропустил.
>>2839
Ты не понял. Этот момент вступает в непримиримое противоречие с последующим описанием. Нет, это блядь не раскрытие героя, так как написано с точки зрения всеведущего повествователя.
Ты не понял. Этот момент вступает в непримиримое противоречие с последующим описанием. Нет, это блядь не раскрытие героя, так как написано с точки зрения всеведущего повествователя.
>>2836
Хотя бы "Дойну"(Усложняю задание. Слово "хохлы" и производные от него -запрещены) и ещё парочку, объективно хороших - чтобы было понятно, что говоришь ты не голословно.
А что ты предлагаешь? Просто ПОВЕРИТЬ ТЕБЕ? Ведь ты же уна с такой взрослый, такой олдфаг, битард (Вон, как по-взрослому ругаешься и умело называешь всех женских перснажей шлюхами) и три статьи на лурке захуярил? Это всё,что вы можете сказать нам напоследок, мистер Андерсон? Вы жалки. Ебитесь трёхфазным током, мистер Андерсон. Желаю вам предстать пред вратами Ада обоссаным. Всего хорошего, мистер Андерсон.
Эй, там! Подайте на стул напряжение!
>Ты предлагаешь мне разобрать 25 рассказов
Хотя бы "Дойну"(Усложняю задание. Слово "хохлы" и производные от него -запрещены) и ещё парочку, объективно хороших - чтобы было понятно, что говоришь ты не голословно.
>Ты предлагаешь
А что ты предлагаешь? Просто ПОВЕРИТЬ ТЕБЕ? Ведь ты же уна с такой взрослый, такой олдфаг, битард (Вон, как по-взрослому ругаешься и умело называешь всех женских перснажей шлюхами) и три статьи на лурке захуярил? Это всё,что вы можете сказать нам напоследок, мистер Андерсон? Вы жалки. Ебитесь трёхфазным током, мистер Андерсон. Желаю вам предстать пред вратами Ада обоссаным. Всего хорошего, мистер Андерсон.
Эй, там! Подайте на стул напряжение!
Какие же вы тупые дегенераты. Вы не только по диагонали читаете, потому что длиннее поста в твиттере ничего осилить не в состоянии, так ещё и, обосравшись, продолжаете утверждать, что говно в штаны вам подбросили.
Теперь понятно, откуда на конкурсе столько дегенеративных рассказов уровня чтецов попаданцев.
Теперь понятно, откуда на конкурсе столько дегенеративных рассказов уровня чтецов попаданцев.
>>2850
Не биг бомбИ.
Не биг бомбИ.
>>2852
Посрал тебе в ротеш. Глотай.
Посрал тебе в ротеш. Глотай.
>>2847
Большой Бомби
Большой Бомби
Автр рецензии, начинающейся с признания в боязни общения, поди сюда.
1 - хули мрй рассказ без маняоглавления?
2 - 3/5 обзора есть вода. Где разнос? Ты даже "Любовницу" расписал со всеми огрехами, хотя ненавидишь.
3 - в следствие всего вышеперечисленного - с хуя ли мой рассказ на 5, а не на последней строчке в твоём рейтинге? Почему самый проигноренный тобой рассказ вдруг выше Девушки мечты и иакой-сякой Любовницы?
1 - хули мрй рассказ без маняоглавления?
2 - 3/5 обзора есть вода. Где разнос? Ты даже "Любовницу" расписал со всеми огрехами, хотя ненавидишь.
3 - в следствие всего вышеперечисленного - с хуя ли мой рассказ на 5, а не на последней строчке в твоём рейтинге? Почему самый проигноренный тобой рассказ вдруг выше Девушки мечты и иакой-сякой Любовницы?
>>2863
Потому что гавно обычно болтается в середке и сказать про него особо нечего.
Хорошее легко хвалить
Плохое легко ругать
Потому что гавно обычно болтается в середке и сказать про него особо нечего.
Хорошее легко хвалить
Плохое легко ругать
>>2863
А, ТАНКТИГР, ты? Я забыл. Заметил только как отправил. Нехорошо вышло, признаю. Но у меня это бывает.
Я пишу о том, что мне в твоем рассказе нравится, как его можно читать, и что так складывать мозаику мне нравится. Я не нахожу это водой. Претензия к твоему рассказу только одна, но значительная - рваный сюжет. Это всё и это было сказано.
Потому что есть хуже него. Причём, сука, намного.
Потому что про "Любовницу" даже вспоминать не хочется,а "Девушка" -скучна, неинтересна, поспешна и написана языком двачепаст. Этих грехов за твоим рассказом я не признаю.
>хули мрй рассказ без маняоглавления?
А, ТАНКТИГР, ты? Я забыл. Заметил только как отправил. Нехорошо вышло, признаю. Но у меня это бывает.
>3/5 обзора есть вода.
Я пишу о том, что мне в твоем рассказе нравится, как его можно читать, и что так складывать мозаику мне нравится. Я не нахожу это водой. Претензия к твоему рассказу только одна, но значительная - рваный сюжет. Это всё и это было сказано.
>не на последней строчке в твоём рейтинге?
Потому что есть хуже него. Причём, сука, намного.
>выше Девушки мечты и иакой-сякой Любовницы?
Потому что про "Любовницу" даже вспоминать не хочется,а "Девушка" -скучна, неинтересна, поспешна и написана языком двачепаст. Этих грехов за твоим рассказом я не признаю.
501 Кб, 500x369>>2871
ДЖИХАААААААААД!
ДЖИХАААААААААД!
>>2874
Ну всё, Фей. Ты сильно упал в моих глазах.
Ну всё, Фей. Ты сильно упал в моих глазах.
>>2875
Большой Бомби.
Большой Бомби.
>>2870
Завтра. Сегодня уже спать тянет.
Завтра. Сегодня уже спать тянет.
>>2880
И? Будешь мне сказки рассказывать про то, что кто-то не хотел его пропускать? Или что? К чему это? Ещё давай скажи, что в рассказе нет любви и романтики, а написан он левой жопой и вообще ни о чём.
И? Будешь мне сказки рассказывать про то, что кто-то не хотел его пропускать? Или что? К чему это? Ещё давай скажи, что в рассказе нет любви и романтики, а написан он левой жопой и вообще ни о чём.
>>2882
А, ну да. Там же про тушу написано. И вообще, нет фаерболов и попаданцев. Значит, точно ни о чём.
А, ну да. Там же про тушу написано. И вообще, нет фаерболов и попаданцев. Значит, точно ни о чём.
>>2779
Настолько аутентично, что чел топорищем дрова рубил. Это если к остальным проебам с архаизмами не придираться.
мимославянист
Настолько аутентично, что чел топорищем дрова рубил. Это если к остальным проебам с архаизмами не придираться.
мимославянист
279 Кб, 2048x1536>>2813
Я автор.
>>2716
В общем-то, в Америке есть еще один Риверсайд драйв, поэтому я решил не вдаваться в подробности. Чтобы было как со Спрингфилдом в Симпсонах, лол. Хотя из Юты в Калифорнию конечно несравнимо ближе.
>>2681
Ты же просто повторил то, что в треде другому тексту писали. Так дела не делаются. Просто написал бы, что бомбануло. Я понимаю, грохнуть единственного мужского персонажа слишком смелый ход перед консервативной публикой. Хотя машину, честно говоря, было жальче.
Я автор.
>>2716
В общем-то, в Америке есть еще один Риверсайд драйв, поэтому я решил не вдаваться в подробности. Чтобы было как со Спрингфилдом в Симпсонах, лол. Хотя из Юты в Калифорнию конечно несравнимо ближе.
>>2681
Ты же просто повторил то, что в треде другому тексту писали. Так дела не делаются. Просто написал бы, что бомбануло. Я понимаю, грохнуть единственного мужского персонажа слишком смелый ход перед консервативной публикой. Хотя машину, честно говоря, было жальче.
>>2888
Не, ты автор_ша, которая почему-то называет себя в мужском роде, типа как поехавшая шлюшка Ефремова-младшая.
Не, ты автор_ша, которая почему-то называет себя в мужском роде, типа как поехавшая шлюшка Ефремова-младшая.
>>2891
Сис_ша, кто ты такая, чтобы кенселить мои феменитивы? Попахивает бигготрией, сис_ша.
Сис_ша, кто ты такая, чтобы кенселить мои феменитивы? Попахивает бигготрией, сис_ша.
>>2890
Давай не будем обижать людей и называть их по тому гендеру, который они сами хотят, окда?
Давай не будем обижать людей и называть их по тому гендеру, который они сами хотят, окда?
>>2894
Двачую
Двачую
>>2894
Тех, кто родился парнями, я буду называть в мужском роде. Тех, кто родился тёлками - в женском. Всякую неомарксистскую бредятину поддерживать не намерен, сис_ша.
Ты родилась тёлкой, ты умрёшь тёлкой, что бы ты там себе не нафантазировала под чью-то дудку.
Тех, кто родился парнями, я буду называть в мужском роде. Тех, кто родился тёлками - в женском. Всякую неомарксистскую бредятину поддерживать не намерен, сис_ша.
Ты родилась тёлкой, ты умрёшь тёлкой, что бы ты там себе не нафантазировала под чью-то дудку.
>>2896
Лол, все это с тобой разговаривал я.
Нехорошо мисгендерить людей, сраный фашист.
мимоавтор Мирайи
Лол, все это с тобой разговаривал я.
Нехорошо мисгендерить людей, сраный фашист.
мимоавтор Мирайи
>>2897
Вот вся эта неомарксистская тема - это и есть фашизм.
Смотри, автор_ша риверсайда может сколько угодно кенселить всех за мисгендеринг, но ты посмотри на её рассказ. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять - написано ТЁЛКОЙ. И она сколько угодно может называть себя в мужском роде, лелея индуцированную неомарксизмами психотравму, но от этого она не станет писать, как парень.
>мисгендерить
>фашист
Вот вся эта неомарксистская тема - это и есть фашизм.
Смотри, автор_ша риверсайда может сколько угодно кенселить всех за мисгендеринг, но ты посмотри на её рассказ. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять - написано ТЁЛКОЙ. И она сколько угодно может называть себя в мужском роде, лелея индуцированную неомарксизмами психотравму, но от этого она не станет писать, как парень.
>>2901
Ох, нассал так нассал, аж утираться не успеваю. По делу есть что сказать?
>А текст в равно хуевенький
>ссы в глаза
Ох, нассал так нассал, аж утираться не успеваю. По делу есть что сказать?
>>2896
Гендерная теория реакционный элемент капитализма
>Всякую неомарксистскую бредятину поддерживать не намерен, сис_ша.
Гендерная теория реакционный элемент капитализма
>>2903
Гендерная теория - это очередной инструмент капитализма по обоссыванию нищуков.
Гендерная теория - это очередной инструмент капитализма по обоссыванию нищуков.
>>2904
Ну если мужчины пишут тянок как гречневых мужиков средних лет, то они хуевые писатели, только и всего. Текст-то от фокального персонажа написан.
Ну если мужчины пишут тянок как гречневых мужиков средних лет, то они хуевые писатели, только и всего. Текст-то от фокального персонажа написан.
>>2905
Найс тролинг про прохождение в шорт.
Вот как рецензию напишешь - так и поговорим. А гениальный анализ в духе
и смакование опечаток - это просто обиженный
Найс тролинг про прохождение в шорт.
Вот как рецензию напишешь - так и поговорим. А гениальный анализ в духе
>рассказ хуёвенький
и смакование опечаток - это просто обиженный
>пук
>>2907
Ох, сис_ша, тянку можно ой как по-разному описать, ой как по-разному. Посмотри, как выведена Анна Каренина у Толстого, и посмотри на образ Элизабет Беннет у Джейн Остин. Посмотри, как расставлены акценты, из чего сотканы образы. Это принципиально разная ткань. Женские тексты всегда бросаются в глаза, если прочитал хотя бы пару тысяч книг.
Ох, сис_ша, тянку можно ой как по-разному описать, ой как по-разному. Посмотри, как выведена Анна Каренина у Толстого, и посмотри на образ Элизабет Беннет у Джейн Остин. Посмотри, как расставлены акценты, из чего сотканы образы. Это принципиально разная ткань. Женские тексты всегда бросаются в глаза, если прочитал хотя бы пару тысяч книг.
>>2909
Так Анна Каренина от третьего лица написана. Так что аргумент не засчитывается. Пелевин тот же много пишет от лица женского протагониста довольно аутентично, и что? Автора Клиодны вон вообще считают программистом просто потому, что у него гг программист. Так бывает, это называется "создать образ".
Вообще, пруфануть-то не сложно, напиши нейросеть, которая различает тексты женских и мужских авторов. И я тебя уверяю, у тебя ничего не получится.
Так Анна Каренина от третьего лица написана. Так что аргумент не засчитывается. Пелевин тот же много пишет от лица женского протагониста довольно аутентично, и что? Автора Клиодны вон вообще считают программистом просто потому, что у него гг программист. Так бывает, это называется "создать образ".
Вообще, пруфануть-то не сложно, напиши нейросеть, которая различает тексты женских и мужских авторов. И я тебя уверяю, у тебя ничего не получится.
>>2910
Ну, кроме слов тебе сказать нечего, как говорится.
К тому же, даже если ты не врёшь, не все рецензии высланы. Сейчас аноны подсуетятся - и всё. Можно будет спокойно читать монографии по для сбора материала для очередного шедевра на детективный конкурс, не отвлекаясь на тред.
Ну, кроме слов тебе сказать нечего, как говорится.
К тому же, даже если ты не врёшь, не все рецензии высланы. Сейчас аноны подсуетятся - и всё. Можно будет спокойно читать монографии по для сбора материала для очередного шедевра на детективный конкурс, не отвлекаясь на тред.
>>2909
Каренина не фокальный персонаж, а Элизабет Беннет да.
В любом случае доебка дурацкая, зачем требовать писать лесбийские отношения мужественно? Тем более уже есть В мехах.
Каренина не фокальный персонаж, а Элизабет Беннет да.
В любом случае доебка дурацкая, зачем требовать писать лесбийские отношения мужественно? Тем более уже есть В мехах.
>>2911
Это ОЧЕВИДНО мужской текст.
Потому что там длинные пассажи и рассуждения в духе "технарь познаёт мир". Так пишут люди с техническим складом ума, которые особо не знакомы с мировой философией. Может, он и не программист, но точно технарь.
Самое сложное, что я когда-либо писал - трёхмерный арканоид.
>Пелевин тот же много пишет от лица женского протагониста довольно аутентично
Это ОЧЕВИДНО мужской текст.
>Автора Клиодны вон вообще считают программистом
Потому что там длинные пассажи и рассуждения в духе "технарь познаёт мир". Так пишут люди с техническим складом ума, которые особо не знакомы с мировой философией. Может, он и не программист, но точно технарь.
>напиши нейросеть
Самое сложное, что я когда-либо писал - трёхмерный арканоид.
>>2913
Ох, да при чём тут вообще мужественность? Женщина и мужчина принципиально иначе смотрят на мир. У женщин и мужчин кардинально различаются базовые мотивации и ценности. Отсюда и разница в текстах.
Ох, да при чём тут вообще мужественность? Женщина и мужчина принципиально иначе смотрят на мир. У женщин и мужчин кардинально различаются базовые мотивации и ценности. Отсюда и разница в текстах.
>>2914
Ты может еще и в сионистский заговор веришь?
Чел, или ты троллишь, или ты греч за сорок.
> верит в леволиберальный фашизм
> не различает гендеры и биологический пол
>верит в технический и гуманитарный склад ума
> верит в чисто ЖЕНСКИЕ и МУЖСКИЕ тексты
Ты может еще и в сионистский заговор веришь?
Чел, или ты троллишь, или ты греч за сорок.
>>2915
Я никогда не тралю. Просто я сумасшедший, и людям сложно принять, уж не говоря о том, чтобы понять, мой образ мысли и действий.
Я сегодня две детективные книжки даже прочитал. Я детективы почти не читаю. В прошлом году из ста двадцати книг прочитал только один детектив - Токийский зодиак. Не ждём, а готовимся так сказатб.
Я никогда не тралю. Просто я сумасшедший, и людям сложно принять, уж не говоря о том, чтобы понять, мой образ мысли и действий.
Я сегодня две детективные книжки даже прочитал. Я детективы почти не читаю. В прошлом году из ста двадцати книг прочитал только один детектив - Токийский зодиак. Не ждём, а готовимся так сказатб.
>>2916
Ну как уже было сказано, можно одну и ту же цепочку событий написать по-разному, только зачем.
Ну как уже было сказано, можно одну и ту же цепочку событий написать по-разному, только зачем.
>>2917
Почему не различаю? Прекрасно различаю. Ещё различаю орков, гоблинов и уруков. Только вот их всех не существует, как и гиперсверхтранспространственных кибергетерофлюидов.
Ага, верю. Каждый день в церковь хожу свечку поставить, и молитовку читаю.
Погугли в google scholar статьи про math anxiety хотя бы. Это как один из миллиарда примеров.
Ну давай вместе подождём, пока тебя за мысли закенселят.
Не-а.
>не различает гендеры и биологический пол
Почему не различаю? Прекрасно различаю. Ещё различаю орков, гоблинов и уруков. Только вот их всех не существует, как и гиперсверхтранспространственных кибергетерофлюидов.
>верит в технический и гуманитарный склад ума
Ага, верю. Каждый день в церковь хожу свечку поставить, и молитовку читаю.
Погугли в google scholar статьи про math anxiety хотя бы. Это как один из миллиарда примеров.
>верит в леволиберальный фашизм
Ну давай вместе подождём, пока тебя за мысли закенселят.
>ты греч за сорок
Не-а.
>>2919
При поступлении в литинститут надо написать этюд. По крайней мере, раньше так было, сейчас - хз. Там задания в духе "опишите стакан, но при этом ни разу не называйте стакан".
Я готов спорить, что при адекватном слепом исследовании я верно угадаю пол минимум 4 из 5 авторов этюдов просто по тексту.
Дело не в цепочке событий, а в бликах, которые на ней отражаются, в маленьких пятнышках ржавчины, которой она покрыта, в тихом звоне, которая она издаёт при каждом движении.
При поступлении в литинститут надо написать этюд. По крайней мере, раньше так было, сейчас - хз. Там задания в духе "опишите стакан, но при этом ни разу не называйте стакан".
Я готов спорить, что при адекватном слепом исследовании я верно угадаю пол минимум 4 из 5 авторов этюдов просто по тексту.
Дело не в цепочке событий, а в бликах, которые на ней отражаются, в маленьких пятнышках ржавчины, которой она покрыта, в тихом звоне, которая она издаёт при каждом движении.
>>2918
Или даже это было в позапрошлом году.
Или даже это было в позапрошлом году.
>>2920
нет, я SJW, я чекаю свои привилегии
ок
Эти данные показывают, что "предпрофессиональные" учителя во многих ситуациях сталкивались с тревогой по поводу математики. Эти причины включают: неуверенность в себе, страх неудачи; стили обучения; неэффективные методы обучения и невмешательство студентов. Кроме того, эти данные показывают, что столкновение с математической тревогой позволило участникам разработать стратегии, которые позволили им преодолеть математическую тревогу. (Finlayson et al., 2014)
https://doi.org/10.1177/1365480214521457
Ой, статьи не подтверждают, а опровергают твои слова! Ах! Опять сраные леваки скрывают правду!
> тебя закенселят
нет, я SJW, я чекаю свои привилегии
> math anxiety
ок
Эти данные показывают, что "предпрофессиональные" учителя во многих ситуациях сталкивались с тревогой по поводу математики. Эти причины включают: неуверенность в себе, страх неудачи; стили обучения; неэффективные методы обучения и невмешательство студентов. Кроме того, эти данные показывают, что столкновение с математической тревогой позволило участникам разработать стратегии, которые позволили им преодолеть математическую тревогу. (Finlayson et al., 2014)
https://doi.org/10.1177/1365480214521457
Ой, статьи не подтверждают, а опровергают твои слова! Ах! Опять сраные леваки скрывают правду!
>>2924
Так а хуле не угадал.
Так а хуле не угадал.
>>2925
Что опровергают? Ты прочитал эбстракт, а до статьи, видимо, руки не дошли. Да даже и если эбстракт взять. Эти причины ВКЛЮЧАЮТ.
Смотри, есть класс. В нём детки. Почему у одних развивается math anxiety, а у других - нет?
Есть нейроимиджинговые исследования, которые наглядно показывают, что у детей с math anxiety тупо мозг по-другому работает, при чём исследования нехуёвые такие, где, конечно, исключались просто эффекты тревоги. У меня знакомый занимается этой темой, а ты мне эбстрактом тыкаешь, который даже не прочитал.
Что опровергают? Ты прочитал эбстракт, а до статьи, видимо, руки не дошли. Да даже и если эбстракт взять. Эти причины ВКЛЮЧАЮТ.
Смотри, есть класс. В нём детки. Почему у одних развивается math anxiety, а у других - нет?
Есть нейроимиджинговые исследования, которые наглядно показывают, что у детей с math anxiety тупо мозг по-другому работает, при чём исследования нехуёвые такие, где, конечно, исключались просто эффекты тревоги. У меня знакомый занимается этой темой, а ты мне эбстрактом тыкаешь, который даже не прочитал.
>>2929
Капец вы похожи
Капец вы похожи
>>2928
Не скажу, а то все бросятся их читать, и их тексты станут дальними родственниками моих. Скажем так. Я прочёл один современный бестселлер, прочёл классику средины прошлого века. Думаю освежить ещё Конан Дойля, конечно, и прочитать ещё парочку современных книжек, которые все покупают.
Не скажу, а то все бросятся их читать, и их тексты станут дальними родственниками моих. Скажем так. Я прочёл один современный бестселлер, прочёл классику средины прошлого века. Думаю освежить ещё Конан Дойля, конечно, и прочитать ещё парочку современных книжек, которые все покупают.
>>2934
Раз уж много читаешь, то скажи книжку с несколькими временными линиями неплохо увязанными в конце. Типа Каменного моста Терехова
Поляринова не предлагать
Раз уж много читаешь, то скажи книжку с несколькими временными линиями неплохо увязанными в конце. Типа Каменного моста Терехова
Поляринова не предлагать
>>2708
Не троль
Не троль
>>2928
Интересно, что, хоть детектив и считается жанровой литературой, те две книжки были написаны принципиально по-разному, между ними расстояние, как от Пионера 1 до Пионера 2. Это был очень полезный опыт в плане понимания структуры детектива.
То есть, конечно, общие основы всем известны - герой, жертва, ложный след, ещё один ложный след...
Интересно, что, хоть детектив и считается жанровой литературой, те две книжки были написаны принципиально по-разному, между ними расстояние, как от Пионера 1 до Пионера 2. Это был очень полезный опыт в плане понимания структуры детектива.
То есть, конечно, общие основы всем известны - герой, жертва, ложный след, ещё один ложный след...
>>2930
а че не кот? с каких пор это является аргументом? Это в лучшем случае хуевая ссылка на авторитеты
Ну, кидай статьи тогда из Q1 журналов по нейробиологии или психологии, посмотрим что за исследования. А лучше сразу кидай ссылки на близнецовые исследования, генетический скрининг. Так свезло, что мой кот тоже с дипломом по биомедицине ходит.
> друг занимается
а че не кот? с каких пор это является аргументом? Это в лучшем случае хуевая ссылка на авторитеты
>нейровизуализация
Ну, кидай статьи тогда из Q1 журналов по нейробиологии или психологии, посмотрим что за исследования. А лучше сразу кидай ссылки на близнецовые исследования, генетический скрининг. Так свезло, что мой кот тоже с дипломом по биомедицине ходит.
>>2941
Норм ты в теме там, я смотрю.
Это является аргументом с тех самых пор, как ты эбстракт статьи не смог прочитать.
>Q1 журналов
>по психологии
Норм ты в теме там, я смотрю.
>а че не кот? с каких пор это является аргументом?
Это является аргументом с тех самых пор, как ты эбстракт статьи не смог прочитать.
>>2947
Ну две параллельные линии, одна в наши дни пусть будет побережье Чёрного моря, а вторая, например, в 50-е на Уральских горах. В конце это все ловко связывается в одну линию или они переплетаются
Как в Чапаев и Пустоте, например
Ну две параллельные линии, одна в наши дни пусть будет побережье Чёрного моря, а вторая, например, в 50-е на Уральских горах. В конце это все ловко связывается в одну линию или они переплетаются
Как в Чапаев и Пустоте, например
>>2943
можно было до выборки докопаться, но не будем
Занятно. Кстати, не противоречит прошлой статье, где предполагалось, что математическая тревожность (МТ) это частный случай фобии. Странно, если честно, что у них никаких корреляций с общей тревожностью не было - раз они указывают на основной механизм МТ в пониженной способности справляться с негативными эмоциями, я бы ожидал, что это будет сразу пулл проблем. Они конечно отмечают, что потенциально механизмы похожи, но в целом я скорее озадачен прочтенным материалом.
Ладно, сочтем, что "склад ума" можно трактовать по всякому. Меня бы все-таки стойкие генетические детерминанты убедили больше.
можно было до выборки докопаться, но не будем
> основное место - повышенная активность миндалевидного тела
> вентромедиальная префронтальная кора головного мозга регулирует негативные эмоции, модулируя активность миндалины
> Базолатеральное ядро миндалины играет важную роль в выученном страхе
> Наши результаты подтверждают мнение о том, что математическая тревожность зависит от стимула и ситуации.
> Наши результаты не только подчеркивают параллели между математической тревогой и другими тревожными расстройствами, но также подтверждают математическую тревогу как подлинный тип стимула и тревожности, связанной с конкретной ситуацией.
> Гиперактивность миндалины в группе HMA наблюдалась в сочетании с более низкой точностью решения проблем, несмотря на тот факт, что группа HMA была сопоставлена с группой LMA по нескольким общим параметрам, включая IQ, рабочую память, чтение и тревожность.
Занятно. Кстати, не противоречит прошлой статье, где предполагалось, что математическая тревожность (МТ) это частный случай фобии. Странно, если честно, что у них никаких корреляций с общей тревожностью не было - раз они указывают на основной механизм МТ в пониженной способности справляться с негативными эмоциями, я бы ожидал, что это будет сразу пулл проблем. Они конечно отмечают, что потенциально механизмы похожи, но в целом я скорее озадачен прочтенным материалом.
Ладно, сочтем, что "склад ума" можно трактовать по всякому. Меня бы все-таки стойкие генетические детерминанты убедили больше.
>>2948
Э, ну, Облачный атлас сразу на ум приходит. Искупление Макьюэна, например. Сумерки Глуховского (простите), свежий Плевман (да вроде и почти что любой Плевман). Отчасти Казус Кукоцкого, но мб это не совсем то. А, ну конечно, Хазарский словарь же. Если ты вдруг каким-то чудом прошёл мимо него, то обязательно прочитай. Это что сходу вспомнилось.
Э, ну, Облачный атлас сразу на ум приходит. Искупление Макьюэна, например. Сумерки Глуховского (простите), свежий Плевман (да вроде и почти что любой Плевман). Отчасти Казус Кукоцкого, но мб это не совсем то. А, ну конечно, Хазарский словарь же. Если ты вдруг каким-то чудом прошёл мимо него, то обязательно прочитай. Это что сходу вспомнилось.
>>2949
Математическая тревожность - это только вершина айсберга.
А в различие женского и мужского мышления ты тоже "не веришь"? Там, если что, генетические детерминанты о-го-го какие))) Аж целая хромосома)))
Математическая тревожность - это только вершина айсберга.
>Меня бы все-таки стойкие генетические детерминанты убедили больше.
А в различие женского и мужского мышления ты тоже "не веришь"? Там, если что, генетические детерминанты о-го-го какие))) Аж целая хромосома)))
>>2951
Дружище, да поняли мы что ты ненавидишь женщин, аж под кроватью искать готов. Что ты только на этом конкурсе забыл, гей-драму вроде никто не прислал.
Дружище, да поняли мы что ты ненавидишь женщин, аж под кроватью искать готов. Что ты только на этом конкурсе забыл, гей-драму вроде никто не прислал.
>>2956
Пидора ответ!
Пидора ответ!
Блять, черепомеры-генетики даже на издаче
>>2952
Но если можно скорректировать (даже побороть, было сказано в прошлой статье), какой же это "склад ума"? Значит это весьма нестабильный признак, связанный преимущественно "с ситуацией" - кстати, это подтверждается именно тем фактом, что они не систематически тревожные.
Да и начинали мы с позиции, что есть "технический склад ума", а не про математические способности.
>>2951
Ну, хромосома. По разным оценкам около 100-150 генов и около 50-70 белков. Можно все свалить на регуляцию, но генов, кодирующих непосредственно связанных с нейрогенезом и нейромодуляцией я не знаю в Y хромосоме, на мозг все свалить сложно будет. А с регуляцией такой тейк не прокатит, там вилами все по воде будет, еще хуже, чем с МТ.
Но если можно скорректировать (даже побороть, было сказано в прошлой статье), какой же это "склад ума"? Значит это весьма нестабильный признак, связанный преимущественно "с ситуацией" - кстати, это подтверждается именно тем фактом, что они не систематически тревожные.
Да и начинали мы с позиции, что есть "технический склад ума", а не про математические способности.
>>2951
Ну, хромосома. По разным оценкам около 100-150 генов и около 50-70 белков. Можно все свалить на регуляцию, но генов, кодирующих непосредственно связанных с нейрогенезом и нейромодуляцией я не знаю в Y хромосоме, на мозг все свалить сложно будет. А с регуляцией такой тейк не прокатит, там вилами все по воде будет, еще хуже, чем с МТ.
>>2959
Это же бихевиористы, они и лошадь могут научить картины писать. Только вот много из таких "скорректированных" смогут в стекловке работать?
Что касается математических способностей, они очень сильно коррелируют с тем, что в народе называется техническим складом ума.
Это же шутка, про хромосому.
Ты всерьёз отрицаешь, что между женским и мужским мозгом существуют гигантские морфологические различия? Отрицаешь серьёзные различия в нейроэндокринной регуляции, которая влияет на поведение и мозговую активность? Отрицаешь значимые различия в поведении? Ах, да, это же всё обусловлено гнётом ужасного патриархата, который веками что-то там не давал женщинам. И нейрофизиология тут решительно не при делах. И вообще всю эту нейронауку мужчины специально выдумали, чтобы лишний раз поугнетать. Посмотреть хотя бы на ведущих нейроучёных - сплошь и рядом белые мужчины с редкими вкраплениями. Думаю, пора их покенселить как следует.
>Но если можно скорректировать (даже побороть, было сказано в прошлой статье), какой же это "склад ума"?
Это же бихевиористы, они и лошадь могут научить картины писать. Только вот много из таких "скорректированных" смогут в стекловке работать?
Что касается математических способностей, они очень сильно коррелируют с тем, что в народе называется техническим складом ума.
>Ну, хромосома.
Это же шутка, про хромосому.
Ты всерьёз отрицаешь, что между женским и мужским мозгом существуют гигантские морфологические различия? Отрицаешь серьёзные различия в нейроэндокринной регуляции, которая влияет на поведение и мозговую активность? Отрицаешь значимые различия в поведении? Ах, да, это же всё обусловлено гнётом ужасного патриархата, который веками что-то там не давал женщинам. И нейрофизиология тут решительно не при делах. И вообще всю эту нейронауку мужчины специально выдумали, чтобы лишний раз поугнетать. Посмотреть хотя бы на ведущих нейроучёных - сплошь и рядом белые мужчины с редкими вкраплениями. Думаю, пора их покенселить как следует.
>>2961
Пока было что-то про не слишком внятное способности к обработке негативных эмоций и злых бихевиористов, которые не дают простым (кем уж ты там себя считаешь, не шарю) транслировать истину.
Ну, есть морфологические различия, связанные в первую очередь с регуляцией. А еще кроме деморфизма полового есть тупа индвидуальная изменчивость, которая вносит серьезные коррективы в "модели". По всем же значимым параметрам типа оперативной памяти, способностей к абстрактному мышлению и интеллекта нет сообщений о статически значимых различиях в группах по полу. Можешь сказать, что это леваки всё замалчивают, но это кринжовая конспирология, а не позиция.
А уж спекуляции про "женские" и "мужские" тексты - это чушь совершенная, основанная ни на чем совершенно. Открой Макса Фрая и реши, кто писал это, гений блять.
Ну кстати, нейробиологов среди женщин немало, так что ты спалился, сексист. Интересно теперь даже, че ты высрал на конкурс.
Но да, пора заканчивать. Это не тот тред, где следует общаться на такие темы.
> Что касается математических способностей, они очень сильно коррелируют с тем, что в народе называется техническим складом ума.
Пока было что-то про не слишком внятное способности к обработке негативных эмоций и злых бихевиористов, которые не дают простым (кем уж ты там себя считаешь, не шарю) транслировать истину.
> различия между мужским и женским мозгом
Ну, есть морфологические различия, связанные в первую очередь с регуляцией. А еще кроме деморфизма полового есть тупа индвидуальная изменчивость, которая вносит серьезные коррективы в "модели". По всем же значимым параметрам типа оперативной памяти, способностей к абстрактному мышлению и интеллекта нет сообщений о статически значимых различиях в группах по полу. Можешь сказать, что это леваки всё замалчивают, но это кринжовая конспирология, а не позиция.
А уж спекуляции про "женские" и "мужские" тексты - это чушь совершенная, основанная ни на чем совершенно. Открой Макса Фрая и реши, кто писал это, гений блять.
Ну кстати, нейробиологов среди женщин немало, так что ты спалился, сексист. Интересно теперь даже, че ты высрал на конкурс.
Но да, пора заканчивать. Это не тот тред, где следует общаться на такие темы.
![gTKR1h9L015SLZJp-T9bnpv5V7tehC7ZDufuWhxZtvtSA40IJaXFWoUt5O8[...]](https://2ch.hk//izd/src/160025/16171456488090.gif)
4 Кб, 587x328>>2962
Почему-то это касается только эмоций, связанных конкретно с математикой, во дела-то.
Как? Тебе не сообщили? По среднему уровню, безусловно, различий нет. Но если снять левацкие очки и посмотреть научные данные... Ой вей... И это, опять же, вершина айсберга. Женщины, например, внимательнее мужчин. Женщины менее склонны к конкуренции. Походу, реально какой-то заговор - твои леваки почему-то скрывают от тебя общедоступные данные.
Ну конечно немало. Только на досуге посмотри первую сотню самых цитируемых людей в neuroscience на сегодняшний день.
Биг Бомби.
Я кончил и закурил.
>что-то про не слишком внятное способности к обработке негативных эмоций
Почему-то это касается только эмоций, связанных конкретно с математикой, во дела-то.
>По всем же значимым параметрам типа ... интеллекта нет сообщений
Как? Тебе не сообщили? По среднему уровню, безусловно, различий нет. Но если снять левацкие очки и посмотреть научные данные... Ой вей... И это, опять же, вершина айсберга. Женщины, например, внимательнее мужчин. Женщины менее склонны к конкуренции. Походу, реально какой-то заговор - твои леваки почему-то скрывают от тебя общедоступные данные.
>нейробиологов среди женщин немало
Ну конечно немало. Только на досуге посмотри первую сотню самых цитируемых людей в neuroscience на сегодняшний день.
>Интересно теперь даже, че ты высрал на конкурс.
Биг Бомби.
>Но да, пора заканчивать.
Я кончил и закурил.
>>2963
цитаты пожалуйста, цитаты, пиздеть все мы можем, а ты даже с интерпретацией данных статьи, которую сам скинул, обосрался. Вот воистину как сказал бы Ежи Сармат, у тебя хуевый мозг.
где пруфы, что это связано с биологическими причинами, а не с воспитанием?
А чего еще ожидать от двачера. Надеюсь ты хотя-бы не судья. И надеюсь увижу тебя первым в расстрельных списках за твои взгляды.
> научные данные
цитаты пожалуйста, цитаты, пиздеть все мы можем, а ты даже с интерпретацией данных статьи, которую сам скинул, обосрался. Вот воистину как сказал бы Ежи Сармат, у тебя хуевый мозг.
> женщины менее склонны к конкуренции
где пруфы, что это связано с биологическими причинами, а не с воспитанием?
А чего еще ожидать от двачера. Надеюсь ты хотя-бы не судья. И надеюсь увижу тебя первым в расстрельных списках за твои взгляды.
>>2950
Вот, Атлас, наверное, идеально подойдет. Спасибо.
Вот, Атлас, наверное, идеально подойдет. Спасибо.
>>2964
О боже... Ты реально такое смотришь?
Чел, обосрался пока только ты, и обосрался конкретно.
Слушай, я всерьёз подумываю о том, что пора бы закенселить тестостерон. Уж больно несправедливо, что у мужчин его уровень значительно выше...
И вообще, ты же вроде говорил, чьо закончил разговор. По ходу ты тёлка.
>как сказал бы Ежи Сармат
О боже... Ты реально такое смотришь?
>ты даже с интерпретацией данных статьи, которую сам скинул, обосрался
Чел, обосрался пока только ты, и обосрался конкретно.
>где пруфы, что это связано с биологическими причинами, а не с воспитанием?
Слушай, я всерьёз подумываю о том, что пора бы закенселить тестостерон. Уж больно несправедливо, что у мужчин его уровень значительно выше...
И вообще, ты же вроде говорил, чьо закончил разговор. По ходу ты тёлка.
>>2966
У меня есть пруфы, что я не телка. Проверяй за щекой.
У меня есть пруфы, что я не телка. Проверяй за щекой.
>>2964
НЕ ФАШИЗМ! ПОВТОРЯЮ: НЕ ФАШИЗМ!!!
мимо
> И надеюсь увижу тебя первым в расстрельных списках за твои взгляды.
НЕ ФАШИЗМ! ПОВТОРЯЮ: НЕ ФАШИЗМ!!!
мимо
>>2968
По твоему между фашистами и коммунистами нет никакой разницы? А это статья.
мимомайор
> коммунисты формируют расстрельные списки за взгляды
> приравниваешь к фашизму
По твоему между фашистами и коммунистами нет никакой разницы? А это статья.
мимомайор
>>2969
Расстреливали предателей и шпионов! Что, за искажение истории хочешь отъехать, гнида?
Расстреливали предателей и шпионов! Что, за искажение истории хочешь отъехать, гнида?
>>2887
Жопочтец. В Дойне никто не рубил дрова топорищем. Там речь шла о звуках ударов топорища о дерево, что означает косорукость главного героя, который лезвием промахивается.
Жопочтец. В Дойне никто не рубил дрова топорищем. Там речь шла о звуках ударов топорища о дерево, что означает косорукость главного героя, который лезвием промахивается.
>>2964
После таких цитат как-то не хочется даже тебя поддерживать, хотя во многом с тобой и согласен. Это не троллинг, на дваче реально есть зрители этой хуйни?
>как сказал бы Ежи Сармат
После таких цитат как-то не хочется даже тебя поддерживать, хотя во многом с тобой и согласен. Это не троллинг, на дваче реально есть зрители этой хуйни?
>>2594
Согласен, очень приятный и вежливый человек, прямо в удовольствие рецензии отсылать.
Согласен, очень приятный и вежливый человек, прямо в удовольствие рецензии отсылать.
Ну что, осталось меньше суток, делайте ставки кто проходит в финал.
против часовой
против часовой
>>2979
Да как и в прошлом конкурсе, все зафорсеные плохие рассказы пройдут, а хорошие в середке останутся.
Да как и в прошлом конкурсе, все зафорсеные плохие рассказы пройдут, а хорошие в середке останутся.
>>2980
Двачую. Какой-то гениальных ход форсить свой рассказ, чтобы потом пчелы ради рофла ставили его на первое место. Следующий раз так же сделаю.
Двачую. Какой-то гениальных ход форсить свой рассказ, чтобы потом пчелы ради рофла ставили его на первое место. Следующий раз так же сделаю.
>>2980
Это какие например?
И эти тоже
> все зафорсеные плохие рассказы пройдут
Это какие например?
>а хорошие в середке останутся.
И эти тоже
>>2982
Биг Бомби.
Биг Бомби.
>>2982
Ну, Даздраперма, Город и Посланник богов заебись были, запомнились, остальные даже и не вспомню.
Ну, Даздраперма, Город и Посланник богов заебись были, запомнились, остальные даже и не вспомню.
>>2984
Даздра мне не понравилась, Город понравился. А что за Посланик богов? Это точно с прошлого конкурса? Вообше не помню.
> Даздраперма, Город и Посланник богов
Даздра мне не понравилась, Город понравился. А что за Посланик богов? Это точно с прошлого конкурса? Вообше не помню.
>>2985
Там про котов инопланетян.
Там про котов инопланетян.
>>2984
Так Посланник богов и не прошёл. Лично я ему давал довольно высокое место. Чуть ли не третье. Почему-то все его ставили почти в самый конец.
Так Посланник богов и не прошёл. Лично я ему давал довольно высокое место. Чуть ли не третье. Почему-то все его ставили почти в самый конец.
>>2988
Это мой рассказ, а те, кто ставили его в конец - редиски. На этом конкурсе надеюсь место повыше занять.
Это мой рассказ, а те, кто ставили его в конец - редиски. На этом конкурсе надеюсь место повыше занять.
>>2979
Пример хорошего рассказа, который не обсуждался в треде?
Пример хорошего рассказа, который не обсуждался в треде?
Авторы "Шурина" и "Вернись...", проверьте свои почты.
>>2994
Ты же подростковый автор. А это был единственный хороший подростковый рассказ без учёта аниме-фанфиков.
Ты же подростковый автор. А это был единственный хороший подростковый рассказ без учёта аниме-фанфиков.
Прочитал "Даммерунг для двоих".
Точнее, не прочитал.
Это первый рассказ издача ща последний год, который я не осилил до конца. Это просто пиздец. При чём там история любви? Или судьи тоже не осилили рассказ?
Точнее, не прочитал.
Это первый рассказ издача ща последний год, который я не осилил до конца. Это просто пиздец. При чём там история любви? Или судьи тоже не осилили рассказ?
>>2996
Как минимум один судья вообше не хотел его принимать.
А так - прочитали, конечно. Куда ж деваться.
Вообще, Даммерунг неплохой рассказ, просто написан для какого-то другого конкурса. А его автор написал просто шикарные рецензии. Все бы так.
Как минимум один судья вообше не хотел его принимать.
А так - прочитали, конечно. Куда ж деваться.
Вообще, Даммерунг неплохой рассказ, просто написан для какого-то другого конкурса. А его автор написал просто шикарные рецензии. Все бы так.
Я надеюсь, что, в честь наступления нового этапа конкурса, будет торжественный перекат - с речами партийных деятелей и членов союза писателей.
Серьезно, я всё понимаю, сам завален работой - но без малого три килотонны постов?! Are you totally pizdanulis' !?
Серьезно, я всё понимаю, сам завален работой - но без малого три килотонны постов?! Are you totally pizdanulis' !?
>>2984
Сумерки у воды и Слава труду на голову выше обоих, особенно Города, который вообще максимально серый и скучный.
Сумерки у воды и Слава труду на голову выше обоих, особенно Города, который вообще максимально серый и скучный.
>>3002
Это где деда выебали на голову выше? Ну-ну. Сумерки хорошо написан, потому что заготовочка, но он скучен (лично мне), Город как-то повеселее.
Это где деда выебали на голову выше? Ну-ну. Сумерки хорошо написан, потому что заготовочка, но он скучен (лично мне), Город как-то повеселее.
>>3003
Завтра прочитаешь
Завтра прочитаешь
>>3009
Читай тред выше.
Читай тред выше.
>>3009
Потому что у автор, в переписке, смог убедить судью(Или это был не судья?), что романтика там есть Собственно, как это ни удивительно, она там и должна была быть. Судья(Или не судья? Судья Шрёдингера, в общем) решил дать автору шанс.
Потому что у автор, в переписке, смог убедить судью(Или это был не судья?), что романтика там есть Собственно, как это ни удивительно, она там и должна была быть. Судья(Или не судья? Судья Шрёдингера, в общем) решил дать автору шанс.
>>3016
Рассказ не мой. К сожалению.
Рассказ не мой. К сожалению.
>>3004
Не, ну я всё понимаю, но Город - это же просто кулстори про то, как чувак хабар искал, да собрал и отправился в некий Город.
Куча ненужных описаний всяких технических приблуд,нуль действия, безликий главный герой.
Не, ну я всё понимаю, но Город - это же просто кулстори про то, как чувак хабар искал, да собрал и отправился в некий Город.
Куча ненужных описаний всяких технических приблуд,нуль действия, безликий главный герой.
>>3020
Любой рассках становится судейским, если так покажется известной Вам особе
Любой рассках становится судейским, если так покажется известной Вам особе
>>3007
Гемморройную.
Гемморройную.
>>3022
Нет. Просто раз уж с увлекательным повествованием и интересной историей не срослось, хотелось бы хоть чего-о, пусть и формальных вещей.
Ну дали бы необычный мир, ярких и нестандартных персонажей, хлесткие диалоги, да что угодно. По факту имеем только грамотное письмо и более-менее стройную структуру. Хотя финал скомканный и портит даже это.
Нет. Просто раз уж с увлекательным повествованием и интересной историей не срослось, хотелось бы хоть чего-о, пусть и формальных вещей.
Ну дали бы необычный мир, ярких и нестандартных персонажей, хлесткие диалоги, да что угодно. По факту имеем только грамотное письмо и более-менее стройную структуру. Хотя финал скомканный и портит даже это.
>>3030
Ладно, автор Города, раз уж ты здесь, то поясни, зачем нужно было запускать этот город в конце, почему именно через бабку, а не нормальным способом, что это за собаки были, что вообще в мире рассказа произошло? Нихуюшеньки же не понятно.
Ладно, автор Города, раз уж ты здесь, то поясни, зачем нужно было запускать этот город в конце, почему именно через бабку, а не нормальным способом, что это за собаки были, что вообще в мире рассказа произошло? Нихуюшеньки же не понятно.
>>3031
Я не автор города... Но я ставил его в топ-3
Я не автор города... Но я ставил его в топ-3
>>3031
Ты тот же чел, что два треда спрашивает, как работает путешествие во времени из "Против Часовой"?
Ты тот же чел, что два треда спрашивает, как работает путешествие во времени из "Против Часовой"?
>>3033
Как что-то плохое. Нельзя просто пиздануть читателю что гг загадочно путешествует во времени, надо хоть примерно технологию пояснить.
Как что-то плохое. Нельзя просто пиздануть читателю что гг загадочно путешествует во времени, надо хоть примерно технологию пояснить.
>>3030
Это ты дефолтный постапок необычным миром считаешь? И безликого самоделкина с бабкой-макгаффином, не имеющем в итоге никакого значения для сюжета, хочешь яркими персонажами назвать?
Это ты дефолтный постапок необычным миром считаешь? И безликого самоделкина с бабкой-макгаффином, не имеющем в итоге никакого значения для сюжета, хочешь яркими персонажами назвать?
>>3034
Не надо же, лол.
Путешествие во времени - просто мечта, а рассказ - вооплащение этой мечты. Важно не то, как он туда попадает, а то, что он делает там.
>надо хоть примерно технологию пояснить.
Не надо же, лол.
Путешествие во времени - просто мечта, а рассказ - вооплащение этой мечты. Важно не то, как он туда попадает, а то, что он делает там.
>>3037
Этого мало?
>Падение на четырнадцать процентов означает, что у меня есть ещё несколько дней, однако придётся переступить болевой порог чуть дальше для обеспечения плавного возврата. [...]
>Судя по анализу крови следующий заброс был последним безопасным, после него я либо материализуюсь чёрт знает где, либо привлеку за собой в прошлое побочные эффекты, которым там не место.
Этого мало?
>>3034
Нет, не надо.
Нет, не надо.
>>3038
Пчел, тогда бы вообще все описывал на уровне предрочения или исповеди хрущевки-куна, тогда было бы охуенно.
Пчел, тогда бы вообще все описывал на уровне предрочения или исповеди хрущевки-куна, тогда было бы охуенно.
>>3035
Да
Да
>>3040
Биологию в школе не учил? Конгруэнтность упала. И теперь его сигма-параметр начинает сильно колебаться, что приводит к парадоксам в пространстве Новикова и искажению координат точки выброса.
Ау, это просто же.
Биологию в школе не учил? Конгруэнтность упала. И теперь его сигма-параметр начинает сильно колебаться, что приводит к парадоксам в пространстве Новикова и искажению координат точки выброса.
Ау, это просто же.
599 Кб, 640x480>>3044
Да пожалуйста. В конце концов на романтическом конкурсе это не главное. Но все равно встает вопрос, как это все происходит и почему он потратил (?) потенциал на еот вместо того, чтобы найти спортивный альманах.
Да пожалуйста. В конце концов на романтическом конкурсе это не главное. Но все равно встает вопрос, как это все происходит и почему он потратил (?) потенциал на еот вместо того, чтобы найти спортивный альманах.
1,1 Мб, 1257x702В шортлист пройдут:
A) 8 рассказов
B) 9 рассказов
C) 10 рассказов
D) 11 рассказов
Только один ответ правильный.
A) 8 рассказов
B) 9 рассказов
C) 10 рассказов
D) 11 рассказов
Только один ответ правильный.
>>3049
Такого варианта нет.
Такого варианта нет.
>>3052
Пять? Четыре? Три? Два? один?
Пять? Четыре? Три? Два? один?
>>3056
Фея не может смириться с тем, что его рассказ не проходит в финал, и вы там по четыре рассказа с группы отбираете?
12
Фея не может смириться с тем, что его рассказ не проходит в финал, и вы там по четыре рассказа с группы отбираете?
12
>>3057
Там не только фея, там несколько судейских не пролезают, в судейском чате ТАКОЕ творится... Один из судей предложил все рассказы в шорт включить, чтобы его поделка влезла.
Там не только фея, там несколько судейских не пролезают, в судейском чате ТАКОЕ творится... Один из судей предложил все рассказы в шорт включить, чтобы его поделка влезла.
>>3048
Только один. Ответ правильный.
Только один. Ответ правильный.
>>3062
Ну тогда хуйня выходит. Скоро увидим, кото там из судей пропихнули.
Ну тогда хуйня выходит. Скоро увидим, кото там из судей пропихнули.
>>3062
Да вы там совсем опухли.
Да вы там совсем опухли.
Выкладывайте скорее. Я уже подготовил блистательную речь на случай, если пройду. И не менее блистательную для другого варианта.
>>3068
Хз что это, но редактор по определению физически не способен создавать хорошие художественные тексты. На то он и редактор.
Хз что это, но редактор по определению физически не способен создавать хорошие художественные тексты. На то он и редактор.
>>3034
Какие могут быть технологии, когда в рассказе описываются путишествия во времени?
Какие могут быть технологии, когда в рассказе описываются путишествия во времени?
Не пойму этих форсов по поводу судейских рассказов. Это же абсурд, взятка кондуктору. Вот что средний Джеймс будет делать с победой на местном конкурсе? Внесет в список регалий на каком-нибудь задрипанном ат или самлибе?
>>3076
А получается, если в шорте будут судейские рассказы, то кому-то из судей придется писать рецензию на свой рассказ? Это же лол.
А получается, если в шорте будут судейские рассказы, то кому-то из судей придется писать рецензию на свой рассказ? Это же лол.
>>3076
Двачую, участвую из-за рецензий на свой опус. Тему судейских рассказов поддерживаю только джаст фо лулз для поддержания активности в тредах.
Двачую, участвую из-за рецензий на свой опус. Тему судейских рассказов поддерживаю только джаст фо лулз для поддержания активности в тредах.
>>3077
Как? Типа я понимаю, что какой-нибудь автор дойны может без боязни претендовать на авторство, претендовать на такое никому больше не придет в голову. Но если человек написал например Дойну, то в приличном месте ему могут и не поверить, сказать мол украл, конкурс анонимный же
Как? Типа я понимаю, что какой-нибудь автор дойны может без боязни претендовать на авторство, претендовать на такое никому больше не придет в голову. Но если человек написал например Дойну, то в приличном месте ему могут и не поверить, сказать мол украл, конкурс анонимный же
>>3083
Ну да, некорректно выразился. Кроме плова, что может сделать Джеймс с победой на конкурсе, чтобы с ним так яростно и бесчестно конкурировали судьи? Не понимаю, вот как не поверну, получается какой-то чемодан без ручки......)
Ну да, некорректно выразился. Кроме плова, что может сделать Джеймс с победой на конкурсе, чтобы с ним так яростно и бесчестно конкурировали судьи? Не понимаю, вот как не поверну, получается какой-то чемодан без ручки......)
>>3084
Ну мне уже все судьи прямо обещали в случае прохода в финал полный разгром, например. Дальше сам думай.
Ну мне уже все судьи прямо обещали в случае прохода в финал полный разгром, например. Дальше сам думай.
>>3040
Двачую, прочитал цитаты в отрыве от рассказа и теперь он мне нравится меньше.
Двачую, прочитал цитаты в отрыве от рассказа и теперь он мне нравится меньше.
>>3086
Когда выложат тогда выложат.
Есть инфа от знающего человека - все нужные рассказы проходят в финал.
Сейчас главное не раскачивать лодку.
Когда выложат тогда выложат.
Есть инфа от знающего человека - все нужные рассказы проходят в финал.
Сейчас главное не раскачивать лодку.
>>3090
У меня часы как раз по Инферии, без двух минут полночь.
У меня часы как раз по Инферии, без двух минут полночь.
Вы не суетитесь, касатики, без вас всё решат.
>>3084
Да ничего. Весь интерес - в игре престолов и ощущении власти.
Да ничего. Весь интерес - в игре престолов и ощущении власти.
Короче, публикация результатов первого тура откладывается пока.
У нас тут Фея пропал. Это, кстати, ни разу не шутка. Все серьёзно.
вежливый судья
У нас тут Фея пропал. Это, кстати, ни разу не шутка. Все серьёзно.
вежливый судья
>>3098
Пропал вместе с призовым фондом?
Пропал вместе с призовым фондом?
>>3098
Надеюсь жив и здоров.
Надеюсь жив и здоров.
>>3105
Второй судья это автор дойны?
Второй судья это автор дойны?
>>3107
Фея.
Фея.
Я надеюсь, что результаты выкатят-таки сегодня? Почти все же прислали рецензии уже давно как, да и зачем вообще тогда в треде постоянно писали напоминания авторам, еще не приславшим рецензии?
>>3113
1. Чтобы побесить
2. Чтобы было больше времени на совещание, мы же должны быть уверены, что наши рассказы пройдут. Иначе, какой вообще смысл?
мимосудья
1. Чтобы побесить
2. Чтобы было больше времени на совещание, мы же должны быть уверены, что наши рассказы пройдут. Иначе, какой вообще смысл?
мимосудья
>>3116
От горя, что не проходил, убежал в лес и наглотался корицы... Хохол как раз по запаху корицы и нашёл его. Он сразу позвонил Вежливому судье, благо тот был недалеко. Мало кто знает, но Вежливый судья - врач по профессии. В итоге откачал Феечку.
Нам пришлось вообще все правила поменять ради него.
мимо судья
От горя, что не проходил, убежал в лес и наглотался корицы... Хохол как раз по запаху корицы и нашёл его. Он сразу позвонил Вежливому судье, благо тот был недалеко. Мало кто знает, но Вежливый судья - врач по профессии. В итоге откачал Феечку.
Нам пришлось вообще все правила поменять ради него.
мимо судья
>>3118
Нет, он ординатуру не заканчивал. Как на специалитете отучился - поехал по программе Сельский доктор в маленькую деревеньку врачом общей практики.
Нет, он ординатуру не заканчивал. Как на специалитете отучился - поехал по программе Сельский доктор в маленькую деревеньку врачом общей практики.
>>3121
Дiдька лисого! Вiт тiлькi что хiтэл пэрэкiтiть трiд, а туть тi вiлiз з свiiм брэханiiм. Тiпiрь нi рiзiльтiтiв тоби, нi пiрiкатов.
Дiдька лисого! Вiт тiлькi что хiтэл пэрэкiтiть трiд, а туть тi вiлiз з свiiм брэханiiм. Тiпiрь нi рiзiльтiтiв тоби, нi пiрiкатов.
>>3122
Що сказати-то хотів, псевдоукраїнець? Думаєш, скрізь напхав "і" та вже розмовляти великою мовою вмієш?
Що сказати-то хотів, псевдоукраїнець? Думаєш, скрізь напхав "і" та вже розмовляти великою мовою вмієш?
>>3124
На сiкiндiчку, я сiдья, чтiбi тi пiнiмiл.
На сiкiндiчку, я сiдья, чтiбi тi пiнiмiл.
>>3126
Пiздiть нi мiшкi вiрiчiть. Прiф или пiздiбiл.
Пiздiть нi мiшкi вiрiчiть. Прiф или пiздiбiл.
МИНУТА
Как вы все уже, наверное, поняли, про результаты первого апреля - это всё была, конечно, первоапрельская шутка, не более того.
Все ждут перекат.
Так. Меня успешно откачали от передоза корицей. Извините, это было на эмоциях, больше повториться, я зарекаюсь использовать корицу, теперь только ванильный кофе.
Результаты скоро будут, дайте дух переведу.
Феечка
Результаты скоро будут, дайте дух переведу.
Феечка
>>3135
Больше не повторится*
Больше не повторится*
>>3135
Галку, или пиздабол.
Галку, или пиздабол.
>>3140
А мне похуй, буду послеживать. Все равно всю ночь работать.
А мне похуй, буду послеживать. Все равно всю ночь работать.
https://2ch.hk/izd/res/163142.html (
М)
https://2ch.hk/izd/res/163142.html (М)
https://2ch.hk/izd/res/163142.html (М)
https://2ch.hk/izd/res/163142.html (М)
https://2ch.hk/izd/res/163142.html (М)
https://2ch.hk/izd/res/163142.html (М)
https://2ch.hk/izd/res/163142.html (М)
https://2ch.hk/izd/res/163142.html (М)
М)https://2ch.hk/izd/res/163142.html (
М)https://2ch.hk/izd/res/163142.html (
М)https://2ch.hk/izd/res/163142.html (
М)https://2ch.hk/izd/res/163142.html (
М)https://2ch.hk/izd/res/163142.html (
М)https://2ch.hk/izd/res/163142.html (
М)https://2ch.hk/izd/res/163142.html (
М)>>3110
Без него подделывать результаты тяжелее. И мочер косо поглядывает на призовой.
Без него подделывать результаты тяжелее. И мочер косо поглядывает на призовой.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.