Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 июля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прелести.png3,1 Мб, 1920x1200
Издачеконкурс №7. Тред 6 155156 В конец треда | Веб
Поскольку с момента последнего состязания прошло уже три месяца, пора начинать новое! В этот раз без жанра, но зато с темой.

Тема: Прелести цивилизации

Хранилище рассказов
https://docs.google.com/document/d/1TdOqVFdIm-hEH1L0zft5AVkXsqIIPLq8gtRPhLt3Swc/

Хранилище рецензий
https://docs.google.com/document/d/17ZLFJ5bJtBg3VCqBTg7yOpOsfnTVT7oloYTRLsabbmI/

Работы, попавшие в лонг-лист, будут оценены судьями, срок оценки — до 26 февраля включительно.

Призы: 7708 рублей
Первое место: 40%
Второе место: 30%
Третье место: 20%
Четвёртое место: 10%

Связь с организаторами: izdcivC6xcontestANUSyandeh/mxPUNCTUMr3.ou
Кошелёк конкурса: 410017057412787
image.png350 Кб, 1209x365
Лонг-лист # OP 2 155158
3 155161
>>5158
Хуйня, крч
Покинул тред.
4 155162
Эх, не прошел...
5 155163
А красный цвет что значит?
6 155164
Официально ухожу в запой ванильным кофе по причине "Мог бы пройти, ежели бы вся моя группа написала рецензии"

феечка
7 155165
>>5164
Сосать, феечка.
8 155166
>>5163
Не прислал рецензии или прислал рецензии, которые не прошли.
9 155167
>>5163
Вылетели по причине ненаписанных рецензий.

феечка
10 155168
>>5158
Аххаххахахахаххахахахаха
11 155169
>>5158
Какие же издачеры говноеды
12 155170
>>5158
Я занял ДЕВЯТОЕ место в группе. Но это ладно. Это - хуй бы с ним. Прикол в том, что автор "Помогите", лучшего рассказа в группе, с которым я и близко не стою, занял одиннадцатое) Зато в финал прошли Тернии)
13 155171
Зря указали авторство рецензий. Ой, зря.
14 155172
>>5171
Чаю. Чистые мудаки.
15 155173
>>5171
Не вижу никаких проблем, это ни на что уже не повлияет.
16 155174

> 1. хозяин дома


в первой группе все ебанутые нахуй
ебал я ваш рот, как и предупреждал.
/не участник даже/
17 155175
Как ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК мог написать ХУДШИЙ рассказ в группе "Молчаливый стрелок", и при этом написать ЛУЧШИЙ текст конкурса - "О галактиках"? Как???
18 155176
>>5171
Сука да.
От автора «Нума», «Бури», «Инвазии» и «Прелестей цивилизации (γ)»
19 155177
Тащемта у автора 66 ИХ рецензии лучше рассказа получились, намного.
20 155178
>>5170
помогите вообще не по теме
21 155179
>>5175
Очень просто - оба рассказа говно.
22 155180
>>5176

>«Нума», «Бури», «Инвазии» и «Прелестей цивилизации (γ)»


Ты, конечно, очень разносторонний Джеймс.
и очень писучий
23 155181
>>5178
Ты долбоёб. Тебе никогда не написать, как написал автор Помогите. Продолжай на тему дрочить.
24 155182
Конкурс можно закрывать, в общем, теперь тут будет мертво.
25 155183
Автор Плодов, ну давай, рассказывай про что твоя писанина
26 155184
>>5177
Торопился с рассказом просто...
27 155185
>>5158
Пиздец. Это что, в первой группе 5 мест взяло ТРИ АВТОРА? Вы блять серьезно?
28 155186
Ну вот, один похвалил, что расу котов ввел, другой наоборот поругал (фентези, бля, ты где там фентези увидел?!). Хрен всем угодишь.
29 155187
30 155188
Как всегда победили заготовочники, в пизду это...
31 155189
И как вам суд коллег?
32 155190
Что имею сказать.
Все рецензенты моей группы - тупые мудаки (кроме одного - тот просто тупой).
Никто не выкупил даже элементарную отсылку к Толстому, не говоря про теорию игр и прочие вкусности. Все тупо читали по диагонали, лишь бы высрать что угодно, чтобы какаха принял рецензию.
Рецензии буквально написаны в духе "Минусы: стиль". Я сейчас не шучу. Охуенные рецензии, чо.
И да, в моей группе я каким-то чудом оказался выше гениального автора "Помогите". Это просто чтобы вы понимали уровень рецензентов, ага.
То есть они неиронично поставили Тернию и волчиц на четвёртое, а Помогите - на одиннадцатое. Это всё, что нужно знать про рецензентов моей группы, про их вкус в литературе, про их отношение к рецензированию текстов.
На таких додиков даже и не пообижаешься толком.
Решили нахуй меня послать? А я и пойду. Больше в этом треде делать решительно нечего.
33 155191
>>5190
А первая группа была группа смертников. Там все рассказы хорошие, на мой взгляд.
34 155192

> От автора «Тернии и волчц» и «Шоппинг для пророка»


> От автора «Сверхнебесной» и «Жечь покрышки!»


> От автора «Нума», «Бури», «Инвазии» и «Прелестей цивилизации (γ)»


чиво блядь
мультисабмит?
вот это ебанашество
даже слов нахуй нет
нет, я бы еще понял если бы групп было > 3 и автор появлялся бы в неперсекающихся группах, но это - полный пиздец, в следующем учавствовать желание отпало полностью.
https://www.youtube.com/watch?v=IwBdwcg9qws
35 155193
>>5190
Ты какой рассказ написал? "Помогите"? Это говно ебаное, лол.
36 155194
>>5193
Автор Плодов горит второй тред подряд
37 155195
>>5190

>и волчиц


Это всё, что нужно знать про тебя...
38 155196
>>5192

>мультисабмит?


Ты правила не читал, да?
39 155197
А можно сняться на этом этапе?
40 155198
>>5190

>И да, в моей группе я каким-то чудом оказался выше гениального автора "Помогите".


Твои плоды хотя бы по теме конкурса, в отличие от гениального "Помогите".
41 155199
>>5197
Без проблем.
42 155200
>>5197
Да. Ты автор чего?
43 155201
>>5196
ты - долбоеб? да мне похуй на правила. ясен хуй что оргам норм. это не отменяет факта полного ебанатства.
44 155202
>>5201
Ты, конечно, не в курсе, что на прошлые конкурсы засылали всё равно много работ, просто шифровались.
45 155203
>>5200
На почте отпишу.
46 155204

> Ехал я как-то с завода на маршрутке домой. Сижу и читаю этот рассказ, а рядом тянка стоит, красивая, тоже читает с моего телефона. И вот дочитываю я до момента, когда герой-некрофил раскапывает труп возлюбленной, ну и дальше по тексту, и слышу смешок. Сука, мне стало так неловко за эту хуету, что я читаю её. Написал он, а стыдно мне. Пришлось выйти на ближайшей остановке, пряча красное лицо. Соня Медничкина, пожалуйста, не пиши больше такую хуйню, ты разрушила мне жизнь. Я быть может и познакомился с той тянкой, а теперь всё. Ладно, что-то я не туда поехал, рассказ написан плохо и было сложно понять, что же там происходит. Как я понял - высокопоставленный маньяк-некрофил, живущий в альтернативном Советском Союзе, тоскует по своей умершей возлюбленной. Советы внезапно научились воскрешать мертвых и герой воскрешает свою умершую. Правда он потом всё равно убивает её, видать с мертвыми ему как-то сподручнее. Прелести цивилизации в оживлении мертвецов, это единственное, что я понял в рассказе, пропуская порнуху.



охуенная рецензия
47 155205
>>5201
С самого начала конкурса было известно, что можно присылать любое количество работ от одного автора. В чём ебанатство?
48 155206
>>5205
>>5202
какая разница что там было известно и прописано ли это в правилах? если там кто-то шифровался - это их личные проблемы, и им нужно было хотя-бы впахивать и писать разные рецензии. я же блядь очевидную вещь говорю - мультиводам нужно писать меньше рецензий относительно. нет, если конечно дауны-орги не очухается, пусть ждут меня с 5 рассказами нахуй не следующий конкурс, я вынесу мозг моим рецензентам.
49 155207
>>5206

> мультиводам нужно писать меньше рецензий относительно.


С хера ли?
50 155208
Ждем новый конкурс.
51 155209
Автор "Плодов" снялся с конкурса.
52 155210
>>5206
мало того что расход в рецензиях, так про справедливость я тут вобще молчу, в нормальных конкурсах так не делается.

> С хера ли?


стоимость написания 1 работы - 15 рецензий. стоимость второй - ноль. теперь - ясно?
53 155211
Организаторам спасибо за новый формат конкурса. Авторам спасибо за рецензии. Всем удачи и счастья! И помните, самое главное - это любовь.

Автор 66 ПИХ
54 155212
>>5210
И что? Напиши тоже две работы.
55 155213
56 155214
>>5210
Дай угадаю, ты левак?
57 155215
>>5210
Стоимость участия 15 рецензий.
58 155216
Автор Терниев и волчцов а не волчиц врывается в тред.
59 155217
>>5216
А как же шоппинг?
60 155218
>>5212
нет, маня. "тоже" здесь не работает. если ты не видишь банального дисбаланса в этой хуйне, то объяснять тебе не имеет и смысла.
>>5215
ты к чему это сказал? это - аргумент?
жди меня с 5 работами на следующем конкурсе, я посмотрю на тебя.
61 155219
>>5217
И шоппинга.
Но шоппинг написан за 3 часа до сдачи. Из них 40 минут ушло на рысканье по сюртукам и прочим заклёпкам.

Спрашивали про липкий хлеб. Он реален. Может, немного преувеличен - примешались ощущения от сдобы, в которой больше жира. Трансжира, в смысле. Студенческие воспоминания.
62 155220
Хитровыебаный чел, который 4 рассказа прислал, желаю тебе не попасть в топ4
63 155221
>>5218
Дорогая моя мелкобуква, если ты смог высрать на конкурс невнятный дохуя "осмысленный" текст и носишься с ним как с писаной торбой, это не значит, что другие авторы не могут честно (а не с разных почт) писать разные сюжеты и отправлять их на конкурс. Ты эти правила игры принял с самого начала, нечего бухтеть теперь.
64 155222
>>5190

>Никто не выкупил даже элементарную отсылку к Толстому, не говоря про теорию игр и прочие вкусности.


Как-то раз на хоррор конкурсе один автор отослался к Мураками, а его обвинили в плагиате...
65 155224
>>5218

>ты к чему это сказал?


К тому, что у тебя странная какая-то экономика. Условия простые -- если хочешь участвовать, будь готов накатать рецензии. Ты из этого делаешь наркоманский вывод, что написать несколько хороших текстов за неделю -- это проще чем написать один.

>жди меня с 5 работами на следующем конкурсе, я посмотрю на тебя.


Скажи-ка няша, ты в финал прошел? Потому что если не прошел, то мне волноваться не о чем.
66 155225
>>5221
ты заебал со своими правилами. я даже нахуй не учавствую в этот раз. мне похуй на результаты. но меня сука поражает что вы все это сейчас тихо всасываете.
я тебе блядь говорю. вот идешь ты по дороге - видишь чел срет на газон. ты ему - сри в туалете, будь человеком. а он тебе такой: а ты тоже сри на газон! "тоже", блядь.
67 155227
>>5224

> Ты из этого делаешь наркоманский вывод, что написать несколько хороших текстов за неделю -- это проще чем написать один.


ты же понимаешь что ты своей реторикой щас похоронил себя? ты сам сейчас сказал - один хороший рассказ написать проще чем 2 хуевых. так и пускай сука пишут по одному тогда!
я сделаю один хороший текст и высру тебе еще вдобавок 4 говна, в которых ты будешь целый день копаться, вот тогда посмотрим как ты закукарекаешь.
68 155228
>>5223 (Del)
Она не написана так уж пяткой. Я выкладывался, как мог.
Был бы ещё час - накатал бы действительно пяткой третий текст.
Энергии вложено в оба текста одинаково - где меньший объём, больше потребовалось концентрации.
Рад, что нашлись люди, которые поняли "Тернии". Много их или мало - не так важно. Рад, что кому-то понравилось с эстетической стороны.
69 155229
>>5227
а еще я скооперируюсь с другом, мы высрем 10 и солем нахуй группу которую рецензируем. пиздец, каким я даунам это объясняю?
70 155230
>>5210
Что несправедливого? Кто-то потратил в три-пять раз больше времени и сил на рассказы. Максимальное количество от участника обычно указывается, если орги не ожидают завалов, то 4-5 обычно.
71 155231
>>5226 (Del)
Он публикуемый автор!
72 155232
>>5230
я уже все объяснил. тыкать каждого носом в свои посты в которых довольно очевидные вещи - не собираюсь.
73 155233
>>5229
С одной почты один пак рецензий, как ты сольешь? Голос-то все равно один.
74 155234
>>5227

>посмотрим как ты закукарекаешь


Няш, я отрецензировал вообще все тексты на конкурсе. В том числе и высраные, как ты описываешь. И ничего, живой, желания бомбить не возникает.
75 155235
>>5232
Тебе кто-то мешал написать и пслать пять-десять топовых рассказов?
76 155236
>>5227
А два хороших - сложнее, чем один хороший.
image.png56 Кб, 207x337
77 155237
78 155238
>>5229

>мы высрем 10 и солем нахуй группу которую рецензируем.


Но от вас придёт лишь две пачки рецензий. Не 10.
image.png325 Кб, 1024x576
79 155239
>>5227
Могу написать 7 тексов за неделю.
80 155240
>>5238
ну значит 15. какая разница? учитывайте еще то что чем меньше человек в группе, тем высше шанс что результаты от этой группы будут полной дичью.
>>5239
6 текстов говна я тебе и за сутки высру, если надо будет. за два часа - переделаю все свои ебучие заготовки. и останется 6 дней на хороший текст.

все, я ушел, трепаться с вами еще.
image.png259 Кб, 758x644
81 155241
>>5240
Есть семь тыщ? Давай поспорим?
82 155242
>>5188
Нет.
83 155243
>>5240
Такое "говно" у этих мультоводов, что аж в топ выбились.
84 155244
Очень рад был поучаствовать.
Обещаю, что на следующий конкурс если будет нормальный, а не романтиказаранее найду время и напишу все рецензии, в этот раз начал поздно, поэтмоу не получилось, каюсь. Система мне очень понравилась, надеюсь она останется. Оргам отдельные уважение за такую схему. Давно не чувствовал такого морального подъёма, как во время чтения отзывов на свой шедевр.
автор из списка позора
85 155245
Ожидаем дальнейший подрыв пердаков от авторов предрочения.
86 155247
>>5175
Стрелок писался в дедлайн, и по сути не удалось даже тему придумать нормально, ничего не удалось.
Спасибо, конечно, анончик. Хотел даа рассказа как фетиш, раз уж можно было, но второй просто не успел придумать.
87 155248
автор "Одинокой ночи" в треде

Благодарю организаторов за их работу, рецензентов — за участие, но, конечно, третья группа отсутствием фидбека почти что разочаровала. С некоторыми рецензиями я согласен, с некоторыми — нет, и что удивительно, одна из самых ценных на советы была будто написана нейросетью; меня несколько порадовало (не буду лукавить: и смутило тоже), что мой текст почти все рецензенты посчитали компиляцией нейронки, что определенно придавало рассказу большей глубины, и что рецензенты воспринимают мой стиль одинаково, что как минимум говорит о его наличии. Не буду опровергать или подтверждать претензий в избыточности и громоздкости — скажу только, что ожидал подобного, и ни в коем разе не виню читателя в том, как он воспринял мой рассказ и что ему пришлось не по душе. В качестве оправдания могу только сказать, что такими описаниями я, в каком-то смысле, мыслю. Себя я защищать никак не хочу и не буду.
Вместо этого поговорим о других.

Приятно, что "Молилась ли ты на ночь, Даздраперма" не только вышла в финал, но еще и принадлежит человеку, который твой рассказ похвалил. Это образчик кристально ясной, не густой и не пурпурной (избыточной, как у меня) прозы; рассказ, который я бы сам хотел написать. А вот за столь эффектную строчку, как

>Наконец первая тяжелая капля сорвалась, покатилась вниз, как слеза по щеке комсомолки, чертя за собой чистую дорожку.



— мне хочется похлопать за невероятный талант (повторюсь: особенно приятно, что такие люди с ответным приятием читают тебя). В общем, я рад, что автор вышел в финал.

Я не удивлен, что "Дау аль-Мисбах" прошел в финал. Как я уже говорил, автор прекрасно разбирается в том, какой сюжет будет увлекательным, и имеет огромный потенциал быть продаваемым автором. Мне не понравился рассказ, но мне ничего не оставалось, кроме как поставить ему высокую оценку: что ни говори, а рассказывать так, чтобы понравилась людям, автор умеет.

Я немного раздосадован, что в зеленую зону не прошли такие рассказы, как "Денис" и "Правила абсурда" — на мой взгляд и тот и другой весьма и весьма остроумны, и написаны как минимум неплохо и вполне эффектно; я считаю, что "О галактиках" прошел довольно справедливо — это жемчужина второй группы и один из лучших рассказов конкурса, невероятно милый и очень хорошо написанный. И я крайне удивлен, что Хозяин дома оказался так высоко по сравнению с ним и остальными.

На самом деле я бы не был так удивлен, если бы в финал вырвался тот самый монолог дрочера — в этом бы я углядел хоть какой-то, но бунт местной аудитории, своего рода пощечину "нафталиновому вкусу" публики вне Двача, но в победе "Хозяина" в сравнении с тем же "Денисом" и "Правилами абсурда" я вижу только страх местных издачеров не только перед всякой телесностью и физиологичностью, но и страх перед эффектными строчками, перед тем, чтобы дать своему воображению свободу. Бедность языка, с одной стороны, поражает — кажется, что даже в театральных ремарках и в описательных абзацах Новой Драмы, да даже у Горького "На дне" язык может называться изящным. Здесь же мы видим лубочного главного героя с не менее лубочным домовым, которого он побеждает документами о покупке дома. Я не могу представить более консервативного, более зажатого рассказа, чем этот. Казалось, он воплощает все издачевские страхи и страхи начписов, которым гуру вешают лапшу на уши о том, что надо писать первыми взбредшими в голову словами и непременно сухо, не более пяти слов на предложение, да и чтоб психологизм был дубовый-предубовый, чтобы не смущать нерадивого читателя, а то не дай Бог поймет что не так или не сумеет вообразить; я не могу представить рассказа более консервативного, который мог бы победить, чем рассказ в стиле прозы деревенщиков 2-й половины 20 века. Василий Макарович, вас что, воскресили и на конкурс отправили? Вам нормально там? А больше претензий у меня, наверное, к моим конкурентам из первой группы, которые его пропихнули. Вас что, этот советский гражданин принуждал? Обещал раскулачить и репрессировать? Один из них сказал про этот рассказ, что это

>Социальное фэнтези в стиле цикла «Великий Гусляр» Кира Булычева.


— воистину автор "Помогите" гениален, потому что характеристику лучше не подберешь. Пожалуй лучше будет только сказать, что это нечто вроде Мефодия Буслаева. Однако решительно не понимаю, где там нашли сочность языка. Я вижу даже не лаконизм, не ясно и красочно построенный тщательным подбором слов мир (какие, например, рассказы "О галактиках" и "Даздраперма"), а ампутацию и рак языка. Как мог рассказ, который скорее бы победил в конкурсах шестидесятилетних любителей победить в издаче? Немыслимая хуйня.

К своим конкурентам из группы претензий не имею — не читал. Передаю, однако, привет автору "Сверхнебесной".
87 155248
автор "Одинокой ночи" в треде

Благодарю организаторов за их работу, рецензентов — за участие, но, конечно, третья группа отсутствием фидбека почти что разочаровала. С некоторыми рецензиями я согласен, с некоторыми — нет, и что удивительно, одна из самых ценных на советы была будто написана нейросетью; меня несколько порадовало (не буду лукавить: и смутило тоже), что мой текст почти все рецензенты посчитали компиляцией нейронки, что определенно придавало рассказу большей глубины, и что рецензенты воспринимают мой стиль одинаково, что как минимум говорит о его наличии. Не буду опровергать или подтверждать претензий в избыточности и громоздкости — скажу только, что ожидал подобного, и ни в коем разе не виню читателя в том, как он воспринял мой рассказ и что ему пришлось не по душе. В качестве оправдания могу только сказать, что такими описаниями я, в каком-то смысле, мыслю. Себя я защищать никак не хочу и не буду.
Вместо этого поговорим о других.

Приятно, что "Молилась ли ты на ночь, Даздраперма" не только вышла в финал, но еще и принадлежит человеку, который твой рассказ похвалил. Это образчик кристально ясной, не густой и не пурпурной (избыточной, как у меня) прозы; рассказ, который я бы сам хотел написать. А вот за столь эффектную строчку, как

>Наконец первая тяжелая капля сорвалась, покатилась вниз, как слеза по щеке комсомолки, чертя за собой чистую дорожку.



— мне хочется похлопать за невероятный талант (повторюсь: особенно приятно, что такие люди с ответным приятием читают тебя). В общем, я рад, что автор вышел в финал.

Я не удивлен, что "Дау аль-Мисбах" прошел в финал. Как я уже говорил, автор прекрасно разбирается в том, какой сюжет будет увлекательным, и имеет огромный потенциал быть продаваемым автором. Мне не понравился рассказ, но мне ничего не оставалось, кроме как поставить ему высокую оценку: что ни говори, а рассказывать так, чтобы понравилась людям, автор умеет.

Я немного раздосадован, что в зеленую зону не прошли такие рассказы, как "Денис" и "Правила абсурда" — на мой взгляд и тот и другой весьма и весьма остроумны, и написаны как минимум неплохо и вполне эффектно; я считаю, что "О галактиках" прошел довольно справедливо — это жемчужина второй группы и один из лучших рассказов конкурса, невероятно милый и очень хорошо написанный. И я крайне удивлен, что Хозяин дома оказался так высоко по сравнению с ним и остальными.

На самом деле я бы не был так удивлен, если бы в финал вырвался тот самый монолог дрочера — в этом бы я углядел хоть какой-то, но бунт местной аудитории, своего рода пощечину "нафталиновому вкусу" публики вне Двача, но в победе "Хозяина" в сравнении с тем же "Денисом" и "Правилами абсурда" я вижу только страх местных издачеров не только перед всякой телесностью и физиологичностью, но и страх перед эффектными строчками, перед тем, чтобы дать своему воображению свободу. Бедность языка, с одной стороны, поражает — кажется, что даже в театральных ремарках и в описательных абзацах Новой Драмы, да даже у Горького "На дне" язык может называться изящным. Здесь же мы видим лубочного главного героя с не менее лубочным домовым, которого он побеждает документами о покупке дома. Я не могу представить более консервативного, более зажатого рассказа, чем этот. Казалось, он воплощает все издачевские страхи и страхи начписов, которым гуру вешают лапшу на уши о том, что надо писать первыми взбредшими в голову словами и непременно сухо, не более пяти слов на предложение, да и чтоб психологизм был дубовый-предубовый, чтобы не смущать нерадивого читателя, а то не дай Бог поймет что не так или не сумеет вообразить; я не могу представить рассказа более консервативного, который мог бы победить, чем рассказ в стиле прозы деревенщиков 2-й половины 20 века. Василий Макарович, вас что, воскресили и на конкурс отправили? Вам нормально там? А больше претензий у меня, наверное, к моим конкурентам из первой группы, которые его пропихнули. Вас что, этот советский гражданин принуждал? Обещал раскулачить и репрессировать? Один из них сказал про этот рассказ, что это

>Социальное фэнтези в стиле цикла «Великий Гусляр» Кира Булычева.


— воистину автор "Помогите" гениален, потому что характеристику лучше не подберешь. Пожалуй лучше будет только сказать, что это нечто вроде Мефодия Буслаева. Однако решительно не понимаю, где там нашли сочность языка. Я вижу даже не лаконизм, не ясно и красочно построенный тщательным подбором слов мир (какие, например, рассказы "О галактиках" и "Даздраперма"), а ампутацию и рак языка. Как мог рассказ, который скорее бы победил в конкурсах шестидесятилетних любителей победить в издаче? Немыслимая хуйня.

К своим конкурентам из группы претензий не имею — не читал. Передаю, однако, привет автору "Сверхнебесной".
sage 88 155250

>Из жопы высранный рассказ "правила абсурда" доходит до середины топа


>каловая масса, под названием "цивис вам в анус" и "терниё и хуёмоё" доходят до 3-4 места.


я в ахуе.
Хорошо, что я почти не читал рассказы 1-2 групп, с топом третьей всё в порядке, кроме третьего места, там должен быть нормальный рассказ а не даздрасперма.
89 155252
КАК ЖЕ Я ОРУУУУУУУУУУ
Вот, что пишет автор Сверхнебесной в своей рецензии:

> Соответствие теме.


> Его нет


> Мною не обнаружено.


> Почти нет такого


Орги, какого хуя вы приняли это? Почему он так невнимательно не искал тему или вовсе не придумал её за автора?
90 155253
>>5252
Вот он подход, когда одних авторов ебут, за то, что они не нашли тему там, где её попросту нет, а другим прощают и такое. Пиздец.
91 155254
Так, это могло бы быть хорошим рассказов где-то в андеграудной тусовке и тд и тп, НО(!) - мы тут собрались читать рассказы на определённую тему - цивилизация и её п р е л е с т и.
Загадка от Жака Фреско
Тема конкурса
ГДЕ?
На размышление даётся 30 секунд.
В целом, похоже на анекдотическую пасту. Предлагаю добавить этот рассказ в хранилище паст на Лурке. К тому же, непонятно, кого автор хотел удивить этим рассказом, мы же на Дваче.

Рецензия от автора "Муки консервы"

Орги, почему вы её приняли? Ведь тема рассказа настолько очевидна, что не увидит её только слепой, а вы даже не заставили его посидеть, подумать. Найс.
92 155255
Короче, орги снова обосрались.
93 155256
>>5252
Два рассказа накатал за неделю, а рецензии не смог, как же так )))
94 155257
>>5256
Так зачем стараться, если орги и так принимают?
95 155258
>>5257
Может он сам орг
96 155259
>>5158
Как, блядь, терниё столько набрало?
97 155260
>>5158
Я так и знал, что
а) Авторы рассказов из днища не напишут рецензии. Но, конечно, число самоотводов в третьей группе - моё почтение.
б) Большинство авторов рассказов "Прелести цивилизации [х]" не напишут рецензии. Потому что о каких рецензиях речь, если человек не смог даже придумать название для своего рассказа?
98 155261
>>5190

>Это просто чтобы вы понимали уровень рецензентов, ага.


Ну да, у нас же рецензенты - особо приграшённые знаменитости.
99 155263
>>5248

>Не буду опровергать или подтверждать претензий в избыточности и громоздкости — скажу только, что ожидал подобного, и ни в коем разе не виню читателя в том, как он воспринял мой рассказ и что ему пришлось не по душе. В качестве оправдания могу только сказать, что такими описаниями я, в каком-то смысле, мыслю.


Лол, это уже из самих твоих постов понятно.
100 155265
Мультиводы, высирающие вслед за нормальным рассказом парочку шлака, желаю вам творческой импотенции. Это банальное неуважение к другим участникам, вынужденным читать и рецензировать ваше говно. Я запомнил вашу манеру письма и в следующем конкурсе буду топить вас, в независимости от качества рассказов.
101 155266
>>5248
Ой, эта нейросеть продолжает, остановите её кто-нибудь.
102 155267
>>5265
Двачую, вертел мультиводов на, своего рода, хую.
103 155268
>>5254
Это случаем я пишу не про тот текст, где мужика выебали за бесплатно?
104 155269
Победили рассказы, где про прелести цивилизации ни пол слова. Охуенно, чо. В сл конкурсах даже не буду заморачиваться над темой, рассказ и так пройдет.
105 155270
>>5158
В топе второй группы только один пиздец - О галактиках. Текст по сути примитивный, характеры примитивные, космос примитивный и всё. Как оно могло стать лучше Дениса например ( хоть он мне и не особо нравится, или Правил абсурда - непонятно)
106 155271
>>5156 (OP)
Идея с самосудом ( если она хоть что-то предполагала, а не просто заебать Джеймсов) - провалилась. Лично я из своих рецензий не узнал нихуя, над чем мне нужно работать. И свои, признаюсь, писал наотебись ( старался только над рассказами стоящими), так что больше такого ненада
автор немногопозже
107 155272
>>5270
Про римлян и бабахов тоже говно.
108 155273
>>5252
Не ври. Дальше я пишу, что обнаружил в рассказе.
109 155275
Я как считаю, стоило забраковать все рецензии, где мой рассказ говнят, за отсутствие у авторов чувства прекрасного. Рассказы их соответственно тоже забраковать и их самих идеально было бы забраковать. Ставишь моему рассказу меньше тринадцати - расписываешься в собственной несостоятельности по всем пунктам, какие только могут быть.
110 155276
>>5271

> Идея с самосудом ( если она хоть что-то предполагала, а не просто заебать Джеймсов) - провалилась


Не, её нужно развивать и ужесточать требования к работам и рецензиям.
111 155277
>>5276
Нужно было принимать по одному рассказу, пусть мульты сами на себя рецензии пишут.
112 155278
>>5198
Считаю, что на тему конкурса можно натянуть, что угодно. От Цивис Романус до Галактик. Но, блядь, как мой гениальный рассказ набрать в 2 раза меньше баллов, чем выжимка из хрестоматии по истории Древнего Мира для 5-го класса?
При рецензировании за соответствие теме я давал от 0 до 2 баллов
мимо автор Помогите
113 155279
>>5277
Нет, не нужно.
114 155280
>>5278
Что-то у автора помогите не получилось тему натянуть.
115 155281
>>5269
Тебе надо, чтоб идею словами подсветили, как в баснях Крылова?
116 155282
>>5278
Потому что автор выжимки из хрестоматии попытался дать что-то необычное, а не завалить читателя двачинкой и говном.
117 155283
>>5281
Вы и подсвечивали словами, хотя рассказ совсем про другое.
118 155285
>>5280
Автор 66 ПИХ - ты?
почитай, как надо писать про ПИХ https://pastebin.com/Bq3jcWDR
119 155286
>>5283
Где в Хозяине, Терниях или Сверхнебесной подсвечено?
Денис, который подсвечивал, не прошёл. Значит, одной подсветки недостаточно.
120 155287
>>5282
Что такого необычного в Цивисе? Служил, подрался, дембельнулся, сходил к префекту
121 155288
>>5285
Ух, годнота. Надеюсь, автор 66 пих прочитает.
122 155289
>>5287
На фоне других рассказов он необычен.
123 155290
>>5287
Бля, я б купил проду, без шуток.
124 155291
>>5290
Купи, там таких рассказов несколько сот штук
125 155292
Слабенько бахнули, надо больше зависти.

И вас, кстати, предупреждали, что мета и двачинка не пройдут.
126 155294
>>5259
Ответы кроются в обзорах, которые, кстати, публиковались в треде и раньше.
127 155295
>>5190
Все пидорасы, один ты стоишь в белом пальто красивый.
Давай объясню тебе в чем твоя проблема. Если никто не понял твой рассказ, значит ты хуево его написал. Если никто не считывает ссылки, значит ты хуево их написал. Если пишут, что стиль не осне, значит ты хуево пишешь. Все просто.
Для примера. Взять твою дуэль 33 игроков. Во-первых, теория игр слишком специфичная вещь, чтобы ссылки на нее мог считать кто-то кроме специалиста. Ты бы еще на сопромат или квантмех ссылки вставил. Во-вторых, в разной литературе эта игра называется по-разному: "дуэль трех лиц", "труэль", "игра с тремя игроками" и т.д. отчего ссылка опять не считывается. В-третьих, вся эта ебола про выигрыш самого уебка справедлива лишь для 3-х игроков, для n-игроков результатов нет.И снова ссылка не считывается. Поэтому читатель в твоей фразе видит только безграмотную хуйню, а не отсылку.

Что касается "Помогите ", то как концепт он интересен. Но как рассказ - не выдерживает никакой критики (потому что это и не рассказ, лол). Те же "Тернии..." лучше хотя бы потому, что они соответствуют теме конкурса.
128 155296
>>5216
че сказать-то хотел?
129 155298
>>5171
Нет.
Всё правильно сделали.
Я уже по характерным особенностям текста догадался, что автор "Мисбаха" мудила конченая, прочитал его рецензии и мне теперь хочется забить сапогами это мерзкое склизкое говно.
Рад, что мои подозрения, как всегда, оказались оправданы.

пятирублёвый спонсор, не участвовал в конкурсе
130 155299
>>5298
А тебе ведь говорили. Тусклый текст уровня боевичков с третьей полки книжного.
131 155300
https://pastebin.com/KgcxfCJB

Рассказ, который я не отправил на конкурс.

Мог бы во второй группе быть.
132 155301
>>5299
Текст норм, на этом конкурсе у него конкурентов толком нет. Я про личность автора.
133 155302
>>5156 (OP)
Почему отзывы от автора "Веток акации" не приняли?
134 155303
>>5300
Автор Морщин, ты?
135 155304
>>5302
Причина: конченый долбоёб.
136 155305
>>5300
Почему не отправил? Рассказ неплохой, но доработка явно требуется. Очень скупо, схематично описываются эмоции, чувства не видно. Сюжет отличный.
>>5302
Потому что НЕПРИЯТНО.
137 155306
>>5303
О галактиках
>>5305
Не вышло!
138 155310
>>5291
Там
139 155311
>>5294
За хуевые диалоги?
140 155312
Кто-нибудь проверял рассказы на плагиат?
А то будет как обычно
141 155314
>>5312
Обязательно будет как обычно. Ты, молодой, даже не сомневайся.
142 155315
Ебать - я забыл рецензии написать, ну хуй с ними, ебаная работа, ничего не помню, вчера ебался весь день, даже не вспомнил, что надо было написать.
143 155316
>>5315
Заранее - не?
144 155317
>>5316
Не успевал, на работе пиздец 10 из 10, каждый день прихожу домой с больной головой, не могу ничего сделать, сил хватает упасть и заснуть.
145 155318
>>5317
Ладно. Добра тебе.
146 155319
>>5311
Давай конкретнее.
147 155320
Делаем ставки: чьи судейские рецензии окажутся хуже всего?
148 155321
>>5320
Можете не делать, все будут хуёвые.
149 155322
Заметили, кстати, как сильно отличаются баллы в зелёной группе от баллов ближайшей работы в белой группе? Иными словами, каждая работа в зелёной группе признана явной годнотой большинством.
150 155323
>>5322
Кстати да. Ещё один плюс обязательного обоснованного самосуда.
Всё-таки двач не перестаёт приятно удивлять.
151 155325
>>5322
Ну, в третьей группе, собственно, голосовать было и не за кого. Три рассказа из топа явно написанны лучше остальных, потом середина на половину, типа Селениток и Пляжа, ну и треш-угар-содомия, типа Веток, Видеоигр, Предрочения.

Разве что, не понимаю, почему бессмысленное Арпеджио обогнало бессмысленный Пляжный секс. И почему Слава КПСС! занял аж пятое место, когда его место - у параши.
152 155326
Почему-то название рассказа – «Конкурс». Некий Антонио арестован за нарушение второго правила. Надпись на стене камеры раскрывает суть второго правила – с 18 лет трахаться раз в неделю с кем угодно, да и первого – пить и курить с 14 лет. Далее следует диалог с судьей и сцена секса с тюремной крысой. Из находок – тюремная утварь, отбывающая пожизненный срок. Сюжет становится неинтересен, как только в тексте появился судья. Много пафоса, ненужных эпитетов и сравнений. Соответствие теме – 2 Update v.2: ГГ принудительно заставляют пользоваться прелестями цивилизации, какими они бы не были, хорошими или плохими. За сюжет и стиль – 4. За грамотность – 4. Всего: 10

ААААААААААААААААААААААААА ССССУУУУУУКАААААА

То есть вы ебали мои рецензии, мол, нихуя ее соответствую и принимаете этот высер? Большая часть символов рецензии посвящена пересказу рассказа и я могу понять такой приём, когда, наприме, пересказывают большой текст, но сука, мой рассказ короткий. Далее идёт совсем маленький и ничем не аргументированный доёб до эпитетов и сравнений, без примеров, хотя орги говорили, если доёбываешься до текста, приводи примеры. Ну и в финале высосанная из пальца тема. Орги, идите нахуй, тупые вы твари, мои рецензии по сравнению с этим высером — шедевер критики и анализа. Ебаные мудаки.

Да, да, я сгорел, иди нахуй.
153 155328
>>5326
Горит пердак, полыхает!
154 155329
>>5326

> ничем не аргументированный доёб до эпитетов и сравнений, без примеров


Согласен, за такое пороть надо.
155 155330
>>5326
Оргов в первую очередь волнует прочитал ли человек рассказ, о чем было сказано миллион раз. Чтобы никто не бухтел потом, что оценки были рандомно расставлены чукчами. Всё. Пересказа и высосанной темы для этого вполне хватает. Вдумчивый критический анализ -- это уже по желанию рецензента.
156 155331
>>5322
Неожиданно, да.

Я был убежден, что авторы будут голосовать по приколу - потому что грамотно написанная рецензия может обоснованно раскритиковать хороший рассказ и похвалить плохой - и сам проголосовал именно так, исходя из того, что это двач, тут все по приколу, азаза, затралел.

К моему удивлению, это:
- не оказалось мейнстримом - то есть, большинство автором проголосовало искренне и по совести. Мне за свои рецензии прямо неудобно. Что ж, еще один урок мне.
- не изменило исход голосования. В шорт вышли те, кто должен был выйти.

Такие дела.

Пожалуй, самое важное, что я вынес из издачерских конкурсов - никогда не нужно судить о Джеймсах по происходящему в треде. Потому что токсичное анонимное болото - это одно, а Джеймсы - совсем другое. Надеюсь, авторы Даздрапермы и Города на меня не очень обижаются. Первый три места в третьей группе расположены именно так, как я бы их оценил
157 155332
>>5328
Уже потух. Просто нахуя ебать одни рецензии и пропускать другие, которые ещё хуже? И я уверен, если поискать, то таких случаев будет предостаточно, чтобы послать Какака нахуй, в свой анимешный загон.
158 155333
>>5331
Переписывай рецензии, сука. По приколу он блять их написал, охуеть.
159 155334
>>5330
Честно прочитал все рассказы до конца сдерживая зевоту, запилил рецензии, не приняли. Переписывать под ебанутые требования - себя не уважать. Краткость - сестра таланта.
автор двигателя
160 155335
>>5331
Автор-неавтор подселения продолжает пытаться навернуть систему?
161 155336
>>5335
Я ничего не нарушил.
И ничего не сломал.

Более того, этот конкурс демонстрирует, что организаторы нашли тот самый правильный формат. Я очень надеюсь, что остальные конкурсы будут равняться на него.

Это ристалище демонстрирует самый высокий уровень организации из всех. Орги - молодцы.
162 155338
>>5334

>автор двигателя


Лол.
163 155339
Что там, есть сливы конфы по итоговым рецензиям?
164 155340
>>5339
Прямо сейчас в конфе решается, как пропихнуть судейские рассказы в четвёрку победителей, уж больно много соперников нарисовалось.
165 155341
Хм. Хозяина и Дау разделяют 22 балла. Сумерки и Город - тоже 22. Совпадение?
166 155342
>>5339
Автор Города снялся с конкурса, селенитки переходят на третье место в своей группе.
орги
167 155343
>>5336

> тот самый правильный форма


Годами двачеры изобретали велоссипед, пока кто-то умный не догадался скопипастить формат настоящих конкурсов.
image.png14 Кб, 333x58
168 155345
Авторы-27, что вы имеете сказать о конкурсе и занятых местах?
169 155346
>>5345
Автору прелестей норм, он в финал вышел, лол.
170 155347

>«Инвазия», «Нум», «Буря» и «ПЦ (гамма)»


4 рассказа на один конкурс? Автор, вот скажи честно, ты охуел, или да? Что тебя подвигло? Как ты до жизни-то такой дошёл?
171 155348
>>5347
А хули нет?
172 155349
>>5347
автор - известный писатель и победитель крупных сетевых конкурсов.
173 155350
>>5342
Это никак не навредит лидеру конкурса, Мисбаху, так что похуй.
174 155351
>>5343
Покажи формат анонимного конкурса.
175 155352
>>5349
автор статей, текстов и постов
176 155353
Рецензия на Немного позже

> «одиночное сидение», — не звучит, может стоило написать: «одноместное сидение»?



> «что смотрел за то ускоряющимся, то останавливающимся пейзажем за окном», — может будет лучше так: «то за ускоряющимся...».



> «Однажды даже», — не звучит. Это кстати повторяется в рассказе пару раз.



> «блек», — может «блэк»?



> «Из зеркала на меня таращился...», — Джеймс, ну как ты блять так умудрился? Описывать себя или героя с помощью зеркала — клише. Никто конечно не запрещает его использовать, но такое.



> «но я попытался уснуть – и у меня сразу же это удалось», — может: «и мне сразу же это удалось»?



> «с постоянной скоростью сто десять километров в час», — не звучит. Я понимаю, что ты хочешь показать, но с цифрами стоит быть аккуратным. Тут я думаю, сработало бы сравнение, может стоило сравнить облако с театральным облачком, которое висит на верёвочке и быстро плавает по сцене.



> «Дверь, что была похожа чем-то на массивную сейфовую...», — не звучит. «на массивную и сейфовую, как в американских фильмах про ограбления» — так не лучше?



> «Я даже не знал, есть ли в этой двери глазок – ничего подобного с обратной стороны видно не было», — с «парадной» стороны, я думаю выглядело бы лучше, да и по смыслу бы подходило.



> «студенткой, которой важно её будущее, которая учит ночами напролет и все такое прочее», — не звучит.



Я думаю, автор старался вычитать текст, но по неопытности и невнимательности у него это не получилось, присутствуют вышеупомянутые ошибки и более мелкие, о которых я писать не стал.

Что по рассказу, то он идёт от первого лица, некого молодого парня, который не ладах с родителями. У него есть сосед, который живёт в доме напротив и герой за ним наблюдает. Однажды в метель, герой от скуки решил его проведать и в итоге очутился в будущем. Сосед оказался героем и в принципе всё. Чего-то ещё я не увидел.

Тема меня заебала ещё на этапе обязательных рецензий и про неё говорить я не буду. Автору удачи.
176 155353
Рецензия на Немного позже

> «одиночное сидение», — не звучит, может стоило написать: «одноместное сидение»?



> «что смотрел за то ускоряющимся, то останавливающимся пейзажем за окном», — может будет лучше так: «то за ускоряющимся...».



> «Однажды даже», — не звучит. Это кстати повторяется в рассказе пару раз.



> «блек», — может «блэк»?



> «Из зеркала на меня таращился...», — Джеймс, ну как ты блять так умудрился? Описывать себя или героя с помощью зеркала — клише. Никто конечно не запрещает его использовать, но такое.



> «но я попытался уснуть – и у меня сразу же это удалось», — может: «и мне сразу же это удалось»?



> «с постоянной скоростью сто десять километров в час», — не звучит. Я понимаю, что ты хочешь показать, но с цифрами стоит быть аккуратным. Тут я думаю, сработало бы сравнение, может стоило сравнить облако с театральным облачком, которое висит на верёвочке и быстро плавает по сцене.



> «Дверь, что была похожа чем-то на массивную сейфовую...», — не звучит. «на массивную и сейфовую, как в американских фильмах про ограбления» — так не лучше?



> «Я даже не знал, есть ли в этой двери глазок – ничего подобного с обратной стороны видно не было», — с «парадной» стороны, я думаю выглядело бы лучше, да и по смыслу бы подходило.



> «студенткой, которой важно её будущее, которая учит ночами напролет и все такое прочее», — не звучит.



Я думаю, автор старался вычитать текст, но по неопытности и невнимательности у него это не получилось, присутствуют вышеупомянутые ошибки и более мелкие, о которых я писать не стал.

Что по рассказу, то он идёт от первого лица, некого молодого парня, который не ладах с родителями. У него есть сосед, который живёт в доме напротив и герой за ним наблюдает. Однажды в метель, герой от скуки решил его проведать и в итоге очутился в будущем. Сосед оказался героем и в принципе всё. Чего-то ещё я не увидел.

Тема меня заебала ещё на этапе обязательных рецензий и про неё говорить я не буду. Автору удачи.
177 155354
>>5353
Блять, что-то проебался с разметкой, сорян.
178 155355
Что можно понять из рецензий? Описаний нет, нихуя непонятно, сумбур, написано нейросетью. Все это плюс-минус правда. Простите господа за невинную шутку.

Забавно также отметить, что некоторые рецензенты приняли главных героев за стариков, это скорее огрех текста. Про нечисть тоже вздор. Наследный титул пишется с маленькой буквы. Перевод Апта может и хорош, но там суть была в том кто его ругал.
179 155358
>>5353
Ну да, это хоть чем-то похоже на рецензию. Спасибо и на этом
180 155359
Фея ужасно рецензирует, сразу видно, написал на отъебись. Пиздец. И этот человек будет судить финалистов.
181 155360
>>5359
А что он написал на конкурс?
182 155361
>>5360
"Селенитки"
Рассказ слабый, невычитанный, но почему-то стоящий выше "Слава Труду".
183 155362
>>5361
Я не понял, судьям разве разрешено участвовать в конкурсе? Это же какой-то пиздец получается, судить самих себя, не?
184 155363
>>5359
Ничего не ужасно. Старается проникнуть в суть. Многие даже не пытались.
185 155365
>>5362
Никто и не запрещал.
>>5363
Подсос феи, плес.
186 155366
>>5296
Что спросишь, про то и расскажу.
187 155367
>>5365
Охуеть конкурс, где любой судья может поставить свой рассказ на первое место.
188 155368
>>5367
Не может. Не прошёл в шорт.
189 155369
>>5367
Судьи не будут писать рецензии на свои рассказы.
190 155370
>>5369
Просто поделят призовые места.
191 155371
>>5370
Поделят и поделят, чего бухтеть-то?
192 155372
>>5371
Я и не бухчу, я ж судья.
193 155373
Вы реально тут ради денег, что ли? Победители должны задонатить судьям, ящитаю.
194 155374
>>5367
То есть, делать он это все равно собирался. Просто не подфартило немножко.

>>5369
Как это мешает топить чужие? Судья не должен быть заинтересованным лицом. Я думал, это очевидно.
195 155375
>>5374
Проебался со ссылкой. Первый пост сюда >>5368
196 155376
>>5373
ПОДДЕРЖИВАЮ
Не_судья
197 155378
>>5374
Очевидно, судьи на этом конкурсе самых честных правил и не собираются ничего намеренно взламывать.
Если бы ты хоть немного соображал, то понял бы, что на любом издачеконкурсе у судей ВСЕГДА был карт-бланш на взломы. При желании судьи любого конкурса могли бы распилить фонд так, что никто не подкопается.
198 155379
>>5378

>распилить фонд


>Призы: 7708 рублей


Серьезно?
199 155380
>>5302
написали, мол, не указал тему в грустном идальго, прелестях цивилизации( гамма, хотя что тут писать о теме?) и еще в некоторых, хотя все было написано, но, наверное, надо было жирным шрифтом, красным по белому указать. тем более сравнивая какие рецензии у других авторов, и как они показали раскрытие темы...
200 155381
>>5379
Этот вопрос надо задавать не мне. Я прекрасно понимаю, что никто не стал бы влезать в этот движ и тратить десятки часов времени ради возможности получить полторы тыщи рублёв на брата.
201 155384
Сегодня рисуем. На очереди "Денис". Если будет настроение, то еще что-нибудь.
202 155385
203 155386
>>5384
Одинокую ночь ебашь.
204 155387
>>5386
Да хуй я вам что наебашу, на ИМИДЖБОРДЕ картинки не грузятся. Зайдите в /d маякните криворукой ссаной обезьяне, хотя там уже трое отписались.
50.jpg131 Кб, 810x1080
205 155388
>>5387
Да вроде всё робит.
19.jpg100 Кб, 1459x721
206 155389
Ок, вроде починился.
207 155390
Что могут сказать авторы, сумевшие потушить горение графоманских собственных жоп?
208 155391
>>5390
Да никто особо не полыхал. Я за себя не горел, но вот что хозяин дома прошел охуел
209 155392
>>5390
ЦА, как и во все времена, калоеды, что уж там.
210 155393
>>5390
Жопа кстати не горела, рецензии помогли понять, что я действительно пишу странную хуету неосознанно.
211 155394
>>5393
А ты автор чего?
212 155395
>>5394
Цивуса.
213 155396
>>5395
Один хуй лучше бабаха.
214 155397
>>5392
Продолжайте тушить очко, Джеймс Анонович.
215 155398
>>5396
Бабах законченней.
216 155399
>>5397
Ярость подстегивает меня на то, чтобы литературно ебать ваши рты, псы неблагодарные.
20.jpg186 Кб, 1384x752
217 155400
218 155401
>>5398

>Бабах законченней.


Да. Что не делает его лучше.
219 155402
>>5390
Поглумиться хочешь? Настоящие писатели пришли сюда не за деньгами, они уже получили, что хотели. Рецензии и иллюстрации.
220 155403
Орги, предлагаю в следующих конкурсах помечать рассказы присланные от одного участника. Думаю так будет справедливо.
221 155404
>>5401
Рассказ судейский, ты на это намекаешь?
222 155405
>>5403
Они итак помечены
223 155406
>>5405
нет.
224 155407
>>5404

>Рассказ судейский, ты на это намекаешь?


Што?
Если и судейский, то писал его явно судья №3.
Я не намекаю, я прямо говорю, что Мисбах - это кусок говна. Отполированный и побрызганный одеколоном "Шипр", но всё равно кусок говна.
225 155408
>>5406
Ну эт анонимный конкурс))) Угадывай по стилю)))
226 155409
Феечка со своим рассказом не скрывался сразу, а анимешная аватарка вроде ничего не пишет.
1613661264771.jpg236 Кб, 1920x1080
227 155410
>>5409
Я не писал ничего на этот конкурс. Про оставшихся судей ничего не скажу.
228 155411
>>5391

>Я за себя не горел, но вот что хозяин дома прошел охуел


Да что ж тебе этот Хозяин так не нравится? Прям какой-то пунктик.
229 155412
>>5411
Пресный рассказ. Тут есть интересные концептуальные изыски, стилистические красивости а это просто серое, проходное, ниочемное.
230 155413
>>5403
Я в следующий раз предлагаю организаторам сделать так, чтобы несколько рассказов одного автора были распределены по разным группам, при этом автор на свои рассказы рецензии не пишет. По-моему это будет справедливо.
231 155414
>>5413
Не, хуета очевидная
232 155415
>>5413
Согласен. Это заставит авторов более ответственно подходить к написанию рассказов. Хочешь больше шансов - отвечай большим количеством рецензий.
Но считаю вот что. Пускай автор-мультовод и на собственные рассказы рецензии пишет. Хуле он.
233 155416
>>5415
Вылетевший, плиз.
234 155417
>>5416
Ну мааам.
235 155418
>>5415
И че путного он там напишет? Лучше пусть честно пишет - рассказ мой, не рецензирую
236 155419
>>5415
Лучше просто запретить мультинг. Один автор - один рассказ. Если кто хочет послать два и увеличить свои шансы, пусть скрывается и пишет двойные рецензии, а аноны ещё и будут пытаться сравнивать и искать авторов одних и тех же.

Но лучше бы, конечно, просто один автор - один рассказ одна страна, один народ, один лидер.
237 155420
>>5415

>Но считаю вот что. Пускай автор-мультовод и на собственные рассказы рецензии пишет.



Не, тогда себе высокие оценки поставит. Надо, чтобы мультовод писал на все, кроме своих
238 155421
>>5418
Ну, это банально смешно. Автор пишет рецензию на собственный рассказ. Прелесть же.
239 155422
>>5412
Нет тут изысков и красивостей, разве что на фоне двощепаст таким что-то показаться может. Так что любой более-менее нормальный, пусть и банальный, расказ, легко всем пососать дает.
240 155423
>>5421
А накруточки?
241 155424
>>5422
Ебать нахуй, сравнил ПАСТЫ, потуги в оригинальность и проходняк. Это тупа три разные категории
242 155425
>>5424
Потуги в оригинальность - не оригинальность, обычно это испанский стыд.
243 155426
>>5419
Ага, и анон, конечно же, не нарушит правил, ага. Святая наивность.
244 155427
Чёт не подумал, что мы вообще то на анонимной борде. Точно. Один рассказ от одного автора это идеально. Хочет два и больше - создаёт отдельные почты и молится, чтобы его рассказы поместили в одну группу. Если поместили - пишет два набора разных рецензий на одни и те же рассказы. Если не поместили - пишет рецензии на две группы.
245 155428
>>5426
И тогда репрессии, снятия рассказов, скандалы...
246 155429
>>5427
Таким образом автор 10 рассказов может заметно сместить оценки, себе в том числе. Идеальный способ накруток.
247 155430
Стрим в 9.
248 155431
>>5429
Вот поэтому я и предлагал указывать какие рассказы от одного автора.
249 155432
>>5429
Нихуя себе. 10ирассказов написать и 10 пачек рецензий - это уже настолько сверх человек, что похуй, что он там сместит. Он уже уровня бох.
250 155433
>>5431
>>5432
да блять, что мешает просто запретить рецензировать свое творчезтво?
251 155434
>>5428
Ну, это если найдут. На прошлом конкурсе орги обнаружили, что занявший третье место написал два рассказа, только после того как он сам признался.
252 155435
>>5432
Не, надо собрать группу анонов, те же 10 человек неравнодушных, и на все конкурсы писать рассказы. И таким образом один из них ( и даже больше) всегда будут выигрывать, даже если рассказы будут на уровне прелестей цивилизации или одинокого стрелка, потому что чужие они будут понемногу топить. Хотя, я не уверен, что этого до сих пор никто не придумал
253 155436
>>5429
А сейчас не может? Кто поручится, что УЖЕ нет таких авторов, которые обошли условия конкурса и втихаря прислали несколько рассказов под разными именами?

Вот бля буду, после оглашения результатов обязательно вскроется какая-нибудь фигня. Либо творческий плагиат, либо накрутка, либо ещё что-то. Это же двач.
254 155437
>>5435
Мне кажется в этом конкурсе произошло что-то подобное, иначе как обьяснить, что самый мусор занял призовые места.
255 155438
>>5436
Автор "Правила Абсурда" и "Слава Труду" — один человек.
256 155439
>>5436
Тут из-за тринадцати рецензий ноют, а от необходимости написать тридцать большинство Джеймсов взорвались бы нахуй.
257 155440
>>5435
Вот на следующий конкурс организую. У меня есть конфа друзей, вернее, моих рабов-подсосов. Я зову их обоймой. В следующий раз мы напишем каждый по 10 хуевых рассказов по 5 КБ, после чего начнём шатать конкурс так, что у всех пердаки лопнут.

Майк
258 155441
>>5437
Автор предрочения, плиз.
259 155442
>>5435
И это все ради 4тыщ? На 10 то человек?
260 155443
>>5442
Я считаю, что аноны могут и будут заниматься любым делом за идею. За идею наебать, троллить и, как у Пелевина, сидеть в землянке среди свиней и тихо смеяться
261 155444
>>5436
Никто, но на данный момент есть официальный способ играть несколькими рассказами, это риски накрутчиков снижает.
262 155445
>>5440
в очередь встал, нахуй:
>>5229
263 155446
>>5445
Битва фекальных бульдогов под ковров.
264 155447
>>5446
твой новый рассказ?
265 155448
>>5419
Мне мало одного рассказа на конкурс.
266 155449
>>5447
Рваный автор Плодов, плез.
267 155450
>>5419
Мне мало одного рассказа на конкурс.
268 155451
>>5450
Мне мало одного рассказа на конкурс.
269 155452
>>5400
Лол, зачетно
270 155453
>>5451
Мне мало одного рассказа на конкурс.
271 155454
>>5448
>>5450
Пиши два
272 155455
>>5453
Мне мало одного рассказа на конкурс.
273 155456
>>5373
Я тут ради 15 рецензий.
274 155457
>>5456
Охуенные рецензии, не так ли?
275 155458
>>5440

> У меня есть конфа друзей, вернее, моих рабов-подсосов.


Кстати, если бы ты был тяночкой, то как раз так бы всё и было.
276 155459
Я хочу участвовать в конкурсах, но не хочу рецензировать отстойные по моему мнению рассказы.
Видимо поэтому я больше не буду участвовать в издачевских конкурсах до смены регламента.
277 155460
>>5443
Не 10 же сразу, масштаб не тот
278 155461
>>5459

>отстойные по моему мнению


Все относительно. Если кому то твой рассказ кажется отстойным он точно также не будет его рецензировать. Регламент подразумевает что ты доказываешь отстойность рассказа, типа.
279 155462
Пусть будет сколько групп столько и допустимых рассказов. Нехай мультиводы ебутся с рецензиями. На свои рассказы не пишешь и не оцениваешь - берется средний бал по группе на твой рассказ и все. Меньшее из зол.
280 155463
>>5461
Кому доказываю? Автору? Так он специально написал отвратительно, чтобы накормить вынужденных читать его высер отборным говном. Судьям? Они не читают рецензий, и вообще скинули первичный отбор на добросовестных авторов. Может себе чего-то доказываю? Я не понимаю.
281 155464
>>5463
Автор Плодов порвался.
282 155465
>>5459
Скатертью по жопе. Таких чукчей мне вот вообще не жалко.
21.jpg180 Кб, 857x822
283 155466
Продолжаем рисоваь.
284 155467
>>5464
О, ботяра
285 155468
>>5459
Да похуй, не участвуй.
286 155469
>>5466
Третья группа, ты?
287 155470
>>5466
Это автор Плодов порванный сидит.
288 155471
>>5465
Обосновать позицию забыл
289 155473
Мне вообще тяжело даётся писать. Я, бывает, по пять минут одно предложение переписываю, чтобы оно лучше звучало. Да мне тяжело написать рассказ больше 10к символов, не то что там 40к выдать, или пять штук за неделю. И рецензии я так же медленно пишу, тем более по тому, что мне не нравится или я не понимаю.
Но окей, что поделать. Мало кому интересно чужое творчество, все хотят про своё послушать. Я такой же, конечно.
От моего неучастия в конкурсе он не обеднеет.
290 155474
>>5471
И расписать найденную тему.
291 155475
>>5461

>Если кому то твой рассказ кажется отстойным он точно также не будет его рецензировать.


Кстати, а может изменить в следующий раз правила рецензирования? Сделать ценз в в N% рассказов из группы, которые надо зарецензить. Может быть 90%, а может и 70%, не знаю. Просто там реально самое сложное - это некоторые рассказы, которые не то что серьёзно рецензировать, а даже читать не хочется. Конечно, некоторые авторы таким образом не получат фидбек, ну да и хуй с ними, нечего говно писать.
292 155476
>>5457
Да. Всем доволен. Даже тем, кто явно читал по диагонали.
293 155477
>>5473
Я тебя понимаю и поэтому в конкурсе поучаствовал, чтобы не ебать себе мозги, а написать и отправить. Получилось вполне неплохо, мне даже нравится, как и некоторым Джеймсам.
294 155479
>>5459
Автор "предрочения", плес.
295 155480
Ребят, конкурс изначально рассчитывался на 20 рассказов, от того, что вы навалили 40+ и теперь демонстративно объявляете, что не будете участвовать больше, вряд ли кто-то расстроится.
22.jpg178 Кб, 882x1298
296 155482
297 155483
>>5444
Если мы не будем участвовать, то получится фарс из 5 рассказов, написанных группой сговорившихся выше Джеймсов.
298 155484
299 155485
>>5483
Если в гомоконфочке пишут на уровне зелёной группы и выше, то и с вашим участием, и без него результат будет одинаковым.
300 155486
Почему в разных группах разное число зеленых рассказов? Какой проходной балл?
301 155487
>>5486
Проходит верхняя треть.
302 155488
>>5487
А чего тогда в третьей группе из 13-ти рассказов прошли три?
303 155489
>>5488
Из восьми.
304 155490
>>5482
лол, схоронил
305 155491
>>5475

>ну да и хуй с ними, нечего говно писать


Ну так и про твои рассказы могут сказать. Говнистость субъективна. Можешь меня сколько угодно называть говноедом, но я, например, получил немало удовольствие от засираемого тут рассказа Контакт. Считаю его одним из лучших в третьей группе.
306 155492
>>5482
Это к "Презумпции виновности"?
307 155493
308 155494
>>5492
К "Денису".
309 155495
>>5491

>Ну так и про твои рассказы могут сказать.


Значит это звоночек, что пишу настолько говно, что надо перестать выёбываться и начать писать лучше.

>Контакт


Если бы кроме атмосферы НФ 60-х, автор завёз туда что-то ещё, то получился бы хороший рассказ. Стилизация - это неплохо же.
310 155496
https://www.youtube.com/watch?v=sBE2mPmbWa0
Стрим жил, стрим умер, стрим воскрес.
311 155498
Надеюсь в итоге топ будет такой:
1 Сумерки
2 Даздраперма
3 Город
4 Хозяин
Если по другому, то орги потеряют моё уважение.
312 155503
>>5156 (OP)
А я не понял. Конкурс только сегодня объявили?
Тогда октуда уже столько написанных рассказов?
313 155504
>>5503

>Издачеконкурс №7. Тред 6


Да, только сегодня. Просто мы тут графоманы, вот за день уже шесть тредов накатали, плюс почти полтиник рассказов и рецензии к ним. Это тебе не /b/, тут ребята серьёзные.
314 155506
>>5504
заверяю - все тексты уже занесены в единый библиографический реестр и соответствуют всем библиографическим стандартам ISO.
315 155507
>>5506
Кстати, издательство уже напечатало дополнительный тираж, или опять сопли жуёт?
316 155508
>>5507
на этот раз всё быстро, но как всегда. первый макет ушёл в серию, но там наебалась модульная сетка - уже подготовили второй, выпустили пробником, скоро пойдёт массовик.
317 155511
>>5504
Сынок, это ты? Неужели ты? Не ожидал тебя встретить на этом мерзком сайте да еще на этой отвратительной доске, наполненной напыщенными и лживыми слюнтяями.
Скажи мне, как ты? Как твое здоровье, работа? Как поживает твоя мать? Ты ведь уже совсем взрослый и сам понимаешь, что я ебал твою мать.
318 155512
>>5440
гелпа, ты опять выходишь на связь?
319 155513
>>5503
Ты как сюда попал?
320 155514
>>5513
Через постель.
321 155516
>>5326
Там это, автор Помогите в своих рецензиях интересную систему оценок придумал
322 155517
>>5345
Конкурс - говно, авторы - мудаки
323 155520
>>5346
Он для этого и писал остальные
324 155522
>>5516

> Цивилизация в рассказе представлена как чернушная обыденность, почерпнутая автором из интернет-канала «Медуза». Специально проверил: русскоязычная новость про рэпера с бриллиантом 10 карат во лбу кроме интернета была только на телеканале 360, который в Барнауле не идет. Так что Михалыч никак не мог увидеть эту новость


как же хорошо что у нас есть фактчекеры на дваче, а не одни фантазеры
325 155523
>>5516
Вечно он выебывается.
326 155525
>>5522
В литературе это называется заклёпочники.
327 155527
>>5513
Это Колян очнулся из рассказа Помогите
328 155529
Благодарю организаторов за конкурс, а Швейную Феечку за чтение - всё на высоком уровне!
Спасибо всем за отзывы!
Приятно было поучаствовать и почитать.

>>5400
Вскрикнул. Отлично у тебя выходит!

>>5482
Просто красота!

>>5248
Да, телесность отталкивает большинство. С этим я давно смирился и, наоборот, удивлён, что рассказ в итоге настолько высоко поднялся.

>>5286
Обычно такая "подсветка" - признак написанного на коленке и по теме. Но в моём тексте действительно всё совсем выпирало - как огурец из трусов. Мне не хватило объёма, чтобы нормально обосновать причину всех этих протестов, а там как раз и была суть темы. Теперь буду спокойно и неторопливо всё доделывать.

"Денис"
329 155530
>>5525
впредь буду знать
330 155531
>>5525
Заклепочники - в WoT
331 155532
>>5531
Может, оттуда вышло, ибо в исторической фентезятине и военных попаданцах называется именно так.
332 155533
прочитал тут несколько рассказов
>>5306

> О Галактиках


начало было долгим, но хорошо подготовило меня для проигрывания с того что было дальше. Очень действенный прием поднятия напряжение постепенным включениям мата.Молодца. А вот концовка немного всмятку, если сделаешь потоньше и элегантнее, все еще в духе первый половины, будет прям то что надо. Я читал топ 5 во второй группе и этот рассказ - пожалуй лучше. Второй - мисбах. Хозяин - днище, до сих пор не понимаю как он оказался в топе.

> Сверхнебесная


Я не понял про что аллюзия на ампутации. Почти что все начало прочитал по диагонали, скучновато. Но где они беседовали - весьма неплохо. Концовка так себе, конечно, лучше подошла бы какая-нибудь рофляна либо либо какая-нибудь рофляна, блять, я больше не знаю что там лучше бы подошло.

> Контакт


Проиграл с пары моментов, коротко и увлекательно написано. Но и сумбурно - все очень быстро происходит.

> Цивис Романус


Темп - как у повести, если дописать побольше деталей. В перспективе длинного повествования, читать было бы такое интересно. Но именно поэтому это и не рассказ, ну вот совсем.
не участник
333 155557
>>5533

>либо какая-нибудь рофляна, блять, я больше не знаю что там лучше бы подошло.


Спасибо за рецензию, иди в б со своими рофлянами, школьник.
мимоавторСверхнебесной
334 155560
>>5557
Смирись, ты ничего не понимаешь в рофлянах.
335 155573
Предлагаю на следующий конкурс олимпийскую систему.
Первый тур - формирование лонглиста (длительность - 2-3 дня):
- судьи из присланных рассказов отбирают "сеяных" (не больше количества судей) лучшие рассказы, по их мнению, которые проходят во следующий тур;
- остальные делятся на пары случайным образом, в каждой паре путем голосования авторов без рецензий выбирается победитель. Авторы пары не могут голосовать. Остальные участники сами решают, за кого из пары отдать свой голос. Можно и не участвовать в голосовании вообще;
- голосов за победителя в паре может быть сколько угодно много, но как минимум - 1. Если голосов не было, то оба участника снимаются. Если голоса разделились поровну, то победитель пары определяется судьями.
Второй и следующие туры - формирование шортлиста (длительность - 2-3 дня на каждый тур):
- победители предыдущего тура снова делятся на пары случайным образом. "Сеяные" тоже участвуют;
- победители тура выбираются путем голосования с присланной рецензией 400 знаков минимум на каждый рассказ из пары. Выбывшие в первом туре не голосуют;
- авторы, не приславшие свои рецензии, выбывают автоматически;
- свои рецензии от тура к туру можно изменять или дополнять, например, можно сделать требованием увеличить рецензию на 200 знаков;
- туры повторяются, пока не останется 4-6 рассказов, которые выходят в финал.
Финальный тур - лауреаты:
- места с 1 по 4 определяются судьями, которые пишут рецензии на каждый рассказ;
- победители финала делят призовой фонд.

Преимущества:
- после первого тура остаются: максимум половина + сеяные, минимум - сеяные;
- есть мотивация писать рецензии на заведомо хорошие рассказы.

Если бы этот конкурс проводился по такой системе:
- во второй тур вышло бы 20-24 рассказа;
- в третий - 8-10 рассказов с рецензиями от 16-20 участников;
- финал - 4-5 рассказов.

Пишите свои ответы и подводные
336 155574
>>5573

>олимпийскую систему


Хуйня из под коня эта ваша олимпийская система, зиккурат это хорошо показал. Хорошие рассказы попадают в пары с хорошими и вылетают, говно попадает в ветку с говном и доходит аж до финала.
337 155576
>>5574
А если double elimination?
338 155578
Предлагаю сделать рецензирование принудительно-добровольным. Не заставлять писать рецензии на все рассказы, а обязать написать суммарно N рецензий. Таким образом авторы сами выберут рассказы для рецензирования. Больше всего рецензий, как всем очевидно, получат самые худшие и самые лучшие рассказы. Что даст пищу для размышлений говнописцам, как надо и как не надо. Оценивать при этом нужно все рассказы. Так мы избавимся от высасывания из пальца, коим занимались все. При такой схеме писать будут только тогда, когда есть что сказать. Также предлагаю убить и продать на органы авторов, занявших два последних места в каждой группе, что серьёзно поднимет призовой фонд следующего конкурса и избавит нас от необходимости читать хуйню.
Не буду настаивать на борьбе с мультиводством и присылали видеосупа с паспортом вместе с рассказом, оставлю это на совести судей.
Что касается последних, считаю необходимым честные выборы новой судейской коллегии. Голосовать будем лично, тайно и письменно. Предлагаю определить основной ареал обитания участников текущего конкурса и разместить урны для голосования в столицах субъектов федерации с наибольшей плотностью издачеров.
Возможные издержки финансового плана рекомендую компенсировать путем сотрудничества с хозяином двача Алишером Усмановым и его законным представителем Нариманом Намазчонгом.
Также предлагаю связаться с представителями министерства культуры с целью спонсирования установки памятников судьям текущего конкурса, соседним с ума и повесившимся после чтения ваших рассказов и рецензий.
Текущий доклад прошу сделать основной темой повестки ближайшего заседания оргкомитета профсоюза писателей двача.
депутат партии "Российские, своего рода, писатели" Фёдор Еблеруков
339 155579
>>5578

> получат самые худшие и


Никто не будет писать отзывы на плохие рассказы, как и читать их.
340 155580
>>5573
Анон, ты хорошо расписал, НО.

>судьи из присланных рассказов отбирают "сеяных" (не больше количества судей) лучшие рассказы


На этом этапе начнется вой, мол, опять "годноту" типа предрочения не пустили, анон говноед и тд.

>остальные делятся на пары случайным образом


Анон ради рофла голосует за говно.
Схема не работает. Но нынешняя схема показала, что при составлении лонг-листа авторы все же честно поступают, а всякое дерьмо, типа презумпции, даже и близко не проходит к топам. Ее надо оставлять. Вой авторов предрочения не учитывается.
341 155582
>>5578

>Не заставлять писать рецензии на все рассказы, а обязать написать суммарно N рецензий. Таким образом авторы сами выберут рассказы для рецензирования.


Вот этого двачую, это охуенное решение. >>5580
342 155583
ЧТО КОНКРЕТНО МОЖЕТ СКАЗАТЬ АВТОР ПЛОДОВ ПРО ПРЕДЛОЖЕННУЮ СХЕМУ? ОСТЫЛ ЛИ У НЕГО ПУКАН?
343 155588
>>5580

>Анон ради рофла голосует за говно


Да. Но не пишет рецензии. Как показал этот конкурс, победили те, кто был действительно неплох, а оказались на дне те, кто был откровенным говнищем.
344 155589
>>5573

>олимпийскую систему


Нахуй. Прошлые два конкурса показали полную неработоспособность. Анонам лень голосовать за чужие рассказы. Тем более, когда там противостояние из серии "ебала жаба гадюку". И получается счёт вида 1:3, где побеждает более активный семён. И в итоге на вершину выползает ебанина какая-то.
345 155590
>>5579
Наоборот, полить говном говно - святое дело.
346 155591
>>5589
На хоррор-зиккурате победили честные работы.
347 155592
>>5576
Говнописы заведут себе твинков и подкрутят голоса чтобы не вылететь.
348 155593
>>5591
Ну да, в финале, который состоял наполовину из отобранных оргами работ, а на другую половину -- из отобранных двумя анонами, которым не лень было голосовать.
349 155594
>>5588
Поэтому твою схему можно дополнить этим и будет конфета:

>Не заставлять писать рецензии на все рассказы, а обязать написать суммарно N рецензий. Таким образом авторы сами выберут рассказы для рецензирования

350 155595
>>5593
Так отобрали норм работы.
351 155596
>>5557
не рвись, раз написал говно - смирись
352 155597
>>5578
Я в вашу урну для голососвания пепельницу вытряхивать буду.
353 155598
>>5595
Не могу не согласится, я там был на честно поставленном самому себе третьем месте, лол.
Конечно, с обязательными рецензиями, так подкручивать будет сложнее. Но на нынешнем конркурсе было еще сложнее, а если разбить, скажем, на пять групп -- то почти невозможно.
354 155599
>>5588

>терниё и волчцы


>действительно неплох

355 155600
>>5596
В топ попало одно говно, да?
356 155601
>>5600
Нет, не одно, но сверхнебесная - унылое и с _очень_ посредственной концовкой. Про хозяина я уже сказал, он на порядок хуже. Мисбах слил сюжет, но это уже явно другой уровень, читать было хотя бы интересно. Цивус Романус - по сути отрывок из повести, а не рассказ. О Галактиках - зашло, с редакцией концовки будет вообще топ, я бы его и поставил на первое место. Дениска - какая-то пелевинская вкусовщина. Даздраперма - такое себе, хоть автор и явно с набитой рукой. Сумерки начались очень атмосферно, но потом автор начал размазывать кал и пускать пыль в глаза и вышло - атмосферное говно. Остальные топы я пока не читал. Поэтому нет, не одно говно, но в основном - да вот же нежданчик, а?.
А ты автор чего?
не участник
357 155602
>>5601
Предрочения
358 155603
>>5601

>Мисбах слил сюжет, но это уже явно другой уровень, читать было хотя бы интересно


Говноед зашел в тред.
359 155605
>>5603
ты не тот веселый чел который мисбах поставил на 13 место, а хозяина на первое? мне не о чем с тобой разговаривать.
360 155606
>>5605
Блин, ну прости((((((((
361 155609
Дохлый тред дохлого конкурса
..
362 155616
>>5609
Всё нормально, вылетевшие ушли, прошедшие остались. Но так как все прошедшие рассказы неаписало 3-4 человека, то постинг стих. Тем более зачем этим четверым двач, когда у них есть судейский чят, чтобы пообщаться :3
363 155622
>>5616
>>5609
Ящитаю, надо было давать судьям на рецензии меньше времени. Им дадено больше недели. Кстати, вроде на авторам давали даже на день меньше? Почему так? Авторы-то впервые писали (на эти конкретные рассказы), а судьи уже будут опираться на готовые рецензии (кстати, хороший ход, судьям ГОРАЗДО проще теперь не сесть в лужу, аноны сделали за них большую часть работы). Так что могли бы и не тянуть за причиндалы.
364 155626
Сегодня без стрима, потому что ну вот так вот вышло.
365 155627
>>5622
Ну что же вы миленький? Вроде и штаны сняли и жопу намазали, а всё равно лицо такое испуганное, будто Вас ебут впервые.
Судьи конечно пойдут вразрез с рейтингом читателей и тем более их рецензиями. Очевидно, что самые популярные рассказы не имеют шанса на победу. Да и копировать слова рецензентов? Ведь эта богема должна сохранять статус. Ну где же видано, чтобы боярин повторил за холопом его просьбу и отчитался о готовности выполнять? Вот, батюшка, смилостивись да помоги нам пятиалтынным на ремонт дороги, дабы сено для скота было возить удобнее. Ну куда же? Боярин сначала поругает за то что дорогу разбили своими телегами негодными, потом скажет, что сено возить было бы лучше с другого сенокоса, затем вообще разозлится, дескать как ты смеешь с рожей немытой учить меня в уезде порядки строить, смерд поганый. Но дабы сохранять авторитет, поиграет в конце в доброго благодетеля, да снизойдёт до настроения благодушного. Скажет, вот тебя копейка на мыло для рожи твоей, шесть копеек на колёса новые для телеги, этим обойдись, пока я сам дорогу чину. Этим и порешат. Так осмь копеек да будут сохранны. А дорогу чинить никто не будет в нынешнем году, да и в следующем тоже, ибо уд с ней с этой дорогой.
366 155628
>>5573
Сложна.

>>5578
Вот именно.
Все те, кто был в самом низу таблицы с плоховатыми рассказами, оказались бы там в любом случае.
В самом верху таблицы всё равно оказались объективно хорошо написанные рассказы о чём-то интересном.
Так что принуждаловка с рецензиями и, тем более, с количеством символов в них, не особо нужна.
367 155629
>>5605
А надо было оба где-то посерёдке.
368 155630
>>5629
возможно, я все рассказы не читал той группы, просто немного прошерстил топы других авторов
/не участник/
369 155631
>>5627

>>>Да и копировать слова рецензентов? Ведь эта богема должна сохранять статус



Но, присматриваясь к нему, Штирлиц отметил любопытную деталь: интересные предложения своих сотрудников Шелленберг поначалу как бы и не замечал, переводя разговор на другую тему. И только по прошествии дней, недель, а то и месяцев, добавив к этому предложению свое понимание проблемы, выдвигал эту же идею, но теперь уже как свою, им предложенную, выстраданную, им замысленную операцию. Причем он придавал даже мельком брошенному предложению такой блеск, он так точно увязывал ему с общим комплексом вопросов, стоящих перед рейхом, что никто и не заподозривал его в плагиате.
370 155632
>>5622
Авторам дали 10 дней, судьям 8.
371 155633
>>5630
вторая группа это тупые троллепасты и скучная посредственность
372 155634
>>5583
Он перечитыаает "Помогите" Нон_стопом и дрочит
373 155635
>>5634
Помогите объективно хорошо написанный рассказ если рассматривать его с точки зрения цельности и самодостаточности. Ну а так да одни залетухены панически боятся что судить их будет мариванна и плюсуют душное посредственное говно, другие типа мамкины ценики-контркультурщеки и плюсуют двачепасты
374 155636
>>5635
Ну ты-то главный рупор объективности
375 155637
>>5632
А надо было всем по пятнадцать суток.
376 155638
Уже вычислили судейские рассказы в топе?
377 155639
>>5638
Мисбах вроде
378 155640
>>5639
Мисбах это объективно не судейский рассказ, его написал простой такой, талантливый, анон который увдел банер, перешел таккой и
просто и без задней мысли написал. Мета отсылки? Ну с кем не бывает, давайте всех мемных челов в судьи запишем, пиздец как весело будет
379 155641
>>5640
Мисбах объективно заслужил победу, очень концептуальный рассказ с восхитительным сюжетом, написанный достойным языком.
23.jpg163 Кб, 1458x721
380 155642
381 155643
>>5641
Судьебот, спок. Мисбах объективно скучный, зубодробительный текст, судьеговно, вызывающее восторги только у наивных дурачков и нищих снобов которых не приняли в тусовочку
sage 382 155644
>>5642
Вот мне ни капельки тебя не жаль! Я писатель, а не читатель! Пинокм по жопе, тапоком скатертью дорога. Любишь кататься люби и саночки возить. Любишь медок люби и холодок.
383 155645
>>5641
Мисбаху победу не дадут за прежние заслуги автора.
Совесть имей, а, автор.
384 155646
>>5645
Мисбаху дадут победу за его безусловную годность, он лучший из второй группы.
385 155647
>>5646
Не, победит Город. Так Феечка на стриме сказал.
386 155648
>>5646
А кто тебе сказал, что из каждой группы будет по победителю?
Скринь:
В каком-то порядке топ берут Сверхнебесная и три рассказа из третьей группы.
387 155649
>>5647
Феечка сказал, что это его фаворит. Но Феечка один из четырёх.
388 155650
>>5646
Двачую. При чтении рассказа невольно ловишь себя на мысли что это объективно лучший рассказ не только во второй группе, но и среди всех рассказов. Живые, яркие метафоры. Рассказ очень, очень хорош. В нем как бы выразиться, исполнен психологической глубины, необыкновенно верно очерчены персонажи. Что же касается описания природы, то в них автор достиг, я бы сказал, почти тургеневской высоты! Эти описания природы звездные ночи, как вы помните. Все это сделано мастерски.
389 155651
>>5648

> топ берут Сверхнебесная


Что? Почему?
390 155652
семены, угомоноитесь. мы же все знаем что тут сидит 4 человека, которых пропустили, и половина из них - судьи. и не смешите с мисбахом, он конечно не плох, но этот школьный взрыв главного злодея с объяснениями гг-додику в чем его фейл - ну пиздец же какая нелепая развязка.
>>5648
сверхнебесная берет член в рот, скриньте
/не участник/
391 155653
>>5642
собственно реквестирую пикчу где сверхнебесная берет в рот член, художник-кун, не подведи
/не участник/
392 155654
Как же страшно бездарностям, которые боятся, что Мисбах будет в рейтинге выше их.
393 155655
>>5300
Автор Хозина дома обнаружен
394 155656
>>5655
Ты в глаза ебешься? Он же написал, что он автор "О галактиках".
395 155657
>>5642
Вот это очень хорошо.
396 155659
>>5628
Не, я подумал лучше. Те, кто оказался внизу, это авторы совсем плохих рассказов, поэтому хорошо и правильно, что они не голосовали. Ещё можно было бы лишить права голоса автора "Грустного идальго". Там видно, что такой же низкий уровень владения словом и понимания художественного текста.
Поэтому хорошие осмысленные рецензии как раз и оказываются тем барьером, через который некачественный материал просто не проходит.
Пусть так и остаётся.
397 155660
>>5654
это какой-то семен из коричневой группы серет...
398 155662
>>5650
Тонко
Суть любого конкурса.webm20,1 Мб, webm,
480x276, 3:27
399 155663
Извините
24.jpg184 Кб, 1004x784
400 155664
Традиционно угадываем рассказ по медскиллзу.
401 155665
>>5663
Эта хуйня лучше любого из рассказов, потому что это метаиронично, тут есть структура, есть образность люди-судьи бабы-рассказы, есть внезапный поворот сюжета и отсылка к третьему ристалищу. Я ставлю этому видео 7 баллов из 10 и голосую за его проход во второй тур вместо "Терний и волчцов".
402 155666
Почему издач жив только пока идет какой-то конкурс, а в остальное время напоминает поверхность Марса?
403 155667
>>5663
Пропищался
404 155668
>>5666
Должно быть иначе?
405 155670
>>5668
Ну там движуха какая-нибудь, писать рассказы, получать на них фидбек. Все как на конкурсе. А сейчас если кто-то что-то пишет вне конкурса, то тред тонет с полутора ответами.
406 155671
>>5670
Так иди и читай, пиши рецензии, создавай актив. Сам раздел очень медленный, Джеймсов мало, а читателей ещё меньше.
IMG20201226163852900.jpg24 Кб, 604x325
407 155672
День добрый, я в соседней доски, решил поглядеть на анонское творчество. Следил за первыми двумя тредами, а теперь гляжу, что у вас тут катастрофа на реалити-шоу. Сначала не хотел вкидывать свои говенные заметки, потому что в графоманстве понимаю мало, и не могу оценить всех тонкостей местных шедевров по достоинству, да и они весьма короткие и субъективнейшие, буквально первые пара мыслей между прочтениями рассказов по списку.
Но все же вкидываю, потому что я какой-никакой читатель, и прочитал все рассказы раньше, чем видел какие-либо отзывы на них. Итак:
Прелести цивилизации (а) - День сыча/10
Двигатель прогресса - Зарисовка с мемами среднего пошиба
Влажная весна 2069 года - Автор подрочил
Жечь покрышки! - Всë бы ничего, даже саспенс есть и сибирская атмосфера, но конец вообще мимо. Походу приписал его для соответствия с темой конкурса к своему старому нормальному рассказу
Прелести цивилизации (б) - Автор подрочил и сошел с ума, возможно в обратном порядке
О селенитках, пене для ванной и светлом настоящем - Аниме-отрывок с девочками-волшебницами и соцустройственными вставками. Слишком длинный диалог, а идея не особо глубока
Инвазия - Старомодная проблема рассказа. Chosen-one trigger
Дау аль-Мисбах - Гг должен был быть безымянным, а потом стать мертвым. Это ярче бы показало, какая он глупая пешка и прогрессор на минималках. Чутка разжевано. Хотелось бы увидеть это в большем формате с рефлексией героев и логичным и правдоподобным обоснованием их выбора
Сумерки у воды - Супер, жалко что так мало. Понравились и описание мира, и герои
Терния и волчцы - Закос под древний язык не удался, объяснение в конце слишком резкое
Муки консервы - Автор забыл выпить таблетки и вылился в мемуары двачера
Презумпция виновности - Слабый, хоть и не совсем кринжовый кибергулаг с перерывом на передергивание затворной рамки
Грустный идальго - Лично я такой слог люблю в умеренном количестве, но вообще неплохо
Пошли снимать фильм про призраков - 5 чёрных зеркал из 10. Саспенс есть, экшона ладного нет, знаков припинания тоже
Адажио - слабоватый мэрисью-триптих
Одинокая ночь - Здорово, первая половина понравилась больше, чем вторая. Много слоев иронии и много причастных оборотов, или я просто не фанат В.В.Н. В целом кайфово
О галактиках - Занятно, мне понравилось. В середине перебор с матом
Предрочение - Опять зарисовка дрочëрного зеркала
Сверхнебесная - Метафорическая антиутопия, сама идея окей, но по-моему слабовато написано
Деловые отношения - Мерисьюшная истерика. Неправдоподобные описания обычных действий. Кстати при чем тут прелести цивилизации?
Немного позже - День сыча/10. Пришлось промотать до хоть каких-то значимых поворотов. Грамотность страдает
Помогите - "Это не мем я реально хочу убить себя помогите". Напиши еще что-нибудь что ли, Колян
Хозяин дома - Пресновато и неровностей много, но зато без кринжа
Ветки акации - Интересно ещё почитать что-то, чтобы понять, плохо это было или хорошо, или всë сразу
Слава труду - Рассказы из категории с литерой /Б подвезли. Мемный коллаж. Форма меня внезапно устраивает
Блэк лайвс меттер(с) - Хз к чему это. Мне не зашло, не люблю такое остросоциальное
Молилась ли ты на ночь, Даздраперма? - Кайфово, мне понравилось
Кризис жанра - Опять автор подрочил
Швейная феечка - У вас тут своя атмосфера, я гляжу. "Подъеб засчитан"
Город - Отлично, мне очень нравится. И атмосфера, и динамика, и идея
Нум - Красиво и грустно, конец размазан слегка
Буря - Сюжет понравился, идею бы получше встроить в человеческий мир, или вообще не объяснять, как оно встроено. Ну и поредактировать, пунктуация да повторы, диалоги тоже. В целом зашло
Прелести цивилизации (г) - Флоу не пришел
Посланник богов - Кажется не очень проработанным, но за идею добро
Неделя - Не очень остросюжетно, языком похоже на закос под что-то знакомое. В целом не ясно
Молчаливый стрелок - Неплохо, наконец можно отдохнуть от зарисовок будущего
Пляж - На фикбук
Шоппинг для пророка - Тоже неплохо, дед показался довольно правдоподобным
Денис - На фикб...отбой, это не порево. Тупо, смешно и сос мыслом, аплодирую автору
Контакт - Неплохой поворот и достойная смерть, ставлю плюс
66 пришествие Иисуса Христа - Тут опять самоубийцы протекают через творчество, звоните санитарам
Правила абсурда - Осторожно, модерн. Я не любитель такого, но пойдет
Видеоигры - День сыча/10
Цивис Романус - Понравилось раскрытие героя, да и идея
IMG20201226163852900.jpg24 Кб, 604x325
407 155672
День добрый, я в соседней доски, решил поглядеть на анонское творчество. Следил за первыми двумя тредами, а теперь гляжу, что у вас тут катастрофа на реалити-шоу. Сначала не хотел вкидывать свои говенные заметки, потому что в графоманстве понимаю мало, и не могу оценить всех тонкостей местных шедевров по достоинству, да и они весьма короткие и субъективнейшие, буквально первые пара мыслей между прочтениями рассказов по списку.
Но все же вкидываю, потому что я какой-никакой читатель, и прочитал все рассказы раньше, чем видел какие-либо отзывы на них. Итак:
Прелести цивилизации (а) - День сыча/10
Двигатель прогресса - Зарисовка с мемами среднего пошиба
Влажная весна 2069 года - Автор подрочил
Жечь покрышки! - Всë бы ничего, даже саспенс есть и сибирская атмосфера, но конец вообще мимо. Походу приписал его для соответствия с темой конкурса к своему старому нормальному рассказу
Прелести цивилизации (б) - Автор подрочил и сошел с ума, возможно в обратном порядке
О селенитках, пене для ванной и светлом настоящем - Аниме-отрывок с девочками-волшебницами и соцустройственными вставками. Слишком длинный диалог, а идея не особо глубока
Инвазия - Старомодная проблема рассказа. Chosen-one trigger
Дау аль-Мисбах - Гг должен был быть безымянным, а потом стать мертвым. Это ярче бы показало, какая он глупая пешка и прогрессор на минималках. Чутка разжевано. Хотелось бы увидеть это в большем формате с рефлексией героев и логичным и правдоподобным обоснованием их выбора
Сумерки у воды - Супер, жалко что так мало. Понравились и описание мира, и герои
Терния и волчцы - Закос под древний язык не удался, объяснение в конце слишком резкое
Муки консервы - Автор забыл выпить таблетки и вылился в мемуары двачера
Презумпция виновности - Слабый, хоть и не совсем кринжовый кибергулаг с перерывом на передергивание затворной рамки
Грустный идальго - Лично я такой слог люблю в умеренном количестве, но вообще неплохо
Пошли снимать фильм про призраков - 5 чёрных зеркал из 10. Саспенс есть, экшона ладного нет, знаков припинания тоже
Адажио - слабоватый мэрисью-триптих
Одинокая ночь - Здорово, первая половина понравилась больше, чем вторая. Много слоев иронии и много причастных оборотов, или я просто не фанат В.В.Н. В целом кайфово
О галактиках - Занятно, мне понравилось. В середине перебор с матом
Предрочение - Опять зарисовка дрочëрного зеркала
Сверхнебесная - Метафорическая антиутопия, сама идея окей, но по-моему слабовато написано
Деловые отношения - Мерисьюшная истерика. Неправдоподобные описания обычных действий. Кстати при чем тут прелести цивилизации?
Немного позже - День сыча/10. Пришлось промотать до хоть каких-то значимых поворотов. Грамотность страдает
Помогите - "Это не мем я реально хочу убить себя помогите". Напиши еще что-нибудь что ли, Колян
Хозяин дома - Пресновато и неровностей много, но зато без кринжа
Ветки акации - Интересно ещё почитать что-то, чтобы понять, плохо это было или хорошо, или всë сразу
Слава труду - Рассказы из категории с литерой /Б подвезли. Мемный коллаж. Форма меня внезапно устраивает
Блэк лайвс меттер(с) - Хз к чему это. Мне не зашло, не люблю такое остросоциальное
Молилась ли ты на ночь, Даздраперма? - Кайфово, мне понравилось
Кризис жанра - Опять автор подрочил
Швейная феечка - У вас тут своя атмосфера, я гляжу. "Подъеб засчитан"
Город - Отлично, мне очень нравится. И атмосфера, и динамика, и идея
Нум - Красиво и грустно, конец размазан слегка
Буря - Сюжет понравился, идею бы получше встроить в человеческий мир, или вообще не объяснять, как оно встроено. Ну и поредактировать, пунктуация да повторы, диалоги тоже. В целом зашло
Прелести цивилизации (г) - Флоу не пришел
Посланник богов - Кажется не очень проработанным, но за идею добро
Неделя - Не очень остросюжетно, языком похоже на закос под что-то знакомое. В целом не ясно
Молчаливый стрелок - Неплохо, наконец можно отдохнуть от зарисовок будущего
Пляж - На фикбук
Шоппинг для пророка - Тоже неплохо, дед показался довольно правдоподобным
Денис - На фикб...отбой, это не порево. Тупо, смешно и сос мыслом, аплодирую автору
Контакт - Неплохой поворот и достойная смерть, ставлю плюс
66 пришествие Иисуса Христа - Тут опять самоубийцы протекают через творчество, звоните санитарам
Правила абсурда - Осторожно, модерн. Я не любитель такого, но пойдет
Видеоигры - День сыча/10
Цивис Романус - Понравилось раскрытие героя, да и идея
408 155673
>>5671
Кто, я???
409 155675
>>5672
Из них ЗАПОМНИЛОСЬ о чем речь спустя 2-7 дней после прочтения (плюсом отмечены те, что ещё и понравились):
Жечь покрышки
Сумерки у воды
Помогите
Хозяин дома
Молилась ли...
Город (Больше всех понравился, вспоминаю чаще, чем про остальные)
Молчаливый стрелок
Шоппинг для пророка
Денис
Контакт
Цивис Романус

Итого, топ 2:
1. Город
2. Сумерки у воды
Почему два? Долго думал над третьим между Шоппингом и Молилась..., они тоже приятно запомнились. Сейчас посмотрел на группы и как-то они меня смущают. Не удивляюсь, что здесь такой бардак. В любом случае спасибо добросовестным авторам, удачи всем и вдохновения. Для меня это был интересный эксперимент
410 155676
>>5664
Одинокая ночь
411 155677
>>5663
Хорошо сделано
412 155679
>>5672

>а теперь гляжу, что у вас тут катастрофа на реалити-шоу.


Нет никакой катастрофы, все чинно, мирно и по-доброму. Это лучший конкурс по организации и качеству текстов. Ты просто прошлые не видел.
И спасибо за рецензии.
413 155680

> Город


По одобрительной рецензии читателя выше, решил прочитать и его.
Ну что. Написан очень качественно. Плавный язык, ясные описания. Правда не очень ясно как дрюня-уберкулибин успел чуть ли не за полдня сгонять на завод, спиздить оттуда кучу деталей, подраться с собаками, вернуться домой, напоить бабку, сделать ей ампутацию, прихерачить к ее спине кибердристню, починить машину спизженными деталями, и посадить в нее уже ожившую бабку у которой помимо кибедристни на спине еще и стальная нога. Не очень ясно. За полдня, бля. Уж спрашивать зачем именно бабке нужно было быть мега-электрошокером потом (и вообще зачем кому-то бы) я и не буду.
Тема: влажные фантазии члена радиокружка про свою бабку.
/не участник/
414 155681
>>5663
Неистово проиграл, спасибо!
415 155682
>>5663
Аплодирую стоя!
416 155683
>>5666
Потому что все уже пошли писать свои заготовки.
417 155684
>>5672
Спасибо!
418 155686
>>5635
Я только что понял, чего не хватило рассказу Помогите.
Кринжа
Чтобы Колян утворил какое-нибудь непотребство
Выебал сестру, например
419 155687
>>5683
К чему заготовки? Ах, Фей сказал: "Романтика". Ну сейчас
сказал "романтика", а когда конкурс стартует тема будет не "романтика", а "Хуй с бантиком". Да и когда то будет ещё.
420 155689
>>5687
А я что-то слышал про детектив.
421 155691
>>5689
А я про фентези.
422 155692
>>5691
А я про конкурс пародий на Гельвича.
423 155694
>>5675
Спасибо, братан
424 155695
Да кто такой ваш гельвич?
425 155696
>>5695
Местный бугор.
426 155706
>>5663
Джеймс ты лучший, как же я ору
мимо орг
427 155707
>>5675
Скопировал версию без плюсов, ну и похер, лучше без них
image508 Кб, 657x749
428 155712
>>5663
Шикарно. Почти в рифму, слова на музыку отлично ложатся, маэстро эстетики одобряет.
429 155717
>>5672

> Сначала не хотел вкидывать свои говенные заметки, потому что в графоманстве понимаю мало


Нормик, взгляд со стороны такой себе.
430 155722
>>5642
шикарно прост
431 155725
>>5663
Ты охуенен!
432 155732
>>5642
Охуенно!
433 155745
Мертвый тред мёртвого конкурса.
434 155747
>>5745
В /б, червь.
435 155748
>>5745
Ага. А что обсуждать, если рассказы все уже рассмотрели со всех сторон, а орги молчат, вместо того, чтобы хоть промежуточные результаты скинуть?
16135972333200.png273 Кб, 1209x365
436 155749
>>5748
Скидываю промежуточные результаты
орк
437 155750
>>5749
Вот! Другое дело!
438 155753
>>5748
Очевидно, нужен слив из конфы
439 155757
>>5753
Слил из конфы тебе за щеку, проверяй.
440 155772
Тред Мертваго
441 155775
Всё? Больше никаких набросов говна на вентилятор не будет? Развлекайте меня, бесы.
442 155776
>>5775
Ну я подал в суд на Наримана Намазова за то что БЛМ не занял первое место, тем самым оскорбив барнаульскую ассоциацию чернокожих, но пока ждём развития событий.
443 155777
>>5775
Чего ты ждёшь? Джеймсы получили рецензии, финалисты ждут решение судей, может кто-нибудь в конце и подгорит, но в остальном ничего интересного не будет.
444 155779
>>5777
В конце будет разоблачение плагиата после перевода денег.
445 155780
>>5779
Если так, то будет забавно.
446 155782
>>5777

> ждут решение


Ждут решениЯ, безграмонтый опёздал
447 155783
https://www.youtube.com/watch?v=VfRCGc9cLPI
А у нас тут стрим!
448 155801
Официально - судьи долбоебы, если им нужно столько времени на оценку полутора рассказов. Пиздец, просто всю динамику конкурса убили, всем стало похуй, потому что НИЧЕГО не происходит, долбоебы ждут, чтоб потом пол дедлайн за вечер рандомно раскидать их по топу.
449 155805
>>5801

>судьи долбоебы


да они даже не люди - они хрюкотлы
450 155806
>>5801
Несколько злобно, но по сути верно. Судьи должны были прочитать рассказы (хотя бы бегло) ещё на стадии приянятия на конкурс(!), уже хотя бы в рамках проверки на соответствие конкурсу и плагиат. Рассказы-фавориты по оценкам авторов были известны судьям уже за пару дней до конца голосования. Прочитать рассказы, рецензии анонов и настрочить собственные рецензии можно и быстрее, чем за 9 дней (с 18 по 26 включительно же).

Я не говорю про сутки-двое с момента завершения авторского голосования, но уж дней за 5 (пять) написать рецензии могли бы даже очень загруженные другими делами люди. А тут 9. Реально же организаторы конкурса выстрелили себе в ногу. Сейчас народ тупо разбежится (кто-то из непрошедших в шорт уже свалил, потому что ему не интересно знать, что там будет дальше, а кто-то на грани) и при оглашении результатов останется полтора инвалида.
451 155808
>>5806

>>>155801


>Судьи должны


Ты скозал?
452 155809
>>5808
Да.
453 155814
aaf.png206 Кб, 771x804
454 155815
455 155818

>сверхнебесная


>Героев нет, все безликие


>сюжета нет - один унылый недоповорот в концовке


>почти весь рассказ занимает описание концепции вселенной


Первое место в группе. Чёто в голос.
456 155819
>>5818
Остальную группу читал?
Сверхнебесная хотя бы не оперирует "общими местами".
457 155821
>>5818
Тем не менее,это один из лучших,если не самый лучший рассказ на конкурсе.
А то,что на дваче пишут рассказ, не историю интересную рассказывают, и вообще не ПИШУТ, а просто ВСТАВЛЯЮТ ОТСЫЛОЧКИ - а потом выпендриваются кто более выскоинтеллектуальную статью в википедии для пересказа выбрал... Ну так к этому можно уже и привыкнуть было бы.
шрек.png55 Кб, 200x200
458 155822
>>5819
Читал. "Одинокая ночь" намного лучше "Сверхнебесной".
>>5821
Шиз, спок.
459 155823
>>5819
Еще 4 рассказа из этой группы читал, они полное говно, как и сверхнебесна. Сужу по критериям в моём прошлом посте.
В других группах были рассказы, которые не были таким калом.
Первое место в первой группе мне абсолютно непонятно.
460 155824
>>5822
Тыжписатель. Выдави из себя слогов десять хотябы, когда оппонента материшь. Неужели так сложно?
Это моё мнение. Я тоже самое про Даздраперму сказать могу. Автор могёт,пишет,складывает слова в буквы - то есть наоборот. Про водолаза -так вообще будто снова, в первый раз, Горза читаю. И что? А что там есть кроме этого? Если убрать весь мистический коммунизм, то ничего толком не остаётся, кроме фрагмента из аниме, где самая сильная и самая умная девочка в коротком пионерском платьице побеждает вообще всех, призывая демона.... Пардон,Народную Массу.
461 155825
>>5824

> призывая демона.... Пардон,Народную Массу.


это был ее пердачелло
462 155826
>>5824
Шиз, никто и не говорит, что "Даздраперма" хороший рассказ, он в финале лишь потому что неплохо написан. Хотя я бы предпочёл, чтобы в финал прошёл "Слава Труду".
av-249769.gif37 Кб, 100x100
463 155827
>>5826

>чтобы в финал прошёл "Слава Труду".

464 155829
>>5826

> "Слава Труду".


Потому что Сорокин, говно и ебля в жопу?
15849873020820.png147 Кб, 600x497
465 155830
466 155831
>>5809
Пизда.
>>5814
pizda
>>5815
ОБХСС.
467 155832
Вот вы бахнете, когда судьи расставят места в соответствии со своими предпочтениями, а не потугами в объективность, поскольку все рассказы примерно одинаковой категории.
468 155833
>>5832
Кто бахнет то? Никого здесь уже нет. Только мы с тобой.
469 155834
>>5833
Бахнут авторы первой группы, когда я скажу, что весь топ заслуживает примерно одной оценки. Покрышки — исключение, слабая работа на фоне остальных.
25.jpg372 Кб, 2716x1556
470 155835
Угадываем рассказ по медскиллзу.
471 155836
>>5835
Проорал
472 155838
>>5835
сверхнебесную вижу, член вижу, все как я и предполагал, жмите prt scrn на ваших клавиатурах
>>5652
473 155839
>>5835
Этот плакат охуенен, спасибо, анон. Ты дополнил картину и она стала живее, я вставлю этот плакат в повесть.
18448254-7461353-NewKylieKylieJennerhastakenanotherdaringtu[...].jpg100 Кб, 634x1032
474 155840
>>5839
Ок, вот рефрен. Так, на всякий случай.
475 155841
>>5840
Уф, хороший вкус.
476 155842
>>5840

> просто тянка с огромной жопой


> 216M followers


охуереть можно
44445.jpg253 Кб, 1098x860
477 155843
Что рисуем дальше? Реквесты? Если не будет, то верчение собак буду ебашить в полноценный комикс с детализацией, тенями и прочим.
478 155844
>>5842

>просто тянка с огромной жопой


Не, пчел.

>Участница телевизионного реалити-шоу «Семейство Кардашьян»


Она не просто тянка. Это многомиллиардный бизнес.
479 155845
>>5843
Ебашь комикс.
480 155860
>>5843
ветки
481 155863
А я могу собственный конкурс организовать?
Даже с призовым фонтдом и наградным кубком.
482 155865
>>5863
Можешь. Разрешаю.
b497a5938e314631a8533170d4f9bfedc60bef65full.jpg11 Кб, 184x184
483 155868
>>5863
А что, собственно, тебе мешает? Конкурсы, дело кошерное.
Нам, писюнам, дают рост и интерес проверить свои силы на ринге.
Свяжись с модерацией, да обрисуй предложение.
Планируешь сборы делать или из своего кармана награждать победителей?
И что за грааль нас ждёт за победу? Аж заинтриговал.
484 155873
>>5868

> Нам, писюнам,


ПИСЮГам.
485 155876
Эй, судьи, когда там рецензии? Что, неужели ни один еще ничего не написал?
486 155879
>>5876
Не жди их особо, судьи ничем не отличаются от среднего Джеймса, так что их критика будет в лучшем случае похожа на одну из рецензий авторов.
487 155883
>>5863
Только прошу тебя, не пускай мультипидоров, они разрушают конкурсы. Джеймсы пришли сюда не за деньгами, а за рецензиями и критикой.
image.png1,1 Мб, 800x601
488 155885
16137069847440.png35 Кб, 420x413
489 155887
А есть где почитать все прошлые рассказы прошлых конкурсов? Архивы сохранились в каком-нибудь общем хранилище?
490 155888
>>5887
В архиваче есть все треды, кроме первого ристалища.
491 155889
>>5888
А первое это какое?
492 155890
>>5889
Тема: "Пиррова победа"
493 155891
>>5885
Годная пикча.
494 155892
>>5883
Буду с разным почт отсылать впредь по три рассказа. Рецензии написать изи, главное знать, когда воровать.
495 155894
Я тоже против мультинга. Заебался писать, причем из-за недостатка времени и неизбежного переутомления все оно вышло неудовлетворительным в той или иной степени.

автор четырех рассказов
496 155895
>>5894
Как в твоей воспалённой голове родилась идея того, что мета — это хорошо и надо потратить время на неё, а не на Нум?
497 155896
>>5156 (OP)
Неужели у Вас нет достоинства - ради 4К, читали говно, писали на него рецензии, писали по 5 рассказов, заработок уровня /b/?
498 155897
>>5896
Ты не писатель. Писатель пишет для души. Хочет, напишет четыре рассказа. Захочет пять, напишет пять.
499 155898

> -У главного героя, которого зовут Котёл, злой колдун-вертолёт похитил его возлюбленную Дурку и заточил в девять магических шаров. Дурка, кстати, принцесса Гигахруща, а у Котла, который её спасает, есть бесконечное количество граблей.



Как же я проигрываю, рисуя это.
500 155900
>>5895
Двачую этого.
>>5897

>Писатель пишет для души. Хочет, напишет четыре рассказа. Захочет пять, напишет пять.


Именно так. Нытики нахуй идут, ограничения не нужны.
Другое дело, что группы очень уж большие получились. Я бы их сделал по 5, ну по 7 рассказов максимум.
501 155901
>>5896
При чем тут деньги?
502 155902
>>5896
Ох, няша, вот сразу видно в тебе человека без соревновательного духа. На чемпионатах по танцам вообще, не просто денег не дают, так еще и за участие дерут по две тыщи рублей с головы (и это только участие, а еще индивы, костюмы, абонементы тоже деньги жрут как не в себя). И спортики, несмотря на это, долбят в залах рутину и импровизацию, каждый день по несколько часов. Тупо ради возможных понтов. Вот и на издачевских конкурсах, главное понты и удовольствие от процесса.
503 155903
>>5863
по олимпийской системе https://2ch.hk/izd/res/155156.html#155573 (М)
мимо судья номер 3
504 155904
>>5903
Не буду участвовать
Опять будет:
Рассказ нейм победил рассказ нейм 1:0
позже выяснится, что оба рассказа и единственный голос отдал один и от же человек
505 155906
>>5900

> Другое дело, что группы очень уж большие получились. Я бы их сделал по 5, ну по 7 рассказов максимум.


> Именно так. Нытики нахуй идут, ограничения не нужны.


согласен, нытики идут нахуй
506 155907
>>5270
Сам охуел с О галактиках.
Кто-нибудь объясните, что там вообще происходит. Меня не покидало стойкое ощущение, что писал долбоеб. Типа автора О грустном идальго из 1й группы.
507 155908
>>5907
происходит поднятие напряжение и затем разряд. очевидный и лучший рассказ второй группы.
508 155909
>>5904
Так можно пройти певый тур. Дальше - как в этом конкурсе. Мне не улыбается писать рецензии на рассказы, в которых даже смысла нет.
509 155910
>>5907
После прочтения я тоже так подумал, но смысл модерновой прозы не в сюжете, а в другом https://ru.wikipedia.org/wiki/Литература_постмодернизма
510 155912
>>5910
Пост. Постмодерновой.
Жаль, что не все издачеры шарят за постмодерн и топят всё, что не умещается в их фентезийные шаблоны.
511 155913
>>5912

> не все издачеры шарят


>мам читатель не ценит мою прозу мам


>мам ну это типа постмодерн и есть еще метамодерн


>мам я писатиль)))))


>нумам))))

512 155914

>Ваш рассказ говно без сюжета)


>Это постмодерн


>А, ну ладно, вы выиграли!


Это немного не так работает.
513 155915
>>5912

> Жаль, что не все издачеры шарят за постмодерн и топят всё, что не умещается в их фентезийные шаблоны.


хороший писатель - обычно и хороший читатель. а раз большинство рассказов говно, то как можно ожидать каких=то адекватных оценочных результатов.
ПС за постмодерн не шарю, но рассказ все равно зашел.
514 155916
>>5910
Ок, и где тут качественный постмодерн?
515 155917
>>5912
Ну да, О Галактиках - типичный посмодерн. Хотя лично мне не понравился
516 155918
>>5916
Не ко мне,
а к этому -> >>5912
517 155920
>>5914
Хочется не выигрыша, а понимания. Когда текст не понят из-за шор шаблонов, это досадно.
518 155921
Постмодерн и метамодерн это удел старых дедов-пердунов, такой кринж в этих направлениях работать, просто пиздос. В 2021 году слова мета и пост это, блять, что-то вроде повозки с лошадью среди нормальных машин.
519 155922
>>5921
Попытка наброса засчитана.
520 155923
>>5922
Где я неправ?
521 155924
>>5923
Метамодерн только-только начал вызревать.
522 155925
>>5924
Хорошо, ты прав, явлению всего лет 30-40, не больше.
523 155926
>>5925
По факту метамодерн - дитя десятых, с их сверхскоростями культурных и информационных обменов. Без полной доступности любого контента нельзя говорить об осцилляции.
524 155928
>>5926
И тут ты тоже прав. Хорошо, скажем, что метамодерн это умение наслаждаться или нет любыми проявлениями, в данном случае, литературы.
Вот метамодерновый рассказ про то, как один дрочил сам себе и схлопнул реальность.
Годится ли этот рассказ для того, чтобы на него взглянули или даже оценили по достоинству? Очевидно, что нет. Любой метамодерн вне оценочных суждений, поэтому автора предрочения любезно вышвырнули после первого тура. Почему? Да потому что тут каждый сидящий издачер являет собой светоч разума и честности, вычеркивая метамодерн из конкурсов он лишь только подчеркивает особенность этого жанра. Можно считать, что выкидывая метамодерн мы, авторы, оказываем уважение авторам.
Это мое постмодерное мнение на модерновый конкурс.
525 155930
Можно, кстати, в конкурсе указывать характер оного, модерн, пост или мета. Упростило бы много моментов.
mdazdraperma.png5,9 Мб, 2829x4000
526 155931
Возможно я потом допилю что-нибудь, но пока так.
527 155932
>>5931
хуя ебать
528 155933
>>5928
>>5930
А можно расклад по рассказам, где-какой: постмодерн, метамодерн или простмодерн?
529 155934
>>5909

>Мне не улыбается писать рецензии на рассказы, в которых даже смысла нет.


Ну так и не надо их принимать, или пусть автор рассказа пишет синопсис для организаторов, где объясняет, что он имел ввиду и так далее.
530 155935
>>5912

>не все издачеры шарят за постмодерн и топят всё


В финале большинство рассказов постмодерн
Кто в итоге не шарит?
531 155936
>>5934
Для авторов будет неинтересно. Если бы был конкурс романов, то еще куда ни шло.
532 155937
>>5935
Сейчас 99% рассказов - постмодерн
533 155938
>>5931
Неплохо. Хотел написать, что товарищу упал намоченному нужны сапоги, но вспомнил, что по сюжету он вроде как раз без них оказался.
534 155939
>>5938
Йеп. Я их сначала даже нарисовал, а потом вспомнил.
535 155940
>>5933
Модерн ты видишь в финале. Все понятно, все ясно, все мотивы и действия главных героев очевидны. Вот тут у рассказа начало, тут завязка, здесь развязка. Ты можешь во всех из них выделить доброе, злое, эти рассказы можно структурировать. У них есть прямой посыл.
Эти рассказы являются модерном во всем своем проявлении.
Самый яркий пример - Мисбах, Хозяин дома, Нум.

Посмодерн немного сложнее, но если где-то ты видишь серую мораль, то смело записывай эти рассказы в постмодерн. Они сложнее по идее, в них остается чувство двоякости.
Дазрадраперма самый яркий тому пример. Сверхнебесную могу еще выделить. О галактиках - самый постмодерновый рассказ из всего топа. Идея в нем не на виду, а где развязка, какая она и тд, можно трактовать множеством путей. По структуре он сложнее, чем модерновые рассказы.

Это и не плохо, и не хорошо, это просто так есть. Иногда мы хотим жрать плов или макароны, иногда нас тянет к устрицам или острым соусам. Модерн не хуже и не лучше постмодерна.

Метамодерн это очевидная одинокая ночь или предрочение. Тут уж либо пан или пропал, рассказ либо найдет читателя, либо нет.
Лучшим проявлением метамодерна считаю тогда, когда читатель объясняет писателю, чего он там написал.

Все эти три -модерна нельзя сталкивать. Если конкурс идет постмодерновый, то это одно. Если метамодерновый, то это другое. Здесь же все смешалось, оттуда и бомбление жоп.

Согласись, если бы орги затеяли МЕТАмодерновый конкурс, мы бы все тут искали бы отсылочки в рассказах и соревновались бы в эрудиции. Но никто не позаботился об авторах, все плюнули на то, как Джеймс может чувствовать мир вокруг себя.

Сам конкурс можно считать метамодерновым по принципу своего проведения.

Все рассказы читал, радовался
536 155941
И совсем уже на пальцах.
Модерн - о говне при людях не говорят.
Постмодерн - люди все же срут говнов, хоть и говорить об этом не принято.
Метамодерн - я посрал, вот мое говно, смотри, как оно выглядит, тут еще орешек, это отсылка к сникерсу, который я съел.
537 155942
>>5940
t. Узнавший об этих словах из видюшек с ютуба, где Рик и Морти - метамодерн
538 155943
>>5940

>орги затеяли МЕТАмодерновый конкурс


Орги всегда делают издачемодерн. Единственное условие — обосраться. А дальше уже по обстоятельствам.
539 155944
>>5940
а Муки Консервы к чему отнесёшь из этих трёх?
540 155946
>>5942
Да, как и прежде, любое проявление -модерна это всегда человеческий продукт. Даже самый метамодерновый высер можно считать продуктом для других от других.
Как и любой продукт, метамодерн продается, покупается, имеет популярность, рейтинг и прочее. Искать в метамодерне нечто свехчеловеческое, вне разума - глупо.
Так что не усложняй простое и понятное. Метамодерн в свое время заменит еще что-нибудь, а потом и еще, и еще. И все это будет просто продуктом.

>>5944
Отнесу к постмодерну. Есть гг, есть какие-то изменения в его характере, есть что-то вроде действия и последовательности в истории. Да, прослеживается поток сознания, но он тут стилизован под рассказ, а не является им же.
Но это лишь мое мнение. Автор может считать иначе, ты можешь считать иначе. И вы оба будете правы.
Обо всех этих модернах принято говорить среди потребителей, а писателю или художнику на это все глубоко поебать.
541 155947
>>5946
Что скажешь насчёт "Слава Труду" и "Правила Абсурда"?
542 155948
>>5946
Аналогично хочу спросить про Помогите?
543 155949
>>5947
"Правила Абсурда" - даже не ...модернизм, а - абсурдизм
544 155950
>>5947
Оба постмодерновые.
Метамодерн ОЧЕНЬ тяжело написать. Почему я считаю предрочение метамодерном? Все просто, потому что нет ничего в рассказе такого, что соответствовало бы моим привычным понятиям о завязке, развязке, изменений в характере главного героя. Грубо говоря, для меня этот рассказа метамодерновый, потому что он вообще ни по каким правилам не был написан. В нем нет ничего такого, что могло бы быть стандартным. Ну и сама тема, конечно же. Такой темой нас с тобой не удивишь, но это проблема в нас, что мы с тобой привыкли к дрочению. Для всего свете, который не сидит на дваче, рассказ будет словно оплеухой. Идальго тоже похож на метамодерн, но не потому что он сложный, а потому что нихуя непонятно.

>>5948
Постмодерн.

Кручение собак - метамодерн. Нихуя не понятно, зачем, почему, для чего, для кого...? И вроде ты сам можешь для себя дать ответы на эти вопросы, а вроде и автор мог что угодно тогда закладывать, хуй его знает.

Короче, любой из вас может определить рассказ по направлению. Если вы его поняли, то это либо модерн, либо постмодерн. А если что-то залетело, мелькнуло, нихуя непонятно, но очень интересно, а потом еще и вылетело, да так, что судьи пришли спросить, вот это метамодерн.
545 155951
>>5931
Спасибо, товарищ.
546 155952
>>5950

>Постмодерн.


>Кручение собак - метамодерн.


Блин. У меня от этой хуйни острое желание пожертвовать десять тысяч на приз следующего конкурса и объявить тему "Про то, как дед Макар сеял рожь". И поставить жёсткое условие соответствия текста теме, и запрет на любые иносказания, трактовки, отсылчки и прочее. Чтобы именно дед, именно сеял в землю (а не сажал в тюрьму) и именно рожь. Без смыла не для всех, без попыток всунуть в рассказ гуро и еблю трупов. В общем, чисто описателный рассказ. Просто чтобы посмотреть за полыханием пердаков всяких Славов труду.
547 155953
>>5952
Устрой. Я всё равно впихну то, что хочу.
548 155954
>>5952
Да, понимаю. Конкурсы на дваче без указания конкретных рамок это театр абсурда. В рассказе Правила абсурда это и высмеивается автором, как я понял.
Конкурс в твоем формате будет модерновым, т.е. классическим. Мол, вот дед, вот поле, кто лучше опишет эту заготовку, тот и победитель.
Дед Игнат сеял поле. Его руки были в мозолях.

В постмодерне на это поле бы смотрели с разных углов. Например, рассказ от лица вороны, которая пытается украсть зернышки из земли. Ее способ мышления, ее мысли и будут постмодерном.
Клевать зерно, еда! Еда! - думала Ворона, и на большее ее мозг не был способен.
Чувство голода побеждало чувство страха перед дедом Игнатом


Метамодерн бы вообще забил бы хуй и на поле, и на деда Игната, мол, что такое эти понятия, почему поле, а не своего рода холм, да и дед Игнат раньше был женщиной, а теперь ебет вспаханную землю пришитым хуем. Собственно, поговорим о том, как хуи пришивают к пизде.
549 155955
>>5954
Метамодерн — это форс пары дурачков и, более того, не имеет отношения к тому, что ты пишешь. У тебя под метамодерном подразумевается постмодернистская деконструкция текста.
Почитай хоть что-то по теме перед тем, как пилить классификации.
550 155956
>>5952

>Блин. У меня от этой хуйни острое желание пожертвовать десять тысяч на приз следующего конкурса и объявить тему "Про то, как дед Макар сеял рожь". И поставить жёсткое условие соответствия текста теме, и запрет на любые иносказания, трактовки, отсылчки и прочее. Чтобы именно дед, именно сеял в землю (а не сажал в тюрьму) и именно рожь. Без смыла не для всех, без попыток всунуть в рассказ гуро и еблю трупов. В общем, чисто описателный рассказ. Просто чтобы посмотреть за полыханием пердаков всяких Славов труду.


Сделай это, пидор.
Я даже 5 рублей пожертвую на такое дело.

мимо серьёзный спонсор
551 155957
>>5955
Ты не совсем прав. Метамодерн это промежуточное состояние. Метамодерн это маятник. Это метод, если хочешь. Метамодерн это о чувствах.
Но насчет классификаций могу тебе сказать только одно - все это хуета, возможность потрепать языком об искусстве у потребителя.
552 155958
>>5950
Лично я вообще не понимаю, как метамодерн применять к тексту. Всё странное уже забрал себе постмодерн, всё разрушение формы. Даже смешение низшего и высшего забрал. Единственный осязаемый признак - наличие постиронии, и, может быть, некоей "новой искренности". Но как её задетектить, едва ли кто знает.
Предполагаю, что один из признаков - отсутствие ответов. Постмодерн ищет ответов в деконструкции ценного, метамодерн, напротив, провозглашает ценным всё. Значит, ничто не может быть предпочтено чему-то другому.

> Если вы его поняли, то это либо модерн, либо постмодерн.


Много издачеров способны понять хотя бы пелевинские рассказы?
553 155959
>>5957

> Ты не совсем прав. Метамодерн это промежуточное состояние. Метамодерн это маятник. Это метод, если хочешь. Метамодерн это о чувствах.


Это форс букаче об осцилляции после того, как раскопали никому не нужный форс пары шизиков.
554 155960
>>5958

> Лично я вообще не понимаю, как метамодерн применять к тексту.


Никак, его не существует.
555 155961
>>5955

>Метамодерн — это форс пары дурачков


Можешь хоть сто раз это повторить, но зумерская культура - именно метамодерновая, при том, что сами зумеры об этом редко подозревают.
556 155962
>>5961
Фанат Лабафа, пожалуйста. Долго сегодня осциллировал до появления новой искренности?
557 155963
>>5952
Не поможет. Тебе накидают текстов, как дет Макар перед посевом отымел коня, плуг и саму рожь. Потом все оттраханые дедом родили. Причем, будут доказывать, что все именно так и происходит при посеве ржи.
558 155964
>>5962
Ну это пук.
Я так-то сам себе примерно то же сформулировал о том, каким хочу видеть мир после постмодерна. Нужный термин нашёл спустя лет 6, то есть уже сейчас.
559 155965
>>5963
Но выиграет всё равно какой-нибудь автор Морщин.
560 155966
>>5964
Дружок, всё происходящее укладывается в рамки постмодерна. Я ж пишу, матчасть подтянут, не сверкай клоунским носом.
561 155967
>>5952

>"Про то, как дед Макар сеял рожь".



Пока ты не дашь четкого определения, что такое:
- дед
- Макар
- сеять
- рожь

авторы смогут написать абсолютно что угодно. Например про галактические крейсер "Dead Makar", который засевает планету новым ОМП "рожь".
562 155968
>>5966
Нет, не укладывается. Постмодерн по определению чернушен. Деконструкция крупнейших опор, девальвация ценностей и норм в метамодерне заменяются поиском новых, которые можно собрать буквально из говна и палок.
563 155969
>>5959
Я и говорю, прежде чем может появиться что-то третье, помимо модерна и постмодерна, вот этот поиск, этот период и будет выглядеть как метамодерн, т.е. ничего нихуя непонятно. Поэтому я и говорю, что это метод. Потом найдется если найдется нечто третье, и тогда метамодерн исчезнет, потому что это не явление.
Мы с тобой об одном и том же спорим.
564 155970
>>5959
Не посещаю букач.
565 155971
>>5965
При олимпийской системе - никогда
566 155972
>>5971
Ещё одно доказательство её отстойности.
567 155973
>>5967

> галактические крейсер "Dead Makar"


Сууууука. Что ж ты творишь, содомит?
568 155974
>>5968

> Постмодерн по определению чернушен.


Лол, блядь.
569 155975
>>5937
100%. Дети насмотрелись реп-батлов и думают, что постмодерн - это какой-то особый жанр, но на самом деле нет. Постмодерн - состояние культуры, в котором мы все встряли, поэтому постмодерн - это не просто местные рассказы про говно с отсылочками, но и Соловьёв, который играет с биониклами в прямом эфире, и очередное интервью вдуделки с очередным дерзким режиссёром, и даже ваши обоссанные фентези-рассказы в лучших традициях автор тудэй.
570 155976
>>5975
Всё так. Отдельно потешно наблюдать за попытками местных впихнуть в модерн метатексты вроде Мисбаха.
nqi6lisML30.jpg28 Кб, 399x352
571 155977
572 155978
>>5975
Абсолютно согласен. При нынешних реалиях думаю о метамодерне, как о попытке заглянуть за нынешнее

>состояние культуры


Не более. Удачны эти попытки или нет, мне, если честно, все равно.
>>5969 -кун.
573 155979
>>5940
Определение модерна-постмодерна не исчерпывающе.

>Модерн ты видишь в финале. Все понятно, все ясно, все мотивы и действия главных героев очевидны. Вот тут у рассказа начало, тут завязка, здесь развязка. Ты можешь во всех из них выделить доброе, злое, эти рассказы можно структурировать. У них есть прямой посыл.



Открываем статью в Вики, приведённую выше. В списке видим: Уловка-22
А по твоим критериям выходит, что это модерн.
574 155980
>>5975
Самое смешное и печальное, что этот простой факт о значении понятия периодически снова и снова приходится повторять на издаче. И каждый раз шиза становится все бредовее и бредовее.
575 155981
>>5975
Издачую этого.
576 155982
>>5967
Дед макар сеет рожь

От автора города: полрассказа ищем сеялку, полрассказа собираем семена, в конце сеем, подводим электричество, внезапно вырастает волшебный росток по которому мы залезаем на небеса

От автора сумерек у воды: трое сеяльщиков во главе с дедом макаром идут сеять что-то, по пути мы узнаём все их характеры и судьбы, находим еще побочных героев, приобретаем семена, обсуждаем и спорим, а не лучше ли бы вообще сеять пшеницу. В конце возвращаемся в базовый лагерь так нихуя не посеяв, прихватив с дороги какого-то бомжа.

От автора Терний и Волчцов: какой-то библейский персонаж рассказывает нам, что если не посеять рожь, то можно умереть от голода. Будто мы не знали. Спасибо, блядь, а где сюжет?

От автора адажио: Главный герой перемещается в тело сеяльщика ржи, который сеет рожь. Мимо проходит другой селянин и спрашивает: Дед макар, зачем ты сеешь рожь? А я сам в душе не ебу, отвечает дед макар. рассказ заканчивается.

От автора предрочения: дед макар представляет, как посеет рожь, затем соберет зерна, перемелет в муку, выпечет из неё хлеб, сделает в булке отверстие и выебет. Но из-за того что дед макар купил семена не у тех торговцев, выросло какое-то ядовитое растение. Дед макар попробовал его на вкус и сдох.

От автора сверхнебесной: Дед макар сеет рожь, партийные деятель совхоза обсуждают какую конечность ему отрезать, чтобы он продолжал сеять наиболее продуктивно.

От автора "Слава Труду". Дед макар сеет рожь в колхозе. Очень у него от этого болит спина. Чтобы уболтать перевести его на другую работу, дед макар договаривается встретиться с начальником совхоза ночью в шестом амбаре. Придя в шестой амбар, дед макар отдаётся в темноте начальнику. Выйдя из амбара он видит, что перепутал номера и был выебан зазря.

От автора Бури. Казахский дед Макар приезжает в село, чтобы начать сеять. К нему с просьбой о помощи приезжает бабка. В попытке спасти бабку, Макар заманивает её обидчиков на поле и перемалывает их всех комбаином.

От автора "Немного позже". Дед Макар каждый год сеет рожь и видит на соседнем поле какого-то мужика. Однажды прийдя к нему в гости, Макар узнаёт в нём себя самого, но молодого. "Что посеешь, то и пожнёшь" - говорит молодой макар старому. В слезах, рассыпав зерно, макар идёт обратно.

От автора "Блэк Лайвс Мэттерс". Дед макар сеет зерно и видит, как в его амбар ломятся негры. В попытке остановить их происходит философская беседа об экономических догматах современного общества, заканчивающаяся приездом полиции.

От автора "Видеоигры". дед макар сеет зерно и вспоминает каким малолетним долбоёбом он был, пока учился в школе.

От автора цивис романус. Дед макар - однорукий раб-земледелец, которого освобождает какая-то богатая шишка. Остальное можно просто оставить как есть, суть рассказа не поменяется.
576 155982
>>5967
Дед макар сеет рожь

От автора города: полрассказа ищем сеялку, полрассказа собираем семена, в конце сеем, подводим электричество, внезапно вырастает волшебный росток по которому мы залезаем на небеса

От автора сумерек у воды: трое сеяльщиков во главе с дедом макаром идут сеять что-то, по пути мы узнаём все их характеры и судьбы, находим еще побочных героев, приобретаем семена, обсуждаем и спорим, а не лучше ли бы вообще сеять пшеницу. В конце возвращаемся в базовый лагерь так нихуя не посеяв, прихватив с дороги какого-то бомжа.

От автора Терний и Волчцов: какой-то библейский персонаж рассказывает нам, что если не посеять рожь, то можно умереть от голода. Будто мы не знали. Спасибо, блядь, а где сюжет?

От автора адажио: Главный герой перемещается в тело сеяльщика ржи, который сеет рожь. Мимо проходит другой селянин и спрашивает: Дед макар, зачем ты сеешь рожь? А я сам в душе не ебу, отвечает дед макар. рассказ заканчивается.

От автора предрочения: дед макар представляет, как посеет рожь, затем соберет зерна, перемелет в муку, выпечет из неё хлеб, сделает в булке отверстие и выебет. Но из-за того что дед макар купил семена не у тех торговцев, выросло какое-то ядовитое растение. Дед макар попробовал его на вкус и сдох.

От автора сверхнебесной: Дед макар сеет рожь, партийные деятель совхоза обсуждают какую конечность ему отрезать, чтобы он продолжал сеять наиболее продуктивно.

От автора "Слава Труду". Дед макар сеет рожь в колхозе. Очень у него от этого болит спина. Чтобы уболтать перевести его на другую работу, дед макар договаривается встретиться с начальником совхоза ночью в шестом амбаре. Придя в шестой амбар, дед макар отдаётся в темноте начальнику. Выйдя из амбара он видит, что перепутал номера и был выебан зазря.

От автора Бури. Казахский дед Макар приезжает в село, чтобы начать сеять. К нему с просьбой о помощи приезжает бабка. В попытке спасти бабку, Макар заманивает её обидчиков на поле и перемалывает их всех комбаином.

От автора "Немного позже". Дед Макар каждый год сеет рожь и видит на соседнем поле какого-то мужика. Однажды прийдя к нему в гости, Макар узнаёт в нём себя самого, но молодого. "Что посеешь, то и пожнёшь" - говорит молодой макар старому. В слезах, рассыпав зерно, макар идёт обратно.

От автора "Блэк Лайвс Мэттерс". Дед макар сеет зерно и видит, как в его амбар ломятся негры. В попытке остановить их происходит философская беседа об экономических догматах современного общества, заканчивающаяся приездом полиции.

От автора "Видеоигры". дед макар сеет зерно и вспоминает каким малолетним долбоёбом он был, пока учился в школе.

От автора цивис романус. Дед макар - однорукий раб-земледелец, которого освобождает какая-то богатая шишка. Остальное можно просто оставить как есть, суть рассказа не поменяется.
577 155983
>>5979
Значит, я не прав. Спорить об этом не хочу, тут и пяти тредов не хватит.
578 155984
>>5982
Нихуя ты красивый.
579 155985
>>5955
Спасибо, что на этой доске есть вменяемые люди. Я как прочитал, какую хуйню этот наркоман несет, аж выпал. А ты не растерялся.
580 155986
>>5985
Наркоман-то несёт, но метамодерн не просто форс пары дурачков, очень недальновидное утверждение.
581 155987
>>5982
А ты неплох.
Реквестирую синопсис "Дед макар сеет рожь" от авторов Селениток, Хозяина и Нума.
582 155988
>>5985
Очередной дебил. Есть постмодерн, есть модерн. Метамодерн это попытка представить, что могло бы быть третьем ебатьеговсракумодерном.
Если ты тупой и думаешь, что модер, постмодерн и метамодерн это последовательность, то ты зумер, поздравляю.
583 155989
>>5988
Ебаный т9, сука, ебал его рот

>третьим

584 155990
>>5982
Не все рассказы, пиши еще
585 155991
>>5986
Я специально целенаправленно знакомился с темой и абсолютно согласен, что это форс пары дурачков.
586 155992
>>5987

>Селениток


Рожь и Макария - две подруги...
587 155993
>>5991
Как хочешь.
588 155994
>>5988
Как же у тебя в голове насрано. И самое страшное, такие дегенераты боятся ознакомится с темой как черт ладана.
589 155995
>>5994
Ты ознакомился с темой на ютубе? Поставил лайк модному блогеру?
590 155996
>>5993
Хочу, чтобы не несли хуйни о простых вещах.
591 155997
>>5995
Ебать, пошли проекции как по учебнику.
592 155998
>>5983
Но вообще твои рецензии я бы почитал. Интересен взгляд, где, например, в Нуме ясный посыл.
593 155999
>>5996
Время рассудит.
594 156000
>>5982
А это идея:
на следующий конкурс писать не рецензии, а - про то, как на другую тему напишут Джеймсы-конкурсанты.
595 156001
>>6000
Неймфажество во все поля?
596 156002
>>5982
Это я вообще написал к тому, что свободу творчества не задушить никак. Любой автор напишет имнно то, что хочет, при любой теме.
Да и не надо делать слишком широкие и слишком узкие темы.

Слишком широкие темы - как "прелести цивилизации" приводят к тому, что я читаю рассказы то про секс с какими-то чернорабочими, то про контакт с инопланетянами, то про каких-то библейских персонажей.
Слишком узкая тема даст нам что-то такое, как я написалвыше - люди просто будут использовать её, как отправную точку и писать что угодно.
Я опять возвращаюсь к идее временных рамок, которые я предлагал раньше. Давайте писать про какой-то конкретный век, например. С запретом на магию и божественные вмешательства, опционально. А лучше век плюс тема. Детектив в сеттинге 18 века. Порно в сеттинге 8 века. Романтика в сеттинге 14 века.

Ужасы времён динозавров. Пещерный инцест. Мамонт-людоед. Птеродактиль-расист. Всё что угодно.
597 156003
>>5998
Я не участвовал в конкурсе, рецензии не писал.
598 156004
>>6002

> приводят к тому, что я читаю рассказы


В чём проблема? Это же наоборот хорошо, что каждый изгаляется, как может.
599 156005
>>6002

>Детектив в сеттинге 18 века. Порно в сеттинге 8 века. Романтика в сеттинге 14 века.


Кто будет серьёзно прорабатывать эпоху? Реально читать, что там в 8 веке носили, как говорили, о чём думали? Кому-то это интересно, но большинству - нет. Лично моё знакомство с 8 веком - это "ну там вроде римская империя издыхала, а германские племена набирали силу и делили власть". И то, боюсь промахнуться с этим определением на пару-тройку веков.
600 156006
>>5997
От тебя бы определения этих понятий услышать, а не за виляниями жопы наблюдать, мань.

>Метамодерн — это форс пары дурачков


Пара дурачков это сотни тысяч людей на земле? Ебать, воистину зумер.
601 156007
>>6003
Но ведь сами рассказы читал. Никто не запрещает рассуждать в тренде и не участвующим.
602 156008
>>6006

> Пара дурачков это сотни тысяч людей на земле? Ебать, воистину зумер.


Пара дурачков — это выпустившие манифест и раскрутившие его за счёт актёра-шизика, а остальные жрут что угодно. Плоскую Землю, к примеру.
603 156009
>>6005
Да даже если проработать эпоху, сознание людей ты спроецируешь из нынешнего времени. Типа да, люди особо не поменялись. Но в то же время офигеть как поменялись. Поэтому это будет просто фигня в костюмах и декорациях пещеры, древнеславянской избы, барокко и так далее.
604 156010
>>6005

>Кто будет серьёзно прорабатывать эпоху? Реально читать, что там в 8 веке носили, как говорили, о чём думали? Кому-то это интересно, но большинству - нет.


Конечно не будут! Но рассказы будут писать все. Тут же была цитата почти дословная от одного из авторов "Написать рассказ не получалось, но поучаствовать всё равно хотелось". Вот мы и будем ловит ьлулзы с рассказов, где в 8 веке есть огнестрельное оружие, в 18 телефон, а в 19 на каждом шагу стоят банкоматы.
Лулзы гарантированы.
605 156011
>>6010
Я бы лучше про то как дед Макар пахал поле написал.
606 156012
>>6001
Спасиб, что напомнил, надо Джеймсам псевдонимы взять и подписывать ими свои пасты в треде
607 156013
>>6011
я - за Романтику которое кафэ в быдлорайоне
608 156014
>>6012
Так уже все имена завстегдатаев известны, хоть по личным тредам, хоть по АТ.
609 156015
>>6014
Огласите весь список, пожалуйста
610 156016
>>6015
Не можешь поскроллить?
611 156018
>>6016
Я думал ты мониторишь раздел непрерывно, и с лёгкостью можешь всех назвать. Видимо это не так-то и просто.
612 156019
Постойте-ка, а разве т.н. мета - это не когда fiction trаnscends reality? Ну вот эти закидоны, когда автор сам влезает в текст и унижает героев, что они всего лишь дурилки картонные, и он их на хую вертел, или когда герои говорят автору, что он мудак и не лечится, и вообще заставляет их страдать, или когда параллели между героем и автором используются, чтобы напомнить, что рассказ оценивают на дваче?
613 156020
>>6018
Могу, но не хочу тратить на это время, потакая твоей лени.
614 156021
>>6019

>или когда параллели между героем и автором используются, чтобы напомнить, что рассказ оценивают на дваче


В данном случае это.
615 156023
>>5982
Забавно, что в первом треде кто-то плакал, что "сюжет не придумать".

Вот, учитесь у этого Джеймса. Десяток идей. Каждую можно неплохо развить.
616 156025
>>5987

>от автора Селениток


Дед Макар сеет рожь и ворчит, что половина налогов уходит на содержание одного-единственного города, в котором ради амбиций правительницы отгрохали огромную башню, на постройку которой он всю молодость добывал руду.
617 156027
Без обид, но после слива Васи ваши конкурсы нахуй никому не нужны блять
618 156028
>>6027

>6 тредов, 5 в 1000 постов, один в 1500 постов


Да, да, не нужны.
619 156029
>>6027
Вася, плиз...
620 156030
>>6029
Тащмта автор Васи тоже писал на этот конкурс.
621 156031
>>6030
Что писал?
622 156032
>>5982
С Вашего позволения,

> от автора Дениса


Дед Макар разъезжает на своем импортном комбайне по обширным полям сельхоза, рожь коситься чуть ли не сама. После утренней пахты, он просыпается и обнаруживает что комбайна у него нет, а вместо него рожь в два метра ростом. Вдруг он вспоминает про колхозное собрание, кладет огурец в трусы, и бежит на него. Там он видит что у других дедов все в порядке и что они решают продолжать косить рожь. Среди дедов был его комбайн. Вскоре дед врастает в землю и комбайн его приминает к земле.
623 156033
>>6011
Я бы тоже.
Автор идеи с Макаром - дерзай!
image.png1,1 Мб, 682x1024
624 156034
>>6029
Я здесь
625 156035
>>5908
Ебать ты говноед, братишка, без обид, земля тебе пухом.

>>5912
Троллоло.
626 156036
>>5941
У тебя каша в голове. Поди почитай на википедии про все это, что хуйню не нести.
627 156037
>>6036

>на википедии


олололо
628 156038
>>5950

>если что-то залетело, мелькнуло, нихуя непонятно, но очень интересно, а потом еще и вылетело, да так, что судьи пришли спросить, вот это метамодерн.


Если ты серьезно, то иди учи матчасть.
629 156040
>>6035
да нет, это же ты очевидный говноед, все остальные рассказы в группе - тупое говно тупого говна. если тебе не зашло, ты пришел спросить о чем текст, если ты не понял - зачем берешься судить?
630 156042
>>6040
Лучший-не лучший, но один из, согласен.
мимо
631 156043
>>6042
про "все остальные" я конечно всполыхнул, не все во 2й говно, но рилли блять, такое ощущение что некоторые просто сюда набрасывать приходят.
632 156044
Отстрелялся с рецензиями. Ща спрошу Какаки, надо ли ждать остальных, или я могу выложить.
феечка
633 156047
>>6032
Забавно то, что эти рассказы даже лучше, чем оригинал, ибо добавляется дополнительный уровень выражения истории через рожь, что сильно миодифицирует сюжет и делает его слегка непредсказуемым.
634 156048
>>6044
Тащемта, ваши рецензии на хуй не нужны. Пилите места, остальное не важно.
635 156050
>>6048
Твоего говняного мнения забыли спросить
dbgmx1.jpg356 Кб, 2048x1152
636 156051
>>6050
Ну чтож ты так меня расстраиваешь?
После всего обсуждения что здесь было, все уже поняли гениальность своих рассказов. И мнения судей не имеют веса. А кто судьи-то? Такие же ноунеймы.
Тем более мнение судей не значит ничего при их анонимности и до публичной казни судьи номер три с третьего ристалища.
637 156053
>>5940
Классно разложил. Коли ты всё читал, то к чему отнесешь "Кризис жанра"? Мне интересно узнать, как видится он в этом плане со стороны.
638 156054
>>6019
Походу реально надо создать отдельный тред на всякий случай с выдержками из статей и конспектов, а то люди начитаются ебучей шизы в треде и начинают еще и свой фанфикшен писать.
639 156056
https://justpaste.it/5m9yc
Топ — 4 (версия Феечки):
Город.
Молилась ли ты на ночь, Даздраперма?
Сумерки у воды
О галактиках
640 156057
>>6056
Говноед.
641 156058
>>6057
Я знаю ///>_<///
642 156059
>>6056
Как тема раскрыта в "Городе"? Какака доёбывал темой других авторов, но судье об этом можно не писать или что? Или я пиздоглазый мудило и не увидел?
643 156060
Фея, то есть ты вообще решил не писать про тему? Охуенно блять. Заебись, судьи судят. Пидорасы блять, если Какака не раскроет тему "Города", то это вообще будет рофл.
644 156061
>>6060
А где написано, что судьи должны писать про тему?
645 156062
>>6061
В правилах конкурса.
646 156063
>>6062
Покажи.
647 156064
>>6063
Прочти прошлые треды, шиз.
inb4: да, да, ты скажешь, мол, это написано для авторов, а не для судей, но пошёл ты нахуй.
648 156065
>>6064
Да, это написано для авторов, а не судей. Ты придумываешь какие-то свои правила, а шиз я?
649 156066
>>6065
Я уже послал тебя нахуй, даун. Если ты не понимаешь очевидное, то шиз именно ты.
650 156067
>>6066
То есть ты сам нафантазировал себе правила для судей, сам лопнул и сам оправдываешься. Полная автономность, так держать
651 156068
>>6058
Давай дописывай раскрытие темы. Возвращаю тебе на переписывание твои рецензии.
мимо другой джеймс
652 156069
>>6067
Шиз, спок. Если судьи пишут рецензии, то очевидно, пусть соблюдают такие же правила, как и авторы рассказов. Пиздец, почему я должен объяснять такие банальные вещи? Судьи блять сами вызвались судить и рецензировать ебаные конкурс, а значит их рецензии должны быть на порядок лучше рецензий авторов, а фея блять даже про тему нихуя не написал. Короче, пошёл нахуй, тупое уёбище.
653 156070
>>6069

> Если судьи пишут рецензии, то очевидно, пусть соблюдают такие же правила, как и авторы рассказ


Нет, не очевидно. Для авторов правила появились, когда начали присылать однострочники, это костыль для них, который в случае с судьями не нужен. Фантазируй дальше.
654 156071
>>6070
Кончай оправдываться, долбоёб.
655 156072
>>6071
Мне хочется, чтобы ты ещё полопался ИТТ, будь добр, вруби побольше фантазий на тему того, что судьи ещё должны сделать.
656 156073
>>6072
Маня, лопается только твоя мамаша шлюха, а ты идёшь нахуй.
657 156074
>>6072
Двачаю. Ишь чо холопы захотели, от судий что-то требовать. На остальных ристалищах ждали пару недель сверхсрока, и тут ждите!
658 156075
Судьи заявляют тему конкурса, но рассказы по соответствию теме не оценивают. Я считаю, что это великолепно! Восхитительно! Какой невероятно смачный плевок в тех авторов, которые старались теме соответствовать.
659 156076
>>6075
Лол, двойное чаепитие.
660 156077
>>6075
Плюю в ебало холопу, который смеет что-то требовать от меня после всех моих усилий.
судья
661 156078
>>6077
Ой, да я знаю, что ты читаешь жопой, зачем лишний раз это подтверждать. Где я что-то от судей в своём посте требовал?
662 156079
>>6056
А сколько у нас вообще судей в этом конкурсе?
663 156080
>>6079
Какакака и Феечка. Может ещё кого-то они нашли, хуй их знает.
664 156081
>>6078
Не оправдывайся, холоп, я для конкурса жопу рвал несколько недель, а вы, шайка шакалов, которым скучно стало после недели ожидания, решили поглумиться. Вы хуже псов, вы навозные жуки.
судья
665 156082
>>6081
Оправдываешься здесь только ты, маленький зелёный тролль. Не буду тебя больше кормить.
666 156083
>>6082
Я не тролль, я судья. У тебя же ко мне какие-то претензии? Ну попляши, кузнечик, попляши передо мной, а я постараюсь не засмеяться, скот неблагодарный.
судья
14841508207770.jpg57 Кб, 454x697
667 156084
>>6060
>>6059
Не, у Города тема вполне соответствует. Есть крутые технологии, но вот прямо сейчас они недоступны и главгерой косплеит орочьего мека, чтобы таки прорваться в покинутый эльдарами людьми город и запустить климатическую установку. И, наверное, получить доступ и к другим ништякам.

А вот где тема в Даздраперме? Напомню, тема называется "Прелести цивилизации". Я ни в одной рецензии ещё не увидел, как же рассказ соотносится с ней. Вот блин, почему можно тупо проигнорировать тему, прислать рандомный рассказ и занять призовое место? Да, написано хорошо. Да, атмосферно. Да, герои прописаны, антураж подобран, всё ок. Но блядь, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТЕМЕ! Этот рассказ вообще не должен был быть принят! Вот как рецензии не принимали с отпиской "раскройте получше, что же за тему имел в виду автор Видеоигр", вот так же должны были отфутболивать рассказы на этапе принятия. Мол, темы не обнаружено, переписывайте. А тут мало того, что приняли, так ещё на первые места потавят. Это плохо. Это неправильно и обидно (для тех авторов, которые писали в рамках темы, придумывали, мучались). Типа "а что, так можно было?"
668 156085
>>6080
Фига ты медленный. Пропустил все мемы про судью Х+1.
Четыре судьи там.
669 156086
>>6056
История, где чудо-юдо побеждают бюрократическими методами -- "путешествие пятое А, или консультация Трурля" Лема
670 156087
>>6084

> Я ни в одной рецензии ещё не увидел, как же рассказ соотносится с ней


Двачую.
671 156088
>>6084

>Город


На Холме?
672 156089
>>6086
Спасибо, почитаю.
673 156090
>>6086

>путешествие пятое А, или консультация Трурля


Прочитал.
Хм, забавно. Разумеется, у Лема уровень на голову выше. Но мне даже не обидно, что идея оказалась не новой. Всё же, фантасты той эпохи плотно потоптались на поляне и придумать что-то действительно новое сложно.

Автор Хозяина
674 156091
>>6056
Объясняю. Не ради поднятия оценки. Исключительно понимания для.

>Аминолиххи никогда не предлагала людям вставать против природы. Как и в том, прошлом рассказе, наверное в этом рассказе очень бесчувственный бог.


Откуда взялась идея, что Бог приказывает Каину отгородиться? Не понимаю. Всё наоборот.

В "Терниях" описано зарождение ухода человека от Бога. Сами терния с волчцами появились в мире как следствие грехопадения. Принимая их как заслуженное, перволюди оставались в относительном примирении с волей Бога. Предполагается, что читатель, как и автор, знает ценность смирения.
Но Каин не хочет смиряться. Из-за этого он теряет не только минусы, но и плюсы жизни без заборов и городов. Главный из этих плюсов - жизнь рядом с Богом. Вместо этого, как ты правильно сказал, для него жизнь - непрерывная война с миром.
В рассказе на пребывание Бога среди природы указывает ароматный ветер в конце и вопрос сына. "Кто?". Не "что", понимаешь? Енох чувствует, что Бог должен быть во всём. Каин же отказывается раскрывать ему это. Ветер - один из библейских символов Духа. Каин хотел бы поймать его силой, "заключить в ноздрях". Но Дух дышит, где хочет.
Каин также не хочет просить прощения, потакая в этом и сыну.
Он тоскует об Эдеме, где ангел с огненным мечом. Но его сын уже интересуется противоположным направлением.
Слова "будет мир и безопасность" в прогнозе Еноха на далёкое будущее обозначает предапокалиптический период. "день Господень придёт... когда будут говорить: «мир и безопасность»" 1Фес 5:2-3

Таким образом, тема рассказа: "Первопричина создания цивилизации - непримирение с Богом".

>Ровно как и не понял, есть ли другие люди, кроме семьи Каина.


Несколько раз упомянута мать Еноха. Один раз - сёстры.
675 156092
>>6084

>А вот где тема в Даздраперме?


Прелести цивилизации -- это советская власть, плюс электрификация все страны. :3
А если серьезно, это личная утопия автора, в которой ценности эстетические и духовные, а технологические.
676 156095
>>6091
Блядь, вам не заебалось хуйню эту христианскую мусолить? Тут чувак сокрушается, что фантасты уже пятьдесят лет назад все перерыли, а вы, пустоголовы, за две тыщи все не заебётесь
677 156097
>>6095
Это часть моей жизни. Проблемы?
678 156098
>>6091

>Несколько раз упомянута мать Еноха. Один раз - сёстры.


Так это же и есть семья Каина. Просто у Адама же, вроде как, еще дети были.

Впрочем, спасибо. Примерно эту мысль я и считал, но ты разложил более внятно.
image.png2,5 Мб, 1280x960
679 156100
>>6097
Если ты победишь на конкурсе, будет ли победа твоей заслугой или даром господа? Если ты проиграешь, будет ли это твоя вина или испытание господне? А может кознями диавола? Как ты всё это определяешь?
680 156101
>>6084

>Но блядь, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТЕМЕ!



Это не так. В своих рецензиях я много раз писал почти на каждый рассказ, что пункт про соответствие темы бессмысленный: человек скудоумный не сможет обнаружить тему, человек ума острого найдет соответствие во всех рассказах
681 156103
>>6088
В своем роде.
682 156105
>>6103
А в чужом роде?
683 156107
>>6075

>Судьи заявляют тему конкурса, но рассказы по соответствию теме не оценивают


Про верчение собак рассказ не допустили именно из-за несоответствии теме или просто кто-то из судей попал там в персонажи?
684 156108
>>6101
Тема никого не ебёт, важен сам факт требований, чтобы дебилы на авторах писали человеческие отзывы.
685 156109
>>6107
Потому что это какой-то кал, который надо в идеале фильтровать на старте, как и шизу про швейную феечку.
686 156111
>>6107

>именно из-за несоответствии теме


Это. Специально ещё в треде переспрашивали.
687 156112
>>6107
Верчение не допустили из-за несоответствия теме. Она там прилеплена на сопли. Также она прилеплена в "Денисе" или контакте, иисусе, галактике, одинокой ночи, терниях. Но это не мешает таким рассказам иногда доходить до финала, хех.
688 156113
>>6112

> Также она прилеплена в "Денисе" или контакте, иисусе, галактике, одинокой ночи, терниях. Но это не мешает таким рассказам иногда доходить до финала, хех.


Жопочтец, пожалуйста.
689 156114
>>6113
Говнописец, ты?
690 156115
>>6107
Про верчение собак не допустили, потому что я его отклонил по собственному желанию.

Судья
691 156116
>>6101

> человек скудоумный не сможет обнаружить тему, человек ума острого найдет соответствие во всех рассказах


Ты приравнял способность натянуть сову на глобус к острому уму. И это чистой воды демагогия.
692 156117
>>6114
Нет, я гениальный писатель.

Кстати, с объявлением результатов многочисленные желающие организовать свой конкурс улетучатся, потому что начнётся любимая забава издачеров — кормить оргов хуями. Уже готовитесь?
693 156118
>>6111
А Слава труду, Контакт, Пляж и тому подобные - охуенно соответствуют, да. То есть, пишешь что хочешь, а потом просто в рандомном месте вставляешь "Да, вот в этом и заключаются прелести цивилизации". И всё, дело в шляпе, рассказ полностью соответствует теме.
694 156119
>>6100

>твоей заслугой или даром господа


Читани про синергию в православии. В идеале нет никакого "или".

Победа или поражение в данном случае не имеют значения. Значима лишь совокупность последствий от написания того или иного рассказа. Бог - скорее стратег, чем тактик.

Но на этом конкурсе нахожусь просто ради обратной связи, отработки навыков, развлечения анонов.

>>6112
-> >>6091
695 156120
>>6118
Черчению собак наличие такого предложения не помогло.

Судьи догадались что под собаками подразумеваются именно они.
696 156121
>>6115
Настоящий судья с маленькой буквы подписывается, баран

судья
697 156122
>>6120
В будущих конкурсах такое допускаться не будет точно, потому что формат самосуда предполагает, что люди пишут рассказы и ждут отзывов, а не высирают траллепасту, чтобы потом снять её в последний день.
698 156123
>>6122
Типа как можно себя снять если шизики-организаторы в первый же день задисквалили? Лечись.

Да и верчение собак не троллепаста же.
699 156124
>>6123
Да, это просто говно.
700 156125
>>6123

> Типа как можно себя снять если шизики-организаторы в первый же день задисквалили? Лечись.


Швейную Фею написал тот же даун из рувн, что верчение.
701 156126
>>6125

>издачер не осилил ренпай и выёбывается на рувн


всё с тобой ясно, не продолжай
702 156127
>>6126
Рувнчмоха, ренпай осилит любая обезьяна, а вот нормальный сценарий, в вашем загоне, хуй кто напишет, не говоря уж о рисовке.
9sm1D8Px0g.jpg48 Кб, 600x600
703 156129
>>6127
Вот не пизди.
Ренпи изъебистая тварь.
Я лично тиранобилдер юзаю для графики текстов и там хуйня знания нужны.
Ренпи же имеет тонну подводных камней.

мимо завсегдатый издача
704 156130
>>6127

>не говоря уж о рисовке.


Дкирфов....
705 156134
>>6124
Нихуя. Самый веселый рассказ на конкурсе. Лучше всякой невнятной мути типа Адажио и Видеоигр, коих чуть ли не половина из всего списка.
706 156138
Мёртвый тред мёртвого конкурса
image.png2,4 Мб, 1920x1080
707 156139
>>6056
Прочитал рецензии.
Какой же ты поехавший, пиздец просто. Уровень того вебкам-пидора-фашиста из Австралии или даже хуже, уже и галоперидол не поможет.
Охуеть, и на такую поебень я потратил свои кровные 5 рублей?!

серьёзный спонсор
708 156140
>>6056
Рецензии норм, но эти выебоны со скучным пропихоном своего мультиверса (или что там у тебя) совершенно лишние.
709 156141
>>6139
>>6140
Есть только два гендера.
710 156142
>>6140
Все, понял, больше не буду.
711 156143
>>6140

>пропихоном своего мультиверса


Вот, кстати, да. С одной стороны, вроде и ничего, ми-ми-ми эдакое. Но всё равно выглядит так себе.
712 156144
>>6140
Норм? ты серьезно? Да это же полный пиздец, а не рецензии. Он-то судья, типа организатор, ладно. Но прислушиваться к таким рецензиям - гробить свои будущие работы.
713 156145
>>6144
Если ты думаешь, что остальные будут лучше, то ты очень наивен. Местные не умеют писать не только рассказы, но и отзывы. Вновь напомню, судьи — это такие же васяны, как любой из писак.
714 156146
>>6145
Судьи буквально по объявлению же, причем, как мы видим по непрошедшим Селениткам, даже не лучшие из местных.
715 156147
А может составим топ рецензентов на каждую группу? Кто все рецензии прочёл, что скажете?
716 156148
>>6145
Про других судей и свое к ним отношение я ничего не писал. Не додумывай, пожалуйста.
717 156149
>>6148
А какое отношение к ним может быть? Селенитки написал человек, слабо разбирающийся в литературе, главный орг — чмо и тупица, который не способен жопу от лица отличить, а лезет в литературу с багажом знаний аниме, двое других прячутся за ширмой неизвестности.
718 156150
>>6149

>какое



Прямое.
Зря селенитиков выкинули, кстати. Не рассказ - шедевр.
мимо Судья.
719 156151
>>6150
А, так ты прибежал жопу свою прикрывать, судья? Мол, я не они, они хуйня, а вот я крут!
720 156152
>>6150
Не зря. Трем прошедшим я проигрывал всухую и без шансов, хто с первого взгляда видно.

феечка
721 156153
Голосуем за лучшего и худшего судью!
https://strawpoll.com/w7x5g4rrs
https://strawpoll.com/kgeqyy56f
722 156155
Кстати, стрим завтра в 9, мы наконец прочитаем "Немного позже"
723 156156
Я тут новенький, поясните за судью номер три.
Кто это, чёрт возьми?
724 156158
>>6151
А может это ты судья?! Подливаешь в мертвый тред мертвого конкурса??
725 156159
>>6158
Презираю ничтожных судей, а больше всего смешит то, что мой рассказ, скорее всего, победит. Мне отдадут деньги, а я наплюю на судей.
726 156160
>>6159
Автор "Города", ты?
727 156161
>>6159
Да вернут тебе твои пять рублей, не плачь.
728 156162
>>6161
Дело не в пяти рублях, а в моральном удовлетворении при виде униженных судей. Хочу, чтобы они больше не проводили свои убогие конкурсы.
729 156163
>>6162
Судьи: перестали проводить конкурсы
Раздел: успешно помер
730 156164
>>6163
Найдутся новые люди, поумнее тупых макак нынешних.
731 156165
>>6159
Господа, делаем ставки, что этот автор написал, как наебал нас с вами и чем ему в прошлом судьи так насолили.
732 156166
>>6156
Это ГГ шедевров из предыдущих ристалищ:
"Вечер в доме судьи номер три",
"Вечер в жопе судьи номер три"
733 156167
>>6164
А то ты новых людей не будешь хуесосить просто за то,что судьи- они, а не умный ты
734 156168
>>6167
Нынешних за дело ругают, они ни бум-бум в литературе и организации.
735 156169
>>6165
Двачую Сумерки.
Но после получения денег, автор пришлет пруф, что это плагиат
736 156170
>>6169
"Сумерки" не выиграют; откровенно плохим текстам судьи места не дадут. Думаю (да нет, уверен) это автор "Города".
737 156171
>>6170

>откровенно плохим текстам судьи места не дадут


Один из судей уже дал.
738 156172
>>6171
Позорное третье. Да и судья самый неопытный. Человек с улицы.
739 156173
>>6169
Тащем "Сумерки" - пересказ части канадского фильма "Все вокруг позеленело" https://www.kinopoisk.ru/film/184439/
740 156175
>>6173
Подскажи, с какой минуты смотреть.
741 156176
>>6170

>"Сумерки" не выиграют; откровенно плохим текстам судьи места не дадут


Хуясе. Сумерки - это фактически единственный нормальный рассказ из третьей группы. У него и с языком всё хорошо, и с персонажами, и с соответствием теме.
742 156178
>>6173
Рекомендую судьям поискать Сумерки у Дугласа Коупленда, автора сценария этого фильма
743 156179
>>6175
Смотри все В финале вроде кит взорвался
744 156180
>>6156
Легенда. На конкурсе номер три отобрал самое говно и был таков.
745 156181
>>6147
А я не против. Но вопрос: хотят ли авторы сами читать рецензии, чтобы составлять топ рецензентов?
746 156182
>>6181
На следующем конкурсе нужно будет вводить обязательные рецензии на рецензии.
1351869382346.jpg35 Кб, 375x500
747 156188
>>6176

>Сумерки - это фактически единственный нормальный рассказ из третьей группы. У него и с языком всё хорошо, и с персонажами, и с соответствием теме.


Ага.
В последний раз так хвалили "Подселение", помню-помню.
Что там плагиат с Нестеренко, что тут спиздили всё с "Красного человека". Ну хоть мозгов на этот раз хватило вместо сюр-описаний Архангельска вставить невнятные пуки про "непостижимый город" и повыкидывать самый смачный бред общинников про богокоммунизм, чтобы не гуглилось.
748 156190
>>6188

> что тут спиздили всё с "Красного человека".


С какого "Красного человека", с того, что Ника Медныч написала? Что ты несешь, клоун беспруфный?
15698383102940 (1).webm40 Мб, webm,
1280x720, 3:05
749 156193
>>6156

>Я тут новенький, поясните за судью номер три.


>Кто это, чёрт возьми?

Screenshot2021-02-24-10-58-27-320com.android.chrome.png201 Кб, 1080x1920
750 156196
>>6179
Взрывы китов это вполне естественный природный процесс, а не выдумка.
751 156209
>>6182
Требования некст конкурса
2 рассказа
10 рецензий
20 комментариев к рецензиям
Три иллюстрации
Зачитать один из рассказов на аудио
Взнос 500 рублей за участие
Оплата работы оргов 300р
Взнос в фонд 200р
Суп с флажком в жопе
752 156212
>>6209
Слушайте, ну последний пункт - это перебор! Как я тарелку супа, да ещё вместе с флагом, в зад себе запихну!?
753 156214
>>6212
А там не написано, где должен быть суп и чья жопа, так что условия легчайшие
754 156215
>>6214
Предлагаешь сварить бульон на говяжьем анусе и запихнуть в него флажок?
755 156216
>>6212
У хорошего Джеймса анус должен быть всегда разработан.
756 156217
>>6216
Если бы ристалища были чаще, он бы даже не успевал закрыться.
757 156232
https://www.youtube.com/watch?v=b49O61JEh3A
Последний стрим.
758 156233
>>6232
Кхм-кхм, КРАЙНИЙ.
759 156236
>>6190
Нашел одного "Красного Человека". Не плагиат, но прикольно https://pikabu.ru/story/krasnyiy_chelovek_8002585
760 156242
>>5156 (OP)

>18 февраля


>26 февраля


Дохуя хочешь.
761 156243
>>5165
Сосать панталоны, феечка
мимошвеевод
762 156244
>>5156 (OP)
Чёрная, густая кровь вскипает в сосудах от невыносимой горечи новогодней насмешки рока, ибо мониторил я издач половину января, а узнал про конкурс только в 6 утра этого дня. Фок ГГ
1613060313959.jpg285 Кб, 780x780
763 156245
>>6244

>узнал про конкурс только в 6 утра этого дня


Надеюсь ты не из организаторов или судей...
764 156248
>>6244
Рецензиев накидай покамест
765 156249
Где там остальные судьи-рецензенты? Один Феечка бросился грудью на амбразуру, остальные зассали выкладывать до дедлайна?
766 156251
>>6249
У меня 11/13, х+1 уже кинул.
767 156253
>>6251
Раз кинул - пусть выкладывает и сюда, чего тянуть-то.
768 156256
>>6244
Как это вообще?
769 156260
>>6256
в глаза ебется видимо
770 156261
>>6260
С твоей момашей
771 156262
>>6261
что правда, то правда
772 156263
Авторы "Двойного агента" и "То, что доктор прописал" здесь? Что на этот раз выдали?
14656272620820.gif988 Кб, 350x180
773 156265
Накидайте пожалуйста, ссылок на те группы ВКонтакте, где свое произведение выложить можно. В первом треде было, но я проебался.
1614264144730.gif122 Кб, 387x380
774 156267
Отстрелялся наконец. Остался один судья, сегодня-завтра результаты.
Vertim - копия.jpg29 Кб, 800x146
775 156269
Комикс по хрюкомону и хрюкотлу выходит на стадию покраски. Выложу завтра, наверн.
776 156274
>>6269
Охуенно, ждем!
777 156275
Если собак вертякрутят, что делают с котэ?
EuvctRRVIAM8O-0.jpg76 Кб, 700x1000
778 156276
>>6267

> Отстрелялся наконец.


Я тоже
779 156280
>>6040
Да ты троллоло тупой походу. Все с тобой понятно.
780 156282
>>6280

> Да ты троллоло тупой походу. Все с тобой понятно.


Что со мной понятно, маня? Побежал доказывать свою точку зрения, балабол.
781 156284
Надеюсь, хоть после нулей объявят.
782 156285
Ну типа, сколько ещё можно тянуть эту шарманку.
783 156286
>>6285
Завтра объявят, успокойся.
upload20210225225826839.jpg75 Кб, 430x532
784 156287
>>6286
Но я сегодня хочу...
785 156290
Вы будете поражены внезапным поворотом событий в судейской коллегии...
results.jpg53 Кб, 413x267
Итог конкурса # OP 786 156292
Судья Х решил отказаться от своего места и позорно слиться откланяться. Итоговой список победителей следующий:
Первое место: «Сумерки у воды» — 40% фонда
Второе место: «Даздраперма» — 30% фонда
Третье место: «Город» — 20% фонда
Четвёртое место: «Шоппинг для пророка» и «Хозяин дома» — по 5% фонда каждому
Победители могут затребовать деньги в течение недели (до 23:59 4 марта).

Ссылки на рецензии
Судья 1: https://justpaste.it/8tlbm
Судья 2: https://justpaste.it/8ohbw
Судья 3: https://justpaste.it/5ean3
787 156293
>>6292

> скомконное нечто где конец высран из жопы, какие-то охуительные истории, конфликт невыразителен


> 8 9 9


> победитель

788 156294
>>6293
Быстро ты рецензии прочёл.
789 156296
>>6292
В принципе, хотел обойти только Мисбаха. За конкурс спасибо, первый и последний тут. Пойду набирать руку дальше.
Автор Сверхнебесной.
790 156297
>>6296

>набивать


быстрофикс
791 156298
>>6296
Почему последний?
792 156299
>>6296

>первый и последний тут


Зря ты так. Тебе чуток жизни в героев вдохнуть и все будет великолепно. Твой рассказ — как прекрасный сосуд, в который осталось налить вина.
793 156300
>>6298
Буду работать над повестью про Сверхнебесную с учетом всех ошибок, который указали мне люди. Ты не подумай, я не недоволен, наоборот, мне показали, как сделать лучше и правильнее!
За что тысяча благодарностей всем, кто писал рецензии, ну и судьям, конечно, что затеяли конкурс.
>>6299
Жди, я выкачу повесть и принесу ее туда, где она родилась. Сюда, на издач.
И спасибо за доброе слово!
794 156305
Целую в лобик мое любимое аниме, сру в ротешник феечке, жму руку судье х+1. Спасибо за конкурс, ребята, давненько не было такой движухи!

Автор Цивиса Романуса
795 156306
Первое ристалище: 1749 постов, 34 дня = 51 пост в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 6620.
Второе ристалище: 3257 постов, 55 дней = 59 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 7786.
Новогодний конкурс: 2013 постов, 56 дней = 36 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2000 рублей, в конце — 2000.
Третье ристалище: 8158 постов, 44 дня = 185 постов в день. Фонд в начале конкурса: 10198 рублей, в конце — 16016.
Порноконкурс: 5475 постов, 44 дня = 124 поста в день.Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 2500.
Хоррор-зиккурат: 3802 поста, 51 день = 75 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 3000.
Этот конкурс: 7004 поста, 27 дней = 249 постов в день. Фонд в начале конкурса: 4300 рублей, в конце — 7708.
796 156309
Всем спасибо за конкурс. Организаторы детективного, вы тут? Вы когда запускаться планируете? Кто раньше то?

Феечка
797 156310
>>6300

> За что тысяча благодарностей всем, кто писал рецензии


ты меня за рецензию школьником назвал, поэтому нахуй пошел
798 156311
>>6310
Не прикидывайся тем аноном, мелкобуква.
799 156312
Всем спасибо! Надо учиться дальше. В следующий раз вдруг получится.

Автор Нума.
Дворец Советов 4.png1,2 Мб, 638x1025
800 156313
>>6309

>Организаторы детективного, вы тут?


Да, я на месте. На втором месте :3. Рекорды скорости ставить не планирую. Если устроишь романтику в марте -- буду в мае детективный пилить. Не устроишь -- тогда в апреле, ближе к концу.

Кстати, если есть те, кто хочет тоже поучаствовать в организации -- моя телега @Blissful_Harmony
801 156314
>>6313
Надо будет тоже написать что-то про совок и паранормальщину, вижу, хорошо заходит.
802 156315
>>6313
Понял. Да, я на март планировал.
803 156316
>>6315
>>6313
Что-то вы зачастили, народу не наберется.
804 156317
>>6316
На самом деле - нормально. Раздел надо раскачивать, тогда он дышит. Когда нет конкурсов, тут тихо как в склепе.
image2,6 Мб, 1920x1080
805 156319
>>6292
Сумерки норм. Вполне заслуженное первое место.
Даздраперма вторична пиздец, выше пятого места этому давать... такое себе решение. Радует безупречный вкус судей, которые решили наградить сто раз пережёванную "норму", двач как всегда в хвосте человеческой многоножки.
Нум и Сверхнебесную обосрали совершенно незаслуженно. Калибруйте прицел говномётов.
Хозяин дома очень слабый, что он в финале вообще делает, непонятно.
Феечка клоун.
В целом оцениваю работу судей на 7/10, на следующий конкурс, так уж и быть, буду донатить 5 рублей. Старайтесь лучше, тогда, возможно, будет 6.

серьёзный спонсор
806 156320
>>6306
scoreboard_music.mp3
Popularity: A+
Thread size: A
Prize: B
Prize increase: B
Longevity: C

Total grade: A
807 156321
>>6292
Город проиграл, потому что мразь на судье номер один поставила объективно лучшему рассказу 4.
Очень честно.
Структурно целый и стилистически богатый город проиграл структурно хуёвым сумеркам. Город проиграл даже структурно хуёвому и стилистически никакому рассказу "Да, да, Сперма".
Судьи смешны даже не тем, что они нечестные или занимаются троллингом оценками.
Судьи просто жалкие бездарные сыны блядей. Смерти вашим матерям. Аллаху, акбар!
00.png505 Кб, 600x756
808 156322
Я немного спросонья, но попробую изложить мысли внятно.
Не ожидал забраться так высоко, честно, думал, меня, как и на сольном фейном конкурсе, вывинтят где-нибудь в середине пути. Спасибо за такую оценку моей писанины, мне очень приятно и как-то даже неудобно. Орги, Фея и все, кто участвовал - вы по большей части круты. Рецензии, особенно с подробными разборами, было очень увлекательно читать, и я заранее извиняюсь, если в своих что-то не осветил как следует, я полагаюсь обычно на неструктурированные впечатления, что, конечно, не особо-то хорошо.
Если кому-то это интересно (скорее всего нет), "Сумерки" - не заготовка, рассказ был написан за два дня, в два подхода, под конкурсную тему. В лимит было очень трудно уместиться, я хотел, чтобы во второй части быт чужака в лагере был описан чуть подробнее. Поэтому упреки в скомканном финале (пара-тройка таких точно была) совершенно оправданы. Но и из зачина ничего выкидывать не хотелось. Вообще, родить этот зачин очень помогла музыкальная миниатюрка Jack Stauber - New Normal, пока писал, прослушал ее раз тридцать точно (она короткая).
Обязательно буду участвовать еще, если смогу что-то выдать.
Всех люблю. кроме форсеров на фейном конкурсе, конечно же
809 156323
>>6292
Все форсы в призерах, очень неожиданно
810 156324
>>6309
Давай только четкий порог входа обозначь
От 10к символов
И романтику свою расшифруй как-то
811 156326
>>6321
Ну вот нихуя. С судьями в целом согласен разве что в том, какой рассказ оказался на первом месте.
А скучный и безыдейный Город, наполненный бесконечным графоманским описанием банок-склянок, но, при этом, без какого-либо хоть сколько-нибудь внятного сюжета, недостоин и третьего места, и вообще топа. Читать всякую срань типа Презумпции виновности и то интереснее.

А еще меня сильно смущает, что все три топ-рассказа были в одной группе. Это странная какая-то хуйня.
812 156328
>>6292
Очень странно, что судьи по-разному подошли к оценкам.
Предлагаю всем сделать топы, от лучшего к худшему, а то не очень красиво выглядит.
813 156330
Как думаете, петух-сосалка как утешительный приз на моем конкурсе, норм тема?

кун который хочет провести свой писательский конкурс
574d15f9a02ca155051dd738.png91 Кб, 400x400
814 156331
>>6326

> что все три топ-рассказа были в одной группе

1614328152543.png66 Кб, 400x300
815 156332
А в фонде, оказывается, 8700, а не 7800.
816 156333
>>6323
Потому что на этот раз форсы хорошо написаны. И, кстати, форсили почти весь лонг-лист.
817 156334
Какой следующий конкурс то? Мне бы заранее знать.
818 156335
>>6330
Лучше пузырь бояры
819 156336
>>6335
Алкоголик, ты?
1266937208914.jpg15 Кб, 320x240
820 156337
>>6292
А теперь, когда рецензии написаны... Ответьте, почему Даздраперма на втором месте? Почему два судьи из трёх стыдливо умолчали о несоответствии, и только х+1 написал

>С раскрытием темы тут беда.


но всё равно поставил 7 баллов?

Я уже писал в >>6084 и вновь повторяю: ставить в топ не сответствующиие условиям конкурса рассказы - плохо. И обидно для тех, кто мучительно рожал текст в требуемых рамках. Вот на порно конкурс прислали здоровенный "Поводок для серебряной ложки". И что с ним стало? Его исключили из конкурса к хренам. Потому что не соответствовал объёму. И всё, даже автор не бухтел, ибо справедливо. А тут присылают тексты с левыми темами и занимают второе место. Нормально да?
821 156338
>>6333
Читал только Хозяин в доме: вторично, куча фактологических ошибок, безграмотно. Ну и написано очень плохо. И структурно плохо.
1614330520532.jpg56 Кб, 1280x720
822 156339
>>6337
Но я написал о соответствии.
823 156340
>>6337

>ставить в топ не сответствующиие условиям конкурса рассказы - плохо.


Как они вообще попали на конкурс?
824 156341
>>6334
А зачем? Пиши, что хочешь, потом просто отправляешь. И даже не смотришь, соответствует рассказ теме или нет. Какая разница? Пиши деетектив. Если будет конкурс "романтика", то просто рецензенты будут говорить, что в рассказе описана "детективная романтика". И наоборот, если напишешь романтоту о чуйствах, а конкурс объявят детективным, то окажется, что в сопливой романтоте рассказа сокрыта "детективная интрига чувств". И это если рецензенты заморочатся. А не заморочатся, так просто ничего про тему не напишут, а баллы поставят, как если бы теме соответствовало.
825 156342
>>6338
Устрой разбор полноценный. Толку с твоего однострочного высера, который можно лепить к любому тексту, начиная от освежителя воздуха и заканчивая многотомником Пруста?
826 156343
>>6341
И зачем же ты порвался и начал верещать на весь тред? Если ты своими заплывшими от жира глазками не видишь тему, это не значит, что её нет.
судья
827 156344
>>6342
Нахуя?
828 156345
>>6344
А главное, зачем? Скучность "Хозяина" очевидна.
829 156346
>>6344
Например, это сделает тебя не кукаретиком и позволит не игнорировать твой глас с параши. А пока ты говно обыкновенное завистливое, которое набрало общих фраз и вбросило на неприятный текст.
830 156347
>>6343
Норм он тебя задел, лол
831 156348
>>6339
Это где? Я не заметил.
>>6340
Тоже спрашивал выше - не ответили.

Может показаться, что я топлю автора Даздрапемы или что-то имею против него. Нет, не топлю (оценки-то уже вынесены) и не имею. Рассказ своеобразный, хорошо написан, автор крепко владеет и всё такое. Но сцуко, если ты такой профи, ну неужели не смог родить соответствующий теме текст? У меня даже закрадываются сомнения на тему плагиата. Рассказ прям демонстративно оторван от темы.

Можешь хотьь сам рассказать, что ты имел в виду в рассказе на тему прелестей цивилизации?
832 156349
>>6345
Чёт обосрался с очевидность. Хозяин на первом месте в группе, чел. Его так оценили другие авторы. То есть он как минимум интересен 10+ людям.
833 156350
>>6346
Овчинка выделки не стоит
834 156351
>>6348
Жопочтец, ты?

> Таким образом, идея первого слоя перекликается с идеей «Терний и волчцов» о противостоянии Богу, только в этом случае человек не строит цивилизацию в пику Ему, а создаёт своего Бога при помощи цивилизации.


> Так зачем же ему сопротивляться? Строй безбожников избежал многотысячелетней ошибки тех, кто взывал к пустоте, и заполнил её самостоятельно. Это ли не прелесть?



80% рецензии посвящено раскрытию темы.
835 156352
>>6349
На лайвлибе у Зулейхи тож все збс с оценками, а как Яхину другие авторы хвалят, ммм
хунвый аргумент у тебя
836 156353
>>6348

>Но сцуко, если ты такой профи, ну неужели не смог родить соответствующий теме текст?


Нахуя? Если есть черновик давно написанный
837 156354
>>6352
У тебя его нет вообще, лол. То есть совсем нет.

> Читал только Сумерки у воды: вторично, куча фактологических ошибок, безграмотно. Ну и написано очень плохо. И структурно плохо.

838 156355
>>6354
Ничего не могу сказать, не читал Сумерки у воды.
Но в треде писали, что автор спиздил из фильма какого-то
839 156356
>>6351
Блин, у нас с тобой совершенно разные понятия "цивилизации".

А с другой стороны, в твоём определении цивилизации кроется ошибка. Ты пишешь, что люди тысячелетиями взявали к пустоте, а потмо сами заполнили её. Но блин, а чо, так можно было? и если можно, то почему не заполнили те самые тысячи лет назад? Вот поклонялись древние семиты Иегове и компании (напомню, они были язычниками, хть это к делу и не относится). И если поклонение коммунистов родило Революцию, то почему древние иудеи не родили Иегову?
840 156357
>>6356
Потому что они звали богов, которых нет. А коммунисты не звали богов, они их создали сами из пустоты. Иди перечитывать рецензию, ну. Стыдно за твоё непонимание.
841 156358
>>6292

>Судья Х решил отказаться от своего места и позорно слиться откланяться


Это был автор швейной феечки?
842 156359
>>6358
Не, Швейная ещё несколько дней назад рецензии выкатил.
843 156360
>>6359
Я про тот рассказ, который снялся в последние сутки.
844 156361
Кстати. Судьи выставили для авторских оценок правило, что все рассказы надо оценить балами от 1 до Х без повторений. А в собственных оценках у них получилось следующее:

Судья 1: 3-8
Судья 2: 3-10
Судья 3: 6-9

Это делает их оценки не равнозначными. У Судьи-3, например, самый низкий разброс, следовательно, его оценки почти не влияют на результат.
845 156362
>>6361
Так в правилах было.
846 156363
>>6351

>многотысячелетней ошибки тех, кто взывал к пустоте


Покекал.
847 156364
>>6348

>Можешь хотьь сам рассказать, что ты имел в виду в рассказе на тему прелестей цивилизации?


Рассказывал уже >>6092
Тут какое дело няш, это прелести цивилизации как я их понимаю. Cоветские мозаики, стихи Бродского и Блока, Дворец советов, газ м1, "Герцеговина Флор". И всемирная революция. Да, я согласен, что не раскрыл тему на 200%, но и не сказал бы что ее совсем не было.
848 156365
Судья 1 написал 56к символов, судья 2 — 28к символов, судья 3 — 46к символов. Кто ленивое хуйло?
849 156366
>>6355
Хуёво написали. СПЕЦИАЛЬНО ПОСМОТРЕЛ ФИЛЬМ. Спизжен только выброшенный на берег кит.
850 156367
>>6365
Вычти ещё цитаты и хуйню, а не критику, а глянем, что в сухом остатке
851 156368
>>6367

> Вычти ещё цитаты и хуйню, а не критику, а глянем, что в сухом остатке


Тогда на этом конкурсе не было рецензий вообще.
852 156369
>>6366
Похуй, читать все равно не буду
853 156371
Как же победители (кроме первого места) напихали хуёв своим родным игнором. Хоть бы послесловием высрались.
854 156372
>>6371
Не боись, напишем комменты. Позже. Потому что рабочий, между прочим, день. Многие вообще узнают, что рецензии и оценки уже выставлены, только ближе к 8-9 вечера по Москве, когда придут с работы домой.
855 156374
>>6371
Пять послесловий в треде.
856 156375
Комната ожиданий унижений оргов. Убогие рецензии, кстати.
857 156378
>>6375
Твои лучше?
858 156379
>>6378

> тратить время на говно


Просто смеюсь над чмошками, не секущими в литературе.
859 156380
>>6379

>не читал, но осуждаю

860 156381
>>6380
Но я прочёл долбоёбские рецензии. Кто этих животных подпустил к конкурсу?
861 156382
>>6381
Так других нет.

Справедливости ради, на любых конкурсах с судьями ровно та же херня. Сплошная вкусовщина и дикий разброс оценок, от " говно" до "гениально" на одну и ту же вещь, а ведь это типа профи.
862 156383
>>6382
Так благо что-то полезное в них было, так это просто натужный высер хрюшек, стучащих копытцами по клаве. Толку от таких отзывов НОЛЬ.
863 156384
>>6383
Ну, раз ты так сказал...
864 156385
>>6383
Нерусский?
865 156386
>>6382

>а ведь это типа профи.


Это бедные пираты. Они сидят и пьют мочу в дешёвой таверне. И шлюха у них одна на всех, страшная и одноглазая. Потому что другой нет. Какие профи? Хочешь профи - присылай Кабирову или в "Эксмо".
866 156388
>>6386

>страшная и одноглазая


Зато как поет.
26.jpg58 Кб, 593x690
867 156389
Ну вот и всё.
Все кривые паинто-иллюстрации к вашим рассказам в одном посте
https://imgur.com/a/omKplvU

Комикс "Хрюкомон и Хрюкотёл вертят собак".
https://imgur.com/a/2WVIn7t

До новых встреч на следующем конкурсе.
868 156391
>>6389
ты аккуратнее с этим
https://youtube.com/watch?v=tBRyLKKHnIs
869 156392
>>6386
Он о настоящих конкурсах как раз.
870 156395
>>6375
Крутитель собак, ты? Узнал тебя по твоим шизоидным высерам.
871 156396
Комментарии от автра "Хозяин дома"
Значит так.

1) Мне понравился формат с обязательными рецензиями.
Он гораздо лучше как традиционного формата Ристалищ, где судьи своим произволом распределяют призовые места, так и формата с олимпийской системой, где побеждают рандомные рассказы со счётом "0:1" или "3:5", если Семён Семёнычу оказалось не похрен на судьбу своего творения. Плюс, писать рецении - интересный опыт. Многие авторы примерили на себя роль судьи и поняли, в каком положении те находятся. Ещё это позволило отсеять плохие рассказы и понять, что таки да, плохи они не потому, что судья так сказал, а потому что их все аноны оценивают низко. А, и ещё - система позволяет судьям приступить к написанию собственных рецензий уже подготовленными, ознакомленными со всеми мнениями других авторов. Мне кажется, это позволило написать действительно хорошие судейские рецензии.

2) О рецензиях анонов и судей.
Я прочитал и выписал в отдельный файлик все рецензии на свой рассказ, и даже упоминания о нём. Кое с чем согласен, кое с чем нет, про это потом. По профессионализму судей, внезапно, оценки те же самые, что они поставили моему рассказу. Самые дельные, на мой взгляд, рецензии (на все рассказы) написаны Судьёй №3 (он же х+1). Судья №1 излишне ударяется в мистицизм и библейскую символику. Насколько я помню, это у него хроническое. И если в "Божий суд"/"Адвокат ангела" такой подход выглядел ультра профессиональным, то для остальных тем уже как-то напрягает. Личным достижением своего рассказа считаю то, что никаких библейских аллюзий судья в нём не увидел. Рецензии Судьи №2 (Феечка) хорошие, но по сравнению с другими, коротковаты. В целом, судейские рецензии получились на удивление качественными.

3) О самом рассказе.
Он так и задумывался: простая, как топор зарисовка с чётким логичным сюжетом и финальным твистом. Рубленые описания, минимум деталей в кто зачем и почему. Именно поэтому у персонажей нет имён. Для этой истории они не нужны, как и длинные описания, что же это за люди, как и чем они жили в городе, и тому подобное. Равнобедренно, звали главгероя Вася или Петя. Но раз многие зацепились за именование "человек - парень - человек", то я возьму на заметку этот момент.
Капс мне действительно стоит убрать. Неправильное оформление прямой речи подучить.
Почему старик не смог совладать с домовым? Так он-то смог. В прошлых тредах я объяснял этот момент (пожилой человек давно уже перебрался в город и сначала хотел использовать дом под дачу, но потом махнул рукой и решил продать, да только не смог, потому что домовой отваживал покупателей. Так дом и превратился в чемодан без ручки). Но раз многие об этот момент споткнулись, то значит в тексте стоило объяснить его чуть подробнее, а не оставлять скорее на додумку читателю. Короче, принимается.

>образ нового не вяжется с сооружением какминимум восьмилетней давности


Для сельского дома это вполне "новый". Плюс, человек-то тоже пожилой. Это для школьника какого-нибудь восемь лет назад было в прошлой жизни, а старику - вот буквально вчера.
Что касается самой идеи победы бюрократии над мистикой, то она была несколько иной. И вот тут ОЧЕНЬ странно, что Судья №1 её проглядел. Видимо, я сумел его поймать в ловушку простоты. Идея-то в том, чтобы разобрать понятие мистического Права и Силы. Того права, которое позволило Соломону повелевать ифритами джинами демонами кем-то там. Того права, которое не позволяет вампирам входить в дома без разрешения хозяев. Права, которое позволяет договориться с лешим о рубке леса под поле. Право бога и право царя. Власть полицейских над любой нечистой силой (в том смысле, что при любых проверках вся нечисть убирается куда подальше). И так далее. Не то что бы это была прямо суть рассказа, повторяю, он создавался простым и легко читающимся. Байка, да. Но именно мистическая логика взаимоотношений героев вытекает отсюда.

В общем, конкурс мне понравился. Спасибо судьям-организаторам и другим авторам за тёплое принятие рассказа. Я как-то не ожидал, что он будет лидировать в группе.
За разделённое четвёртое место мне причитается 385,4 призовых рублей. Пожалуй, я хочу забрать из них 200р. А остальное оставить в фонде на следующий конкурс. Платёжные реквизиты пришлю письмом.
871 156396
Комментарии от автра "Хозяин дома"
Значит так.

1) Мне понравился формат с обязательными рецензиями.
Он гораздо лучше как традиционного формата Ристалищ, где судьи своим произволом распределяют призовые места, так и формата с олимпийской системой, где побеждают рандомные рассказы со счётом "0:1" или "3:5", если Семён Семёнычу оказалось не похрен на судьбу своего творения. Плюс, писать рецении - интересный опыт. Многие авторы примерили на себя роль судьи и поняли, в каком положении те находятся. Ещё это позволило отсеять плохие рассказы и понять, что таки да, плохи они не потому, что судья так сказал, а потому что их все аноны оценивают низко. А, и ещё - система позволяет судьям приступить к написанию собственных рецензий уже подготовленными, ознакомленными со всеми мнениями других авторов. Мне кажется, это позволило написать действительно хорошие судейские рецензии.

2) О рецензиях анонов и судей.
Я прочитал и выписал в отдельный файлик все рецензии на свой рассказ, и даже упоминания о нём. Кое с чем согласен, кое с чем нет, про это потом. По профессионализму судей, внезапно, оценки те же самые, что они поставили моему рассказу. Самые дельные, на мой взгляд, рецензии (на все рассказы) написаны Судьёй №3 (он же х+1). Судья №1 излишне ударяется в мистицизм и библейскую символику. Насколько я помню, это у него хроническое. И если в "Божий суд"/"Адвокат ангела" такой подход выглядел ультра профессиональным, то для остальных тем уже как-то напрягает. Личным достижением своего рассказа считаю то, что никаких библейских аллюзий судья в нём не увидел. Рецензии Судьи №2 (Феечка) хорошие, но по сравнению с другими, коротковаты. В целом, судейские рецензии получились на удивление качественными.

3) О самом рассказе.
Он так и задумывался: простая, как топор зарисовка с чётким логичным сюжетом и финальным твистом. Рубленые описания, минимум деталей в кто зачем и почему. Именно поэтому у персонажей нет имён. Для этой истории они не нужны, как и длинные описания, что же это за люди, как и чем они жили в городе, и тому подобное. Равнобедренно, звали главгероя Вася или Петя. Но раз многие зацепились за именование "человек - парень - человек", то я возьму на заметку этот момент.
Капс мне действительно стоит убрать. Неправильное оформление прямой речи подучить.
Почему старик не смог совладать с домовым? Так он-то смог. В прошлых тредах я объяснял этот момент (пожилой человек давно уже перебрался в город и сначала хотел использовать дом под дачу, но потом махнул рукой и решил продать, да только не смог, потому что домовой отваживал покупателей. Так дом и превратился в чемодан без ручки). Но раз многие об этот момент споткнулись, то значит в тексте стоило объяснить его чуть подробнее, а не оставлять скорее на додумку читателю. Короче, принимается.

>образ нового не вяжется с сооружением какминимум восьмилетней давности


Для сельского дома это вполне "новый". Плюс, человек-то тоже пожилой. Это для школьника какого-нибудь восемь лет назад было в прошлой жизни, а старику - вот буквально вчера.
Что касается самой идеи победы бюрократии над мистикой, то она была несколько иной. И вот тут ОЧЕНЬ странно, что Судья №1 её проглядел. Видимо, я сумел его поймать в ловушку простоты. Идея-то в том, чтобы разобрать понятие мистического Права и Силы. Того права, которое позволило Соломону повелевать ифритами джинами демонами кем-то там. Того права, которое не позволяет вампирам входить в дома без разрешения хозяев. Права, которое позволяет договориться с лешим о рубке леса под поле. Право бога и право царя. Власть полицейских над любой нечистой силой (в том смысле, что при любых проверках вся нечисть убирается куда подальше). И так далее. Не то что бы это была прямо суть рассказа, повторяю, он создавался простым и легко читающимся. Байка, да. Но именно мистическая логика взаимоотношений героев вытекает отсюда.

В общем, конкурс мне понравился. Спасибо судьям-организаторам и другим авторам за тёплое принятие рассказа. Я как-то не ожидал, что он будет лидировать в группе.
За разделённое четвёртое место мне причитается 385,4 призовых рублей. Пожалуй, я хочу забрать из них 200р. А остальное оставить в фонде на следующий конкурс. Платёжные реквизиты пришлю письмом.
872 156398
Открепите уже тред.

>>6396

>хочу забрать из них 200р


Ну ты и крохобор.
873 156399
>>6396
Спасибо за фидбек, и обязательно участвуй в следующем конкурсе!
14703412819460.jpg56 Кб, 680x454
874 156400
>>6398

>Ну ты и крохобор.


А то! Надо же почувствовать вкус победы.
875 156401
>>6400
Редкая остроумная шутка ИТТ, моё увожение.
party.jpg31 Кб, 385x532
876 156402
Понадобился всего-то год, чтобы наконец выбиться в призовое место издачевского конкурса. Да ещё и довольно сильного по наполнению. Считаю, что основная причина этому - мультинг. Впервые не пришлось так напряжённо выбирать, какую задумку закончить, какую выкинуть. Простор, свобода и собственные силы - больше ничего.

С другой стороны, после всех отзывов стыдно даже выложить эти рассказы на АТ. Их явно надо перепиливать под корень. Лучше уж чинить роман. Выходит, что радоваться в этой победе особо нечему.

В упор не вижу проблемы с диалогами в "Терниях".
И почему "Шоппинг" антипрогрессивный? Всё равно, что назвать старые юморески о бюрократии - антисоветскими. Но судьи смогли в объективность - моё уважение.

Деньги либо потрачу на раскрутку, либо оставлю фонду.
877 156404
>>6402

> Понадобился всего-то год, чтобы наконец выбиться в призовое место издачевского конкурса


Что ты написал?
879 156407
>>6406
На конкурс что писал?
880 156408
>>6407
Он же написал в посте, что Тернии и Шоппинг для пророка.
881 156410
>>6402
Поздравляю. Мне кажется и Луг тогда мог победить, если бы не форс. Не бросай издач, ты тут единственный кто не чернуху пишет.
possum hug.jpg5 Кб, 252x200
882 156412
>>6410
Похоже, что не единственный. И это прекрасно!
Не планирую никуда деваться. Вам ещё мои долгострои читать.
883 156413
>>6410
А как же я...
феечка
884 156414
>>6413
Ты плохо пишешь.
885 156415
>>6414
Ладно(
886 156416
>>6413
Ты почту проверял?
887 156417
>>6416
Лично мою? Да, проверил. Конкурсную? Я всё равно деньгами не заведую.
thumb-350-668177.jpg17 Кб, 350x219
888 156418
>>6416
Если ты переживаешь из-за 200 рублей, я передал номер кошелька модератору, он переведёт, когда сможет.
889 156419
>>6322
Отпишись на blowupwx6NhaleANUSyr7%andexPUNCTUMrfl^u
890 156420
>>6418
Не-не, я вообще другой Джеймс. Вопрос был лично Феечке.
891 156421
Этот пост я посвящаю лучшим судьям конкурса: X+1 и Феечке.
Цветок -- вам.

__________________________111¶¶¶111
_______________________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_____________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1
___________________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1
____________11111¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶11¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
________1¶¶¶¶¶¶11¶¶¶¶¶¶¶¶¶1111111¶¶¶¶¶¶¶¶1
_______¶¶¶11¶¶¶¶11111¶¶¶¶¶11111111¶¶¶¶¶¶¶1
______¶¶¶¶1¶¶¶¶¶¶¶¶111¶¶¶¶1111¶11¶¶¶¶¶¶¶¶
____________¶¶¶¶¶¶¶¶¶11¶¶¶111111¶¶¶11111111
_____________¶¶¶¶¶¶¶¶¶11¶¶¶111¶¶¶111111111¶¶1
_____________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶11¶¶¶¶¶¶111¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_____________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶111¶¶1111¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_____________¶¶¶¶¶¶1¶¶¶¶11¶1111¶¶¶¶¶¶¶¶¶1
____________¶¶¶¶¶¶111¶¶¶111111¶¶¶¶1¶¶¶¶¶¶
____________¶¶¶¶¶111¶¶¶¶11111¶¶¶¶11¶¶¶¶¶¶
____________¶¶¶¶11111¶¶¶¶111¶¶¶¶111¶¶¶¶¶¶
____________¶¶¶¶11111¶¶¶¶11¶¶¶¶1111¶¶¶¶¶¶
____________¶¶¶¶¶1111¶¶¶1¶¶¶¶¶11111¶¶¶¶¶¶
____________1¶¶¶¶11111¶¶¶¶¶¶1111111¶¶¶¶¶¶
_____________¶¶¶¶¶1111¶¶¶¶1111111¶¶¶¶¶¶¶1
_____________1¶¶¶¶¶¶¶1¶¶¶1111111¶¶¶¶¶¶¶¶
______________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1
____¶____________11¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1
___¶¶¶_____________1¶¶¶¶¶1¶¶¶¶11
__¶¶¶¶____________¶¶¶11¶¶1
_¶¶¶¶¶1___________¶___11¶¶
¶¶¶¶¶¶¶1__________¶__¶1¶¶¶
¶1¶1¶¶¶¶_________¶¶_1¶¶¶1
¶11¶¶¶¶¶¶_______1¶__¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¶_______¶__¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¶_________¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¶________¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¶_______¶¶1_11111
¶¶¶¶¶¶¶¶______¶¶11¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1
¶¶¶¶¶¶¶¶_____¶¶1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
¶11¶¶¶¶____¶¶¶_¶¶¶1111¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1
¶11¶¶¶__1¶¶¶____¶¶¶¶1111¶¶¶¶¶¶¶¶¶1
¶¶¶¶1__¶¶¶1______¶¶¶¶¶11¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1
¶1___1¶¶¶__________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
¶__¶¶¶¶______________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
1¶¶¶¶___________________111¶11¶1
¶¶1
891 156421
Этот пост я посвящаю лучшим судьям конкурса: X+1 и Феечке.
Цветок -- вам.

__________________________111¶¶¶111
_______________________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_____________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1
___________________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1
____________11111¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶11¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
________1¶¶¶¶¶¶11¶¶¶¶¶¶¶¶¶1111111¶¶¶¶¶¶¶¶1
_______¶¶¶11¶¶¶¶11111¶¶¶¶¶11111111¶¶¶¶¶¶¶1
______¶¶¶¶1¶¶¶¶¶¶¶¶111¶¶¶¶1111¶11¶¶¶¶¶¶¶¶
____________¶¶¶¶¶¶¶¶¶11¶¶¶111111¶¶¶11111111
_____________¶¶¶¶¶¶¶¶¶11¶¶¶111¶¶¶111111111¶¶1
_____________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶11¶¶¶¶¶¶111¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_____________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶111¶¶1111¶¶¶¶¶¶¶¶¶
_____________¶¶¶¶¶¶1¶¶¶¶11¶1111¶¶¶¶¶¶¶¶¶1
____________¶¶¶¶¶¶111¶¶¶111111¶¶¶¶1¶¶¶¶¶¶
____________¶¶¶¶¶111¶¶¶¶11111¶¶¶¶11¶¶¶¶¶¶
____________¶¶¶¶11111¶¶¶¶111¶¶¶¶111¶¶¶¶¶¶
____________¶¶¶¶11111¶¶¶¶11¶¶¶¶1111¶¶¶¶¶¶
____________¶¶¶¶¶1111¶¶¶1¶¶¶¶¶11111¶¶¶¶¶¶
____________1¶¶¶¶11111¶¶¶¶¶¶1111111¶¶¶¶¶¶
_____________¶¶¶¶¶1111¶¶¶¶1111111¶¶¶¶¶¶¶1
_____________1¶¶¶¶¶¶¶1¶¶¶1111111¶¶¶¶¶¶¶¶
______________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1
____¶____________11¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1
___¶¶¶_____________1¶¶¶¶¶1¶¶¶¶11
__¶¶¶¶____________¶¶¶11¶¶1
_¶¶¶¶¶1___________¶___11¶¶
¶¶¶¶¶¶¶1__________¶__¶1¶¶¶
¶1¶1¶¶¶¶_________¶¶_1¶¶¶1
¶11¶¶¶¶¶¶_______1¶__¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¶_______¶__¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¶_________¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¶________¶¶
¶¶¶¶¶¶¶¶¶_______¶¶1_11111
¶¶¶¶¶¶¶¶______¶¶11¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1
¶¶¶¶¶¶¶¶_____¶¶1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
¶11¶¶¶¶____¶¶¶_¶¶¶1111¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1
¶11¶¶¶__1¶¶¶____¶¶¶¶1111¶¶¶¶¶¶¶¶¶1
¶¶¶¶1__¶¶¶1______¶¶¶¶¶11¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1
¶1___1¶¶¶__________¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
¶__¶¶¶¶______________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶
1¶¶¶¶___________________111¶11¶1
¶¶1
892 156422
>>6421
Спасибо, прямо в сердечко!
vlcsnap-2021-02-10-16h37m51s067.png583 Кб, 1280x720
Даздраперма 893 156424
Я тут ушел в разгул на радостях. Пил подсолнечное масло и вытаптывал огороды. Но теперь проспался, можно и речь толкнуть, пока тред не открепили.

https://www.youtube.com/watch?v=OaCLcsWxn8E

Во-первых, хотелось бы все-таки рассказать насчет источников вдохновения, а то Джеймсы с ними слишком уж промахиваются. Нет, это был не Масодов, даже девочку-монстра я спиздил не у него, а из, прости господи, FEAR. И уж тем более не Сорокин. Нет, я припал к источнику и драл что ни попадя у людей которые реально застали совок пятидесятых. В первую очередь у Аксенова, водолаз и дворец советов в рассказ перекочевали из его "Стальной птицы". Гнетущую атмосферу и даже одну прямую цитату угнал из "Детей Арбата" Рыбакова. Этическую часть позаимствовал из "Ракового Корпуса" Солженицына. А припизднутых пионерок -- из у "Войны не женское лицо" Алексиевич. Вы ведь только посмотрите на эту хуйню:
"Я думала, что не выдержу. Мне так сильно страшно стало, и вот я решила: чтобы не струсить, взяла комсомольский билет, макнула в кровь раненого, положила себе в карманчик и застегнула. И вот этим самым я дала себе клятву, что должна выдержать, самое главное — не струсить, потому что если я струшу в первом бою, то я уже дальше не ступлю шага."

Ну и из игрулек еще тащил все что плохо лежит, из биошока, мертвого космоса, You Are Empty, но это и так было очевидно

Во-вторых. У Пермочки есть проблема с сюжетом. Бессмысленно как-то. Пришел, увидел народную массу, влился. Прямо как рельса, скучновато. Так вот, это не было изначальным планом. Полноценная изначальная идея выглядела немного по-другому. Во-первых, кордон стоял вокруг всей Москвы. Герой все равно должен был попасть в Дворец, но не блуждать в одиночестве по коридорам, а встречаться с какими-то странными местными жителями, с целыми обществами живущими во дворце, плюс наблюдать разную аномальщину. Чтобы проще было представить -- вообразите себе смесь "Пикника на обочине" и побега с планетки. Но, это уже была идея для романа. Пришлось подсократить, так чтобы в регламент влезло.

Ну и вроде все. Хотел еще сказать насчет детективного конкурса и нового рассказа, которому отчаянно нужно внимание критиков (давайте няши, сможете отыграться на мне за мои страшно несправедливые рецензии) и корректоров (ну, котятки, я же вам картинки на ваши рассказы рисовал, что вам стоит помочь вычитать коротенький рассказ, всего 56 000 знаков). Но насчет конкурса писал выше, насчет рассказа создал тред ниже.

Спасибо всем няшам, и оргам, и писателям.
vlcsnap-2021-02-10-16h37m51s067.png583 Кб, 1280x720
Даздраперма 893 156424
Я тут ушел в разгул на радостях. Пил подсолнечное масло и вытаптывал огороды. Но теперь проспался, можно и речь толкнуть, пока тред не открепили.

https://www.youtube.com/watch?v=OaCLcsWxn8E

Во-первых, хотелось бы все-таки рассказать насчет источников вдохновения, а то Джеймсы с ними слишком уж промахиваются. Нет, это был не Масодов, даже девочку-монстра я спиздил не у него, а из, прости господи, FEAR. И уж тем более не Сорокин. Нет, я припал к источнику и драл что ни попадя у людей которые реально застали совок пятидесятых. В первую очередь у Аксенова, водолаз и дворец советов в рассказ перекочевали из его "Стальной птицы". Гнетущую атмосферу и даже одну прямую цитату угнал из "Детей Арбата" Рыбакова. Этическую часть позаимствовал из "Ракового Корпуса" Солженицына. А припизднутых пионерок -- из у "Войны не женское лицо" Алексиевич. Вы ведь только посмотрите на эту хуйню:
"Я думала, что не выдержу. Мне так сильно страшно стало, и вот я решила: чтобы не струсить, взяла комсомольский билет, макнула в кровь раненого, положила себе в карманчик и застегнула. И вот этим самым я дала себе клятву, что должна выдержать, самое главное — не струсить, потому что если я струшу в первом бою, то я уже дальше не ступлю шага."

Ну и из игрулек еще тащил все что плохо лежит, из биошока, мертвого космоса, You Are Empty, но это и так было очевидно

Во-вторых. У Пермочки есть проблема с сюжетом. Бессмысленно как-то. Пришел, увидел народную массу, влился. Прямо как рельса, скучновато. Так вот, это не было изначальным планом. Полноценная изначальная идея выглядела немного по-другому. Во-первых, кордон стоял вокруг всей Москвы. Герой все равно должен был попасть в Дворец, но не блуждать в одиночестве по коридорам, а встречаться с какими-то странными местными жителями, с целыми обществами живущими во дворце, плюс наблюдать разную аномальщину. Чтобы проще было представить -- вообразите себе смесь "Пикника на обочине" и побега с планетки. Но, это уже была идея для романа. Пришлось подсократить, так чтобы в регламент влезло.

Ну и вроде все. Хотел еще сказать насчет детективного конкурса и нового рассказа, которому отчаянно нужно внимание критиков (давайте няши, сможете отыграться на мне за мои страшно несправедливые рецензии) и корректоров (ну, котятки, я же вам картинки на ваши рассказы рисовал, что вам стоит помочь вычитать коротенький рассказ, всего 56 000 знаков). Но насчет конкурса писал выше, насчет рассказа создал тред ниже.

Спасибо всем няшам, и оргам, и писателям.
894 156425
>>6424

>Так вот, это не было изначальным планом. Полноценная изначальная идея выглядела немного по-другому. Во-первых, кордон стоял вокруг всей Москвы. Герой все равно должен был попасть в Дворец, но не блуждать в одиночестве по коридорам, а встречаться с какими-то странными местными жителями, с целыми обществами живущими во дворце, плюс наблюдать разную аномальщину. Чтобы проще было представить -- вообразите себе смесь "Пикника на обочине" и побега с планетки.


Это всё равно не сюжет.
895 156426
>>6425
Ну, сюжет я потом в процессе изобрету, если захочу вернутся к теме. Но это в любом случае интереснее чем "два часа блукал один в темноте, а потом его съели".
896 156427
>>6426
вернуться
фикс*
По традиции увидел только после отправки
897 156428
>>6425
Двачую.
898 156430
>>6424
Итак, второе место занял рассказ, состоящий из копипасты, взятой из кучи игр и советской прозы.
1614373778909.gif1,1 Мб, 540x382
899 156431
>>6424
Отличный сюжет, концептуальный. Твой рассказ был последним в списке рецензируемых, и я был пьян будущей свободой, а тут ещё эта дата... Но мне правда понравилось, хех.
900 156432
>>6424
Самое главное из твоего рассказа я сделал вывод, что можно писать про совок и мистику, это всем нравится.
901 156433
>>6424
За кадр из Феллини респект, за все остальное - ну такое. Если ты собираешь свою прозу как конструктор, по принципу "шплинт А в гнездо Б", где в ней сам ты, твой стиль, твой подход? Я не спорю, что вещица вышла пригодная, но может этот компот лучше сырым съесть?
902 156434
>>6433

>Где в ней ты сам


Очевидно, в выборе частей для сборки и в методе сборки (и, конечно, в частях собственного текста).
903 156437
>>6430
Когда б вы знали из какого сора...
904 156438
>>6433

>ты собираешь свою прозу как конструктор


Ну не совсем, если создалось впечатление, что я рассудителен и сух, то это очень далеко от реальности. Когда я пишу, я впадаю в транс, как берсерк, и с размаху стучу кулаками по клавиатуре. :3
Скажем, водолаз у Аксенова -- это просто второстепенный персонаж, который только упоминает вскользь, что кладет кабель по дну Москвы. А я эту идею взял, и развил. Показалось, что есть какая-то в ней мистическая загадочность, в этой токсичной артерии. Миллионы людей каждый день ее видят, но о том, каково там, на дне -- не задумываются. А я вот взял, и задумался. И в этом все-таки не только Аксенов, который дал толчок мысли, но и мои собственные прогулки по набережной.
905 156440
>>6430
Хорошо же.
906 156443
>>6430

>Итак, второе место занял рассказ, состоящий из копипасты, взятой из кучи игр и советской прозы.


Ровно то же самое на первом конкурсе заняло ПЕРВОЕ место. И автор тот же самый совкопидарас.
907 156445
>>6443

>И автор тот же самый совкопидарас.


Мимо, мой на первом ристалище занял шестое и от совка там было вообще ничего, в нем имперская россиюшка в космосе.
908 156474
>>6443
Тот не участвовал.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 июля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /izd/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски