>>167142
Конечно. Я постараюсь без лишней вкусовщины, если что затесается - заранее пардон.
Давай по шестой главе.
"Историческую" подачу в первом\втором абзаце было бы неплохо растянуть по телу главы, а не выдавать всем скопом в самом начале. Чтоб она не ощущалась исторической справкой от гида. Если б она была поменьше - можно было бы оставить в таком виде, но абзац с укладом этих мест все-таки слишком большой, чтобы не броситься в глаза, и слишком несвязный внутри, чтобы восприниматься отдельной историей.
В третьем абзаце ты начинаешь с "оправдания": мол, служанка рассказала о монахах... ой, то есть она не знала о том, что это монахи, а вот смотрите почему Блейз так решил. По-моему так не надо: ты в тексте и так объясняешь, что сообщила служанка, в чем прокололись монахи, и почему Блейз понял, что это и есть его цель. Читатель тебе и так верит. Следовательно, акцент лишний.
Стилистически, у меня немного цепляется взгляд за фразы "сказал Блейз, решив прервать этот разговор". Вместо того, чтобы выдумывать более гладкий порядок слов, можно просто перенести информацию о решении Блейза в следующий абзац, ты все равно там авторским текстом описываешь, что происходит. Всякие "спросила она с намеком", и "ответил Блейз сухо" в ту же копилку. "Сильно снизу вверх" - просто неожиданно косноязычно звучит, при том что сам слог у тебя косноязычностью не страдает. Так что такие места лучше просто переписать получше.
"Пришлось сжигать пепел" - наверное, пришлось сжигать, и развеивать пепел. "Непрошенных призраков" - пожалуй, скорее "незваных". Опечатка в "вызывая", там вроде как "вызывало". Недоредактированное "они" в фразе "а учитывая, что они несколько человек". Но вообще к таким мелочам, наверное, глупо цепляться - так что я не буду, а ты маякни, если вдруг таки надо.
С недоступностью черной краски немножко странно, вроде как она делается проще простого на основе сажи. Но не факт что у каждого первого читателя возникнет легкий скепсис, как у меня.
Первая батальная сцена не так хороша, как могла бы быть; в основном из-за описания состояний. Блейз, вместо того чтобы испытать секундное замешательство от удара ножом вместо требований, в замешательство именно впадает. Монах удивляется. И в целом это все немного не похоже на схватку опытного убийцы с опытным воином, а ведь это именно она и есть - и именно к ней все переходит в дальнейшем.
В сцене после пожара, Блейз радуется, что из-за смерти ведьмы преимущество явно на его стороне, мчится за тремя монахами, радостно предвкушает схватку - и через минуту запоздало вспоминает, что вообще-то драка не в его пользу, что он такое почему-то :) не любит, что он вообще не потянет фехтование с тремя опытными воинами. Ну и ожидаемо оказывается на волоске от смерти. Это все смотрится немного странно: мне кажется, что нужно переписать начало сцены, там где он их преследует; как минимум добавить пару слов о плане Блейза на счет схватки - или убрать ту пару слов, где он ее предвкушает. Умом я понимаю, что он не ожидал это засады за углом, но по тексту непонятно, на что он вообще рассчитывал.
В месте, где монах с отрезанным лицом перестает забавлять Блейза, слишком часто встречается слово "монах" при том, что у тебя много синонимов - от мужчины, до экзекутора.