Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Author.today thread #9 147290 В конец треда | Веб
ИТТ медленно, но неотвратимо пишем проды, теряем сознание от первых наград, ищем пути к коммерческому статусу и восхищаемся гениями пера.

Тред три: https://2ch.hk/izd/res/115285.html (М)
Тред два: https://2ch.hk/izd/res/109795.html (М)
Тред раз: https://2ch.hk/izd/res/104966.html (М)
Тред четыре: https://2ch.hk/izd/res/124934.html (М)
Тред пять: https://2ch.hk/izd/res/129121.html (М)
Тред шесть: https://2ch.hk/izd/res/139481.html (М)
Тред семь: https://2ch.hk/izd/res/143310.html (М)
Хранилище рассказов с двачеконкурсов: https://author.today/post/60274
Правила дуэлей, которые никому не нужны: https://author.today/post/61569
Текущие конкурсы:
https://author.today/contest/23 - литрэпэгэ, 20к + выкладка на английский амазон

Список двачеров:
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/kpest93
https://author.today/u/arcarius
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/woronoww1
http://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/pavelpopov1
https://author.today/u/kotov
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey/
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/peregrin_k
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/genleegrunt
https://author.today/u/alber
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/yourteacher
https://author.today/u/isekai
https://author.today/u/y_karpov
https://author.today/u/secretnii_an
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/arnoaux
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/id51400438
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/eugene_pawlove
2 147291
Потерянная ссылка на восьмой тред: https://2ch.hk/izd/res/146381.html (М)
3 147293
Ну и говнище же на ОП-пике, чесслово.
4 147294
>>47293
Давай развёрнутый комментарий по каждой из работ.
5 147295
>>47290 (OP)
Перекат - оливье.
Мимо-ОП-прошлого-треда
6 147296
>>47293
Не ври, один из этих романов хороший.
7 147297
>>47296
Своего рода, хороший?
8 147301
>>47296
Если Беренцев что-то обсосал и облобызал, то не значит, что объект его восхищения хорош. Порой даже наоборот.
9 147303
>>47301
Мб, речь о другом романе
10 147315
>>47296
А то! Метельский ван лав.
3987670F-72A6-4607-A670-18D694246605.jpeg26 Кб, 460x195
11 147316
Открыл все вкладки всех авторов из оппоста, сейчас буду оценивать.
12 147317
>>47316
Дерзай
87934636-75E9-452F-B806-223151D17943.jpeg26 Кб, 460x195
13 147318
Короче прочёл штук 7 рассказов, точнее их начало. Наверное я могу читать только что то сильно расхайпленное, по чему поставлен фильм, плюс уже после просмотра фильма.
Олсо спиздил для себя некоторые образы и локации и планирую продолжать пиздить.

Короче вердикт на данный момент- есть интересные моменты, но история не стоит на ногах, не плывет как река, ну не то, все не то.

Продолжаю пытаться читать.
782E4335-4BD4-4B34-AE4B-9E00934B619F.jpeg26 Кб, 460x195
14 147319
Ах да, отмечу лишь одно, все кто мешает в свои произведения бордотематику и мат с говном с первых строк - конченые, такое я сразу же дропаю.
15 147320
>>47318
Ты если взялся оценивать авторов - то оценки-то пиши.
16 147323
>>47319

>Ах да, отмечу лишь одно, все кто мешает в свои произведения бордотематику и мат с говном с первых строк - конченые, такое я сразу же дропаю.


Дружок-пирожок, ты ошибся дверью.
17 147324
>>47323
Разве на АТ среди наших много двачинки?
18 147326
>>47320
Пока что всем рассказам что успел прочесть 6 баллов, тем рассказам где есть двачинка и мат с первых строк - 2 балла
Вот моя шкала оценок:
4 - что то неприятное мерзкое
5 - что то очень скучное, но уже не мерзкое
6 - есть интересные моменты, но в целом на ногах не стоит, в целом не цепляет
7 - прикольно, без проблем дочитал до конца, середняк
8 - выше чем середняк, но местами проседает
9 - годнота, но местами недодали
10- минусов нет, каждая сцена отпахала на 100 баллов, максимальный сок
19 147327
>>47326
Ах да, если рассказ о неуверенном парне - это не двачинка, это нормальная жизненная тематика. Тот рассказ про парня попавшего в Майнкрафт я планирую дочитать.

Короче финальные оценки по всем авторам будет через часа 3.
20 147328
Вот кстати по описанию вообще даже не хотел открывать рассказы Александра Накула, но открыл рассказ Кель и пока что это самый интересный рассказ из всех, пока что 6 с плюсом, а когда дочитаю - будет видно насчёт финальной оценки.
21 147337
Напомните кто автор «то что доктор прописал»?
22 147338
>>47337

>то что доктор прописал


Павлов
23 147339
>>47327
Собираешься оценить 33 автора за 3 часа? Прочитаешь по паре строчек из каждого, что ли?
24 147340
>>47339
не корми жирноту
25 147344
>>47339
По странице. А выбранных авторов полностью, впрочем чтение уже затянулось, читаю чуть больше чем страница и отвлекаюсь.
26 147345
>>47340
По твоему кто то из треда вообще открывал чужие рассказы? Я тут один можно сказать читатель.
27 147346
>>47318
Может заодно и меня попинаешь? В марафон-треде, второй. Это, правда, не рассказы, но по размерам подойдет. Если прямо раскритикуешь в хлам - так даже лучше будет.
28 147347
>>47346
Скинь пожалуйста ссылку на рассказ.
CAAEE8FC-307F-4149-B138-5D263B3658B5.jpeg26 Кб, 460x195
29 147348
Первым рассказом который не дропнул и дочитал до конца оказался «Борисова бургерная».
Я сразу почувствовал, что это не просто графомания, а рассказ со смыслом. И читался он вот именно легко, не возникало желания дропнуть, все к месту, единственное что смутило, зачем два раза упоминалось, что у Бориса жировое брюшко.
Короче рассказ заставляет задуматься о вопросах воспитания. А сами образы в рассказе довольно яркие, лишнего нет, все на своём месте.
8/10

Продолжаю читать рассказы других авторов.
8453DD14-E803-4C8E-832E-B6C9C661C968.jpeg26 Кб, 460x195
30 147350
То что доктор прописал талантливо, но однообразно, после 60ти процентов почитанного остальное дочитал на перемотке. Не хватает смысла и разнообразия.
8/10
31 147351
Нихуя у вас тут авторы с миллионом просмотров есть. Хотя все эти литрпг и пападацы я не читаю.
image.png51 Кб, 1306x530
32 147352
Лол, и правда кто-то заходил почитать.
33 147353
>>47351
Он похвастаться заходил.
34 147354
>>47352
Мы гусские своих не обманываем.
35 147355
>>47295
Ты плохо вел себя в прошлом году, масленок.
B015E4C9-DE3F-437C-B268-FF059703345C.jpeg26 Кб, 460x195
36 147356
Короче итог, все рассказы кроме те что с двачесленгом - 6/10
Леха - 6,5/10
Борисова бургерная 8/10
То что доктор прописал - 8/10

В целом почему оценка 6 - вижу только графоманию, не вижу посыла, вижу много бытовых ненужных диалогов которые никак не раскрывают сюжет и красок рассказу не придают, а ещё почему то очень часто встречается военная тематика в рассказах, а я этого не люблю, это все мужланистость, неприятные типажи, да и отсутствие психологизма применимого к нашим реалиям.

Буду читать другие рассказы авторов начиная от 6,5/10

Кстати насчёт обложек, у всех крутые, где вы их берете.
37 147358
>>47356

>Леха - 6,5/10


>Борисова бургерная 8/10


>То что доктор прописал - 8/10


Что из этого ты написал?
38 147359
>>47358
Пипл схавает)))
39 147362
>>47356

>Леха - 6,5/10


Щас бы каловые массы оценивать.
40 147363
>>47362
Ну он лучше других, каловых масс не заметил.
41 147365
>>47359
Ну ты и пииииидор
42 147366
>>47363
А надо было просто прочитать аннотацию.
43 147367
>>47366
Ты разговаривать научись, мысли выражать, я тебя не понимаю. Сядь, подумай, что тебе в рассказе не нравится, чучело?
44 147368
>>47367
Да ты глупый что ли совсем. Я эту хуйню написал, и там прямым текстом сказано, что ни редактуры, ни планирования. Каким вообще образом эта хуйня может быть лучше, чем вообще что-то?
45 147369
>>47368
Интересно наблюдать за столкновением быдла с чем то божественным и до крайности величественным. Это даже современность отражает, когда быдлу попадается что то с верхней полки, ироничный рассказ и яркие образы.
46 147370
>>47369

>Это даже современность отражает, когда быдлу попадается что то с верхней полки, ироничный рассказ и яркие образы.


Что за бессвязность? Что казать-то хотел?
47 147371
>>47370
Хотел сказать, что на данный момент развития человечества у быдла есть доступ к лучшим вещам, творениям человечества. И в рассказе запечатлено это столкновение в ироничной форме, тупой еблан.
48 147373
>>47368

> и там прямым текстом сказано, что ни редактуры, ни планирования



Вот так молодой писюн начинает познавать мир, выясняя, что его редактура с планированием нахер никому не сдались и на качество произведения заметно не влияют.
49 147375
50 147377
>>47373
Двачаю.

>>47368
Не гори))
51 147379
>>47373
Влияют, если умеешь ими пользоваться, нюфань.
52 147382
>>47379
Истинное произведение пишется на драйве и озарении, в идеале во время кокосового прихода. А в чем смысл его редактировать? Ну грамматику поправишь, но чтобы что? Мне пох где там запятые, тся или ться, если по сути рассказ интересный, то на остальное просто пох.
53 147383
>>47382
Фейспалм на каждом слове.
54 147384
>>47382
Гельвич, залогинься
55 147386
>>47383
Такой фейспалм дичайший от каждого завиточка твоих букв словил, просто пиздеец, ааааа, как же больно от кринжа, не делай так больше, кринжевик ебучий.
56 147387
>>47386
Нахуй послан, чмо. Буквоед. Обиженка.
57 147388
>>47387
Нахуй послан ты, обиженка редактор мамкин.
58 147389
>>47388
Прошу мнения топовых писателей по этому вопросу!
59 147390
>>47386
Спасибо за содержательный ответ.
60 147391
>>47382
На турбо-драйве?
61 147392
>>47379
Умею пользоваться. Хуйня. Если тебе реально сильно надо редактировать, а не запятые пофиксить, то тут одно из двух: либо ты ньюфажик и не научился писать набело, либо ты ньюфажик и не можешь сформировать произведение в голове.

Так или иначе все сводится к тому, что ты ньюфажик. Сам подумай, епта: если ты уже один раз какой-то косяк у себя тредачил, в каком случае ты его снова будешь редачить? Правильно, если ты еблан и в первый раз не научился. И вот пока ты еблан и не учишься — редактирование будет для тебя чем-то полезным. А потом перестанет.
62 147393
>>47392
Все верно, но мат и бордосленг лишние.
63 147394
>>47391
Так назывался чей то рассказ или мне кажется?
Да, желательно на турбо драйве.
64 147396
>>47391
>>47394
Не на турбо драйве, а на своего рода, турбо драйве.
65 147398
>>47324
Проблема в том, что любая заметная концентрация двачинки для нормального читателя выглядит как ебаный стыд.
66 147399
>>47398
Глупости, нормальный читатель её даже неспособен определить.
67 147400
>>47399
Угу, Джеймсам почему-то всем так кажется. На деле же там разве что мемы, давно известные всему человечеству, в лоб не цитируют. И то не всегда.
68 147402
>>47400
:с Злой ты
69 147403
>>47382
И сколько ты напишешь на озарении? 1 алку? Даже в этом сомневаюсь.
Ну, или ты реально наркоман.
70 147404
>>47403
Ну, я писал одну алку за ночь без проблем. Темп страшноватый, если вдуматься, но не будь конкурсных ограничений — без проблем бы еще алки 2-3 накатал точно в следующие пару-тройку дней.
71 147405
>>47402
Не злой, просто реально замечаю у анонов такое искажение — настолько привыкли к двачу в себе, что не детектят, когда его на других выплескивают.
72 147406
>>47356

>Короче итог, все рассказы кроме те что с двачесленгом - 6/10


Прочел все мои 20 с лишним рассказов?
73 147407
>>47406
Нет, я у каждого анона выбирал по одному рассказу для чтения. А ты кто? Представься, говно.
74 147416
>>47407
Не говно, а Вейс.

>я у каждого анона выбирал по одному рассказу для чтения.


Поверхностно.
>>47403
Когда полагался на озарения, писал по алке в год. Стал полагаться на постоянство - даже озарения зачастили.
75 147429
Знатоки, а какие профиты от паблика в вк? Там люди донатят?
76 147432
>>47429
Ну, я конкретно за литературу не знаю, но работал с иного рода продажными пабликами. По факту это площадка для продвижения. То есть, крутишь группу за счет востребованного контента и правильной рекламы — и у тебя появляется личная база заинтересованной аудитории.

Сразу скажу две вещи.

Первая, в которой я уверен, потому что сам сталкивался: это нихуя не простая задача. То есть просто числа нагнать себе несложно, особенно за деньги — а вот набирать реально лояльную аудиторию придется буквально по крупицам, особенно в начале. Принципы если надо могу рассказать, но они общие для любой рекламы.

Вторая, в которой я уверен не так сильно: аудитории ВК в ее общей массе книги не очень интересны. Им больше интересны какие-то короткие увлекательные истории, пасты или типа того. Которые можно прочитать за десять минут и получить кайф. Именно с таким контентом на ВК идти прям стоит. На романы же людей привлечь будет значительно сложнее.

Как-то так.
77 147438
>>47416

>Вейс


Ты думаешь я вас запоминаю? Я ещё даже не запомнил имена и страницы лучших, просто не закрывал их, не буду же я снова открывать все ссылки чтобы тебя найти.
395.jpg45 Кб, 546x789
78 147440
>>47290 (OP)

>3 и 4 ОП-пики


Бля, это же настоящие полноценные рисунки.
Где вы их взяли для плейсхолдера?
И да, какой шрифт можно юзать, чтобы можно было продавать,в т.ч. на бумаге?
79 147441
>>47440
2 и 4 очевидно Арты или кадры из аниме спижженые. А 3й я и сам нарисовать могу.
80 147442
>>47441
А как же авторские права или что-то типа того?
81 147443
>>47442
Ты думаешь японцам есть дело до чьего то рассказа в России с 500 просмотрами которое выложено за бесплатно?
82 147445
>>47443
Ну, если речь о конкретно этих работах, то там сотни и сотни тысяч просмотров. И не бесплатные они.
83 147472
>>47432
Спасибо
84 147474
>>47290 (OP)
Какую книгу из этих трёх стоит почитать?
85 147483
Вкатился чтобы быть в курсе.
86 147487
>>47405
Тащем-то это моветон испокон веков. Хотя, имхо, сейчас бордосленг редуцировался, а тот, что используется, вошел и в обиход простых юзеров интернета.
87 147536
Опа. Наконец-то рейтинг на АТ до 3к дорос.
Налью-ка я себе в честь этого чайку.
88 147537
Что бы вы писали, если бы жили в мире Гарри Поттера и вас определили в Пуффендуй?
89 147539
>>47537
Порнофанфик о Гермионе.
90 147540
>>47539
нет, ты бы дрочил на седрика
91 147541
>>47537
Я был бы слишком занят поеданием козявок и попытками донести ложку до рта, не вывернув себе на мудя.
92 147544
>>47540
Вранье!
93 147545
есть только конкурс по литрпг и реалрпг. Поясните, знатоки жанра и тонкие ценители: если я напишу про демона играющего в "игру" вселяясь в тела людей - это может сойти за реалрпг. Или нужно именно техническое киберпанковское происхождение игры? Статы и интерфейсы можно и в заклинания и колдунства вплести.
94 147546
>>47545
Читай условия конкурса, там всё расписано.
95 147547
96 147548
>>47544
Все вы так говорите, а потом с палочкой в жопе палитесь
97 147616
Опять дудосят.
98 147661
>>47356
Напомните ещё раз авторов этих произведений, со ссылками пожалуйста.
Фитцджеймс 99 147662
Фига у меня на этой недели прут прочтения. Раньше был совсем никому не нужен, после прод хорошо, если 2 часа было. А в эти сутки после последней проды уже к десяти часам время подбирается. Ну и сразу 3 лайка и 2 коммента прилетело.
Прорыв по динамике для меня.
100 147663
>>47662
Литрпг?
Фитцджеймс 101 147664
>>47663
Не, я такое фуфло не читаю и не пишу.
102 147665
>>47664
Скинь что пишешь.
103 147666
>>47665
Пока не дорос до этого - издачерский мэтры обоссут мою писанину, а я ранимый.
104 147668
>>47666

>издачерский


ебал ее рука
Уже за это
105 147669
>>47666
А что такого? Без критики никуда. Мое упорно не хотят, ссылаясь на то, что это черновик.
106 147671
>>47666
Я никогда плохого не пишу, скинь плиз, а на плохие комменты не обращай внимания.
107 147672
>>47669
И ты скинь своё.
108 147739
Какой-то вал подписчиков подкатил, целых три штуки.
109 147766
>>47290 (OP)
Инвалид-кун, ты ещё тут?
110 147767
Как набить рейтинг, чтобы мочь хотя бы лайкать комментарии? Писать коменты не хочу, не мое это.
111 147768
>>47767
Как кончить в женщину, чтобы перестать быть девственником? Расстегивать штаны не хочу, не мое это.
112 147769
Сменил я значит обложку с первой на вторую и получил рекордное кол-во просмотров после выкладки новой главы и плюс семь библиотек, тогда как раньше, было не больше двух за раз.
Резюмируя, крутые дяпчики на обложках решают.
113 147771
>>47768
Блять, ну не собираюсь я писать коменты ради коментов, мне нечего обсуждать и постить не о чем, других способов нет? Мне просто возможность лайков нужна.
114 147772
>>47771
Начни писать "понравилось" и "не понравилось" вместо лайков и дизлайков.
115 147773
>>47771
Я просто выбрал в новинках самые маленькие рассказы НФ, и насовал там комментов "Рассказ неплохой/интересный/нормальный спойлер какое-нибудь замечание по тексту". Делов-то.
116 147776
>>47771
Ну, ты можешь писать посты. Только это тоже "посты ради постов" и "нечего обсуждать". А, да, еще можно засунуть свои принципы куда-нибудь подальше и просто написать несколько комментов. Есть вероятность, что когда-нибудь придется общаться с читателями. Потренируешься к этому.
.gif964 Кб, 500x281
117 147778
>>47769
Да, поэтому я себе на обложку хочу телку крутую с пушкой.
33fa071c4a97f53e71852dab6335be34.jpg29 Кб, 560x840
118 147781
>>47769
Мне первая больше нравится - вторая школотунская какая-то.

А вообще я по делу пришёл. Как максимально быстро монетизировать своё умение писать предложения на данном ресурсе?
фыфыфыфыфыф.PNG6 Кб, 1087x78
119 147782
ПРОИГРАНО.
120 147785
>>47781
Никак, раз тебе нравится первая обложка
Блохер.jpg31 Кб, 352x492
121 147786
>>47767
Тоже мне, проблемы, там всего-то сотка нужна. Пиши комменты, которые все лайкают и всё.

Даже 3к получить довольно просто, но долго.

>>47776
>>47773
>>47772
Хех. Надо помнить, что АТ - это не просто склад произведений, это социальная сеть, как впашечка, со всеми вытекающими.
122 147787
>>47781
Двачаю

>>47769
Школьники, что ли? Вторая обложка же дженерик посос.

>цвет обложки


Что-то мне это напоминает... ах, да флаг России - бело-сине-красный. А не сине-белый-красный.

>>47781
Ты уже написал литрпг серию про Васю-нагибатора? Если нет - иди пиши. Если написал - выкладывай по 15к знаков каждый день. Усё.
123 147793
>>47787

>Ты уже написал литрпг серию про Васю-нагибатора?


Литрпг нет, но есть кучка говнеца, написанного подростком в 2008-2010 году.
124 147795
>>47767
Пиши тексты, за каждого подписчика дают 10 кармы.
125 147797
>>47793
Ахаха, смищно.
Чел, серьезно, ты больше рерайтером заработаешь на говностатейках, чем на попытке монетезировать писанину. Даже топы-ремесленники в масле не катаются.
16094796448610.png161 Кб, 540x540
126 147798
>>47797

> Даже топы-ремесленники в масле не катаются.


ВРЕТИИИ!11
WVwffzGRLa4.jpg109 Кб, 1024x1025
127 147799
>>47290 (OP)
Привет. Здесь есть мало-мальски успешные аноны? Вас издали, или вы бабло на АТ срубаете, хоть небольшое
Если есть, ответьте, пжлст.
Вы используете бета-ридеров? Подойдут для этой задачи знакомые, предположительно входящие в ЦА? Какие вопросы задавать тестеру? Понравилось/не понравилось? Хотелось/ не хотелось дропнуть?
image.png105 Кб, 873x965
128 147800
>>47781
>>47787
Мне тоже первая больше нравится, и я тоже нахожу вторую завлекаловом для школотронов, however, я пробежался по топ с главной и решил попробовать. Сварганил вторую где-то за 4 минуты на canv'e и вуаля.

Осталось теперь придумать, как вот этот мизер в 10 библиотек заставить читать сию дрысню.
129 147801
>>47781
Пишешь хотя бы на половину какое-то ЛИТРпг да попафосней, выкладываешь первые главы и смотришь на реакцию. Если есть коннект, продолжаешь дописывать ИГРОВАЯ РЕИНКАРНАЦИЯ. СРАКА ПОБЕЖДАКА 1 параллельно выкладывая первые главы. Главное чтобы под конец получилось 400 тызов. Заканчиваешь писать СРАКУ ПОБЕЖДАКУ 1 и садишься за СРАКУ ПОБЕЖДАКУ 2 АГОНИЯ СМЕРТИ для верности накинув какую-то тыщу рублёв в таргетинг на ФБ. Сидишь на нормальных статах 2 недели, заказываешь комерц статус.
А дальше на год прирастаешь к стулу и клепаешь декалогию СРАКИ лишь бы не было пробела между книгами больше пяти дней, не забывая периодически накидывать на таргетинг. совсем понемногу
PROFIT.
130 147812
>>47801

>Больше пяти дней


Пиздец.
131 147814
>>47812
Желательно каждый день по 15к выдавать
132 147815
>>47797
Я к вам из рерайтеров-копирайтеров и пришёл
ШВАБОДКИ захотел
133 147816
Тред не читал. А где выкладываться на ангельском?
134 147817
>>47797

>даже топы-ремесленники в масле не катаются.


Инфа 100%?
135 147818
>>47799

>Вы используете бета-ридеров?


Иногда.

>Подойдут для этой задачи знакомые, предположительно входящие в ЦА?


Если с их стороны есть интерес к твоей писанине, то да, заебись.

>Какие вопросы задавать тестеру?


Пускай тебя носом тыкает в любые косяки, которые найдёт. Только прежде чем подрываться переписывать, сам подумай - это косяк, который ты не заметил, или просто твой бета-ридер проявляет аутизм.
136 147819
>>47766
Я на двачи захожу от случая к случаю. Чего хотел?
137 147821
>>47816
На Амазоне
138 147822
>>47821
Там за деньги ж.
139 147823
https://author.today/u/alex1980mck/posts
В чем смысл такого пиздабольства?
Я отказываюсь верить, что это всё провернули без рекламы и накруток.
140 147825
>>47823
Не знаю, что там по сути дела, но это кокетливое кривляние невозможно читать. Так и хочется выписать подзатыльник и гаркнуть, чтобы рассказывал нормально.
.png16 Кб, 963x116
141 147826
>>47825
Ну пипец. Кому и кобыла невеста.
142 147837
>>47819
Хотел, чтобы ты рассказал про опыт таргета в ФБ, если уже начал, кнчн.
143 147838
>>47825

> что там по сути дела


18го числа это был нулевый аккаунт. Смекаешь?
144 147840
>>47838
Ладно, 13го*
Фикс
ПАМ ПАМ.jpg200 Кб, 1057x1065
145 147866
https://author.today/post/138877
Ну чо, ребят, записываемся на платный курс, успешного Вишневского, где вас всего за сотню нефти научат писать успешные литрпг-книги.

А я ведь говорил, что так и будет.
146 147869
>>47786
Ну, не совсем. Там отдельно склад произведений и отдельно социальная сеть, общение в которой никаких заметных плюсов для твоего кусочка склада не принесет.
147 147874
>>47866
Хмм... То есть, человек долгое время помогал людям советами совершенно бесплатно, а потом понял, что людей слишком много, а времени и сил не слишком — и поставил ценник. Ты считаешь это чем-то неправильным?
148 147875
>>47823
А с чего ты взял, что это накрутки? Мне здесь ничего волшебного, хоть убей, не видится.
16110374245910.jpg63 Кб, 720x716
149 147880
>>47869
Неверный подход.

>>47874
Хм. Т.е Бизнес-Молодость долгое время помогала банальными советами совершенно бесплатно, а потом поняли, что людей слишком много, а времени - не слишком, и поставил ценник? Что плохого?

Плохого то, что с самого начала это была именно что подготовка к тому, чтобы рубить бабло. Триальный период.
Посмотри на тех, кто действительно помогал людям совершенно бесплатно. У них есть блоги по теме, ДО СИХ ПОР, у них есть отдельные произведения, в профиле, посвященные этому.
Вишня же набрасывал универсальные банальности, собирал аудиторию, а банальности поскорее тер, дабы повышать ценность себя, как гуру. Понимаешь. Цель меняются.
А дальше - переезд в анально огороженные конфочки.
Чистки всех, кто сомневается, чтобы оставить лишь восторженную массу, семенство для самопиара. (доподлинно известно, что он НАГРАДАМИ набафал себе твинк, чтобы подсасывать самому себе и тем, кого он учит). Нарциссизм и постоянное "ой, я бы в легкую стал топом АТ, но я уже топ на литнете, поэтому, плебс, вкушайте мою мудрость!". К слову, Патрисия Грей, а именно под этим псевдонимом публикуется Вишня - это посредственная писака порнухи. И до топа ей, как до луны. Хотя да, прибыль там явно есть. Но, если судить по действиям самой Вишни, что решил зарабатывать на лохах, и планомерно приводил этот план в исполнение - прибыль эта мала.

Лохов дурить просто, к сожалению. Особенно, если ты им предлагаешь мечту.
Кстати, скиньтесь мне по 30к за курс, я дам 100% результат и ваша писанина точно взлетит, вы получите награды и просмотры!
Как? Пффф, просто я возьму и 15к с суммы потрачу вам на рекламу. Ну и рублей 300 наградками верну. Видите результат? Так несите еще бабло!
150 147883
>>47880

> Неверный подход.



Верный-верный. Нет ни одного примера, чтобы пиздеж в бложиках помог кому-то куда-то продвинуться.
151 147885
>>47880

> Посмотри на тех, кто действительно помогал людям совершенно бесплатно.


Это ты про чуваков из бложиков, у которых книги собирают меньше просмотров, чем посты? И зачем мне на них смотреть — чтобы понять, как не надо делать?

> Вишня же набрасывал универсальные банальности


Ты просто недооцениваешь тупость среднего АТшника. Эти люди не в состоянии зайти в список книг и посмотреть, насколько популярен жанр. Именно что такие банальности им и нужны по большему счету.

> А дальше - переезд в анально огороженные конфочки.


> Чистки всех, кто сомневается, чтобы оставить лишь восторженную массу, семенство для самопиара.


Внятных доказательств семенства нету, остальное называется "информационная гигиена". На дваче этого нет, но в серьезных местах практикуется только так. Это как раз показывает его понимание, как работает маркетинг, лол.

> Нарциссизм и постоянное "ой, я бы в легкую стал топом АТ, но я уже топ на литнете, поэтому, плебс, вкушайте мою мудрость!".


Вот в этом месте я понял разницу между нами. Ты относишься к нему эмоционально и собираешь гадости про него. А мне интересна информация, которую он временами дает весьма годную.

> Как? Пффф, просто я возьму и 15к с суммы потрачу вам на рекламу. Ну и рублей 300 наградками верну. Видите результат? Так несите еще бабло!


С пруфами традиционно никак?
152 147886
Противно же заходить на этот ваш ат. Потому, что как в зеркале вижу свою гнилую суть.
Вот блядь успешный в узких кругах автор поучает, не только как писать, но зачастую и вообще как жить. У него вся бога. А кто он такой по жизни? Да слегка шизонутый неудачник средних лет.
И да все эти "успешные" авторы литрпг, которые блядь из кожи вон лезут чтоб пиариться как Полярный со своими сказками. И блоги то они ведут, и в комментах сидят и пишут свою хуйню 24 часа в сутки параллельно на нескольких сайтах... А по сути не лучше гей-шлюхи - так же старательно унижающейся чтоб собрать побольше клиентов.
И вот это вот дерьмо - это то чем сосачер с изд должен ещё мечтать стать. Это то до чего ему ещё расти и расти. Так он вообще никто ноунеймовское. А вот это уже писатели все. Противные как старые пидоры(извиняюсь перед геями за такое сравнение).
Нахуй так жить?
153 147887
>>47886
Непризнанный гений, опередивший свое время, в треде?
154 147888
>>47883
А как же Ингвар?
155 147889
>>47888
Это который полгода дрочил себе 60к просмотров, тыкаясь буквально в КАЖДУЮ группу ВК? Ладно что это успех сомнительного уровня для таких временно-силовых затрат, но причем здесь бложики на АТ-то?
156 147890
>>47889
Зато бесплатно!
157 147891
>>47885

>мне интересна информация, которую он временами дает весьма годную.


>Ты просто недооцениваешь тупость среднего АТшника. Эти люди не в состоянии зайти в список книг и посмотреть, насколько популярен жанр. Именно что такие банальности им и нужны по большему счету.


Т.е. ты сам тупой атэшник или как тебя понимать? Что конкретно умного он посоветовал, что у тебя разрыв шаблона?
И ты реально пишешь литрпг? И читаешь?
>>47885

>Это ты про чуваков из бложиков, у которых книги собирают меньше просмотров, чем посты? И зачем мне на них смотреть — чтобы понять, как не надо делать?


Ну например Анон мог иметь в виду эссе Паланика.
А вообще в принципе все что идёт после уроков литературы в школе с разбором композиций - обычно априори бесполезная хуета в плане научения. Вот натурально именитые боги литературы когда пишут книги в стиле: как стать писателем - то только банальности сыплют. Если что-то у человека вызывает разрыв шаблона - то это случайность работающая только в его случае. Потому, что он забивал хуй на уроки литературы в платной школе.
А тут даже не Кинг, не Сапковский, а какой-то срам божий смеет давать советы. Это натурально бесит.

Мимо-шел>>47886анон
158 147892
>>47885
Ну, можешь посмотреть на чуваков не из бложиков, у которых вообще просмотров нет. Так лучше?

> банальности им и нужны по большему счету.


Если они настолько тупые, им нужна вакансия на заводе, а не курсы.

> А мне интересна информация, которую он временами дает весьма годную.


Ммм... на завод?

>С пруфами традиционно никак?


> Это как раз показывает его понимание, как работает маркетинг, лол.


>Но он точно не будет пользоваться таким имбовым в его ситуации инструментом. Нет-нет, я верю, он святой!

159 147893
>>47887
Нет. Я же написал, что я выходит такой же уебок как 99% графоманов. Просто как то не презентабельно выглядит увлечение литературой в таком формате. Будто взаимная дрочка бомжей.
Мне вот противно, мне больше приятно читать авторов которые выложили пару рассказов, заглохли и покинули сайт. Но это интересные рассказы. Потому они играли в другую игру: в творчество. Они убеждены, что гавно написали.
А тут люди играют в успех. и это должно быть стыдно, а чего многим норм. Чисто дров на успех, циферки...
Да, именно такой. Но я хочу это скрыть и от людей и от себя.
160 147894
>>47885
И, если честно, твой пост - какая-то биполярная шизофазия в запущенной стадии.

За завод извени.
161 147895
>>47891

>И ты реально пишешь литрпг? И читаешь?


Я пишу. И читаю. Но я не он.
162 147896
>>47893
Так не дрочи бомжам, лол. Я лично никакой особой социалочки на АТ не развожу. Изредка общаюсь чисто как с людьми, но во всех этих взаимоотсасываниях не участвую, потому что, собственно, зачем мне интерес бомжей, если мне нужен интерес читателей?

Алсо, а почему ты считаешь, что творчество и заработок антагонистичны? Никогда не понимал, откуда этот треш у людей в голове берется.
163 147897
>>47893
Если выражаться твоим сленгом... Хватит малафьей обмазываться!
16042114884470.png507 Кб, 666x666
164 147898
>>47880
думаешь он изначально планировал продавать курсы? Так если не вглядываться, типичный СВЧ автор АТ делится мудростью, но еще бабки просит.

>>47893
АТ же не совсем про литературу. Это по сути фикбук для взрослых. Хотя хз, может фантастика так и выглядит и я просто не шарю.
165 147899
>>47898

>думаешь он изначально планировал продавать курсы?


Не могу сказать, что эта мысль у него была с самого первого блога на АТ, возможно, тогда он просто хотел повниманеблядствовать и погреться в лучах славы.

Но с того момента, как он начал чистить свои блоги и собирать секту в зумах - да. Я уверен, что уже тогда он четко определил цель и начал ей плотно заниматься.
166 147900
>>47891

> или как тебя понимать?


Понимать меня так, что я поумнее АТшников, но в литературу начал пытаться выкатываться совсем недавно. Поэтому ряд информации мне был очень полезен — как способ не изучать предметную область самостоятельно, а проверить логичную с виду инфу.

Плюс, он очень хорошо ставит мозги на место в плане подхода. Например, вот эта идея, что следует воспринимать популярную литературу не через "это не похоже на то, что мне кажется хорошим", а как объект для изучения с целью перенятия опыта — она вроде как довольно простая и я к ней сам практически пришел, но он ее очень качественно кристаллизовал.

Короче, ты не всек, что я собираю с него не ту инфу, которую рядовые АТшники. Мне, например, необходимость годной обложки была очевидна, написание аннотаций не что-то непонятное и т.д. Разный уровень проблем.

> И ты реально пишешь литрпг? И читаешь?


Не пишу, потому что сейчас у меня другой проект. Читаю. Периодически нравится.

> Ну например Анон мог иметь в виду эссе Паланика.


Мог, но сомневаюсь.

> Потому, что он забивал хуй на уроки литературы


Уроки литературы в школе никак не исполняют задачу обучить людей писать. Потому что у них такой задачи и не стоит. Там по факту дают очень поверхностный и ангажированный литаналих + в целом дают представление о старой литературе

Научиться по ним писать сильно, модно, современно — без шансов.
167 147901
>>47900
Ясно.Попов, я в тебе разочаровался

Ну чтож, беги, неси денежки. Человек, который никогда не раскручивался на АТ, и пишет не особо-то и популярные, женские, любовные романы на литнете - обязательно научит тебя, как и что делать.
168 147902
>>47892
Я не очень понимаю твой посыл. Полагаю — потому что ты ищешь причину отринуть информацию, а не анализируешь ее.

Вишня показал как минимум то, что он понимает, как работают продвижение и маркетинг. Я эту инфу могу без проблем проверить, потому что занимался продвижением в нелитературной области — и таки да, говорит он умные вещи. В плане подхода к творчеству у него тоже инфа как минимум интересная. С моими мыслями во многом сходится. Соглашаться с ним тебя никто не заставляет, разумеется, но не соглашаться и заявлять, что чел ничего не понимает, приводя причины, не имеющие никакого отношения к знаниям, которые он передает — признак невысокого ума.

Сириусли, анончик, когда ты отвергаешь инфу, потому что чел не нравится, ты ничем не лучше людей, которые жрут что попало и принимают за истину. Мозг. Используй его.>>47891
169 147903
>>47901
Не очень понимаю, с чего ты решил, что я собираюсь нести ему деньги. Я — и он, кстати, сторонник этой идеи — планирую добиться результата без вложений. И только следом подумаю, нужны ли мне курсы для того, чтобы развить успех.

Насчет "никогда не раскручивался на АТ" — полная туфта аргумент. С одной стороны, ты типа подразумеваешь, что если человек может решить одно уравнение, то только его и может. Принципы раскрутки схожие везде, и если человек добился чего-то на одном ресурсе, то и на другом сможет. С другой стороны, он целое шоу устраивал, где помогал людям раскручиваться — и результаты у них были заметно получше среднего по палате.

Насчет не очень популярных женских романов — опять же, это больше, чем добились практически все на АТ. И я не вижу никаких проблем в том, что это женские романы, потому что с чего бы мне их там видеть?
170 147904
>>47902

>потому что ты ищешь причину отринуть информацию, а не анализируешь ее.


Неверно. Я всегда за маркетинг и продвижение любого рода. Если автор может мелькнуть в инфополе - он должен это сделать.

Моя негативная реакция на Вишневского, в основном, состоит из двух факторов.
1) Он удалил блоги.
2) Он перебрался в анально-огороженный зум
3) Он обожает банхаммер.
Ой, целых три вышло. Но, как-то так.
То, что он занимается инфобизнесом, которое я презираю - это лишь четвертый фактор.

> если человек добился чего-то на одном ресурсе


Вот только добился он далеко не топового результата.

> и результаты у них были заметно получше среднего по палате.


Я уже говорил, как этого легко достичь.

>опять же, это больше, чем добились практически все на АТ


И сколько из этих "практически не всех", открыли платные курсы мастерства?
171 147905
>>47880

>Посмотри на тех, кто действительно помогал людям совершенно бесплатно


А можно ссылки? Хочу, чтобы мне помогли.
172 147906
>>47904

> три причины


Иными словами, твой негатив к Вишневскому основан на факторах, не имеющих отношения к его знаниям.

Ну, и это довольно смищно — считать чем-то плохим передачу знаний за деньги. Я не знаю, мб ты не в курсе, но в этом мире большая часть профессиональной литературы — платная, курсы и занятия чаще всего платные и т.д. То, что чел в какой-то момент решил делиться знаниями за деньги, говорит только о том, что ему хочется заработать на преподавании. Никаких проблем в этом нет.

> Я уже говорил, как этого легко достичь.


Где можно почитать твои работы, легко этого достигшие?

> И сколько из этих "практически не всех", открыли платные курсы мастерства?


Я тебя, видимо, сильно сейчас удивлю, но книга Кинга, советы из которой ходят по всему интернету — платная. Чисто к примеру.
173 147907
>>47898

> АТ же не совсем про литературу.



Исключительно только про нее. То, что у тебя есть какие-то личные представления о том, что такое литература, не изменит определений в словаре. Говори лучше "не совсем про литературу, на которую я дрочу" — будет и честнее, и терминологически корректнее.
images (10).jpeg8 Кб, 252x200
Паста, ставшая реальностью. Кекус 174 147908
Все просто. Мне не нравилось как я жил. Даже и не думал зарабатывать своими историями. Пописывал че-то, работал бухгалтером, жил с мамкой. Естественно ни друзей ни тян не было.

Выложился как-то на Автор.Тудей. Вложился совсем немного в раскрутку, буквально те деньги, что раньше сливал на пиво и игры. И пошло поехало. Одна тысяча читателей, потом десять. Месячный доход сейчас позволяет снимать жилье. Планирую увеличить его вдвое за счет начинающих сценаристов/писателей, которым я ментор. И им помощь и мне копеечка. Появились и друзья, и девушки, оказывается я очень интересный. Послал начальника нахуй, работаю из дома как посчитаю нужным.

Тусовка авторов у нас популярная, делаем трансляции в инсте на пару тыщ зрителей, мотивируем людей. Пусть мы не топ селебрити, но есть фейм и на руках капуста, у большинства этого никогда не будет.
176 147910
>>47907
мне поебать на твое мнение. Если ты не в состоянии пост осилить до конца, литература это не про тебя.
177 147911
>>47906

>считать чем-то плохим передачу знаний за деньги


В эпоху интернета, где все знания бесплатные. Даже не знаю, с чего бы это я решил :3

>профессиональной литературы


Подмена понятий. В этом и есть разница между проф.обучением и инфоцыганством. Вот пройдет Вишневский гос.аккредитацию, тогда и поговорим.

>Где можно почитать твои работы, легко этого достигшие?
Не переживай, тебе - первому скину.

> но книга Кинга, советы из которой ходят по всему интернету — платная


А компиляции из неё, сделанные по принципу компота - нет.
Кинг - инфоцыган, вот это поворот.
178 147912
>>47906

>книга Кинга, советы из которой ходят по всему интернету — платная.



флибуста книжное братство
179 147913
>>47910
Так поебать, что аж ответил. Видно ж, что у тебя припекло от того, что выявили в тебе снобушка.
180 147914
>>47911

> В эпоху интернета, где все знания бесплатные.


Сразу видно человека, который не имел отношения к углубленному занятию... хоть чем-то. В интернете по большинству тем можно среди кучи информационного мусора найти самые верха. А вот, скажем, многие актуальные научные работы даже за деньги едва найдешь.

> Вот пройдет Вишневский гос.аккредитацию


Вот здесь подмена понятий. Напомни, какую аккредитацию у нас проходят репетиторы или, скажем, частные преподаватели? Аккредитация нужна чтобы в вузе преподавать, а не чтобы преподавать в принципе, и качество преподавания от ее наличия напрямую не зависит.

> Не переживай, тебе - первому скину.


Иными словами, ты — трепло. Я в общем-то именно этого и ожидал, пиздеть, как известно, не мешки ворочать. И да, это не было бы аргументом, если бы ты сам не начал оценивать успехи Вишни.

> А компиляции из неё


Это пиратство.
181 147915
>>47914

>актуальные научные работы


С каких пор курсы яндекса, гикбрейнса и Вишневского вдруг стали опираться на актуальные научные работы, а не на компиляцию поверхностных и БЕСПЛАТНЫХ знаний?

>частные преподаватели


И кто эти частные преподаватели с точки зрения закона, и какие сертификаты они могут дать? Это серая зона. Даже вышеупомянутые яндекс-курсы и то более легитимны.

>Иными словами, ты — трепло.


Посмотрим, через полгодика.

>ты сам не начал оценивать успехи Вишни.


И не говори. А еще я могу оценивать блюда, не являясь поваром. Чудеса.

>Это пиратство.


Пха, нет. Патента и авторских прав на умные мысли у нас еще не завезли. Слава богу.
182 147916
>>47914

>Сразу видно человека, который не имел отношения к углубленному занятию... хоть чем-то. В интернете по большинству тем можно среди кучи информационного мусора найти самые верха. А вот, скажем, многие актуальные научные работы даже за деньги едва найдешь.



Не понимаю, к чему ты про научные работы спизданул. Мы чё учёные здесь?
В интернете есть вся необходимая инфа для большинства профессий. Беда только в том, что зачастую она разрозненна, а что-то потеряло актуальность.
183 147917
>>47913
припекло от того, что пост до конца прочесть не можешь, не позорься долбоеб. Ты сам же понял уже, что обосрался с наездом, но продолжаешь выебываться, потому что тебе стыдно признать ошибку.
184 147918
>>47915

> С каких пор


Не знаю, с каких пор произошло что-то, чего я не утверждал. Я тебе привел пример того, что знания нихуя не всегда бесплатные.

> И кто эти частные преподаватели с точки зрения закона, и какие сертификаты они могут дать?


Бля, анончик, ты от цирка отбился? Сертификат как признак преподавателя, епта. Ведь важны не знания, а сертификат. И как ты представляешь себе применение сертификата писателя? Будешь бегать за людьми на улице и орать "читайте меня, я сертифицированный"?

> Посмотрим, через полгодика.


Не, трепло ты уже сейчас. Через полгодика ты можешь лишь стать треплом, пришедшим к успеху. Потому что ты не знаешь, как этого добиться. У тебя нет проверенного опыта. У тебя есть маняфантазии на тему.

Не, успеха я тебе, конечно, желаю, но говори лучше на темы, в которых разбираешься.

> А еще я могу оценивать блюда, не являясь поваром.


Люблю эту аналогию. Классика людской глупости. Оценить ты можешь вкус блюда по принципу "понравилось или нет". Субъективно. А вот чтобы объективно сказать, нарушена ли рецептура или сорта, тебе нужно обладать знаниями, то есть, сцуко, быть в той или иной степени поваром.
185 147919
>>47916
Это не очень удивительно, что человек, явно не имевший дела с наукой, не понимает, к чему ее упомянули. Удивительно другое — уверенность, что вся необходимая инфа есть. Удачи, епты, в поисках решения специфического бага, например. Казалось бы, интернет наполовину из инфы по программированию состоит, но в специфике там хер чего найдешь. Иногда везет. Иногда нет.

Попробуй заняться чем-то на продвинутом уровне, и ты поймешь, что интернет это в основном сборник поверхностной инфы, а не необходимой. Чтобы вкатиться ее может хватить, нет не более того.
186 147920
>>47918

> Я тебе привел пример того, что знания нихуя не всегда бесплатные.


Ммм. Круто, чо. А я привел пример, когда они бесплатные. И дальше чо?

>Сертификат


Дает некоторую гарантию, что ты получишь знания, а не маняфантазии.

>Уже сейчас


Ок.

>нарушена ли рецептура или сорта


А надо ли мне вообще знать, ПОЧЕМУ Вишня не в топе на Литнете? Нет. Мне вообще поебать на это. Или чтобы 1 от 100 отличать - надо математиком быть?
187 147921
>>47917
Снобушек все еще пытается не спалиться. Вотще.
188 147925
Почему в этом треде всерьез обсуждается лоховодство? Вы ебанулись?
189 147926
>>47925
А почему бы и нет? Как видишь, даже в треде поклонники нашлись.
190 147930
>>47925
Я уже постов 20 жду, когда мне приведут пример годного совета от вешниветсеого - который помог человеку пересмотреть свое творчество. А пока только пиздеж какие мы предвзятые снобы.
Ну во например Паланик: интересная мысль, что если пишешь от первого лица, надо избегать писать "я". Это для меня открытие, хоть и простое.
А вот разбор Сапека, что писать надо фентезю на основе легенд об Артуре или Кинговское затирание, как важно прибраться в квартире - это хуета не стоящая бумаги на которой напечатали.
>>47896

>Алсо, а почему ты считаешь, что творчество и заработок антагонистичны?


Не онтогонистичны, а параллельны. Но вот как пишет Анон: у васянов с завода, ат - это тоже самое что дёрнуть за рычаг однорукого бандита. Типа: а хули я тоже тоже так могу и стану успешным. А вовсе не любование своими текстами.
>>47900

>Уроки литературы в школе никак не исполняют задачу обучить людей писать. Потому что у них такой задачи и не стоит. Там по факту дают очень поверхностный и ангажированный литаналих + в целом дают представление о старой литератур


Дают. Основам композиции обучают. Сочинения писать надо. С русским языком рука об руку. Уже не помню есть ли ещё в прикреплённом тренде ссылки на книги для самостоятельного изучения? Бесплатные надо сказать.
И очень полезные. Но если их реально читать - то увидишь, что это все тоже самое что далдонила Марьиванна на уроках, только развернутое на 100%. Т.е. если бы я РЕАЛьНо в школе вот это все изучал, а не на отьебись слушал - то мне бы эти книги нахуй бы были не нужны.
191 147931
>>47900

>Не пишу, потому что сейчас у меня другой проект. Читаю. Периодически нравится


>>47895

>пишу. И читаю. Но я не он


У каждого свой вкус и прочее кудкудах. Ан нет, вы - говноеды.
Кто-то дом 2 смотрел и всяких трэш блогеров уважает - что я, мнение этих людей должен считать человеческим?
Я вишневецких так же уважаю, как тех кто нес деньги в МММ. По мне аналогии понятны, можете считать меня снобом.
192 147932
>>47900

>Понимать меня так, что я поумнее АТшников


Вообще всех?
193 147934
>>47925
заплатить жалкие 20 к за возможность стать обеспеченным и крутым так сложно? Ебать у тебя мышление не у дачника.
194 147935
>>47930

> пример годного совета от вешниветсеого


Ыыыы.... красивая обложка - эта важна! Ыыыы...
photo5210783722738135249.jpg104 Кб, 1125x1046
195 147936
>>47934
во во)) пасаны в бинарные опционы вкладываемся 50к в наносекунде делать будем!
196 147937
>>47930

>если пишешь от первого лица, надо избегать писать "я"


Какой-то не очень совет. Выпилишь большую часть "Я" читать будет просто неудобно.
a75c35788b4d55f60fc961b65f151765.jpg61 Кб, 564x834
197 147938
Сейчас попробую составить список основных откровений нашего гуру. Основано на том, что удалось выудить у его паствы.

1) Пиши в популярных жанрах. Если ЛитНет, то пиши эротику о бандитах ебарях-террористах. "Девочка для босса" - самое оно. Если АТ, тогда твой выбор ЛитРПГ\РеалРПГ\поподанцы

2) Пиши дохуя. Выдавай продукак же я блядь ненавижу это слово каждые два дня, а то и чаще. Пиши пидор. Не задумывайся. Пиши. Пиши блядь. Печатай. Пиши.

3) Заканчивай каждую продупросто уебанство, а не слово клифхенгером. Читай блядские комменатрии, своих блядских читателей, и ориентируйся на ходу, что там варганить дальше. Логика ничего, желание публики всё.

4) Обложка и название, должны быть просты и понятны, даже слепому. Нахуй ваши орнаменты, и красивые рисунки на чёрном фоне. Книга о ебанном рыцаре? Лепи на обложку ебанного рыцаря, да поярче, и не важно, похож он ГГ книги ил нет. Абы попафосней. Название "Ебанный рыцарь" также отличный вариант. Коротко и понятно.

5) Не брезгуй абузить инструментарий площадок! Вступи в группу ВК ко сородичам по пастве, закидывайте друг друга наградами, пишите комменты, выводите в виджеты. выглядит это приблезительно вот так https://author.today/work/108679/rewards

6) Короткая аннотация, с вопросом для читателя. "Гитлер умирает и перерождается в мире, которым правят негры и евреи! Что ждёт автсрийского художника дальше?! Что он найдёт раньше: выход из ситуации или печь?"

7) Нет времени думать о качестве, нужно заниматся пунктом 2.

8) анально огородится от критиков. Недовольных банить, негативные коменты тереть.

Что-то забыл?
198 147939
>>47930

>И очень полезные. Но если их реально читать - то увидишь, что это все тоже самое что далдонила Марьиванна на уроках, только развернутое на 100%. Т.е. если бы я РЕАЛьНо в школе вот это все изучал, а не на отьебись слушал - то мне бы эти книги нахуй бы были не нужны.


Двачую. Меня возмущает до глубины души, когда я сидел в одном классе с бандерлогами, которые не могли нормально ни учителю ответить ни сочинение написать. А потом некоторые из них решают, что они дохуя писатели и ищут себе книжки уровня блогпоста о том, как написать книгу, когда не могли воспринять даже какие-то элементарные азы сочинительства.
199 147941
>>47939

> Двачую. Меня возмущает до глубины души, когда я сидел в одном классе с бандерлогами, которые не могли нормально ни учителю ответить ни сочинение написать.


Ну я такой, и хуле? Пишу себе, сравнительно много. Только вот не собираюсь да и не смогу, давайте будем честны зарабатывать на этом, так что пусть будет преодолеванием самого себя.
Мимо
images (8).jpeg8 Кб, 260x194
200 147942
>>47939
нихуя ты сноб ебать, ну хочу писать и че дальше ебана? Хули ты мне сделаешь?
jgbc.jpg363 Кб, 1124x599
201 147943
>>47937
У него очень мало действия.
202 147944
>>47938
Господи, скорей устраивай курсы!
203 147945
>>47939
Гельвич, ты заебал.
204 147946
>>47945
Вы заебали во мне детектить Гельвича. Мне подписываться что ли на анонимной борде?
205 147947
>>47938
Это надо сохранить где-нибудь.
206 147948
>>47946
А хуль ты как он себя ведешь?
207 147949
>>47947
Вот и ЦА курсов подъехала...
208 147950
>>47946
Ну, даже если ты е не он, то пока между вами нет разницы. Так что не пизди, что ты не Гельвич, Гельвич.
209 147951
>>47938

>Гитлер умирает и перерождается в мире, которым правят негры и евреи! Что ждёт автсрийского художника дальше?! Что он найдёт раньше: выход из ситуации или печь?


А я бы почитал.
210 147952
>>47938
Под пункт 7 есть видеорелейтед
https://www.youtube.com/watch?v=gSSKxmjKofg
211 147953
>>47938

> закидывайте друг друга наградами, пишите комменты, выводите в виджеты.


А как в такую анальную команду попасть? Я б хотел.
212 147955
>>47953
Обратись к нему в личку. Раньше линк был в его блогах, но он их снёс.
213 147956
>>47953
Двачаю. Всего 200 рубликов, а как хорошо выглядит.
214 147957
>>47949
Это, чтобы вести свои курсы.
215 147958
>>47950
Что вы, я не так успешен.
216 147961
>>47946
>>47945

Господа, хватит Гельвича, теперь это "Почему Вишневского считают мудаком"-тред!
Стикер512x512
217 147963
>>47930
>>47906
>>47904
>>47938
А ларчик просто открывался
218 147964
>>47961
очередной сноб которому 10к жалко. Смеюсь с тебя быдла
220 147968
>>47965
Вишня им платит или что?
221 147969
>>47896

>лично никакой особой социалочки на АТ не развожу. Изредка общаюсь чисто как с людьми, но во всех этих взаимоотсасываниях не участвую, потому что, собственно, зачем мне интерес бомжей, если мне нужен интерес читателей?


А у тебя друзей дохуя? Ты вкладку с уведомлениями игнорируешь тупо? А то вот вроде я написал на конкурс, вот мы мило поболтали в комментах и мне даже сказали что я неплох. Вот я добавил в друзья.
Или я даже добавил малоизвестного автора, которого в принципе считаю для себя примером( Далин).
И тут мне начинают приходить тысячи уведомлений со всяким таким главном в стиле: что авторнейм думает о жизни, какова роль феминизма в 21 веке.... Потом идут вечные: акция на книгу, только три дня, покупай скорее! Потом блядь бурное обсуждение какой-то хунты. Что с этим делать?
222 147970
>>47837
Я слил 3к на яндекс.директ без особого результата, и продолжил высылать деньги знакомому вк-таргетологу.
223 147971
>>47969
Заходишь на страницу к "другу", нажимаешь на кнопку "вы друзья", жмёшь - "не показывать новости".
224 147972
>>47968
А какие ещё могут быть варианты? Один мэтр вон проебался и начал маняврировать. Ведь даже мэтры-миллионники получают 30к в месяц, а лоховодство поприбыльней будет.
225 147973
Не, я бы ещё плюс-минус понял, если бы курсы "КАК СТАТЬ ТОПОВЫМ ПИСАТЕЛЕМ КОММЕРЧЕСКОГО ГОВНА" вёл кто-то из топ-10, хотя бы топ-50 АТ, но нести бабло челу который старательно скрывает своё творчество? Серьёзно?
226 147974
>>47972

>Ведь даже мэтры-миллионники получают 30к в месяц, а лоховодство поприбыльней будет.


Это выглядит как мантра "зелен виноград", если честно.
Стикер512x512
227 147975
>>47974
Это не отменяет того факта, что мэтр проебался и спалил контору
228 147976
>>47973
еще один нищий сноб
229 147977
>>47975
Какую контору? Что Вишня им платит за рекламу? Ну охуеть новости - один продавец говна заплатил другому за рекламу самого себя.
230 147978
>>47976
Научился уже у вишни зарабатывать миллионы на книжках всего за 20 тысяч рублей?
231 147979
>>47977
Ты душный. Нет бы просто кекнуть с ситуации.
232 147980
>>47979
Я тупой у меня 87 айкью, не понимаю с чего кекать. Можешь объяснить? Я твоим курсам кеканья бесплатную рекламу на АТ сделаю.
233 147981
>>47980
Вишневский, ты? Узнал тебя по шизоидным высерам
Нет, ты реально душный.
234 147982
>>47981
Ну не рвись, даунёнок, оценят ещё твою гениальную (нет) шутку на анонимной борде. Только йобу не забудь запостить, чтобы все точно поняли, что ты кекаешь.
Стикер512x512
235 147983
>>47982

>Только йобу не забудь запостить, чтобы все точно поняли, что ты кекаешь.


Обязательно, няш.
236 147984
>>47965
Лол. Кек.

Не, ну стричь бабло с лошиков тоже талант нужен. Иначе хули я этим не занимаюсь или вы? Не, ребят, быть жидком - искусство, в которое ещё и силы нужно вложить.
237 147985
>>47970
Ясно понятно. А то я поговорить хотел про ФБ. В ЛС мэтрам писать стесняюсь.
238 147986
>>47969

>Что с этим делать?


Настрой уведомления и всё. Я скидки и обновления произведений первым делом убрал.
239 147987
>>47886
Издадут твоего "Турбо-ридера", не переживай, няш. Сразу твои глаза просветлеют.
240 147994
>>47886
А мне плевать на них. Допишу книгу, вкачу 10к в рекламу и её прочтут. Всё.
241 148000
Капец вы душные. Ну зарабатывает Вишневский на лохах, вам-то что? Завидуете что ли?
242 148006
>>48000
Глумимся. Мы же двачеры.
243 148008
>>48006
Над чем тут глумиться? Мужик к успеху пришел.
244 148010
>>48008
Как бы тебе объяснить...
Вот представь, что в меру успешная шлюшка открывает школу шлюшек и набирает туда жирных страшил, которые платят ей большие бабки.
Да про это можно комедию на ТНТ снять.
16094796448610.png161 Кб, 540x540
245 148012
>>48010
https://author.today/post/139131
Не, он вроде как страшных и не очень страшных на группы делит.
0936785001584338827.jpg130 Кб, 1080x1319
246 148014
>>48000
Сакура цветет
Хомяки платят щедро
Благостно Вишне.
image.png84 Кб, 732x553
247 148015
>>48012
>>48008
Поняли блядь?
248 148016
>>48015
Найс.
>Ты настолько скудоумный и закостенелый в том, что все бабы продажны, что ДАЖЕ НЕ ХОЧЕШЬ СНЯТЬ ШЛЮХУ НА НОЧЬ!
249 148017
Смотрите-ка, Вишня все блоги восстановил.
Сохраняем концентрированную мудрость, посоны.
Пам пам2.jpg105 Кб, 1062x464
250 148018
>>48017
Теперь посмотрим, какие великие советы дает этот гуру и стоит ли за них платить.
4772795e188297988ce060ed77289f0d306731a.jpg68 Кб, 800x450
251 148019
1407087289080HDM2eJy0.jpg104 Кб, 1000x500
252 148020
>>48017
Мне лень смотреть, но я буду крайне признателен анонам, кто будет постить в тред мякотку.
253 148023
>>48020
Первый блог, что я открыл - оказался некой разборкой.
https://author.today/post/130930

Суть вкратце.
Вишня хвастается тремя учениками, что якобы добились успеха благодаря ему.
Шелдон указывает, мол, ты блять, погоди, какой успех - если ваша группа просто закидала его наградами. Об этом, кстати, говорил анон выше. Взаимонаградки, мол, выйдет он на 30 часов, тогда успех.
Вишня постит скрины, якобы демонстрирующие успешность. 100 часов, всё збс.

Прошел месяц. Смотрим результаты

Один, более успешный, со скрипом взял КС, и обладает довольно хреновой статистикой. Хуже Мухина.
Второй не смог даже этого.

А вот четких доказательств того, что третий, наиболее успешный, активно обучался в школе, а не просто похвалил Вишню мимоходом - я не увидел.

Продолжаю зоонаблюдать.
254 148025
А есть линк на произведения самого Вишневского?
255 148026
tenor.gif513 Кб, 244x212
256 148028
>>48026

> Патрисия Грей - Подчинённая


Ох уж эти успешные писатели с АТ
257 148029
>>48028

>Ох уж эти успешные писатели с АТ


С литнета, попрошу заметить. На АТ это был бы УБИВАКА 5: Боец с системой.
image.png723 Кб, 600x470
258 148032
>>47900

> я поумнее АТшников


Куда Вас, сударь, к черту, занесло-с?
259 148033
>>47917
Смысл читать твой говновысер? И так все ясно с первых строк
другой анон
260 148034
>>48032
Мне покой не по караааааамнуууу! Пораа-пораааа ПРОДУ ПИСАТЬ!
261 148035
>>47919
Ну вот по науке-то ты спизданул ни к селу, ни к городу.
Pubmed, Sci-hub, электронные библиотеки институтов, на крайний случай - оформление электронной подписки - слышал про это? Ах да, ты ж эксперт по всем вопросам, духовный наследник Невзорова и Понасенкова.
262 148036
>>48034
ОПЯТЬ СКРИПИТ ПОТЕРТОЕ ГУЗНО
263 148037
Бля, опять вы сраться начинаете. Лучше почитайте, как Вишневский Мухина унижал.
https://author.today/post/75783
264 148045
>>47916

>В интернете есть вся необходимая инфа для большинства профессий.


Херня. Тот анон всё правильно сказал. На специфике начинаешь стремительно набивать все шишки. Без ментора плохо.
265 148046
>>47898

>думаешь он изначально планировал продавать курсы?


Очевидно, не?
266 148048
>>48020
Огромный пост про неписов, который сводится к тому, что писать надо каждый день. А если каждый день не пишется - то писать хотя бы по строчке.
Продолжаю зоонаблюдать
267 148050
>>48048
Ну, если не писать, то нихуя толком и не научишься, не?
Мимо из марафон-треда
268 148053
>>48050
Всё верно, но дело в объеме поста. Долгие рассуждения о физиологии, о зонах комфорта и прочем, прочем - когда всё утрируется до одной строчки.

"Пиши каждый день, хотя бы по предложению."
269 148054
>>48046
ну вот тут анон грамотно пояснил. >>47899
[jrre.jpg6 Кб, 480x36
270 148055
>>48014
Вот же пидор этот ваш Вишневский. Хорошее же Хокку было. Я старался...
271 148056
>>48045
Ну так задай вопрос знающему человеку в интернете. В чём проблема? Один нахуй пошлёт, второй ответит.
272 148057
https://author.today/post/139297
Вижу, что над Вишней и на АТ потешаются.
273 148058
>>48045
Хорошо. Напросись в ученики к какому-нибудь Мэтру. Лукьяненко, Олди, Дивов...
274 148059
>>48055
Как вторая строка связана с остальными? А?
275 148060
>>48059
Это метафора. Сакура - это Вишня, а Вишня - это Вишневский.
Цветет - значит дела идут в гору, оттого и благостно. Почему? Потому что хомячки платят. Всё логично и взаимосвязанно.

>>48058
Ну нахуй. Был у нас уже один такой...
276 148061
>>48060
Да ясно что метафора. Но ты подумай, чем должны реальные хомячки платить реальной сакуре чтобы она цвела? Стихи, это, блин, не просто дай накидаю красивых словечек, тут, блин, думать надо над всей этой херней. А так можно что угодно в метафоры перевести и похеру что не стыкуется, имхо.
277 148062
>>48014
До меня только с третьего раза дошла шутка, зато проиграл.
photo5229006255362781916.jpg230 Кб, 1280x1239
278 148063
>>48061
Пиноккио вспомни.
279 148064
>>47976
- Иди целуй жопу Хэнку, успешным станешь.
- А чо за Хэнк, ноунейм какой-то, я больной кому попало жопы целовать?
- Еще один нищий сноб...
280 148066
>>48064
Ты смеешься, а это работает.
281 148067
>>48066
Я смеюсь и глумлюсь над дегенератами которые верят в святость жопы хэнка. И чё ты мне сделаешь? Нищим снобом назовёшь?
282 148068
>>48061
Изящества твоему хокку не хватает.
image.png152 Кб, 194x259
283 148069
>>48014

>Благостно Вишне


Истинно так.
284 148071
>>48067
При чём тут святость? Главное, чтобы эта жопа работала.
16110371181380.jpg17 Кб, 399x398
285 148072
>>48068
Изящества нет
Зависть не красит, анон
Раскален анус
286 148073
>>48020
Добрался до первого занятия.

>"Чем читателей у тебя больше, тем читателей у тебя больше."


Гениально. Бери мои ебанные деньги, Вишневский.


Для того, чтобы стать успешным коммерческим автором тебе нужно делать всего три вещи. Всего три.

1. Писать интересные для своей целевой аудитории книги.

2. Рекламировать свои книги так, чтобы целевая аудитория могла заметить их в пёстром разнообразии книг на литплощадке.

3. Работать регулярно.


Этот парень гений. Так, что там в следующем Ликбезе?
Джеймс 287 148075
>>48073
И гле конкретно он не прав? Не нужно вкладываться в рекламу и про тебя все узнают? Если тебя не читают то тебя читают? Если пенаешь хуи то деньги так и польються?

Ты конечно может и знаешь это. Это основы, это базис успеха. Но как говорил Сократ многие незнают даже и этово.
288 148077
>>48075
Он прав, вот только это очевиднейшие основы. А ты зачем сажу включил и пишешь с ашипками? Косплеишь имбецила-хомячка Вишни?
https://youtu.be/BnKIgV_1Nhs
https://youtu.be/gSSKxmjKofg
https://youtu.be/OL0AQ3lYVpc
289 148080
>>48077
проиграл. Но ему тоже следует продолжать развитие. До Байгужина пока далеко.
290 148081
>>48073
Второе занятие (оно же - пятое и шестое)
Вновь можно свести к одной строчке. Добавляйте клиффхенгеры в конце главы. И пишите проды, а не блоги о том, что прод нет.

Очень информативно, едем дальше.
4bcbf1f0c7aa3413d3e096e7ecffc78c.webm9,5 Мб, webm,
800x600, 1:49
291 148086
292 148087
>>48081
Третье занятие, оно же - восьмое.
Где первое, второе и седьмое - я не ебу. Вишневский их съел, видимо.

Тут довольно много различных мифов, но в целом ничего особенно интересного нет. -> >>48073
По сути, то же самое.
293 148090
>>48087
Четвертое занятие, оно же - девятое.

Не пиши блоги, пиши проду. Регулярно. Пиши. Пиши. Хватит редактировать, пиши.



И на этом занятия окончены.
Вопрос, стоило ли оно того? Ответ очевиден.
16106369073350.jpg95 Кб, 1080x1080
294 148092
В общем вывод простой.
Вишневский не стоит столько времени, сколько на него тратят. Это еще один самовлюбленный фрик, что из очевидных фактов пытается выстроить пирамиду поклонников.
Мне жаль, что я потратил столько времени на чтение его блогов, знал бы, что там всё настолько поверхностно - читать бы не стал.
295 148099
>>48092
тут мнение снобиков никого не интересует, держу в курсе. Можешь дальше читать Пруста и писать "вумные" лонгриды, пока мы за неделю подымаем сколько ты за месяц на работе бляь
296 148100
>>48099
Это уже не смешно, чувак.
Потому что они реально так считают...
297 148101
>>48073
Анон-жопочтун в треде?

Буквально в первых же абзацах первого поста занятий (который 3 и 4) высказывается мысль о том, что необходимо менять свое восприятие чужих текстов с "топы пишут говно, все жрут говно, поэтому их читают" на "топы пишут хорошо, поэтому их читают". И про перестройку взгляда с писательского на читательский. То есть, про переработку отношения к процессу. И куда ты все это пропустил — не особо понятно.

Во второй части он подробно рассказывает, как понять, что именно писать и как думать об этом. Ты видишь три пунктика и больше ничего.

Такое чувство, что оно банально не в коня корм и тебе просто не хочется у него учиться.
298 148104
>>48101

>И куда ты все это пропустил — не особо понятно.


-> 1. Писать интересные для своей целевой аудитории книги.

>что именно писать и как думать об этом.


-> 1. Писать интересные для своей целевой аудитории книги.

Скучно, девочки.
299 148113
>>48101

> топы пишут хорошо, поэтому их читают


Но ведь они пишут хуево...
300 148116
>>48104
Ну да, не в коня корм.

Ты по сути берешь огромную инструкцию по сборке автомобиля и сводишь ее к "ну, там надо детали правильно соединить". Формально-то это конечно верно, но по сути это обнажает твое скудоумие, потому что интересно в инструкции не то, что нужно соединить детали. Это и так очевидно. Интересно то, КАК ИМЕННО их соединить.

И всю вот эту инфу ты откидываешь как воду, а потом это подаешь так, будто сделал что-то умное. Нет, анончик, ты сделал полную херню.
301 148117
>>48071
Так смысл жопы в том, что не поцеловав жопу, ты не поймешь, работает ли, а поцеловав и поняв, что не работает, с высокой вероятностью уйдешь в маняотрицания или даже станешь адептом целования. Это технология всех жоп. Мол, целуй жопу. А какие ваши доказательства? А ты поцелуй, вот и узнаешь. Ну поцеловал, херня какая-то. Это потому, что ты плохо целовал, еще целуй.
302 148118
>>48113
Ну, вот это и есть неправильная установка. Потому что из нее ты не сможешь получить никакой полезной информации.

Как надо думать, чтобы чего-то достичь:

Топов читает много людей в условиях, что никто этих людей не заставляет. Они приходят сами, пробуют, им нравится — вот и читают. Это значит что? Это значит что, что тексты топов обладают неким привлекательным для читателя свойством.

Стало быть, если хочешь научиться писать для широкой аудитории, следует изучить тексты топов и понять, что именно людей привлекает.

Вот это конструктивный взгляд, который поможет получить новую полезную информацию и расширить аудиторию. А "топы пишут хуево" это убеждаечка, чтобы продолжать сидеть в болоте и ни в коем случае не думать.
303 148119
>>48113
Слушай, объясни — как ты определил, что они пишут хуево? По каким признакам?
photo5229006255362781916.jpg230 Кб, 1280x1239
304 148121
>>48116

>Интересно то, КАК ИМЕННО их соединить.


Ты еблан, серьезно. Там нет, КАК их соединить. Там есть.
Лузеры не соединяют детали, не будь лузером.
Какое настроение нужно иметь, чтобы соединять детали? Какую куртку лучше надеть? Соединяйте детали, пасаны. Правильно относитесь к соединению деталей, меняйте своё мышление соединения деталей. Как соединять? Я ебу что ли.
305 148122
>>48118
Я хочу научиться писать хорошо, а не для широкой аудитории. Но этому похоже никто не учит.

>>48119
Посмотрел аннотацию, посмотрел жанр, почитал немного.
306 148123
>>48119
Сложно объяснить. Безыскусный язык, простенькая фактура сюжета. Этих ребят даже писателями называть не хочется.

>>48118

> тексты топов и понять, что именно людей привлекает.


>


>Вот это конструктивный взгляд, который поможет получить новую полезную информацию и расширить аудиторию. А


Все уже давно изучено
307 148124
>>48117
Но ты же не будешь отрицать, что целование жоп работает?
308 148125
>>48124
Зависит от цели. В принципе, я не против, чтобы Ксения Собчак села мне жопой на лицо. Но какие-то там мази вишневского...
309 148127
>>48121

>Там нет, КАК их соединить.


Есть. Просто ты это не видишь, точнее говоря, не замечаешь, потому что задачу ставишь обосрать текст, а не научиться чему-то из него.

>>48122

> Я хочу научиться писать хорошо, а не для широкой аудитории.


Дай свое понимание "хорошо". Не особо понимаю, в каком месте оно расходится с "для широкой аудитории". Вроде, классики литературы на широту аудтории не жалуются, и вряд ли ты скажешь, что они писали плохо.

> Посмотрел аннотацию, посмотрел жанр, почитал немного.


Это не признаки, это описание процесса.

>>48123

> Безыскусный язык, простенькая фактура сюжета.


А "хорошо пишут" это искусный язык и сложненькая фактура сюжета?

> Все уже давно изучено


И как, удалось приблизиться по степени популярности? Если нет — боюсь, изучено не очень хорошо.
310 148129
>>48121
Щаспрям буду рассказывать какомуто мимопроходилу КАК ПЕСАТЬ продаваемую прозу. Пшел нах.
311 148130
>>48125
Еще раз, что плохого в том, чтобы раскручивать книгу друзяшками?
312 148131
>>48129
Да, да, деньги вперед. Знаем-знаем.
313 148132
>>48127
Ты слишком толст.
314 148133
>>48130
Если твои друзяшки это популярные писатели, обзорщики или иного рода медийные личности, которые могут привлечь к тебе внимание огромной массы людей — ничего плохого. Наоборот, это заебись.

Если ты имеешь в виду срунов в бложиках на АТ, то тоже ничего плохого, только бесполезно совершенно, потому что срунам не интересно тебя читать и уж тем более тебе платить, а привлечь они никого, кроме таких же срунов, не могут.
315 148135
>>48132
По сути ничего не будет, я так понимаю?
316 148137
>>48130

>раскручивать книгу друзяшками


За сколько ты купил этот маркетологический инсайт?

>что плохого


Малая эффективность, если у тебя "плохие" друзья
317 148138
>>48135
Я в жире утонул, сорян
318 148139
>>48138
Ну, ты вообще ничего не пиши, раз сказать нечего. Толку-то? Такой хуйни можно на АТ прочитать в каждом втором блоге.
319 148140
>>48127

> Дай свое понимание "хорошо". Не особо понимаю, в каком месте оно расходится с "для широкой аудитории". Вроде, классики литературы на широту аудтории не жалуются, и вряд ли ты скажешь, что они писали плохо.


В свое время не все классики литературы были так уж популярны. Ну а так, редкие авторы вроде Суржикова - вот у кого правда стоило бы поучиться.

> Это не признаки, это описание процесса.


Тогда подпишусь под тем, что сказал другой анон.
320 148141
>>48140
Ну так что с пониманием "хорошо"-то? Чот не разглядел.
321 148142
>>48141
Я тоже начинаю думать, что ты толстый.
322 148143
>>48127

>задачу ставишь


делать нехуй

>научиться чему-то


мне акуле пера? хаха

>понимание "хорошо"


качественно, годно, за душу берет и проду хоцца

>это описание процесса


дроп по постеру. чтобы не смотреть сененокал не обязательно его смотреть

>искусный язык и сложненькая фактура сюжета


именно так

> удалось приблизиться по степени популярности?


гуру учил что это нахуй не надо
323 148144
>>48139
Откуда ты к нам такой кучерявый залетел, птенчик?
324 148145
>>48142
То, что начинаешь думать — это хорошо. Но я все еще жду ответа. Какой толк говорить "книга плохо написана", если ты не можешь объяснить, что это значит? Вдруг ты сам не понимаешь, что хорошее, что плохое, и неправильно оцениваешь?
325 148146
>>48137

>За сколько ты купил этот маркетологический инсайт?


Это очевидно же...

>Малая эффективность, если у тебя "плохие" друзья


Это значит лишь то, что нужно больше друзяшек.
326 148148
>>48145
Если я сейчас тебе начну объяснять, то ты ведь начнешь цепляться к мелочам, потому что твоя цель - не понять, а потроллить. Так?

> Вдруг ты сам не понимаешь, что хорошее, что плохое, и неправильно оцениваешь?


Уж я то прекрасно понимаю.
327 148149
>>48148
Мне интересно понять, какие представления о "хорошо" приводят к мысли, что это противоречит широкой аудитории. Потому что это мягко говоря не похоже на действительность, где есть огромное число хорошо пишущих и популярных авторов.
328 148150
>>48149
Назови хоть одного.
329 148152
>>48150
Пушкин, Марк Твен, Стивен Кинг, Ролинг, в принципе практически все известные авторы НФ, Говард, Макс Фрай, Паланик... Чисто вот с ходу кто в голову пришел.

Интересно, сейчас выяснится, что они плохо пишут или что ЭТО ДРУГОЕ?
330 148153
>>48150
Шишкин
331 148154
>>48152
А где их можно почитать на АТ?
332 148155
>>48154
А, то есть, ты решил съехать с разговора, додумав к "хорошо пишут" и "обладают широкой аудиторией" дополнительные условия. Только вот я не говорил ничего об АТ, я говорил о том, что антагонизм между хорошим текстом и широкой аудиторией — в принципе ложный.
333 148156
>>48155
У нас изначально разговор был про АТ, потому что тред про АТ, очевидно.
334 148157
>>48156
Нет, у нас не было разговора про АТ. Ты это зачем-то додумал. Но раз ты согласен с тем, что хорошо пишущий и популярный автор это не противоречие — теперь мне интересно услышать, почему на АТ это внезапно должно так не работать.
335 148158
>>48157

> Нет, у нас не было разговора про АТ.


Не перевирай.

> теперь мне интересно услышать, почему на АТ это внезапно должно так не работать.


Потому что на АТ специфическая аудитория, которая читает только очередную литрпг, и даже если кт-то напишет новую Игру Престолов, его прочитает полтора человека.
336 148159
>>48158

> Не перевирай.


Ну, я бы предложил ткнуть пальцем, где я говорил чисто про АТ, но давай не тратить на это время, потому что ткнуть тебе будет не во что.

> Потому что на АТ специфическая аудитория, которая читает только очередную литрпг


Предлагаю заглянуть в поиск по жанрам и посмотреть, сколько берут другие жанры. Потом можно будет обсудить, как же там читают только ЛитРПГ и при этом куча книг с другими жанрами и просмотрами в сотни тысяч.
337 148160
>>48152

>Пушкин, Марк Твен, Стивен Кинг, Ролинг



снобик, плез. Топы АТ вполне себе на уровне пишут, и не надо для их защиты приводить какие-то нечитабельные высеры высоколобия типа Твена. Сейчас другая эпоха, именно поэтому они в тренде, а не Ролинг, которая кроме Потера ничего продаваемого не высрала. С Кингом можно согласиться, но остальное тебе учителкой навязано.
338 148162
>>48159

> где я говорил чисто про АТ


Название треда глянь. Что там написано?

> Потом можно будет обсудить, как же там читают только ЛитРПГ и при этом куча книг с другими жанрами и просмотрами в сотни тысяч.


В топе АТ почти сплошь Литрпг/попаданцы.
339 148163
>>48160
Это Ролинг-то мне училкой навязана? Подмойся пади, маня. Все эти авторы хорошо писали для своего времени и имели (да и имеют, в общем-то) огромное количество поклонников.

Ебать-колотить, я думал на АТ люди тупые сидят, но чот Джеймсы еще хуже — простую мысль понять не могут, чтобы своего не додумать, пару слов связать не могут, чтобы не обосраться.
340 148164
>>48162
Треш скипну.

> В топе АТ почти сплошь Литрпг/попаданцы.


А "нет в топе АТ" это типа у нас значит "никто не знает, никакой аудитории нет, никому не нужны"? Это при сотнях тысяч просмотров и прочей стате?
341 148165
>>48164

> Это при сотнях тысяч просмотров и прочей стате?


Давай пример.
342 148166
>>48160

>Сейчас другая эпоха, именно поэтому они в тренде, а не Ролинг, которая кроме Потера ничего продаваемого не высрала.



Ну эт немного пиздец. Поттер не просто продаваем, Поттер сверхпродаваем. Если сравнивать всех Поттеров и всю писанину топов АТ, то пропасть между ними будет необъятной.
343 148167
>>48163

>я думал на АТ люди тупые сидят



снобик, я же говорил. У тебя Пруст запылился, маня

>>48166
Так я и не спорил насчет Потера кек
344 148169
>>48167
Нету никакого снобизма в том, чтобы видеть, что подавляющее большинство населения бложиков АТ это глупенькие тусовщики, которые не хотят и не пытаются чего-то достичь.
345 148170
>>48165
Бля, Джеймс, вай соу тупо? Там же даже есть поиск с исключением жанров!
https://author.today/work/recommended/all?eg=20-21
346 148171
>>48170
Ну и трешак.
347 148172
>>48169
Давай поставим вопрос шире (реально интересно, я не тролль, просто дремучий) - есть ли литературные интернет площадки которые бы выводили авторов к серьезным прибылям на международном уровне?

Про писать хорошо - это дорога в никуда. Рассуждения про литературные достоинства дрочерской писанины это просто смешно.
348 148173
>>48172
Не знаю. Я не вижу смысла рассуждать о международном уровне — он и не нужен для хорошей прибыли, и явно не будет доступен, если ты на родном языке никому не сдался.

> Рассуждения про литературные достоинства дрочерской писанины это просто смешно.


Рассуждать о литературных достоинствах, не понимая, что "дрочерская писанина" ими более чем обладает — действительно толку мало. Это надо литанализ с нуля давать.
16110522817940.jpg50 Кб, 464x487
349 148174
Джеймсы, поскольку у меня ничего не получается писать вообще, то я подумываю начать писать в своём блоге короткие уроки о том как писать книги. Какие подводные камни и будете ли вы меня читать по-братски?
350 148177
>>48174
На АТ будет очень популярно.
351 148185
>>48177
Начну завтра.
352 148203
>>48073
Мне жалко узколобых и скудоумных людей, которые называют людей, желающих научиться тому, что не умеют, но хотят научиться, хомячками. Вру. Не жалко.

А людей, которые желают научиться, потому что видят перспективы обучения - я уважаю.

И не заигрывай со мной. Я тебе не дружок.
353 148209
>>48203
Тоже кекнул с последней фразы.
51cfbb22d8484c4aaed6a977699d2f55.jpeg90 Кб, 960x1280
354 148210
>>48209
Дружок-пирожок, опять заигрываешь? Я понимаю, что у тебя встал от моего рельефного, точенного тела, но моя вишенка не для тебя росла. У меня уже есть жена, а ты всё еще лузер, что не купил мои курсы.
355 148212
>>48210
А я вот чего не понял - его прекрасные читательницы знают, что под псевдонимом скрывается альфа-самец?
356 148213
>>48212
Интересный вопрос. Думаю - нет
357 148215
>>48210
Нормальная такая плодоножка у этой вишенки.
358 148216
>>48210
Прямо-таки создан, чтобы вызывать субмиссивность у хомячков.
359 148218
>>48210
Дед, ты опять забыл таблетки принять.
360 148221
>>48203

>желающих научиться


Желающий научится и желающий найти быстрый секрет успеха - разницу вообще понимаешь?
Кто пытался сам учиться, понимает что вишня - лохотрон. Такие люди лет до 20 Ти успели уже поесть подобное гавно всласть.
Но в ебанной и Рашке и вообще на этой планете, там где человек с жизненным опытом больше чем у младенца видит лохотрон - он не может нихуя по закону сделать, пресечь, доказать... И люди по итогу так и не обучаются на ошибках прошлых поколений, а делают теже.
361 148249
>>48210
Чёт ору, Гигачед АТ нарисовался.
362 148256
>>47889

>буквально в КАЖДУЮ группу ВК?


>>47890

>бесплатно


Кстати, есть какой-нибудь перечень наиболее хлебных групп для этого сомнительного дела? Думаю попиарить свое говнецо.
363 148257
>>48256

>Кстати, есть какой-нибудь перечень наиболее хлебных групп для этого сомнительного дела?


Да.
364 148258
365 148270
>>48153
Это тот, на которого выходила статья Кузьменкова? Ну теперь понятно, что тут любят местные элитарии. Я уж думал: Пруст, Набоков, Белый, Платонов, а тут — Шишкин... ладно бы еще это был тихий снобизм с любовью к Флоберу, Чехову, а тут — Шишкин...
366 148291
>>47671
Ладно, анон, уговорил, только не плюйся шибко.
https://author.today/work/82172
367 148302
>>48291
Фу, ну и гвонище. С первых фраз выворачивает!
Шутка. Пиши ещё.
368 148303
>>48258
У Ингвара спроси, он знает.
369 148304
>>48291
Хорошая статистика для человека с 8 подписчиками.

>>48302
Ну ты и пидор.
370 148311
>>47672
Ну лови, лол. Я тут марафоню потихоньку в соседнем треде, и, хотя есть желание выложить свою писанину на АТ - едва-ли решусь. Слишком хреново, сравнивая с местными.

https://www.mediafire.com/file/772tzsq00d7zdw4/Ancient_Offworld_Treasure.docx/file
371 148312
>>48311

>Слишком хреново, сравнивая с местными.


Так ты не с топами сравнивай, а с ноунеймами.
372 148313
>>48312
С местными - имелось в виду из треда.
373 148314
>>48313
Дважды лол, тогда. Местные - точно такие же носкильные петушки. В большинстве случаев.
374 148316
>>48314
Давай положняк, кто тут ноускилл, а кто батька. Из тех, кого читал, хотя бы.
375 148317
>>48316
Все ноускиллы, батька - автор Турбо Райдера.
376 148318
>>48317
У тебя жир потёк, в курсе?
377 148320
>>48318
Где?
Ты просто не понимаешь... Это, своего рода, шедевр.
Комментарии излишни.jpg206 Кб, 1426x748
378 148375
Кто ещё сомневается. Подписываюсь под каждым словом Дмитрия касательно курсов. Именно с этого человека начались глобальные преобразования в моей жизни. Вы получите максимум полезной информации и запустите крутые процессы. Успевайте, сегодня ещё можно к нему попасть. Это не пустые слова, поверьте.

Вишневский скидку за вылизывание своего очка дает, что ли?
379 148390
>>48320
Вот ты и не понимаешь масштаба книги, раз так криво иронизируешь.
380 148391
>>48375
Это вишня применяет практически свои вишневские методики:
Если у курса не будет рекламы то про него никто не узнает
381 148413
>>48375
Ты же понимаешь, что своим хейтом тоже рекламируешь Вишню?
382 148414
>>48391
Там выкатили предварительный список лохов. 28 человек.
2 не прошли анкетирование. АНКЕТИРОВАНИЕ, КАРЛ.

36 вопросов, из них есть такие.
Вопрос 32.

Чувствуете ли вы себя готовым психологически к возможному негативу (троллингу, насмешкам, зависти, обзывательствам, язвительным замечаниям и сплетням, клеветническим заявлениям, минусам к пользовательской репутации и т.п.) со стороны предвзято настроенной части комьюнити АТ?
383 148415
>>48413
Это не тот случай.

И да, умер один из топов АТ. Press F
384 148416
>>48415
Кто? Не Бобков часом, земля ему стекловатой?
385 148417
>>48416
А, этот чувырла недавно хвастался, что в топ 5 пробился.
Неа.
Магазинников, Иван. Не самый топовый топ, но вполне успешный писатель. Был.
39 лет, инсульт. 5 дней в реанимации - смерть.
В ранних книгах очень хуево писал диалоги, но мог увлекательно описывать и обыденные события и экшон. Хороший писака был, в общем. Не зря высокий рейтинг получил.
386 148424
>>48417
Читал у него литропыгу про насекое. Наверное, это единственный текст этого "жанра", который я смог осилить дальше пары первых страниц.
387 148426
>>48424
Да. Автор гениально обошел проблему диалогов. Их попросту почти нет в книге.
388 148464
389 148465
>>48464
Комментариями обмазываться можно.
390 148813
>>48415
Аноны, а если я откинусь, издач будет скорбеть?
391 148814
>>48813
А ты кто?
Скорее всего об этом даже не узнают. Как не узнают, если откинусь я

Так, еще одна большая тема для АТ-авторов.
https://author.today/post/140473
Шок. Сенсация. Пузырь АТ лопнул. (на самом деле не совсем).
392 148840
>>48814
Какой ещё к чёрту пузырь?
393 148880
>>48840
Проблемы топов. Они внезапно поняли, что нельзя просто вкидывать лимоны в рекламу и получать денежки.
394 148907
>>48814
Хе-хе, топ три года заработал пять лямов, при этом тратил по 150к в месяц на рекламу. Высшая арифметика подсказывает, что он даже свои не отбил.
Конечно выше я утрирую, но имея полтора ляма в год на рекламу можно их банально вложить и стричь куда больше купонов не тратя силы на написание макулатуры. Очередное подтверждения тезиса, что идти в писательство за деньгами не нужно. Писать надо для души.
395 148908
>>48814
>>48907
А вообще, аноны, это наш шанс. Мы можем создать сообщество авторов, которые не тратятся на рекламу, но постоянно генерируют срачи, привлекая внимание не только к себе, но к малоизвестным авторам. стать тем, кем стал для игровой индустрии Макмиллен. Вон Котя уже широко известен, и уже может не только хейтить Вишенку на торте, но и привлекать внимание к некоторым авторам. Беренцев с его дрязьяшками из "Буйной фантазии" тоже кое-что может.
396 148910
>>48813
Когда я подцепил корону, два анона в личку здоровья пожелали, было очень приятно.
397 149051
>>48907
Если бы он их не вложил в АТ - то не получил бы такой доход с АТ.
Пока реклама работает в плюс, никто не мешает вкладывать в неё всё больше и больше. Вот только аудитория кончается и в плюс реклама перестает работать.
398 149061
>>49051
Ну смотри. есть топ, который вложил лям и получил лям и двести тыщ прибыли. И есть наш местный издачер, который без вложений получил двести тысяч. Кто прибыльнее? Наш издачер. Потому что лям, вложенный рекламу, мог приносить больше денег вложенный в другие сферы. Реклама одно большое наебалово.
399 149062
>>49061

>Кто прибыльнее?


Вот только ТОП получил по 200 тысяч ежемесячно, а издачер - за год.

>Потому что лям, вложенный рекламу, мог приносить больше денег вложенный в другие сферы.


Учитывай, что за этот лям ты не просто прорекламировал продукт, ты прорекламировал себя. И твоя следующая серия книг будет иметь большие доходы, чем если бы рекламы не было.
мде.jpg142 Кб, 742x920
400 149063
Меня одного уже заебала эта реклама? Уже раз в шестой показывается.
401 149064
>>49062
Вот с этим согласен
200к-издачер
402 149070
Что мы делаем, вместо того, чтобы писать? Правильно, читаем блоги.
https://author.today/post/140799
Выдержка для ленивых.

"Итак подытожим. Какие есть мифы на АТ, о том как стать популярным, и почему они ошибочны:

1) Иметь много подписчиков. Быть ТОПОМ - заблуждение. Как мы видим из примера Тимофея, конверсия читателей с одного жанра на другой - очень мала. (1000 человек из 27 000)

2) Нужно хорошо писать - заблуждение. Достойный стиль Тимофея, признанный тысячами поклонников и таким мэтром как Сергей Лукьяненко - не дает новых читателей на новой книге

3) Нужно много писать - заблуждение. Тимофей с марта написал 5 романов. 1 роман в 2 месяца. Но этого недостаточно, чтобы удержать читательский интерес.

4) Большой рекламный бюджет - полуправда. Даже очень большой бюджет не позволяет постоянно находиться в виджете, если жанр не очень популярный. Но позволяет привлекать холодную аудиторию.

5) Писать в популярных жанрах, то, что ждет ЦА - правда. Получается, что это единственная стратегия, позволяющая найти читателей на АТ.

Вывод

Если вы пришли на АТ, чтобы найти читателей, то вас ждет жестокое разочарование. На данный момент сайт организован таким образом, что лишь несколько специфических жанров имеют шанс найти здесь своего читателя. Ни качество текста, ни его количество, ни рекламный бюджет эту ситуацию не исправит.

Если вы пишете в непопулярном на АТ жанре, смысла находиться здесь - нет. А уже тем более нет смысла вкладываться в продвижение, приводя на этот сайт свою аудиторию."
403 149073
>>49063
ну так скрой, больше показывать не будет.
404 149074
>>49073
Это слишком просто. И одновременно слишком сложно, куда проще просто проскролить вниз.
405 149086
>>49070
А как же клевый интерфейс?
406 149096
>>49086
Бабки важнее..
407 149111
>>49096
Но ведь деньги тлен, главное написать пиздатую книжку.
408 149138
>>49111
Перед пиздатой книжкой придётся написать очень много хуёвых.
409 149139
>>49138
А можно и пиздатую книгу и деньги и сразу? Или на самлиб...
А вообще это забавно, чуваки открывают для себя экономику, так сказать, в прямом эфире эмпирически.
410 149141
>>49111
А это сложно. Перед пиздатой будут десятки хуевых. С другой стороны, захожу я на АТ, смотрю обновления - а там вполне терпимо написанные первые книги авторов.
411 149146
>>49141
Возможно автор писал до того как выкладываться на АТ. У меня вот за плечами были пять лет журналистики, всероссийская премия и документальная книжка по истории спорта. И всё равно провалился, лол.
flat,1000x1000,075,f.jpg80 Кб, 1000x849
412 149198
>>48417
Пиздец блядь, только узнал и охуел.
С его книг писать сам начал.
Хороший дядька был, земля ему пухом.
413 149209
>>49138
Это какая-то теория?
414 149243
Блядь я не понимаю, эти ебанаты реально вкладывают 100к в рекламу чтобы получить на выходе 120к СУММАРНЫХ продаж?
Стикер512x512
415 149256
>>49243
А я давно говорил, что даже топы зарабатывают 30 тыщ
покоритель бездны.jpg154 Кб, 783x851
416 149271
Аноны, за такую обложку на АТ забанят?
417 149274
>>49271
На ат проходят обложки с Гарри Поттером с головой Клинта Иствуда. Тебе самому-то не стыдно?
418 149276
>>49274
Не стыдно, книга будет бесплатная. Я беспокоюсь о бане за форму гитлер югенд.
419 149281
>>49243
ТЫ ЗАБЫЛ ПРО БУЛЬОН!
420 149283
>>49276
Символики нет, значит похуй.
421 149285
>>49276
Я даже не думал о фашистах... до чего дошел мир.
422 149286
>>49271
Вот только - она говно.
423 149288
Прокрастинация одолевает, пиздец. Не могу сесть писать.

>>49271
Скажи название книги, о чём она и кем сам будешь. Я тебе обложку попробую забацать. Но не гарантирую, что тебя за неё не забанят.
424 149289
>>49288
Книга "Покоритель Бездны". Продолжение серии "Пожиратель Миров". Я автор "Сломанного". История начинается в альтернативном мире, где победил Рейх. Юный выпускник Югенда дохуя бунтарь. Убивает партийного чиновника за то, что тот поёбывает нравящуюся протагонисту юную фройляйн, но справедливо опасается набутыливания со стороны Гестапо. Появляется Пожиратель Миров и предлагает борцуну с системой отправиться в мир, живущий по законам Лит РПГ дабы уничтожить тамошнюю Систему. Но не договаривает что то мир - помойка, куда изгоняют всяких демонов, призванных существ и просто лишних людишек В результате там царит пиздец.
425 149290
>>49288

> Прокрастинация одолевает, пиздец. Не могу сесть писать.


Сел, сука, и начал писать. Пока не выбьешь 15к символов - спать не ложишься. Работает даже у такого хуйла с никакой силой воли, как я.
426 149291
>>49281
Кроме шуток, если у человека есть лишние бабки, то он запросто может вложить их в убыточную рекламу чтобы тешить ЧСВ: "Смотрите, я топовый писатель!". Люди вон в говнобраузерки миллионы вкладывают чтобы подоминировать. АТ работает в тесной связке с рекламщиками и доит "китов". Покровы сорваны, нас всех наебали, расходимся.
16030553547970.webm10 Мб, webm,
1280x721, 1:57
427 149292
>>49286
А первоисточник?
428 149293
>>49289
Привет, Попов.

>>49290
Я попытаюсь...

>>49291
В том-то и дело, что она не убыточна и какой-то доход челу приносит. Тут скорее дело в том, что у него банальный неформат. Юмористический стимпанк, я вообще в шоке, что он умудрился не прогореть с таким, а вполне себе в плюс втюхивает его читателям. Вот что реклама животворящая делает.

>>49292
Первоисточник - норм. Но в качестве обложки - такое не катит.

>>49289
Ладно, сегодня не жди - но завтра что-нибудь попробую сварганить.
429 149294
>>49293

>Первоисточник - норм. Но в качестве обложки - такое не катит.


почему? У половины АТ такие.
photo5235836494608970441.jpg104 Кб, 1077x1071
430 149295
>>49294
И как они, успеховые?
431 149296
>>49295
У топов успеховые
432 149297
>>49296
Зачастую у них нормальные обложки.
Хотя исключения бывают, да...
Но всё равно, годна обложка дает нихуевый буст - это факт.
433 149299
>>49293

> Я попытаюсь...


Не пытайся, бля, а делай. Я только-только вернулся домой, на дворе 21:47, а за текст так и не садился. Но марафонную норму надо выполнить в любом случае.
434 149300
>>49290

>Пока не выбьешь 15к символов - спать не ложишься


Я кстати в среднем за 2020-й писал где-то по 4к символов в день (ну на самом деле я писал по 7-20к с охуительными перерывами, но всё же)
инвалид-издачер-с-250к-с-ат-за-год
435 149301
>>49293

>В том-то и дело, что она не убыточна и какой-то доход челу приносит. Тут скорее дело в том, что у него банальный неформат. Юмористический стимпанк, я вообще в шоке, что он умудрился не прогореть с таким, а вполне себе в плюс втюхивает его читателям. Вот что реклама животворящая делает.


Я чёто как-то жил с мыслью что у всех коммерческих авторов на ат есть некий "стандартный" уровень продаж, и эффективность рекламы считается исходя из ПРИБЫВКИ к этому уровню, а не из ВСЕХ продаж. А тут чел вбухал 100к, получил 120, ему заебись. Без рекламы ноль продаж, получается, или что?
436 149302
>>49299
Попытался. Не вышло. :с
Шучу.

>На дворе 21:47


ЕКБ какой-нибудь?

>>49300
Малаца

>>49301

> Без рекламы ноль продаж, получается, или что?


Нельзя точно сказать. Может и ноль, может и нет.
Но скорее всего нет.
437 149303
>>49300
Ну ты хоть как-то редактировал текст (раз умудрился его продавать). Я просто хуярю по наитию, правя на ходу особо заметные косяки - все одно дальше треда не уйдет.
438 149320
>>49303
Так охуительно отредактировал, что мне комментаторы опечатки находили в первом томе ещё полгода после его завершения.
439 149336
Пиздец, с рекламой этой пол треда засрали срывая покровы.
>>49301

>чел вбухал 100к, получил 120


Прежде чем дрочить рекламу, следует пробежаться по топовым произведениям жанра в котором пишешь и произвести примерную оценку того, сколько чебуреков в целом могут скачать твой высер и поделить на два, а то и три. (Речь про АТ офкос)
И исходя из этого числа вбрасывать бабки на рекламу. Как только число скачиваний, покупок дойдет до рассчетных величин и начнет снижаться, или входить в стазис, не надо блядь еще больше денег вкладывать, пытаясь реанимировать труп.
Нужно хуячить следующее говно и давать его пиплу, попутно уже рекламируя эту новую книгу, которая начнет работать не только на себя, но и на прошлую.
И так по лесенке ебашишь себе имя, одной рекламой хуяча сразу все свои высеры.
НУ и ясен хуй нужно писать интересно и хорошо, иначе можно и пол миллиона на рекламу слить, а заработать сраный чирик и им же подтереться.

>Без рекламы ноль продаж, получается?


Реклама, по сути, лишь ускоряет процесс продаж.
Она оправдана когда хочешь заработать быстро, ну и когда считаешь что пишешь неебаться годноту, но в НЕ актуальном жанре.
Без рекламы можно легко обойтись, а еще легче писюлькая в популярных категориях.
Я так на том что нельзя называть тупо через рвоту и понос захуячил похождения школоивела кракозябры, да взлетел в топы из-за изголодавшихся по чудовищам-попаданцам школотронам. Эти извращуги мне с завтраков надонатили почти 50к.
На АТ уже более серьезно. Бди что хавает пипл или чего хочет, шерстя по комментариям, пиши это учитывая ошибки авторов и греби бабки лопатой детской, пластиковой.
440 149337
>>49336
Алсо, вы говоря о топах забываете о сторонних сайтах и контрактах, где они так же вполне себе рубят деньги.
Не нужно устраивать себе манямирок с АТ в виде центра мира.
441 149363
На АТ вообще есть авторы, которые не ведут переписочки с читателями под своим произведением? Ну я имею ввиду из более-менее читаемых с хорошей статистикой. Или все кидаются отвечать на каждый коммент?
442 149365
>>49363
Лол, блядь.
Мамкин социопат, без контакта с ЦА ты хуй куда уедешь.
Сириусли, вопрос уровня: "Срет ли кто-то не снимая свитер как я, размазывая говно по одежде."
443 149366
>>49365
Алсо, конечно не обязательно кидаться на каждый коммент критики с пеной у рта и тем более вредно, описывать вариации сюжета на вопросы уровня:
"Сыч там нашел говно, будет ли оно эпическим?"
Но, нейтральное общение автора с читателем важно и нужно.
Это чертовски эмпатирует.
444 149367
>>49365
Лох, бегущий выдавливать из себя радостный ответ на каждый пук, ты?
445 149369
>>49301
Не забывай, что у него неформат был. Любой другой бы вбросил 100к и получил бы ХУЙ, а не 120к.
446 149370
>>49320
Через Орфограммку не прогонял?
447 149371
>>49336

>покупок дойдет до рассчетных величин и начнет снижаться, или входить в стазис, не надо блядь еще больше денег вкладывать, пытаясь реанимировать труп.


Почему нет? Пока реклама работает в плюс - её нужно гонять, повышая свою известность, как автора. И лишь как только она станет балансировать на пороге окупаемости - можно прекращать рекламную кампанию.

>И так по лесенке ебашишь себе имя, одной рекламой хуяча сразу все свои высеры.


Книга платная. Ты рекламишь третью книгу цикла, например.
Попадается человек, что не читал цикл, а ты рекламой его сразу на третью, платную книгу футболишь? Ну такое.
448 149373
>>49363
Нет. Кидаться отвечать на каждый коммент - тоже крайность.
Кстати, ты автор фанфика на Фростпанк, судя по всему?

>>49365
+

>>49367

>Выдавливающий


С чего бы? Просто берешь и отвечаешь, легко и просто.
f3b7db4c6dc6132cf9bee0a7c3646e53.jpg77 Кб, 564x752
449 149410
>>49290
Я делаю так - напишу n страниц, добью действие до логического завершения - пойду себе шоколадку куплю/фильм посмотрю
Положительная мотивация как с собачками короче
450 149440
>>49410
Что делать, если не хочешь смотреть фильмы, а шоколад тебя только полнит?
451 149442
>>49410
Ну, молчаливый десяток просмотров в качестве положительной мотивации - спорная штука, но вроде работает.
452 149449
>>49440
Если не идет писанина, то пиши план главы, чисто повествовательный.
453 149453
>>49440
Салат вкусный съешь вместо шоколада.
454 149722
>>49373

> Кстати, ты автор фанфика на Фростпанк, судя по всему?


Нет, а с ним что не так?
455 149985
>>49722
Всё так, просто вспоминаю авторов, которые не особо социально-активны.
Хроники инцела.jpg101 Кб, 1127x433
456 150010
Ну чо пацаны, делаем ставки.
457 150527
>>49289
Готово.
Хотя, думаю еще добавить немного брызг крови на шрифт было бы неплохо... А то слишком уж он белый.
Так, пару минут...

Теперь получше. Держи. Не абы что, но явно лучше вот этого. -> >>49271
Оригинал относительно оригинал, конечно, плюс подрезанная версия, чтобы лучше на АТ смотрелась.
С брызгами крови и без.

Я смотрю, фигачить обложки на ат у меня уже в привычку входит
Ах да, если тебя выебут в жопу правообладатели кусков и шрифтов, что я использовал при создании обложки - я тут не при чём. Но пока ценник на книгу не поставишь - ебать не должны.
458 150576
>>50527
Насчет того, что мужик староват для югенда... Ну, какой есть. В гугле хуевато с приличными пнг-картинками нацистов в свободном доступе.
459 150601
>>50527
Второй вариант.
460 150604
>>50601
Доп.материалы.
Всё, я спать.
покоритель.png801 Кб, 764x999
461 150615
>>50527
>>50601
орунах, тут конкурс обложек? я свою вкину, можно?
462 150657
Рад, что доска жива.
463 150660
>>50615
Щедевр!
464 150661
>>50527
Спасибо. Но не набутылят ли за форму? Обложка с Гитлером имеет больше шансов пройти цензуру, особенно если усы заретушировать.
465 150662
>>50615
Кажется у нас появилась пикча для очередного переката
466 150666
>>50661
За форму - нет. Главное, чтобы свастики не было.
467 150667
>>50615
Ты даже не старался, почему у тебя Гитлер в воздухе висит?
468 150722
>>50576

>Насчет того, что мужик староват для югенда...


Наоборот, в самый раз. Он как бы вышел из возраста, просто всё ещё жил в общаге, перебивался случайным арбайтен на строительстве автобана и т.д. Типаж вечного студента-бунтаря.
469 150723
>>50667
Это Турбо-Гитлер
470 150732
>>50667
Потому что он грамотно вкачал статы и на 56м уровне у него открылся секретный перк "Тайны Аненербе", позволяющий летать. Затраты маны охуевшие, но статы вкачаны хорошо, и данный перк станет сюрпризом любому охуевшему противнику.
471 150755
>>50732
И всё равно Сталин одолеет его благодаря перку "ЛЮБОВЬ ИЛЬИЧА"
472 150766
>>50722
Чувак с молниями на воротничке и железным крестом? Я думал, это инструктор из СС, учит, значит, юнген бороться с партизанами.
473 150767
>>50732
Ну, или враги смогут пострелять в него из зенитки.
474 150782
>>50755
А ты шаришь. На такой случай всего есть перки "Цианидовый сюрприз", "Хикка в бункере" и "Это не зубная щетка, это люгер".

>>50767
Какие зенитки, чел, это литрпг, магия, омг, учи мемы чтоб не быть баттхертом, лох...
475 150795
Думаю в ЛИТ-рпг ввести стат "размер хуя". И оригинальный билд, типа при атаке здоровенным хуищем стакаются бонусы от рукопашного боя, короткого клинка, дубинок и проникающего урона. Как идея?
476 150801
>>50782
Ну вот, а в игру завезли физику, один игрок посадил в пушку лалок и говорит им МАМКУ ТВОЮ ЕБАЛ, а у них от этого пердаки взрываются. Чем больше мамок ебешь, тем чаще пушка стреляет. Не быть тебе топом.
477 150806
>>50795
Идея уровня FATAL.
478 150833
>>50806
Да один хуй можно сказать, что литропыги по ней и пишут, лол. А то гляжу на охуительнейшие системы, которых кладет на лопатки даже древняя AD&D2, и прямо смешно.
479 150877
А что, на АТ больше 50 репутации за подписчиков и друзей не копится?
пацан к успеху шёл.jpg120 Кб, 1583x489
480 151248
Успех, посоны
481 151514
>>51248
Поздравляю, Паша.
482 151701
Паша лучший, Паша молодец.
483 151773
>>51248
У тебя же вроде КС нет. Это наградки?
484 151795
>>51514
>>51701
Как думаете, можно уже вкатываться в коучинг?
>>51773
Да, подключил наконец наградки.
24.jpg161 Кб, 1018x860
485 151810
У Мухина тоже успех.
486 151813
>>51810
Я дочитал ровно до тех строк, когда ГГ сказал, что он куколд. Лучше б он ЛитРПГ про писателя продолжал.
487 151814
>>51813
Нашли до чего доебаться, пиздец. Вообще похуй, не конченный мудак - пойдет.
488 151816
>>51814
Ну, ты просто тоже куколд.
489 151818
>>51816
Может быть. Сложно понять без опыта отношений. Зато можно не заморачиваться с романтикой - один хрен не осилю описать
490 151826
>>51818
Романтика - золотая жила. На одном аутизме вывозить пиздец сложно.
491 151828
>>51813

>Лучше б он ЛитРПГ про писателя продолжал.


Статистика говорит сама за себя.
492 152226
>>51828
Всегда подозревал, что на АТ полно латентных куколдов.
493 152255
>>52226
А кому ещё интересно будет читать про сюрреалистически везучего, гипертрофировано маскулинного и во всём успешного ГГ, который просто ходит и нагибает окружающих, как фигурально так и буквально? Типичное куколдочтиво же, а на АТ такого - весь топ рейтинга.
494 152275
>>52255
Если запилить блог на эту тему, как сильно он подорвёт пердаки почтенной публики?
495 152284
>>52275
Самому интересно. Писать этот блог я конечно не буду.
496 152409
>>48814
Джеймсы, вы это серьезно обсуждали? Челик же не понимает, как работает продвижение, и не умеет удерживать аудиторию.

Лопнул там только его пердак.
497 152414
>>52409
Я вообще удивлён что его хуиту кто-то читает.
498 152415
>>52414
Он там в треде прямым текстом говорит, что не стремится работать на аудиторию. И ноет в посте, что его мало читают. По мне так одно с другим замечательно складывается и объясняет его рекламные фейлы куда лучше, чем ПУЗЫРЬ.
499 152417
>>52415
Я про книжки. "Отладка" это уникальный для меня случай когда чувство сильнейшего кринжа и тотального отвращения к книге, автору, и любому, кому этот кал нравится, было вызвано в самом начале. Обычно чтобы так бомбило нужно какое-то длительное эмоциональное вовлечение, например читаешь/смотришь что-то очень нравящееся, а потом всё что тебе нравилось в этом шыдевре (нет) заменяют на шмат говна. Но царенко умудрился вызвать такие же эмоции без всякого вовлечения, я искренне возненавидел его хуиту не успев её полюбить и даже не найдя там хоть чего-то потенциально интересного.
500 152418
>>51810
Не, ну так-то успех конечно по сравнению с его старыми статами. Но в целом, конечно, провал.
501 152419
>>52418

>Но в целом, конечно, провал.


Зависит от того сколько он вбухал в рекламу. Но учитывая что это мухин, лучше, наверное, не знать.
502 152420
>>52417
А одно — следствие другого. Думаешь, у тебя одного он такие ощущения вызывает? Причем, стиль-то у него нормас. Он просто пишет про какую-то хуету, которую читать не очень комфортно.
503 152421
>>52419
Не зависит. Люди без рекламы за деньги такие показатели люди без проблем получают. Его проблема в том, что он совершенно не понимает, о чем людям интересно читать (про дважды куколда на первых страницах — не интересно). По сравнению с этим меркнет даже его совершенно детские представления о том, как работают люди в целом и женщины в частности.
504 152422
>>52420
Ну кто-то боты же поставил почти 8к лайков этой херне.
505 152423
>>52422
Вот это примерно его аудитория. 8к человек. Они при всем желании ему много тысяч без рекламы не принесут.
506 152471
>>52409
Объясни ты, раз профи.

>>52418
Ну ля, издачерам до такого провала еще телепать и телепать.

>>52419
Рекламы нет вообще.

>>52417
>>52420
Ребят. Вы не являетесь ЦА, основной массой читателей. Так что все эти выкладки сугубо умозрительны. Массы же жрут и кекают.

>>52423
8к. Книжка полторы сотни, допустим.
1,200к рублясиков. Как тебе такое, Илон Маск?

>>52421
Я был такого же мнения, когда увидел его новый проект.
>>50010 - казалось бы, ЗНАТОК ЖЕНЩИН. От МУХИНА. Это если вспомнить, какая у него любовная линия в капкане была.
Вроде бы должен был быть дичайший провал, хуже ратников-писателей, но... НЕТ.
Это взлетело. Так что, ребят, не всё так просто.
507 152518
>>52471

> Объясни ты, раз профи.


А что объяснять? Чел просто не умеет удерживать аудиторию. К нему люди приходят и уходят, а старых он разгоняет постоянной сменой жанров и направлений. Поэтому у него и возникает проблема, что ЧИТАТЕЛИ КОНЧАЮТСЯ.

Впрочем, если спорить конкретно с постом, достаточно того, что он по одной своей статистике делает вывод за весь ресурс.

> Ну ля, издачерам до такого провала еще телепать и телепать.


То, что Мухин выстрелил лучше большинства Джеймсов таки не значит, что у него хорошие результаты. Он этой книгой показал низкие с коммерческой т.з. показатели, причем сегодня просмотры у него уже заметно рухнули.

Это все еще лучше, чем у него было, но все еще сомнительный т результ, на который не стоит ориентироваться.

> Вы не являетесь ЦА, основной массой читателей


Но ведь разговор ищет в контексте конкретного автора, которого массовый читатель как раз жрать отказывается. У него был успех в начале, но вместо того, чтобы развить, он его героически проебал, не сумев удержать аудиторию.

> 1,200к рублясиков. Как тебе такое, Илон Маск?


А теперь вспоминаем, что он из этих 1,2кк больше 1кк потратил на рекламу. И получает их не разом, а за несколько месяцев. Сразу не так красиво, верно?

> Это взлетело.


Это взлетело на фоне предыдущих, более чем скромных достижений Мухина. А на фоне успешных авторов это ЗАГС хуйня из-под коня.
508 152520
>>52518

>на фоне успешных авторов это ЗАГС хуйня из-под коня.


Тех, которые пишут однотипную срань по готовым шаблонам и крутят хуиллионы на рекламе у съевшего собаку на рекламе именно такой однотипной срани геворка?
509 152524
>>52520
Я не могу на это ответить, потому что не понимаю, что такое однотипная срань по шаблонам. Ты так жанровую литературу называешь? Ну, тогда ты не понимаешь, как она работает просто.
510 152525
>>52524
Ты из топ-10 АТ сам-то кого-нибудь читал, втиратель историй про успешных авторов?
511 152528
>>52525
Да, разумеется.

Понимаешь, Джеймс, проблема в том, что ты туп и ограничен. У тебя есть какие-то личные представления о хорошей и разнообразной литературе, основанные исключительно на субъективных оценках — и ты почему-то считаешь их истиной. А то, что люди вместо того, что тебе нравится, читают по твоему мнению говно, объясняешь тем, что люди любят однотипную срань.

На практике же все ровно наоборот: есть кучи произведений, приносящих удовольствие тысячам и миллионам людей, и есть ты, который не может в них впилить. Вот и сидишь как обосраная бабка, придумывая оправдания своей отсталости.

Как-то так.
512 152529
>>52528
Патрисия Вишневская, иди нахуй.
513 152530
>>52529
Лол. Бабка защищает свой маразм.

Если хочешь мне как-то ответить, то постарайся выбраться за пределы своей тупости и ограниченности, а потом отыскать какую-нибудь аргументацию своим фантазиям. Например, можешь попробовать объяснить, почему книги топов плохие, если их читает и хвалит куча людей.
514 152531
>>52530
Вишневский, а ты когда свои топ500 любовные романы для литнета писал, дилдак вставлял в задницу? Ну чтобы там в роль героини вжиться, да ЦА лучше понять?
515 152537
>>52531
Аргументированный спор не тянешь, Джеймс? Только питрасянить можешь?
516 152539
>>52537
Ну ладно, я вижу, ты вживался в роль героинь тех фанфиков по пятидесяти оттенкам серого, которые писал. Вон как жопой ловко виляешь.
517 152540
>>52539
Без проблем, подожду Джеймсов в мозгом, если такие найдутся.
518 152541
>>52540
С мозгами? Всерьёз спорить с челом, который уже на втором посте порвался, начал крыть оппонента хуями и приписывать ему какую-то другую позицию, параллельно затирая воспалённый инфоцыганский бред про миллионы читателей у топов АТ? Не, для таких развлечений мозги как раз противопоказаны, как и чтение клеванскометельского.
519 152542
>>52541

> кококо, я придумаю тысячу разных поводов, буду даже обвинять собеседника, что он на дваче хамит, главное — никакого разговора по сути


Ну, что я тут могу сказать? Вставляй свечу @ беги к врачу. Я поставил вполне конкретный вопрос. Если ты на него не можешь ответить, то можешь вместо этого, например, завалить ебальник и дать ответить за тебя умным.
520 152544
>>52542

>Я поставил вполне конкретный вопрос


Нет, ты просто порвался что кто-то посмел не восхвалять написанную под копирку боярку/литрпг про карикатурных мерисью, которой забит топ АТ и которую читает от силы несколько десятков тысяч говноедов с просторов СНГ.
521 152545
>>52544

> Например, можешь попробовать объяснить, почему книги топов плохие, если их читает и хвалит куча людей.


Ждем ответа по сути, кароч. Вот это виляние всем телом не интересно.
522 152547
>>52545

>ну паспорь с моей детской демагогией ну чего ты не споришь аааа а лох тупой быдла даказать ни можешь что я не прав вот и не споришь дааааа


Ржу с тебя, клоун. Впрочем если ты не троллируешь, и на полном серьёзе веришь в то что пишешь, то всё ещё смешнее.
523 152548
>>52547
Да без проблем, продолжай на хую вертеться. Спорить с поленом скучно. Мне нужен для спора представитель этих ебланских взглядов хотя бы с одной извилиной.
524 152550
>>52548
Куда тебе целую извилину в оппоненты, Патрисия, ты даже меня не тянешь, а я ведь просто хуем по клавиатуре стучу. И всё равно ты горишь от того рандомного набора буковок который у меня получается. Умрёшь ты от войны против одной извилины, лучше топ450 литнета пиздуй покорять новой копипастой про властного босса. О твоём же здоровье пекусь, дурочка.
525 152551
Мат в соцсетях запретили, а как с матом сейчас на АТ? Да и вообще в печатной литературе, особенно в перспективе? Или только Олегычу можно.
526 152553
>>52551
16+ ставь и все.
527 152554
>>52551
Отдельные поехавшие за это банят у себя в блогах/комментах, на мат в книжках всем пофигу. Как в печатной литературе дела обстоят понятия не имею, мы с ней друг другу взаимно неинтересны.
.jpg57 Кб, 504x510
528 152560
Решил читнуть Перумова, он там что-то про постапок выкладывает. Мрачная картинка, мрачное название, многообещающая аннотация.
Ох, несколько глав осилил, и меня уже тошнит от запаха ванили. Какие-то мимимишные девочки мимимишно общаются, все друг с другом сюсюкаются, кошечка, блядь, хвостик задрав, ведет неразумных двуногих тропой приключений. А какая она умненькая, пушистенькая, сю-сю-сю, сю-сю-сю!
Пипец, если бы эта его боевая пати вдруг, отложив автоматы, начала кушать тортик и поздравлять какую-нибудь именинницу, то я бы даже не удивился.
Я-то ожидал старой доброй жести, помните, как Перумов умеет. Но тут одно кокетство для хз знает кого. Хотя, стата там хорошая, походу, не Перумов сдулся, а у АТ средний интеллект хлебушка.
А я чего это здесь пишу? Да он просто комменты только френдам разрешил писать, пришлось здесь поплакаться. Все свободны.
529 152562
>>52560
Чот ты прям описал так, что почитать захотелось. Няшный постапок с тянами — один из любимых жанров.
530 152563
Лол, Вишня что, правда приходил к нашему шалашу? Неужели он и правда не понимает, что здесь будут лишь высмеян и обоссан?
531 152564
>>52560

>кошечка, блядь, хвостик задрав


Возбудился, Котя?
532 152567
>>52563
Казалось бы, Джеймсу тупеть уже некуда...
533 152569
>>52518

>А что объяснять? Чел просто не умеет удерживать аудиторию.


То есть, ты даже не чекнул, что серия, на которой он аудиторию собрал - это типичное литрпг, а новая серия, что не пиарится - непопулярный юмористический стимпанк. Ясно-понятно.

>То, что Мухин выстрелил лучше большинства Джеймсов таки не значит, что у него хорошие результаты


Справедливо.

>причем сегодня просмотры у него уже заметно рухнули.


Так как заранее написанная прода кончилась.

>У него был успех в начале, но вместо того, чтобы развить, он его героически проебал, не сумев удержать аудиторию.


Причины выше.

>И получает их не разом, а за несколько месяцев. Сразу не так красиво, верно?


Всё еще лучше, чем в макдаке работать.

>более чем скромных достижений Мухина


Главное - прогресс.
photo5262990832632443420.jpg27 Кб, 1280x904
534 152570
>>52528

> проблема в том, что ты туп и ограничен


Нюх-нюх. Чуете? Вишней запахло. Давно тебя на дваче не было, Дим.

Чтож ты тогда не стал топом, раз умный такой?
535 152571
>>52544

> которую читает от силы несколько десятков тысяч говноедов с просторов СНГ.


Фишка в том, что если они платят - даже этого десятка хватит, чтобы в масле кататься.
536 152572
>>52560

>Я-то ожидал старой доброй жести, помните, как Перумов умеет.


До сих пор помню сцену, как легионы столицу от магов зачищали.
photo5267477553038341036.jpg86 Кб, 811x946
537 152573
>>52564
Нет.

>>52563
Вряд ли, скорее кто-то под него смимикрировал.
538 152597
>>52570

>Давно тебя на дваче не было, Дим.



А он вообще был на дваче когда-то?
539 152619
>>52597

>А он вообще был на дваче когда-то?


Да, в /fg постоянно тусит.
540 152633
Не забудьте вихнуть меня в список на перекоте.
https://author.today/u/enjelios
541 152678
>>47290 (OP)
>>52633
И я, и я, и я того же мнения.
https://author.today/u/cmdr_ctacb
542 152718
>>52569

>То есть, ты даже не чекнул, что серия, на которой он аудиторию собрал - это типичное литрпг, а новая серия, что не пиарится - непопулярный юмористический стимпанк.


То есть, ты даже не понял, что резкая смена жанровой направленности это и есть один из лучших способов не удержать аудиторию.

> Так как заранее написанная прода кончилась.


Фигня. Это работает на периодах в несколько дней, особенно с учетом, что он постоянно дрочит рекламу (и приходят новые читатели). Если у него за один день все упало, значит, люди просто не хотят читать дальше и заглядывали из интереса.

> Всё еще лучше, чем в макдаке работать.


Лучше, но далеко не то, что может получать годный писатель.

> Главное - прогресс.


Вроде как да, но проблемка-то в том, что Мухин допускает самые базовые ошибки даже на уровне понимания процессов. То есть, его рост — совершенно мизерный, если сравнивать с людьми, которые действительно пытаются разобраться в своей области деятельности.
543 152719
>>52570
Джеймс, why so тупо? Ты теперь каждого человека, который считает идиотский взгляд на литературу идиотским, будешь в Вишневские записывать, лишь бы не думать над их аргументами?
544 152720
>>52573
Никто ни под кого не мимкрирует, лол. Просто хорошие, годные мысли приходят в голову не только Вишневскому. Я о нем вообще не знал, когда уже сформировалось схожее представление о литературном процессе.
545 152722
>>52718

>То есть, ты даже не понял, что резкая смена жанровой направленности это и есть один из лучших способов не удержать аудиторию.


Как твоя болезнь называется?
546 152723
>>52722
>>52718
А, блять, сорри, ты написал "не удержать", а я прочёл "удержать".
По ебанутому ты предложения строишь, анон.
547 152799
>>52718
То есть, ты даже не понял, что это не проеб, а осознанное решение?

>то он постоянно дрочит рекламу


Во-первых, не дрочит.
Во-вторых, реклама - хуйня, Ватник рекламировался активно - и цифры даже близко не такие же.
В-третьих - ты даун, если не понимаешь, как всё работает.
Есть текст 200к знаков, 12 глав. Ты читаешь, сколько времени уходит на 15к знаков у тебя? Минуты 3? 5? 10? Если ты новый читатель - умножай на 12. Просмотры тоже умножай.

>люди просто не хотят читать дальше


Если же ты просто продолжаешь читать, то никаких умножений. Одна глава в день. Один новый читатель будет равен двенадцати тем, кто следит за впроцесником.
Поэтому твоя выкладка - хуйня из-под коня, она говорит лишь о том, что произведение выпало из виджетов и поток новых читателей уменьшился.

>Лучше, но далеко не то, что может получать годный писатель.


Патрисия Грей, плекс...

> если сравнивать с людьми, которые действительно пытаются разобраться в своей области деятельности.


Бля, ну точно Вишня. Он то же самое дерьмо залечивал.
548 152802
>>52719
Только тебя, Вишня.

>>52720

>Просто хорошие, годные мысли приходят в голову не только Вишневскому


Вишня, плекс.

>>52723
Он коуч, ему это не обязательно.
549 152847
>>52799

> плачет, что реклама сдохла, АТ сдох, читатель сдох, ни разу не определяя ситуацию в посте как последствие своих действий


> не проеб, а осознанное решение


Ясн.

> не дрочит


Он сам не раз говорил, что все рекламирует, потому что без этого никто не читает.

> кто-то однажды рекламил хуево или хуйню и у него в итоге цифры плохие — значит, реклама не работает


Ясн.

> не понимает, что читатель не бросается читать проду, особенно, лол, Мухина, в первый же час, поэтому эффект от проды действует 2-3 дня


> ты даун, если не понимаешь, как всё работает.


Ясн.

> она говорит лишь о том, что произведение выпало из виджетов


Глюпый Джеймс не понимает, что выпасть из виджетов на следующий день после попадания это уже признак того, что вещь никому не интересна.

> Патрисия Грей, плекс...


А, ты из секты писюнов, считающих, что получать на творчестве как курьер нижнего белья это нормально и все так делают?

> Он то же самое дерьмо залечивал.


Любой человек с мозгом будет тебе "залечивать", что подход в стиле Мухина, где люди жрут говно и им надо навалить побольше говна — ущербный. Чсх, сам же Мухин является примером того, что это не работает — но почему-то многие продолжают верить в эту хуйню.
550 152882
Тоже вкачусь. Болезненный рахитик с кривыми пальцами.
https://author.today/u/grekyashev
551 152892
>>52847

>на творчестве


Вишенка, твоё "творчество" - это ёбаная копипаста одной и той же истории в чутка разных декорациях, как и весь топ литнета. Как и практически весь топ АТ кстати тоже, только там другую историю копипастят и литрпгшностью с аниме-кланами посыпают сверху. Вас же уже можно нейросетками заменять (если эти тексты вообще до сих пор пишут люди), качество только вырастет. Мы же на дваче блядь, нахуй всё это твоё притворство? Или ты не полном серьёзе считаешь что не доишь нишевую аудиторию говноедов по придуманной до тебя и за тебя схеме? Животное тупорылое, ты что правда решил что ты в чём-то там разбираешься и ТВОРИШЬ? Серьёзно нахуй? Ору.
552 152898
>>52892
Джейс, если ты все еще считаешь, что общаешься с реальным Вишневским, то ты просто пиздец какой тупой. Сложно слово подобрать для такого уровня тупости.

> ёбаная копипаста одной и той же истории


Слышал про такую штуку, как жанровая литература? Или хотя бы про вечные сюжеты?

Твоя критика идиотическая в самой базе, потому что схожесть сюжета с чем-то другим вообще не является критерием оценки. А разница между историями по большему счету состоит именно в "чутка разных декорациях".

Если ты вынешь залупу из головы и экшали попробуешь ей подумать (желательно, головой, а не залупой) — увидишь, что все те вещи, которые ты считаешь хорошими, это ровно такие же копипасты чего-то уже существующего "в чутка разных декорациях". И в этом типа нет ничего страшного, это то, как работает литература и искусство в целом.

Твоя проблема в том, что ты для оценки творчества наковырял из жопы какие-то левые критерии, которые его совершенно не оценивают, искренне в них поверил и теперь размахиваешь ими так, будто они должны что-то значить для человека со стандартным числом хромосом.

А ты задумайся: что вообще лежит за твоими критериями? Спойлер: ничего, кроме твоей тупорогой уверенности в них.
553 152901
>>52898

>врёти


))
554 152902
>>52901
Ну, по факту да: ты врешь себе, убеждая, что имеешь какие-то внятные критерии оценки литературы. Базы у них нет, да похуй. А когда они закономерно вступают в конфликт с действительностью, приходится придумывать всякие идиотские надстройки типа читателей, жрущих говно.

Хотя на деле люди просто читают то, что нравится им, а не то, что нравится тебе.

Кстати, у этого "нравится" объективные критерии вполне себе существуют, только понять их, думая в стиле пожирания говна, нереально.
555 152906
>>52902

>чел у которого главный аргумент "куче людей нравица значит харашо сделали" чё-то говорит про оценку литературы.


))
556 152914
>>52906
А в чем проблема, собственно? С чего бы "куче людей нравится" не является критерием хорошего произведения?
557 152946
>>52906
То есть, давай попробуем включить тебе голову.

Вряд ли ты будешь спорить с тем, что увлекательное произведение лучше неувлекательного при прочих равных. Люди любят увлекательное. Увлекательную вещь прочитает больше людей. То есть, количество прочитавших показывает степень увлекательности, а через нее — степень лучшести.

Вряд ли ты будешь спорить и с тем, что актуальное для корректной ЦА произведение (то есть, связанное с интересными ей проблемами, предлагающее решения для них) лучше неактуального. Люди любят актуальное. Актуальную вещь прочитает больше людей. То есть, количество прочитавших показывает и степень актуальности, а через нее — степень лучшести.

При этом, что характерно, если ты посмотришь на работы классиков, то они были популярны, актуальны и увлекательны для своего времени. То есть, это никак не противоречит возможным критериям качества по аналогии.

Иными словами, у определения качества по популярности есть твердая база и оно описывает признанные произведения. А какая база у твоих критериев?

Задумайся над этим.
558 152947
>>52946
*конкретной ЦА
559 152949
>>52946

>При этом, что характерно, если ты посмотришь на работы классиков, то они были популярны, актуальны и увлекательны для своего времени.


:DDDD
Вишня, зачем мне спорить с человеком который либо настолько очевидно троллит, либо настолько не разбирается в предмете спора?
560 152951
>>52949
Контрпримеры как всегда не приведешь?
561 152954
>>52914
"Куча людей" со скольких конкретно людей начинается? А если есть большая или примерно равная куча которым произведение неинтересно (при условии что они о нём знают и пытались читать), которым оно не понравилось, или которым оно отвратительно? Произведение тогда переходит в разряд плохих из разряда хороших? Или всех кому оно не нравится ты просто назовёшь тупыми джеймсами, даже если их будет в десять раз больше тех, кому нравится? А может при каком-то соотношении тех кому нравится к тем кому не нравится (даже если тех кому нравится "куча"), любители этого произведения наоборот превращаются в говноедов?
>>52951
Не, Вишнюш, попытка хорошая, но твоим образованием и просвещением я заниматься не буду. Вдруг ты ещё что-то осознаешь и перестанешь лулзы генерировать.
562 152958
>>52954
Во, супер! Мозг заработал и пошел конструктив. Делаешь успехи, молодец!

С каких начинается куча людей — зависит от условий задачи, потому что определять хорошую литературу на всей массе людей неконструктивно. Ну типа понятно, что какие-нибудь индусы, которые выросли в совершенно иной культуре, любят совершенно не то, что какие-нибудь русские или китайцы.

То есть, нам для начала нужно выделить жанр и прочие иные обстоятельства. Иначе полученная нами информация будет бесполезной — довольно очевидно, что двум миллиардами китайцев книга, написанная на русском, не понравится, потому что они тупо не смогут ее прочитать.

А когда мы выделяем обстоятельства, в их рамках мы уже можем получить полезную оценку. Скажем, хороший русский детектив вполне можно отличить от детектива по тому, что его меньше читают. Главное — эти обстоятельства выбрать рационально, потому что, думаю, довольно очевидно, что ЦА Донцовой и ЦА, скажем, Марининой — сильно разные люди, как скажем и ЦА Стругацких отличается от ЦА Лукьяненко, хотя они оба пишут научную фантастику на русском.

Основное, что тут следует уяснить — что нету никаких критериев хорошего произведения в вакууме. Они всегда контекстуальны. И ты сам это, что характерно, утверждаешь, говоря об одинаковости произведений — ты не сможешь это оценить, не выходя за пределы одного конкретного. Ты их сравниваешь и говоришь, что похожи, то есть, работаешь в контексте.

> твоим образованием и просвещением я заниматься не буду.


Конечно не будешь, потому что твои дегенератские представления об искусстве не являются знаниями. У тебя просто нет технической возможности меня чему-то научить.
563 152960
Что с izd-2ch? Дайте новый линк
564 152971
>>52847

>Ясн.


>Даже не понял, в чём суть его поста


>Ясн


Ясно.

>Он сам не раз говорил


Да. Но конкретно Макса он еще не рекламил, я у него сам в личке спрашивал. Оснований думать, что он сказал неправду - нет, ибо он никогда не стеснялся признаться в том, что рекламил что-то.

>поэтому эффект от проды действует 2-3 дня


В том и суть, что снижение числа прод как раз пришлось на 2-3 дня назад.

>Глюпый Вишня не понимает, что неинтересные никому вещи вообще не попадают в виджет. Даже с бюджетной рекламой, что мы и видим на примере Ратника.


Тут же ясно видно, что концепт людей заинтересовал. Более того, если почитать комменты - все претензии к исполнению, идея сама по себе выстрелила.

>получать на творчестве как курьер нижнего белья это нормально и все так делают?


Я из реалистов, которые считают, что получать на ХОББИ ХОТЬ КАКИЕ-ТО ДЕНЬГИ - УЖЕ УСПЕХ.

>Любой человек с мозгом будет тебе "залечивать"


Чувак, у тебя какие-то проблемы? Зачем ты себя нахваливаешь в каждом посте? Красуешься, фигуру накачал, пейзажики фотаешь. Это какая-то компенсация внутренней ущербности или проблем с самооценкой? Я вот жирный, врастый, но счастливый. Мне нет нужды постоянно всем напоминать, что я-то "человек с мозгом". Ну это так, лирическое отступление.

>подход в стиле Мухина


Абсолютно верный. Проблема Мухина исключительно в том, что он пишет аки школьник. Ему просто недостает базовых навыков письма. Ну и некоторого жизненного опыта, что вытекает в некоторую наивность и наигранность в произведении. Но и это можно легко нивелировать, просто снизив возраст своим героям до 16 лет.
565 152972
>>52898

>Джейс, если ты все еще считаешь, что общаешься с реальным Вишневским, то ты просто пиздец какой тупой. Сложно слово подобрать для такого уровня тупости.


Я допускаю такую возможность, ровно как и возможность того, что ты просто мимикрирующий анон. Тем не менее, насколько я знаю стиль ответов Вишни - пока что он идентичен с твоим.

То, что у тебя пригорает - уже +1 балл в копилку первой версии.

>Вы просто копипастите одно и то же!


>И в этом типа нет ничего страшного


Вся суть.

>>52914
Ну точно, Вишня. Незалетный анон, который сидит тут более-менее постоянно знал бы специфику здешней аудитории.
Нет, вообще ни разу. Это логика работает на АТ, но не тут.
Здесь сидят не подпивасы, а маэстры своего дела. Признанные сценаристы, которые джаст фор лулз одной левой пишут непризнанные шедевры. Уважаемые учителя, которые преподают в престижных вузах, а между делом разносят горе-писак своими меткими выражениями. Заслуженные ученые, выпускающие нонфикшен. Ну и гора школьников, которые только-только дочитали Нору Галь и уже готовы обрушить шторм критики на любого, кто мнение жалкой, свиноподобной толпы литрпгедов выдает за что-то стоящее упоминания.
Это не литнет, это не автор тудей. Здесь другие ребята. Вишня, твои аргументы здесь порвут на части! Здесь 250 отборных читателей-анонов. Они всё разнесут! Они все твои лэры прочтут за один час! Ты остановись, блядь, ты кончай, ты буквы спрячь подальше. Не надо шутить с издачем.
566 152973
>>52946

>Вряд ли ты будешь спорить с тем, что увлекательное произведение лучше неувлекательного при прочих равных. Люди любят увлекательное. Увлекательную вещь прочитает больше людей. То есть, количество прочитавших показывает степень увлекательности, а через нее — степень лучшести.


Капец, такая детская логика...

> если ты посмотришь на работы классиков, то они были популярны, актуальны и увлекательны для своего времени.


Настолько, что дохуя авторов сдохло в нищете, а популярность их произведения обрели только после смерти.
567 152974
>>52958
Во-первых, ты не прав вообще.
И определять надо именно по всей массе. Ибо хорошее произведение для ЦА, и хорошее произведение вообще - вещи принципиально разные. Причем, ВОТ ТАК СЮРПРИЗ, действительно признанными и успешными становятся вторые, а не первые.

Если оглянуться, то можно увидеть, все действительно ставшие общеизвестными и успешные вещи - ПРЫГНУЛИ ЗА СВОЮ ЦА.
Это настолько очевидная банальность, что мне даже разжевывать её лень.

>Вкусы-индусы


Тогда почему успешные на родине переводные издания - успешны в разных странах? Почему индусы любят Гарри Горшечника, там же англейский, нипанятна ничиво, иная культура, менталитет!
Догадываешься, почему?
Потому что это хорошее произведение в вакууме. Которого не существует, ага-ага.
Поэтому китайские сянься, написанные китайцами для китайцев, популярны и на западе и у нас. Потому что те сянься, что переводят - это хорошие произведения ВООБЩЕ.

Главный критерий хорошего произведения - независимость от ЦА. Я это говорил, говорю и буду говорить.
Когда ты можешь посоветовать игру, человеку, который не играет в этот жанр, и ты уверен, что она ему всё равно понравится - это хорошая игра. Так же и с книгами.

А вот ПОЧЕМУ эти все произведения хорошие - > надо углубляться в литературоведение, психологию, драматургию и так далее.
568 152975
>>52974

> Потому что те сянься, что переводят - это хорошие произведения ВООБЩЕ.


Хо-хо!
НЕТ
569 152976
>>52975
Пидора ответ
570 152990
>>52972

> аргументы здесь порвут на части


Чот жду, жду, а рвутся только анусы собеседников. Ни одного моего аргумента пока не порвано.
571 152992
>>52973

>дохуя авторов сдохло в нищете, а популярность их произведения обрели только после смерти


Можно вот здесь привести, скажем, двадцать пять примеров? Если их дохуя, то сложности не составит.
572 152996
>>52974

> И определять надо именно по всей массе. Ибо хорошее произведение для ЦА, и хорошее произведение вообще - вещи принципиально разные.


Истинно так. Ведь хорошие произведения для ЦА существуют, а для общей массы — нет.

> все действительно ставшие общеизвестными и успешные вещи - ПРЫГНУЛИ ЗА СВОЮ ЦА


Ты вот здесь совершаешь, скорее всего того не осознавая, логический кульбит — приравниваешь известность в плане "знают о существовании, о чем там и пару цитат" к актуальному прочтению. Так делать не стоит.

Маркиз де Сад, например, широко известен за пределами ЦА. При этом подавляющее большинство тех, кто его знает, рискует с ходу не вспомнить, че он вообще написал, по названиям.

Не стоит путать мемы, порожденные произведениями, с самими произведениями.

> Тогда почему успешные на родине переводные издания - успешны в разных странах?


Я не знаю, что ответить на некорректное утверждение. Есть куча книг, которые заметно известны только на родине. Есть куча книг, которые на родине малоизвестны, а вот в каких-то других странах наоборот, сильно популярны. Нету никакой закономерности, что успешное в одной стране будет успешно во всех.

У тебя здесь классическая ошибка выжившего: в силу того, что ты вопрос не изучал и знаешь из иностранного только те вещи, которые известны везде — делаешь вывод, что только такие и есть. А это не так, бывает всякое.

Иными словами, доказываешь ты здесь не свое утверждение, а свое незнание матчасти.

> Главный критерий хорошего произведения - независимость от ЦА. Я это говорил, говорю и буду говорить.


А ты не просто говори, ты обоснуй. Пока у тебя вместо аргументации какие-то воздушные замки на базе незнания.

> надо углубляться в литературоведение, психологию, драматургию


Я не хочу тебя расстраивать, но литературоведение не дает оценок в принципе. Это описательная наука. Она может сказать только "вот в этом произведении есть X, Y и Й, реализованные вот такими средствами", но связать это с некоторой его "хорошестью" (или нет) не в силах.

Точно так же драматургия это набор приемов, применение которых на выходе МОЖЕТ дать хорошее произведение — а может и не дать, хотя все будет на месте.

То есть, ты опять оперся на воздушные замки вместо каких-то реальных знаний.
572 152996
>>52974

> И определять надо именно по всей массе. Ибо хорошее произведение для ЦА, и хорошее произведение вообще - вещи принципиально разные.


Истинно так. Ведь хорошие произведения для ЦА существуют, а для общей массы — нет.

> все действительно ставшие общеизвестными и успешные вещи - ПРЫГНУЛИ ЗА СВОЮ ЦА


Ты вот здесь совершаешь, скорее всего того не осознавая, логический кульбит — приравниваешь известность в плане "знают о существовании, о чем там и пару цитат" к актуальному прочтению. Так делать не стоит.

Маркиз де Сад, например, широко известен за пределами ЦА. При этом подавляющее большинство тех, кто его знает, рискует с ходу не вспомнить, че он вообще написал, по названиям.

Не стоит путать мемы, порожденные произведениями, с самими произведениями.

> Тогда почему успешные на родине переводные издания - успешны в разных странах?


Я не знаю, что ответить на некорректное утверждение. Есть куча книг, которые заметно известны только на родине. Есть куча книг, которые на родине малоизвестны, а вот в каких-то других странах наоборот, сильно популярны. Нету никакой закономерности, что успешное в одной стране будет успешно во всех.

У тебя здесь классическая ошибка выжившего: в силу того, что ты вопрос не изучал и знаешь из иностранного только те вещи, которые известны везде — делаешь вывод, что только такие и есть. А это не так, бывает всякое.

Иными словами, доказываешь ты здесь не свое утверждение, а свое незнание матчасти.

> Главный критерий хорошего произведения - независимость от ЦА. Я это говорил, говорю и буду говорить.


А ты не просто говори, ты обоснуй. Пока у тебя вместо аргументации какие-то воздушные замки на базе незнания.

> надо углубляться в литературоведение, психологию, драматургию


Я не хочу тебя расстраивать, но литературоведение не дает оценок в принципе. Это описательная наука. Она может сказать только "вот в этом произведении есть X, Y и Й, реализованные вот такими средствами", но связать это с некоторой его "хорошестью" (или нет) не в силах.

Точно так же драматургия это набор приемов, применение которых на выходе МОЖЕТ дать хорошее произведение — а может и не дать, хотя все будет на месте.

То есть, ты опять оперся на воздушные замки вместо каких-то реальных знаний.
573 152998
>>52974
Алсо, у тебя в базе совершенно мудное определение хорошего произведения как популярного во всем мире. Сложно перечислить, на каком количестве слоев оно сосет.

Например, исходя из него хорошим можно назвать только произведение, которое переведено на кучу мировых языков — и ты вряд ли сможешь провести сколько-нибудь конкретную черту. Исходя из него же до относительно недавнего времени хороших произведений вообще не было, потому что не было возможности распространить литературу хотя бы условно по всему миру. Еще ты заебешься для конкретного произведения определять, насколько оно "хорошее", сравнивая популярное в N странах и M странах или среди одних китайцев и во всей Европе, но не за ее пределами.

Это определение совершенно бесполезно.
image.png57 Кб, 864x452
574 153045
Не, Мухин реально в точку попал. Полно рогатых в нашей стране, просто многие стесняются об этом открыто писать. Втихую читают.
575 153089
>>53045
Dead badrooms наконец-то доходит потихоньку и до Росеюшки. Ну, может скоро прозреют.
15918536883090.jpg130 Кб, 700x700
576 153103
577 153108
>>52960
Напиши в лс, вброшу, закрыли пока.
Борчанинов
578 153156
>>53108
Давно надо было, нехуй открытую держать. А кому писать то бля?
579 153168
>>53156
Мне пиши. Я вроде на АТ один с такой фамилией.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /izd/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски