Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
97 Кб, 1024x640Привет, Джеймс. Мы уверены, ты успел соскучиться по литературным состязаниям. Поэтому мы анонсируем начало третьего вседвощевского литературы ристалища! Прошлые конкурсы не только побудили взяться за перо старичков раздела, но и привлекли молодую кровь. Надеемся, третий конкурс не станет исключением.
Сперва — по традиции — о сроках:
1) Работы принимаются с нуля часов нуля минут 10 апреля по нуль часов нуль минут 1 мая по московскому времени.
2) Оглашение окончательных результатов состоится 21 мая. (NB! Судьи оставляют за собой право пересмотреть сроки.)
Мы решили не отступать от традиций. Третье ристалище означает три темы. Вот они:
1) Казино всегда в выигрыше.
2) Враг среди нас.
3) Чёрная смерть.
Напоминаем, что у рассказа может быть только одна тема.
Требования к работам:
1) Жанр — рассказ. Нет, стихов не будет. Совсем не будет.
2) Объём опуса от 3к до 33к символов с пробелами.
3) Количество представляемых работ от одного автора — строго одна. Поумерьте свой графоманский пыл в погоне за шекелями.
4) Работа должна быть написана для этого конкурса, а не взята участником из запасов своих или чужих произведений.
В этом конкурсе оценивать работы будут уже известные вам судьи. Главное отличие заключается в том, что теперь их будет пять. Судья №4 из первого конкурса решил вернуться. Соответственно, окончательный список жюри выглядит следующим образом:
1) судья №1;
2) судья №2;
3) судья №3;
4) судья №4;
5) судья №5.
Стадии конкурса
Стадия первая: приём работ 10-30 апреля.
Стадия вторая: отбор каждым из судей понравившихся ему рассказов. Судья может отобрать максимум три рассказа, при этом судья вправе отобрать те рассказы, что уже были выбраны его коллегами. Список отобранных рассказов на этой стадии будет оглашен 10 мая.
Стадия третья: каждый судья оценивает все работы, выбранные им и коллегами, и выставляет итоговую оценку. После этого вычисляется средний арифметический балл каждого рассказа. Набравшие наибольшую итоговую оценку рассказы побеждают. Завершение конкурса 21 мая.
Критерии оценки
Каждый судья пишет комментарий в свободной форме о рассказе и выставляет ему одну оценку, дифференцирующуюся от 0 до 10. При желании судья может ввести свои критерии оценки и оценивать по ним, а итоговый балл выставлять как среднее арифметическое оценённых критериев. Комментарий не должен быть слишком коротким.
Награда
На момент начала конкурса стартовый фонд составляет 10198 рублей. Если кто-то считает, что призовой фонд непозволительно мал, он может увеличить его добровольными пожертвованиями. Кошельки внизу.
Призовой фонд будет распределён следующим образом:
Первое место: 35% фонда и пасскод.
Второе место: 25% фонда и пасскод.
Третье место: 20% фонда и пасскод.
Четвёртое место: 15% фонда.
Пятое место: 5% фонда.
В случае, если несколько человек займут одно призовое место, фонд будет перераспределён в зависимости от состава победителей.
Отдельно стоит упомянуть активных рецензентов из числа Джеймсов. Самые развёрнутые и полные отзывы могут быть награждены пасскодами по решению судей. Получить качественный отклик на своё произведение — один из важных этапов писательского ремесла.
На текущий момент в фонде ждёт своих будущих хозяев 16001 рубль.
Работы (крайне рекомендуется выкладывать их на pastebin и слать на почту только ссылку!) можно будет выслать на почту:
Яндекс.Деньги: 410017057412787
Яндекс.Карта: 5599 0050 2194 4116
Хранилище работ находится здесь (
М).
Первый тред находится здесь (М) (архив).
Второй тред находится здесь (М) (архив).
Третий тред находится здесь (М) (архив).
Следите за новостями!
Важная информация: на данный момент решено, что это ристалище станет последним. Если вы оптимистичны, можете рассматривать это как длительный перерыв, после которого организаторы проведут четвёртый конкурс, однако пока что он не планируется. Это не означает, что конкурсы Джеймсов тоже нельзя будет проводить: любой желающий попробовать свои силы вправе организовать свой конкурс и договориться с модераторами раздела о закреплении треда, а с Абу — о его пиаре. Если вы будете настроены серьёзно, его поддержат.
Имейте в виду, что деньги, от которых откажутся победители (если они решат сделать это), будут распределены между судьями. Та же судьба ждёт послеконкурсные взносы — до анонса теоретического конкурса от джеймсов или организаторов ристалища.
История одного бэдтрипа
- Я не хочу это комментировать. Ну, пожалуйста!
- Ты должен. Ты взялся написать рецензию в диалогах на каждый из рассказов.
- Ну, типа «этот город погряз в неумеренном просмотре Брейкин Бэд».
- Ты даже не стараешься! Где отсылки к прочитанному тексту? Где критика через диалог?
- А с какой стати мне стараться? Автор же не старался. Он монотонно бубнит про пять кило дури, дробовик и отстрелянные яйца. Это закадровый текст к трейлеру сериала от Нетфликс.
- Ну, соберись же! Смотри, он пишет во втором лице. Обыграй это!
- Он так пишет, потому что ему нет двадцати, и он всерьез считает такую подачу хорошей. Не могут же авторы аннотаций к компьютерным играм ошибаться?
- То есть, рецензии не будет?
- Нет рассказа – нет и рецензии.
- Я не хочу это комментировать. Ну, пожалуйста!
- Ты должен. Ты взялся написать рецензию в диалогах на каждый из рассказов.
- Ну, типа «этот город погряз в неумеренном просмотре Брейкин Бэд».
- Ты даже не стараешься! Где отсылки к прочитанному тексту? Где критика через диалог?
- А с какой стати мне стараться? Автор же не старался. Он монотонно бубнит про пять кило дури, дробовик и отстрелянные яйца. Это закадровый текст к трейлеру сериала от Нетфликс.
- Ну, соберись же! Смотри, он пишет во втором лице. Обыграй это!
- Он так пишет, потому что ему нет двадцати, и он всерьез считает такую подачу хорошей. Не могут же авторы аннотаций к компьютерным играм ошибаться?
- То есть, рецензии не будет?
- Нет рассказа – нет и рецензии.
b]"Холодная, тягучая, шепчущая, да к тому же еще и черная смерть детектива Сэмми Гарисона" [/b]
- Ого, да ты можешь говорить! А автор сказал, что ты немая.
- Ему было лень прописывать более одного персонажа. Сэмми, что это было?
- Мазай? Оранжевый дракон? Потоп? Ты о чем?
- Обо всем.
- А не все ли равно? Разве нужно объяснять каждую сцену в тексте?
- Если ты швыряешься в читателя событиями, то какое-то погружение в мир потребуется. Почему случился потоп? Почему люди собрались меня топить? Что за дракон? Зачем по реке плывет рояль в кустах Мазай? Не надо разжевывать все, но хотя бы часть вопросов нуждается в ответах.
- Доча, это же подается через призму моего восприятия. Я Сэмми, пожилой детектив. Дважды женат, беспартийный, характер монологический.
- И что? Либо тебя вчера разморозили, и ты познаешь этот мир вместе с читателем, либо ты тут живешь – тогда задача автора провести тебя по сцене так, чтобы читатель понял, где он находится. А тут: плюх! – напарник утонул. Бамс! – вылез дракон! Хоп! – приплыл дед Рояль. Словно фильм без звука смотришь. Вроде люди что-то делают на экране, а кто они, чего хотят, к чему стремятся – хер поймешь.
- Тебя так еще рано говорить.
- Прости, выпала из образа. Дядя Сэмми, что на ужин?
- Ты же немая. Соберись.
- … … … … …?
- Не волнуйся, доча. Сэмми что-нибудь придумает.
- Ого, да ты можешь говорить! А автор сказал, что ты немая.
- Ему было лень прописывать более одного персонажа. Сэмми, что это было?
- Мазай? Оранжевый дракон? Потоп? Ты о чем?
- Обо всем.
- А не все ли равно? Разве нужно объяснять каждую сцену в тексте?
- Если ты швыряешься в читателя событиями, то какое-то погружение в мир потребуется. Почему случился потоп? Почему люди собрались меня топить? Что за дракон? Зачем по реке плывет рояль в кустах Мазай? Не надо разжевывать все, но хотя бы часть вопросов нуждается в ответах.
- Доча, это же подается через призму моего восприятия. Я Сэмми, пожилой детектив. Дважды женат, беспартийный, характер монологический.
- И что? Либо тебя вчера разморозили, и ты познаешь этот мир вместе с читателем, либо ты тут живешь – тогда задача автора провести тебя по сцене так, чтобы читатель понял, где он находится. А тут: плюх! – напарник утонул. Бамс! – вылез дракон! Хоп! – приплыл дед Рояль. Словно фильм без звука смотришь. Вроде люди что-то делают на экране, а кто они, чего хотят, к чему стремятся – хер поймешь.
- Тебя так еще рано говорить.
- Прости, выпала из образа. Дядя Сэмми, что на ужин?
- Ты же немая. Соберись.
- … … … … …?
- Не волнуйся, доча. Сэмми что-нибудь придумает.
https://www.youtube.com/watch?v=_L4U-X-emWg
Освятил маскотом ристалищ.
Освятил маскотом ристалищ.
Батя
неожиданно неплохо. Сюжет 8/10, стиль 6/10, грамотность 0/10.
Скоро ЕГЭ, учите правила русского языка
неожиданно неплохо. Сюжет 8/10, стиль 6/10, грамотность 0/10.
Скоро ЕГЭ, учите правила русского языка
Трое и Шаман
- Учитель, хороший ли это рассказ?
- Настоящий шаман легко оценит качество рассказа, наблюдая за полетом ласточки в утреннем небе.
- Ээээ… Учитель, почему начало текста такое рубленое? Зачем там столько «был»?
- Запомни, юный Джэ: правильный шаман не может думать без вспомогательных глаголов. А автору нужно минимум три абзаца, чтобы разогнать свою мысль.
- Учитель, а к чему эти вырезанные дни и недели?
- Чтобы скрыть от читателя несущественное: как они ели, где спали, в какое время разбивали молельный чум и тот факт, что автору лень выписывать более сложные переходы между сценами.
- Последний вопрос. Учитель, а зачем для сюжета третий? В скафандре?
- Это метафора на читателя, который безмолвно совершает путешествие вместе с подлинной троицей: шаманом, геймером и слесарем. Четвертая стена колеблется в такт дыханию зрителя… Ну не смотри на меня так, юный Джэ! Ты просил объяснение, я его честно придумал.
- Учитель, хороший ли это рассказ?
- Настоящий шаман легко оценит качество рассказа, наблюдая за полетом ласточки в утреннем небе.
- Ээээ… Учитель, почему начало текста такое рубленое? Зачем там столько «был»?
- Запомни, юный Джэ: правильный шаман не может думать без вспомогательных глаголов. А автору нужно минимум три абзаца, чтобы разогнать свою мысль.
- Учитель, а к чему эти вырезанные дни и недели?
- Чтобы скрыть от читателя несущественное: как они ели, где спали, в какое время разбивали молельный чум и тот факт, что автору лень выписывать более сложные переходы между сценами.
- Последний вопрос. Учитель, а зачем для сюжета третий? В скафандре?
- Это метафора на читателя, который безмолвно совершает путешествие вместе с подлинной троицей: шаманом, геймером и слесарем. Четвертая стена колеблется в такт дыханию зрителя… Ну не смотри на меня так, юный Джэ! Ты просил объяснение, я его честно придумал.
>>18093
Автору не лень. Автор их выписал, а потом отрезал по живому (и не только их), чтобы хоть как-то уложиться в лимит.
Никаких метафор, аллюзий и прочего. Ну не смог я впихнуть в 33к и завязку, и развязку, и сюжет, и героев. Но вообще да. Проще было Скафандра просто при обрезке выкинуть, он действительно остался неприкаянным.
>автору лень выписывать более сложные переходы между сценами.
Автору не лень. Автор их выписал, а потом отрезал по живому (и не только их), чтобы хоть как-то уложиться в лимит.
>а зачем для сюжета третий? В скафандре?
Никаких метафор, аллюзий и прочего. Ну не смог я впихнуть в 33к и завязку, и развязку, и сюжет, и героев. Но вообще да. Проще было Скафандра просто при обрезке выкинуть, он действительно остался неприкаянным.
>>18096
Ок, я пробежался поиском по тексту. Допустим, "был" встречается слишком часто. Как этого избежать?
Ок, я пробежался поиском по тексту. Допустим, "был" встречается слишком часто. Как этого избежать?
>>18095
Почему ты оправдываешься перед этим петросяном, которому
даже лень придумывать что-то новое? Он тупо названия меняет
и все
Почему ты оправдываешься перед этим петросяном, которому
даже лень придумывать что-то новое? Он тупо названия меняет
и все
>>18097
Синонимы же.
Ритуал проводов каждый знал наизусть, но в этот раз в него добавилось нечто новое
Это не какой-то эталон, просто первое, что пришло в голову.
>Допустим, "был" встречается слишком часто. Как этого избежать?
Синонимы же.
>Ритуал проводов был всем известен, но в этот раз в него было добавлено нечто новое: чувствуя близость смерти, старик решил забрать с собой и беды племени.
Ритуал проводов каждый знал наизусть, но в этот раз в него добавилось нечто новое
Это не какой-то эталон, просто первое, что пришло в голову.
>>18097
Добавилось, добавили
Вот это вообще можно выпилить.
Поэтому никто не возражал.
Твоя проблема в том, что ты не знаешь, как писать рассказы. Ты умеешь писать длинные, бесконечные приключения ради приключений. Рассказ - это концентрированный сюжет, там не должно быть сцен, которые не служат резкому, яркому раскрытию сюжета или характеров. Поэтому лишние сцены выпиливают в романах, кстати, тоже, а недостаточно насыщенные раскрытием - смешивают с соседними и концентрируют погуще.
> но в этот раз в него было добавлено
Добавилось, добавили
>Сначала было непонятно, куда движется остров и на кой ляд вообще понадобилось Шаману устраивать это светопреставление.
Вот это вообще можно выпилить.
>поэтому возражений ни у кого не было.
Поэтому никто не возражал.
Твоя проблема в том, что ты не знаешь, как писать рассказы. Ты умеешь писать длинные, бесконечные приключения ради приключений. Рассказ - это концентрированный сюжет, там не должно быть сцен, которые не служат резкому, яркому раскрытию сюжета или характеров. Поэтому лишние сцены выпиливают в романах, кстати, тоже, а недостаточно насыщенные раскрытием - смешивают с соседними и концентрируют погуще.
21 Кб, 576x432>>18097
Знаешь в чем твоя проблема? Ты на полном серьезе считаешь, что тот желчный школьник может посоветовать тебе что-то дельное. Хотя опыта у него меньше твоего
> Как этого избежать?
Знаешь в чем твоя проблема? Ты на полном серьезе считаешь, что тот желчный школьник может посоветовать тебе что-то дельное. Хотя опыта у него меньше твоего
>>18100
Ничто так не детектирует дулбаеба как подобные фразы, лол.
>недостаточно насыщенные раскрытием
Ничто так не детектирует дулбаеба как подобные фразы, лол.
>>18100
>>18099
Ок, учту. Самому мне при перечитывании норм, но если люди цепляются вниманием за что-то, значит это стоит переработать.
И то хлеб. Рассказ - не моё, н самом деле. Я могу написать короткую копипасту, но это будет именно копипаста, а не рассказ.
>>18099
Ок, учту. Самому мне при перечитывании норм, но если люди цепляются вниманием за что-то, значит это стоит переработать.
>Твоя проблема в том, что ты не знаешь, как писать рассказы. Ты умеешь писать длинные, бесконечные приключения ради приключений.
И то хлеб. Рассказ - не моё, н самом деле. Я могу написать короткую копипасту, но это будет именно копипаста, а не рассказ.
>>18103
Я почти на каждую фразу думаю, можно ли сказать лучше. Конечно, тут есть другая опасность. Можно начать залипать и дойти до... впрочем, сам поищи в прошлом треде по слову "борода".
>Самому мне при перечитывании норм
Я почти на каждую фразу думаю, можно ли сказать лучше. Конечно, тут есть другая опасность. Можно начать залипать и дойти до... впрочем, сам поищи в прошлом треде по слову "борода".
Че-та прочитал я про шамана и не понял нихуя: кто кого обокрал, кто оказался в нижнем мире, почему призванных духов называют людьми, в чьих руках была колотушка. Понравилось, что добро в конце победило. Ведь победило же, да?
>>18103
Oчень тебя понимаю мне самому только 12 лет, поэтому как-то критиковать тебя не стану. Пока сам ничего не стою, но всё же молодец. Есть ошибки - незначительные, но есть. Потом не очень понятен смысл рассказа, но доработка всё может исправить!
Oчень тебя понимаю мне самому только 12 лет, поэтому как-то критиковать тебя не стану. Пока сам ничего не стою, но всё же молодец. Есть ошибки - незначительные, но есть. Потом не очень понятен смысл рассказа, но доработка всё может исправить!
1,4 Мб, 500x500Трое и шаман. Эпическую приключенческую сагу просто необходимо экранизировать, я счетаю! Мне удалось снять по ней фильм, поэтому впервые в истории вашему вниманию представляется видеорецензия. С помощью визуализации гораздо проще и нагляднее описать и объяснить все события, происходящие в рассказе.
Итак, вы видите, зеленый треугольник в центре - это шаман, рядом слесарь в виде эллипса, батлмаг пускает смертоносные лучи, а скафандр на некотором отдалении розовый такой пиу-пиу.
В среднем круге вжжжж-духи, нижний квадрат населяют дворфы и гномы подземного царства, драконы потеряли свою королеву, тентура поворачивается боком, видите, чуть-чуть синенькая такая цвета индиго? Вот. Ладно, что там объяснять, смотрите сами, все прекрасно видно. Все взаимосвязи и взаимодействия наглядно показаны и подчинены строгой логике.
Я думаю это Оскар, не меньше!
Итак, вы видите, зеленый треугольник в центре - это шаман, рядом слесарь в виде эллипса, батлмаг пускает смертоносные лучи, а скафандр на некотором отдалении розовый такой пиу-пиу.
В среднем круге вжжжж-духи, нижний квадрат населяют дворфы и гномы подземного царства, драконы потеряли свою королеву, тентура поворачивается боком, видите, чуть-чуть синенькая такая цвета индиго? Вот. Ладно, что там объяснять, смотрите сами, все прекрасно видно. Все взаимосвязи и взаимодействия наглядно показаны и подчинены строгой логике.
Я думаю это Оскар, не меньше!
>>18110
Еще у рассказа есть одна интересная особенность. Легко можно заменить название на более соответствующее. Морщины, например. Ну а что? У шамана же были морщины? Были. Почему нет? Все логично и непротиворечиво, укладывается в стройную картину повествования и отражает суть. Универсальное вполне название. Покажите мне рассказ, который нельзя назвать Морщины? Ага!
Еще у рассказа есть одна интересная особенность. Легко можно заменить название на более соответствующее. Морщины, например. Ну а что? У шамана же были морщины? Были. Почему нет? Все логично и непротиворечиво, укладывается в стройную картину повествования и отражает суть. Универсальное вполне название. Покажите мне рассказ, который нельзя назвать Морщины? Ага!
Недоработка
Очень похоже по атмосфере на "Атрибуты праздника" с новогоднего конкурса. Гладкое, неспешное течение повествования, без прыжков по событиям. Очень хороший, приятный для чтения рассказ. Мне очень понравилось его читать, и я бы хотел чтобы он попал в число призёров.
Автору хочу пожелать всего самого лучшего. И внимательнее вычитывать текст -- пара опечаток в нём всё-таки есть.
Очень похоже по атмосфере на "Атрибуты праздника" с новогоднего конкурса. Гладкое, неспешное течение повествования, без прыжков по событиям. Очень хороший, приятный для чтения рассказ. Мне очень понравилось его читать, и я бы хотел чтобы он попал в число призёров.
Автору хочу пожелать всего самого лучшего. И внимательнее вычитывать текст -- пара опечаток в нём всё-таки есть.
>>18111
Морщины в "Морщинах" - это метафора развергающейся Земли при апокалипсисе. Для героини рассказа морщины - это не символ ее увядания в быту с мужем-алкоголиком, тут все намного глубже. В ней борятся самопожертвование русской жнщины и дьявол, олицетворением которого является сосед. С каждой пьяной выходкой мужа она готова совершить грех убийства. Внутренний конфликт - вот что скрыл автор в этом на первый взгляд незатейливом рассказе, обмазав его простыми образами и словесными конструкциями.
Морщины в "Морщинах" - это метафора развергающейся Земли при апокалипсисе. Для героини рассказа морщины - это не символ ее увядания в быту с мужем-алкоголиком, тут все намного глубже. В ней борятся самопожертвование русской жнщины и дьявол, олицетворением которого является сосед. С каждой пьяной выходкой мужа она готова совершить грех убийства. Внутренний конфликт - вот что скрыл автор в этом на первый взгляд незатейливом рассказе, обмазав его простыми образами и словесными конструкциями.
ЩЕРБАТЫЙ, ТОЛСТЫЙ, ГОРБАТЫЙ И СТАРЫЙ ИДУТ НА ВЕДЬМУ
Не понравилось. Избыточно натуралистичные описания, будто ради них весь рассказ и писался. Не люблю такое.
Не понравилось. Избыточно натуралистичные описания, будто ради них весь рассказ и писался. Не люблю такое.
Спасение галактики
Что интересно, люди вот фанфики пишут на рассказ, который на новогоднем конкурсе судьи посчитали недостойным награды. Фанфик, впрочем, сильно не дотягивает до оригинала, так что сказать о нём больше нечего.
Что интересно, люди вот фанфики пишут на рассказ, который на новогоднем конкурсе судьи посчитали недостойным награды. Фанфик, впрочем, сильно не дотягивает до оригинала, так что сказать о нём больше нечего.
Пиздец. Как вспомню о размахе говноедства судей с первого конкурса, так мерзко становится. И 13летняя публика нарутофагов или что теперь пиздюки смотрят тоже не радует.
ЗАТЫЛОЧНОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ
О, взлом четвёртой стены в обрамлении ретрофутуризма. Ещё бы добавить гибсоновского языка, и можно говорить, что киберпанк жив.
Но увы, е-автор пожалел красок, вместо них заполнив рассказ описаниями действий.
О, взлом четвёртой стены в обрамлении ретрофутуризма. Ещё бы добавить гибсоновского языка, и можно говорить, что киберпанк жив.
Но увы, е-автор пожалел красок, вместо них заполнив рассказ описаниями действий.
>>18117
О, значит я не один такой. Мне тоже показалось
>Очень похоже по атмосфере на "Атрибуты праздника" с новогоднего конкурса.
О, значит я не один такой. Мне тоже показалось
>>18124
Как говорил один известный специалист по писательскому мастерству, нет такого рассказа, который было бы нельзя исправить и переписать абзац за автора. Так что даже если в тексте нет ни одной морщины, их туда нужно просто добавить и все. Морщины - украшение любого рассказа, нельзя это отрицать.
Как говорил один известный специалист по писательскому мастерству, нет такого рассказа, который было бы нельзя исправить и переписать абзац за автора. Так что даже если в тексте нет ни одной морщины, их туда нужно просто добавить и все. Морщины - украшение любого рассказа, нельзя это отрицать.
>>18128
Все так.
Трое и морщины.
Морщины нельзя хоронить. Сморщенную кожу нельзя бросать просто так в лесу. Морщины можно только сжигать. И делать это должны только другие морщины, которые встанут на место ушедших в Верхний мир, возьмут их складки, натертости и пигментные пятна.
Все так.
Трое и морщины.
Морщины нельзя хоронить. Сморщенную кожу нельзя бросать просто так в лесу. Морщины можно только сжигать. И делать это должны только другие морщины, которые встанут на место ушедших в Верхний мир, возьмут их складки, натертости и пигментные пятна.
>>18078 (OP)
Аffтар, подумай сам, почему ты ешь говно? Без негатива. Есть в тексте и удачные штуки.
>где и получил профессию сварщика. И, по правде говоря, этим ремеслом он овладел превосходно. Сварщиком он был отличным
Аffтар, подумай сам, почему ты ешь говно? Без негатива. Есть в тексте и удачные штуки.
>>18130
Я закрываю глаза и они превращаются в морщины, за которыми меня ждет девочка с морщинами, но это не проблема, ведь за окном уже темно.
Я закрываю глаза и они превращаются в морщины, за которыми меня ждет девочка с морщинами, но это не проблема, ведь за окном уже темно.
Хорош срать морщинами, от этого рассказ лучше не станет.
>>18122
Хочешь я переформулирую твое предложение так, что оно уменьшится раза в два и станет насыщеным раскрытием? Хочешь? Нет, хочешь? Легко:
Все. В два раза. И сразу становятся понятны твои слезливые мотивы
>Как вспомню о размахе говноедства судей с первого конкурса, так мерзко становится.
Хочешь я переформулирую твое предложение так, что оно уменьшится раза в два и станет насыщеным раскрытием? Хочешь? Нет, хочешь? Легко:
>Судьи не признали во мне гения
Все. В два раза. И сразу становятся понятны твои слезливые мотивы
>>18128
Есть такое. Шероховатости нужны. Кому-то жирные бабы нравятся, кому-то истощённые, а кому-то жирные хачухи с маленькими сиськами
Есть такое. Шероховатости нужны. Кому-то жирные бабы нравятся, кому-то истощённые, а кому-то жирные хачухи с маленькими сиськами
>>18126
Большой Морщински
Я, снова я и морщины
Морщинам тут не место
Морщины по-американски
Вечное сияние чистых морщин
У морщин есть глаза
Цельнометаллические морщины
Карты, деньги, две морщины
Большой Морщински
Я, снова я и морщины
Морщинам тут не место
Морщины по-американски
Вечное сияние чистых морщин
У морщин есть глаза
Цельнометаллические морщины
Карты, деньги, две морщины
>>18135
А я добавлю экспрессии.
Завистливые ничтожества не оказались неспособны постичь мою гениальность.
>>Судьи не признали во мне гения
>Все. В два раза. И сразу становятся понятны твои слезливые мотивы
А я добавлю экспрессии.
Завистливые ничтожества не оказались неспособны постичь мою гениальность.
>>18139
Проебался. Без "не", конешн
Проебался. Без "не", конешн
>>18138
Иван Васильевич меняет морщины
17 морщин весны
Служебные морщины
Веселые морщины
Морщинистая ночь
9 морщин одного года
Морщина из будущего
Иван Васильевич меняет морщины
17 морщин весны
Служебные морщины
Веселые морщины
Морщинистая ночь
9 морщин одного года
Морщина из будущего
>>18135
facepalm.jpg
Маму твою насытил подзалупным творогом, говно малолетнего говна.
>станет насыщеным раскрытием?
facepalm.jpg
Маму твою насытил подзалупным творогом, говно малолетнего говна.
Вот вы доебались до автора с "был-был-был", а ведь это хуйня полная, особенно в его жанре. Какой-нибудь Пехов 23 раза "былкает" на 20к знаков. Главное, чтобы читалось легко и всё БЫЛО понятно. А внимание нужно другим вещам уделять.
>>18142
Ля как маневрирует. То-есть для тебя форма не важна, главное смысол фразы? ок. Тогда вся, слышишь, ВСЯ критика выше считается необоснованной, потому что авторы свои мысли выразили, а как они выразили - это уже неважно, ПО СУТИ ТО ВСЕ ВЕРНО, дыа?
Ля как маневрирует. То-есть для тебя форма не важна, главное смысол фразы? ок. Тогда вся, слышишь, ВСЯ критика выше считается необоснованной, потому что авторы свои мысли выразили, а как они выразили - это уже неважно, ПО СУТИ ТО ВСЕ ВЕРНО, дыа?
>>18143
Ну и зачем ты это сделал? Это по меньшей мере непорядочно
>Маму твою насытил подзалупным творогом,
Ну и зачем ты это сделал? Это по меньшей мере непорядочно
>>18145
И чем хорош Пехов? Третьесортным фэнтези? Тавтология чаще всего выглядит хуёво и от неё нужно избавляться.
И чем хорош Пехов? Третьесортным фэнтези? Тавтология чаще всего выглядит хуёво и от неё нужно избавляться.
43 Кб, 628x461Напоминаем положняк по треду:
1.Все авторы-новички считаются первоходами. С первохода спросу нет
2.Все авторы, писавшие ранее, признаются стремящимися
3.Все критиканы, которые не дают ссылок на свои рассказы и прочие регалии, переводятся в балаболы. И не забываем, что сегодня балабол, завтра - пиздабол. А кто пиздит тот пидараз, вот и очередной петух.
4.Авторитет судей непререкаем. Если тебе что-то ненравится, но ты упорно продолжаешь сидеть в аж третьем по счету официальном треде, значит ты автоматом признаешь их власть.
5.Особо буйные отрицалы вольны сделать свой конкурс.
1.Все авторы-новички считаются первоходами. С первохода спросу нет
2.Все авторы, писавшие ранее, признаются стремящимися
3.Все критиканы, которые не дают ссылок на свои рассказы и прочие регалии, переводятся в балаболы. И не забываем, что сегодня балабол, завтра - пиздабол. А кто пиздит тот пидараз, вот и очередной петух.
4.Авторитет судей непререкаем. Если тебе что-то ненравится, но ты упорно продолжаешь сидеть в аж третьем по счету официальном треде, значит ты автоматом признаешь их власть.
5.Особо буйные отрицалы вольны сделать свой конкурс.
42 Кб, 350x320>>18148
Ну уж как минимум не третьесортным. Пехова переводили на английский (и вроде даже не только на английский) и отзывы буржуев были положительными. Причём, Сиалу перевели так себе, с кучей купюр и приглаживаний, от которых текст сильно пострадал, на мой взгляд. По факту, Пехов сейчас один из флагманов русскоязычного фентези. Он по крайней мере пишет занимательно и истории заканчивает (в отличии от кучи авторов, пишущих бесконечные циклы и бросающие их на полпути).
>Третьесортным фэнтези?
Ну уж как минимум не третьесортным. Пехова переводили на английский (и вроде даже не только на английский) и отзывы буржуев были положительными. Причём, Сиалу перевели так себе, с кучей купюр и приглаживаний, от которых текст сильно пострадал, на мой взгляд. По факту, Пехов сейчас один из флагманов русскоязычного фентези. Он по крайней мере пишет занимательно и истории заканчивает (в отличии от кучи авторов, пишущих бесконечные циклы и бросающие их на полпути).
>>18150
Ну, раз ты читал Пехова, то скажи, что такого хорошо в его книгах. Неужели это не дженерик говно?
Ну, раз ты читал Пехова, то скажи, что такого хорошо в его книгах. Неужели это не дженерик говно?
>>18145
Не доебались, а подарили лайфхак, как убрать объём и оставить больше места для сюжета и раскрытия персонажей в условиях лимита знаков.
>Вот вы доебались до автора с "был-был-был"
Не доебались, а подарили лайфхак, как убрать объём и оставить больше места для сюжета и раскрытия персонажей в условиях лимита знаков.
>>18150
> и отзывы буржуев были положительными
> имплаинг каждая нация не содержит определенный процент говноедов
>>18148
Тем, что у него много читателей. Он интересен.
"Второсортное", "третьесортное", брось эти категории, пока сам хоть чего-нибудь не добьёшься в лит-ре. Вторичность присуща большинству норм. писателей, в такой век живём. Эльфы, гномы и прочие разрекламированные твари сами по себе не плохие, плохими их делают плохие писатели. Развлекательная лит-ра должна развлекать, это главный критерий. На "былканье" никто внимание не обращает, оно в глаза не бросается.
Тем, что у него много читателей. Он интересен.
"Второсортное", "третьесортное", брось эти категории, пока сам хоть чего-нибудь не добьёшься в лит-ре. Вторичность присуща большинству норм. писателей, в такой век живём. Эльфы, гномы и прочие разрекламированные твари сами по себе не плохие, плохими их делают плохие писатели. Развлекательная лит-ра должна развлекать, это главный критерий. На "былканье" никто внимание не обращает, оно в глаза не бросается.
>>18154
Потому что глаз не натаскан на хорошую литературу. Кому-то и подъезжая к вокзалу с меня слетела шляпа не бросается. И они считают своё мнение нормой, а всех остальных придирающимися снобами.
>оно в глаза не бросается
Потому что глаз не натаскан на хорошую литературу. Кому-то и подъезжая к вокзалу с меня слетела шляпа не бросается. И они считают своё мнение нормой, а всех остальных придирающимися снобами.
>>18151
Начнём с того, что 99% издача (то есть все, кроме мэтров) даже дженерик фэнтези не смогут написать так, чтобы его можно было читать.
Начнём с того, что 99% издача (то есть все, кроме мэтров) даже дженерик фэнтези не смогут написать так, чтобы его можно было читать.
>>18152
ой не лги, три буквы никак объему не мешают. Да и классики повторы слов тоже используют, вот тебе из Войны и Мира
"Гостиная Анны Павловны начала понемногу наполняться. Приехала высшая знать Петербурга, люди самые разнородные по возрастам и характерам, но одинаковые по обществу, в каком все жили; приехала дочь князя Василия, красавица Элен, заехавшая за отцом, чтобы с ним вместе ехать на праздник посланника."
Другое дело, что автор должен держать в уме возможные повторы слов. А вообще лично я за сорок лет творчества выработал для себя такую технику: берешь словарик и пишешь туда те слова, которые чаще всего используешь. Написал главу - прогнал поиском по словам-паразитам. Очень помогает.
ой не лги, три буквы никак объему не мешают. Да и классики повторы слов тоже используют, вот тебе из Войны и Мира
"Гостиная Анны Павловны начала понемногу наполняться. Приехала высшая знать Петербурга, люди самые разнородные по возрастам и характерам, но одинаковые по обществу, в каком все жили; приехала дочь князя Василия, красавица Элен, заехавшая за отцом, чтобы с ним вместе ехать на праздник посланника."
Другое дело, что автор должен держать в уме возможные повторы слов. А вообще лично я за сорок лет творчества выработал для себя такую технику: берешь словарик и пишешь туда те слова, которые чаще всего используешь. Написал главу - прогнал поиском по словам-паразитам. Очень помогает.
>>18158
я бы заменил слово "читать", на "продавать".
>Начнём с того, что 99% издача (то есть все, кроме мэтров) даже дженерик фэнтези не смогут написать так, чтобы его можно было читать.
я бы заменил слово "читать", на "продавать".
>>18154
Ебать, я думал адекват, а ты оказывается долбоёб.
Ну, пиздец. У автор_ки 50 оттенков хуйни, тоже достаточно читателей и у Коэльо тоже их много, так что, они теперь годные писатели? Рили? Конечно нет, они конченные графоманы.
Не брошу, буду судить как хочу. А про СПЕРВАДАБЕЙСЯ закрой ебало.
Ну, раз ты не видишь банальной тавтологии, то да, никто не обращает.
Анон, иди нахуй.
Снова вскукареки про сперва добейся, а после критикуй.
Пиздуй нахуй от сюда, дауны.
Ебать, я думал адекват, а ты оказывается долбоёб.
> Тем, что у него много читателей. Он интересен
Ну, пиздец. У автор_ки 50 оттенков хуйни, тоже достаточно читателей и у Коэльо тоже их много, так что, они теперь годные писатели? Рили? Конечно нет, они конченные графоманы.
> "Второсортное", "третьесортное", брось эти категории, пока сам хоть чего-нибудь не добьёшься в лит-ре
Не брошу, буду судить как хочу. А про СПЕРВАДАБЕЙСЯ закрой ебало.
> На "былканье" никто внимание не обращает, оно в глаза не бросается.
Ну, раз ты не видишь банальной тавтологии, то да, никто не обращает.
Анон, иди нахуй.
> Начнём с того, что 99% издача (то есть все, кроме мэтров) даже дженерик фэнтези не смогут написать так, чтобы его можно было читать.
Снова вскукареки про сперва добейся, а после критикуй.
Пиздуй нахуй от сюда, дауны.
>>18159
Толстой не гнушался и воду лить, так нам что теперь, тоже можно? И никто говно не закидает?
> Да и классики повторы слов тоже используют, вот тебе из Войны и Мира
Толстой не гнушался и воду лить, так нам что теперь, тоже можно? И никто говно не закидает?
>>18162
Наркоман, однотипные конструкции != тавтология. Сейчас не покупают фэнтезятину или боевую фантастику для того, чтобы любоваться слогом. Её покупают, чтобы расслабиться. И в то время как никому не повредит вычитка (у меня самого, например, тонна былканий, но я что так говно, которое никто не читает, что эдак), рядовой читатель не склонен дрочить автора жанровой литературы за слог.
Наркоман, однотипные конструкции != тавтология. Сейчас не покупают фэнтезятину или боевую фантастику для того, чтобы любоваться слогом. Её покупают, чтобы расслабиться. И в то время как никому не повредит вычитка (у меня самого, например, тонна былканий, но я что так говно, которое никто не читает, что эдак), рядовой читатель не склонен дрочить автора жанровой литературы за слог.
>>18151
Ты говоришь "дженерик" так, словно это что-то плохое.
>>18157
А является ли та литература хорошей? В чём критерий "хорошести"? Одна книга хорошо идёт для погружения в экзистенциальные глубины, а другая развлекает и поднимает настроение. И что, первая хорошая, даже несмотря на то, что мозгу больно продираться через страницы, а вторая плохая, раз про эльфов и какие-то пиу-пиу на бластерах?
>>18158
Двачую. Для начинающего автора написать просто читабельный фанфик - уже достижение. Это как ковка подков для начинающего кузнеца: лошадей-то уже нет, а каким есть, проще заводские купить. Но всё равно, пока ты десяток нормальных подков не сковал - ты не кузнец, а так, хуйнёй маешься (кто ен верит - гуглите).
Ты говоришь "дженерик" так, словно это что-то плохое.
>>18157
>глаз не натаскан на хорошую литературу
А является ли та литература хорошей? В чём критерий "хорошести"? Одна книга хорошо идёт для погружения в экзистенциальные глубины, а другая развлекает и поднимает настроение. И что, первая хорошая, даже несмотря на то, что мозгу больно продираться через страницы, а вторая плохая, раз про эльфов и какие-то пиу-пиу на бластерах?
>>18158
Двачую. Для начинающего автора написать просто читабельный фанфик - уже достижение. Это как ковка подков для начинающего кузнеца: лошадей-то уже нет, а каким есть, проще заводские купить. Но всё равно, пока ты десяток нормальных подков не сковал - ты не кузнец, а так, хуйнёй маешься (кто ен верит - гуглите).
>>18159
Матерь божья, если даже ты ведёшь отсчёт с первого сочинения в 10 лет "Как я провёл лето", то тебе уже полтинник.
> лично я за сорок лет творчества
Матерь божья, если даже ты ведёшь отсчёт с первого сочинения в 10 лет "Как я провёл лето", то тебе уже полтинник.
>>18155
Снобы подъехали. Пехов достаточно хорош в своём жанре, ахуенные сюжетные узоры рисует.
>>18157
Ты определяешь "хорошесть"? Фэнтези читатель должен проглатывать. Язык - сладкая газировка, если угодно. Гениальную стилизацию оставлю тем, кто воображает себя классиком.
>>18162
Ну и суди. А я буду на реальный мир смотреть, ведь я взаправду хочу стать писателем.
Снобы подъехали. Пехов достаточно хорош в своём жанре, ахуенные сюжетные узоры рисует.
>>18157
>хорошую литературу.
Ты определяешь "хорошесть"? Фэнтези читатель должен проглатывать. Язык - сладкая газировка, если угодно. Гениальную стилизацию оставлю тем, кто воображает себя классиком.
>>18162
Ну и суди. А я буду на реальный мир смотреть, ведь я взаправду хочу стать писателем.
>>18162
Внезапно, да. Годные.
Я как-то раз наблюдал спор на тему "что должен настоящий программист?". Там одни доказывали, что без вышки и продвинутого матанализа ты не программист. Другие - что ты должен знать компьютер сцаэнтс и уметь в машинных кодах процессору команды давать и микропрограммы на асме писать. Не умеет - значит плохой программист. Третьи загоняли про уровни абстракций, ООП, интерффейсы фабрик синглтонов и прочее в том же роде. Мол, хороший программист без этого не бывает. И их спор кончился, когда пришёл человек и написал буквально следующее (я специально сохранил): Хороший программист, чтобы быть хорошим, должен только одно: хорошо зарабатывать.
>так что, они теперь годные писатели?
Внезапно, да. Годные.
Я как-то раз наблюдал спор на тему "что должен настоящий программист?". Там одни доказывали, что без вышки и продвинутого матанализа ты не программист. Другие - что ты должен знать компьютер сцаэнтс и уметь в машинных кодах процессору команды давать и микропрограммы на асме писать. Не умеет - значит плохой программист. Третьи загоняли про уровни абстракций, ООП, интерффейсы фабрик синглтонов и прочее в том же роде. Мол, хороший программист без этого не бывает. И их спор кончился, когда пришёл человек и написал буквально следующее (я специально сохранил): Хороший программист, чтобы быть хорошим, должен только одно: хорошо зарабатывать.
>>18163
Можно. Только беда в том, что Толстых нема. Он мог писать по существу, мог лить воду и в обоих случаях получалось хорошо. И в том-то и дело, что советуют тут больше внимания уделять действию, например, или персонажу, дескать это-то и есть залог хорошей прозы, но ведь нет. Главное - писать хорошо - это первично, а то, что ты пишешь - это важно уже во вторую очередь.
Можно. Только беда в том, что Толстых нема. Он мог писать по существу, мог лить воду и в обоих случаях получалось хорошо. И в том-то и дело, что советуют тут больше внимания уделять действию, например, или персонажу, дескать это-то и есть залог хорошей прозы, но ведь нет. Главное - писать хорошо - это первично, а то, что ты пишешь - это важно уже во вторую очередь.
>>18165
Да.
>И что, первая хорошая, даже несмотря на то, что мозгу больно продираться через страницы, а вторая плохая, раз про эльфов и какие-то пиу-пиу на бластерах?
Да.
>>18168
Захотелось сразу в харю плюнуть и тебе, и хмырю, который вот это вот изрёк.
>должен только одно: хорошо зарабатывать.
Захотелось сразу в харю плюнуть и тебе, и хмырю, который вот это вот изрёк.
>>18165
Именно так и есть. Фэнтези означает фантазия и если автор вместо того, чтобы придумать что-то новое и интересное, использует клише и узнаваемые образы, то нахуй такого автора.
>>18167
Удачи, лол.
>>18168
Говноед, съебись с треда.
Если для тебя хороший писатель=хороший продаван, то ты пиздец какой долбоёб.
>>18169
Ещё один говноед пожаловал в тред, любитель воды. Маня, суть писателя в том, чтобы сделать все слова в тексте значимыми, ясно? Разводить воду удел графоманов
> Ты говоришь "дженерик" так, словно это что-то плохое.
Именно так и есть. Фэнтези означает фантазия и если автор вместо того, чтобы придумать что-то новое и интересное, использует клише и узнаваемые образы, то нахуй такого автора.
>>18167
> ведь я взаправду хочу стать писателем.
Удачи, лол.
>>18168
> Внезапно, да. Годные.
Говноед, съебись с треда.
> Хороший программист, чтобы быть хорошим, должен только одно: хорошо зарабатывать.
Если для тебя хороший писатель=хороший продаван, то ты пиздец какой долбоёб.
>>18169
Ещё один говноед пожаловал в тред, любитель воды. Маня, суть писателя в том, чтобы сделать все слова в тексте значимыми, ясно? Разводить воду удел графоманов
>>18170
Ты, наверное, живёшь в очень добром, весёлом и приятном мире. Нет никаких проблем, и от этого хочется навернуть чего-то такого.
Или наоборот, проблемы выебали тебя и высушили, психика зациклилась и уже не хочет и не может радоваться, вот и ищешь только "полезную" литературу.
Ты, наверное, живёшь в очень добром, весёлом и приятном мире. Нет никаких проблем, и от этого хочется навернуть чего-то такого.
Или наоборот, проблемы выебали тебя и высушили, психика зациклилась и уже не хочет и не может радоваться, вот и ищешь только "полезную" литературу.
>>18172
Чаю
Чаю
69 Кб, 800x573>>18171
Подрасти сначала. Когда твой новый модный фреймворк устареет, когда ты с блестящим матаном будешь получать меньше неграмотного новичка, тогда ты тоже поймёшь, что программирование - это не про матан и фреймворки, а про решение задач бизнеса. Сам по себе кодинг нахрен никому не нужен, нужны продукты, которые с помощью него можно сделать. Умеешь делать продукт, нужный людям - ты крут. Не умеешь - не крут. Всё просто.
Но мы отклонились от темы.
Подрасти сначала. Когда твой новый модный фреймворк устареет, когда ты с блестящим матаном будешь получать меньше неграмотного новичка, тогда ты тоже поймёшь, что программирование - это не про матан и фреймворки, а про решение задач бизнеса. Сам по себе кодинг нахрен никому не нужен, нужны продукты, которые с помощью него можно сделать. Умеешь делать продукт, нужный людям - ты крут. Не умеешь - не крут. Всё просто.
Но мы отклонились от темы.
Не подскажете, куда слать жалобу на Хемингуэя, чтобы его перестали издавать? У него на 20к знаков 88 былов.
>>18180
Да, назвал, но называл ли я Пехова -великим писателем? Конечно нет. Ты обосрался, подотрись и съебись нахуй.
Да, назвал, но называл ли я Пехова -великим писателем? Конечно нет. Ты обосрался, подотрись и съебись нахуй.
>>18165
Исключительно с непривычки. Именно поэтому засилие плохой литературы - так же приводит к дегенерации, как и засилие фастфуда. Перетёртая детская пища вредит зубам и пищеварительной системе, лежание на уютном диване приводит к дистрофии мышц, а слабая литература - к дистрофии мозга.
Даже развлекательную книгу можно написать хорошо, изящно, богато.
>мозгу больно продираться через страницы
Исключительно с непривычки. Именно поэтому засилие плохой литературы - так же приводит к дегенерации, как и засилие фастфуда. Перетёртая детская пища вредит зубам и пищеварительной системе, лежание на уютном диване приводит к дистрофии мышц, а слабая литература - к дистрофии мозга.
Даже развлекательную книгу можно написать хорошо, изящно, богато.
>>18181
Чушка снова ссылается на известных писателей, лол. Ты ещё наверное и проверил его тексты, да? Ебать, ты ущербный.
Чушка снова ссылается на известных писателей, лол. Ты ещё наверное и проверил его тексты, да? Ебать, ты ущербный.
65 Кб, 600x600>>18183
Двачую.
Двачую.
>>18172
Когда автор пишет "эльф", читатель уже имеет готовый образ. А когда автор три страницы описывает, кто такие Раркуриры, то читатель их просто проглядывае по диагонали. А то и перелистывает. Потому что ему не интересна вся эта бодяга. Я замечал у многих авторов страсть к придумыванию манямирков. Прям история, география, политика, магия, ух! Громадьё. И всё это обычно совершенно излишне.
Окей, скажешь ты, это были плохие авторы, а вот хорошие... Хорошие будут творить! Придумывать интересные образы, расы, миры, историю с географией. И (ну разумеется) уж ты-то придумаешь именно такие. Ты не чета графоманам, в твои придумки люди будут вчитываться и просить ещё. Но нет. В 2020 придумать реально что-то новое очень сложно. А совместить это с тем, чтобы читателю было интересно - тем более.
>и если автор вместо того, чтобы придумать что-то новое и интересное, использует клише и узнаваемые образы
Когда автор пишет "эльф", читатель уже имеет готовый образ. А когда автор три страницы описывает, кто такие Раркуриры, то читатель их просто проглядывае по диагонали. А то и перелистывает. Потому что ему не интересна вся эта бодяга. Я замечал у многих авторов страсть к придумыванию манямирков. Прям история, география, политика, магия, ух! Громадьё. И всё это обычно совершенно излишне.
Окей, скажешь ты, это были плохие авторы, а вот хорошие... Хорошие будут творить! Придумывать интересные образы, расы, миры, историю с географией. И (ну разумеется) уж ты-то придумаешь именно такие. Ты не чета графоманам, в твои придумки люди будут вчитываться и просить ещё. Но нет. В 2020 придумать реально что-то новое очень сложно. А совместить это с тем, чтобы читателю было интересно - тем более.
>>18182
У меня нет желания распутывать клубок вашей шизы, чтобы разобраться, кто там Пехова нахваливал. Но я уверен, что ты с удовольствием читаешь что-то примерно того же уровня, считая при этом графоманом Толстого.
У меня нет желания распутывать клубок вашей шизы, чтобы разобраться, кто там Пехова нахваливал. Но я уверен, что ты с удовольствием читаешь что-то примерно того же уровня, считая при этом графоманом Толстого.
>>18184
Мне, кстати, самому не нравится Хемингуэй. Однако это не значит, что твои фантазии о задачах писателя имеют значение за пределами твоего мирка. Писателя должны читать. Если его читают, он всё делает правильно. Если он заключил конракт с читателем жанровой литературы, то должен дать читателю то, что тот ожидает. При этом не обязательно выхолащивать слог до шёлкового блеска, как у Набокова. Лишним это тоже не будет, конечно.
В литературе столько направлений, что невозможно подобрать идеальный рецепт для всего. Нужно только понимать, что для писателя важно, чтобы его читали. Чем больше, тем лучше. Одиночные девиации вроде Кафки только подтверждают правило.
Мне, кстати, самому не нравится Хемингуэй. Однако это не значит, что твои фантазии о задачах писателя имеют значение за пределами твоего мирка. Писателя должны читать. Если его читают, он всё делает правильно. Если он заключил конракт с читателем жанровой литературы, то должен дать читателю то, что тот ожидает. При этом не обязательно выхолащивать слог до шёлкового блеска, как у Набокова. Лишним это тоже не будет, конечно.
В литературе столько направлений, что невозможно подобрать идеальный рецепт для всего. Нужно только понимать, что для писателя важно, чтобы его читали. Чем больше, тем лучше. Одиночные девиации вроде Кафки только подтверждают правило.
>>18179
Ладно, согласен. Вводим один-единственный критерий оценки конкурсных рассказов: какова толщина кошелька у написавшего их.
Ладно, согласен. Вводим один-единственный критерий оценки конкурсных рассказов: какова толщина кошелька у написавшего их.
>>18187
Спешите видеть, чмоша обосралась и начала маневрировать, лол.
Спешите видеть, чмоша обосралась и начала маневрировать, лол.
>>18177
Хм. Я-то как раз живу в дерьме. Поэтому ценю книги, в которых можно залипнуть и отвлечься. Чтобы гладко читались, герои были интересны, сюжет без мазохизма и всё такое. Как пример, Под знаком мантикоры Пехова мне понравилась. А вот творчество Горького и Толстого - нет. Вообще не могу читать русскую классику. Там буквально одно страдание и как всё у нас плохо. Вот плохо и беспросветно. Маленького человека обижают, лишний человек страдает, новый человек чахнет. И по кругу. Ехало страдание через самокопание, гядит - угнетение. Оно его спрашивает "Кому на Руси жить хорошо?", а то отвечает "Слава богу, я своею смертью помираю, так же, как умерли мать и отец". И нахуй мне такая литература? Поганой метлой бы их из школьной программы.
Хм. Я-то как раз живу в дерьме. Поэтому ценю книги, в которых можно залипнуть и отвлечься. Чтобы гладко читались, герои были интересны, сюжет без мазохизма и всё такое. Как пример, Под знаком мантикоры Пехова мне понравилась. А вот творчество Горького и Толстого - нет. Вообще не могу читать русскую классику. Там буквально одно страдание и как всё у нас плохо. Вот плохо и беспросветно. Маленького человека обижают, лишний человек страдает, новый человек чахнет. И по кругу. Ехало страдание через самокопание, гядит - угнетение. Оно его спрашивает "Кому на Руси жить хорошо?", а то отвечает "Слава богу, я своею смертью помираю, так же, как умерли мать и отец". И нахуй мне такая литература? Поганой метлой бы их из школьной программы.
>>18175
В современном мире так бы оно и было.
Гениальные писькатели, у вас полярное мышление. Я не говорю, что вы обязаны "былкать" или ещё чего. Я говорю о том, что читатели нынче набиваются по иному принципу. Если вы грезите о писательском успехе и тратите большую часть времени на то, что, ну, от силы, 10% аудитории оценит, то вы, на мой взгляд, долбаёб.
>толстой графоман
В современном мире так бы оно и было.
Гениальные писькатели, у вас полярное мышление. Я не говорю, что вы обязаны "былкать" или ещё чего. Я говорю о том, что читатели нынче набиваются по иному принципу. Если вы грезите о писательском успехе и тратите большую часть времени на то, что, ну, от силы, 10% аудитории оценит, то вы, на мой взгляд, долбаёб.
>>18183
Можно. И тот же Пехов пишет именно так. Не всем книгам я бы поставил 10/10, а некоторые вообще дропнул едва начав читать, но большинство таки написано хорошо, годно.
>Даже развлекательную книгу можно написать хорошо, изящно, богато.
Можно. И тот же Пехов пишет именно так. Не всем книгам я бы поставил 10/10, а некоторые вообще дропнул едва начав читать, но большинство таки написано хорошо, годно.
>>18186
Если автор не способен придумать что-то новое, то НАХУЯ БЛЯТЬ СЮДА ЛЕЗТЬ? Именно из-за таких писателей и сценаристов, которые нещадно эксплуатируют образы эльфов, гномов и т.д., они превратились в узнаваемые декорации.
Если автор не способен придумать что-то новое, то НАХУЯ БЛЯТЬ СЮДА ЛЕЗТЬ? Именно из-за таких писателей и сценаристов, которые нещадно эксплуатируют образы эльфов, гномов и т.д., они превратились в узнаваемые декорации.
>>18194
Правильно, ведь нужна только поп-культура для жвачных животных, пусть страдают альтернативно одарённые, пусть жуют засохшую классику!
Правильно, ведь нужна только поп-культура для жвачных животных, пусть страдают альтернативно одарённые, пусть жуют засохшую классику!
>>18194
Зависит ещё от жанра. Кое-где будет 0,1%.
Я недавно спорил с людьми, которые искренне не понимали, в чём проблема выражения «нежно подняла лицо». Для них это сочетание слов имело смысл. То есть... для кого вообще выпендриваться со слогом? Для кучки задротов в ЖЖ?
>10% аудитории оценит
Зависит ещё от жанра. Кое-где будет 0,1%.
Я недавно спорил с людьми, которые искренне не понимали, в чём проблема выражения «нежно подняла лицо». Для них это сочетание слов имело смысл. То есть... для кого вообще выпендриваться со слогом? Для кучки задротов в ЖЖ?
>>18192
Можно написать "был сварщиком", можно "работал сварщиком". И то, и то правильно, если не злоупотреблять.
Можно написать "был сварщиком", можно "работал сварщиком". И то, и то правильно, если не злоупотреблять.
>>18198
Писать не примитивно и вычищать текст не значит выпендриваться со слогом, играя в Глыбу. Что за полярность мышления? Что с тобой?
Писать не примитивно и вычищать текст не значит выпендриваться со слогом, играя в Глыбу. Что за полярность мышления? Что с тобой?
>>18200
Вычистку текста с тем же успехом можно оставить корректорам. На худой конец тебе редакторы пришлют пометки, как и что исправить, чтобы твою нетлёнку приняли. Это при условии, что остальные грани текста (структура сюжета, персонажи и т.д.) более-менее в порядке.
Вычистку текста с тем же успехом можно оставить корректорам. На худой конец тебе редакторы пришлют пометки, как и что исправить, чтобы твою нетлёнку приняли. Это при условии, что остальные грани текста (структура сюжета, персонажи и т.д.) более-менее в порядке.
>>18196
Ну, давай, напиши рассказ без узнаваемых декораций. А лучше - роман. Только вот не сможешь. Вообще не сможешь, совсем, никак, без вариантов. Не согласен? Окей, приведи пример любого произведения 21 века, в котором использованы исключительно новые образы, сюжетные ходы, да и весь сеттинг. Чтобы никакой нещадной эксплуатации. Ну? Хоть парочку? Я реально хочу их прочитать.
Ну, давай, напиши рассказ без узнаваемых декораций. А лучше - роман. Только вот не сможешь. Вообще не сможешь, совсем, никак, без вариантов. Не согласен? Окей, приведи пример любого произведения 21 века, в котором использованы исключительно новые образы, сюжетные ходы, да и весь сеттинг. Чтобы никакой нещадной эксплуатации. Ну? Хоть парочку? Я реально хочу их прочитать.
>>18194
Нет, я пишу то, что нравится мне. Если это интересно четырём калекам, я им буду рад. А если я поумерю свой писательский аппетит, напишу боевое фентези, и оно вдруг станет хитом продаж среди ца, для которой Толстой - графоман, то им я рад не буду. Деньгам их, конечно, буду, а им - нет.
Нет, я пишу то, что нравится мне. Если это интересно четырём калекам, я им буду рад. А если я поумерю свой писательский аппетит, напишу боевое фентези, и оно вдруг станет хитом продаж среди ца, для которой Толстой - графоман, то им я рад не буду. Деньгам их, конечно, буду, а им - нет.
>>18198
Верно. Писать нужно понятно, вот и всё.
Верно. Писать нужно понятно, вот и всё.
>>18199
Вася работал сварщиком.
Ваяс был сварщиком.
Вася варил.
Ух-ты, гдяди-ка, получается! Как бы ещё ужать?
Вася работал сварщиком.
Ваяс был сварщиком.
Вася варил.
Ух-ты, гдяди-ка, получается! Как бы ещё ужать?
>>18181
А он по-русски писал? Или в английском без was не обойтись? А может переводчики говноеды?
Вопросы, вопросы...
А он по-русски писал? Или в английском без was не обойтись? А может переводчики говноеды?
Вопросы, вопросы...
>>18207
Сварщик Вася.
Сварщик Вася.
>>18204
Маня, какой рассказ блять? В каком жанре? В фэнтези? Если да, то нет, не напишу, ибо я понимаю, что не смогу придумать что-то новое. Или ты про другие жанры?
Я не читаю новые произведения, всё мною прочитанное было написанно в 20 веке и раньше.
Маня, какой рассказ блять? В каком жанре? В фэнтези? Если да, то нет, не напишу, ибо я понимаю, что не смогу придумать что-то новое. Или ты про другие жанры?
Я не читаю новые произведения, всё мною прочитанное было написанно в 20 веке и раньше.
>>18212
...с вампирами
...с вампирами
>>18210
Ну и для кого ты пишешь тогда? Для людей ХХ века? Потому что люди из
мертвы.
>Я не читаю новые произведения, всё мною прочитанное было написанно в 20 веке и раньше.
Ну и для кого ты пишешь тогда? Для людей ХХ века? Потому что люди из
>и раньше
мертвы.
>>18193
Я-то тоже живу в дерьме, но меня почему-то классики утешают. Не знаю, возможно, ты глядишь на это все с иного ракурса, но общее созвучие моих проблем с тем, что я читаю у Достоевского, Гоголя, Толстого, меня успокаивает. Литература берет хаотичную хуйню, которая тебе жить не даёт и формулирует её, запечатывает в слово, а слово уже проще понять и осмыслить.
Я-то тоже живу в дерьме, но меня почему-то классики утешают. Не знаю, возможно, ты глядишь на это все с иного ракурса, но общее созвучие моих проблем с тем, что я читаю у Достоевского, Гоголя, Толстого, меня успокаивает. Литература берет хаотичную хуйню, которая тебе жить не даёт и формулирует её, запечатывает в слово, а слово уже проще понять и осмыслить.
>>18208
Тащем-та, других с таким количеством былов не переводили. У него и в оригинале фишка вместо обычных глаголов фигачить везде it was, I was, he was.
Тащем-та, других с таким количеством былов не переводили. У него и в оригинале фишка вместо обычных глаголов фигачить везде it was, I was, he was.
>>18210
Эм... Ты понимаешь, что это звучит, как "не читал, но осуждаю"?
>Я не читаю новые произведения, всё мною прочитанное было написанно в 20 веке и раньше.
Эм... Ты понимаешь, что это звучит, как "не читал, но осуждаю"?
>>18218
Тогда кому сдалось твоё видение литературы, кроме тебя? Если ты нацелен на свой мирок и не собираешься делиться им.
Тогда кому сдалось твоё видение литературы, кроме тебя? Если ты нацелен на свой мирок и не собираешься делиться им.
>>18219
Да понимаю, мне следовало добавить, что я пробегался по новых произведениям, в разных жанрах и имею представления, о чём там пишут.
Да понимаю, мне следовало добавить, что я пробегался по новых произведениям, в разных жанрах и имею представления, о чём там пишут.
>>18212
Психологические проблемы человека с родителями.
Секс.
Полёт в космос.
Исследование небесного тела.
Анабиоз.
Вампиры.
Генетические эксперименты.
Контакт с внеземным разумом.
Спасение от катастрофы на шлюпке и робинзонада.
И это я ещё по персонажам не прошёлся.
Психологические проблемы человека с родителями.
Секс.
Полёт в космос.
Исследование небесного тела.
Анабиоз.
Вампиры.
Генетические эксперименты.
Контакт с внеземным разумом.
Спасение от катастрофы на шлюпке и робинзонада.
И это я ещё по персонажам не прошёлся.
>>18205
К тебе никаких вопросов.
Но многие обманывают себя. Дрочат на лекции Литинститута например и надеются сделать писательство делом жизни.
К тебе никаких вопросов.
Но многие обманывают себя. Дрочат на лекции Литинститута например и надеются сделать писательство делом жизни.
>>18216
Видимо у меня нет такой проблемы. И так всё понятно.
>формулирует её, запечатывает в слово, а слово уже проще понять и осмыслить.
Видимо у меня нет такой проблемы. И так всё понятно.
>>18220
Какое виденье блять? Ты бредишь маня, ты несёшь бред. Я написал:
Ты доебался до того, что без готовых образов сейчас хуй напишешь. После я сказал:
Ты снова написал какую-то хуйню, напиши рассказ, да ты не сможешь. Тебе чего надо блять? Есть что ответить, на мои ответы выше? Где я не прав? Долбоёб, блять.
Какое виденье блять? Ты бредишь маня, ты несёшь бред. Я написал:
> Фэнтези означает фантазия и если автор вместо того, чтобы придумать что-то новое и интересное, использует клише и узнаваемые образы, то нахуй такого автора.
Ты доебался до того, что без готовых образов сейчас хуй напишешь. После я сказал:
> Если автор не способен придумать что-то новое, то НАХУЯ БЛЯТЬ СЮДА ЛЕЗТЬ? Именно из-за таких писателей и сценаристов, которые нещадно эксплуатируют образы эльфов, гномов и т.д., они превратились в узнаваемые декорации.
Ты снова написал какую-то хуйню, напиши рассказ, да ты не сможешь. Тебе чего надо блять? Есть что ответить, на мои ответы выше? Где я не прав? Долбоёб, блять.
>>18225
Я другой анон, kakaka.
Я другой анон, kakaka.
>>18222
Это уёбище считает секс узнаваемой декорацией, ЛОЛ. Ты видимо не разбираешься в терминах, пиздуй нахуй с треда, любитель ширпотребной фэнтезятины.
Это уёбище считает секс узнаваемой декорацией, ЛОЛ. Ты видимо не разбираешься в терминах, пиздуй нахуй с треда, любитель ширпотребной фэнтезятины.
>>18225
Ты не прав там, где пишешь про новое. Всё уже придумано. Ты можешь только раскрывать грани или сочетать. И это не только к фэнтези относится.Я другой анон.
>Где я не прав? Долбоёб, блять.
Ты не прав там, где пишешь про новое. Всё уже придумано. Ты можешь только раскрывать грани или сочетать. И это не только к фэнтези относится.Я другой анон.
Какие-то странные у вас тут споры. Я, например, пишу то, что мне нравится читать. И на таких вот запретителей "ты пишешь в низком жанре, значит не достоин называться настоящим писателем" ложил (клал, ладно) болт. Что они мне сделают, я в другом городе.
>>18230
Всё правильно делаешь. Людей из интернета нужно очень тщательно фильтровать.
Всё правильно делаешь. Людей из интернета нужно очень тщательно фильтровать.
>>18230
В ДРУГМО городе вообще-то.
В ДРУГМО городе вообще-то.
>>18234
Найс, эта чмоха тоже начала бредить и задвигать про саморазвитие.
Найс, эта чмоха тоже начала бредить и задвигать про саморазвитие.
>>
>>18230
>Какие-то странные у вас тут споры. Я, например, произвожу то, что мне нравится есть. Так как я говноед, я произвожу говно. Ачотакова?
>>18239
lol
lol
>>18239
Моё существование оскорбляет твои эстетические чувства? Ну что же, придётся это терпеть.
Моё существование оскорбляет твои эстетические чувства? Ну что же, придётся это терпеть.
>>18230
Вот этот прав.
Вот этот прав.
Здравствуйте, скажите, это здесь оценивают степень годности текста по количеству употреблений слова «был» на 20к символов? У Набокова в романе «Дар», например, 34,4 была на 20к. Это много или мало?
>>18244
Набоков -графоман. Не равняйся на него, будь лучше него, будь лучше всех
Набоков -графоман. Не равняйся на него, будь лучше него, будь лучше всех
>>18238
Я имел в виду не декорации, а
Всё перечисленное уже много раз было описано. Да, в Слепоте есть новые элементы, интересный взгляд на старые вещи, но если разобраться, новья там не больше 10%, а то и 5. Остальне - закамуфрированное старое. Вот, например, вампиры. Были до автора вампиры? Были. Был обоснуй их кровоядности, сверхсилы, интеллекта? Был, и не один. Так что, мы автору поставим это в укор? Не поставим. А почему тода мы должны ставить в укор Пехову/Зыкову/Петухову/Орловскому эльфов? Да ладно, почему автору нетленки про треугольник между бабой, вампиром и оборотнем мы должны ставить в укор вампиров, а автору Слепоты нет?
Я имел в виду не декорации, а
>Если автор не способен придумать что-то новое
Всё перечисленное уже много раз было описано. Да, в Слепоте есть новые элементы, интересный взгляд на старые вещи, но если разобраться, новья там не больше 10%, а то и 5. Остальне - закамуфрированное старое. Вот, например, вампиры. Были до автора вампиры? Были. Был обоснуй их кровоядности, сверхсилы, интеллекта? Был, и не один. Так что, мы автору поставим это в укор? Не поставим. А почему тода мы должны ставить в укор Пехову/Зыкову/Петухову/Орловскому эльфов? Да ладно, почему автору нетленки про треугольник между бабой, вампиром и оборотнем мы должны ставить в укор вампиров, а автору Слепоты нет?
>>18245
Вот мы и пришли к выводу, что все, кто не классики - говно. А из классиков в общем-то большинство тоже говно. А оставшиеся не то что бы не говно, но ладно, так и быть, для невзыскательного читателя потянет.
Я прям вспоминаю Пелевина, Поколение П, где он про понты через уровень потребления писал. В треде идёт сплошное понтование, мол, я считаю вот это говном, значит я имею вкус лучше, чем у вас.
Вот мы и пришли к выводу, что все, кто не классики - говно. А из классиков в общем-то большинство тоже говно. А оставшиеся не то что бы не говно, но ладно, так и быть, для невзыскательного читателя потянет.
Я прям вспоминаю Пелевина, Поколение П, где он про понты через уровень потребления писал. В треде идёт сплошное понтование, мол, я считаю вот это говном, значит я имею вкус лучше, чем у вас.
>>18247
Автор Дракончика, залогинься.
Автор Дракончика, залогинься.
>>18245
То Толстой, теперь и Набоков. Одно сказать хочется: держи в курсе.
То Толстой, теперь и Набоков. Одно сказать хочется: держи в курсе.
>>18246
Так надо уточнять, тут никто не знает, что у тебя в голове.
Да, дохуя чего было описано, ДО-ХУ-Я. Но не всё превращается в узнаваемые декорации, тебе рассказать об их возникновение?
Кучка авторов-графоманов паразитируют на каком-либо образе, например эльфах и со временем они превращаются в клише. Вот и всё. И да, вампиры тоже клише, их использую так же как и эльфов.
> Я имел в виду не декорации, а
Так надо уточнять, тут никто не знает, что у тебя в голове.
> Всё перечисленное уже много раз было описано.
Да, дохуя чего было описано, ДО-ХУ-Я. Но не всё превращается в узнаваемые декорации, тебе рассказать об их возникновение?
Кучка авторов-графоманов паразитируют на каком-либо образе, например эльфах и со временем они превращаются в клише. Вот и всё. И да, вампиры тоже клише, их использую так же как и эльфов.
Хотел написать развернутую рецензию на Дракончика, но понял, что это не нужно.
Буду краток: 10/10
Буду краток: 10/10
>не разделяли его радости касательно победы
Ну вот что такое, а? Нормально же читалось.
>>18254
Речь была не о примитивности, а о том, что авангард становится мейнстримом, а массовый успех порождает авангард.
Но рок гораздо примитивнее Баха, тут ты тоже обосрался.
Речь была не о примитивности, а о том, что авангард становится мейнстримом, а массовый успех порождает авангард.
Но рок гораздо примитивнее Баха, тут ты тоже обосрался.
>>18256
У него в полтора раза выше был-коэффициент, чем у Пехова. Какая уж тут стилистика?
У него в полтора раза выше был-коэффициент, чем у Пехова. Какая уж тут стилистика?
>>18259
Да пиздец, говно собаки. Премию ещё какую-то дали...
Да пиздец, говно собаки. Премию ещё какую-то дали...
>>118044 →
Портрет
Ты мастер йода дохуя, чтоли? Строй предложения как русский.
Так, бля, создаём персонажа. Интелект 2, Удача 8, остальные характеристики пока не знаю.
Какие еще лучи прожигающие насквозь? Рептилоиды хуячат с лазера или это солнце на вашей планете опасно для жизни?
На очко давило, видимо.
Это настолько сильное похмелье или настолько похуй на отца?
То, что они разные мне ни о чем не говорит. Если бы Серый увидел одинаковых людей, тут мог бы начаться годный сюжет.
Лол. Я понял. Еще на листве тополей почуял, что словосочетание знакомое.
https://www.youtube.com/watch?v=SR-yzRbWRyk
Автор просто спиздил текст песни одной из моих любимых групп. Сделал из годной песни унылый рассказ!
Надеюсь рассказ снимается с конкурса, призываю к этому судей. Ссаный клоун портит чужое творчество вместо того, чтобы создавать своё. 1/10
Портрет
>После недавней попойки он оказался здесь
Ты мастер йода дохуя, чтоли? Строй предложения как русский.
>о всякий нечистых делах
>Потом к бутылке прикладывался Серый, обычный пацан, таких процентов 80, если не больше, единственная интересная черта его была невероятная удача, из всех передряг, созданных Бостоном Серёга выпутывался, причём разными методами, иногда его низкий интеллект играл ему на руку.
Так, бля, создаём персонажа. Интелект 2, Удача 8, остальные характеристики пока не знаю.
>но лишай не давал ему это сделать
>Лучи прожигали листву тополей, кусочками укладывая тень на аллею перед домом.
Какие еще лучи прожигающие насквозь? Рептилоиды хуячат с лазера или это солнце на вашей планете опасно для жизни?
>внутри ему давило, какое-то странное чувство и грусть.
На очко давило, видимо.
>Ему было так же больно, когда мама сказала ему что папа умер.
Это настолько сильное похмелье или настолько похуй на отца?
>Серый прошёл на кухню и увидел там людей, разных людей.
То, что они разные мне ни о чем не говорит. Если бы Серый увидел одинаковых людей, тут мог бы начаться годный сюжет.
Лол. Я понял. Еще на листве тополей почуял, что словосочетание знакомое.
https://www.youtube.com/watch?v=SR-yzRbWRyk
Автор просто спиздил текст песни одной из моих любимых групп. Сделал из годной песни унылый рассказ!
Надеюсь рассказ снимается с конкурса, призываю к этому судей. Ссаный клоун портит чужое творчество вместо того, чтобы создавать своё. 1/10
>>18263
Я еще добавлю тебе автор, ты даже не расслышал сюжет песни и не понял его до конца. А еще и надергал фраз из текста песни один в один, просто убрав рифмы, добавив хуеты от себя. Ты даже не понял с кем пришел Серёга. Ты не понял фразу "последний возврат, ещё две замены и можно домой". Ты нихуя не понял.
Я еще добавлю тебе автор, ты даже не расслышал сюжет песни и не понял его до конца. А еще и надергал фраз из текста песни один в один, просто убрав рифмы, добавив хуеты от себя. Ты даже не понял с кем пришел Серёга. Ты не понял фразу "последний возврат, ещё две замены и можно домой". Ты нихуя не понял.
>>18263
Вероятно, автор полагал, что это такая вариация на тему, чего снимать-то? А группа и правда великая.
Вероятно, автор полагал, что это такая вариация на тему, чего снимать-то? А группа и правда великая.
>>18265
Рассказ
Песня
Рассказ
Песня
Рассказ
Песня
Рассказ
Песня
Рассказ
Песня
Это чистейший плагиат.
Рассказ
>Беспощадное солнце слепило глаза Серёги
>Лучи прожигали листву тополей
Песня
>Беспощадное солнце лучами пронзает листву тополей
Рассказ
>он бы и снял свою кофту для лучшего эффекта, но лишай не давал ему это сделать
>Серёга огорчён, его прогулочный шаг не выдавал этого специфического настроения,
Песня
>Прогулочный шаг, типа напоказ Мне в курточке жарко, но псориаз
Рассказ
>Глухой стук посуды смутил его, он медленно прошёл в коридор, услышал всхлипы и неразборчивое пение старых женщин.
Песня
>Поминальная трапеза, сорок душ Казённой посуды глухой трезвон
Рассказ
>Смущенно произнёс Серый, никто не отвечал, вдова, кажется, уже вошла во вкус, её разбухшие рыбьи глаза заметили Серого последними.
Песня
>Вон вдова, а вон как опухли её глаза Освоила образ, вошла во вкус
Рассказ
>Его взгляд скользнул на покосившейся портрет самого себя, неудачное фото с выпускного и чёрная полосочка, опоясывавшая край фоторамки.
>-Заебца банкет устроили, отвечать кто будет или чё?
Песня
>Серёга заходит, смутясь слегка Серёга косится на свой портрет >Ведь с Серёгой прощалися на века Серёга басит: "Заебца банкет!"
Это чистейший плагиат.
>>18265
Рассказ
Песня
Рассказ
Песня
Рассказ
Песня
Рассказ
Песня
Рассказ
Песня
Это чистейший плагиат.
Рассказ
>Беспощадное солнце слепило глаза Серёги
>Лучи прожигали листву тополей
Песня
>Беспощадное солнце лучами пронзает листву тополей
Рассказ
>он бы и снял свою кофту для лучшего эффекта, но лишай не давал ему это сделать
>Серёга огорчён, его прогулочный шаг не выдавал этого специфического настроения,
Песня
>Прогулочный шаг, типа напоказ Мне в курточке жарко, но псориаз
Рассказ
>Глухой стук посуды смутил его, он медленно прошёл в коридор, услышал всхлипы и неразборчивое пение старых женщин.
Песня
>Поминальная трапеза, сорок душ Казённой посуды глухой трезвон
Рассказ
>Смущенно произнёс Серый, никто не отвечал, вдова, кажется, уже вошла во вкус, её разбухшие рыбьи глаза заметили Серого последними.
Песня
>Вон вдова, а вон как опухли её глаза Освоила образ, вошла во вкус
Рассказ
>Его взгляд скользнул на покосившейся портрет самого себя, неудачное фото с выпускного и чёрная полосочка, опоясывавшая край фоторамки.
>-Заебца банкет устроили, отвечать кто будет или чё?
Песня
>Серёга заходит, смутясь слегка Серёга косится на свой портрет >Ведь с Серёгой прощалися на века Серёга басит: "Заебца банкет!"
Это чистейший плагиат.
>>18267
Проорал как дебил
Проорал как дебил
>>18252
Ты только в /mu/ так не скажи, лол. Там знатоки композиции и гармоний расскажут тебе про тональности и синкопы.
>рок гораздо примитивнее Баха
Ты только в /mu/ так не скажи, лол. Там знатоки композиции и гармоний расскажут тебе про тональности и синкопы.
>>18266
Так-то охуеть конечно. Меня зацепило. Ладно спиздить идею: заходит домой, а его там хоронят. Это одно, все так делают, не удивительно. Но передрать практически слово в слово.... это пиздец просто. Я чувствую себя обманутым ребенком, обида, разочарование и непонимание - зачем так делать? Кем надо быть, чтобы так поступить? Это от беспросветной собственной тупости или... я блядь хуй знает, как можно взять и вот так вот. В голове не укладывается.
Так-то охуеть конечно. Меня зацепило. Ладно спиздить идею: заходит домой, а его там хоронят. Это одно, все так делают, не удивительно. Но передрать практически слово в слово.... это пиздец просто. Я чувствую себя обманутым ребенком, обида, разочарование и непонимание - зачем так делать? Кем надо быть, чтобы так поступить? Это от беспросветной собственной тупости или... я блядь хуй знает, как можно взять и вот так вот. В голове не укладывается.
А я тоже подумал на 4пб. И не поверил себе, так как слушал трек давно и забыл слова. Не мог же человек просто взять и скопипастить всё вплоть до обстановки, думал я, и вот тут какие-то эмоции, композиция какая-то. Да и мужик у него вроде не из гроба восстал, а просто потерялся. Наверное, совпало, думал я. И писал даже какой-то отзыв.
Надеюсь, "автор" больше не будет так делать. Потому что так делать не надо.
Надеюсь, "автор" больше не будет так делать. Потому что так делать не надо.
С
ШУЛЕРАМИ
ЗА
СТОЛ
НЕ
САДИСЬ
ШУЛЕРАМИ
ЗА
СТОЛ
НЕ
САДИСЬ
>>18283
С чего вдруг? Может ты и СВОБОДУ ЮРИЮ ДЕТОЧКИНУ БОЛГЕНОС ОС кричал? Тебе уже выше пояснили, что если бы он хотя бы не слово в слово переписал, то не придрались бы. Посчитали бы новой трактацией. Взглядом со стороны. А тут - плевок в душу созедателям.
>Лол. Судьи хуеют все больше и больше с каждым новым конкурсом.
С чего вдруг? Может ты и СВОБОДУ ЮРИЮ ДЕТОЧКИНУ БОЛГЕНОС ОС кричал? Тебе уже выше пояснили, что если бы он хотя бы не слово в слово переписал, то не придрались бы. Посчитали бы новой трактацией. Взглядом со стороны. А тут - плевок в душу созедателям.
>>18273
Как сказал когда-то анон: если бы да Винчи жил в наше время - он бы рисовал не маслом на холсте, а в Фотошопе на планшете. Он крут не потому что картины там какие-то невероятные рисовал - по нынешним временам это довольно-таки средний уровень техники на самом деле, особенно если взглянуть на картины в стиле гиперреализма. Он крут потому то был один из первых кто вник в суть пропорций, сфумато, полутонов, рефлексий и прочего, что было утеряно после краха Рима. Так же и с Бахом. Сейчас напиши какую-нибудь хуйню для оркестра - скажут "ну, неплохо". Бах просто был одним из первых. Они мыслили и творили прогрессивно. Они были гении, да, но считать что раньше-де рождались гении, а сейчас нет попросту глупо.
Как сказал когда-то анон: если бы да Винчи жил в наше время - он бы рисовал не маслом на холсте, а в Фотошопе на планшете. Он крут не потому что картины там какие-то невероятные рисовал - по нынешним временам это довольно-таки средний уровень техники на самом деле, особенно если взглянуть на картины в стиле гиперреализма. Он крут потому то был один из первых кто вник в суть пропорций, сфумато, полутонов, рефлексий и прочего, что было утеряно после краха Рима. Так же и с Бахом. Сейчас напиши какую-нибудь хуйню для оркестра - скажут "ну, неплохо". Бах просто был одним из первых. Они мыслили и творили прогрессивно. Они были гении, да, но считать что раньше-де рождались гении, а сейчас нет попросту глупо.
81 Кб, 980x552>>18287
Кстати вот пример гиперреализма.
Кстати вот пример гиперреализма.
>>18283
Плагиатор, плес.
Плагиатор, плес.
>>18287
Этим и только этим отличается годнота от говна. В годноте незримо присутствует гармония. Ты можешь её не замечать, можешь не знать слова "пропорция", но она на тебя подействует.
Кто и что "скажет" - значения не имеет. Большинство людей говноеды по определению я и сам такой. Это проблема низкой осознанности и культуры, но не проблема гениев, стремящихся к гармонии.
Так никто и не говорит об этом. Речь о том, что автор либо стремится к гармонии, либо потакает говноедству. Он может высрать ерунду на своём творческом пути, но не остановится на этом и будет править её и себя до совершенства.
>вник в суть
Этим и только этим отличается годнота от говна. В годноте незримо присутствует гармония. Ты можешь её не замечать, можешь не знать слова "пропорция", но она на тебя подействует.
Кто и что "скажет" - значения не имеет. Большинство людей говноеды по определению я и сам такой. Это проблема низкой осознанности и культуры, но не проблема гениев, стремящихся к гармонии.
>раньше-де рождались гении, а сейчас нет
Так никто и не говорит об этом. Речь о том, что автор либо стремится к гармонии, либо потакает говноедству. Он может высрать ерунду на своём творческом пути, но не остановится на этом и будет править её и себя до совершенства.
>>18283
Здравствуйте, меня зовут Илья Гринтекстов мне 12 лет, я написал рассказ на конкурс литераторов двача. Он пока не дотягивает до трёх тысяч символов, но я уверен, вы подскажите мне, как дополнить его. Называется Казино всегда в выигрыше
Пару дней назад история такая произошла со мной.
Проснулся в квартире незнакомой после жесткой пьянки, ничего не помню, вокруг никого. Кое-как оклемался. Помню только пить за день до этого начинали с Лёхой, Лютым, Рыжим и Адольфом. Ну я не знаю что за хата, оделся проснулся, умылся в раковине, надо идти дом искать.
Выхожу, а дом-то, в котором квартира, на отшибе какого-то поселка. Вокруг ни души. А надо узнавать как домой в Псков ехать, неужели мы по пьяни в другой город умотали? Вижу вдалеке вода какая-то. Пойду, думаю, разузнаю, что за водоём, может рыбаков встречу.
Ну я короче иду значит по берегу. И вижу там морской залив. Красивый такой залив, мне нравится. А прямо на берегу залива растёт дуб. Красива вообще природа России, ну я спустился ближе к берегу, решил побродить, да дуб рассмотреть. И тут смотрю, а кора дуба чем-то ярким покрыта. Думаю - неужели поганцы школьники граффити нарисовали на дереве? Совсем охреневает новое поколение. Но подойдя ближе я увидел, что это не граффити. Златая цепь на дубе том.
И днём и ночью кот учёный всё ходит по цепи кругом. Идёт направо, песнь заводит. Налево - сказку говорит. Там чудеса: там леший бродит, Русалка на ветвях сидит. Там на неведомых дорожках следы невиданных зверей. Избушка там на курьих ножках стоит без окон, без дверей. Там лес и дол видений полны, там о заре прихлынут волны на брег песчаный и пустой, и тридцать витязей прекрасных чредой из вод выходят ясных, и с ними дядька их морской. Там королевич мимоходом пленяет грозного царя. Там в облаках перед народом через леса, через моря колдун несёт богатыря. В темнице там царевна тужит а бурый волк ей верно служит. Там ступа с Бабою Ягой идёт, бредёт сама собой, там царь Кащей над златом чахнет; там русский дух… там Русью пахнет! И там я был, и мёд я пил. У моря видел дуб зелёный, Под ним сидел, и кот учёный свои мне сказки говорил.
Вот такая у нас природа России. Как казино. Можно много лет ездить по стране и видеть только серые многоэтажки со спящими в них пропитыми алкоголиками, а можно раз выйти к реке и увидеть чудо. Но такое не всем дается, это как в казино выиграть. А Россия, как самое богатое в мире казино - у нашей матушки Природы Российской таких богатств - семнадцать миллионов квадратных километров. На все поколения хватит. Поэтому казино всегда в выигрыше.
Здравствуйте, меня зовут Илья Гринтекстов мне 12 лет, я написал рассказ на конкурс литераторов двача. Он пока не дотягивает до трёх тысяч символов, но я уверен, вы подскажите мне, как дополнить его. Называется Казино всегда в выигрыше
Пару дней назад история такая произошла со мной.
Проснулся в квартире незнакомой после жесткой пьянки, ничего не помню, вокруг никого. Кое-как оклемался. Помню только пить за день до этого начинали с Лёхой, Лютым, Рыжим и Адольфом. Ну я не знаю что за хата, оделся проснулся, умылся в раковине, надо идти дом искать.
Выхожу, а дом-то, в котором квартира, на отшибе какого-то поселка. Вокруг ни души. А надо узнавать как домой в Псков ехать, неужели мы по пьяни в другой город умотали? Вижу вдалеке вода какая-то. Пойду, думаю, разузнаю, что за водоём, может рыбаков встречу.
Ну я короче иду значит по берегу. И вижу там морской залив. Красивый такой залив, мне нравится. А прямо на берегу залива растёт дуб. Красива вообще природа России, ну я спустился ближе к берегу, решил побродить, да дуб рассмотреть. И тут смотрю, а кора дуба чем-то ярким покрыта. Думаю - неужели поганцы школьники граффити нарисовали на дереве? Совсем охреневает новое поколение. Но подойдя ближе я увидел, что это не граффити. Златая цепь на дубе том.
И днём и ночью кот учёный всё ходит по цепи кругом. Идёт направо, песнь заводит. Налево - сказку говорит. Там чудеса: там леший бродит, Русалка на ветвях сидит. Там на неведомых дорожках следы невиданных зверей. Избушка там на курьих ножках стоит без окон, без дверей. Там лес и дол видений полны, там о заре прихлынут волны на брег песчаный и пустой, и тридцать витязей прекрасных чредой из вод выходят ясных, и с ними дядька их морской. Там королевич мимоходом пленяет грозного царя. Там в облаках перед народом через леса, через моря колдун несёт богатыря. В темнице там царевна тужит а бурый волк ей верно служит. Там ступа с Бабою Ягой идёт, бредёт сама собой, там царь Кащей над златом чахнет; там русский дух… там Русью пахнет! И там я был, и мёд я пил. У моря видел дуб зелёный, Под ним сидел, и кот учёный свои мне сказки говорил.
Вот такая у нас природа России. Как казино. Можно много лет ездить по стране и видеть только серые многоэтажки со спящими в них пропитыми алкоголиками, а можно раз выйти к реке и увидеть чудо. Но такое не всем дается, это как в казино выиграть. А Россия, как самое богатое в мире казино - у нашей матушки Природы Российской таких богатств - семнадцать миллионов квадратных километров. На все поколения хватит. Поэтому казино всегда в выигрыше.
>>18283
Здравствуйте, меня зовут Илья Гринтекстов мне 12 лет, я написал рассказ на конкурс литераторов двача. Он пока не дотягивает до трёх тысяч символов, но я уверен, вы подскажите мне, как дополнить его. Называется Казино всегда в выигрыше
Пару дней назад история такая произошла со мной.
Проснулся в квартире незнакомой после жесткой пьянки, ничего не помню, вокруг никого. Кое-как оклемался. Помню только пить за день до этого начинали с Лёхой, Лютым, Рыжим и Адольфом. Ну я не знаю что за хата, оделся проснулся, умылся в раковине, надо идти дом искать.
Выхожу, а дом-то, в котором квартира, на отшибе какого-то поселка. Вокруг ни души. А надо узнавать как домой в Псков ехать, неужели мы по пьяни в другой город умотали? Вижу вдалеке вода какая-то. Пойду, думаю, разузнаю, что за водоём, может рыбаков встречу.
Ну я короче иду значит по берегу. И вижу там морской залив. Красивый такой залив, мне нравится. А прямо на берегу залива растёт дуб. Красива вообще природа России, ну я спустился ближе к берегу, решил побродить, да дуб рассмотреть. И тут смотрю, а кора дуба чем-то ярким покрыта. Думаю - неужели поганцы школьники граффити нарисовали на дереве? Совсем охреневает новое поколение. Но подойдя ближе я увидел, что это не граффити. Златая цепь на дубе том.
И днём и ночью кот учёный всё ходит по цепи кругом. Идёт направо, песнь заводит. Налево - сказку говорит. Там чудеса: там леший бродит, Русалка на ветвях сидит. Там на неведомых дорожках следы невиданных зверей. Избушка там на курьих ножках стоит без окон, без дверей. Там лес и дол видений полны, там о заре прихлынут волны на брег песчаный и пустой, и тридцать витязей прекрасных чредой из вод выходят ясных, и с ними дядька их морской. Там королевич мимоходом пленяет грозного царя. Там в облаках перед народом через леса, через моря колдун несёт богатыря. В темнице там царевна тужит а бурый волк ей верно служит. Там ступа с Бабою Ягой идёт, бредёт сама собой, там царь Кащей над златом чахнет; там русский дух… там Русью пахнет! И там я был, и мёд я пил. У моря видел дуб зелёный, Под ним сидел, и кот учёный свои мне сказки говорил.
Вот такая у нас природа России. Как казино. Можно много лет ездить по стране и видеть только серые многоэтажки со спящими в них пропитыми алкоголиками, а можно раз выйти к реке и увидеть чудо. Но такое не всем дается, это как в казино выиграть. А Россия, как самое богатое в мире казино - у нашей матушки Природы Российской таких богатств - семнадцать миллионов квадратных километров. На все поколения хватит. Поэтому казино всегда в выигрыше.
Здравствуйте, меня зовут Илья Гринтекстов мне 12 лет, я написал рассказ на конкурс литераторов двача. Он пока не дотягивает до трёх тысяч символов, но я уверен, вы подскажите мне, как дополнить его. Называется Казино всегда в выигрыше
Пару дней назад история такая произошла со мной.
Проснулся в квартире незнакомой после жесткой пьянки, ничего не помню, вокруг никого. Кое-как оклемался. Помню только пить за день до этого начинали с Лёхой, Лютым, Рыжим и Адольфом. Ну я не знаю что за хата, оделся проснулся, умылся в раковине, надо идти дом искать.
Выхожу, а дом-то, в котором квартира, на отшибе какого-то поселка. Вокруг ни души. А надо узнавать как домой в Псков ехать, неужели мы по пьяни в другой город умотали? Вижу вдалеке вода какая-то. Пойду, думаю, разузнаю, что за водоём, может рыбаков встречу.
Ну я короче иду значит по берегу. И вижу там морской залив. Красивый такой залив, мне нравится. А прямо на берегу залива растёт дуб. Красива вообще природа России, ну я спустился ближе к берегу, решил побродить, да дуб рассмотреть. И тут смотрю, а кора дуба чем-то ярким покрыта. Думаю - неужели поганцы школьники граффити нарисовали на дереве? Совсем охреневает новое поколение. Но подойдя ближе я увидел, что это не граффити. Златая цепь на дубе том.
И днём и ночью кот учёный всё ходит по цепи кругом. Идёт направо, песнь заводит. Налево - сказку говорит. Там чудеса: там леший бродит, Русалка на ветвях сидит. Там на неведомых дорожках следы невиданных зверей. Избушка там на курьих ножках стоит без окон, без дверей. Там лес и дол видений полны, там о заре прихлынут волны на брег песчаный и пустой, и тридцать витязей прекрасных чредой из вод выходят ясных, и с ними дядька их морской. Там королевич мимоходом пленяет грозного царя. Там в облаках перед народом через леса, через моря колдун несёт богатыря. В темнице там царевна тужит а бурый волк ей верно служит. Там ступа с Бабою Ягой идёт, бредёт сама собой, там царь Кащей над златом чахнет; там русский дух… там Русью пахнет! И там я был, и мёд я пил. У моря видел дуб зелёный, Под ним сидел, и кот учёный свои мне сказки говорил.
Вот такая у нас природа России. Как казино. Можно много лет ездить по стране и видеть только серые многоэтажки со спящими в них пропитыми алкоголиками, а можно раз выйти к реке и увидеть чудо. Но такое не всем дается, это как в казино выиграть. А Россия, как самое богатое в мире казино - у нашей матушки Природы Российской таких богатств - семнадцать миллионов квадратных километров. На все поколения хватит. Поэтому казино всегда в выигрыше.
>>18293
Ты фаталист-детерминист?
Ты фаталист-детерминист?
Дракончик действительно самый вменяемый рассказ сейчас. Не то, чтобы не к чему было придраться, но он совершенно на другом уровне.
>>18294
У меня, как и у тебя, как и любого в этом треде свой субъективный взгляд на вещи. Ничего я не путаю. Если человек написал рассказ, а публика кричит "говно" тут два варианта:
1 - Рассказ говно.
2 - Публика тупая и не поняла гениальности рассказа.
В первом случае все понятно, во втором - автору остается либо ждать когда появится нужная публика, дабы она оценила по заслугам его опус и кричала во все горло: "Девочка из Сна опередила свое время", либо принять что читатели тупые. Тут опять два варианта:
1 - Признать что пишет он непонятно для кого, раз его гениальные произведения опередили время и неизвестно - появится ли когда-нибудь второй такой светоч мысли, который по достоинству оценит мысль гиганта.
2 - Признать что любой рассказ гениален и никакой оценке не подлежит, потому что любой косноязычный бездарь имеет право кричать "публика говно, вы не поняли всей глубины моей задумки".
У меня, как и у тебя, как и любого в этом треде свой субъективный взгляд на вещи. Ничего я не путаю. Если человек написал рассказ, а публика кричит "говно" тут два варианта:
1 - Рассказ говно.
2 - Публика тупая и не поняла гениальности рассказа.
В первом случае все понятно, во втором - автору остается либо ждать когда появится нужная публика, дабы она оценила по заслугам его опус и кричала во все горло: "Девочка из Сна опередила свое время", либо принять что читатели тупые. Тут опять два варианта:
1 - Признать что пишет он непонятно для кого, раз его гениальные произведения опередили время и неизвестно - появится ли когда-нибудь второй такой светоч мысли, который по достоинству оценит мысль гиганта.
2 - Признать что любой рассказ гениален и никакой оценке не подлежит, потому что любой косноязычный бездарь имеет право кричать "публика говно, вы не поняли всей глубины моей задумки".
>>18292
ПОП СА
ПОП СА
>>18298
Я не об этом. Нарисуй гиперреалистичную картину, неверно расположив её объекты на холсте - и получишь лажу. Но будет зрелищно, да.
Я не об этом. Нарисуй гиперреалистичную картину, неверно расположив её объекты на холсте - и получишь лажу. Но будет зрелищно, да.
>>18291
Проблема в том, что гения может детектировать только гений. Все остальные банально не понимают произведение и придираются к ебал руке и былам
>Он может высрать ерунду
Проблема в том, что гения может детектировать только гений. Все остальные банально не понимают произведение и придираются к ебал руке и былам
>>18301
Это не придирки, а советы, как сделать лучше.
Техника тоже важна. Однокрылая птица не летает. Ленивая не совершенствующаяся птица плохо летает.
>придираются к ебал руке и былам
Это не придирки, а советы, как сделать лучше.
Техника тоже важна. Однокрылая птица не летает. Ленивая не совершенствующаяся птица плохо летает.
>>18286
Они могли бы хотя бы отсудить челика и дружно ему поставить низкие оценки с вердиктом "Палгиат". Ты понимаешь, что они снимают рассказ с конкурса, в котором был спижжен текст песни, при том что у них самих на 2 конкурсе победил рассказ, сюжет которого был спижжен с анекдота?
Они могли бы хотя бы отсудить челика и дружно ему поставить низкие оценки с вердиктом "Палгиат". Ты понимаешь, что они снимают рассказ с конкурса, в котором был спижжен текст песни, при том что у них самих на 2 конкурсе победил рассказ, сюжет которого был спижжен с анекдота?
>>18297
Несколько затянуто и излишне подробно описан мир, в который не хочется вникать, а в главном пожалуй соглашусь.
Несколько затянуто и излишне подробно описан мир, в который не хочется вникать, а в главном пожалуй соглашусь.
>>18305
Скорее то что разрешено судье ради унижения местных доверчивых идиотов, которые еще участвуют в издачерских конкурсах анонов, не разрешено рядовому анону.
Скорее то что разрешено судье ради унижения местных доверчивых идиотов, которые еще участвуют в издачерских конкурсах анонов, не разрешено рядовому анону.
>>18300
Ты вообще слышал про супрематизм? А ведь это скопление геометрических фигур - искусство. Все зависит от публики. Есть восторгающаяся публика - искусство. Нет - говно. Искусства без публики не бывает. Ты наверняка слышал про дерево упавшее в лесу где никого нет. Был ли там звук? Да, был. Потому что звук это просто колебание воздуха/воды/другой среды. Ты пойдешь через полчаса поссать, но встанешь у унитаза не как обычно, а ногами прямо на него, причем жопой к бачку. Будут ли капли мочи на ободке искусством? Нет. Потому что нет публики, которая бы это оценила и признала. Книга без читателя просто капли чернил на бумаге. Картина без зрителя просто пятна краски на холсте. "Искусственный" это антоним "Естественный", то есть то, что делается человеком для ДРУГОГО человека. Искусство косвенно заставляет человека думать о том, очем он раньше не думал - вот главное. Если ты просто посрал - это сделал человек, да. Но не для человека. Так же если ты посрал в интернете. Доносил ли ты какую-то мысль? Донес ли ее? Может ты здесь только чтобы насрать? Что сделает человек, прочитавший твою мысль? Задумается ли он?
Ты вообще слышал про супрематизм? А ведь это скопление геометрических фигур - искусство. Все зависит от публики. Есть восторгающаяся публика - искусство. Нет - говно. Искусства без публики не бывает. Ты наверняка слышал про дерево упавшее в лесу где никого нет. Был ли там звук? Да, был. Потому что звук это просто колебание воздуха/воды/другой среды. Ты пойдешь через полчаса поссать, но встанешь у унитаза не как обычно, а ногами прямо на него, причем жопой к бачку. Будут ли капли мочи на ободке искусством? Нет. Потому что нет публики, которая бы это оценила и признала. Книга без читателя просто капли чернил на бумаге. Картина без зрителя просто пятна краски на холсте. "Искусственный" это антоним "Естественный", то есть то, что делается человеком для ДРУГОГО человека. Искусство косвенно заставляет человека думать о том, очем он раньше не думал - вот главное. Если ты просто посрал - это сделал человек, да. Но не для человека. Так же если ты посрал в интернете. Доносил ли ты какую-то мысль? Донес ли ее? Может ты здесь только чтобы насрать? Что сделает человек, прочитавший твою мысль? Задумается ли он?
>>18302
Хуёвая идея это, советовать автору что исправить а что оставить, была басня про слона художника, нарисовал он пейзаж, а после захотел на конкурс пойти, перед этим принёс знакомым, а они говорят -” Исправь вот это, и вот это, и это тоже”. Ну он исправил, а итог такой: ни ему не понравилось, ни судьи не оценили
Хуёвая идея это, советовать автору что исправить а что оставить, была басня про слона художника, нарисовал он пейзаж, а после захотел на конкурс пойти, перед этим принёс знакомым, а они говорят -” Исправь вот это, и вот это, и это тоже”. Ну он исправил, а итог такой: ни ему не понравилось, ни судьи не оценили
>>18313
Это ты вчера не заходил... Вообще-то, к твоему сведению, надо не советовать что и как исправить, а взять, зачеркнуть, и написать как надо, а автора при этом похвалить. Сказать ему ты молодец, конечно, но надо вот так - и нахуячить свое. Либо молчать.
Это ты вчера не заходил... Вообще-то, к твоему сведению, надо не советовать что и как исправить, а взять, зачеркнуть, и написать как надо, а автора при этом похвалить. Сказать ему ты молодец, конечно, но надо вот так - и нахуячить свое. Либо молчать.
>>18311
Если они расположены гармонично, передавая формой и цветом то движение, то давление - да. Супрематизм и моча на ободке именно этим и отличаются. Но для тебя, видимо, нет.
Публика всеядна. Некоторые люди считают, что бесчестно кормить её говном, когда можешь делать хорошо. Что у авторов есть ноблесс облидж - напоминать о лучшем и прекраснейшем, а если не можешь соблюдать его, то идёшь нахер. Вот как-то так.
> А ведь это скопление геометрических фигур - искусство.
Если они расположены гармонично, передавая формой и цветом то движение, то давление - да. Супрематизм и моча на ободке именно этим и отличаются. Но для тебя, видимо, нет.
Публика всеядна. Некоторые люди считают, что бесчестно кормить её говном, когда можешь делать хорошо. Что у авторов есть ноблесс облидж - напоминать о лучшем и прекраснейшем, а если не можешь соблюдать его, то идёшь нахер. Вот как-то так.
>>18311
А если какую-то книгу, картину, скульптуру осуждают, разгромно критикуют и не замечают лет так 100, а потом всплывает что это гениально, то что тогда?
Типо, это говно определённое количество времени, но потом нормально?
А если какую-то книгу, картину, скульптуру осуждают, разгромно критикуют и не замечают лет так 100, а потом всплывает что это гениально, то что тогда?
Типо, это говно определённое количество времени, но потом нормально?
>>18314
Чтобы раздел оживал, наполнялся новыми талантами, а для старых талантов появлялась мотивация писать своё и обсуждать чужое.
Клоун, второго такого долбоёба, готового усираться из-за своих обидок, в разделе нет. Кончай ныть и готовься проводить следующий конкурс.
> И нах на издаче конкурсы проводить?
Чтобы раздел оживал, наполнялся новыми талантами, а для старых талантов появлялась мотивация писать своё и обсуждать чужое.
> меня опять с каким-то стариком путают
Клоун, второго такого долбоёба, готового усираться из-за своих обидок, в разделе нет. Кончай ныть и готовься проводить следующий конкурс.
>>18319
В итоге я мотивирован срать в тред вместо того, чтобы писать что-либо. Большинство людей не получает фидбека вне конкурса, а в рамках конкурса с ним в этот раз тоже сложно.
>а для старых талантов появлялась мотивация писать своё и обсуждать чужое.
В итоге я мотивирован срать в тред вместо того, чтобы писать что-либо. Большинство людей не получает фидбека вне конкурса, а в рамках конкурса с ним в этот раз тоже сложно.
>>18319
Ты админ и видишь айпи? Нет? Тогда что за беспруфный визг?
> второго такого долбоёба, готового усираться из-за своих обидок, в разделе нет.
Ты админ и видишь айпи? Нет? Тогда что за беспруфный визг?
>>18317
Исправил потому что ему сказали исправить, автор искал совета, в итоге работа просто перестала быть авторской, представь что Бёрджесу сказали бы убрать надсат из заводного апельсина, какая была бы книга?
Исправил потому что ему сказали исправить, автор искал совета, в итоге работа просто перестала быть авторской, представь что Бёрджесу сказали бы убрать надсат из заводного апельсина, какая была бы книга?
>>18323
Инфантилы хреновы, вас под пушкой заставляют редачить? Потому что ему сказали, блджад, ору, а если бы ему сказали спрыгнуть с моста?
Инфантилы хреновы, вас под пушкой заставляют редачить? Потому что ему сказали, блджад, ору, а если бы ему сказали спрыгнуть с моста?
>>18307
Забавно про унижения. Так обычно рассуждают обиженки, которым так и хочется самим кого-нибудь унизить, но получается ровно наоборот. Происходит самоунижение. Лол.
Забавно про унижения. Так обычно рассуждают обиженки, которым так и хочется самим кого-нибудь унизить, но получается ровно наоборот. Происходит самоунижение. Лол.
>>18315
Ахуенно, это как пересадить пальцы одного человека на руку другого. Вот как это будет выглядеть
Ахуенно, это как пересадить пальцы одного человека на руку другого. Вот как это будет выглядеть
>>18313
У тебя выбора нет. Если не советовать, то остается сказать "не то". А что "не то"? Объясни, что здесь "не то"? Заплатил ты редактору, он месяц работал и выдает - у вас тут батенька не то. Переписывайте, приносите, оплачивайте чек. Когда-нибудь методом тыка дойдете. Этого ты хочешь?
Если ты знаешь как надо, но с надменным видом молчишь - ты самовлюбленный мудила. Если ты не знаешь как надо - ты сам недалеко от автора ушел. Поэтому единственный вариант - указать и поправить
>Хуёвая идея это, советовать автору что исправить а что оставить
У тебя выбора нет. Если не советовать, то остается сказать "не то". А что "не то"? Объясни, что здесь "не то"? Заплатил ты редактору, он месяц работал и выдает - у вас тут батенька не то. Переписывайте, приносите, оплачивайте чек. Когда-нибудь методом тыка дойдете. Этого ты хочешь?
Если ты знаешь как надо, но с надменным видом молчишь - ты самовлюбленный мудила. Если ты не знаешь как надо - ты сам недалеко от автора ушел. Поэтому единственный вариант - указать и поправить
>>18307
Ну местных-то как раз унижают сами местные, которые остались недовольны предыдущими конкурсами
>Скорее то что разрешено судье ради унижения местных
Ну местных-то как раз унижают сами местные, которые остались недовольны предыдущими конкурсами
>>18324
Ты не понимаешь сути местного контенгента. Тут собрались непризнанные гении. Они один раз написали рассказ. Его никто не оценил. Они обиделись и теперь пытаются унизить всех остальных, тем самым подняв себя в собственных глазах. О чем это говорит? О двух вещах:
1.Все критиканы, которые просто пишут "фу фигня" без конкретного обоснования а что тут фигня - обиженки
2.Я - охуенен
>Инфантилы хреновы, вас под пушкой заставляют редачить?
Ты не понимаешь сути местного контенгента. Тут собрались непризнанные гении. Они один раз написали рассказ. Его никто не оценил. Они обиделись и теперь пытаются унизить всех остальных, тем самым подняв себя в собственных глазах. О чем это говорит? О двух вещах:
1.Все критиканы, которые просто пишут "фу фигня" без конкретного обоснования а что тут фигня - обиженки
2.Я - охуенен
>>18327
Нормально делай - нормально будет!
Как надо делай, как не надо - не делай!
Зимой холодно - летом тепло!
>как надо
Нормально делай - нормально будет!
Как надо делай, как не надо - не делай!
Зимой холодно - летом тепло!
>>18330
Нет, другой.
Нет, другой.
>>18301
Чаще всего ты нет. Признак гения - это когда человек делает нечто офигенное, а люди не понимают КАК это сделано и вообще, как пришло в голову.
>гения может детектировать только гений
Чаще всего ты нет. Признак гения - это когда человек делает нечто офигенное, а люди не понимают КАК это сделано и вообще, как пришло в голову.
>>18319
Клоуном анона называет судья на конкурсе. Мотайте на ус, участники, мотайте на ус.
И на втором конкурсе разорвало сразу много анонов от финалиста. Старика, Ген Ли и еще парочку. Я в рид-онли сидел, перхоть ты тупая.
Нах мне твой раздел двигать?
Нах мне делать его популярным?
Мне че за это Усманов денег отсыпит? Или популярность? Или че?
Иди таблетки выпей, шизло, прежде чем писать что-то еще в треде.
Клоуном анона называет судья на конкурсе. Мотайте на ус, участники, мотайте на ус.
И на втором конкурсе разорвало сразу много анонов от финалиста. Старика, Ген Ли и еще парочку. Я в рид-онли сидел, перхоть ты тупая.
Нах мне твой раздел двигать?
Нах мне делать его популярным?
Мне че за это Усманов денег отсыпит? Или популярность? Или че?
Иди таблетки выпей, шизло, прежде чем писать что-то еще в треде.
>>18327
Как можно лучше автора знать ”что надо”
Задумка ведь автора. Вон рассказ про аутиста в поезде проезжающего, сказали что это вторичная идея и сырость, а чел мог вкатиться и пояснить, что к чему.
Мне здешние критики напоминают людей, разбирающих книги в СССР, такие Пастернака из страны выдворили, сказав
- Он как свинья, копается в собственных отбросах
А на деле, Пастернак вообще ничего против своей страны не имел.
Кстати, я тоже написал сюда рассказ, его чел оценил в 1/10. я прислушаюсь, но останусь при своём, и это не говорит о том какой я самовлюблённый хуесос, я просто автор, может и полнейшего говна, но автор.
Как можно лучше автора знать ”что надо”
Задумка ведь автора. Вон рассказ про аутиста в поезде проезжающего, сказали что это вторичная идея и сырость, а чел мог вкатиться и пояснить, что к чему.
Мне здешние критики напоминают людей, разбирающих книги в СССР, такие Пастернака из страны выдворили, сказав
- Он как свинья, копается в собственных отбросах
А на деле, Пастернак вообще ничего против своей страны не имел.
Кстати, я тоже написал сюда рассказ, его чел оценил в 1/10. я прислушаюсь, но останусь при своём, и это не говорит о том какой я самовлюблённый хуесос, я просто автор, может и полнейшего говна, но автор.
Я знаю, что этот пердеж в открытый космос останется проигнорированным всеми кроме отбитых микродаунов, покусанных петросяном, но можно ли озвучить ВОЗРАСТ каждого из судей? Крыса-кун, надеюсь на тебя.
>>18337
Он так оценил почти всех. Что там у тебя?
Это не мешает автору исполнить её отвратительно и не раскрыть её.
>его чел оценил в 1/10
Он так оценил почти всех. Что там у тебя?
>Задумка ведь автора
Это не мешает автору исполнить её отвратительно и не раскрыть её.
>>18338
Либо хотя бы средний возраст и минимальный.
Либо хотя бы средний возраст и минимальный.
>>18330
Не, это который выдает нелепые рецензии-диалоги из разряда:
название любого рассказа
-Ищем главного героя, заставляем его произнести бессвязную фразу
-Смишно комментируем фразу другим героем
-Пишем пространное предложение, которое слету дает понять, что рассказ мы не только не читали, а даже глазами не пробежались
-С помощью генератора случайных чисел выбираем умное слово: аллюзия, отсылки, подача, обрамляем его своим пониманием термина. Свое понимание не всегда совпадает с общепринятым, ну и ладно
-Завершаем диалог еще одной шутеечкой, которой бы побрезговал даже наше-все-дроботенко
-Поднимаем глаза на шапку треда, облизываясь, перечитываем строчку "активные рецензенты могут быть награждены"
-В уме калькулируем прибыль от получения пасскода
-Впадаем в эйфорию
-Переходим к написанию следующего отзыва
>Это который всем 1/10 ставит?
Не, это который выдает нелепые рецензии-диалоги из разряда:
название любого рассказа
-Ищем главного героя, заставляем его произнести бессвязную фразу
-Смишно комментируем фразу другим героем
-Пишем пространное предложение, которое слету дает понять, что рассказ мы не только не читали, а даже глазами не пробежались
-С помощью генератора случайных чисел выбираем умное слово: аллюзия, отсылки, подача, обрамляем его своим пониманием термина. Свое понимание не всегда совпадает с общепринятым, ну и ладно
-Завершаем диалог еще одной шутеечкой, которой бы побрезговал даже наше-все-дроботенко
-Поднимаем глаза на шапку треда, облизываясь, перечитываем строчку "активные рецензенты могут быть награждены"
-В уме калькулируем прибыль от получения пасскода
-Впадаем в эйфорию
-Переходим к написанию следующего отзыва
Почему ебаная обезьяна не судит конкурсы? Только представьте как макака подрубает стрим и зачитывает понравившиеся рассказы, разве это не охуенно, да голос у него корявый, но похуй, ибо не за голос мы любим мартыхана. Почему такая дискриминация? С главной доски нас нахуй убрал, конкурсы не судит, хотя ебучий ТВГ судил блять, Абу судил блядских кириллов, а нас не судит.
>>18311
Вы ж сейчас с этим "главное, чтоб читателю было легко и интересно читать" договорились до того, что Толстой с Набоковым - графоманы, зато Пехов - гениальный писатель. Но ведь, во-первых, развлечение читателя - не цель литературы, во-вторых, читатели бывают разные и уж лучше, по-моему, чтобы ты был читаем и почитаем любителями Толстого и Набокова, нежели Пехова.
Вы ж сейчас с этим "главное, чтоб читателю было легко и интересно читать" договорились до того, что Толстой с Набоковым - графоманы, зато Пехов - гениальный писатель. Но ведь, во-первых, развлечение читателя - не цель литературы, во-вторых, читатели бывают разные и уж лучше, по-моему, чтобы ты был читаем и почитаем любителями Толстого и Набокова, нежели Пехова.
>>18343
Обосравшийся даун снова вспомнил про Пехова, найс. Ты читал тред жопой? Никто блять пехова гением не называл, иди нахуй отсюда.
Обосравшийся даун снова вспомнил про Пехова, найс. Ты читал тред жопой? Никто блять пехова гением не называл, иди нахуй отсюда.
>>18337
Ну вот :(
Я уже штук 5 рецензий написал, даже видео смонтировал и все только обижаются, а я оказывается юного Пастернака из страны выгоняю.
Но ведь пояснения никому не всрались. Я не буду переписывать рецензии, если автор вкатится и что-то там пояснит. Да мне похер. Я не критик, я просто делюсь впечатлениями от произведения и слегка мажу дерьмецом авторов. Исключительно их собственным.
Причем я тоже прислал рассказ между прочим.
Ну вот :(
Я уже штук 5 рецензий написал, даже видео смонтировал и все только обижаются, а я оказывается юного Пастернака из страны выгоняю.
Но ведь пояснения никому не всрались. Я не буду переписывать рецензии, если автор вкатится и что-то там пояснит. Да мне похер. Я не критик, я просто делюсь впечатлениями от произведения и слегка мажу дерьмецом авторов. Исключительно их собственным.
Причем я тоже прислал рассказ между прочим.
![1YQMFcgT19HydgnhxImPnlgaiCWYrRMdbYJ7tSKb4fWgmyVseWFULUwD7fM[...].jpg](https://2ch.hk//izd/src/118078/15877464727940.jpg)
10 Кб, 320x240>>18337
Вот здесь у тебя ошибка. Потому что ты, будучи порядочным и честным, сам наивно полагаешь, что окружающие тоже порядочны и честны. А тебя покритиковал обиженный на весь мир школопед. Тебя вообще не удивляет тот факт, что критик никогда не выкладывает ссылку на собственный рассказ? А если его ненавязчиво спросишь "покажи диплом", он начнет отмазываться типа "да я ваще не писал, да кто ты такой, да я просто сижу в разделе". Так что если какой-то дурачок оценил твой рассказ в единицу, то это ни о чем не говорит. Ты даже не представляешь какие идиоты тут за исключением меня сидят
Именно поэтому я и призываю давать развернутые ответы. Толко без ь так можно понять, что критик хоть немножко разбирается в теме. Фраза "ты гамно мне не зашло" - ни о чем не говорит
>я тоже написал сюда рассказ, его чел оценил в 1/10. я прислушаюсь
Вот здесь у тебя ошибка. Потому что ты, будучи порядочным и честным, сам наивно полагаешь, что окружающие тоже порядочны и честны. А тебя покритиковал обиженный на весь мир школопед. Тебя вообще не удивляет тот факт, что критик никогда не выкладывает ссылку на собственный рассказ? А если его ненавязчиво спросишь "покажи диплом", он начнет отмазываться типа "да я ваще не писал, да кто ты такой, да я просто сижу в разделе". Так что если какой-то дурачок оценил твой рассказ в единицу, то это ни о чем не говорит. Ты даже не представляешь какие идиоты тут за исключением меня сидят
Именно поэтому я и призываю давать развернутые ответы. Толко без ь так можно понять, что критик хоть немножко разбирается в теме. Фраза "ты гамно мне не зашло" - ни о чем не говорит
>>18345
Смотрел твой фильм, мне понравилось. Актёрская игра слесаря на высоте, ты большой молодец. Надеюсь на мой рассказ, ты тоже сделаешь нечто подобное.
Смотрел твой фильм, мне понравилось. Актёрская игра слесаря на высоте, ты большой молодец. Надеюсь на мой рассказ, ты тоже сделаешь нечто подобное.
>>18336
Я называю клоуном тебя, дебилушка. Лично тебя за твой бессмысленный сёр. В тредах второго конкурса ты точно так же называл судьями всех, кто тебя протыкал.
А нах тебе срать тут 24/7?
> Клоуном анона называет судья на конкурсе
Я называю клоуном тебя, дебилушка. Лично тебя за твой бессмысленный сёр. В тредах второго конкурса ты точно так же называл судьями всех, кто тебя протыкал.
> Нах мне твой раздел двигать?
> Нах мне делать его популярным?
А нах тебе срать тут 24/7?
>>18344
Какой же ты душнила. Прям сразу в сквернословие, в клишированное оскорбление, в проецирование, а по существу-то ничего.
Какой же ты душнила. Прям сразу в сквернословие, в клишированное оскорбление, в проецирование, а по существу-то ничего.
>>18343
С таким подходом ты сам впадешь в крайность и будешь считать шедеврами только рассказы-драммы, где герой умирает, семья распадается, а соседи седеют от сопереживания. И нобелевку в области литературы получает тот, у кого больше героев страдало/погибло.
С таким подходом ты сам впадешь в крайность и будешь считать шедеврами только рассказы-драммы, где герой умирает, семья распадается, а соседи седеют от сопереживания. И нобелевку в области литературы получает тот, у кого больше героев страдало/погибло.
>>18339
У меня нелепый рассказ про итоги Восточно Прусской операции 45 года, не утверждаю что какие-то вещи не поняты, соглашусь с тем что плохо, но автор рецензии не до конца понял в этом и могла заключаться идея, как пример
Важно подметил он эмоциональность(?) диалогов, её и правда не хватает.
У меня нелепый рассказ про итоги Восточно Прусской операции 45 года, не утверждаю что какие-то вещи не поняты, соглашусь с тем что плохо, но автор рецензии не до конца понял в этом и могла заключаться идея, как пример
Важно подметил он эмоциональность(?) диалогов, её и правда не хватает.
>>18345
Любому адекватному человеку нужны пояснения. Представь что тебя мама послала в магазин за тремя килограмами. А на закономерный вопрос тремя килограммами чего ты получаешь подзатыльник и тираду "какой же сын тупой"
Ну пожалуйста, ну ради меня
Мне так наплевать, что я трачу личное время и комментирую каждый присланный рассказ. Тебе бы так на уроки наплевать было. Ты бы с алмазной медалью техникум закончил
Типичная позиция труса и гаммы - буду чмырить омежу, а то вдруг меня самого зачмырят
Ссылку пиши. И не забывай ее указывать после каждого отзыва
>Но ведь пояснения никому не всрались
Любому адекватному человеку нужны пояснения. Представь что тебя мама послала в магазин за тремя килограмами. А на закономерный вопрос тремя килограммами чего ты получаешь подзатыльник и тираду "какой же сын тупой"
> Я не буду переписывать рецензии
Ну пожалуйста, ну ради меня
>Да мне похер
Мне так наплевать, что я трачу личное время и комментирую каждый присланный рассказ. Тебе бы так на уроки наплевать было. Ты бы с алмазной медалью техникум закончил
>и слегка мажу дерьмецом авторов
Типичная позиция труса и гаммы - буду чмырить омежу, а то вдруг меня самого зачмырят
>Причем я тоже прислал рассказ между прочим.
Ссылку пиши. И не забывай ее указывать после каждого отзыва
127 Кб, 658x614>>18345
Вопросов к критикам нет, опять же, есть верные замечания, просто не грустно это как-то, как на пикрелейтеде
Вопросов к критикам нет, опять же, есть верные замечания, просто не грустно это как-то, как на пикрелейтеде
>>18354
Повторяю, вася, ты не видишь кто там тебя оценивает по ту сторону экрана. У тебя мозг рисует бородатого дядьку с трубкой, сидящего за пищущей машинкой, а там может сидеть пубертатный дулбаеб, который рандомно пишет "ну ета у тебя нихватает... чем там в словаре... во, эмоциональности! Эмоциональности не хватает".
Повторяю, вася, ты не видишь кто там тебя оценивает по ту сторону экрана. У тебя мозг рисует бородатого дядьку с трубкой, сидящего за пищущей машинкой, а там может сидеть пубертатный дулбаеб, который рандомно пишет "ну ета у тебя нихватает... чем там в словаре... во, эмоциональности! Эмоциональности не хватает".
>>18359
Учитывая, что судьи и критики за все конкурсы ни разу не пруфанули свои успехи и регалии - второй вариант.
Учитывая, что судьи и критики за все конкурсы ни разу не пруфанули свои успехи и регалии - второй вариант.
>>18356
Долженже кто-то макать тебя голвой в дерьмо. Я лично устал трепеть твои визги про хуёвых судей и убогие конкурсы. Да, может быть, судьи хуёвые и ничего не смыслят в литературе. Вполне вероятно. Но ты тупое говно, которое вместо радости за хоть какой-то движ в полумёртвом разделе плюёшься желчью. А всё, блядь, потому, что твои шедевры недостаточно оценили. Заебал ты, Старик.
Долженже кто-то макать тебя голвой в дерьмо. Я лично устал трепеть твои визги про хуёвых судей и убогие конкурсы. Да, может быть, судьи хуёвые и ничего не смыслят в литературе. Вполне вероятно. Но ты тупое говно, которое вместо радости за хоть какой-то движ в полумёртвом разделе плюёшься желчью. А всё, блядь, потому, что твои шедевры недостаточно оценили. Заебал ты, Старик.
>>18357
Только в меру своего образования/опыта. Ты не мерило, а школопед с завышенным самомнением. Мы таких на продленке в горшок макали. Хочешь чтобы тебя тут зауважали? Кидай ссыль на список нетленок. Нет нетленок? Ты такое же дерьмо как и мы. Опыт в геймдеве или визуальных новеллах не прокатит
>Шедеврами я считаю то, что хорошо написано.
Только в меру своего образования/опыта. Ты не мерило, а школопед с завышенным самомнением. Мы таких на продленке в горшок макали. Хочешь чтобы тебя тут зауважали? Кидай ссыль на список нетленок. Нет нетленок? Ты такое же дерьмо как и мы. Опыт в геймдеве или визуальных новеллах не прокатит
>>18360
Не забывай, что судьи проводят уже третий литературный конкурс. Если человеку хватает ума и терпения хотя бы не обосраться с такой вещью как организация литературного конкурса - он на голову выше рядового двачера/критикана с издача. Так что лично я судьям доверяю, благо все мои рассказы от раза к разу занимают первые места.
Не забывай, что судьи проводят уже третий литературный конкурс. Если человеку хватает ума и терпения хотя бы не обосраться с такой вещью как организация литературного конкурса - он на голову выше рядового двачера/критикана с издача. Так что лично я судьям доверяю, благо все мои рассказы от раза к разу занимают первые места.
>>18365
Это стоит адресовать тебе. С такой настойчивостью нудеть про судей-хуесосов можно только после после того, как перестал принимать лекарства.
Это стоит адресовать тебе. С такой настойчивостью нудеть про судей-хуесосов можно только после после того, как перестал принимать лекарства.
>>18364
Не успокоюсь, пока ты не извинишься перед каждым автором, про которого грубо писал.
Не успокоюсь, пока ты не извинишься перед каждым автором, про которого грубо писал.
>>18359
Так же и ты не можешь знать кто там сидит, я просто в меру своей доверчивости и инфантильности каждый раз чувствую фрустрацию от любой критикида, знаю, черта долбаёба искренне доверяя анону в том, что мой рассказ- гавно, а сам я- грязь из-под ногтей, заусенец
Так же и ты не можешь знать кто там сидит, я просто в меру своей доверчивости и инфантильности каждый раз чувствую фрустрацию от любой критикида, знаю, черта долбаёба искренне доверяя анону в том, что мой рассказ- гавно, а сам я- грязь из-под ногтей, заусенец
>>18369
Чувачок, я хуй знает какого ты протыкласника увидел в треде, но тебе реально нужно подлечиться.
Чувачок, я хуй знает какого ты протыкласника увидел в треде, но тебе реально нужно подлечиться.
427 Кб, 859x960>>18373
Да, ты почуял меня, но как?
Да, ты почуял меня, но как?
>>18371
Это не черта дулбаеба, а черта любого интеллегентного, порядочного человека. Я не призываю тебя прекратить доверять людям, просто хочу, чтобы ты понимал, что людям свойственно ошибаться. Или в силу небольшого опыта, или в силу зависти.
>знаю, черта долбаёба
Это не черта дулбаеба, а черта любого интеллегентного, порядочного человека. Я не призываю тебя прекратить доверять людям, просто хочу, чтобы ты понимал, что людям свойственно ошибаться. Или в силу небольшого опыта, или в силу зависти.
>>18372
Хуёчт, дебич. Ты даже точку поставить не можешь. Двач он тралит, лалка на зум-обучении.
Хуёчт, дебич. Ты даже точку поставить не можешь. Двач он тралит, лалка на зум-обучении.
>>18330
16 единиц из 39 рассказов
9 двоек
1 тройка
2 четверки
3 пятерки
5 шестерок
3 восьмерки
И знал бы ты, сколько раз я думал о том сделать 6 или 7. И вот потом слышу "который всем 1/10 ставит".
>>18341
И при всём при том этот "диалоговый" имеет стиль, которого не имеют 90% присланных рассказов. Вот это-то и самое печальное. Печально то, что вы, блядь, БОЖЕСТВЕННО ТВОРИТЕ выдавая говно, а он просто строчит смешные посты из головы, уделывая вас.
16 единиц из 39 рассказов
9 двоек
1 тройка
2 четверки
3 пятерки
5 шестерок
3 восьмерки
И знал бы ты, сколько раз я думал о том сделать 6 или 7. И вот потом слышу "который всем 1/10 ставит".
>>18341
И при всём при том этот "диалоговый" имеет стиль, которого не имеют 90% присланных рассказов. Вот это-то и самое печальное. Печально то, что вы, блядь, БОЖЕСТВЕННО ТВОРИТЕ выдавая говно, а он просто строчит смешные посты из головы, уделывая вас.
>>18352
Опять же щито?
Опять же щито?
>>18381
Мне казалось тех, кто считает что божественно творит очень мало.
Не все же сюда бегут, вопя о том, что их никто не понял
Мне казалось тех, кто считает что божественно творит очень мало.
Не все же сюда бегут, вопя о том, что их никто не понял
>>18078 (OP)
Рассказ "батя" очень похож на старую пасту
https://www.youtube.com/watch?v=LDr-JFAobh4&t=
Рассказ "батя" очень похож на старую пасту
https://www.youtube.com/watch?v=LDr-JFAobh4&t=
>>18383
Плохо, но у тебя есть время наверстать упущенное.
Плохо, но у тебя есть время наверстать упущенное.
>>18341
Этот анон очень хорошие отзывы пишет, зря ты на него наехал.
Этот анон очень хорошие отзывы пишет, зря ты на него наехал.
>>18316
Правильно, если "гармонично". Но гармонично или нет определяет зритель, а не автор. Алсо если будешь меня куда-то там определять типа "Но для тебя, видимо, нет" - иди нахуй сразу, говно. Я мамку твою ебал. Видишь - эта хуйня работает в обе стороны. Да, публика всеядна, публика тупа, вокруг быдло и только автор гений. Его задача донести до тупого говна мысль, до которой тупое говно само бы не додумалось. Иначе зачем вообще искусство нужно? От избранных и для избранных? Но речь идет о том, что вдруг не оказалось избранных, которые могут понять посыл творца. Для кого тогда был вылеплен шедевр? ВЫ ВСЕ ГОВНО И НЕ ПОНЯЛИ МОЙ ГЕНИЙ?! Может просто этот гений не смог донести тупому быдлу свою мысль? Да, быдло оно тупое, безграмотное, ему нужно только развлечение, тем самым цель Гения значимей. Открыть глаза, посеять зерна сомнений, заставить думать своей головой в конце-концов. Ты должен для быдла, для говна, для нас - смертных писать "гармонично", чтобы мы, жалкие черви с четырьмя классами образования не бросили твою Библию на первой строчке, потому что "многа букав". Если автор не хочет так писать - пусть пишет для рептилоидов с Нибиру или для путешественников во времени из 21-го века. А если он пришел на ДВАЧ БЛЯТЬ (двач умер, да) писать для анона, и анон говорит что рассказ - говно, значит автор не справился с задачей.
>>18318
Перечитай пост на который отвечал, ситуация подходит под пункт 2.1 Мы тупое быдло, приходите через двести лет, а пока до свидания - ваш рассказ говно.
>>18343
Ты вообще, видимо, на другой пост отвечаешь.
Правильно, если "гармонично". Но гармонично или нет определяет зритель, а не автор. Алсо если будешь меня куда-то там определять типа "Но для тебя, видимо, нет" - иди нахуй сразу, говно. Я мамку твою ебал. Видишь - эта хуйня работает в обе стороны. Да, публика всеядна, публика тупа, вокруг быдло и только автор гений. Его задача донести до тупого говна мысль, до которой тупое говно само бы не додумалось. Иначе зачем вообще искусство нужно? От избранных и для избранных? Но речь идет о том, что вдруг не оказалось избранных, которые могут понять посыл творца. Для кого тогда был вылеплен шедевр? ВЫ ВСЕ ГОВНО И НЕ ПОНЯЛИ МОЙ ГЕНИЙ?! Может просто этот гений не смог донести тупому быдлу свою мысль? Да, быдло оно тупое, безграмотное, ему нужно только развлечение, тем самым цель Гения значимей. Открыть глаза, посеять зерна сомнений, заставить думать своей головой в конце-концов. Ты должен для быдла, для говна, для нас - смертных писать "гармонично", чтобы мы, жалкие черви с четырьмя классами образования не бросили твою Библию на первой строчке, потому что "многа букав". Если автор не хочет так писать - пусть пишет для рептилоидов с Нибиру или для путешественников во времени из 21-го века. А если он пришел на ДВАЧ БЛЯТЬ (двач умер, да) писать для анона, и анон говорит что рассказ - говно, значит автор не справился с задачей.
>>18318
Перечитай пост на который отвечал, ситуация подходит под пункт 2.1 Мы тупое быдло, приходите через двести лет, а пока до свидания - ваш рассказ говно.
>>18343
Ты вообще, видимо, на другой пост отвечаешь.
>>18390
Судьей №7.
Судьей №7.
>>18389
Нет. У гармонии есть объективные правила. Автор нужен именно затем, чтобы профессионально вытачивать произведение из куска мрамора. Не тык-дык обтесать и кричать потом про ЗАМЫСЕЛ. То есть оно так и происходит, да, но это причина, по которой мы вообще плохо живём - человек ведётся на шум больше, чем на хороший вкус, отсюда успех популистов в политике, очковтирателей в сфере услуг и т.д.
>Но гармонично или нет определяет зритель, а не автор
Нет. У гармонии есть объективные правила. Автор нужен именно затем, чтобы профессионально вытачивать произведение из куска мрамора. Не тык-дык обтесать и кричать потом про ЗАМЫСЕЛ. То есть оно так и происходит, да, но это причина, по которой мы вообще плохо живём - человек ведётся на шум больше, чем на хороший вкус, отсюда успех популистов в политике, очковтирателей в сфере услуг и т.д.
>>18395
Мы не про твою мать.
Пехова хотя бы интересно читать, Достовский же тягомотно пишет про хуйню, которая никому в 21 веке не интересна. Тварь-хуярь, Сонечка-хуенечка, триста страниц про поехавшего омежку и проститутку, которая раскаялась в конце и пошла молиться.
Ни экшена, ни смысла, из развития персонаженй только приход к Богу или смерть в каждом романе.
Мы не про твою мать.
Пехова хотя бы интересно читать, Достовский же тягомотно пишет про хуйню, которая никому в 21 веке не интересна. Тварь-хуярь, Сонечка-хуенечка, триста страниц про поехавшего омежку и проститутку, которая раскаялась в конце и пошла молиться.
Ни экшена, ни смысла, из развития персонаженй только приход к Богу или смерть в каждом романе.
>>18396
Когда в издач пришел Пелевин я промолчал, ведь мне нравился буддизм.
Когда в издач пришли мобсы Донцовой и начали мутить конкурсы я промолчал, ведь я был не против движухи в разделе.
Но когда в издач пришел Пехов...
Когда в издач пришел Пелевин я промолчал, ведь мне нравился буддизм.
Когда в издач пришли мобсы Донцовой и начали мутить конкурсы я промолчал, ведь я был не против движухи в разделе.
Но когда в издач пришел Пехов...
Вы заебали. Да, я назвал Толстого и Набокова - графоманами, но эти двое многократно лучше Пехова и подобной швали. Война и мир наполнен водой, Дар я даже не смог начать читать, ибо с первых страниц пошла кровь из глаз, я точно не помню из-за чего, вроде из-за блядских описаний или подобной хуйни, но не важно. Важно, то, что у этих двоих есть годные произведения, Приглашения на казнь мне лично понравилось, а вот у пехова нет нихуя, кроме ебаного фэнтези.
>>18399
Заорал, спасибо.
Заорал, спасибо.
>>18400
А они такие и есть.
Нихуя.
Из "классиков" хорош только Чехов да Булгаков.
> Да, я назвал Толстого и Набокова - графоманами
А они такие и есть.
> эти двое многократно лучше Пехова
Нихуя.
Из "классиков" хорош только Чехов да Булгаков.
>>18402
Кстати, я сейчас понял, что из Толстого начинал читать только ВиМ и Смерть И.В. и мне не понравилось, но я подсознательно считал Толстого нормальным писателем, так же как и Достоевского у которого я читал только братьев, пиздец и всё это из-за блядской пропаганды. Нам с детства ссут в уши о том, что эти двое великие гении, пиздос. Хотя пехов всё равно хуйня.
>>18405
Ты прав, я ошибся назвав Набокова графоманом, он именно нагромождает текст избыточными конструкциями.
Кстати, я сейчас понял, что из Толстого начинал читать только ВиМ и Смерть И.В. и мне не понравилось, но я подсознательно считал Толстого нормальным писателем, так же как и Достоевского у которого я читал только братьев, пиздец и всё это из-за блядской пропаганды. Нам с детства ссут в уши о том, что эти двое великие гении, пиздос. Хотя пехов всё равно хуйня.
>>18405
Ты прав, я ошибся назвав Набокова графоманом, он именно нагромождает текст избыточными конструкциями.
>>18392
То есть существует какой-то свод правил гармонии, по которым можно рассудить - шедевр получился или кусок говна. Вот тебе несколько вопросов, подумай как следует:
1 - Откуда эти правила берутся, кто их придумал - Господь Бог? Или все же человек?
2 - Если это правила от Господа Бога - какие у вас тому доказательства?
3 - Если эти правила придумал человек, не означает ли это "гармонично или нет определяет зритель"?
Не скажу что я на искусстве собаку съел, но немного понимаю о чем говорю. Объективные правила загнанны в жесткие рамки. Есть объективные правила в определенных течениях скульптуры или живописи, например - если ты нарисуешь на портрете глаза в четыре раза больше чем на самом деле - объективно под академический рисунок этот портрет не подходит. Объективно. Но внезапно есть любители аниме! 10/10, Господи! Если же ты нарисуешь глаза в четыре раза меньше - объективно под академический рисунок этот портрет не подходит. Зато есть... Нет, никого нет. Рисунок говно.
Это объяснение может быть утрировано, но суть, я думаю, ты уловил. А если не уловил - значит я не справился со своей задачей по просвещению народных масс.
То есть существует какой-то свод правил гармонии, по которым можно рассудить - шедевр получился или кусок говна. Вот тебе несколько вопросов, подумай как следует:
1 - Откуда эти правила берутся, кто их придумал - Господь Бог? Или все же человек?
2 - Если это правила от Господа Бога - какие у вас тому доказательства?
3 - Если эти правила придумал человек, не означает ли это "гармонично или нет определяет зритель"?
Не скажу что я на искусстве собаку съел, но немного понимаю о чем говорю. Объективные правила загнанны в жесткие рамки. Есть объективные правила в определенных течениях скульптуры или живописи, например - если ты нарисуешь на портрете глаза в четыре раза больше чем на самом деле - объективно под академический рисунок этот портрет не подходит. Объективно. Но внезапно есть любители аниме! 10/10, Господи! Если же ты нарисуешь глаза в четыре раза меньше - объективно под академический рисунок этот портрет не подходит. Зато есть... Нет, никого нет. Рисунок говно.
Это объяснение может быть утрировано, но суть, я думаю, ты уловил. А если не уловил - значит я не справился со своей задачей по просвещению народных масс.
>>18393
Какие десятки, еблан? Тут Хемингуэя, Толстого и Набокова за подзалупную перхоть держат. В тот ли ты раздел зашел, петушок? Те посты которые ты видишь лишь десятая часть дискуса, мы вообще телепатически тут общаемся по большей части.
Какие десятки, еблан? Тут Хемингуэя, Толстого и Набокова за подзалупную перхоть держат. В тот ли ты раздел зашел, петушок? Те посты которые ты видишь лишь десятая часть дискуса, мы вообще телепатически тут общаемся по большей части.
>>18398
Аргумент, потому что ты своим безвкусием сверяешь качество литературы,а к тебе заявляет я человек и говорит, что ему интересно и чтобы было интересно не нужно никаких свистелок-перделок и экшончика.
Аргумент, потому что ты своим безвкусием сверяешь качество литературы,а к тебе заявляет я человек и говорит, что ему интересно и чтобы было интересно не нужно никаких свистелок-перделок и экшончика.
>>18414
Льв Николаевича ответ.
Льв Николаевича ответ.
>>18412
Не я.
Не я.
>>18404
Так у него не только стихи были, алло.
Так у него не только стихи были, алло.
>>18359
Как по мне, если он пишет рандомно и не читая рассказов, то это плохо. А если он прочитал и высказал своё мнение, то это очень хорошо. Я пишу именно для обычных людей, а не критиков с трубкой.
Автор "Трое и шаман"
>а там может сидеть пубертатный дулбаеб, который рандомно пишет
Как по мне, если он пишет рандомно и не читая рассказов, то это плохо. А если он прочитал и высказал своё мнение, то это очень хорошо. Я пишу именно для обычных людей, а не критиков с трубкой.
Автор "Трое и шаман"
>>18423
Поддержал
Поддержал
>>18423
Дык тут в любом случае критики являются критиками ровно с того момента, как сели и начали писать отзыв. То есть они именно читателями и являются.
Дык тут в любом случае критики являются критиками ровно с того момента, как сели и начали писать отзыв. То есть они именно читателями и являются.
>>18400
Окей, я понял. А какие ещё есть признаки годной литературы?
>но эти двое многократно лучше Пехова и подобной швали.
>Война и мир наполнен водой, Дар я даже не смог начать читать, ибо с первых страниц пошла кровь из глаз,
Окей, я понял. А какие ещё есть признаки годной литературы?
Диккенс.
Прочитал "Проснись, Дракончик". Читается очень легко, видимо автор не поленился вычитать свой текст. Начну с плюсов:
- Интересный сеттинг, история завораживает сразу же.
- Есть развитие сюжета.
- Есть одна шутка 18+
Теперь о минусах:
- Гепард обнимает руками колени.
- Персонажей слишком много и все они плохо прописаны, даже протагонист. Мотивы плохо раскрыты, практически никак.
- Тема с неиспользованным желанием ВООБЩЕ НИКАК НЕ РАСКРЫТА
- Есть намеки на какие-то аномалии - Черное Солнце, исполнение желаний (чем-то напоминает DTB) но тема опять же не раскрыта.
Впечатления от рассказа похожи на те, которые были у меня где-то в начале двухтысячных, когда однокурсник (да, я древний дракончик) дал мне поиграть Морровинд - лицензионную английскую версию. Английского, конечно, я тогда не знал. Ощущения - ну очень интересно, но нихуя не понятно. А потом внезапно меня забрали в армию. И все это сказочное и непонятное но завораживающее внезапно оборвалось.
- Интересный сеттинг, история завораживает сразу же.
- Есть развитие сюжета.
- Есть одна шутка 18+
Теперь о минусах:
- Гепард обнимает руками колени.
- Персонажей слишком много и все они плохо прописаны, даже протагонист. Мотивы плохо раскрыты, практически никак.
- Тема с неиспользованным желанием ВООБЩЕ НИКАК НЕ РАСКРЫТА
- Есть намеки на какие-то аномалии - Черное Солнце, исполнение желаний (чем-то напоминает DTB) но тема опять же не раскрыта.
Впечатления от рассказа похожи на те, которые были у меня где-то в начале двухтысячных, когда однокурсник (да, я древний дракончик) дал мне поиграть Морровинд - лицензионную английскую версию. Английского, конечно, я тогда не знал. Ощущения - ну очень интересно, но нихуя не понятно. А потом внезапно меня забрали в армию. И все это сказочное и непонятное но завораживающее внезапно оборвалось.
>>18431
Мне чем-то напомнило Рыцари Сорока Островов. Настроение такое. Плагиат не увидел. Интересно от автора услышать - он читал эту повесть?
Мне чем-то напомнило Рыцари Сорока Островов. Настроение такое. Плагиат не увидел. Интересно от автора услышать - он читал эту повесть?
>>18431
По-моему, это фанфик по Спайро, но не утверждаю, я в Спайро триста лет назад играл.
По-моему, это фанфик по Спайро, но не утверждаю, я в Спайро триста лет назад играл.
>>18435
РЕМИНИСЦЕНЦИЯ
РЕМИНИСЦЕНЦИЯ
>>18433
Не раскрыта.
Не раскрыта.
Проиграл
Хорошая концовка. У меня всё.
На мой взгляд, было бы лучше, если бы воспоминаний о Вере не было вообще, но обычно читателю нужны такие подсказки
Хорошая концовка. У меня всё.
На мой взгляд, было бы лучше, если бы воспоминаний о Вере не было вообще, но обычно читателю нужны такие подсказки
19 Кб, 460x258>>18381
Вася, если бы ты написал рассказ так, как пишешь свои унылые диалоги, тебе сходу бы предъявили следующее:
-Капитан, диалоги по правому борту! Откуда их столько?
-О, юнга, ты юн. Неужели непонятно, что за сплошными диалогами начинающий критик скрывает неумение описывать окружение и передавать мысль иными способами?
-То-есть у критикана проблемы с визуализацией?
-В точку. Каждый его опус - это ворох диалогов. Ленивый болван просто не в состоянии использовать другие приемы!
-Кошмар!
-Именно, дружок. Кстати, ты вкурсе, сколько здоровый мужчина может обходиться без женщины? Мы плывем третий месяц...
-Не знаю, мой капитан. Ой, что-то уперлось мне в корму.
-Жизнь моряка - сплошное приключение, юнга, расслабься!
>>18423
В этом и проблема. Вонаби-критик не считает себя обычным человеком. Он на полном серьезе полагает, что у него опыта больше чем у тебя и других. Хотя если взглянуть на посредственные диалоги и шутеечки - сразу все становится понятно. Это он КОНКРЕТНО ТЕБЕ видится умным и авторитетным, потому что орет громче всех и лезет поучать. Он беспардонный невежа, а ты - легко внушаемая ведомая скотина. И не надо пытаться защищать того, кто не считает тебя за равного. Со стороны ты выглядишь жалко
>И при всём при том этот "диалоговый" имеет стиль, которого не имеют 90% присланных рассказов
Вася, если бы ты написал рассказ так, как пишешь свои унылые диалоги, тебе сходу бы предъявили следующее:
-Капитан, диалоги по правому борту! Откуда их столько?
-О, юнга, ты юн. Неужели непонятно, что за сплошными диалогами начинающий критик скрывает неумение описывать окружение и передавать мысль иными способами?
-То-есть у критикана проблемы с визуализацией?
-В точку. Каждый его опус - это ворох диалогов. Ленивый болван просто не в состоянии использовать другие приемы!
-Кошмар!
-Именно, дружок. Кстати, ты вкурсе, сколько здоровый мужчина может обходиться без женщины? Мы плывем третий месяц...
-Не знаю, мой капитан. Ой, что-то уперлось мне в корму.
-Жизнь моряка - сплошное приключение, юнга, расслабься!
>>18423
>Я пишу именно для обычных людей, а не критиков с трубкой.
В этом и проблема. Вонаби-критик не считает себя обычным человеком. Он на полном серьезе полагает, что у него опыта больше чем у тебя и других. Хотя если взглянуть на посредственные диалоги и шутеечки - сразу все становится понятно. Это он КОНКРЕТНО ТЕБЕ видится умным и авторитетным, потому что орет громче всех и лезет поучать. Он беспардонный невежа, а ты - легко внушаемая ведомая скотина. И не надо пытаться защищать того, кто не считает тебя за равного. Со стороны ты выглядишь жалко
Проснись, Дракончик
- Вот и мы встретились, Дракончик. Я ждал этого момента долгие 26 тысяч знаков.
- Я победил остальных, справлюсь и с тобой. Пиу!
- Да, ты одолел всех боссов Критики. Стиль, Язык, Сюжет, Персонажи…
- Пиу! И ты станешь следующим!
- Но бои были тяжелыми, не так ли? Потратил пару жизней на Языке, допустил ошибки в описании Персонажей… Ты вымотался, Дракончик. После сражения с Сюжетом у тебя дрожат крылья.
- У меня достаточно сил, чтобы порвать тебя. И да, у Гепарда могут быть ладони. Это же игра, ха! Пиу!
- И все же, ты не пройдешь. Я – Концовка. Я похороню тебя.
- Пиу! Я скомкаю повествование, сделав его эпистолярным. Читатель не поймет, отчего помутнел экран, и додумает все сам. Его фантазия уже разогналась, он не заметит обмана.
- Хороший ход, Дракончик. Но этого недостаточно. Властью, данной мне Полуоткрытым Финалом, я поднимаю армию Читательских Вопросов! Этот бой станет для тебя последним.
- Пиу! Пиу! Пиу!
- Вот и мы встретились, Дракончик. Я ждал этого момента долгие 26 тысяч знаков.
- Я победил остальных, справлюсь и с тобой. Пиу!
- Да, ты одолел всех боссов Критики. Стиль, Язык, Сюжет, Персонажи…
- Пиу! И ты станешь следующим!
- Но бои были тяжелыми, не так ли? Потратил пару жизней на Языке, допустил ошибки в описании Персонажей… Ты вымотался, Дракончик. После сражения с Сюжетом у тебя дрожат крылья.
- У меня достаточно сил, чтобы порвать тебя. И да, у Гепарда могут быть ладони. Это же игра, ха! Пиу!
- И все же, ты не пройдешь. Я – Концовка. Я похороню тебя.
- Пиу! Я скомкаю повествование, сделав его эпистолярным. Читатель не поймет, отчего помутнел экран, и додумает все сам. Его фантазия уже разогналась, он не заметит обмана.
- Хороший ход, Дракончик. Но этого недостаточно. Властью, данной мне Полуоткрытым Финалом, я поднимаю армию Читательских Вопросов! Этот бой станет для тебя последним.
- Пиу! Пиу! Пиу!
Казино всегда в выигрыше
- Батя, я тут рассказ хочу на конкурс написать.
- Маладца! Мать, гля, у нас тут Толстой растет! А о чем рассказ?
- Да я вот как раз хотел спросить. Что-то ничего в голову не лезет…
- Ну дык… А темы какие?
- «Черная смерть», «Враг среди нас» и «Казино всегда в выигрыше».
- Ну, смотри, кароч. У нас в прошлом году Михалыч бочку изнутри чистил, а смирновские из третьего цеха не посмотрели и залили его мазутом. Только через три дня труп нашли, вот как бывает…
- Не, бать, это не то.
- А вот на майские мы с друганами на рыбалку поехали. С нами Косой из прокатного увязался. И пока мы ехали, он всю нашу водку выпил, сука! Сорвал нам отдых, говно такое!
- Бать, ну мелко же.
- Кому мелко, а кому целка, ха-ха-ха! Ладно, кароч, работал у нас сварщик, Леха. Нормальный мужик, только бухал много. Загремел в больничку, ну и врачи его зашили. Нельзя ему больше пить, досвидос. А ему без водки скучно. Начал на футбол ставить.
- И чего?
- Ну дык. Проиграл все. Все бабки, квартиру. Мать померла. Не играй с шулерами, сынок, как иначе-то.
- Вот это годная тема. Про нее и сделаю. Только мне бы образец какой, чтобы писать красиво.
- Погодь, сына. Вот у меня тут завалялась. «Антология советских нравоучительных рассказов». Делай, как у них. Наверняка ж образованные люди писали! Лан, давай еще по одной.
- Батя, я тут рассказ хочу на конкурс написать.
- Маладца! Мать, гля, у нас тут Толстой растет! А о чем рассказ?
- Да я вот как раз хотел спросить. Что-то ничего в голову не лезет…
- Ну дык… А темы какие?
- «Черная смерть», «Враг среди нас» и «Казино всегда в выигрыше».
- Ну, смотри, кароч. У нас в прошлом году Михалыч бочку изнутри чистил, а смирновские из третьего цеха не посмотрели и залили его мазутом. Только через три дня труп нашли, вот как бывает…
- Не, бать, это не то.
- А вот на майские мы с друганами на рыбалку поехали. С нами Косой из прокатного увязался. И пока мы ехали, он всю нашу водку выпил, сука! Сорвал нам отдых, говно такое!
- Бать, ну мелко же.
- Кому мелко, а кому целка, ха-ха-ха! Ладно, кароч, работал у нас сварщик, Леха. Нормальный мужик, только бухал много. Загремел в больничку, ну и врачи его зашили. Нельзя ему больше пить, досвидос. А ему без водки скучно. Начал на футбол ставить.
- И чего?
- Ну дык. Проиграл все. Все бабки, квартиру. Мать померла. Не играй с шулерами, сынок, как иначе-то.
- Вот это годная тема. Про нее и сделаю. Только мне бы образец какой, чтобы писать красиво.
- Погодь, сына. Вот у меня тут завалялась. «Антология советских нравоучительных рассказов». Делай, как у них. Наверняка ж образованные люди писали! Лан, давай еще по одной.
>>18441
Хотет такой расказ от лица Михалыча.
> У нас в прошлом году Михалыч бочку изнутри чистил, а смирновские из третьего цеха не посмотрели и залили его мазутом. Только через три дня труп нашли, вот как бывает…
Хотет такой расказ от лица Михалыча.
>>18078 (OP)
"Проиграл"
Слышь, типчик, поясни за обрывки. Пишешь про хуёвые средства выразительности, а сам грязную воду льёшь.
Душненько. Но про букачера по другому не напишешь, признаю. Не самый худший рассказ, в мой топ 10 попадает
"Проиграл"
>Обрывки мыслей разлетелись, я очнулся.
Слышь, типчик, поясни за обрывки. Пишешь про хуёвые средства выразительности, а сам грязную воду льёшь.
Душненько. Но про букачера по другому не напишешь, признаю. Не самый худший рассказ, в мой топ 10 попадает
С ним никто не играл, но он все равно Проиграл.
АУууу, настоящее боевое фентези, наканец-та! Учитесь. Действие рассказа разворачивается в реальности: автор, вооружившись манямирком, пытается вступить в бой в невидимым Издачом.
Мы ведем репортаж с места событий. Силы сторон не поддаются оценке, поэтому сложно сказать кто победит. Вызов брошен, на кону 10198 рублей, пять призовых мест и пердак автора. Схватка начинается!
Диспозиция следующая: за спиной автора некто Букач, огромные мозги (с его слов) и томик Шопенгауэра в качестве тяжелой артиллерии. Уверен, оружие массового поражения в виде стихов тоже имеется. Встав повыше на табуреточку самооценки автор занял оборону.
Придет ли Издач на бой? Хватит ли прочности манямирка? Будем переживать и вести наблюдения в прямом эфире. Ту би континуед
АУууу, настоящее боевое фентези, наканец-та! Учитесь. Действие рассказа разворачивается в реальности: автор, вооружившись манямирком, пытается вступить в бой в невидимым Издачом.
Мы ведем репортаж с места событий. Силы сторон не поддаются оценке, поэтому сложно сказать кто победит. Вызов брошен, на кону 10198 рублей, пять призовых мест и пердак автора. Схватка начинается!
Диспозиция следующая: за спиной автора некто Букач, огромные мозги (с его слов) и томик Шопенгауэра в качестве тяжелой артиллерии. Уверен, оружие массового поражения в виде стихов тоже имеется. Встав повыше на табуреточку самооценки автор занял оборону.
Придет ли Издач на бой? Хватит ли прочности манямирка? Будем переживать и вести наблюдения в прямом эфире. Ту би континуед
97 Кб, 1080x806 Критическая ситуация
Мне этот рассказ напомнил старый выпуск городка, нет не того телевизионного, а того, что снимали Илья мендельсон и Хованский.
Это похоже на глупую шутку, но цепляющую, в один момент где из батиной жопы торчали ошмётки кишки я подумал что читаю какой-то рассказ Чака Паланика, не вышедший в сеть.
Глупо это всё, ребят, глупо
Мне этот рассказ напомнил старый выпуск городка, нет не того телевизионного, а того, что снимали Илья мендельсон и Хованский.
Это похоже на глупую шутку, но цепляющую, в один момент где из батиной жопы торчали ошмётки кишки я подумал что читаю какой-то рассказ Чака Паланика, не вышедший в сеть.
Глупо это всё, ребят, глупо
>>18442
Минус саб жи есть
Минус саб жи есть
проиграл - понравилось, и даже проиграл в конце
>>18455
Спасибо, за такую критику. Но вот я не понял тебе, понравился рассказ или нет? Ты сравнил мой рассказик с текстами Паланика для меня это комплимент.
Спасибо, за такую критику. Но вот я не понял тебе, понравился рассказ или нет? Ты сравнил мой рассказик с текстами Паланика для меня это комплимент.
Проиграл
- Что произошло? Первый помощник, доложите обстановку.
- Приборы показывают какую-то чушь, кэп. Дау-метр зашкалило.
- Мы же вышли в подпространство рецензии на текст? Штурман?
- Так точно, кэп! Но оно выглядит иначе. Я не могу сориентироваться.
- Капитан, срочный доклад от команды обсервации! По их данным, мы вышли в подпространство рецензии, уже находясь в нем!
- То есть, мы сейчас в подподпространстве? Как это вообще возможно?
- Они считают, что такое может быть только в одном случае – если рецензируемый текст уже был рецензией.
- Матерь божья… Они могут оценить ее масштаб?
- Огромный, кэп. Она не только на все рассказы ристалища, она покрывает все конкурсы сразу, а может быть – и весь издач. Сигналы просто не возвращаются.
- Капитан, наблюдаю сворачивание рецензируемого пространства вокруг нас! Похоже, наш рецензент-драйв искривляет континуум смысла.
- Включить метасмысловые щиты! Активировать пост-пост-ироничный движок! Приготовиться к прыжку в безопасный фрагмент сюжета! Три…Два…Один…Пуск!
- Что произошло? Первый помощник, доложите обстановку.
- Приборы показывают какую-то чушь, кэп. Дау-метр зашкалило.
- Мы же вышли в подпространство рецензии на текст? Штурман?
- Так точно, кэп! Но оно выглядит иначе. Я не могу сориентироваться.
- Капитан, срочный доклад от команды обсервации! По их данным, мы вышли в подпространство рецензии, уже находясь в нем!
- То есть, мы сейчас в подподпространстве? Как это вообще возможно?
- Они считают, что такое может быть только в одном случае – если рецензируемый текст уже был рецензией.
- Матерь божья… Они могут оценить ее масштаб?
- Огромный, кэп. Она не только на все рассказы ристалища, она покрывает все конкурсы сразу, а может быть – и весь издач. Сигналы просто не возвращаются.
- Капитан, наблюдаю сворачивание рецензируемого пространства вокруг нас! Похоже, наш рецензент-драйв искривляет континуум смысла.
- Включить метасмысловые щиты! Активировать пост-пост-ироничный движок! Приготовиться к прыжку в безопасный фрагмент сюжета! Три…Два…Один…Пуск!
>>18466
Наконец-то диакритик снова торт.
Наконец-то диакритик снова торт.
>>18464
Да я хуй знает что это такое, как я могу дать оценку тому, чего просто не в силах понять.
Как шутка- затянуто, как серьёзный рассказ- нелепо
6,53/10
Да я хуй знает что это такое, как я могу дать оценку тому, чего просто не в силах понять.
Как шутка- затянуто, как серьёзный рассказ- нелепо
6,53/10
Критическая ситуация
Действующие лица:
Принц Гамлет
Дух отца
Отелло
/принц Гамлет медленно идет по сцене/
Принц Гамлет:
Пресыщенный забавами дневными
Я для себя избрал прохладу темной ночи
Как сыч в своей келье сижу я
Уже много дней. Всегда один как перст
Отец мой, славный король Датский
Не самый благородный их мужей
Следы обильных трапез и разврата
Видны на тучном его теле и челе
С тех пор, как Бог прибрал его супругу
Погряз в разврате бедный мой отец
Он водит дев к себе в опочивальню
А я блюду себя пред ликом Святой Девы
/Свет на сцене гаснет. Видна фигура Гамлета, а также Загадочный Силуэт из двух соединенных тел./
Гамлет:
Однажды тихой лунной ночью
Я вышел прогуляться по дворцу
Увидел я в саду отца и деву
В позиции двусмысленной весьма
/Гамлет зажигает факел./
Гамлет: Отец! Как тебе не стыдно! Так ли ты чтишь память моей покойной матушки?
/Гамлет подходит ближе. Факел освещает Загадочный Силуэт. Это Король и Отелло/
Гамлет: Отец? Отелло?
Король: Прости меня, о сын. Прости, если сможешь!
Гамлет: Пал Эльсинорский дом!
Отелло: Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. /уходит/
Король:
Я мать твою любил безмерно
Разбилось небо вдребезги с ее кончиной
Не смог я жить без света ее глаз
И я стал ею. Для тебя, сын мой. /умирает/
Гамлет:
Постигло нас великое проклятье
Погиб от черной смерти мой отец!
Что будет с королевством Датским?
Безумье поглощает Эльсинор!
Действующие лица:
Принц Гамлет
Дух отца
Отелло
/принц Гамлет медленно идет по сцене/
Принц Гамлет:
Пресыщенный забавами дневными
Я для себя избрал прохладу темной ночи
Как сыч в своей келье сижу я
Уже много дней. Всегда один как перст
Отец мой, славный король Датский
Не самый благородный их мужей
Следы обильных трапез и разврата
Видны на тучном его теле и челе
С тех пор, как Бог прибрал его супругу
Погряз в разврате бедный мой отец
Он водит дев к себе в опочивальню
А я блюду себя пред ликом Святой Девы
/Свет на сцене гаснет. Видна фигура Гамлета, а также Загадочный Силуэт из двух соединенных тел./
Гамлет:
Однажды тихой лунной ночью
Я вышел прогуляться по дворцу
Увидел я в саду отца и деву
В позиции двусмысленной весьма
/Гамлет зажигает факел./
Гамлет: Отец! Как тебе не стыдно! Так ли ты чтишь память моей покойной матушки?
/Гамлет подходит ближе. Факел освещает Загадочный Силуэт. Это Король и Отелло/
Гамлет: Отец? Отелло?
Король: Прости меня, о сын. Прости, если сможешь!
Гамлет: Пал Эльсинорский дом!
Отелло: Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. /уходит/
Король:
Я мать твою любил безмерно
Разбилось небо вдребезги с ее кончиной
Не смог я жить без света ее глаз
И я стал ею. Для тебя, сын мой. /умирает/
Гамлет:
Постигло нас великое проклятье
Погиб от черной смерти мой отец!
Что будет с королевством Датским?
Безумье поглощает Эльсинор!
Критическая ситуация
Действующие лица:
Принц Гамлет
Дух отца
Отелло
/принц Гамлет медленно идет по сцене/
Принц Гамлет:
Пресыщенный забавами дневными
Я для себя избрал прохладу темной ночи
Как сыч в своей келье сижу я
Уже много дней. Всегда один как перст
Отец мой, славный король Датский
Не самый благородный их мужей
Следы обильных трапез и разврата
Видны на тучном его теле и челе
С тех пор, как Бог прибрал его супругу
Погряз в разврате бедный мой отец
Он водит дев к себе в опочивальню
А я блюду себя пред ликом Святой Девы
/Свет на сцене гаснет. Видна фигура Гамлета, а также Загадочный Силуэт из двух соединенных тел./
Гамлет:
Однажды тихой лунной ночью
Я вышел прогуляться по дворцу
Увидел я в саду отца и деву
В позиции двусмысленной весьма
/Гамлет зажигает факел./
Гамлет: Отец! Как тебе не стыдно! Так ли ты чтишь память моей покойной матушки?
/Гамлет подходит ближе. Факел освещает Загадочный Силуэт. Это Король и Отелло/
Гамлет: Отец? Отелло?
Король: Прости меня, о сын. Прости, если сможешь!
Гамлет: Пал Эльсинорский дом!
Отелло: Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. /уходит/
Король:
Я мать твою любил безмерно
Разбилось небо вдребезги с ее кончиной
Не смог я жить без света ее глаз
И я стал ею. Для тебя, сын мой. /умирает/
Гамлет:
Постигло нас великое проклятье
Погиб от черной смерти мой отец!
Что будет с королевством Датским?
Безумье поглощает Эльсинор!
Действующие лица:
Принц Гамлет
Дух отца
Отелло
/принц Гамлет медленно идет по сцене/
Принц Гамлет:
Пресыщенный забавами дневными
Я для себя избрал прохладу темной ночи
Как сыч в своей келье сижу я
Уже много дней. Всегда один как перст
Отец мой, славный король Датский
Не самый благородный их мужей
Следы обильных трапез и разврата
Видны на тучном его теле и челе
С тех пор, как Бог прибрал его супругу
Погряз в разврате бедный мой отец
Он водит дев к себе в опочивальню
А я блюду себя пред ликом Святой Девы
/Свет на сцене гаснет. Видна фигура Гамлета, а также Загадочный Силуэт из двух соединенных тел./
Гамлет:
Однажды тихой лунной ночью
Я вышел прогуляться по дворцу
Увидел я в саду отца и деву
В позиции двусмысленной весьма
/Гамлет зажигает факел./
Гамлет: Отец! Как тебе не стыдно! Так ли ты чтишь память моей покойной матушки?
/Гамлет подходит ближе. Факел освещает Загадочный Силуэт. Это Король и Отелло/
Гамлет: Отец? Отелло?
Король: Прости меня, о сын. Прости, если сможешь!
Гамлет: Пал Эльсинорский дом!
Отелло: Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. /уходит/
Король:
Я мать твою любил безмерно
Разбилось небо вдребезги с ее кончиной
Не смог я жить без света ее глаз
И я стал ею. Для тебя, сын мой. /умирает/
Гамлет:
Постигло нас великое проклятье
Погиб от черной смерти мой отец!
Что будет с королевством Датским?
Безумье поглощает Эльсинор!
>>18263
Даже слишком
Квинтэссенции чего?
Какие "мы", блядь?
Какому "ему", блядь?
Хули ты пишешь о том, о чём не знаешь?
Ну и зачем ты высрал свой рассказ, раз средств нет?
Какой еще закон?
Ты можешь конкретики добавить в свой высер. Какие-то мы, какой-то Он, не знаю что влияет, что-то идёт, что-то приближается.
Ты гуглом переводил, чтоли?
либо "в моей жизни" либо надо перестраиват ьпредложение, добавляя туда прямую речь.
Это блядь, ну это, когда пришёл тот и напугал нас, так что мы обратились к нему, но нас услышал только тот, так что мы обмочили эти... штаны.
Ты пытался открыть горстку пепла? Ты ебанутый? Открой мне стакан воды.
Что тебе пришлось отдать мы конечно не узнаем. Как не узнали вообще нихуя из твоего рассказа, полного указательных местоимений.
1/10
Даже слишком
> поиски квинтэссенции
Квинтэссенции чего?
>Мы были юны
Какие "мы", блядь?
>Мы прекрасно понимали, что если ты что-то получил, ты должен Ему отдать что-то взамен.
Какому "ему", блядь?
>Я не знаю, какое чувство руководствовало нами тогда.
Хули ты пишешь о том, о чём не знаешь?
> Не могу я описать тот ужас, испытанный нами, ибо ни в одном человеческом языке нет средств, которые смогли бы передать столь жуткий образ,
Ну и зачем ты высрал свой рассказ, раз средств нет?
>Мы двукратно нарушили закон Природы
Какой еще закон?
>приближение чего-то
Ты можешь конкретики добавить в свой высер. Какие-то мы, какой-то Он, не знаю что влияет, что-то идёт, что-то приближается.
>Скажу сразу, открыть его легче не было.
Ты гуглом переводил, чтоли?
>Если у меня однажды спросят, что было самым сложным испытанием в твоей жизни
либо "в моей жизни" либо надо перестраиват ьпредложение, добавляя туда прямую речь.
>что именно это
Это блядь, ну это, когда пришёл тот и напугал нас, так что мы обратились к нему, но нас услышал только тот, так что мы обмочили эти... штаны.
>от Свитка оставалась лишь горстка пепла, смешанная с пылью. Как мы только не старались его открыть
Ты пытался открыть горстку пепла? Ты ебанутый? Открой мне стакан воды.
>Чтобы восстановить мироздание таким, каким оно было прежде, мне пришлось отдать многое. Даже слишком.
Что тебе пришлось отдать мы конечно не узнаем. Как не узнали вообще нихуя из твоего рассказа, полного указательных местоимений.
1/10
>>18263
Даже слишком
Квинтэссенции чего?
Какие "мы", блядь?
Какому "ему", блядь?
Хули ты пишешь о том, о чём не знаешь?
Ну и зачем ты высрал свой рассказ, раз средств нет?
Какой еще закон?
Ты можешь конкретики добавить в свой высер. Какие-то мы, какой-то Он, не знаю что влияет, что-то идёт, что-то приближается.
Ты гуглом переводил, чтоли?
либо "в моей жизни" либо надо перестраиват ьпредложение, добавляя туда прямую речь.
Это блядь, ну это, когда пришёл тот и напугал нас, так что мы обратились к нему, но нас услышал только тот, так что мы обмочили эти... штаны.
Ты пытался открыть горстку пепла? Ты ебанутый? Открой мне стакан воды.
Что тебе пришлось отдать мы конечно не узнаем. Как не узнали вообще нихуя из твоего рассказа, полного указательных местоимений.
1/10
Даже слишком
> поиски квинтэссенции
Квинтэссенции чего?
>Мы были юны
Какие "мы", блядь?
>Мы прекрасно понимали, что если ты что-то получил, ты должен Ему отдать что-то взамен.
Какому "ему", блядь?
>Я не знаю, какое чувство руководствовало нами тогда.
Хули ты пишешь о том, о чём не знаешь?
> Не могу я описать тот ужас, испытанный нами, ибо ни в одном человеческом языке нет средств, которые смогли бы передать столь жуткий образ,
Ну и зачем ты высрал свой рассказ, раз средств нет?
>Мы двукратно нарушили закон Природы
Какой еще закон?
>приближение чего-то
Ты можешь конкретики добавить в свой высер. Какие-то мы, какой-то Он, не знаю что влияет, что-то идёт, что-то приближается.
>Скажу сразу, открыть его легче не было.
Ты гуглом переводил, чтоли?
>Если у меня однажды спросят, что было самым сложным испытанием в твоей жизни
либо "в моей жизни" либо надо перестраиват ьпредложение, добавляя туда прямую речь.
>что именно это
Это блядь, ну это, когда пришёл тот и напугал нас, так что мы обратились к нему, но нас услышал только тот, так что мы обмочили эти... штаны.
>от Свитка оставалась лишь горстка пепла, смешанная с пылью. Как мы только не старались его открыть
Ты пытался открыть горстку пепла? Ты ебанутый? Открой мне стакан воды.
>Чтобы восстановить мироздание таким, каким оно было прежде, мне пришлось отдать многое. Даже слишком.
Что тебе пришлось отдать мы конечно не узнаем. Как не узнали вообще нихуя из твоего рассказа, полного указательных местоимений.
1/10
>>18466
вздристнул, кек
вздристнул, кек
>>18473
Минус саб
Не очень понятно, что происходит. Видимо надо знать какие-то мемы работяг. Понятия не имею что такое фриспины. Идея вставлять интернет-сленг в реальную жизнь возникла лет 20 назад и уже тогда была не смешной и унылой. Никакой экспозиции тут нет, ни героев, ни сюжета, ни мотивации.
Сократил твой высер до 4 строчек и он не изменился.
1/10
Минус саб
Не очень понятно, что происходит. Видимо надо знать какие-то мемы работяг. Понятия не имею что такое фриспины. Идея вставлять интернет-сленг в реальную жизнь возникла лет 20 назад и уже тогда была не смешной и унылой. Никакой экспозиции тут нет, ни героев, ни сюжета, ни мотивации.
>- Придумал чё-нибудь? - это был голос одного из приволокших меня сюда бугаёв.
>-Нет
>- Зарывайте нахуй этого пидараса.
>-И меня зарыли нахуй.
Сократил твой высер до 4 строчек и он не изменился.
1/10
>>18475
Любой сленг это часть реальной жизни. Интернет тоже часть реальной жизни.
> интернет-сленг в реальную жизнь
Любой сленг это часть реальной жизни. Интернет тоже часть реальной жизни.
>>18476
https://www.youtube.com/watch?v=cp3rGfvBqLY
Твоей жизни, разве что. Если можно назвать это жизнью.
https://www.youtube.com/watch?v=cp3rGfvBqLY
Твоей жизни, разве что. Если можно назвать это жизнью.
>>18471
я тоже чувствовал, что темп рассказа ужасен. Для серьёзного рассказа надо было лучше раскрыть персонаже.
я тоже чувствовал, что темп рассказа ужасен. Для серьёзного рассказа надо было лучше раскрыть персонаже.
>>18477
Можно.
Можно.
>>18475
Ты не знаешь, что такое фриспины, но суешь свой прыщавый ебасос в работу для конкурса, тема которого связана с казино. Да, представляешь, мемы надо знать, чтобы не быть батхертом. А теперь нахуй пошла, шлюха побитая.
Ты не знаешь, что такое фриспины, но суешь свой прыщавый ебасос в работу для конкурса, тема которого связана с казино. Да, представляешь, мемы надо знать, чтобы не быть батхертом. А теперь нахуй пошла, шлюха побитая.
>>18483
Неплохо, надеюсь будет годнота.
Неплохо, надеюсь будет годнота.
>>18475
История одного бэдтрипа
Школьник, если я могу сам поиграть в ГТА или посмотреть на стриме. Не надо мне это текстом описывать. Поток сознания.
1/10
История одного бэдтрипа
Школьник, если я могу сам поиграть в ГТА или посмотреть на стриме. Не надо мне это текстом описывать. Поток сознания.
1/10
309 Кб, 1080x1080Столько идей можно насобирать из одной только самоизоляции и мытья рук, а вы какую-то парашу льёте.
Давайте я вам 5 рассказов пришлю, по одному в день.
Давайте я вам 5 рассказов пришлю, по одному в день.
Уровень критики на конкурсе - мое почтение.
Один как обычно выдает стены сине-зеленого текста с доебами до каждой запятой, даже не пытаясь понять сюжет, темы, персонажей, базис на котором все написано (Марь Ивана, здрасьте).
Второй просто пишет какое-то петросянство в диалоговой форме.
Ну и пара анонов с гугл-табличками уровня "хуй-пизда-Джигурда".
Все.
Один как обычно выдает стены сине-зеленого текста с доебами до каждой запятой, даже не пытаясь понять сюжет, темы, персонажей, базис на котором все написано (Марь Ивана, здрасьте).
Второй просто пишет какое-то петросянство в диалоговой форме.
Ну и пара анонов с гугл-табличками уровня "хуй-пизда-Джигурда".
Все.
>>18488
Нет, не всё.
Нет, не всё.
>>18488
Мы ждем окончания приема работ чтобы открыть тотализатор. Будем ставить анусы и нахваливать своих кандидатов. Вот тогда и начнется критика. Потом судьи огласят шорт-лист и все проиграют, а казино как всегда победит. Треск будет стоять на два треда. Какой-нибудь упоротый напишет по ним рассказ и все согласятся, что этот рассказ и победил, а конкурс говно, судьи говно, критики говно и двач тоже говно. И только ты один молодец. Мы тебя вспомним и скажем: а помните, анон говорил что все говно? Он был прав. Не стоило и начинать, хорошо что конкурс последний.
Мы ждем окончания приема работ чтобы открыть тотализатор. Будем ставить анусы и нахваливать своих кандидатов. Вот тогда и начнется критика. Потом судьи огласят шорт-лист и все проиграют, а казино как всегда победит. Треск будет стоять на два треда. Какой-нибудь упоротый напишет по ним рассказ и все согласятся, что этот рассказ и победил, а конкурс говно, судьи говно, критики говно и двач тоже говно. И только ты один молодец. Мы тебя вспомним и скажем: а помните, анон говорил что все говно? Он был прав. Не стоило и начинать, хорошо что конкурс последний.
>>18488
Сделай сам. На фоне их убожества ты засияешь, как звезда над Иерусалимом. Жду.
Сделай сам. На фоне их убожества ты засияешь, как звезда над Иерусалимом. Жду.
Уровень критики на критику - моё почтение.
Один доёбывается до матов и отсутствие конструктива.
Второму не нравится петросянство.
Ну и пара анонов просто недовольны.
И самое забавное, ни один из них не предоставил свою собственную критику.
Всё.
Один доёбывается до матов и отсутствие конструктива.
Второму не нравится петросянство.
Ну и пара анонов просто недовольны.
И самое забавное, ни один из них не предоставил свою собственную критику.
Всё.
>>18493
А зачем вкладывать свой труд в доску, наполненную ботами, которая живет под ментами и Усмановым? М?
А зачем вкладывать свой труд в доску, наполненную ботами, которая живет под ментами и Усмановым? М?
>>18481
Видишь, ты сразу понял, кто из нас кто. Ты - ебучее ничтожество, дешевка, жалкая букашка под моими ногами. Если бы мне теоретически захотелось найти тебя, я бы это сделал, и ты бы жевал мое говно беззубыми деснами. Но на каждого выблядка, капчующего из толчка макдака, который его вилкой чистить отправили, мне разменивать своё время и усилия, конечно, незачем.
Видишь, ты сразу понял, кто из нас кто. Ты - ебучее ничтожество, дешевка, жалкая букашка под моими ногами. Если бы мне теоретически захотелось найти тебя, я бы это сделал, и ты бы жевал мое говно беззубыми деснами. Но на каждого выблядка, капчующего из толчка макдака, который его вилкой чистить отправили, мне разменивать своё время и усилия, конечно, незачем.
>>18494
Тем не менее ты здесь сидишь и срёшь, какой смысл в твоих постах? Что-то не нравится? Иди сделай свою борду, свой издач, свой конкурс.
Тем не менее ты здесь сидишь и срёшь, какой смысл в твоих постах? Что-то не нравится? Иди сделай свою борду, свой издач, свой конкурс.
>>18475
"фриспины" это не интернет-мем, по крайней мере, не с борд, казино это ж какой-то перпендикулярный бордам и вконтактикам мир вроде одноклассников и галя.ру
"фриспины" это не интернет-мем, по крайней мере, не с борд, казино это ж какой-то перпендикулярный бордам и вконтактикам мир вроде одноклассников и галя.ру
>>18497
Кстати, на заметку всем учавствующим.
Двачиночка - обязательный атрибут любого рассказа в тройке лидеров. Если вы, упаси Усманов, наполняете свой рассказ непонятным для судей слэенгом (а гуглить они ничего не будут), то автоматом не проходите дальше первой десятки.
Кстати, на заметку всем учавствующим.
Двачиночка - обязательный атрибут любого рассказа в тройке лидеров. Если вы, упаси Усманов, наполняете свой рассказ непонятным для судей слэенгом (а гуглить они ничего не будут), то автоматом не проходите дальше первой десятки.
>>18493
Уровень рекурсии - моё почтение.
Один матами доёбывается до матов и неконструктивно критикует отсутствие конструктива.
Второму петросянит про петросянство.
Ну и пара анонов просто недовольна недовольными анонами.
Все.
Уровень рекурсии - моё почтение.
Один матами доёбывается до матов и неконструктивно критикует отсутствие конструктива.
Второму петросянит про петросянство.
Ну и пара анонов просто недовольна недовольными анонами.
Все.
>>18499
А что с тобой, убогим, еще делать. Только проигрывать и остается.
А что с тобой, убогим, еще делать. Только проигрывать и остается.
>>18485
Холодная, тягучая, шепчущая, да к тому же еще и черная смер
Холодная тягучая
Смерть мужика Ебучая
Всё в воде по край земли
А сюжет не завезли.
Летит ёбаный дракон
И мужик на лодке
Путин, царь, издай закон
О запрете водки
Я бы попытался сделать хотя бы пару догадок о том, что ты хотел описать, но ты не оставил никакого даже намёка. А искать двести смыслов в артхаусном фильме я не хочу. Лодочник это бог, что топит всех людей за грехи, спасая лишь детей и праведников? Окей. А что за рыжая хуйня летела и ела всех? Или это в добавок к наводнению, чтобы точно никто не выжил? Зачем твой герой был детективом?
Простите, я ничего не понял. Но по крайней мере читать было приятно, но неинтересно.
3/10
Холодная, тягучая, шепчущая, да к тому же еще и черная смер
Холодная тягучая
Смерть мужика Ебучая
Всё в воде по край земли
А сюжет не завезли.
Летит ёбаный дракон
И мужик на лодке
Путин, царь, издай закон
О запрете водки
Я бы попытался сделать хотя бы пару догадок о том, что ты хотел описать, но ты не оставил никакого даже намёка. А искать двести смыслов в артхаусном фильме я не хочу. Лодочник это бог, что топит всех людей за грехи, спасая лишь детей и праведников? Окей. А что за рыжая хуйня летела и ела всех? Или это в добавок к наводнению, чтобы точно никто не выжил? Зачем твой герой был детективом?
Простите, я ничего не понял. Но по крайней мере читать было приятно, но неинтересно.
3/10
>>18501
Уровень почтения - моё почтение.
Один почтительно критикует.
Второй уважительно петросянит.
Ну и пара анонов просто довольны собой.
Всё.
Уровень почтения - моё почтение.
Один почтительно критикует.
Второй уважительно петросянит.
Ну и пара анонов просто довольны собой.
Всё.
>>18495
А потом проснулся бы на лекции обосраным.
>Если бы мне теоретически захотелось найти тебя, я бы это сделал
А потом проснулся бы на лекции обосраным.
>>18507
Уровень пародии - мое почтение.
Один заменяет слова.
Второй доводит до абсурда.
Ну и пара анонов просто шутеечки постит.
Все.
Уровень пародии - мое почтение.
Один заменяет слова.
Второй доводит до абсурда.
Ну и пара анонов просто шутеечки постит.
Все.
Уровень судейства - мое почтение. Одному анекдоты нравятся, другому - дрочащие ихором херувимы.
Один вообще рандомайзером места расставляет.
Второй зашел в мак и проел весь призовой фонд (привет, гд).
Ну и пара шизов чисто над анонами угорает.
Все.
Один вообще рандомайзером места расставляет.
Второй зашел в мак и проел весь призовой фонд (привет, гд).
Ну и пара шизов чисто над анонами угорает.
Все.
Уровень всё - почтение всё.
Один всё.
Второй всё.
Ну и пара анонов просто всё.
Всё.
Один всё.
Второй всё.
Ну и пара анонов просто всё.
Всё.
Ёбаный рот этого конкурса, блядь! Ты кто такой, сука, чтоб такие темы выбирать?
– Я всегда выбирал, когда..
– ВЫ ЧЁ, ДЕБИЛЫ? Вы чё, ебанутые, что ли? Действи.. вы в натуре ебанутые? Эта сидит там, диалоги свои чешет, блядь. Этот стоит, грит: "Ебал твоя рука"..
– Ну посмотрите, слова в предложении не согласованы..
– ЁБ ТВОЮ МАТЬ! У меня для этого ворд есть, чтобы красным подчеркивать, на моих глазах!
– Хорошо, прогоняйте свой текст через ворд. Раньше ошибки в ваших высерах искал всегда я..
– ДЕГЕНЕРАТ ЕБУЧИЙ! Вот пока ты это делал, дебил, ебаная сука, БЛЯДЬ, так все и происходило!
– В рассказе?
– В хуязе! Блядь, вы чё, действительно идиоты, что ли, а? Бля, дифиченты какие-то, ёбаный ваш рот, а.. А ты-то чё делаешь?
– Я просто снял рассказ с конкурса, это просто слова из песни, они те же самые, но в другом порядке разложены..
– ЁБАНЫЙ ТВОЙ РОТ! КАКОГО ХУЯ ОНИ В ДРУГОМ ПОРЯДКЕ РАЗЛОЖЕНЫ? Ты выставляешь рассказы на конкурс на моих глазах, БЛЯДЬ! Как они могут быть не прогнаны через гугл до выкладывания, в каком другом порядке?
– В другом! Вот смотрите..
– ЁБАНЫЙ ТВОЙ РОТ, БЛЯДЬ! Вы чё, вообще не читаете что вам шлют?! Сука ёбаная, падла блядская!
– Авторы рассказов..
– ТЫ, МУДИЛА ГОРОХОВАЯ! Как плагиат.. Как авторский текст может быть чужой песней со словами в другом порядке разложеными?! Ты, долбоёб ёбаный!
– Докажу! докажу!
– ТЫ, МУДИЛА ЕБУЧАЯ, ВЫ ВО ЧТО ИГРАЕТЕ, СУКА ЁБАНАЯ, ПАДЛА?!
– Я всегда выбирал, когда..
– ВЫ ЧЁ, ДЕБИЛЫ? Вы чё, ебанутые, что ли? Действи.. вы в натуре ебанутые? Эта сидит там, диалоги свои чешет, блядь. Этот стоит, грит: "Ебал твоя рука"..
– Ну посмотрите, слова в предложении не согласованы..
– ЁБ ТВОЮ МАТЬ! У меня для этого ворд есть, чтобы красным подчеркивать, на моих глазах!
– Хорошо, прогоняйте свой текст через ворд. Раньше ошибки в ваших высерах искал всегда я..
– ДЕГЕНЕРАТ ЕБУЧИЙ! Вот пока ты это делал, дебил, ебаная сука, БЛЯДЬ, так все и происходило!
– В рассказе?
– В хуязе! Блядь, вы чё, действительно идиоты, что ли, а? Бля, дифиченты какие-то, ёбаный ваш рот, а.. А ты-то чё делаешь?
– Я просто снял рассказ с конкурса, это просто слова из песни, они те же самые, но в другом порядке разложены..
– ЁБАНЫЙ ТВОЙ РОТ! КАКОГО ХУЯ ОНИ В ДРУГОМ ПОРЯДКЕ РАЗЛОЖЕНЫ? Ты выставляешь рассказы на конкурс на моих глазах, БЛЯДЬ! Как они могут быть не прогнаны через гугл до выкладывания, в каком другом порядке?
– В другом! Вот смотрите..
– ЁБАНЫЙ ТВОЙ РОТ, БЛЯДЬ! Вы чё, вообще не читаете что вам шлют?! Сука ёбаная, падла блядская!
– Авторы рассказов..
– ТЫ, МУДИЛА ГОРОХОВАЯ! Как плагиат.. Как авторский текст может быть чужой песней со словами в другом порядке разложеными?! Ты, долбоёб ёбаный!
– Докажу! докажу!
– ТЫ, МУДИЛА ЕБУЧАЯ, ВЫ ВО ЧТО ИГРАЕТЕ, СУКА ЁБАНАЯ, ПАДЛА?!
>>18510
Это же диакритик. Он не оценивает, а тупо петросянит
Это же диакритик. Он не оценивает, а тупо петросянит
Когда мне было 15 лет, и я ходил писать рассказы, судья всё время как-бы невзначай крутился возле моей комнаты, и всё спрашивал, что ты там затих, почему не слышно клацанья клавиш? первый раз я не ответил, так он начал ломиться в дверь, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще дверь с петель снимет, алсо, судья ругался, если я пишу и не стираю, причём не просто вконце написания, а непосредственно после появления символа, мотивировал это тем, что не эстетично, и сам потом мне говорил: вот я напишу и стираю, и ты так делай! однажды я писать сел, и слышу, судья где-то у двери встал в отдалении, ну я ворд закрыл, и на пол накарачики присел, а там щель очень широкая снизу у двери, ну я в щель и смотрю, а там судья на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? судья кстати всё время какие-то рассказы читает, чтобы оценивать часто, оценивает по 5 раз в день, а потом говорит, что пальцы жжёт, и ещё критикует он. пиздец короче! реальная история. я не тролль
Суп, /izd/. У меня проблема. Дело в том, что мой судья - любит анекдоты.
На той неделе сломалась клавиатура моего ноута, и судья позволил пользоваться своим. Ну я и решил немного полазить по его пк. Сначала я нашел в истории ссылки на нульч и двадвач (я в принципе знал, что он посещает борды, и не был удивлён), но это были ссылки на треды анекдотов! Пиздец. Но хуже того, я нашел на его компе пак с анекдотами про мужика и шляпу, размером в два гигабайта!
Анон, я ненавижу анекдоты. Как убедить судью бросить это говно?
Не тролль; я серьёзно, анон!
На той неделе сломалась клавиатура моего ноута, и судья позволил пользоваться своим. Ну я и решил немного полазить по его пк. Сначала я нашел в истории ссылки на нульч и двадвач (я в принципе знал, что он посещает борды, и не был удивлён), но это были ссылки на треды анекдотов! Пиздец. Но хуже того, я нашел на его компе пак с анекдотами про мужика и шляпу, размером в два гигабайта!
Анон, я ненавижу анекдоты. Как убедить судью бросить это говно?
Не тролль; я серьёзно, анон!
>>18513
кекнул
кекнул
>>18513
Очевидно что нет. Никто не запаривается ни через поисковики прогонять, ни через антиплагиаты. Все это на совести участников.
А судьи вообще начнут читать рассказы где-то через пару недель, когда у них время освободится, и потом отбор продлят на месяц, так как рассказов слишком много. В осеннем конкурсе они не смогли 30 рассказов за 17 дней просмотреть и перенесли сроки. Сейчас же больше рассказов и меньше времени.
>Вы чё, вообще не читаете что вам шлют?!
Очевидно что нет. Никто не запаривается ни через поисковики прогонять, ни через антиплагиаты. Все это на совести участников.
А судьи вообще начнут читать рассказы где-то через пару недель, когда у них время освободится, и потом отбор продлят на месяц, так как рассказов слишком много. В осеннем конкурсе они не смогли 30 рассказов за 17 дней просмотреть и перенесли сроки. Сейчас же больше рассказов и меньше времени.
>>18518
47 штук на сейчас. Допустим еще пришлют 15. 47+15=62 В среднем 10 минут на рассказ. 6210=620 минут или 10,3 часов чистого чтения. Между рассказами нужно сделать перерывы минут по 5. 625=310 минут или 5,1 часа. Итого нужно потратить 10,3+5,1=15,4 человекочасов чтобы прочитать все рассказы. Так как расчет примерный нужно заложить 30% увеличения времени на разные факторы. 15,4+30%= 20,1 часов общее время.
Допустим в день судья может выделить 2 часа на чтение. 20,1/2 = 10,5 дней. Добавим 2 дня на всякое.
Срок оглашения шорт-листа заявлен 10 мая. С учетом того, что судьям не обязательно ждать 30 апреля, а начинать читать уже сейчас - времени с запасом.
Проебать сроки можно только по распиздяйству.
47 штук на сейчас. Допустим еще пришлют 15. 47+15=62 В среднем 10 минут на рассказ. 6210=620 минут или 10,3 часов чистого чтения. Между рассказами нужно сделать перерывы минут по 5. 625=310 минут или 5,1 часа. Итого нужно потратить 10,3+5,1=15,4 человекочасов чтобы прочитать все рассказы. Так как расчет примерный нужно заложить 30% увеличения времени на разные факторы. 15,4+30%= 20,1 часов общее время.
Допустим в день судья может выделить 2 часа на чтение. 20,1/2 = 10,5 дней. Добавим 2 дня на всякое.
Срок оглашения шорт-листа заявлен 10 мая. С учетом того, что судьям не обязательно ждать 30 апреля, а начинать читать уже сейчас - времени с запасом.
Проебать сроки можно только по распиздяйству.
>>18472
Ты хотя бы размер стиха посмотрел у Шекспира прежде чем писать. Пойми, вася, подражать классику не означает намалевать сверху "ЕТА ГАМЛЕТ", а потом пороть отсебятину. Максимум что ты поймаешь на свою поделку - восторженный комплимент от залетного вроде этого
>>18510
Но это не говорит о крутости твоей халтуры. Это говорит лишь о том, что уровень залетухи еще ниже чем твой. Как там бишь у классика
Макбет
Вещуньи, стойте! Ваша речь невнятна!
Ведьмы:
Мы говорим лишь то, что суждено.
Там, на Дваче, поэтом быть приятно,
Ну а среди поэтов он сам понимаешь
>Отец мой, славный король Датский
>А я блюду себя пред ликом Святой Девы
Ты хотя бы размер стиха посмотрел у Шекспира прежде чем писать. Пойми, вася, подражать классику не означает намалевать сверху "ЕТА ГАМЛЕТ", а потом пороть отсебятину. Максимум что ты поймаешь на свою поделку - восторженный комплимент от залетного вроде этого
>>18510
>(крутая пьеса ващи)
Но это не говорит о крутости твоей халтуры. Это говорит лишь о том, что уровень залетухи еще ниже чем твой. Как там бишь у классика
Макбет
Вещуньи, стойте! Ваша речь невнятна!
Ведьмы:
Мы говорим лишь то, что суждено.
Там, на Дваче, поэтом быть приятно,
Ну а среди поэтов он сам понимаешь
126 Кб, 300x300>>18488
Знаете что самое смешное - вот это настоящий здравый отклик. Четко и по существу. Вот ему бы я дал пасскод за адекватную критику критиков
Знаете что самое смешное - вот это настоящий здравый отклик. Четко и по существу. Вот ему бы я дал пасскод за адекватную критику критиков
Кто знает: можно ли выкладывать конкурсные рассказы на других площадках до конца конкурса?
Примерю костюм человека, разбирающего работы, конечно, мой опыт в этом деле нулевой, да и мой рассказ оценили в 1/10, но я всё равно попробую.
Начну с самого начала
День Единства и Примирения
Стоит начать с того, что существует такая вещь, как загромождённость текста, суть такова: если одно слово повторяется множество раз в предложении, то оно делает текст вязким, "душным" для восприятия.
В этом рассказе меня раздавили исламом, совру если скажу, что понял больше половины возможно, сыграла моя природная глупость , в таком случае автор должен сделать сноски. в случае направленности на определённую аудиторию совсем не обязательно
Кстати, из этого вытекают и другие проблемы: Понимание персонажей, сюжета, и повествования в целом.
Вывод
Идея мне показалась интересной, но кроме эскиза я ничего не обнаружил.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Начну с самого начала
День Единства и Примирения
Стоит начать с того, что существует такая вещь, как загромождённость текста, суть такова: если одно слово повторяется множество раз в предложении, то оно делает текст вязким, "душным" для восприятия.
В этом рассказе меня раздавили исламом, совру если скажу, что понял больше половины возможно, сыграла моя природная глупость , в таком случае автор должен сделать сноски. в случае направленности на определённую аудиторию совсем не обязательно
Кстати, из этого вытекают и другие проблемы: Понимание персонажей, сюжета, и повествования в целом.
Вывод
Идея мне показалась интересной, но кроме эскиза я ничего не обнаружил.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
>>18524
Ну, про тебя мы знаем точно, что ты хотя бы один текст написал, так что твоя критика точно будет небесполезна.
И вообще, чем больше разных мнений о текстах, тем интереснее. Призываю других авторов писать рецензии или просто делиться мнением по работам друг друга. Особенно если вы будете давать советы, над чем человеку стоит поработать, что исправить, будет вообще роскошно. Сам тоже постараюсь дать обратную связь.
Ну, про тебя мы знаем точно, что ты хотя бы один текст написал, так что твоя критика точно будет небесполезна.
И вообще, чем больше разных мнений о текстах, тем интереснее. Призываю других авторов писать рецензии или просто делиться мнением по работам друг друга. Особенно если вы будете давать советы, над чем человеку стоит поработать, что исправить, будет вообще роскошно. Сам тоже постараюсь дать обратную связь.
>>18524
Второй рассказ по списку
Победитель
Начинать или заканчивать какую-либо историю словами
Не стоит, возможность дать читателю пищу для размышления дело, конечно, хорошее, но когда мне не известна ни мотивация, ни цели, то складывается ощущение, что это вырванное из контекста месиво из сочетаний слов.
Вообще есть вопросы к слогу и стилю, только рождающемуся стилю но это можно списать на малый опыт автора.
Главный герой
Почему он умеет играть в покер? Как он попал в притон? Желательно прописывать всё, что ты выдаёшь, наделить героя чертами это хорошо, но лучше объяснить, как он заимел их.
Описания и окружение
Начал хоть с чего-то так и закончи так же.
Если ты взялся описывать рекламу, контингент, атмосферу, то пропиши и антагониста, того, кто буквально убивает твоего персонажа, ведь художественный текст не фильм, где визуально мы воспринимаем всё быстрее, текст- это в первую очередь мысли автора, проходящие сквозь призму читателя
Сюжет
Банальнее некуда, казино как и в теме, а ведь можно было раскрыть тему другими путями, автор видит то, чего не видит другой, так пытайся выудить то, чего не видят другие.
Идти в лоб, конечно, не всегда плохо, но чаще скучно.
Вывод
Сыро, автор только начал писать, это видно, как опыт- хорошо, как материал на конкурс- плохо.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Второй рассказ по списку
Победитель
Начинать или заканчивать какую-либо историю словами
> Я вообще без понятия
Не стоит, возможность дать читателю пищу для размышления дело, конечно, хорошее, но когда мне не известна ни мотивация, ни цели, то складывается ощущение, что это вырванное из контекста месиво из сочетаний слов.
Вообще есть вопросы к слогу и стилю, только рождающемуся стилю но это можно списать на малый опыт автора.
Главный герой
Почему он умеет играть в покер? Как он попал в притон? Желательно прописывать всё, что ты выдаёшь, наделить героя чертами это хорошо, но лучше объяснить, как он заимел их.
Описания и окружение
Начал хоть с чего-то так и закончи так же.
Если ты взялся описывать рекламу, контингент, атмосферу, то пропиши и антагониста, того, кто буквально убивает твоего персонажа, ведь художественный текст не фильм, где визуально мы воспринимаем всё быстрее, текст- это в первую очередь мысли автора, проходящие сквозь призму читателя
Сюжет
Банальнее некуда, казино как и в теме, а ведь можно было раскрыть тему другими путями, автор видит то, чего не видит другой, так пытайся выудить то, чего не видят другие.
Идти в лоб, конечно, не всегда плохо, но чаще скучно.
Вывод
Сыро, автор только начал писать, это видно, как опыт- хорошо, как материал на конкурс- плохо.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
>>18525
Ага, а потом начнётся.
"А какой рассказ твой?"
"Да ты же говно написал"
"Ты просто завидуешь, что остальные написали лучше тебя"
Ага, а потом начнётся.
"А какой рассказ твой?"
"Да ты же говно написал"
"Ты просто завидуешь, что остальные написали лучше тебя"
>>18531
Да, я как-то об этом не подумал. Учитывая, что большая часть этого треда состоит из воплей по поводу того, что кого-то не так откритиковали. Предлагаю просто писать рецензии и благодарить за критику, даже если вам кажется, что она не по адресу. Так у тех, кто берётся писать рецензии, будет больше мотивации писать, а у авторов -- больше обратной связи, из которой можно будет выбрать то, что полезнее.
Да, я как-то об этом не подумал. Учитывая, что большая часть этого треда состоит из воплей по поводу того, что кого-то не так откритиковали. Предлагаю просто писать рецензии и благодарить за критику, даже если вам кажется, что она не по адресу. Так у тех, кто берётся писать рецензии, будет больше мотивации писать, а у авторов -- больше обратной связи, из которой можно будет выбрать то, что полезнее.
И вообще, те, кто читают рассказы и пишут своё мнение -- няшки, даже если они это делают, чтобы повыёбываться. Потому что в конечном счёте они делают то, что нужно авторам -- читают их тексты. А авторов, которые заводят после этого свои а ты кто вообще? ты как судишь, чепушило?, по-человечески можно понять, но поведение их нелогично и не очень красиво. Они ведь рассказ выложили на двач, а не маме отправили, чтобы их хвалили или критикровали конструктивно.
>>18535
Проблема авторов в том, что они не знают для кого пишут. Молодой человек, это не для вас написано. Я пишу для себя.
Самые отбитые еще и обижаются потом.
Проблема авторов в том, что они не знают для кого пишут. Молодой человек, это не для вас написано. Я пишу для себя.
Самые отбитые еще и обижаются потом.
>>18536
Потому что конкурс проходит тут и работы находиться будут здесь. В правилах не указано из-за невнимательности, в следующих перекатах исправим.
Потому что конкурс проходит тут и работы находиться будут здесь. В правилах не указано из-за невнимательности, в следующих перекатах исправим.
>>18539
Один из авторов обещал задонатить 100к в призовой фонд.
Победителю достанется 35к плюс Плейстейшн 4
Один из авторов обещал задонатить 100к в призовой фонд.
Победителю достанется 35к плюс Плейстейшн 4
Пункт Проката
Интересный рассказ про "джина, исполняющего желания с подвохом" были такие треды в b, помнится, правда наполненный негативом. Однако много моментов остались для меня загадкой: почему по-сути ломбард автор назвал "Пункт Проката". Это такой тонкий намёк, что всё в нём купленное всегда возвращается? Кто такой Мерк, какова его природа? Может это отсылка на кого-то? Да и торговец какой-то не совсем раскрытый персонаж. О чём тот пассаж про пропорции? Объясните дураку.
Интересный рассказ про "джина, исполняющего желания с подвохом" были такие треды в b, помнится, правда наполненный негативом. Однако много моментов остались для меня загадкой: почему по-сути ломбард автор назвал "Пункт Проката". Это такой тонкий намёк, что всё в нём купленное всегда возвращается? Кто такой Мерк, какова его природа? Может это отсылка на кого-то? Да и торговец какой-то не совсем раскрытый персонаж. О чём тот пассаж про пропорции? Объясните дураку.
>>18535
Дат любой будет обижаться после того как его грязью польют, каким бы он человеком ни был, это нормальная реакция
Дат любой будет обижаться после того как его грязью польют, каким бы он человеком ни был, это нормальная реакция
>>18536
Желательно не выкладывать, чтобы не нарушать анонимности, но если выложишь, то, в прицнипе, ничего страшного.
Желательно не выкладывать, чтобы не нарушать анонимности, но если выложишь, то, в прицнипе, ничего страшного.
>>18534
удваиваю
удваиваю
>>18542
А после конкурса автор в праве использовать свой же текст в личных целях?
А после конкурса автор в праве использовать свой же текст в личных целях?
>>18545
Лучше сразу, чем хз сколько ждать пока кто-то прочитает, а потом все равно обольет. Конкурс идеально в этом плане мероприятие. Написал, свою порцию говна получил и готово. Одним меньше.
Лучше сразу, чем хз сколько ждать пока кто-то прочитает, а потом все равно обольет. Конкурс идеально в этом плане мероприятие. Написал, свою порцию говна получил и готово. Одним меньше.
Тред одного Семёна.
>>18550
Нет.
Нет.
Приём заявок кончается 01.05.2020 в 0:00? А если у меня интернет залагает и я пришлю рассказ в 0:01, то его примут?
Культ Белой Смерти
Автор, пожалуйста, вычёсывай блох из текста. "Почесал своей рукой свою жопу" давно не смешно читать. Про "лежащий стакан" тебе уже раньше сказали.
Сама история не сказать чтобы неинтересная. С фантазией у тебя норм. Она, скорее, скудная. Ты показал маленькую частичку придуманного тобой мира, скудно осветив одним эпизодом жизни неизвестного старика и коротеньким монологом призрака, поясняющего правила этого мира, как плохой злодей перед тем как сдохнут объясняет герою свой злодейский план.
>своим подслеповатым взором обвёл невольных слушателей своей проповеди
Автор, пожалуйста, вычёсывай блох из текста. "Почесал своей рукой свою жопу" давно не смешно читать. Про "лежащий стакан" тебе уже раньше сказали.
Сама история не сказать чтобы неинтересная. С фантазией у тебя норм. Она, скорее, скудная. Ты показал маленькую частичку придуманного тобой мира, скудно осветив одним эпизодом жизни неизвестного старика и коротеньким монологом призрака, поясняющего правила этого мира, как плохой злодей перед тем как сдохнут объясняет герою свой злодейский план.
>>18563
Отбросить неуверенность! Салага, необходимо, чтобы ты продолжал читать и писать отзывы в тред. ТЫ СЛЫШИШЬ? ЭТО НЕОБХОДИМО! НА ТЕБЯ НАДЕЕТСЯ ВЕСЬ ТРЕД. Я НАДЕЮСЬ. Не подведи.
Отбросить неуверенность! Салага, необходимо, чтобы ты продолжал читать и писать отзывы в тред. ТЫ СЛЫШИШЬ? ЭТО НЕОБХОДИМО! НА ТЕБЯ НАДЕЕТСЯ ВЕСЬ ТРЕД. Я НАДЕЮСЬ. Не подведи.
>>18561
Что ставишь-то? Надеюсь не анальную девственность? Я прочитал и откомментировал все рассказы всех трёх проходивших здесь конкурсов. Конечно я брошу после ещё пяти прочитанных.
Хотя, надо признать, со временем мои отзывы становятся всё короче и малоинформативнее. Надоедает писать одно и то же.
Вдохни поглубже
Автор, у тебя плохо получается пурпур, но ты, я вижу, старался. Не сдавайся, с опытом и упорным трудом по расширению словарного запаса будешь выдавать пассажи не хуже Пришвина.
Пока что набор слов не превращается в цветное кино, извини.
Что ставишь-то? Надеюсь не анальную девственность? Я прочитал и откомментировал все рассказы всех трёх проходивших здесь конкурсов. Конечно я брошу после ещё пяти прочитанных.
Хотя, надо признать, со временем мои отзывы становятся всё короче и малоинформативнее. Надоедает писать одно и то же.
Вдохни поглубже
Автор, у тебя плохо получается пурпур, но ты, я вижу, старался. Не сдавайся, с опытом и упорным трудом по расширению словарного запаса будешь выдавать пассажи не хуже Пришвина.
Пока что набор слов не превращается в цветное кино, извини.
>>18565
Спасибо за отзыв
Спасибо за отзыв
Вечер в доме Судьи №2
Приятный слог, сочные описания, харизматичные персонажи. Хороший пример интересного сюжета вкупе с грамотным умением использовать язык.
Приятный слог, сочные описания, харизматичные персонажи. Хороший пример интересного сюжета вкупе с грамотным умением использовать язык.
>>18550
Нет. Всё, что выложено на издач, остаётся на издаче.
Нет. Всё, что выложено на издач, остаётся на издаче.
>>18566
Приём работ ещё не завершён. Я ставлю на то, что рассказов будет больше семидесяти. Закину 5к в призовой фонд, если не напишу отзывы на все рассказы.
Отвёртка или бутылка
К чести автора, законченная история с, пусть и малоправдоподобной, но всё же цельной идеей. Не каждый из рассказов конкурса может похвастаться подобным.
Теперь о грустном.
Опять неуважение к читателю. Ошибки, постоянные повторы, отсутствие запятых или их наличие там где не надо испортили и без того не богатый на стиль текст. Да, мы тут не на экзамене русского языка, и суть того что ты хотел сказать понятна. Но, блин, это художественное произведение. Оно должно приносить читателю удовольствие от чтения, а не головную боль. Постарайся в следующий раз вычитать рассказ. Хотя бы отдай его кому-нибудь на проверку, если не доверяешь собственному знанию языка.
Приём работ ещё не завершён. Я ставлю на то, что рассказов будет больше семидесяти. Закину 5к в призовой фонд, если не напишу отзывы на все рассказы.
Отвёртка или бутылка
К чести автора, законченная история с, пусть и малоправдоподобной, но всё же цельной идеей. Не каждый из рассказов конкурса может похвастаться подобным.
Теперь о грустном.
Опять неуважение к читателю. Ошибки, постоянные повторы, отсутствие запятых или их наличие там где не надо испортили и без того не богатый на стиль текст. Да, мы тут не на экзамене русского языка, и суть того что ты хотел сказать понятна. Но, блин, это художественное произведение. Оно должно приносить читателю удовольствие от чтения, а не головную боль. Постарайся в следующий раз вычитать рассказ. Хотя бы отдай его кому-нибудь на проверку, если не доверяешь собственному знанию языка.
>>18571
Нет, не угораю, мне понравилось, тут нет лишнего пафоса, нет запредельного юмора, интересный рассказ.
Нет, не угораю, мне понравилось, тут нет лишнего пафоса, нет запредельного юмора, интересный рассказ.
Четвёртый текст по списку
дед инсайд
Автору этого рассказа стоит попробовать себя в дневниковых записях.
Мне видится его потенциал писать "не о чём", а ведь это тоже надо уметь. Это как читать раннего Буковски или Алёхина на крайний случай- Лимонова , вроде нет морали, героев, каких-то замороченных сюжетов,похождения Чинаски не в счёт но читается просто, ведь это о жизни, о переживаниях простого человека, всё потому, что они соблюдают важнейшее правило: Пиши про то, что большего всего знаешь и в чём разбираешься.
Знаешь, автор "дед инсайд", попробуй неделю делать что-то необычное, выйди на улицу, пройдись до какой-нибудь незнакомой тебе ранее шаурмечной, заговори с уродливой женщиной, а потом просто распиши свой опыт, интересные наблюдения, можешь соединять всё это с мыслями и доводами, может, и выйдет что-то невероятное.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
дед инсайд
Автору этого рассказа стоит попробовать себя в дневниковых записях.
Мне видится его потенциал писать "не о чём", а ведь это тоже надо уметь. Это как читать раннего Буковски или Алёхина на крайний случай- Лимонова , вроде нет морали, героев, каких-то замороченных сюжетов,похождения Чинаски не в счёт но читается просто, ведь это о жизни, о переживаниях простого человека, всё потому, что они соблюдают важнейшее правило: Пиши про то, что большего всего знаешь и в чём разбираешься.
Знаешь, автор "дед инсайд", попробуй неделю делать что-то необычное, выйди на улицу, пройдись до какой-нибудь незнакомой тебе ранее шаурмечной, заговори с уродливой женщиной, а потом просто распиши свой опыт, интересные наблюдения, можешь соединять всё это с мыслями и доводами, может, и выйдет что-то невероятное.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
В некотором роде мои отзывы -- мошенничество. Пусть в малой мере, но они, как и отзывы других анонов здесь, влияют на решения судей. Положительно отзываясь о тех рассказах, которые мне понравились, я повышаю их шанс победить. Или нет
Враг друга друг врагу
Мне понравилось вот это предложение.
А вот это не понравилось. Я бы даже мог объяснить, почему, но мне кажется автор не нуждается в каких-то объяснениях.
Из-за таких вот нелепо построенных предложений, неверно вырисованных характеров персонажей и канцеляризма в их речи вместо атмосферы нуарного детектива я погрузился в дешёвую комедию, разыгранную скучающими актёрами. И даже отсылки к "Настоящему детективу" не помогли. Вот если бы ты назвал бар "Голубая устрица", а не "Голубая луна", я бы оценил.
Сюжет в меру наркоманский. Впрочем, ничем не хуже какого-нибудь Чейза. Вот только исполнение... Ну, может автор со временем научится писать лучше.
Враг друга друг врагу
>В свободное от столь увлекательных занятий время я пил.
Мне понравилось вот это предложение.
>В кабинете Альберта Лермана был расположен камин.
А вот это не понравилось. Я бы даже мог объяснить, почему, но мне кажется автор не нуждается в каких-то объяснениях.
Из-за таких вот нелепо построенных предложений, неверно вырисованных характеров персонажей и канцеляризма в их речи вместо атмосферы нуарного детектива я погрузился в дешёвую комедию, разыгранную скучающими актёрами. И даже отсылки к "Настоящему детективу" не помогли. Вот если бы ты назвал бар "Голубая устрица", а не "Голубая луна", я бы оценил.
Сюжет в меру наркоманский. Впрочем, ничем не хуже какого-нибудь Чейза. Вот только исполнение... Ну, может автор со временем научится писать лучше.
>>18503
Трое и шаман
Слог приятный. Хоть какие-то персонажи хоть чуть-чуть прописаны впервые за всё время. Сюжет ебанутое шапито. Я запутался, кто какой шаман и чего хочет. Тема скафандра не раскрыта. В целом есть потенциал. 5/10
Трое и шаман
Слог приятный. Хоть какие-то персонажи хоть чуть-чуть прописаны впервые за всё время. Сюжет ебанутое шапито. Я запутался, кто какой шаман и чего хочет. Тема скафандра не раскрыта. В целом есть потенциал. 5/10
>>18524
Продолжай, у тебя хорошо получается.
Продолжай, у тебя хорошо получается.
>>18575
Спасибо за критику!
Спасибо за критику!
>>18574
Более всего походит на конструктив. Этого критика оставьте.
Более всего походит на конструктив. Этого критика оставьте.
>>18580
Двачеров ничего не объединяет. Нет никаких "двачеров".
ЦА давно поделена по признакам: пол, возраст, род занятий, семейное положение и т.д.
Большинство даже не задумывается на тему "а кому вообще в теории могло бы понравиться", кто он, мой читатель, кто это будет читать?
Двачеров ничего не объединяет. Нет никаких "двачеров".
ЦА давно поделена по признакам: пол, возраст, род занятий, семейное положение и т.д.
Большинство даже не задумывается на тему "а кому вообще в теории могло бы понравиться", кто он, мой читатель, кто это будет читать?
Морщины
Мне очень понравилось. Прямо очень-очень.
Автор умеет играть словами, рисуя персонажей, окружение, цвет, свет, запахи и звуки. Проявлять эмоции и вытаскивать мысли на поверхность, чтобы читатель видел, нутром чувствовал героев. Их радость. Их боль. Их разочарование.
Даже и сказать больше нечего. Я думал аноны троллят по-обыкновению, что рассказ хороший. А он и правда. Удивительный.
Мне очень понравилось. Прямо очень-очень.
Автор умеет играть словами, рисуя персонажей, окружение, цвет, свет, запахи и звуки. Проявлять эмоции и вытаскивать мысли на поверхность, чтобы читатель видел, нутром чувствовал героев. Их радость. Их боль. Их разочарование.
Даже и сказать больше нечего. Я думал аноны троллят по-обыкновению, что рассказ хороший. А он и правда. Удивительный.
А между тем призовой фонд увеличен на 5000 рублей.
спаситель мира
Какой-то анон решил вбросить свой поток сознания вместо рассказа, выдав его за бэд-трип и воткнув названия тем в текст по-копирайтерски.
Ничего заслуживающего внимания.
Какой-то анон решил вбросить свой поток сознания вместо рассказа, выдав его за бэд-трип и воткнув названия тем в текст по-копирайтерски.
Ничего заслуживающего внимания.
>>18581
Глуховский вот тоже не задумывается для кого пишет. Пишет о том, что его волнует. И всё. Единственный верный путь. Вычисляешь ЦА? Так ты не писатель, а ремесленник-бизнесмен. Дарья Донцова.
Глуховский вот тоже не задумывается для кого пишет. Пишет о том, что его волнует. И всё. Единственный верный путь. Вычисляешь ЦА? Так ты не писатель, а ремесленник-бизнесмен. Дарья Донцова.
78 Кб, 604x604>>18550
У случае твоего успеха просто двадцать прауцентов мне будишь дават и усе
>А после конкурса автор в праве использовать свой же текст в личных целях?
У случае твоего успеха просто двадцать прауцентов мне будишь дават и усе
>>18574
Пятый рассказ по списку
Ебаный рот этой сансары
А знаешь, в этом что-то есть, сейчас я могу так сказать почти про каждый прочитанный мной рассказ, радует
Интересные образы, странные, но интересные, похоже на Хантера Томпсона чем-то.
Уверен, если бы ты был гонзо-журналистом в 1971 году, то по тебе бы сняли наркоманский фильм с Брэдом Питом. Слог приятный, но меня не цепляет, не моё, хотя уверен, есть у такого множество фанатов.
Вывод
Вполне годный рассказ, ненавязчивый поток мыслей, замешанных в интересные декорации и неплохую иронию.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Пятый рассказ по списку
Ебаный рот этой сансары
А знаешь, в этом что-то есть, сейчас я могу так сказать почти про каждый прочитанный мной рассказ, радует
Интересные образы, странные, но интересные, похоже на Хантера Томпсона чем-то.
Уверен, если бы ты был гонзо-журналистом в 1971 году, то по тебе бы сняли наркоманский фильм с Брэдом Питом. Слог приятный, но меня не цепляет, не моё, хотя уверен, есть у такого множество фанатов.
Вывод
Вполне годный рассказ, ненавязчивый поток мыслей, замешанных в интересные декорации и неплохую иронию.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
>>18581
Постишь на Дваче - значит для посетителей этого ресурса
Постишь на Дваче - значит для посетителей этого ресурса
>>18575
Красиво. Весь мир - дешевая комедия, а люди в нем - скучающие актеры.
>дешёвую комедию, разыгранную скучающими актёрами
Красиво. Весь мир - дешевая комедия, а люди в нем - скучающие актеры.
>>18588
Шестой рассказ по списку
ДЕВОЧКА ИЗ СНА
Неоднозначный текст, многое я слышал про него, из треда в тред шутили про то, какая же это непросветная ерунда, соглашусь, но отчасти.
Я могу посоветовать автору текста лишь одно- расти в плане мыслей, это важнейшая ступень в становлении творцом, изучай себя, жизни других, ведь только так ты поймёшь чего стоит твоя проза.
Но, говоря честно, любая тема важна: Любви, войны, самокопания, геноцида народов, тут я вспоминаю отрывок из давно просмотренного мной фильма "Обществ мёртвых поэтов". Момент, где Киттинг выносит важную мысль- нет плохой темы.
Вывод
Не моё, для конкурса слабо, автору желательно больше размышлять.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Шестой рассказ по списку
ДЕВОЧКА ИЗ СНА
Неоднозначный текст, многое я слышал про него, из треда в тред шутили про то, какая же это непросветная ерунда, соглашусь, но отчасти.
Я могу посоветовать автору текста лишь одно- расти в плане мыслей, это важнейшая ступень в становлении творцом, изучай себя, жизни других, ведь только так ты поймёшь чего стоит твоя проза.
Но, говоря честно, любая тема важна: Любви, войны, самокопания, геноцида народов, тут я вспоминаю отрывок из давно просмотренного мной фильма "Обществ мёртвых поэтов". Момент, где Киттинг выносит важную мысль- нет плохой темы.
Вывод
Не моё, для конкурса слабо, автору желательно больше размышлять.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
> На текущий момент в фонде ждёт своих будущих хозяев 16001 рубль
Ну что, может, больше призовых мест.
Девочка из сна
Кавайно, эмоции переданы, но таких текстов тысячи. Делиться с близким другом - да, постить в б - да, на конкурс литературы - не надо.
Желаю автору сохранить своё нежное сердце и хорошо учиться в школе, потому что этого ему сейчас явно не хватает.
Кавайно, эмоции переданы, но таких текстов тысячи. Делиться с близким другом - да, постить в б - да, на конкурс литературы - не надо.
Желаю автору сохранить своё нежное сердце и хорошо учиться в школе, потому что этого ему сейчас явно не хватает.
>>18594
мне тоже рассказ очень понравился
>>18595
съеби мизантруп, иди помолись... чему там молятся аметисты вроде тебя? Дудю. Иди дудю помолись, скоро новое видео. Тот анон сохранил свою детскую невинность, а ты уже в три года был разбъебаным меркантильным драчилой.
>Желаю автору сохранить своё нежное сердце
мне тоже рассказ очень понравился
>>18595
>Жалкое.
съеби мизантруп, иди помолись... чему там молятся аметисты вроде тебя? Дудю. Иди дудю помолись, скоро новое видео. Тот анон сохранил свою детскую невинность, а ты уже в три года был разбъебаным меркантильным драчилой.
>>18598
Хорошими делами прославиться нельзя.
Хорошими делами прославиться нельзя.
Кораблик
Какой сухой язык! - восклицал я, читая этот рассказ. То есть написано вроде ровно, но ты подбираешь слова, а не льёшь их, это чувствуется. Та часть, где они расследуют, очень увлекательна. Но на концовке ты совсем перестал стараться, она просто проскальзывает, как птичий помет на лету. Есть несогласовки времён. Как и во многих рассказах на этом конкурсе, неуместные восклицательные знаки и недоразбитие фраз в диалогах. Сколько можно.
Стиль: 6/10, есть и норм моменты
Катарсис: 6/10 слит эпизод с крупье, идея недораскрыта, саспенс не дожат.
Динамика: 6/10 см выше
Персонажи: 4/10, почти одноликие.
Человечность: 1
Свежесть идеи: 1
Какой сухой язык! - восклицал я, читая этот рассказ. То есть написано вроде ровно, но ты подбираешь слова, а не льёшь их, это чувствуется. Та часть, где они расследуют, очень увлекательна. Но на концовке ты совсем перестал стараться, она просто проскальзывает, как птичий помет на лету. Есть несогласовки времён. Как и во многих рассказах на этом конкурсе, неуместные восклицательные знаки и недоразбитие фраз в диалогах. Сколько можно.
Стиль: 6/10, есть и норм моменты
Катарсис: 6/10 слит эпизод с крупье, идея недораскрыта, саспенс не дожат.
Динамика: 6/10 см выше
Персонажи: 4/10, почти одноликие.
Человечность: 1
Свежесть идеи: 1
>>18598
Нежным сердцам не место на дваче. Здесь люди таковы, какими они и являются на самом деле.
Нежным сердцам не место на дваче. Здесь люди таковы, какими они и являются на самом деле.
>>18603
Но ведь человек изначально нежен и прост, а мудаком его делают лишения и окружение.
Но ведь человек изначально нежен и прост, а мудаком его делают лишения и окружение.
>>18604
Человек изначально срется под себя и тащит все говно с земли в рот. А уже потом его учат пользоваться стульчаком и ложками, а также объясняют про бактерии.
Человек изначально срется под себя и тащит все говно с земли в рот. А уже потом его учат пользоваться стульчаком и ложками, а также объясняют про бактерии.
>>18603
Глупый. Смысл в том, чтобы даже на дваче сохранить детскую наивность и доброту. Как говорят, хороший человек в тюрьме делается еще лучше, аплохой - еще хуже
>Нежным сердцам не место на дваче
Глупый. Смысл в том, чтобы даже на дваче сохранить детскую наивность и доброту. Как говорят, хороший человек в тюрьме делается еще лучше, аплохой - еще хуже
2004
Что? Куда? Почему? ЯННП. Место действия не очерчивается.
И да, предложения размером с абзац пишутся совершенно не так.
Что? Куда? Почему? ЯННП. Место действия не очерчивается.
И да, предложения размером с абзац пишутся совершенно не так.
>>18591
А я и не про всех
А я и не про всех
>>18620
Он тралит, рассказ бутафорский, как будто автор слышал звон, не знает, где он, но пытается воспроизвести.
Он тралит, рассказ бутафорский, как будто автор слышал звон, не знает, где он, но пытается воспроизвести.
>>18582
Ты что, куколд? Рассказ писала тянка! ТНЯ! ВИНИШКА! Я, конечно, не знаю автора, но уверен, что это ТУПАЯ ЗУМЕРША! Анончик, не надо! Не становись куколдом, анончик, не зашкварься, это не мужицкий рассказ, мы же мужики, анончик, давай ещё по одной, а?а?а?а?
Ты что, куколд? Рассказ писала тянка! ТНЯ! ВИНИШКА! Я, конечно, не знаю автора, но уверен, что это ТУПАЯ ЗУМЕРША! Анончик, не надо! Не становись куколдом, анончик, не зашкварься, это не мужицкий рассказ, мы же мужики, анончик, давай ещё по одной, а?а?а?а?
>>18623
В этом вся прелесть анонимных конкурсов. Можно не смотреть на имя или ник написавшего рассказ, сфокусировавшись на тексте.
Мне всё равно, кто написал "Морщины" -- кун, тян или твоя мамка. Рассказ мне понравился. Даже если он не победит, как не победил "Кодекс" на прошлом конкурсе, я его запомню как затронувший какие-то струны внутри меня.
В этом вся прелесть анонимных конкурсов. Можно не смотреть на имя или ник написавшего рассказ, сфокусировавшись на тексте.
Мне всё равно, кто написал "Морщины" -- кун, тян или твоя мамка. Рассказ мне понравился. Даже если он не победит, как не победил "Кодекс" на прошлом конкурсе, я его запомню как затронувший какие-то струны внутри меня.
Ну что же, местные аноны меня вдохновили. Выйду из ридонли, возьмусь за перо. Не претендую на критика. Пишу, что Бог на душу положит. Рассказы выбираю случайно. Если кто-то из ананасов хочет отзыв на свой рассказ, пишите, сделаем.
Враг среди нас?!
Главный герой бродит по комнатам и рассуждает о всём что видит вокруг. Смысла в этом читателю найти трудно, следовательно, внятного сюжета не представлено. Что-то происходит просто так; отчего бы этому не произойти, да? Карантин, переезд, соседи... Всё это подвешенные в воздух вещи. Ни с чем не связанные и брошенные читателю комком в лицо.
От текста веет попытками быть стильным и “странным” в хорошем смысле слова, как делают некоторые режиссёры в фильмах. Как-то: автор рассуждает о причудливом сочетании вина и сосисок, думает о завтраке “a la карбонара” и т.д. Запомни, друг мой — режиссёры “странного” в хорошем смысле кино используют свои чарующие приёмы чтобы добиться определённого эффекта — на благо персонажам и сюжету. Или потому что у них такой стиль.
У тебя пока нет своего стиля, только попытки. Это попытки манерничать, как у детей, что пьют чай с отставленным мизинцем. Представляешь, как смотрится?
Стилизация работающая на сюжет у тебя тоже не работает. Потому как и сюжета внятного нет.
А потому вот что необходимо сказать. Попробуй сначала понять что ты хочешь сказать. Скажи это так, чтобы было понятно. Уже после думай о кружевах — аристократических рассуждениях о спагетти, вине, многозначительных думах о колоде карт.
Если заботиться только внешнем, то получится не как у “них-с”, а жалкая пародия, пустышка. Что мы и наблюдаем. В любом случае, молодец, что написал что-то на конкурс. Желаю тебе вылечиться от этих замашек и написать в будущем что-нибудь хорошее.
Клюква-кун
Враг среди нас?!
Главный герой бродит по комнатам и рассуждает о всём что видит вокруг. Смысла в этом читателю найти трудно, следовательно, внятного сюжета не представлено. Что-то происходит просто так; отчего бы этому не произойти, да? Карантин, переезд, соседи... Всё это подвешенные в воздух вещи. Ни с чем не связанные и брошенные читателю комком в лицо.
От текста веет попытками быть стильным и “странным” в хорошем смысле слова, как делают некоторые режиссёры в фильмах. Как-то: автор рассуждает о причудливом сочетании вина и сосисок, думает о завтраке “a la карбонара” и т.д. Запомни, друг мой — режиссёры “странного” в хорошем смысле кино используют свои чарующие приёмы чтобы добиться определённого эффекта — на благо персонажам и сюжету. Или потому что у них такой стиль.
У тебя пока нет своего стиля, только попытки. Это попытки манерничать, как у детей, что пьют чай с отставленным мизинцем. Представляешь, как смотрится?
Стилизация работающая на сюжет у тебя тоже не работает. Потому как и сюжета внятного нет.
А потому вот что необходимо сказать. Попробуй сначала понять что ты хочешь сказать. Скажи это так, чтобы было понятно. Уже после думай о кружевах — аристократических рассуждениях о спагетти, вине, многозначительных думах о колоде карт.
Если заботиться только внешнем, то получится не как у “них-с”, а жалкая пародия, пустышка. Что мы и наблюдаем. В любом случае, молодец, что написал что-то на конкурс. Желаю тебе вылечиться от этих замашек и написать в будущем что-нибудь хорошее.
Клюква-кун
>>18627
Продолжай, годно.
Продолжай, годно.
>>18628
а мне Враг среди нас пришелся понраву. Если автор специально копировал куски гугл доков и собирал из них рассказ - то это уже искусство
а мне Враг среди нас пришелся понраву. Если автор специально копировал куски гугл доков и собирал из них рассказ - то это уже искусство
>>18624
Тянка, кнчн. Ну какой нормальный мужик будет обращать внимание на морщинки. Да мне вообще похуй. Ты мне нормально блядь скажи, словами. Или дай в ебло, тогда я пойму. Морщинки блядь. Понравилось ему. Ты тянка в душе. Иди дружить с огурцом.
Да не, я шучу. Рассказ норм, написан складно. Внутренний конфликт вырисовывается, хуё-моё мужик пытался, не вышло, теперь страдает.
Главная беда - штампы, они буквально повсюду и не обыгрываются. Кто-то наверняка не заметит.
Мб, авторше стоит податься в нонфикшн? Мне кажется, там у неё годно получится, да и деньги нонче там.
Оценку не ставлю, т.к. в шапке нет критериев. Но для меня это не первая тройка, чуть пониже.
По мужски смотрю на Морщинки
Тянка, кнчн. Ну какой нормальный мужик будет обращать внимание на морщинки. Да мне вообще похуй. Ты мне нормально блядь скажи, словами. Или дай в ебло, тогда я пойму. Морщинки блядь. Понравилось ему. Ты тянка в душе. Иди дружить с огурцом.
Да не, я шучу. Рассказ норм, написан складно. Внутренний конфликт вырисовывается, хуё-моё мужик пытался, не вышло, теперь страдает.
Главная беда - штампы, они буквально повсюду и не обыгрываются. Кто-то наверняка не заметит.
Мб, авторше стоит податься в нонфикшн? Мне кажется, там у неё годно получится, да и деньги нонче там.
Оценку не ставлю, т.к. в шапке нет критериев. Но для меня это не первая тройка, чуть пониже.
По мужски смотрю на Морщинки
>>18630
Нет, не автор что-то копировал, а я, автор отзыва.
Нет, не автор что-то копировал, а я, автор отзыва.
А я думаю, что чем хуже сейчас рецензии, тем лучше. Пока приём работ не кончится, мы не сможем сколько-нибудь объективно оценить рассказы.
Про говно можно писать, что это говно, советовать что-то неофитам. А вот с РАССКАЗАМИ обождите.
Про говно можно писать, что это говно, советовать что-то неофитам. А вот с РАССКАЗАМИ обождите.
>>18631
Блять ты серьезно веришь что рассказ написала тян потому что по твоему охуенно важному мнению только тян обращает внимание на м о р щ и н ы? Ох лол
Блять ты серьезно веришь что рассказ написала тян потому что по твоему охуенно важному мнению только тян обращает внимание на м о р щ и н ы? Ох лол
>>18634
Посмотри, кто первый бросил ссылку на рассказ в конфу. Спустя десять минут после его появления в хранилище.
Тянка. "Смотрите, что я написала! Оцените меня!"
Посмотри, кто первый бросил ссылку на рассказ в конфу. Спустя десять минут после его появления в хранилище.
Тянка. "Смотрите, что я написала! Оцените меня!"
>>18634
Что "ох лол". Я не верю, я знаю. А у тян вполне может болтаться сосиска между ног. Но это женское мышление.
Что "ох лол". Я не верю, я знаю. А у тян вполне может болтаться сосиска между ног. Но это женское мышление.
Корявенько написанная история об агенте, работающем на хитрое издательство. Автор неплохо рисует обстановку, живо передает окружение, внешний вид героев. Даже вышеупомянутая “корявость” не мешает понять происходящее.
Автор очень спешит показать быстрый, захватывающий сюжет, то есть хочет поразить читателя зрелищностью — кровь, детальное описание убийства, цинизм агента. Из-за этого на глазах читателя вырисовывается омерзительная, абсолютно неправдоподобная картина. В погоне за желанием удивить и ошарашить нам подсовывают песочный кулич — жуй как хочешь. Можно долго мусолить, почему написанное невозможно.
Автор хочет передать мысль ясную и даже вполне справедливую. Делает он это бестолково. Самой неправдоподобностью истории автор дискридетирует доказываемую мысль.
Надобно сказать следующее. Автор, в следующий раз постарайся не только обстановку описать живо и правдоподобно, но и продумай сам скелет истории. Поверь мне, идею или мысль, коли они у тебя есть, лучше доказывать через истории правдоподобные, такие, чтобы прочитал и обмер от оглушающей истины.
Способ, который выбрал ты — доказательство через яркую, дешёвую картинку из комикса для взрослых, лишь бы лишь бы от завязки скакнуть до якобы “острой” развязки и с хитрой улыбкой рассказать о казино — вызывает только улыбку. Твой “твист” с издательством объясняет то, что произошло, но не является оправданием общей глупости замысла.
В любом случае, ты молодец. В следующий раз изобрази людей и ситуации, которые существуют. Буду ждать. Твой,
Клюква-кун.
Автор очень спешит показать быстрый, захватывающий сюжет, то есть хочет поразить читателя зрелищностью — кровь, детальное описание убийства, цинизм агента. Из-за этого на глазах читателя вырисовывается омерзительная, абсолютно неправдоподобная картина. В погоне за желанием удивить и ошарашить нам подсовывают песочный кулич — жуй как хочешь. Можно долго мусолить, почему написанное невозможно.
Автор хочет передать мысль ясную и даже вполне справедливую. Делает он это бестолково. Самой неправдоподобностью истории автор дискридетирует доказываемую мысль.
Надобно сказать следующее. Автор, в следующий раз постарайся не только обстановку описать живо и правдоподобно, но и продумай сам скелет истории. Поверь мне, идею или мысль, коли они у тебя есть, лучше доказывать через истории правдоподобные, такие, чтобы прочитал и обмер от оглушающей истины.
Способ, который выбрал ты — доказательство через яркую, дешёвую картинку из комикса для взрослых, лишь бы лишь бы от завязки скакнуть до якобы “острой” развязки и с хитрой улыбкой рассказать о казино — вызывает только улыбку. Твой “твист” с издательством объясняет то, что произошло, но не является оправданием общей глупости замысла.
В любом случае, ты молодец. В следующий раз изобрази людей и ситуации, которые существуют. Буду ждать. Твой,
Клюква-кун.
>>18637
это про "Казино жизни".
это про "Казино жизни".
>Артемида
От концовки кроме говна внезапно повеяло "Я -легендой". Войдет в топ 5, скриньте.
>>18520
А ты прикинь, еще каждый графоман ждет развернутой рецензии на свой высер и ответ, почему его говно смели веником в сраный угол.
Бедные судьи, вообще им не завидую.
Я вот например большинство рассказов дропал. не прочитав и трети. ибо говно говна высраное говном.
А ты прикинь, еще каждый графоман ждет развернутой рецензии на свой высер и ответ, почему его говно смели веником в сраный угол.
Бедные судьи, вообще им не завидую.
Я вот например большинство рассказов дропал. не прочитав и трети. ибо говно говна высраное говном.
>>18648
Обосрался, обтекай
Херов ты знаток
Ты говнину отмывая
С зашквареных порток
Что, я слышу, кто попался
Вновь такие же понты
Хули сука доебался
Говно, ты?
Почему ты на меня
Вдруг возвёл напраслину
Ведь твои портки смердят
И опять обмаслены?
Обосрался, обтекай
Херов ты знаток
Ты говнину отмывая
С зашквареных порток
Что, я слышу, кто попался
Вновь такие же понты
Хули сука доебался
Говно, ты?
Почему ты на меня
Вдруг возвёл напраслину
Ведь твои портки смердят
И опять обмаслены?
>>18588
это сиквел, первый рассказ был на предыдущем конкурсе - "Мочи за дозняк", и до этого на конкурс отправлял рассказ "Нормальная смерть" (тоже с буддийскими свистами). сиквел спецом написал, понимал, что будут обоссывать за то, что типа одно и то же присылают, но мне наплевать, щас бы прогибаться под двачеров или всерьез стараться для двачерского конкурса. какой конкурс, такие и рассказы лол
>>118457 →
дедушка Берроуз был больной и омраченный человек с неправильными воззрениями, хотя и очень интуитивно мудрый и крайне интеллектуальный. к сожалению, он был очень подвержен магическому мышлению и связался с черной магией и оккультизмом. его последняя трилогия ("Города красной ночи", "Пространство мертвых дорог", "Западные земли") это магунство чистой воды, о чем он прямо и пишет в этих текстах. насколько я понял, он таким образом пытался наебать камму/карму и создать себе личный загробный манямир, описанный в этой трилогии, весь этот бредовый сюжет с его любимыми образами, идеями, желаниями и прочими омрачениями это как бы путешествие его души в загробье после смерти. не знаю, получилось у него или нет, может, охуевает в адских сейчас, может, переродился каким-нибудь дэвом и создает свои миры и торчит там по кайфу со своими выдуманными наркопедиками. я и сам на наркоту по сути из-за него подсел в свое время, по крайней мере заинтересовался темой веществ, повезло что потом опомнился и завязал со всей хуйней. поэтому и не отношусь всерьез к литературе, это всего лишь художественный вымысел, чужие манямиры, иллюзии и ментальные конструкции и концепты, лишенные независимой самости (т.е. зависят от ложного эго и манямира автора), очаровывающие умы читателя, но отнюдь не являющиеся хоть сколько-нибудь правильными или мудрыми (за редкими исключениями). почти вся художественная литература, особенно современная - это омраченная хуйня для быдла и небыдла. нормальные пацаны это понимают и читают только серьезные тексты буддийские сутты )))) ну или просто за жызень, за всю хуйню, за весь расклад, то есть творчество реально близких к просветлению мудрецов
и да, на следующий конкурс тоже спецом отправлю рассказ про этого персонажа и этот сеттинг, но сюжет постараюсь нормально сменить, чтобы не только про бессмысленность и омерзительность сансары было
это сиквел, первый рассказ был на предыдущем конкурсе - "Мочи за дозняк", и до этого на конкурс отправлял рассказ "Нормальная смерть" (тоже с буддийскими свистами). сиквел спецом написал, понимал, что будут обоссывать за то, что типа одно и то же присылают, но мне наплевать, щас бы прогибаться под двачеров или всерьез стараться для двачерского конкурса. какой конкурс, такие и рассказы лол
>>118457 →
дедушка Берроуз был больной и омраченный человек с неправильными воззрениями, хотя и очень интуитивно мудрый и крайне интеллектуальный. к сожалению, он был очень подвержен магическому мышлению и связался с черной магией и оккультизмом. его последняя трилогия ("Города красной ночи", "Пространство мертвых дорог", "Западные земли") это магунство чистой воды, о чем он прямо и пишет в этих текстах. насколько я понял, он таким образом пытался наебать камму/карму и создать себе личный загробный манямир, описанный в этой трилогии, весь этот бредовый сюжет с его любимыми образами, идеями, желаниями и прочими омрачениями это как бы путешествие его души в загробье после смерти. не знаю, получилось у него или нет, может, охуевает в адских сейчас, может, переродился каким-нибудь дэвом и создает свои миры и торчит там по кайфу со своими выдуманными наркопедиками. я и сам на наркоту по сути из-за него подсел в свое время, по крайней мере заинтересовался темой веществ, повезло что потом опомнился и завязал со всей хуйней. поэтому и не отношусь всерьез к литературе, это всего лишь художественный вымысел, чужие манямиры, иллюзии и ментальные конструкции и концепты, лишенные независимой самости (т.е. зависят от ложного эго и манямира автора), очаровывающие умы читателя, но отнюдь не являющиеся хоть сколько-нибудь правильными или мудрыми (за редкими исключениями). почти вся художественная литература, особенно современная - это омраченная хуйня для быдла и небыдла. нормальные пацаны это понимают и читают только серьезные тексты буддийские сутты )))) ну или просто за жызень, за всю хуйню, за весь расклад, то есть творчество реально близких к просветлению мудрецов
и да, на следующий конкурс тоже спецом отправлю рассказ про этого персонажа и этот сеттинг, но сюжет постараюсь нормально сменить, чтобы не только про бессмысленность и омерзительность сансары было
>>18588
это сиквел, первый рассказ был на предыдущем конкурсе - "Мочи за дозняк", и до этого на конкурс отправлял рассказ "Нормальная смерть" (тоже с буддийскими свистами). сиквел спецом написал, понимал, что будут обоссывать за то, что типа одно и то же присылают, но мне наплевать, щас бы прогибаться под двачеров или всерьез стараться для двачерского конкурса. какой конкурс, такие и рассказы лол
>>118457 →
дедушка Берроуз был больной и омраченный человек с неправильными воззрениями, хотя и очень интуитивно мудрый и крайне интеллектуальный. к сожалению, он был очень подвержен магическому мышлению и связался с черной магией и оккультизмом. его последняя трилогия ("Города красной ночи", "Пространство мертвых дорог", "Западные земли") это магунство чистой воды, о чем он прямо и пишет в этих текстах. насколько я понял, он таким образом пытался наебать камму/карму и создать себе личный загробный манямир, описанный в этой трилогии, весь этот бредовый сюжет с его любимыми образами, идеями, желаниями и прочими омрачениями это как бы путешествие его души в загробье после смерти. не знаю, получилось у него или нет, может, охуевает в адских сейчас, может, переродился каким-нибудь дэвом и создает свои миры и торчит там по кайфу со своими выдуманными наркопедиками. я и сам на наркоту по сути из-за него подсел в свое время, по крайней мере заинтересовался темой веществ, повезло что потом опомнился и завязал со всей хуйней. поэтому и не отношусь всерьез к литературе, это всего лишь художественный вымысел, чужие манямиры, иллюзии и ментальные конструкции и концепты, лишенные независимой самости (т.е. зависят от ложного эго и манямира автора), очаровывающие умы читателя, но отнюдь не являющиеся хоть сколько-нибудь правильными или мудрыми (за редкими исключениями). почти вся художественная литература, особенно современная - это омраченная хуйня для быдла и небыдла. нормальные пацаны это понимают и читают только серьезные тексты буддийские сутты )))) ну или просто за жызень, за всю хуйню, за весь расклад, то есть творчество реально близких к просветлению мудрецов
и да, на следующий конкурс тоже спецом отправлю рассказ про этого персонажа и этот сеттинг, но сюжет постараюсь нормально сменить, чтобы не только про бессмысленность и омерзительность сансары было
это сиквел, первый рассказ был на предыдущем конкурсе - "Мочи за дозняк", и до этого на конкурс отправлял рассказ "Нормальная смерть" (тоже с буддийскими свистами). сиквел спецом написал, понимал, что будут обоссывать за то, что типа одно и то же присылают, но мне наплевать, щас бы прогибаться под двачеров или всерьез стараться для двачерского конкурса. какой конкурс, такие и рассказы лол
>>118457 →
дедушка Берроуз был больной и омраченный человек с неправильными воззрениями, хотя и очень интуитивно мудрый и крайне интеллектуальный. к сожалению, он был очень подвержен магическому мышлению и связался с черной магией и оккультизмом. его последняя трилогия ("Города красной ночи", "Пространство мертвых дорог", "Западные земли") это магунство чистой воды, о чем он прямо и пишет в этих текстах. насколько я понял, он таким образом пытался наебать камму/карму и создать себе личный загробный манямир, описанный в этой трилогии, весь этот бредовый сюжет с его любимыми образами, идеями, желаниями и прочими омрачениями это как бы путешествие его души в загробье после смерти. не знаю, получилось у него или нет, может, охуевает в адских сейчас, может, переродился каким-нибудь дэвом и создает свои миры и торчит там по кайфу со своими выдуманными наркопедиками. я и сам на наркоту по сути из-за него подсел в свое время, по крайней мере заинтересовался темой веществ, повезло что потом опомнился и завязал со всей хуйней. поэтому и не отношусь всерьез к литературе, это всего лишь художественный вымысел, чужие манямиры, иллюзии и ментальные конструкции и концепты, лишенные независимой самости (т.е. зависят от ложного эго и манямира автора), очаровывающие умы читателя, но отнюдь не являющиеся хоть сколько-нибудь правильными или мудрыми (за редкими исключениями). почти вся художественная литература, особенно современная - это омраченная хуйня для быдла и небыдла. нормальные пацаны это понимают и читают только серьезные тексты буддийские сутты )))) ну или просто за жызень, за всю хуйню, за весь расклад, то есть творчество реально близких к просветлению мудрецов
и да, на следующий конкурс тоже спецом отправлю рассказ про этого персонажа и этот сеттинг, но сюжет постараюсь нормально сменить, чтобы не только про бессмысленность и омерзительность сансары было
Казино жизни
Сдаётся мне, автор имел в виду себя. А может и не имел, но всё равно получилось забавно. Ведь рассказ именно так, похоже, и написан -- одной левой. И результат похож на жесть.
Сумбурно. Это первое, о чём я подумал, когда дочитал до конца. Автор так торопился к финальному твисту, что забыл о необходимости ближе познакомить читателя с главным героем, заставить ему сопереживать. Но какое может быть сопереживание обоссаному алкоголику, если мы даже не знаем, почему он пьёт? Точно так же не получится и сочувствовать его потере -- даже о брате главного героя написано в рассказе больше, чем о мёртвом отце. Кем он был для Романа? Почему он плачет на его могиле? Всё это нужно показывать, иначе читатель пробежит глазами по тексту, пожмёт плечами и уйдёт без того, за чем приходил -- без пережитых эмоций.
>делая жесть рукой
Сдаётся мне, автор имел в виду себя. А может и не имел, но всё равно получилось забавно. Ведь рассказ именно так, похоже, и написан -- одной левой. И результат похож на жесть.
Сумбурно. Это первое, о чём я подумал, когда дочитал до конца. Автор так торопился к финальному твисту, что забыл о необходимости ближе познакомить читателя с главным героем, заставить ему сопереживать. Но какое может быть сопереживание обоссаному алкоголику, если мы даже не знаем, почему он пьёт? Точно так же не получится и сочувствовать его потере -- даже о брате главного героя написано в рассказе больше, чем о мёртвом отце. Кем он был для Романа? Почему он плачет на его могиле? Всё это нужно показывать, иначе читатель пробежит глазами по тексту, пожмёт плечами и уйдёт без того, за чем приходил -- без пережитых эмоций.
Враг среди нас (Из эпоса Артемиды Миньетовой)
Какая гадость! Какая мерзость! Как пошло и низко! Дочитал до конца.
Какая гадость! Какая мерзость! Как пошло и низко! Дочитал до конца.
Враг среди нас?!
Когда я был помоложе, лет так на двадцать, я тоже любил СПГСничать. Благо, что записывать и делиться своими очень важными наблюдениями о том, что жизнь на самом деле совсем не такая, какой казалась год, два и вообще в первом классе, мне и в голову не приходило.
Должен признать, у автора сего, эм... "текста", всё в порядке с составлением предложений из слов. Он, суко, грамотный. Умный. Джойса, вон, знает. И при этом ему наплевать на читателя. "Вот вам мой поток мыслей, понимайте как хотите, я не обязан вам его пояснять". Артхаусник хренов.
Когда я был помоложе, лет так на двадцать, я тоже любил СПГСничать. Благо, что записывать и делиться своими очень важными наблюдениями о том, что жизнь на самом деле совсем не такая, какой казалась год, два и вообще в первом классе, мне и в голову не приходило.
Должен признать, у автора сего, эм... "текста", всё в порядке с составлением предложений из слов. Он, суко, грамотный. Умный. Джойса, вон, знает. И при этом ему наплевать на читателя. "Вот вам мой поток мыслей, понимайте как хотите, я не обязан вам его пояснять". Артхаусник хренов.
Уходи! Уходи!
Писать от лица дурачка -- хороший ход, чтобы скрыть собственные косяки по составлению предложений. Одобряю.
А вот такое не одобряю. В прямой речи и мыслях главного героя подобное допустимо, но не в авторской. Ты не мастер Йода, чтобы так делать.
Ух, какой большой рассказ. Ещё и повесточка актуальная. Но автор молодец, очень правильно выбрал, от чьего лица показывать так, чтобы и наивно и не слишком сентиментально. Старуху и дурака не жалко. Читается рассказ без напряга за исключением вон того смешно составленного предложения, что тоже в плюс автору. Финал разве что получился чуть недоработанным. Рассказ шёл, шёл, и просто закончился. Логично, но предсказуемо.
Писать от лица дурачка -- хороший ход, чтобы скрыть собственные косяки по составлению предложений. Одобряю.
>- Так, блаженные, не расходимся. На 10 минут вас задержу. - вышел начальник из своего кабинета и сказал нам.
А вот такое не одобряю. В прямой речи и мыслях главного героя подобное допустимо, но не в авторской. Ты не мастер Йода, чтобы так делать.
Ух, какой большой рассказ. Ещё и повесточка актуальная. Но автор молодец, очень правильно выбрал, от чьего лица показывать так, чтобы и наивно и не слишком сентиментально. Старуху и дурака не жалко. Читается рассказ без напряга за исключением вон того смешно составленного предложения, что тоже в плюс автору. Финал разве что получился чуть недоработанным. Рассказ шёл, шёл, и просто закончился. Логично, но предсказуемо.
Диверсия
Эх, молодёжь!
Приятно читать такие рассказы. Со счастливым концом. Автор не постеснялся придать героям индивидуальности через речевые обороты, наполненные мемасиками и просторечием. Успешно раскрыл мотивацию главного героя, оставив, правда, Еву объектом, но для такого короткого рассказа это нормально. И даже умудрился выдать монолог с глубоким смыслом так, чтобы он не выглядел скучным морализаторством.
Сомневаюсь, что этот рассказ попадёт в призёры, но мне он понравился. Автор, жги ещё.
Эх, молодёжь!
Приятно читать такие рассказы. Со счастливым концом. Автор не постеснялся придать героям индивидуальности через речевые обороты, наполненные мемасиками и просторечием. Успешно раскрыл мотивацию главного героя, оставив, правда, Еву объектом, но для такого короткого рассказа это нормально. И даже умудрился выдать монолог с глубоким смыслом так, чтобы он не выглядел скучным морализаторством.
Сомневаюсь, что этот рассказ попадёт в призёры, но мне он понравился. Автор, жги ещё.
>>18576
Казино всегда в выигрыше
не пиши так
Ты тупой/отсталый? Ты видел, чтобы в художественной литературе
слова через слэш писались?
Ебал её на рука.
Ставки можно делать на событие. Ставки можно делать в конторе.
Букмекерское ремесло - ремесло букмекера.
Букмекер - тот, кто принимает денежные ставки при игре в тотализатор (на бегах, скачках и т. п.). Так чему он тебя обучил? И что нелегкого в этом ремесле?
Кто так предложения строит? Умственно отсталый?
Плей-офф это и есть финальная часть. Что ты несешь?
Запомните, если вы используете слово "плюс" как союз, то вас надо сжигать заживо.
Ты даже болезнь своему герою придумать не можешь. Куда ты суешься?
Порядок слов.
Ты хохол или колхозник, судя по твоей речи. Это конкурс рассказов на русском языке. Пиши на русском языке, ок?
Тупа отступление от автора посреди текста. Хуя ты сломал четвертую стену. Ты бы лучше Пруста в себе оставил, а долбоёба убил. Но выбор уже сделан...
Ты ничего не забыл?
Это неуместно.
Ты после работы к человеку, которого ты сделал лудоманом ходил, чтобы снова сделать его алкоголиком?
ЛЁХА СЫГРАЛ В АЧЬКО! АЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗА
Просто пиздец. 1/10. Твой рассказ даже не про муки совести человека, нечаянно убившего своего друго с помощью азартных игр. Твой рассказ не про фатализм и невозможность избежать смерти от алкашки, потому что её заменит смерть от игр. Твой рассказ не про то, что игроку его зависимость заменяет работу, друзей, родственников и семью. Твой рассказ, про то что "НУ КАРОЧЕ ИГРЫ ЭТО ПЛОХА, ВСЕ КТО ИГРАЮТ - ИМ ПИЗДА ПО ИТОГУ". Это ужасно. Очень. Просто очень. Ты ничего не читаешь, судя по всему.
Казино всегда в выигрыше
>ориганальность автора чувствуется в названии
> С трудом отсидев девять классов
не пиши так
>мы шли на работу/учебу
Ты тупой/отсталый? Ты видел, чтобы в художественной литературе
слова через слэш писались?
>не пьющий
>ставки на букмекерской конторе.
Ебал её на рука.
Ставки можно делать на событие. Ставки можно делать в конторе.
>нелёгкому букмекерскому ремеслу.
Букмекерское ремесло - ремесло букмекера.
Букмекер - тот, кто принимает денежные ставки при игре в тотализатор (на бегах, скачках и т. п.). Так чему он тебя обучил? И что нелегкого в этом ремесле?
>И не прошло и месяца,
Кто так предложения строит? Умственно отсталый?
>Тогда украинская сборная играла в плей-офф против греков за выход в финальную часть чемпионата мира по футболу.
Плей-офф это и есть финальная часть. Что ты несешь?
> плюс к этому я
Запомните, если вы используете слово "плюс" как союз, то вас надо сжигать заживо.
>Я не помню точное название его болезни, но это было что-то страшное. Он две недели провел в реанимации и ещё два месяца провалился на больничной койке.
Ты даже болезнь своему герою придумать не можешь. Куда ты суешься?
> Когда мы приходили в больницу его навещать
Порядок слов.
>вычухается
>Я даже скучаю за невыносимым
Ты хохол или колхозник, судя по твоей речи. Это конкурс рассказов на русском языке. Пиши на русском языке, ок?
>поторый изменмл
> К сожалению, формат этого конкурса особо не даёт развернуться, поэтому приходится убивать в себе Пруста и быть лаконичнее. Но надеюсь моя лаконичность не будет принята за бездарность. Продолжим...
Тупа отступление от автора посреди текста. Хуя ты сломал четвертую стену. Ты бы лучше Пруста в себе оставил, а долбоёба убил. Но выбор уже сделан...
>поднимали матрас, что спать по ночам на этой куче
Ты ничего не забыл?
>и "Остапа понесло"...
Это неуместно.
>плкоголь
Ты после работы к человеку, которого ты сделал лудоманом ходил, чтобы снова сделать его алкоголиком?
> Хоронили Витю Алёхина возле матери. Он прожил дольше неё ровно на двадцать один день. 21 - именно об этом числе грезил Леха, когда садился за карточный стол в казино...
ЛЁХА СЫГРАЛ В АЧЬКО! АЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗА
Просто пиздец. 1/10. Твой рассказ даже не про муки совести человека, нечаянно убившего своего друго с помощью азартных игр. Твой рассказ не про фатализм и невозможность избежать смерти от алкашки, потому что её заменит смерть от игр. Твой рассказ не про то, что игроку его зависимость заменяет работу, друзей, родственников и семью. Твой рассказ, про то что "НУ КАРОЧЕ ИГРЫ ЭТО ПЛОХА, ВСЕ КТО ИГРАЮТ - ИМ ПИЗДА ПО ИТОГУ". Это ужасно. Очень. Просто очень. Ты ничего не читаешь, судя по всему.
>>18576
Казино всегда в выигрыше
не пиши так
Ты тупой/отсталый? Ты видел, чтобы в художественной литературе
слова через слэш писались?
Ебал её на рука.
Ставки можно делать на событие. Ставки можно делать в конторе.
Букмекерское ремесло - ремесло букмекера.
Букмекер - тот, кто принимает денежные ставки при игре в тотализатор (на бегах, скачках и т. п.). Так чему он тебя обучил? И что нелегкого в этом ремесле?
Кто так предложения строит? Умственно отсталый?
Плей-офф это и есть финальная часть. Что ты несешь?
Запомните, если вы используете слово "плюс" как союз, то вас надо сжигать заживо.
Ты даже болезнь своему герою придумать не можешь. Куда ты суешься?
Порядок слов.
Ты хохол или колхозник, судя по твоей речи. Это конкурс рассказов на русском языке. Пиши на русском языке, ок?
Тупа отступление от автора посреди текста. Хуя ты сломал четвертую стену. Ты бы лучше Пруста в себе оставил, а долбоёба убил. Но выбор уже сделан...
Ты ничего не забыл?
Это неуместно.
Ты после работы к человеку, которого ты сделал лудоманом ходил, чтобы снова сделать его алкоголиком?
ЛЁХА СЫГРАЛ В АЧЬКО! АЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗА
Просто пиздец. 1/10. Твой рассказ даже не про муки совести человека, нечаянно убившего своего друго с помощью азартных игр. Твой рассказ не про фатализм и невозможность избежать смерти от алкашки, потому что её заменит смерть от игр. Твой рассказ не про то, что игроку его зависимость заменяет работу, друзей, родственников и семью. Твой рассказ, про то что "НУ КАРОЧЕ ИГРЫ ЭТО ПЛОХА, ВСЕ КТО ИГРАЮТ - ИМ ПИЗДА ПО ИТОГУ". Это ужасно. Очень. Просто очень. Ты ничего не читаешь, судя по всему.
Казино всегда в выигрыше
>ориганальность автора чувствуется в названии
> С трудом отсидев девять классов
не пиши так
>мы шли на работу/учебу
Ты тупой/отсталый? Ты видел, чтобы в художественной литературе
слова через слэш писались?
>не пьющий
>ставки на букмекерской конторе.
Ебал её на рука.
Ставки можно делать на событие. Ставки можно делать в конторе.
>нелёгкому букмекерскому ремеслу.
Букмекерское ремесло - ремесло букмекера.
Букмекер - тот, кто принимает денежные ставки при игре в тотализатор (на бегах, скачках и т. п.). Так чему он тебя обучил? И что нелегкого в этом ремесле?
>И не прошло и месяца,
Кто так предложения строит? Умственно отсталый?
>Тогда украинская сборная играла в плей-офф против греков за выход в финальную часть чемпионата мира по футболу.
Плей-офф это и есть финальная часть. Что ты несешь?
> плюс к этому я
Запомните, если вы используете слово "плюс" как союз, то вас надо сжигать заживо.
>Я не помню точное название его болезни, но это было что-то страшное. Он две недели провел в реанимации и ещё два месяца провалился на больничной койке.
Ты даже болезнь своему герою придумать не можешь. Куда ты суешься?
> Когда мы приходили в больницу его навещать
Порядок слов.
>вычухается
>Я даже скучаю за невыносимым
Ты хохол или колхозник, судя по твоей речи. Это конкурс рассказов на русском языке. Пиши на русском языке, ок?
>поторый изменмл
> К сожалению, формат этого конкурса особо не даёт развернуться, поэтому приходится убивать в себе Пруста и быть лаконичнее. Но надеюсь моя лаконичность не будет принята за бездарность. Продолжим...
Тупа отступление от автора посреди текста. Хуя ты сломал четвертую стену. Ты бы лучше Пруста в себе оставил, а долбоёба убил. Но выбор уже сделан...
>поднимали матрас, что спать по ночам на этой куче
Ты ничего не забыл?
>и "Остапа понесло"...
Это неуместно.
>плкоголь
Ты после работы к человеку, которого ты сделал лудоманом ходил, чтобы снова сделать его алкоголиком?
> Хоронили Витю Алёхина возле матери. Он прожил дольше неё ровно на двадцать один день. 21 - именно об этом числе грезил Леха, когда садился за карточный стол в казино...
ЛЁХА СЫГРАЛ В АЧЬКО! АЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗА
Просто пиздец. 1/10. Твой рассказ даже не про муки совести человека, нечаянно убившего своего друго с помощью азартных игр. Твой рассказ не про фатализм и невозможность избежать смерти от алкашки, потому что её заменит смерть от игр. Твой рассказ не про то, что игроку его зависимость заменяет работу, друзей, родственников и семью. Твой рассказ, про то что "НУ КАРОЧЕ ИГРЫ ЭТО ПЛОХА, ВСЕ КТО ИГРАЮТ - ИМ ПИЗДА ПО ИТОГУ". Это ужасно. Очень. Просто очень. Ты ничего не читаешь, судя по всему.
Чёрная смерть
"мне, меня, моё" Вычитывай, автор.
Довольно сложно написать про этот рассказ хоть что-то. Он неплохо погружает читателя в атмосферу древнего города, заполненного умирающими. И при этом совсем не про "чёрную смерть". Она лишь антураж для чего-то. Для той мысли, которую автор вложил в рассказ, и которая так и не смогла всплыть передо мной на поверхность. Крутится передо мной, возникая на периферии зрения и пропадая, стоит мне только посмотреть в её сторону. Что имел в виду Сократис в своей последней сказанной фразе? Из чего сделаны вёдра главного героя?
Я не очень умный, наверное так и не пойму.
>всю жизнь мешало мне и которое толкнуло меня в мое бесконечное путешествие.
"мне, меня, моё" Вычитывай, автор.
Довольно сложно написать про этот рассказ хоть что-то. Он неплохо погружает читателя в атмосферу древнего города, заполненного умирающими. И при этом совсем не про "чёрную смерть". Она лишь антураж для чего-то. Для той мысли, которую автор вложил в рассказ, и которая так и не смогла всплыть передо мной на поверхность. Крутится передо мной, возникая на периферии зрения и пропадая, стоит мне только посмотреть в её сторону. Что имел в виду Сократис в своей последней сказанной фразе? Из чего сделаны вёдра главного героя?
Я не очень умный, наверное так и не пойму.
>>18635
А, получается, есть какая-то конфа "для своих", и призерами будут друганы оргов оттуда? Найс.
А, получается, есть какая-то конфа "для своих", и призерами будут друганы оргов оттуда? Найс.
>>18664
Кажется кто-то сболтнул лишнего!
Кажется кто-то сболтнул лишнего!
Как ёжик Соник
Пустой, плохо написанный рассказ с лежащей на поверхности идеей и картонным главным героем. Я даже не знаю, что могло бы помочь этому рассказу. Не одобряю, знак качества не ставлю.
Пустой, плохо написанный рассказ с лежащей на поверхности идеей и картонным главным героем. Я даже не знаю, что могло бы помочь этому рассказу. Не одобряю, знак качества не ставлю.
>>18634
Автор-ка настолько натуралистично старалась передать свои ощущения и чувства, что у нее получилось, лол.
Автор-ка настолько натуралистично старалась передать свои ощущения и чувства, что у нее получилось, лол.
>>18664
Разумеется есть конфа для "своих". Где-то же судьи между собой общаются. И выбирать шорт-лист тоже будут коллективно, как в прошлый раз.
Разумеется есть конфа для "своих". Где-то же судьи между собой общаются. И выбирать шорт-лист тоже будут коллективно, как в прошлый раз.
->>18664
Нет никакой конфы, все судьи живут в одиночестве на 5 остравах в карибском море. Раз в неделю мимо пролетает вертолёт, скидывающий им еду и новые рассказы. За день до объявления результатов вертолёт соберет рецензии с оценками.
Нет никакой конфы, все судьи живут в одиночестве на 5 остравах в карибском море. Раз в неделю мимо пролетает вертолёт, скидывающий им еду и новые рассказы. За день до объявления результатов вертолёт соберет рецензии с оценками.
>>18592
Седьмой рассказ по списку
Танино молчание
Перечитывал несколько раз, мотив, развитие, открытая концовка жду продолжения всё прекрасно.
Есть грамматические ошибки, но это быстро исправляется. Хорошее произведение, автор молодец.
Вывод
Отличный рассказ, даже простому обывателю треда стоит прочитать
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Седьмой рассказ по списку
Танино молчание
Перечитывал несколько раз, мотив, развитие, открытая концовка жду продолжения всё прекрасно.
Есть грамматические ошибки, но это быстро исправляется. Хорошее произведение, автор молодец.
Вывод
Отличный рассказ, даже простому обывателю треда стоит прочитать
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
>>18673
Не знаю, что ты там прекрасного нашел. Рассказ можно урезать на треть и ничего не потерять. Может и на половину. Концовка дебильная. Но, вижу, ты стараешься быть дружелюбным, продолжай, треду этого не хватает.
Не знаю, что ты там прекрасного нашел. Рассказ можно урезать на треть и ничего не потерять. Может и на половину. Концовка дебильная. Но, вижу, ты стараешься быть дружелюбным, продолжай, треду этого не хватает.
>>18674
Потеряются эмоции. Странным образом вся та дребедень про детство маньяка очень хорошо ложится на стилистику автора. Он резко вводит какие-то дикие подробности типа зеркального брата, но при чтении понимаешь, что так и надо, это часть потока. Надеюсь, автор напишет что-то светлое в таком же духе.
другой анон
>Рассказ можно урезать на треть и ничего не потерять.
Потеряются эмоции. Странным образом вся та дребедень про детство маньяка очень хорошо ложится на стилистику автора. Он резко вводит какие-то дикие подробности типа зеркального брата, но при чтении понимаешь, что так и надо, это часть потока. Надеюсь, автор напишет что-то светлое в таком же духе.
другой анон
>>18664
Конечно. Там уже сошлись, чтовыиграют Морщины. Их писал один из завсегдатаев конфы.
Вбей в поиск в телеграме ru2chbo и удивись.
Конечно. Там уже сошлись, чтовыиграют Морщины. Их писал один из завсегдатаев конфы.
Вбей в поиск в телеграме ru2chbo и удивись.
Короче, положняк такой:
Морщины - говно для хуесосов, которое форсит пара серунов.
Конфы - параша для пидорасов.
Форсеры - гнилые жопотрахи.
Судьи - говно.
ОП - хуй.
Всё.
Морщины - говно для хуесосов, которое форсит пара серунов.
Конфы - параша для пидорасов.
Форсеры - гнилые жопотрахи.
Судьи - говно.
ОП - хуй.
Всё.
Третьего дня, по совету проверенных анонов, стал читать авторские работы — рассказы с конкурса «Нариман-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, открыл пастебин и цепкой хваткой начал выискивать сюжет в этих творениях. Количество символов, моё почтение. Настоящую кучу высрали все эти недопейсатели. Даже мои, привыкшая к суровым армейским будням издача, глаза, отказывались принимать с первого захода и кровоточили. Совместными с Анонами усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С классической литературой не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, критические рецензии неприятно щекучут простату авторов. Писал отзывы весь день. Решительно готов продолжать так до объявления результатов.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и литературный талант — это нераздельные вещи.
Конкурсные работы отличные, всем рекомендую к прочтению.
Всё это, как водится, реклама.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и литературный талант — это нераздельные вещи.
Конкурсные работы отличные, всем рекомендую к прочтению.
Всё это, как водится, реклама.
Враг среди нас (Из эпоса Артемиды Миньетовой)
- Господа! Артемида приглашает всех в свой салон! Будет вечер волнующих историй из жизни!
- О, Декамерон! Как же я люблю, когда пряный аромат классики смешивается с терпким потом постмодерна!
- Артемида, мы вас слушаем!
- Да-да, начинайте!
- Итак… Друзья мои, Сяоми – топ за свои деньги. Батарея держит двое суток. У этого замечательного смартфона есть чуткий слух, который может тут же уловить звук шагов. Работает беззвучно. Камера – мое почтение. Великолепный экран. Всем рекомендую.
- Простите… А как же история?
- Ах, история! Да, действительно. В общем, все пидорасы, а я – д‘Артаньян! Но тут, как вы понимаете, есть некий лукавый твист, очевидный с первого же абзаца…
- Браво! Браво, прекрасная Артемида!
- Господа! Артемида приглашает всех в свой салон! Будет вечер волнующих историй из жизни!
- О, Декамерон! Как же я люблю, когда пряный аромат классики смешивается с терпким потом постмодерна!
- Артемида, мы вас слушаем!
- Да-да, начинайте!
- Итак… Друзья мои, Сяоми – топ за свои деньги. Батарея держит двое суток. У этого замечательного смартфона есть чуткий слух, который может тут же уловить звук шагов. Работает беззвучно. Камера – мое почтение. Великолепный экран. Всем рекомендую.
- Простите… А как же история?
- Ах, история! Да, действительно. В общем, все пидорасы, а я – д‘Артаньян! Но тут, как вы понимаете, есть некий лукавый твист, очевидный с первого же абзаца…
- Браво! Браво, прекрасная Артемида!
Кораблик
- Ты пойдешь в «Кораблик», который работает ежедневно с 19 до 5?
- Я не пойду в «Кораблик», который закрыли 5 лет назад, а снести должны были 3 года назад. Мне к родителям надо заскочить.
- Понятно. Кстати, кафе открылось 2 мая, а мы проходили там 25 числа.
- Хотя, поразмыслив полтора флешбека, я все же пойду в Кораблик.
- Добро пожаловать в «Кораблик»!
- Но ведь это не «Кораблик»! Это же…
- Welcome to the Hotel California
Such a lovely place (such a lovely place)
Such a lovely face
Plenty of room at the Hotel California
Any time of year (any time of year)
You can find it here
- Ты пойдешь в «Кораблик», который работает ежедневно с 19 до 5?
- Я не пойду в «Кораблик», который закрыли 5 лет назад, а снести должны были 3 года назад. Мне к родителям надо заскочить.
- Понятно. Кстати, кафе открылось 2 мая, а мы проходили там 25 числа.
- Хотя, поразмыслив полтора флешбека, я все же пойду в Кораблик.
- Добро пожаловать в «Кораблик»!
- Но ведь это не «Кораблик»! Это же…
- Welcome to the Hotel California
Such a lovely place (such a lovely place)
Such a lovely face
Plenty of room at the Hotel California
Any time of year (any time of year)
You can find it here
Ликантроп
Неплохо написанное начало повести средней руки. Об оборотнях, что работают в полиции. Наверняка дальше читатель узнаёт о существовании вампиров, ведьм и прочей нечисти на улицах российских городов.
Сюжет обычный для подобного рода текстов. Новые знакомства, яркие герои, что самое главное — принадлежность к профессии, так сказать, вход в необычную среду, где героине предстоит реализовать себя как следователя. Ну и принять новую себя, разумеется.
Блюдо приготовлено по классическому рецепту — кроме яркого, быстрого начала-крючка нас потчуют твистом к концу текста. Так и видно читателя на унитазе — он потирает ручки, слюнявит пальцы и перелистывает. А что, интересное чтиво! Тут тебе и движуха, и менты, и месть, и быстро всё, динамичненько, не заскучаешь… Да и оборотней-следаков я ещё не видел... Прожевал, проглотил и дальше.
А потому надобно сказать следующее. Во-первых, автор, в следующий раз посылай не начало повести. Так ты обрываешь и комкаешь сюжет. Может, завершённый он несёт больше смысла, но читателю от этого не легче. Во-вторых, подумай о том, зачем пишешь. Истории о трупах школьниц, проломленных затылках и оборотнях полно. Я буду рад, если такое хорошо продаётся, и понимаю, если с целью продать такое написано. Но почитай хорошие книги на досуге. И тогда поймёшь, что иногда за остреньким, интересным сюжетом там скрывается золотое зерно. Тёплое и вечное. То что составляет суть искусства. Вот его и пытайся воплотить.
В любом случае, ты молодец. В следующий раз не ленись и пиши законченный рассказ. С любовью,
Клюква-кун.
Неплохо написанное начало повести средней руки. Об оборотнях, что работают в полиции. Наверняка дальше читатель узнаёт о существовании вампиров, ведьм и прочей нечисти на улицах российских городов.
Сюжет обычный для подобного рода текстов. Новые знакомства, яркие герои, что самое главное — принадлежность к профессии, так сказать, вход в необычную среду, где героине предстоит реализовать себя как следователя. Ну и принять новую себя, разумеется.
Блюдо приготовлено по классическому рецепту — кроме яркого, быстрого начала-крючка нас потчуют твистом к концу текста. Так и видно читателя на унитазе — он потирает ручки, слюнявит пальцы и перелистывает. А что, интересное чтиво! Тут тебе и движуха, и менты, и месть, и быстро всё, динамичненько, не заскучаешь… Да и оборотней-следаков я ещё не видел... Прожевал, проглотил и дальше.
А потому надобно сказать следующее. Во-первых, автор, в следующий раз посылай не начало повести. Так ты обрываешь и комкаешь сюжет. Может, завершённый он несёт больше смысла, но читателю от этого не легче. Во-вторых, подумай о том, зачем пишешь. Истории о трупах школьниц, проломленных затылках и оборотнях полно. Я буду рад, если такое хорошо продаётся, и понимаю, если с целью продать такое написано. Но почитай хорошие книги на досуге. И тогда поймёшь, что иногда за остреньким, интересным сюжетом там скрывается золотое зерно. Тёплое и вечное. То что составляет суть искусства. Вот его и пытайся воплотить.
В любом случае, ты молодец. В следующий раз не ленись и пиши законченный рассказ. С любовью,
Клюква-кун.
>>18635
"Шерлок, а я научился вашему методу. Вот у вас пятно на рукаве - вы на завтрак если яичницу! Вчера я видел у вас куриные яйца на кухне."
"Простите, Ватсон, но вы ошиблись. На завтрак я ел овсянку. Не всегда один частный факт доказывает истинность другого. Мышление любит простые выводы."
"Я вас понял, Шерлок. Иногда нужно крепкое доказательство - а иначе можно притягивать за уши все что угодно. Особенно если хотите показаться умным или подтвердить то, во что веришь!"
"Шерлок, а я научился вашему методу. Вот у вас пятно на рукаве - вы на завтрак если яичницу! Вчера я видел у вас куриные яйца на кухне."
"Простите, Ватсон, но вы ошиблись. На завтрак я ел овсянку. Не всегда один частный факт доказывает истинность другого. Мышление любит простые выводы."
"Я вас понял, Шерлок. Иногда нужно крепкое доказательство - а иначе можно притягивать за уши все что угодно. Особенно если хотите показаться умным или подтвердить то, во что веришь!"
>>18687
И треснул мир напополам, дымит разлом,
И льётся кровь, идёт война добра со злом.
И меркнет свет, в углах паук плетёт узор,
По тёмным улицам летит «ночной дозор».
>Неплохо написанное начало повести средней руки. Об оборотнях, что работают в полиции. Наверняка дальше читатель узнаёт о существовании вампиров, ведьм и прочей нечисти на улицах российских городов.
И треснул мир напополам, дымит разлом,
И льётся кровь, идёт война добра со злом.
И меркнет свет, в углах паук плетёт узор,
По тёмным улицам летит «ночной дозор».
Последние слова
- Нет, ты не сможешь! У тебя не получится! Это просто невозможно, пойми.
- С чего бы это вдруг? Смотри:
Толя, Коля и Андрюха
Михаил, Владимир, Жорж
Галя, Катя, Боб, Кирюха,
Рыжий кот по кличке Борщ
Дядя Федор, заяц, волк,
Сталин, Гитлер, Имре Надь,
Штурмовой десантный полк
Сели в Мафию играть!
- И все это в шесть тысяч знаков? Ты сумеешь впихнуть туда персонажей, сюжет и интригу?
- Ну да, а чего тут такого? Персонажей читатель сам додумает, в мафию же все играли. Хотя ты прав…
- Да?
- Конечно! Надо еще покрутить интригу! Пусть в начале думают, что это не игра, а взаправду! Подвинься, Агата Кристи, ха!
- Нет, ты не сможешь! У тебя не получится! Это просто невозможно, пойми.
- С чего бы это вдруг? Смотри:
Толя, Коля и Андрюха
Михаил, Владимир, Жорж
Галя, Катя, Боб, Кирюха,
Рыжий кот по кличке Борщ
Дядя Федор, заяц, волк,
Сталин, Гитлер, Имре Надь,
Штурмовой десантный полк
Сели в Мафию играть!
- И все это в шесть тысяч знаков? Ты сумеешь впихнуть туда персонажей, сюжет и интригу?
- Ну да, а чего тут такого? Персонажей читатель сам додумает, в мафию же все играли. Хотя ты прав…
- Да?
- Конечно! Надо еще покрутить интригу! Пусть в начале думают, что это не игра, а взаправду! Подвинься, Агата Кристи, ха!
А диалоговый критик всё старается изо всех сил, чтобы организаторы конкурса его заметили и кинули косточку со стола! Каков халдей!
>>18691
Ну ты ведь подумал, да? Значит, все сделано правильно.
> Пусть в начале думают, что это не игра, а взаправду!
Ну ты ведь подумал, да? Значит, все сделано правильно.
>>18687
Я смирился с тем, что никаких "золотых зёрен" из под моего пера не высыпется. Так что сортирное чтиво мой удел. Не считаю это чем-то плохим.
И нет, вампиров, ведьм и прочей нечисти я не планировал. Только шерстяных ребят и девчат.
Однако спасибо за отзыв. Спасибо, что не поленился прочитать и высказать мнение.
Я смирился с тем, что никаких "золотых зёрен" из под моего пера не высыпется. Так что сортирное чтиво мой удел. Не считаю это чем-то плохим.
И нет, вампиров, ведьм и прочей нечисти я не планировал. Только шерстяных ребят и девчат.
Однако спасибо за отзыв. Спасибо, что не поленился прочитать и высказать мнение.
>>18695
Ну ок. Шо тебе доказать?
Ну ок. Шо тебе доказать?
>>18693
Там со второго же абзаца понятно, что речь идет о настольной игре в мафию, я даже не знаю, какие еще ассоциации может он вызвать:
Учитывая что первый абзац сугубо описательный, интрига получилась так себе, можно сказать, она даже не успевает появиться.
Ничего против самого рассказа, впрочем, я не имею.
мимо-другой-анон
>Ну ты ведь подумал, да?
Там со второго же абзаца понятно, что речь идет о настольной игре в мафию, я даже не знаю, какие еще ассоциации может он вызвать:
>Всего несколько дней назад их было тринадцать. Тринадцать человек, объединенных общим увлечением. Сейчас за столом сидели и мрачно переглядывались лишь семь. Последние три ночи кто-то жестоко убивал по одному из их круга. Велось следствие, двоих подозреваемых уже изолировали от общества, но убийства продолжались.
Учитывая что первый абзац сугубо описательный, интрига получилась так себе, можно сказать, она даже не успевает появиться.
Ничего против самого рассказа, впрочем, я не имею.
мимо-другой-анон
>>18660
Проснись, дракончик
У мальчиков в 16 лет желания не такие, как у твоего главного героя. Матрица это хороший фильм, мне нравится. Идея с людьми, попадающими в игру обыгрывалась десятки раз лучше чем в твоем тексте. Твои герои невыразительны и не имеют мотивов. Сюжета тоже почти нет, хотя текста очень много.
Какой-то исполнитель желаний еще.
Всё очень печально.
2/10
Проснись, дракончик
У мальчиков в 16 лет желания не такие, как у твоего главного героя. Матрица это хороший фильм, мне нравится. Идея с людьми, попадающими в игру обыгрывалась десятки раз лучше чем в твоем тексте. Твои герои невыразительны и не имеют мотивов. Сюжета тоже почти нет, хотя текста очень много.
Какой-то исполнитель желаний еще.
Всё очень печально.
2/10
>>18699
Ты дурак? Он инвалид. У него желание очевидное - быть сильным, подвижным, летать, спасать мир. У тебя такое тоже появится, если ты в каталке хотя бы месяц посидишь.
Ты дурак? Он инвалид. У него желание очевидное - быть сильным, подвижным, летать, спасать мир. У тебя такое тоже появится, если ты в каталке хотя бы месяц посидишь.
– Если так подумать, – фиолетовый детектив оглядел своих друзей. – То у тебя меньше всего причин красть орбы. Во-первых, ты мой лучший друг. Во-вторых, если Коротышка закончит игру, ты вернёшься к своему исходному состоянию. Я очень сомневаюсь, что тебе хотелось бы оказаться вновь прикованным к инвалидному креслу.
Фиолетовый детектив это же дракончик, а гепард - инвалид. Логично же, что тот, кто не бегает - гепард.
Фиолетовый детектив это же дракончик, а гепард - инвалид. Логично же, что тот, кто не бегает - гепард.
>>18702
Может перед тем, как писать свою гениальную критику ради пасскода ты все же начнешь читать рассказы?
Может перед тем, как писать свою гениальную критику ради пасскода ты все же начнешь читать рассказы?
>>18699
Проиграл
Во что ты играл?
Оскорблять участников конкурса прямо в конкурсной работе это точно охуенно придумано. Уверен судьи дадут тебе бонусные баллы за это.
Хорошо получился образ девушки, вызывает отвращение. Правда когда ты показываешь, что она не отличает слова "читать" и "писать" то это уже слишком.
Паралимпийские игры.
Ты прав, братан. Но пишешь ты также как и остальные недоавторы.
Вместо того чтобы высирать годные рецензии, ты высрал свой недорассказ со стёбом чужой писанины.
Сюжета я не увидел. Душевные терзания главного героя, который не получает от своей девушки ничего кроме ебли можно было показать как-то иначе. Да и вообще, читать было не интересно.
2/10
Проиграл
Во что ты играл?
Оскорблять участников конкурса прямо в конкурсной работе это точно охуенно придумано. Уверен судьи дадут тебе бонусные баллы за это.
> Я, Ань, читаю, это разница, вообще-то, большая. Одно дело /bo, другое — /izd. В первом даже люди нормальные попадаются.
Хорошо получился образ девушки, вызывает отвращение. Правда когда ты показываешь, что она не отличает слова "читать" и "писать" то это уже слишком.
>параолимпийские
Паралимпийские игры.
>Ну да, точно. Ты же знаешь, как на двачах пишут, там для людей русский язык, как для папуаса европейские технологии.
Ты прав, братан. Но пишешь ты также как и остальные недоавторы.
> — ...вот, черна, как латексный костюм, точно! В издаче ведь не слышали, что метафоры нужны не для дорого-богато, что ими решают конкретные задачи, показывают, как автор смотрит на мир, на что он обращает внимание, — разошёлся я.
Вместо того чтобы высирать годные рецензии, ты высрал свой недорассказ со стёбом чужой писанины.
Сюжета я не увидел. Душевные терзания главного героя, который не получает от своей девушки ничего кроме ебли можно было показать как-то иначе. Да и вообще, читать было не интересно.
2/10
>>18699
Лолшто
Сбежать от мира унылых кретинов хочет каждый первый нитакой.
>Твои герои невыразительны и не имеют мотивов.
Лолшто
>У мальчиков в 16 лет желания не такие, как у твоего главного героя.
Сбежать от мира унылых кретинов хочет каждый первый нитакой.
Коча
Коча — олицетворение болезни, по-нганасански «коча» и есть «болезнь». Однако большие болезни называются нгуо. Так, оспа — одна из самых больших нгуо.
Херачьте рассказ
Коча — олицетворение болезни, по-нганасански «коча» и есть «болезнь». Однако большие болезни называются нгуо. Так, оспа — одна из самых больших нгуо.
Херачьте рассказ
>>18664
В конфе кстати вчера был няшный андрогин. Вся конфа нализывала ему очко и просила еще фоточек.
Чтобы ты понимал кто тебя будет судить.
В конфе кстати вчера был няшный андрогин. Вся конфа нализывала ему очко и просила еще фоточек.
Чтобы ты понимал кто тебя будет судить.
>>18715
По-моему, судьи там фактически не сидят, а просто тусит костяк флудеров.
>Чтобы ты понимал кто тебя будет судить.
По-моему, судьи там фактически не сидят, а просто тусит костяк флудеров.
>>18714
Вот это пролом четвертой стены! Моё почтение.
Вот это пролом четвертой стены! Моё почтение.
>>18716
В костяке флудеров есть и судьи. Доброе утро.
В костяке флудеров есть и судьи. Доброе утро.
2004
При прочтении данного шедевра я физически чувствовал, как умирают в корчах нейроны моего мозга. Очень хотелось бы попросить автора пройти со своими экспериментами в направлении, откуда ещё никто не возвращался.
При прочтении данного шедевра я физически чувствовал, как умирают в корчах нейроны моего мозга. Очень хотелось бы попросить автора пройти со своими экспериментами в направлении, откуда ещё никто не возвращался.
Пиковый туз
Если рассматривать этот рассказ именно как художественное произведение, а не учебное пособие по жизни на шконке, то очень даже неплохо.
Не без огрехов, конечно. Слишком стерильное повествование, синтетическое. Слишком явные отсылки. Не чувствуется в рассказе жизни, не хватает мелких, на грани ощущений, деталей. Из-за этого вся игра кажется ненастоящей, "компьютерной".
Нет в рассказе души.
Если рассматривать этот рассказ именно как художественное произведение, а не учебное пособие по жизни на шконке, то очень даже неплохо.
Не без огрехов, конечно. Слишком стерильное повествование, синтетическое. Слишком явные отсылки. Не чувствуется в рассказе жизни, не хватает мелких, на грани ощущений, деталей. Из-за этого вся игра кажется ненастоящей, "компьютерной".
Нет в рассказе души.
Птица, бомж и собака.
Он, он, он, он, он... автор, хотя бы постарался, что ли. Что ты заладил, как испорченная пластинка. Бесит.
Рассказ... странный. Его даже нельзя назвать плохим, даже несмотря на постоянные повторы "он" и неестественных диалогов. В рассказе есть что-то неуловимо искреннее. Сцена ловли чайки. Сцена поимки голубя, его разделки написаны на удивление хорошо. Впрочем, их недостаточно, чтобы сделать рассказ по-настоящему хорошим.
Он, он, он, он, он... автор, хотя бы постарался, что ли. Что ты заладил, как испорченная пластинка. Бесит.
Рассказ... странный. Его даже нельзя назвать плохим, даже несмотря на постоянные повторы "он" и неестественных диалогов. В рассказе есть что-то неуловимо искреннее. Сцена ловли чайки. Сцена поимки голубя, его разделки написаны на удивление хорошо. Впрочем, их недостаточно, чтобы сделать рассказ по-настоящему хорошим.
625 Кб, 800x450Ликантроп
Во время чтения представлял, что смотрю новый сериал по телевизору. Правда никак не мог уловить, какой канал - НТВ с ментами и бандитами, или Россия-1 с мелодрамой для домохозяек. За что ты так со мной, автор?
Ошибся ты, короче, с конкурсом. Клуб любительских сценариев этажом ниже, здесь такое не популярно. Да ещё и вместо точки поставил многоточие в конце. Не мог, что ли убить свою Светлану тем же Фанисом, и завершить рассказ нормально? Так что хрен тебе, а не нормальная оценка, хоть и пишешь гладко, я аж зачитался.
Во время чтения представлял, что смотрю новый сериал по телевизору. Правда никак не мог уловить, какой канал - НТВ с ментами и бандитами, или Россия-1 с мелодрамой для домохозяек. За что ты так со мной, автор?
Ошибся ты, короче, с конкурсом. Клуб любительских сценариев этажом ниже, здесь такое не популярно. Да ещё и вместо точки поставил многоточие в конце. Не мог, что ли убить свою Светлану тем же Фанисом, и завершить рассказ нормально? Так что хрен тебе, а не нормальная оценка, хоть и пишешь гладко, я аж зачитался.
>>18724
Это дух приключений, зов путешественника! Ах, как же хочется в теплотрассу, гладить бездомную лишайную собаку, которая никогда не знала ласки, пропитаться этим непередаваемым запахом из смеси перегара и многомесячного пота с экскрементами, поискать объедки рядом с супермаркетом или даже попробовать украсть колбасу! Романтика.
Это дух приключений, зов путешественника! Ах, как же хочется в теплотрассу, гладить бездомную лишайную собаку, которая никогда не знала ласки, пропитаться этим непередаваемым запахом из смеси перегара и многомесячного пота с экскрементами, поискать объедки рядом с супермаркетом или даже попробовать украсть колбасу! Романтика.
>>18725
Лол. Я тоже думал, что так и будет. Школьники не могут в концовки. Для них структура произведения не нужна. Кульминация, развязка это вообще не для нас.
>Не мог, что ли убить свою Светлану тем же Фанисом, и завершить рассказ нормально?
Лол. Я тоже думал, что так и будет. Школьники не могут в концовки. Для них структура произведения не нужна. Кульминация, развязка это вообще не для нас.
>>18729
Легкий способ обрести друзей для чайников.
Легкий способ обрести друзей для чайников.
Пришествие Гниющего Бога
Ещё один сиквел с прошлого конкурса. Тот рассказ был хорош описательной частью, этот, по счастью, не уступает. Вот что богатый словарный запас с автором делает!
Правда, и в этот раз автор не сильно старался вычистить текст от недоразумений типа:"Еще более сильный..." Ну да ладно. Видно, что писать автору не в тягость.
Спасибо, что в этот раз обошёлся без морализаторского монолога на полрассказа.
Ещё один сиквел с прошлого конкурса. Тот рассказ был хорош описательной частью, этот, по счастью, не уступает. Вот что богатый словарный запас с автором делает!
Правда, и в этот раз автор не сильно старался вычистить текст от недоразумений типа:"Еще более сильный..." Ну да ладно. Видно, что писать автору не в тягость.
Спасибо, что в этот раз обошёлся без морализаторского монолога на полрассказа.
>>18721
Ты вообще с какого барака?
>Если рассматривать этот рассказ именно как художественное произведение
>Рассматривать на литературном конкурсе художественные произведения
Ты вообще с какого барака?
>>18735
Ботоксного знаешь? Я оттуда.
Мама, мама, мы идём умирать
Вот здесь автор попытался в образность, но сделал это чересчур мудрёно. Да и попытка вызвать у читателя жалость и сочувствие к погибшим провалилась. Хотя на каком-нибудь патриотическом сайте он мог бы попробовать пропихнуть свой рассказ.
Ботоксного знаешь? Я оттуда.
Мама, мама, мы идём умирать
Вот здесь автор попытался в образность, но сделал это чересчур мудрёно. Да и попытка вызвать у читателя жалость и сочувствие к погибшим провалилась. Хотя на каком-нибудь патриотическом сайте он мог бы попробовать пропихнуть свой рассказ.
>>18727
Да хрен поймёшь этих авторов, чем их головы набиты. А этот совсем не школьник разве что по развитию. Слишком уж гладко написано, да и персонажи какие-то великовозрастные.
Подчиняйся
Дочитал, и тут же пожалел о потраченном на чтение времени. Ну что за детский сад. Что за Васяны с Семёнами. Недостоверно. Язык бедный, сюжет банальный. Незачот.
Да хрен поймёшь этих авторов, чем их головы набиты. А этот совсем не школьник разве что по развитию. Слишком уж гладко написано, да и персонажи какие-то великовозрастные.
Подчиняйся
Дочитал, и тут же пожалел о потраченном на чтение времени. Ну что за детский сад. Что за Васяны с Семёнами. Недостоверно. Язык бедный, сюжет банальный. Незачот.
Белочка
Это что, комедия? Мне должно быть смешно от прочтения? Я не очень умный, я не понял.
Профилактика дивертикулёза так-то нужная штука. Отращивайте волосы на жопе, чтобы пердеть бесшумно, аноны.
Это что, комедия? Мне должно быть смешно от прочтения? Я не очень умный, я не понял.
Профилактика дивертикулёза так-то нужная штука. Отращивайте волосы на жопе, чтобы пердеть бесшумно, аноны.
>>18738
Иииииии.... У НАС ПОБЕДИТЕЛЬ.
В мире рецензий и критики всегда высоко ценилась краткость. Краткость - сестра таланта. Бессмертная классика.
Аноним не подвел, уложился в четыре слова.
Иииииии.... У НАС ПОБЕДИТЕЛЬ.
В мире рецензий и критики всегда высоко ценилась краткость. Краткость - сестра таланта. Бессмертная классика.
Аноним не подвел, уложился в четыре слова.
>>18740
Так мне смеяться? Плакать? Что? Как на этот рассказ реагировать? А то я сидел и читал с лицом лягушки.
Так мне смеяться? Плакать? Что? Как на этот рассказ реагировать? А то я сидел и читал с лицом лягушки.
>>18673
Четырнадцатый рассказ по списку
Вдохни поглубже
Общее
Когда я читал этот текст мне хотелось увидеть начало и конец, я чувствую, что за этим стоит что-то большее.
В этом и вся проблема- подумай, введи персонажей, или хорошо распиши того единственного что проходит все стадии нарисуй декорации, да, это не просто, но это было бы прекрасно, и вот почему.
Стиль автора
Как бы критики не поносИли, но у этого автора со слогом всё в порядке, да, он может показаться пафосным и чересчур нелепым, но мне он видится чем-то "ужасным", в хорошем смысле.
Есть несколько направлений стилей: Прекрасное, высокое, низкое, но есть и "мерзкое", автор мог бы спокойно в нём творить.
Задумка
Определённо имеется, но не раскрыта, уловил лишь аллюзию на театр жизнь- пьеса, человек- марионетка, поэтому его смерть своего рода жизнь
Вывод
Мне понравилось, понравилась идея, слог, сравнения, но с остальным явная беда, из-за банального отсутствия могу посоветовать только писать и читать что-то конкретное, Камю с его экзистенциализмом, Борхес с его абсурдом, Бёрджес с его хлёсткой речью, и заправь это футуристами: Введенский, Северянин, Пастернак, Хлебников не бросай идею с рассказом, вылей его в нечто большее, попробуй начать с конца, тоже интересный опыт в написании, удачи.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Четырнадцатый рассказ по списку
Вдохни поглубже
Общее
Когда я читал этот текст мне хотелось увидеть начало и конец, я чувствую, что за этим стоит что-то большее.
В этом и вся проблема- подумай, введи персонажей, или хорошо распиши того единственного что проходит все стадии нарисуй декорации, да, это не просто, но это было бы прекрасно, и вот почему.
Стиль автора
Как бы критики не поносИли, но у этого автора со слогом всё в порядке, да, он может показаться пафосным и чересчур нелепым, но мне он видится чем-то "ужасным", в хорошем смысле.
Есть несколько направлений стилей: Прекрасное, высокое, низкое, но есть и "мерзкое", автор мог бы спокойно в нём творить.
Задумка
Определённо имеется, но не раскрыта, уловил лишь аллюзию на театр жизнь- пьеса, человек- марионетка, поэтому его смерть своего рода жизнь
Вывод
Мне понравилось, понравилась идея, слог, сравнения, но с остальным явная беда, из-за банального отсутствия могу посоветовать только писать и читать что-то конкретное, Камю с его экзистенциализмом, Борхес с его абсурдом, Бёрджес с его хлёсткой речью, и заправь это футуристами: Введенский, Северянин, Пастернак, Хлебников не бросай идею с рассказом, вылей его в нечто большее, попробуй начать с конца, тоже интересный опыт в написании, удачи.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
>>18742
Ну я думаю, что надо было всё-таки смеяться над трипом человека и плакать над его судьбой. Хуй его знает. На настоящей свадьбе должны быть танцы, стрельба и драка. Каждый из компанентов важен.
Ну я думаю, что надо было всё-таки смеяться над трипом человека и плакать над его судьбой. Хуй его знает. На настоящей свадьбе должны быть танцы, стрельба и драка. Каждый из компанентов важен.
История про смерть с печальным концом
-- Мать! Маать! Смотри, наш корзинка чо-та печатает. Корзинка, ты чего, Пушкиным решил заделаться? Мать! Глянь, у нас тут новый Лермантов!
Постмодернист хренов.
Диалоги скучные.
-- Мать! Маать! Смотри, наш корзинка чо-та печатает. Корзинка, ты чего, Пушкиным решил заделаться? Мать! Глянь, у нас тут новый Лермантов!
Постмодернист хренов.
Диалоги скучные.
>>18711
Проверил. Банальный сюжет, плохие описания, лениво выписанные персонажи, куча стилистических ошибок. Старайся лучше.
Проверил. Банальный сюжет, плохие описания, лениво выписанные персонажи, куча стилистических ошибок. Старайся лучше.
>>18743
Тринадцатый рассказ по списку
Культ Белой Смерти
Общее
Хорошая идея, тут почти так же как и в Вдохни поглубже , ты прекрасно начал, обозначил антагониста и сеттинг, который, кстати очень интересно выглядит, однако антиутопичный и постапокалиптичный Лондон много где был именно поэтому мне, увлечённому читателю, хочется ещё, хочется посмотреть на главного героя, который будет выживать на этом "среднем уровне", хочется наблюдать за его терзаниями и смаковать каждую букву.
Конечно, уместить это в 33 тысячи символов непросто, а иногда и скучно но кто сказал что этот конкурс тебя останавливает?
Стиль автора
Слог хороший, написано чётко, сравнения в тему и под стать атмосфере города, живущего на костях. правда есть логические, грамматические и пунктуационные ошибки, но это верстается с опытом и использованием разных программ для исправления ошибок в тексте
Вывод
Послевкусие достаточно приятное, не хватает объема и аллегорий, выводов каких-то чтоль, но в целом было приятно читать, не бросай идею, продолжай, удачи.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Тринадцатый рассказ по списку
Культ Белой Смерти
Общее
Хорошая идея, тут почти так же как и в Вдохни поглубже , ты прекрасно начал, обозначил антагониста и сеттинг, который, кстати очень интересно выглядит, однако антиутопичный и постапокалиптичный Лондон много где был именно поэтому мне, увлечённому читателю, хочется ещё, хочется посмотреть на главного героя, который будет выживать на этом "среднем уровне", хочется наблюдать за его терзаниями и смаковать каждую букву.
Конечно, уместить это в 33 тысячи символов непросто, а иногда и скучно но кто сказал что этот конкурс тебя останавливает?
Стиль автора
Слог хороший, написано чётко, сравнения в тему и под стать атмосфере города, живущего на костях. правда есть логические, грамматические и пунктуационные ошибки, но это верстается с опытом и использованием разных программ для исправления ошибок в тексте
Вывод
Послевкусие достаточно приятное, не хватает объема и аллегорий, выводов каких-то чтоль, но в целом было приятно читать, не бросай идею, продолжай, удачи.
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Из десятка первых историй приличная пока одна, да и та про хуи и ведьму.
Да и в ней ни один из героев нормально не раскрыт и все персонажи двумерные, что твое аниме. Разве что кроме ведьмы.
Да и в ней ни один из героев нормально не раскрыт и все персонажи двумерные, что твое аниме. Разве что кроме ведьмы.
>>18751
А как же хуи.
А как же хуи.
>>18751
А из десятка последних?
А из десятка последних?
Перекат не планируется?
>>18681
Почтение уровню моего положняка.
Почтение уровню моего положняка.
>>18751
А потому что годноты в первые две недели не бывает. Не может быть
А потому что годноты в первые две недели не бывает. Не может быть
Вообще, чтение присланных текстов наводит на очевидную мысль: двачеры мало читают полноценной литературы. Пасты, новости, мемасики, может быть - статьи. Но не книги.
>>18762
Судьи вообще ориентируются на аниме и Нетфликс. Так что тут все достаточно синергично.
Судьи вообще ориентируются на аниме и Нетфликс. Так что тут все достаточно синергично.
>>18736
Честно говоря, попытки вызвать жалость и не было.
Я ошибся в том, что многое оставил читателю, не стоило, а ведь хотел расписать всё.
Вот за письмо мне стыдно, один критик верно подметил, оно вообще никакое по эмоциональности, буду практиковаться, хотя он посоветовал больше никогда не писать спасибо за отзыв.
Честно говоря, попытки вызвать жалость и не было.
Я ошибся в том, что многое оставил читателю, не стоило, а ведь хотел расписать всё.
Вот за письмо мне стыдно, один критик верно подметил, оно вообще никакое по эмоциональности, буду практиковаться, хотя он посоветовал больше никогда не писать спасибо за отзыв.
>>18766
Он просто мудак, забей. Пиши еще, выйдет в любом случае лучше. Никто не был гениальным писателем сразу.
>хотя он посоветовал больше никогда не писать
Он просто мудак, забей. Пиши еще, выйдет в любом случае лучше. Никто не был гениальным писателем сразу.
>>18768
Ликантроп получает лучшую оценку? Хотелось бы знать, что тобой движет. Ты ебанутый? А впрочем, покажите мне в этом треде не ебанутых. Самые позитивные отзывы здесь получает бытовушный рассказ про алкаша с кризисом среднего возраста и 4 непрописанных героев, один из которых ест сырые пенисы.
Ликантроп получает лучшую оценку? Хотелось бы знать, что тобой движет. Ты ебанутый? А впрочем, покажите мне в этом треде не ебанутых. Самые позитивные отзывы здесь получает бытовушный рассказ про алкаша с кризисом среднего возраста и 4 непрописанных героев, один из которых ест сырые пенисы.
>>18768
Держи в курсе.
Держи в курсе.
Вы же понимаете, что не выиграете? В последний день я отправлю рассказ, который затмит всех. Думаете я вас не уничтожу? Ошибаетесь.
>>18768
Кому нужна твоя уебанская таблица без развернутых коментариев по каждому рассказу? Засунь её себе в задницу.
Кому нужна твоя уебанская таблица без развернутых коментариев по каждому рассказу? Засунь её себе в задницу.
>>18776
Только его никто не прочитает.
Только его никто не прочитает.
>>18772
Плтому что это объективно лучшее из присланного. Теперь можешь расплакаться, автор Дракончика.
Плтому что это объективно лучшее из присланного. Теперь можешь расплакаться, автор Дракончика.
>>18775
Если ты тот самый человек, то я спрашивал у тебя не что хуже чем ликантроп, а почему ты выбрал его лучшим. Ты словно ребенок, которому говорят "Вася, а почему ты такой долбоёб" а он отвечает " а у пети вообще синдром дауна". Нежелание вырасти и начать отвечать за свои поступки могло бы быть отличной темой для литературного конкурса, но извините, у нас "черная смерть".
Если ты тот самый человек, то я спрашивал у тебя не что хуже чем ликантроп, а почему ты выбрал его лучшим. Ты словно ребенок, которому говорят "Вася, а почему ты такой долбоёб" а он отвечает " а у пети вообще синдром дауна". Нежелание вырасти и начать отвечать за свои поступки могло бы быть отличной темой для литературного конкурса, но извините, у нас "черная смерть".
>>18774
Кто о чем, а сериалопотребитель-анимешник все о говне.
Короче, анонче. Кто хочет получить первое место. План очень прост.
Пишите рассказ про ОЯШ (обычный японский школьник). Вокруг него вьются 3-4-5 его одноклассниц с разными характерами и разным цветом волос. В конце рассказа пишите "Продолжение во второй серии".
И первое место вам обеспечено.
Кто о чем, а сериалопотребитель-анимешник все о говне.
Короче, анонче. Кто хочет получить первое место. План очень прост.
Пишите рассказ про ОЯШ (обычный японский школьник). Вокруг него вьются 3-4-5 его одноклассниц с разными характерами и разным цветом волос. В конце рассказа пишите "Продолжение во второй серии".
И первое место вам обеспечено.
>>18785
Пришли второй.
Пришли второй.
>>18783
Почесав голову пытаюсь вспомнить в каком из присланных рассказов больше одного женского персонажа. Похоже, что 90% авторов листва.
Почесав голову пытаюсь вспомнить в каком из присланных рассказов больше одного женского персонажа. Похоже, что 90% авторов листва.
А нахуя писать про селёдок? Что там вообще у сельди может быть интересно? Вы чё куколды? Щас бы про дырки в мясе писать, лол.
>>18789
В "Последнем слове" две эпизодических.
В "Последнем слове" две эпизодических.
>>18792
Нахуй этих жопотрахов. Давайте напишем книгу о трапике, как ему хуёво живётся в россии и прочих трапопроблемах.
Нахуй этих жопотрахов. Давайте напишем книгу о трапике, как ему хуёво живётся в россии и прочих трапопроблемах.
>>18794
Нахуй эти биопроблемы. Давайте напишем книгу о превосходстве машин над устаревшей живой слизью.
Нахуй эти биопроблемы. Давайте напишем книгу о превосходстве машин над устаревшей живой слизью.
>>18794
Нахуй этих поехавших шизоидов на колесах. Давайте напишем книгу, о кастрате, свободном от этой вашей ебли.
Нахуй этих поехавших шизоидов на колесах. Давайте напишем книгу, о кастрате, свободном от этой вашей ебли.
Нахуй вас долбоёбов. Давайте напишем книгу о Джеймсе, о том как он писал книгу, пытался её продать, но в итоге соснул хуйца. Хотя давайте лучше просто соснём хуйца у няшного трапика.
Нахуй писать.
Щербатый, Толстый, Горбатый и Старый идут на ведьму
Враг друга друг врагу
Морщины
Уходи! Уходи!
Черная смерть
Пиковый Туз
Ликантроп
История про смерть с печальным концом
Батя
"Холодная, тягучая, шепчущая, да к тому же еще и черная смерть детектива Сэмми Гарисона"
Проснись, Дракончик
Итак, вот список рассказов для шорт-листа. Они соответствуют минимальным критериям - грамотно написаны, имеют какой-то сюжет и персонажей. Предлагаю обсуждать только их, забив на остальной мусор в хранилище.
Для любителей анализа - попробуйте понять, что их объединяет? Как сделать так, чтобы ваш рассказ тоже вошел в этот список?
Враг друга друг врагу
Морщины
Уходи! Уходи!
Черная смерть
Пиковый Туз
Ликантроп
История про смерть с печальным концом
Батя
"Холодная, тягучая, шепчущая, да к тому же еще и черная смерть детектива Сэмми Гарисона"
Проснись, Дракончик
Итак, вот список рассказов для шорт-листа. Они соответствуют минимальным критериям - грамотно написаны, имеют какой-то сюжет и персонажей. Предлагаю обсуждать только их, забив на остальной мусор в хранилище.
Для любителей анализа - попробуйте понять, что их объединяет? Как сделать так, чтобы ваш рассказ тоже вошел в этот список?
>>18783
Обиженка, пиздуй к параше.
Обиженка, пиздуй к параше.
>>18799
Живые персонажи. Хотя я дочитал пока только до печального конца.
Живые персонажи. Хотя я дочитал пока только до печального конца.
Свин Петька, мечтавший стать настоящим генералом
Блин, у меня знакомый точно так же пишет, ещё и недоумевает, когда я от его писанины на говно исхожу. "Всмысле в огороде бузина, а в Киеве дядька? Зато мне нравится"
Пожалуйста, автор, не показывай нам больше свою графоманию.
Блин, у меня знакомый точно так же пишет, ещё и недоумевает, когда я от его писанины на говно исхожу. "Всмысле в огороде бузина, а в Киеве дядька? Зато мне нравится"
Пожалуйста, автор, не показывай нам больше свою графоманию.
>>18803
Пока что со временем качество не улучшилось.
Пока что со временем качество не улучшилось.
>>18768
Что-то ты совсем странные ценки стал выдвать.
История одного бэдтрипа, например у тебя НЕ хуйня.
История про смерть с печальным концом - годна по всем параметрам, а Трое и Шаман - унылая хуйня. Хотя как по мне и то и то просто говорильня с минимумом антуража. Хотя нет, в Шамане антуража как раз много.
То есть, понимаешь, я не спорю с твоими оценками по отдельности, но тут либо трусы надень, либ крест сними, что ли.
Что-то ты совсем странные ценки стал выдвать.
История одного бэдтрипа, например у тебя НЕ хуйня.
История про смерть с печальным концом - годна по всем параметрам, а Трое и Шаман - унылая хуйня. Хотя как по мне и то и то просто говорильня с минимумом антуража. Хотя нет, в Шамане антуража как раз много.
То есть, понимаешь, я не спорю с твоими оценками по отдельности, но тут либо трусы надень, либ крест сними, что ли.
Грязнее ваших мыслей
Словесный понос, иначе не назвать. Автор просто записывал поток своих мыслей, даже не пытаясь придать ему какую-то литературность. Я его понимаю, ему это и не нужно. Так же, как и нам читать эту пургу.
Словесный понос, иначе не назвать. Автор просто записывал поток своих мыслей, даже не пытаясь придать ему какую-то литературность. Я его понимаю, ему это и не нужно. Так же, как и нам читать эту пургу.
>>18810
Да почему? ПОЧЕМУ, блядь, она годна?! Чем ты её так котируешь?
>>История про смерть с печальным концом - годна по всем параметрам
>Потому что та и есть.
Да почему? ПОЧЕМУ, блядь, она годна?! Чем ты её так котируешь?
>>18813
Потому История про смерть - годная работа, ее интересно читать. А шаман - унылая хуйня. Это понятно любому, кто прочитал обе работы.
>Да почему? ПОЧЕМУ, блядь, она годна?! Чем ты её так котируешь?
Потому История про смерть - годная работа, ее интересно читать. А шаман - унылая хуйня. Это понятно любому, кто прочитал обе работы.
Начал читать с конца:
69°15′19″ с. ш. 33°19′00″ в. д. - пытался в стиль, очень перебрал и получилось слишком вычурно-извращенно, не зашло.
Антибитие - написано хорошо, ровно, со стилем, с умом. Не понял идеи и темы, но в целом - норм. Только длинно, на мой взгляд, для конкурса 5-10к лучше писать.
69°15′19″ с. ш. 33°19′00″ в. д. - пытался в стиль, очень перебрал и получилось слишком вычурно-извращенно, не зашло.
Антибитие - написано хорошо, ровно, со стилем, с умом. Не понял идеи и темы, но в целом - норм. Только длинно, на мой взгляд, для конкурса 5-10к лучше писать.
За окном
Я тоже люблю ездить в поездах, автор. Есть в этом что-то мистическое, когда ты сидишь, а за окном проносится мимо чуждый мир: поля, леса, реки в решётке ферм мостов, деревни, города. Там живут люди, которых ты никогда в жизни не увидишь, и ты для них тоже не существуешь -- в лучшем случае они тебя проводят равнодушно взглядом.
Однако моя любовь к поездкам по железной дороге не делает, к сожалению, твой рассказ лучше. Он - безвольное унылое беспросветное говно.
Я тоже люблю ездить в поездах, автор. Есть в этом что-то мистическое, когда ты сидишь, а за окном проносится мимо чуждый мир: поля, леса, реки в решётке ферм мостов, деревни, города. Там живут люди, которых ты никогда в жизни не увидишь, и ты для них тоже не существуешь -- в лучшем случае они тебя проводят равнодушно взглядом.
Однако моя любовь к поездкам по железной дороге не делает, к сожалению, твой рассказ лучше. Он - безвольное унылое беспросветное говно.
>>18815
Хм, я так тоже, наверное, могу.
Ух ты, гляди, получается.
Хм, я так тоже, наверное, могу.
>Потому Свин Петька, мечтавший стать настоящим генералом - годная работа, ее интересно читать. А История про смерть с печальным концом - унылая хуйня. Это понятно любому, кто прочитал обе работы.
Ух ты, гляди, получается.
>>18820
Ну все, делай свой гугл док.
Ну все, делай свой гугл док.
626 Кб, 960x740Мотыльки
Очередной молодой талантливый автор, не уважающий читателя расстановкой пробелов и мягких знаков. Зачем напрягаться, действительно, когда можно бросить им подачку в виде говорящих названий и фамилий.
История действительно дурацкая, как и секрет этого Якова. Да ещё и написана каким-то протокольным языком. Не рекомендую читать.
Очередной молодой талантливый автор, не уважающий читателя расстановкой пробелов и мягких знаков. Зачем напрягаться, действительно, когда можно бросить им подачку в виде говорящих названий и фамилий.
История действительно дурацкая, как и секрет этого Якова. Да ещё и написана каким-то протокольным языком. Не рекомендую читать.
>>18787
Глубоко копаешь. Но если на конкурс кто-то пришлет рассказ с хорошо раскрытой любовной линией, то это реально будет ОТКРЫТИЕ СЕЗОНА.
Глубоко копаешь. Но если на конкурс кто-то пришлет рассказ с хорошо раскрытой любовной линией, то это реально будет ОТКРЫТИЕ СЕЗОНА.
>>18747
Двадцать восьмой рассказ по списку
Ликантроп
Общее
Меня затянуло, темп повествования прекрасный, диалоги тоже хороши, без лишних глубинных смыслов и тем.
Стиль автора
Определённо хорошо выстраиваешь линии повествования и действия героев, кстати, у меня почему-то в голове при упоминании Толича всплывал тот волк из "Монстры на каникулах" тебе стоит развивать этот стиль, стиль обыденности, но в то же время наличия чего-то особого в неё
Вывод
Зашло, не хватает деталей и описаний, которые ни в коем случае не добавляют лишнего, а наоборот, сгущают краски ждал описания города интересно, ходят там полу-люди и люди вместе, или первые должны скрываться? или короткого флешбека.
Хороший рассказ, не зря рекомендуют, в дальнейшем написании удачи
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Двадцать восьмой рассказ по списку
Ликантроп
Общее
Меня затянуло, темп повествования прекрасный, диалоги тоже хороши, без лишних глубинных смыслов и тем.
Стиль автора
Определённо хорошо выстраиваешь линии повествования и действия героев, кстати, у меня почему-то в голове при упоминании Толича всплывал тот волк из "Монстры на каникулах" тебе стоит развивать этот стиль, стиль обыденности, но в то же время наличия чего-то особого в неё
Вывод
Зашло, не хватает деталей и описаний, которые ни в коем случае не добавляют лишнего, а наоборот, сгущают краски ждал описания города интересно, ходят там полу-люди и люди вместе, или первые должны скрываться? или короткого флешбека.
Хороший рассказ, не зря рекомендуют, в дальнейшем написании удачи
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
>>18724
Повторов много. В 3-м перекате критиковали 15 слов "сеть" в одном абзаце. Мое мнение: задумка автора - стилизировать рассказ под школьное сочинение которые уже не пишут, чтобы вызвать шок у училки при прочтении. Вышло не очень, но нет наркоманов, гомосятины, траха мимоходом и прочего говна, которым изобилуют остальные работы.
Повторов много. В 3-м перекате критиковали 15 слов "сеть" в одном абзаце. Мое мнение: задумка автора - стилизировать рассказ под школьное сочинение которые уже не пишут, чтобы вызвать шок у училки при прочтении. Вышло не очень, но нет наркоманов, гомосятины, траха мимоходом и прочего говна, которым изобилуют остальные работы.
>>18825
Спасибо на добром слове. Описания действительно вызывают у меня трудности, борюсь с ними как могу.
Спасибо на добром слове. Описания действительно вызывают у меня трудности, борюсь с ними как могу.
>Утро мертво
Хотел бросить уже тут, но потом решил дать шанс. Оказалось, зря.
>Полки пылились, здешние книги стали декорацией поздней ночи, пьяное помещение вызывало кашель, тут всем всё равно, я никогда не был здесь, но помню каждый угол и запах их мелочной жизни, своей мерзкой жизни.
и т. д.
После этой петушни бросил. Вы чего там все, ебанулись? Нахуй вы эту духоту пишите? Это не оригинально, не весело, не умно. Это нихуя. Я сильно надеюсь, что судьи адекватные и такое дерьмище не пропустят.
>>18828
Это про 69°15′19″ с. ш. 33°19′00″ в. д., если что.
Это про 69°15′19″ с. ш. 33°19′00″ в. д., если что.
>>18825
Двадцать пятый рассказ по списку
2004
Общее
И у третьего рассказа такая же проблема как у двух других, описанных мной. А где развитие сюжета? Ладно, я понял что убийства в машине- способ сбора данных, но каких? На какую-то аллюзию или ссылку не похоже, хотя, можно сравнить с государственным аппаратом, но спорно Где объяснения? Кто такой Лисов, почему ему трудно убивать? Здесь я вижу очень хорошую задумку, приправленную кривенькими видно желание автора выработать свой стиль и косыми описаниями и сравнениями.
Важно я заметил желание писать как Набоков, это очень хорошо- иметь литературную опору, глыбу слога и классика, и это не постыдно, ведь подражаемый стиль выливается в собственный.
Примером служит тот же Набоков или Пастернаки: они считали толстого богом.
Стиль автора
Описано выше, подражание- важная веха в развитии своего слога, предложения всё-таки стоит сократить, уж слишком много информации
Вывод
Сыро, причём и как отдельный эпизод чего-то большего, перечитывай, сокращай, думай, у тебя это получается, мысли идут легко, сравнения- качественная работа, но все перемещения по локациям понял только с третьего прочтения удачи
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Двадцать пятый рассказ по списку
2004
Общее
И у третьего рассказа такая же проблема как у двух других, описанных мной. А где развитие сюжета? Ладно, я понял что убийства в машине- способ сбора данных, но каких? На какую-то аллюзию или ссылку не похоже, хотя, можно сравнить с государственным аппаратом, но спорно Где объяснения? Кто такой Лисов, почему ему трудно убивать? Здесь я вижу очень хорошую задумку, приправленную кривенькими видно желание автора выработать свой стиль и косыми описаниями и сравнениями.
Важно я заметил желание писать как Набоков, это очень хорошо- иметь литературную опору, глыбу слога и классика, и это не постыдно, ведь подражаемый стиль выливается в собственный.
Примером служит тот же Набоков или Пастернаки: они считали толстого богом.
Стиль автора
Описано выше, подражание- важная веха в развитии своего слога, предложения всё-таки стоит сократить, уж слишком много информации
Вывод
Сыро, причём и как отдельный эпизод чего-то большего, перечитывай, сокращай, думай, у тебя это получается, мысли идут легко, сравнения- качественная работа, но все перемещения по локациям понял только с третьего прочтения удачи
я не претендую на роль критика, всё описанное выше-субъективная оценка
Батя
Хороший такой рассказ, "средненький". Местами режут глаз опечатки, автор, видимо, не большой любитель перечитывать написанное. Ну да и бог с ними.
Сюжет жизненный. Малость пресноватый, конечно, это вам не галактика в анальном проходе. Персонажи достоверные. Ностальгические нотки присутствуют. Что вам ещё надо.
Хороший такой рассказ, "средненький". Местами режут глаз опечатки, автор, видимо, не большой любитель перечитывать написанное. Ну да и бог с ними.
Сюжет жизненный. Малость пресноватый, конечно, это вам не галактика в анальном проходе. Персонажи достоверные. Ностальгические нотки присутствуют. Что вам ещё надо.
>>18828
Духота? Это серьёзный литературный приём, как можно лишь по ним оценивать текст. Рассказ только начался, тебя вводят в курс дела, дают тебе не фруктовый леденец, а мятный, понимаешь?
В любом случае автора надо уважать, что бы он не писал, писать- труд, а давать читать кому-то- ответственность.
анон, пишущий добрые рецензии
Духота? Это серьёзный литературный приём, как можно лишь по ним оценивать текст. Рассказ только начался, тебя вводят в курс дела, дают тебе не фруктовый леденец, а мятный, понимаешь?
В любом случае автора надо уважать, что бы он не писал, писать- труд, а давать читать кому-то- ответственность.
анон, пишущий добрые рецензии
>>18833
Надо уважать только в том случае, если видно, что автор старался.
> В любом случае автора надо уважать
Надо уважать только в том случае, если видно, что автор старался.
34 Кб, 600x600>>18833
Ну и кто теперь будет отмывать весь этот жир?
Ну и кто теперь будет отмывать весь этот жир?
>>18834
Автор старался, банально- не поленился написать текст, сплести его, более менее проверить на грамотность и отправить на конкурс. и это ешё неизвестно, знал ли он про конкурс, или только что написал Объективно- выстроил сюжет, написал и раскрыл персонажей, внёс идею, показал умение пользоваться языком, описал окружение в своём стиле.
Автор старался, банально- не поленился написать текст, сплести его, более менее проверить на грамотность и отправить на конкурс. и это ешё неизвестно, знал ли он про конкурс, или только что написал Объективно- выстроил сюжет, написал и раскрыл персонажей, внёс идею, показал умение пользоваться языком, описал окружение в своём стиле.
>>18836
Ну нихуя себе. Я тут давеча подрочил, утомился - пиздец. Принимаю твои хвалы и поздравления.
> не поленился написать текст
> графоман не поленился написать текст
Ну нихуя себе. Я тут давеча подрочил, утомился - пиздец. Принимаю твои хвалы и поздравления.
Авторы сейчас не в том положении, чтобы кичиться затраченными на написание усилиями. Хрен там плавал, читатель давно избалован отборными вкусняшками со всего мира, да ещё и накопленными за многотысячелетнюю историю человечества. Поэтому за читателем надо бегать, упрашивать его, заманивать и подстраиваться под его вкусы.
Мне могут возразить, что возросло и потребление вместе с повышением грамотности и вообще ростом числа людей на планете. Но хер плавал ещё раз. Попробуй-ка найти читателей на свой артхаус, если ты не дохрена известный и раскрученный.
Так что это читатель здесь делает одолжение авторам, хотя бы бегло пробежав глазами по первым строчкам их опусов.
Мне могут возразить, что возросло и потребление вместе с повышением грамотности и вообще ростом числа людей на планете. Но хер плавал ещё раз. Попробуй-ка найти читателей на свой артхаус, если ты не дохрена известный и раскрученный.
Так что это читатель здесь делает одолжение авторам, хотя бы бегло пробежав глазами по первым строчкам их опусов.
Господа критики, отрецензируйте мой призыв о помощи в букаче. Хочу посмотреть, как вы и его обосрёте. https://2ch.hk/bo/res/622691.html (М)
М)>>18839
Зачем ты написал, что большая часть рассказов слаба? Кто же так рекламирует товар?
"В многообразии видов и форм рассказов каждый найдёт для себя что-то своё"
Зачем ты написал, что большая часть рассказов слаба? Кто же так рекламирует товар?
"В многообразии видов и форм рассказов каждый найдёт для себя что-то своё"
>>18838
Не это подымает ввысь.
Не надо заводить архива,
Над рукописями трястись.
Цель творчества самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.
Но надо жить без самозванства,
Так жить, что бы в конце концов
Привлечь к себе любовь пространства,
Услышать будущего зов.
Автор и бегать за кем-то? Оставь это кому-то другому, мне в этой ситуации всегда нравилась позиция Толстого, ему было плевать, вообще на всё: критиков, рецензентов, ненавистников.
К этому я и призываю- пишите для себя.
Да, это звучит странно, ведь работы присланы на конкурс, но ведь играет в людях иногда желание получить отклик.
Все авторы, за исключением пары троллей, отправляющих какой-то абсолютный бред вы молодцы в любом случае
>Быть знаменитым некрасиво.
Не это подымает ввысь.
Не надо заводить архива,
Над рукописями трястись.
Цель творчества самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.
Но надо жить без самозванства,
Так жить, что бы в конце концов
Привлечь к себе любовь пространства,
Услышать будущего зов.
Автор и бегать за кем-то? Оставь это кому-то другому, мне в этой ситуации всегда нравилась позиция Толстого, ему было плевать, вообще на всё: критиков, рецензентов, ненавистников.
К этому я и призываю- пишите для себя.
Да, это звучит странно, ведь работы присланы на конкурс, но ведь играет в людях иногда желание получить отклик.
Все авторы, за исключением пары троллей, отправляющих какой-то абсолютный бред вы молодцы в любом случае
>>18842
Сначала решил идти по порядку, затем решил выбирать случайные из числа работ, по моему мнению, не заимевших должного отклика, иногда вставляю лучшие работы, ведь им тоже иногда не уделяют внимания
Сначала решил идти по порядку, затем решил выбирать случайные из числа работ, по моему мнению, не заимевших должного отклика, иногда вставляю лучшие работы, ведь им тоже иногда не уделяют внимания
>>18799
Большое количество текста без смысла и сюжета с непрописанными героями и очевидной концовкой?
>Для любителей анализа - попробуйте понять, что их объединяет?
Большое количество текста без смысла и сюжета с непрописанными героями и очевидной концовкой?
>>18386
почеу рассказ чувака по песне сняли, а рассказ по пасте - нет
почеу рассказ чувака по песне сняли, а рассказ по пасте - нет
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.