Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 июля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
15759276334270.png382 Кб, 687x411
Новогодний конкурс. Тред №3 110428 В конец треда | Веб
Уважаемые творцы и читатели! Рады объявить вам о начале первого литературного конкурса (согласованного с модерацией), созданного по исключительной инициативе анонимов Издача! 

На этот раз у вас есть три темы:
Тема №1: Каждому свое.
Тема №2: Большая ошибка.
Тема №3: Старое и новое.

Каковы же требования к работам? 
1) Жанр — рассказ. Нет, отдельных стихов не будет. Хотите написать стих – врисуйте его в рассказ.
2) Объём опуса: от 4к до 20к символов без пробелов.
3) Количество представляемых работ от одного автора — строго одна. Поумерьте свой графоманский пыл в погоне за деньгами.
4) Работа должна быть написана для этого конкурса, а не взята участником из запасов своих или чужих произведений.

Примечание: если ты, автор, боишься, что смысл твоего текста не расшифруют, то приделай предисловие или послесловие, как серьезные дядьки делают. Предисловие-послесловие в подсчет знаков не включается.

В судейской коллегии три человека:
1) судья №6;
2) судья №7;
3) судья №8.

Победители будут определяться по-новому:
1-й этап: прием работ.
Срок: до 23-00 07.01.2020 с момента создания треда. 
Почему так долго? Потому что предновогодняя суета. 

2-й этап: рецензии и оценка работ.
Срок: до 23-00 19.01.2020
Принцип: каждый судья оценивает работы по десятибалльной шкале и пишет рецензию на каждую работу.

3-й этап: отбор лучших работ.
Срок: до 15-00 20.01.2020
Принцип: по каждому рассказу оценки судей складываются и выбирается список работ, у которых сумма баллов выше. Если будет прислано меньше 30 работ (не включительно) - отберется 10 лучших. Если будет прислано от 30 (включительно) до 40 (не включительно) - отберется 15 работ. Если будет прислано свыше 40 (включительно) - отберется 20 работ.
Пример: рассказ "Добрая история" первый судья оценил в 5 баллов, второй судья оценил в 7 баллов, а третий судья оценил в 8 баллов. В итоге у рассказа "Добрая история" 20 баллов. И рассказ "Добрая история" входит в число 15 лучших со своими 20 баллами.

4-й этап: голосование в конфе.
Срок: до 15-00 03.02.2020.
Принцип: посетители официальной конфы букача голосуют за понравившиеся рассказы, рассказы набирают проценты голосов.

5-й этап: определение победителей
Срок: до 09.02.2020
Принцип: на этом этапе участвуют только отобранные работы. Сумма баллов, набранных на третьем этапе умножается на количество процентов, набранных в голосовании и делится на 100. Получившееся число - итоговый балл. Если никто не проголосует за рассказ – он выбывает.
Например: рассказ "Добрая история" набрал 16.7% голосов. Мы умножаем 20 баллов на 16.7 и делим на 100, получаем 3.34. Это итоговая оценка рассказа "Добрая история".

Присылать работы на почту izYx`d2ch3ANUSyankQFdexPUNCTUMrI78u
На текущий момент в призовом фонде 2000 рублей. Эта сумма будет обновляться.
Яндекс.Деньги: 410017057412787
Яндекс.Карта: 5599 0050 2194 4116

Распределение фонда в случае, если на момент завершения конкурса в нём будет меньше 5000 рублей:
Первое место: 50% фонда.
Второе место: 30% фонда.
Третье место: 20% фонда.

Распределение фонда в случае, если на момент завершения конкурса в нём будет больше 5000 рублей:
Первое место: 40% фонда.
Второе место: 30% фонда.
Третье место: 15% фонда.
Четвёртое место: 10% фонда.
Пятое место: 5% фонда.

Важное замечание.
В тредах издача, да и на двощах в целом, есть весельчаки-злыдни, которые наверняка захотят испортить нам праздник и начнут форсить всякое, говнякать и иными способами воздействовать на голосовалку. Я лично буду следить за ситуацией, но я не гарантирую стопроцентной защищенности той части конкурса, которая включает в себя голосование. Поэтому при аномалиях, мы оставляем себе право отменить эту часть и откатиться к старому доброму определению победителя по сумме баллов. Еще мы оставляем право сместить сроки, но постараемся этого не делать.

Пишите, не бойтесь ничего. Не бойтесь критики. Не бойтесь судей, не бойтесь меня, не бойтесь самих себя. Не бойтесь никого и ничего! Пробуйте, дерзайте! У вас всё получится! Люблю вас, удачи вам. 

Примечание от организаторов "Ристалищ": данный конкурс организован анонимами,  мы и и модерация издача к нему не имеем отношения, не считая официальных реквизитов, которые являются гарантией закрепления треда. Деньги, оставшиеся в фонде со второго "Ристалища", зарезервированы до третьего "Ристалища". Первоначальный вклад в размере 2000 рублей осуществлен организаторами самого новогоднего конкурса.

Тред №1: https://2ch.hk/izd/res/108155.html (М)
Тред №2: https://2ch.hk/izd/res/109408.html (М)

Хранилище работ: https://2ch.hk/izd/res/108441.html (М)
2 110430
Б И Т В А З А Г А Л А К Т И К У
И
Т
В
А
З
А
Г
А
Л
А
К
Т
И
К
У
3 110478
ХУЙ В ЖОПЕ
У
Й
В
Ж
О
П
Е
4 110487
А кто помнит Жесткую Голактику?
5 110488
>>0487
"Робот пал и человек пал!" Ты это к чему?
Прочитав рассказы с этого и предыдущих конкурсов, я заметил, что участники в-основном одни и те же. Некоторых даже можно узнать по их шизоидным словам и высерам. В связи с этим у меня возникла мысль пропиарить следующий конкурс в паблике конкурсов чтобы судьи затрахались читать и выставлять оценки
6 110489
Всё! 19! Начинайте расчехлять свои отзывы!
7 110490
>>0489
Куда спешить? Еще нет 23.00
8 110491

>5-й этап: определение победителей


>Срок: до 09.02.2020


Почему так долго, целых 6 дней уйдёт на то, чтобы посчитать количество голосов?
9 110492
Интересно, какой процент проголосовавших в телеграме прочитает все конкурсные рассказы, а не один-два, которые зафорсили?
10 110493
>>0492
Это имеет какое-то значение? Сомневаюсь, что победитель будет хвастаться победой на анонимной борде.
11 110494
>>0490

>Куда спешить? Еще нет 23.00


И что? Если всё готово, то почему бы не выложить раньше? Графам будет приятно.
12 110495
>>0488

>В связи с этим у меня возникла мысль пропиарить следующий конкурс в паблике конкурсов


В каком ещё паблике?
13 110497
>>0495
Литературные конкурсы
14 110498
>>0497
А почему раньше этого не сделал?
15 110499
>>0498
Потому что я судья этого конкурса. Я что, дурак себе работы прибавлять?
16 110500
>>0499
Лол.
17 110501
>>0499
Много рассказов прочел?
18 110502
И чего? Сегодня рецензии выкатываете?
19 110505
>>0502

>И чего? Сегодня рецензии выкатываете?


На двачеконкурсах сроки срываются ВСЕГДА. Это я так, ни на что не намекаю.
20 110506
>>0505
Рецензий сегодня не бу-дет.
Твердо и четко.
21 110507
>>0506
как минимум, от одного из судей будет
Стикер512x512
22 110509
Заебали, выкладывайте уже рецензии. Скучно, обсуждение окнкурса заглохло, даже срачи прекратились.
23 110510
>>0509
Если слишком часто кастовать заклинания оживления на раздел, мана кончится.
24 110511
>>0509
Я согласен.

И ещё вопрос судьям. Вам платят за работу?
25 110512
>>0511
Фунт хуев, да "будь здоров".
26 110513
>>0512
Не понял. Объяснись.
27 110514
>>0513
это значит "хуй с маслом", умник
28 110515
>>0514
Понял.
29 110516
Рецензировали, рецензировали, да не отрецензировали.
30 110519
Скоро будут рецензии. До 23-00 по мск успеваем.
31 110520
>>0519
Выкладывайте немедленно! Я устал ждать!
Рецензии опубликованы. 32 110531
Рецензии в хранилище.
33 110532
>>0531
Бля, понаберут по объявлению, а потом у них галактики десятки получают.
34 110533
Понаберут судей по объявлению, лол.
Вот уж не думал, что настолько мой вкус от других отличается.
35 110534
>>0533
А кто у тебя топ 5?
36 110535
>>0534
Я судья номер один в этом забеге.
Пожалуй в следующий раз буду простым участником, от греха подальше.
37 110536
>>0535
А как ты стал судьёй? Я тоже хочу.
38 110537
>>0536
Буквально по объявлению. Организатор выложил в тред пять случайных рассказов, на которые нужно было написать рецензии, что я и сделал.
39 110538
Читай отзывы на свой рассказ, а оценки от судьи к судье всё растут. Отпад!
40 110540
Легко собрал отзывы. Дальше не интересно. Судьям спасибо за работу!
41 110541
Судья 2 оказался унылым девственником-ханжой без малейшего чувства юмора. И без мозгов. Ну, что тут поделаешь?
42 110542
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1YFvKdDmBK4z-9TVIOYeWkWnkJL7UZf5QpMhr4G9CE8M/edit?usp=sharing
Добавлены оценки судей и среднее по больнице. Давайте уже, выкладывайте, кто прошёл отбор, мне лень высчитывать.
>>0541
Автор ГАЛАКТИКИ (судья №6), зашивайся.
43 110543
>>0542
Автор Галактики и судья номер шесть - разные люди.

А 0/10 поставил реальный тупой еблан, который в литературе ни уха, ни рыла.
image.png149 Кб, 520x320
44 110544
45 110545
Наблюдать за полыханием жопного отверстия автора Галактики ИТТ и его дегродных раков-поклонников просто БЕСЦЕННО
46 110547
>>0545
Отчего тут полыхать-то? Вот это не рецензия:

"У каждого - свой мир. История о его безграничности и ограниченности, о которых мы не подозреваем. Петя открыл для себя новый мир. Но вот вопрос - что за мир в голове у автора? Реализация оставляет желать лучшего."

Такая "рецензия" ничего не говорит о рассказе, зато прекрасно характеризует рецензента.
47 110548
>>0547

>НЕ БОМБИТ! У МЕНЯ НЕ БОМБИТ!

постгуманизмвРоссии.jpg159 Кб, 1280x960
48 110549
>>0542

>Давайте уже, выкладывайте, кто прошёл отбор, мне лень высчитывать.


Ладно, мне похуй, я сделал сортировку сам, можете не высчитывать вручную.
Верхние 15 прошли отбор, все остальные - нет.
49 110550
>>0548
Расчехляй боевые картинки уже.
50 110551
Понятно, все судьи в разной мере говноеды. Особенно первый. Выбрал самые хуевые рассказы и поставил им самые высокие оценки. Возможно это он пиарил галактику в треде.
51 110552
>>0551
Да ты что? А чем докажешь? Ну давай, разбери мои отзывы по пунктам.
52 110554
А что за "Монолог Бога"? Это с прошлого конкурса?
53 110555
>>0554
Да. У нас тут на каждый конкурс кто-нибудь пишет рассказ-монолог. На первом был про тянку, которая хотела умереть и не могла.
54 110556
Почитал все рецензии
Я вахуе
Очень обидно за хорошие рассказы
А именно за
Право на месть
Демон Рокфеллера
Тролль
Это лучшие рассказы, как мне кажется
Ну это двощь, что поделать
55 110558
>>0556
Ещё не всё потеряно, будет же голосование в конфочке. Там-то наверняка победят лучшие.
56 110560
>>0558
Не думаю, что в конфе будет сильно мнение отличаться
Максимум, там тупо по преколу все дадут Галактике десятки
joker.jpg70 Кб, 700x782
57 110561
>>0558

>будет же голосование в конфочке. Там-то наверняка победят лучшие.


Ебать ты юморист.
Ну или ты конфочку не видел никогда.
58 110562
>>0560
Галактика не прошла же.
Не знаю, мне кажется рецензии всё же ценнее каких-то мест и оценок.
59 110563
Цитаты из 1 рецензии на меня:

>меня весь рассказ коробило от неискренности автора


Ну хуй знает. Половина рассказа это невыдуманная история из жизни, таки да, рассказ полуавтобиографический. С моими воспоминаниями, эмоциями, мыслями. Единственное что, возможно я недостаточно старательно написал сам текст. Ну, я дал ему отлежаться 2-3 дня, перечитал, исправил несколько моментов и отправил.

>однако все эти взломы четвёртой стены, отсутствие связи между началом и финалом рассказа и мелкая небрежность в подборе слов оставляют неприятное ощущение.


По поводу первых двух я бы сказал вкусовщина, а вот подбор слов, ну хоть один пример бы привёл, правда интересно.

Вторая рецензия прям хорошая, меня задело. Если б я её прочитал раньше, рассказ бы полюбому изменил и дополнил.

За третью рецензию спасибо, няша :3 аж потеплело на душе. Опыта писательства у меня по сути нет, ну, не первый рассказ, можно сказать второй. У меня, что называется, врождённая грамотность, много читал, еще пишу дневники.

>я не смог отличить правду от вымысла: умер герой или нет для меня загадка


Герой допил пиво, а дальше линия про повара, это таки моя реальная жизнь, только пока без финала
Про сраньё из иллюминатора было придумано на ходу, и таки да, ты пожалуй прав, не к месту оно там. Но эта линия опять де история жизни одного моего знакомого, и я просто не знал, как её закончить
А третья линия это аллюзия на Over the Garden Wall, так что в целом я почти ничего сам не придумал, и это моя проблема, сюжеты :с

Заебись рецензии, заебись конкурс, я доволен.
автор "под мостом"
60 110564
>>0558
А как ты определяешь лучшее?
Ты в состоянии увидеть структуру произведения, мотивацию героев? Может, хорошо знаешь русский язык?
15471172034590.png179 Кб, 1054x1300
61 110565
А, ну и ещё я при редактуре сверялся по пикрелейтеду, нашел тут у вас в разделе, у меня с десяток пунктов было, как мог исправил. Хороший пик.
62 110566
Я автор Права на месть
Сказать, что я не расстроен - враньё, да. Я всё-таки человек и меня задевает, когда мое детище ругают. Но при этом - я доволен. Критика важна, без сомнение. Другой вопрос, каково качество этой критики. Качество критики здешних судей мне показалось на троечку. у одного на четыре с минусом (не помню какой по счету)
Очень вообще странно, что все называют мой рассказ анимешным, когда я аниме вообще не смотрю и не смотрел никогда.
Двач. Добавил в рассказ катаны, японские именадля наглядности и размышления о чести. Все, сразу пафосно, анимешно.
Больше понравились отзывы от обычных анонов - не судей, которые говорили, что очень круто описаны бои
Если есть какие-нибудь вопросы по рассказу - пишите, я отвечу на все. Ну, мало ли...
Своей главной ошибкой считаю, что начал писать рассказ о вселенной, которую сам придумал и о которой пишу цельную книгу. Для двача решил вот написать что-то вроде спин-оффа. Мог ли я написать лучше и что-то получше подходящее? Да. Хотел? Нет. Хотел именно свою любимую фэнтезятинукак ее назвали судьи
Не знаю что ещё написать
Если захочу в паре моментов дополнить - отпишу
ещё раз - задавайте свои ответы, если что-то непонятно и хочется узнать
63 110567
Ну и сразу дополнение
Я дебил, да
Писали анонсы, что в общем плане пишу хорошо
Очень приятно
64 110568
>>0563

>подбор слов


У тебя с первого же предложения телевизор "бубнит себе под нос". Нету носа у телевизора.

>Валяться пузом кверху, распластавшись и пуская слюну от безделья, было и остаётся одним из моих любимых занятий, так бы я и провёл с большим удовольствием остаток вечера, после очередного трудного учебного дня, если бы не замечательные люди, окружавшие меня.



Предложение слишком длинное, нужно разбивать.

>разговаривали о высоком с Джеймсом, и внезапно заходят


Смена времени, не надо так делать. Ну и разбить это предложение на два коротких.

>грубо прервано вышеупомянутыми обормотами


Ты даже в тексте стесняешься назвать их мудаками?

Ну и дальше в том же духе.
65 110570
>>0564

>Ты в состоянии увидеть структуру произведения, мотивацию героев?


Я думаю, любая псина гораздо лучше видит структуру произведения и мотивацию героев, чем:
а) ценитель высокой литературы, буквально поставивший десятку анекдоту про Вовочку (без панчлайна притом)
б) училка литературы, знающая гораздо лучше автора, что же автор хотел этим сказать (нет)
в) шизоид, у которого первое предложение "рецензии" противоречит третьему, а вся рецензия состоит из трёх предложений.
Это судьи, напоминаю.
66 110571
Уважаемые авторы, спасибо вам всем за присланные работы! Я сейчас скажу пошлости всякие, но не сказать я не могу: вы все победили, потому что написали текст и прислали его на всеобщий разбор. Вы победили самих себя, это в тысячу раз лучше, если вы побоялись бы написать, или поленились бы, ну или еще как-нибудь бездействовали. Так и надо! Делать - это значит жить.

В Хранилище вы видите мои разборы по каждому тексту, разборы остальных судей. Я хочу сказать вам вот что: отнеситесь к нашим словам и оценкам с легким сердцем. Ваш труд первичен, наша реакция - это второстепенное. Вы - авторы вещей, на которых уже произрастает всё остальное. Не верьте нашим хвалебным словам, не верьте нашим разгромным словам, верьте в себя и творите дальше. Это всего лишь игра, со странными правилами, которые придумали чёрт знает кто и эту игру надо просто доиграть. Добра!

Судья номер 3
67 110572
>>0570
Ясно. Маленький рассказик разобрать не в состоянии.
А ты знаешь, что такое катарсис, например? Можешь дать определение без гугла?
68 110573
>>0571
Хорошие слова, судья.
Но всё же, чтобы судить, нужно разбираться в предмете.
69 110574
>>0568

>Нету носа у телевизора.


Ясно, я учту на будущее. А по-моему это охуенный пассаж, идеальный для начала повествования

>Предложение слишком длинное, нужно разбивать.


Принято. Достоевский или какой-нибудь Лев Толстой передают привет с предложениями на целую страницу

>Смена времени


Принято

>Ты даже в тексте стесняешься назвать их мудаками?


Хотел бы, назвал. Я специально использовал другие слова, слово "мудак" мне не нравится, во всяком случае в этом тексте мне не захотелось его использовать.
70 110576
>>0571
Давай дружить, судья. Ты мне нравишься.
71 110577
>>0573
Достаточно было пройти тестирование от организатора.
72 110578
>>0563

> автор "под мостом"


Твой рассказ - хуйня. Тяжелый, тягучий и ниочемный. Читать его неприятно, потому что он написан канцеляритом а повествование сбивчивое и неровное. И самое главное - ради чего. Что ты сказать что хотел, когда писал? Здесь нет идеи, нет вывода, нет финала, это пустышка. Не знаю, кому такое могло понравиться, но это точно НЕ хороший рассказ.
73 110579
>>0555
Просто мне сказали, что прогресс, по сравнению с Монологом Бога,как я понял, налицо. А я вообще в первый раз что-то послал. Однако!
74 110580
>>0571

> это в тысячу раз лучше, если вы побоялись бы написать, или поленились бы, ну или еще как-нибудь бездействовали.


Я не смог придумать сюжет для рассказа, уже третий конкурс подряд, блин.
75 110581
>>0580
Держи костыль:
https://litgenerator.ru/story/
76 110582
>>0571
Спасибо очень приятно видеть адекватных людей в треде. Я - автор С праздником, когда писал его не особо парился, просто хотел поведать миру накопившееся во мне каловое отложение. Поэтому вышло слегка дерьмово, но зато с душой. Удачи всем в их нелегком деле. Пишите много, пишите красиво.
77 110583
>>0579
Ты всё-таки подумай о смене стиля, пожалуйста. Пожалей читателей.
78 110584
>>0571
Честно? Иди на хуй.

Аргументы из серии

> все хорошо


> 5/10


не канают.

Особенно, когда ты ставишь условные 7,8 наипосредственнейшим текстам с плохим стилем.

Да, я порвался, да, у меня бомбит.
79 110585
Я - автор "Галактики".
Что бы ни говорили скептики, конкурс удался. Были интересные работы, написанные на неплохом уровне. Ну и горячее обсуждение.
Мы ещё увидим звёзды! Хотя бы, в Машиной жопе.
80 110586
>>0584
Какой из рассказов твой?
81 110589
Я тоже хочу быть судьёй. Что мне надо пройти, какие тесты?
82 110590
Хуясе, не думал, что Марс так низко оценят. Пара анонов даже хвалили.
83 110591
>>0584
Просто забей и пиши, если есть такая потребность.
84 110592
Кидайте в тред скрины из конфы для забаненных, плес.
85 110594
Хоть, я и написал лютую хуйню, но все равно не согласен с рецензиями. Такое ощущение, что написаны на отьебись. Я конечно, понимаю, что на дерьмо не стоит тратить время, но двачерские судьи, даже на дерьмо умудрялись давать критику.
86 110595
>>0594
Сам понял что сказал?
87 110597
>>0595
сказал, что судьи пидорасы. Что не понятного?
88 110599
>>0597
Как рассказ твой называется?
89 110600
>>0599
Луг невечерний.
90 110601
>>0600
Лучшая работа за все три конкурса. Ноудискасс.
91 110602
Судья номер один/шесть совсем не палится. все работы оценены на 2-5 баллов, и только "Битва за галактику" десятка. Гоните его! Насмехайтесь над ним! Пример того, что бывает если судит графоман-говноед.
92 110605
>>0602
Как же я проиграл с твоего манямирка.
93 110606
>>0574
Нет, не охуенный. Если б ты ограничился просто "бубнил", всё было бы в порядке, а так изволь получать пиздюлину. Под нос.
А "вышеупомянутые" это канцеляризм ебаный, этих гадов надо давить и уничтожать, если только у тебя не: рассказ от первого лица(но тогда нужно подстраивать стиль повествования под подобные выражения), диалог(та же фигня), какая-нибудь ироничная объяснительная, отчёт и т.д.
текст не читал, могу быть неправ, мимопроходил и триггернулся
94 110608
>>0605
Автор хуя в жопе, ты? Узнал тебя по шизоидным высерам.
95 110609
>>0602
Хех, и правда. Ну что, господа судьи, как прокомментируете? Судья номер один так хотел победить, что впиндюрил своему рассказону десятку и запомоил все остальные, но даже это не помогло. Серьёзно, никогда ничего не пиши и тем паче не лезь в судьи.
96 110610
>>0542
А вот у меня такой вопрос: мой рассказ набрал столько же баллов, сколько рассказ на 15-м месте, будет переголосование или они пройдут оба? (к слову, там еще два таких)
97 110611
>>0609
И тут ты такой выкатываешь пруфы. Ах да, у тебя же их нет, пиздабол.
Стикер255 Кб, 500x500
98 110613
>>0611
Сам пруфани сигну с флажком в галактике, чмоня.
Битва за галактику однозначно судейский рассказ, так как был выложен в числе первых трёх, когда о конкурсе никто кроме судей не знал. Другие судьи смешали его с говном, но один поставил 10 из 10. Давайте поможем Даше найти автора.
99 110615
>>0613
Битва за галактику - не судейский рассказ. Гарантирую.
Мимокрокодил.
100 110616
>>0613
Прими таблетки, шизик, и поищи судейские рассказы у себя под кроватью.
Ну или хотя бы принеси пруфы, что я запомоил все рассказы кроме "Битвы а галактику"
101 110617
>>0609
Судья номер один и автор Галактики - разные люди вообще-то.
:D
Стикер191 Кб, 500x500
102 110618
>>0615
>>0616
>>0617
Семён, у тебя сверхновая
103 110619
>>0613
Я автор Галактики. Я ни разу не судья.
104 110620
>>0616

>Ну или хотя бы принеси пруфы, что я запомоил все рассказы кроме "Битвы а галактику"


Твои же рецензии пруфом не считаются?
105 110621
>>0620
Нормальные, честные рецензии у него.
106 110622
>>0616
>>0619
>>0617

>Судья номер один и автор Галактики - разные люди вообще-то.


:D
Которые отвечаю с интервалом в минуту? Ну, тут либо на самом деле один человек, либо живут вместе (и ябуть друг друга в жопы). Судья №1, ты настолько туп, что спалился уже во второй раз за день.
107 110623
>>0620
Я их писал, поэтому я-то помню, что многие из конкурсных рассказов мне понравились. Некоторые да, написаны плохо, я им поставил низкую оценку. Но ты-то говоришь, что я запомоил все кроме Галактики. Давай, доказывай.
108 110624
>>0610
Лол, я-то откуда знаю? Спроси судью.
109 110625
>>0622
Я автор Галактики и ни разу не судья. Рассказ был выложен у меня же в паблике задолго до конца конкурса. Как и рассказ для предыдущего конкурса. Они оба в паблике, а первый ещё и на фикбуке. Это можно тупо проверить.
Судить же у меня нет ни времени, ни желания.
110 110626
>>0621
Семён Семёныч....
>>0623
Оценки 2-5 баллов против 10 баллов у самого помойного рассказа. Какие ещё доказательства нужны? Кончай маняврировать и покайся перед всем издачем, глядишь снисхождение будет.
111 110627
>>0625
В треде на данный момент два человека. Один я, другой ты, который отвечает за судью №1 и автора жопной галактики. Кончай маняврировать.
112 110629
С Галактикой всё просто. Точно как в жизни. Кто-то видит звёзды, а кто-то жопу.
Вот и всё. :D
113 110630
>>0626
Я не считаю "Битву" самым помойным рассказом. Почему - иди читай рецензию. То, что рассказ не понравился другим судьям, меня-то как касается? С моей точки зрения это прекрасная миниатюра.
114 110631
>>0630
Лучше бы выкатил список прошедших в конфу.
115 110632
>>0631
Я я судья по объявлению, эти вопросы не решаю. Ждите организатора.
Стикер127 Кб, 500x475
116 110633
>>0630
Ладно, Семён, тебя обидели на прошлом конкурсе, ты кипел жаждой мести, и эта энергия даже отчасти пошла в конструктивное русло, ты запили свой конкурс с рулеточкой и петушками. Увы, от этого ты так и не научился писать, и рассказ, который ты всеми силами пиарил, был опущен даже двумя судьями, которых ты набрал по объявлениям. Мой тебе совет, сохрани остатки достоинства, признай свою бездарность и уходи с издача.
117 110634
>>0633
>>0626
>>0627
Жидкое шизоидное говно из жопы в треде, я спокоен.
118 110635
>>0622
Хахаха.
Я знаю кто судья и кто автор, они разные люди и даже не я.
119 110636
Интересно, каким образом вообще брали на судейство такого говноеда как второй судья? Краткий субъективный пересказ рассказа без анализа и аргументов, вот это кайф, а не рецензии!
120 110637
>>0635
Не поддавайтесь на толстоту говнянного токсичного шизика, он сейчас опять начнет искать заговоры и обвинять всех в том, что неправильно пишут\организовывают. Он нихуя не пишет, а только стабильно отмечается в каждом треде, душнит и после него приходится проветривать.
121 110638
>>0635
Не понимаю, чего анон так рвётся? Галактика же не прошла, наткнувшись на тупого унылого ханжу. Анон должен быть рад. А он жопу рвёт.
Не рви жопу, анон! В твоей заднице нет звёзд. И никогда не будет.
122 110639
>>0637

>говнянного


>говняного


быстрофикс
123 110640
>>0636
Что такое, твою галактику засудили?
124 110641
>>0640
Я не ее автор. Он тут был выше, но у него, кажется, особых претензий нет, наоборот
125 110642
А как битва за галактику могла кому-то понравиться?
126 110643
>>0641
ну тогда иди нахуй

Каждый судья дал обратную связь по каждому рассказу, поэтому у авторов есть возможность как минимум прочитать три отзыва по своей работе, даже если работа - говно из жопы. Вы что рассчитывали увидеть? Рецензию и анализ на 20к символов по каждому рассказу?
127 110644
>>0641
Я - автор Галактики. У меня претензий нет. Пришла в голову забавная идея, сел накропал рассказик за два часа.
Не повезло с судьями. Это бывает.
128 110645
>>0643
Так я и говорю, что обратная связь хуже дерьма из жопы. Конкретно в случае второго судьи – просто короткие "глубокомысленные" пересказы, гг
129 110646
>>0644
Да, не повезло, согласен. Но у меня все равно горит немного)
130 110647
>>0645
А третий судья не владеет азами русского языка. Но при этом решил, что может судить. Это двач, в конце концов. Тут и не такое бывает.
131 110648
>>0645
Дай нам лучшую обратную связь, чем судьи. В чем проблема?
132 110649
>>0634
Говно, ты? Пишешь вторую часть жопной галактики?
133 110650
>>0644

>Не повезло с судьями


Вот тут согласен. Жаль, что школьников-раков не было в судьях, может и Галактика прошла бы...
134 110651
>>0649
Написал тебе за щеку, в этот раз галактика с орешками!
135 110652
>>0648
в том, что мои оценки не учитываются)
136 110653
>>0652
Кто ж тебе мешал, когда организатор судей набирал?
137 110654
>>0652
Авторам важна любая обратная связь, не надо отмазываться.
138 110655
>>0654
да я сам автор, лол, ты думаешь, чего у меня так бомбит?
и не согласен, не настолько "любая"
139 110656
>>0654
Это верно. Галактика получила отличную обратную связь. Как автор, я доволен.
140 110657
>>0650
да причем тут "Галактика", они, например, в топ вывели "атрибуты праздника"....
141 110658
>>0655
Давай название рассказа своего
142 110659
>>0657
Атрибуты праздника - хорошая работа, чего не нравится тебе?
143 110660
>>0609

>Судья номер один так хотел победить, что впиндюрил своему рассказону десятку и запомоил все остальные,


Не только ему
144 110661
>>0659

>Атрибуты праздника - хорошая работа, чего не нравится тебе?


Там автор-школьник делает вид, что знает немецкий и европу, хотя по тексту видно, что никогда там не был и языков не знает? "Магазин напитков", перепутал Sekt с шампанским и еще стопицот косяков.
Галактика 145 110662
>>0659
Согласен.
Есть некоторые провалы в логике и мотивации героя. Но рассказ стоящий.
146 110663
>>0661
Охуеть ты косяки перечислил. Прямо тяжелейшие грехи, лол. Да пусть думает себе, что язык эльфов знает, поебать, текст хороший сам по себе.
147 110664
>>0661
Эти косяки -- у тебя в голове. Не трогай топовый рассказ. Если ты пишешь какое-то говно про галактику за пару часов, это только подтверждает твоё отношение к конкурсу. Гнобить хороший рассказ ради отместки и сраться из-за того, что ты 100 рублей для школьной столовой не выиграл, это же удел подростка. Ты уже фактически ведёшь себя инфантильно.
Галактика 148 110665
>>0661
Ты не видишь суть рассказа и зацикливаешься на ерунде. Другими словами, не видишь звёзд.
Автор намеренно коверкает слова. Это не немецкий и это не Европа. Это свой мир, дурачок. :D
Рассказ как раз тем и хорош, что автор в маленькую форму сумел удачно запихнуть свой сеттинг.
За это можно и простить некоторые нестыковки.
149 110666
>>0665
Автор Галактики, ты? Достойный ты человек!
Галактика 150 110667
>>0664
Я написал Галактику. И мне нравятся "Атрибуты праздника".
151 110668
>>0664

>Гнобить хороший рассказ ради отместки и сраться из-за того, что ты 100 рублей для школьной столовой не выиграл, это же удел подростка


Разве не из-за этого и создали вот этот новый конкурс?
мимо-крокодир
152 110669
Считает ли кто-то из авторов, что его рассказ несправедливо загнобили? Я вообще тут наблюдаю только троих, как будто остальным нет дела до результатов.
153 110670
>>0661
И в чем ошибка?
Sekt - это действительно шампанское, просто не из Франции.
"Магазин напитков" - это Getränkemarkt. Что не так?
154 110671
>>0650

>Жаль, что школьников-раков не было в судьях, может и Галактика прошла бы...


Один был
Галактика 155 110672
>>0670
Не бери в голову. Это классический "крытик". Не имея ни знаний, ни опыта, ни ума, он цепляется к словам. Это нормально. Привыкай.
156 110673
>>0669
Да, я считаю, но поскольку судьи те ещё говноеды, их гнобление рассказу только в плюс
157 110674
>>0673
Назови свой рассказ.
158 110675
>>0669
меня не загнобили, двое судей просто поставили невысокие оценки без особой аргументации)
159 110676
>>0674
Нахуй? Чтобы говноеды начали поливать его своим любимым кушаньем? Просто больше не буду участвовать в конкурсах на издаче.
Галактика 160 110677
>>0671
Судье номер два не больше четырнадцати.
161 110678
>>0670

>Sekt - это действительно шампанское, просто не из Франции.


ну так называй его правильно, это игристое вино.

>"Магазин напитков" - это Getränkemarkt. Что не так?


markt - это рынок, мамкин ты лингвист. А магазин - это geschaeft.
и питье в германии продается в таких же супермаркетах, как и нас. понял, барнаулец?
162 110679
>>0677
удваиваю! наконец-то меня кто-то понял)
163 110680
>>0669
Ну почему нет дела, меня вот всё устраивает. И я об этом написал сразу.
164 110681
>>0676

>ррррря все говноеды! Меня не оценили! Мой рассказ загнобили!


>я не скажу тебе название рассказа, ты говноед


Классика
Галактика 165 110682
>>0677
Хотя, это может быть обычная ЗВР.
166 110683
Если бы я проводил конкурсы, я бы ввёл цензуру. Никаких вам порнографий и жестокости. Это дело надо вырезать из рассказов и публиковать из в приличном виде.
167 110684
>>0681
Иди нахуй, я издающийся писатель.
168 110685
>>0678

>ну так называй его правильно, это игристое вино.



Вот только в России его так никто не называет.

>markt - это рынок, мамкин ты лингвист. А магазин - это geschaeft.


>и питье в германии продается в таких же супермаркетах, как и нас. понял, барнаулец?



Продолжай.
169 110686
>>0684
ну скажи тогда, какой твой рассказ, интересно уже
170 110687
>>0684
Тогда что ты тут забыл?
Галактика 171 110688
>>0678
Идиот, каких поискать. А ты сам участвовал в конкурсе? Я бы почитал. Интересно, что может написать конченый мудак.
172 110689
>>0683

>двач


>цензура



Кто тебе мешает провести свой конкурс? Посмотри, вот тебе наглядный пример: автору "Троицы" не понравился прошлый конкурс издача и он запилил свой. Сделай и ты так же, с цензурой и всем чем хочешь.
рукалицо01.jpg11 Кб, 275x183
Галактика 173 110691
>>0685
О чём вообще вы спорите? Оба - профаны.
Там мысли героя от первого лица, ебланы. Герой может ошибаться, не знать что-то. ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ - НЕ БОГ. Он может лимонад Буратино назвать шампанским.
Не позорьтесь и сверните эту вашу херню. Азов же не знаете.
174 110692
>>0691
+ 1

"Атрибуты" можно засрать по многим параметрам, а вы прицепились к каким-то магазинам и шампанскому, лол
175 110693
>>0669

>Считает ли кто-то из авторов, что его рассказ несправедливо загнобили? Я вообще тут наблюдаю только троих, как будто остальным нет дела до результатов.


Одно другому не мешает.
Я свой рассказ считаю охуенным, на результаты глубоко наплевать - потому что, судя по "отзывам", ни один из судей сам рассказ не прочитал нормально. Отзывы мало того, что короткие и кривые, так ещё и не по делу совсем. Зачем мне воспринимать всерьёз оценки от людей, не способных осилить смысл менее чем 20к знаков?
Впрочем, за "Атрибуты" судьям большой лойс, мне этот рассказ тоже понравился. Пусть стиль слегка натужный, но впечатление от него в целом остаётся приятное. Как будто на чердаке старую приставку откопал и картридж с ебучим водопроводчиком врубил, и запах старой пластмассы на весь дом, и пылища, и весна, и училка сегодня ничего не задала, и можно почитать ван Вогта, а не спряжения ковырять.
176 110694
>>0684
ну что, мистер писатель, расскажи, какой из рассказов твой
177 110695
>>0669

Нормально, я особо и не старался делать нехуй стараться за 2к рублей на двачерском говноконкурсе, но получил пару-тройку хороших отзывов.
Галактика 178 110696
>>0693
Хочешь развёрнутую рецензию? Давай название.
179 110699
Я один из авторов самых крайних рассказов. Меня устроил вердикт судейства, как и оценки моего материала. Огорчает вот эта вот поебота в треде, сидят три с половиной знатока, срут всех подряд, профита от этого ноль, смысла тоже. Я не писатель, судьи - не литературные критики, а аудитория двача уж точно не ц/а почти всех рассказов. Тут только эта пресловутая "Битва за галактику" попала прямо в цель, автор молодец, на самом деле, добротную штуку своял. Дегенераты из треда всё обосрали только.
scrn.jpg46 Кб, 634x580
180 110700
Тем временем, в конфе.
181 110701
>>0700
ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ ШОП
image.png11 Кб, 344x253
182 110702
Галактика 183 110703
Ну так что?
Кто хочет подробный разбор своего рассказа от автора Галактики?
Возьму только один. Больше лень.
184 110705
>>0700
Тратит же время кто-то на фотошоп дебильный.
автор радужных перспектив
185 110706
>>0705
дцп?
image.png63 Кб, 695x625
186 110708
В ближайшее время выкатим голосовалку в конфе.

Судья номер 3
187 110709
>>0708
Да, предварительно проходят во второй этап 17 работ.
188 110710
Вывод следующий. Первый судья -- дегенерат, живущий в социальном дне. Это надо было так оценивать.
189 110711
>>0710

>пук

190 110712
>>0710
Первый судья - успешный сценарист так-то. А дегенерат - это ты.
191 110713
>>0712
Я аж чаем поперхнулся. В каком месте успешный-то?
192 110714
>>0689
У меня нет финансов на такое, я бедный студент.
193 110715
>>0713
в Стиме. не здесь же
194 110716
>>0708
Почему в топе такая скукотища то?
195 110717
>>0716
Потому что унылые ханжи в судьях.
196 110718
>>0716
>>0717
Поделитесь с нами своим топом, очень ждём.
197 110719
>>0718
Битва за Галактику и ниипёт!
198 110723
а призовой фонд так и не пополнил никто
199 110724
>>0718
1. Мочи за дозняк
2. Демон Рокфеллера
3. На Марс!
4. Пиршество
5. Атрибуты праздника

1,2 - годные рассказы, 3,4,5 - не очень, но лучшее из того что есть.
200 110725
>>0724
ну ты и говноед
201 110726

>Почему же этот рассказ не победитель? Может быть потому что в нём нет никого, кто вызывает сочувствие?


Петруччо жи!

>Но в “Шаре грёз” автор не показывает, чем именно заканчивается история, оставляя додумывать читателю.


Эмм, что?

>Вообще, автор грамотно провёл две сюжетные линии в одной истории. В Петю и его одержимость сексом веришь сразу и безоговорочно. Что касается Маши, то автор даёт волю фантазии читателя - то ли она и правда инопланетянка с галактикой в жопе, то ли сумасшедшая.


Анончик, хочу уточнить. Получается, рассказ словил винца за счёт именно бесхитростности своей? Автор поставил себе не самую высокую планку и успешно с ней справился, создав вкусную, яркую маленькую конфетку, которую легко заглотить. Как-то так?
202 110727
>>0725
Ты который из судей?
203 110728
>>0726

> Анончик, хочу уточнить. Получается, рассказ словил винца за счёт именно бесхитростности своей? Автор поставил себе не самую высокую планку и успешно с ней справился, создав вкусную, яркую маленькую конфетку, которую легко заглотить. Как-то так?


Как меня заебал этот форс говна, пиздец просто.
204 110729
>>0726
Чем проще тем лучше.
Ты, на мой взгляд, слишком перемудрил и наплодил сущностей. И таки не показал, чем закончилась история. У тебя главный герой остался стоять в том переулке с дырявым мешком на голове? Или это у него голова взорвалась? Или он упал на землю сверху? Я тупой, я не понимаю этих ваших намёков.
Галактика 205 110730
>>0728
Я же предложил - седлаю подробный разбор твоего рассказа.
Обосрался?
206 110731
Удивительно, что никто не разглядел в Битве за Галактику очевидную отсылку к Повелителю Мух Голдинга.

Автор берет идею Голдинга о саморазрушительном поведении подростков, оставшихся наедине с элементами взрослой жизни (здесь - вино). Но там, где Голдинг показывает деградацию и смерть, автор Галактики демонстрирует волю к жизни и обретению прекрасного.

Хрюша Голдинга умер как свинья, а герой рассказа анона нашёл целую Галактику внутри своей любви. Английские пионеры сожгли остров, а российские - хорошо провели время и спасли Галактику.

Браво, автор! Тонко, изящно, с подтекстом!
Галактика 207 110732
>>0730
*сделаю
208 110733
>>0727
Я не из судей, но человек, который ставит на первую строчку "мочи за дозняк", определенно заслуживает отдельное место в биореакторе
Галактика 209 110734
>>0731
Вот товарищ понимает!
Легко и без пафоса я заложил в Галактику мощный позитив: героям рассказа удаётся найти гармонию между приземлёнными устремлениями мужского начала - Пети и возвышенными целями женского - Маши. Смотрите, в итоге все счастливы. И Петя, и Маша, и Галактика. Даже никто не блеванул от дешёвого вина. Тут, пожалуй, отход от реализма ради идеи. Но идеала, как известно, не бывает.
Вообще, это только первый слой. В рассказике есть и другие, более глубинные смыслы.
Жаль, что некоторые читатели видят только жопу Маши, но тут я ничего поделать не могу.
210 110735
>>0733
Это хороший рассказ.
image.png380 Кб, 550x469
211 110738
212 110740
Выложили голосовалку в конфе.
Снимок20200120201405105.png10 Кб, 335x118
213 110741
Вопрос - нахуя? Разве еще не понятно, что конфе максимально похуй на весь конкурс?
Когда там в последний раз обсуждали что-то связанное с литературой?
214 110742
>>0741
Слышь, демократию не порть, да?

Людям, которые не читали и не собираются эту вашу писанину, виднее, какую оценку ставить
215 110743
>>0742

>пук

216 110745
C конфой все нормально.

Лидируют ЛГБТ-перспективы и Мочи за дозняк.
217 110746
>>0745
Они же такие нонконформистские! Разумеется они в лидерах!
218 110747
>>0746

>Они же такие нонконформистские!


Ты либо не читал эти рассказы, либо не знаешь что такое нонконформизм. В любом случае ты кукаретик.
219 110749
Долбоебам из конфы вообще поебать. Пару пуков сделали, ничего не обсуждают из рассказов, три с половиной калеки проголосовали за поеботу в виде "Мочи за дозняк", и как бы хуй забили. Я понимаю, что времени ещё полно, но этим овощам явно похую на эти ваши авторские загоны.
220 110750
>>0749

>Долбоебам из конфы вообще поебать.


А автора конкурса предупреждали, что он совершает глупость.
image.png1 Мб, 1280x720
221 110751
>>0749
8 users voted so far (17 votes)
8 users
8
222 110752
>>0749
>>0750
Умники, они 17 рассказов прочитают за 10 минут?

>ничего не обсуждают из рассказов


Вниманиеблядь, ты?
223 110753
>>0752
А кто им мешал раньше прочитать рассказы?
224 110754
>>0750
Голосования в пабликах/каналах в принципе штука такая себе. Большинство на рофле просто проголосует, и хер, так сказать, подзабьют. Мне плевать, я не автор, за два косых не стал бы так напрягаться, но обидно за людей, которые реально старались и пытались что-то сделать. А их на изи обскакивает какая-то хуйня про долбоеба-наркомана космического. Слава б-гу "Битву за галактику" не допустили.
225 110755
>>0749
Нечего обсуждать. Нет среди рассказов по-настоящему хороших.
226 110756
>>0752
Довен, ни разу не было обсуждения конкурса в целом, кроме четырех вскукареков про эпичность "Битвы за галактику". Полистай конфач, потом попизди.
227 110757
>>0754
Назови свой топ.
228 110758
>>0753
Ебобо, они тебе лично должны были что ли до определенного срока все прочитать?
229 110759
>>0758
Если они следили за конкурсом, то да, должны были. Если не следили, то им и сейчас будет похуй.
230 110760
>>0755
Жёсткая субъективщина. Всё относительно, и относительно данного треда с данным конкурсом, можно сказать, что есть хорошие рассказы. В конце концов и среди аудитории нет, блять, признанных литераторов и писателей. И призовые здесь чисто символические. Основной посыл у большинства авторов заключается в том, чтобы впервые попробовать написать на публику хоть что-то, и получить хоть какую-то обратную связь.
231 110761
>>0757
1. Радужные перспективы.
2. Атрибуты праздника
3. Шар грез
4. Печатный лис
5. Тролль
232 110762
>>0761
Господи, ну и скукотища. Все пять рассказов вызывают желание заснуть.
233 110763
>>0756

>ХОЧУ ЧТОБЫ МЕНЯ ОБСУЖДАЛИ ВСЕ И РЕЦЕНЗИИ ПИСАЛИ ВСЕ И В КОНФЕ ОБО МНЕ ГОВОРИЛИ


Так заходи и обсуждай сам, дурилка ты картонный. Привык, что мама на тарелочке всё тебе приносит?
234 110764
>>0760

>В конце концов и среди аудитории нет, блять, признанных литераторов и писателей. И призовые здесь чисто символические.



Вы удивитесь, но этот тред читал Сергей Васильевич Лукьяненко.
235 110765
>>0760
Третий конкурс уже пробуют, сколько ещё раз им нужно? Посмотри вон на автора Права на месть, он же реально считает свой рассказ хорошим. Небось дуется на несправедливость судей.
236 110766
>>0759

>да, должны были


Кому они должны, дурачок? Тебе лично? Контракт? Договор?
237 110767
>>0764

>Сергей Васильевич Лукьяненко


это он ауе-шизик?
238 110768
>>0766
Я всё понял про тебя, можешь идти нахуй обратно в конфу, долбаеб.
image.png677 Кб, 787x443
239 110770
240 110771
>>0762
О, еще один говноед детектед. Ты любитель литрпг что ли?)
241 110772
>>0768

>Мам, меня не слушаются на дваче! Я им СКОЗАЛ, что они ДОЛЖНЫ, а они не слушают!

242 110773
>>0762
Давай, назови своих фаворитов
243 110774
>>0771
Нет, я любитель рассказов, которые написаны живым языком, а не канцеляритом или в попытках подражать русским классикам.
244 110775
>>0770
Пруфов не будет.

(кстати, он громко и заливисто хохотал, читая Битву за Галактику. Говорит, напомнило ему свои ранние работы)
245 110777
>>0774
первые три вполне отвечают такому критерию, но, видимо, твой мозг неспособен это воспринять
246 110778
>>0773
Уже выкладывал

> 1. Мочи за дозняк


> 2. Демон Рокфеллера


> 3. На Марс!


> 4. Пиршество


> 5. Атрибуты праздника



> 1,2 - годные рассказы, 3,4,5 - не очень, но лучшее из того что есть.


И я уже даже где-то расписывал про первые два в прошлом треде.
247 110780
>>0774
а, так это ты тот говноед, который на первые места ставил "Мочи за дозняк" и "Демон Рокфеллера". Тогда все более, чем очевидно. Вопросов больше нет)
248 110782
>>0778
нахуй я с тобой даже заговорил.
249 110783
>>0782
Вот видишь как у нас вкус разнятся.
250 110784
>>0645
А первый явно заангажирован в пользу Галактики
251 110785
Хм. ВНЕЗАПНО оказывается я хорошо стилизую под репортажи. Прям бальзам на душу.

Автор "Каждому своё"
252 110787
>>0785

> Автор "Каждому своё"


Там два рассказа с таким названием, который?
253 110789
>>0787
Который "Каждому — своё, за общую цену."
254 110790
>>0789
Понятно. Ни разу не видел репортажей, написанных таким стилем. Это скорее больше походит на попытку изобразить газетный стиль, чем на настоящий газетный стиль. Для сравнения можно открыть любое интернет издание и посмотреть, как это там сделано.
255 110791
>>0712
а я дарья донцова. Дальше что?
256 110792
>>0791
да мы тут все успешные сценаристы, донцовы, лукьяненки итд
257 110795
>>0787
Очевидно, что тот, где есть репортаж.
МимоВторойКаждомуСвоё.
Галактика 258 110797
>>0703
Авторам нужна обратная связь, говорите?
Ну-ну )))
222222.jpg90 Кб, 334x475
259 110800
Все еще лишь восемь проголосовавших. Охуеть как в конфе хотят разбирать вашу графоманию. Или, тем более, обсуждать.
260 110801
Я реально не понимаю, что за ебанутые оценки. Судья 1 под мефедроном оценки ставил?
261 110802
>>0801
Судья 1 это, видимо, тот самый купленный Галактикой судья.
IMG20200120214152.jpg184 Кб, 720x1076
262 110803
Им реально похуй, есть темы поважнее. Просто ору
263 110804
>>0803

>Им реально похуй, есть темы поважнее. Просто ору



Д Е М О К Р А Т И Я
Е
М
О
К
Р
А
Т
И
Я


отличный строй, она работает, все на выборы!
264 110806
>>0803
>>0804

>МЕНЯ! ОБСУЖДАЙТЕ МЕНЯ ВСЕ! Я! Я!

265 110807
>>0806
Еблан? Всё нормально у тебя, отщепенец?
266 110808
>>0806
Речь идёт о наших работах. Надо обсуждать 37 работ. Как то не похоже на одного человека.
267 110809
>>0808

>ВЫ ОБЯЗАНЫ ОБСУДИТЬ 37000 РАБОТ! ВЫ ДОЛЖНЫ! РЯЯЯЯЯ!

268 110810
>>0808
Не трать на него свое время. Это шестнадцатилетний обыватель двачей, с ним бесполезно говорить.
269 110811
Подводим итоги опыта организации.
1. Следует избегать тем и задавать только жанр.
2. Народных голосований лучше избегать (предполагается).
3. Следует тщательнее отбирать судей.
4. Необходимо давать краткую информацию о судьях: в какой литературной деятельности раньше принимал участие, какие произведения писал, какую критику писал, какие произведения редактировал.
5. Следует наметить лимит работ -- 20. После отбирать лучшие 10.
6. Следует ввести цензуру, не допуская порнографию и жестокость. (Произведения должны проходить предмодерацию.)
7. Итого, состав: организатор (он же судья и цензор), судья 2 и судья 3.
8. Не забывать про рекламу.

Кстати, можно ещё устроить конкурс повестей с лимитом 5.
270 110812
>>0811

9. Участвовать в конкурсе могут только члены Союза Писателей Двача со стажем не менее 10 лет.
271 110813
>>0811
забыл добавить
10. Необходимо всем предоставить справки и документы. Без справок работы не принимаются. Чтобы судить - нужен диплом. Чтобы комментировать - разрешение.
11. Ввести строгую цензуру. Пускать на двач только по паспорту.

ваш-шизик-токсик
272 110814
>>0811
12. Не забывать про таблетки.
273 110815
>>0800
Что не так?
image.png200 Кб, 489x493
274 110816
>>0811
Как обнаружить краснопёрого грязноштанного коммипетуха? Очень просто!
1)Он теоретик, практика не для него.
2) В своих речах он говорит о бумажках и документах

>Необходимо давать краткую информацию о судьях: в какой литературной деятельности раньше принимал участие, какие произведения писал, какую критику писал, какие произведения редактировал


3) Он за цензуру

>ввести цензуру


4) Он против народа

>Народных голосований лучше избегать


5)Требует урезать нормы

>Следует наметить лимит работ

275 110817
>>0816
Проследуйте на порашу.
276 110818
>>0811
Я бы сделал иначе:

1. Только одна тема на конкурс.
2. Увеличить число судей (до пяти хотя бы. Лучше больше)
3. Еще хороший вариант - грелочная система. Но ее организация требует больше усилий, конечно.
4. Никакого лимита. Никакой цензуры. Это Двач, ау!
5. Судьи не могут участвовать в конкурсе.
278 110820
Два особо одарённых уже высказались. И судя по количеству работ, основная масса принимает мои замечания.
Чтобы отсеять неадекватных неандертальцев (их двое), можно ещё сделать конфу в телеграме для конкурса, а потом её удалить, когда всё закончится. Они туда не осмелятся зайти, ибо там уже понятно, кто есть кто.
Вот закончится этот конкурс, предлагаю обсудить итоги и научиться на своих ошибках. И попробовать снова, хотя бы с чисто символической наградой -- полноценными отзывами не менее, чем на страницу. А победитель получит статью размером больше четырёх страниц. (Страницы вордовские.)
Я считаю, нельзя останавливаться.
279 110821
>>0818

>Еще хороший вариант - грелочная система


Нет, это не хороший вариант. Самосуд - говно по определению.
280 110822
>>0820

>Страницы вордовские


Как же вы заебали...
281 110823
>>0818

> 1. Только одна тема на конкурс.


Тема даёт узость. Я категорически против. Жанр -- вот что главное.

> 2. Увеличить число судей (до пяти хотя бы. Лучше больше)


Это здраво, но столько судей вряд ли наберётся. Хотя чем больше судей, тем объективнее будет оценка в итоге.

> 3. Еще хороший вариант - грелочная система. Но ее организация требует больше усилий, конечно.


Объясни.

> 4. Никакого лимита. Никакой цензуры. Это Двач, ау!


Работы и так много, поэтому лимит. А цензура нужна, это доказано галактикой.

> 5. Судьи не могут участвовать в конкурсе.


Так-то оно так. Это надо проверять. И легче всего проверить тем, что о судье хоть что-то известно. Что он писал, что делал. Чтобы не возникало таких ситуаций, как с судьёй 1, абсолютным вонючим дегенератом, поставившим галактике 10.
282 110824
>>0822
А4.
283 110825
>>0824

>А4


Довены, вам религия не позволяет использовать количество знаков?
285 110827
Судья 1, если ты это читаешь, то учти. Я сделаю всё, чтобы ты не попал ни в выложенные рассказы, ни в судьи.
286 110828
>>0820
Как же коряво ты мысли выражаешь, хоспаде...

Для каких особо одарённых уже высказались? Кто высказался? Что высказали? Каких двоих неандертальцев отсеять?

Много вопросов и мало ответов...
287 110829
>>0828
Вот этих: 1) >>0816, 2) >>0813 (+2).
И я вполне корректно выражаюсь.
288 110830
>>0826
Это как эксперимент можно замутить. Но я не вижу в нём практической надобности. Хотя это твой взгляд на ситуацию, тут я спорить не берусь.
289 110832
>>0829
Проиграл с этого просеивателя.
290 110833
>>0832
Ну так ты всю жизнь так проигрываешь со всех тут, на дваче. А когда доходит дело до конкретной работы, ты сразу убегаешь от ответственности. Мне всё равно, что ты тут скажешь. Главное, что тебя не будет в конфе конкурса.
Можешь высказывать свои идиотские недовольства хоть до утра.
291 110835
>>0833
ты говно)))
Галактика 292 110837
Народу конкурсы собирают довольно много. Рассказы приносят достойные не все. Проблема в судействе. Судья должен что-то понимать в литераторстве. И вот это - проблема. Как привлечь таких людей? Кто согласится читать такой объём, не говоря уж о рецензиях?
293 110838
>>0837

>Как привлечь таких людей? Кто согласится читать такой объём, не говоря уж о рецензиях?



Судье заплатите чеканной монетой!
294 110839
>>0811

>2


>5


>6


А смысл тогда проводить конкурс двача? Собери свой уютненький литературный клуб и пишите себе.
295 110840
>>0837
У тебя слишком высокие требования к судьям. Литераторы работают на серьёзных предприятиях. Их нанимают кампании, а не двач.
Максимум, на что мы можем рассчитывать, -- это на свои внутренние ресурсы. Достаточно увидеть, что написал судья, чтобы понять, достоин ли он своей работы или нет, какой у него вкус и т.д. Работы говорят сами за себя.
Кроме того, чтобы мотивировать судей, можно назначать финансовые награды за их работу. Это будет не лишним ввиду того, что тут уже дело будет в деньгах, самом сильном мотиваторе.
А ты, галактика, дурачок. Относись серьёзнее к конкурсу. Что значит накалякал порнуху за 2 часа? Ещё и требуешь профессиональных судей. Абсурд.
296 110841
Я не понимаю, сюда пикабушники просочились? Откуда столько шизофрении в речах? Оградить, цензура,лимиты, справки. Вы ёбнулись совсем?
297 110842
>>0839
Я не люблю стереотипы о дваче. Ты думаешь, тут какая-то анархия, но это не так. Оглянись -- у конкурса есть организаторы, нашлись даже судьи. Всё серьёзно, на кону настоящие деньги.
Если тебе нравится детский сад, застой, галактики 10 из 10, тонна мусора, несерьёзность, неорганизованность, неразбериха... Это для тебя двач? Если это, то я не буду тратить на тебя время.
Ты лишь один человек, которому хочется всего вышеперечисленного. Ты можешь спокойно погрязать в своём "дваче", в своих стерептипах. Мне не интересно, что ты думаешь.
298 110845
(>>0841 = >>0813)

Как видите, критически настроенных анонов очень мало и они зацикливаются.
Я продолжаю ждать людей, готовых к диалогу по поводу обобщения прошлого опыта и для попытки учёта наших ошибок.
299 110847
>>0845

>Я продолжаю ждать людей, готовых к диалогу по поводу обобщения прошлого опыта и для попытки учёта наших ошибок.



Конкурс нормально проведен, есть лишь два замечания.

- слишком мало рекламы. я прочитал об конкурсе лишь 2-го января, что ли, когда объявление, наконец-то появилось в конфе двача в телеграме. написали бы раньше - было бы больше участников.

- идея с голосованием в конфе букача - крайне сомнительная.
300 110849
>>0842
>Настоящие деньги
6 походов в макдак на три места? Ну-ну...

Шизик что ли? Речь не о неорганизованности, а о
1) Лимите работ — безумная идея, учитывая, что у нас вроде как наоборот, цель максимально оживить раздел. И нет, не надо строить иллюзии что соревнование ради литературной ценности. Нет. Не за 2к и не на дваче.

2) Модерация тем.
Почему? Потому что тебе НИНРАВИЦА? Может ты задушиваешь своими ограничениями Пелевина, Сорокина или Э.Л.Джеймс (да говно, но продаваемо)?

>Тонна мусора


А она везде есть. Открой любой конкурс. Квазаровские, АТшные, 1Совскте.

>Несерьёзность.


МАССОЛИТовец, ты? Писательство - это, в первую очередь, творчество. За вереницей серьёзных вещей обычно оказывается, что никто ничего так и не написал.
301 110850
>>0845
Лучше пошевелите этих долбоебов в конфе. Я думаю, многим авторам обидно, что дело вообще никак не двигается. Для некоторых есть интерес наблюдать за этим всем процессом, в этом и вся фишка. Но все споткнулось об этих даунов. Вообще, не очень рационально было приписывать конфач. Там почти 400 человек, но активная группка насчитывает не больше 10 обосранцев. По факту, все они и проголосовали.
302 110851
>>0842
>>0845
Спешите видеть: великий мыслитель хочет показать как надо писать и чтобы все только так и писали. Говна поешь, илитарий.
303 110853
>>0845

Присоединяюсь к >>0847 касательно конфы букача. Даже устроить голосование в /b/ было бы интереснее.

В остальном — весьма хорошо провёл.
Галактика 304 110854
>>0840
Я за два часа накатал лучше, других.
305 110855
>>0850
Ну так то оно так. Я воспринимаю это как эксперимент. Пусть голосуют, как хотят. А мы должны только сделать выводы, нужно это или нет.
>>0847
Я не организатор и не судья. И я согласен с тобой и уже говорил о том же: мало рекламы и голосование в конфе -- плохая идея.
>>0849
1) А как соотносится оживление раздела и лимит работ? Если это не сделать, судьи не справятся. То, что сделано ими сейчас, -- слишком мало. Это один пост на одну работу.
2) Потому. У нас тут, давайте быть честными, нет никаких Пелевиных. У нас есть галактика, которая вообще не должна попадать в "печать". Это не работа, а насмешка над организатором, троллинг, получивший 10-ку.
306 110856
>>0837
Как минимум двое из трёх судей оказались вдумчивыми читателями. И как для участников и их уровня, большего не требуется. Мнение усреднённого продвинутого читателя имеет больше практического смысла, чем оценка от того, кто нашёл все подтексты Улисса.
Тем более судья не должен быть литератором. Он должен уметь не писать, а читать. Писателю сложно не быть эгоцентричным, сложно не скатиться во вкусовщину при оценке. И это понятно, он должен быть сильной и яркой личностью, работа такая. Но поставь такого человека судьёй, и он всех задавит. Такое моё мнение.

>>0850

>Но все споткнулось об этих даунов.


Этап заканчивается 2.02.

>>0824
Размер символов.
307 110858
>>0856
А как ты представляешь себе отбор судей, интересно узнать?
308 110859
>>0855

>Не должна



Ты скозал? Давай уж тогда четкие критерии того, что можно а что нельзя, оценим их всем разделом.
309 110860
>>0859
С удовольствием. Но сейчас у меня нет времени.
Я вам составлю цензуру после того, как закончится этот конкурс.
Галактика 310 110861
>>0856
Ага. Именно благодаря им всякое пафосное кривое говно успешно прошло отбор.
311 110862
>>0861
Вот, видите? Я был прав. Этот ещё не судья, а уже относится ко всем работам, которые не его, как к пафосному кривому говну.
312 110863
>>0861
А "шедевральную" галактику, которую написал девственник от недоёба, не пропустили? Согласен с тобой, друг, пидоры они все. Осуждаю.
313 110864
>>0859

> Давай уж тогда четкие критерии того, что можно а что нельзя, оценим их всем разделом.



Предлагаю назвать это "12 Галактических пунктов" и сделать обязательным кодексом для проведения литературных конкурсов на Дваче.

1. Нельзя критиковать власть РФ, особенно Президента.
2. Нельзя разжигать межнациональную или межрелигиозную рознь.
3. Нельзя пропагандировать употребление наркотических средств.
4. Нельзя пропагандировать ЛГБТ-ценности.
5. Нельзя пропагандировать запрещенные УК РФ виды сексуальных отношений.
6. Вообще лучше про секс не писать. Полно же других тем.
7. Нельзя очернять память о Великой Отечественной войне, умаляя или искажая подвиг Советского народа.
8. Нельзя заниматься историческим ревизионизмом, описывая факты, которые порочат многонациональный российский народ.
9. Нельзя публиковать суждения или высказывания, которые могут быть оценены как русофобские.
10. Нельзя оскорблять чувства верующих, Ветеранов, а также кормящих женщин.
11. Запрещено описывать сцены насилия (в т.ч. сексуального или психологического), а также противоестественного поведения, которое может возмутить читателя или оскорбить его вкус.
12. Запрещено помещать героев в окружение или ситуацию, которые непонятны читателю и вызывают у него чувство страха, замешательства или недоумения.
314 110866
>>0864
льзя
315 110868
>>0864
В голосину
316 110869
>>0775
полный хохотач
317 110870
>>0860

>Я вам составлю цензуру


Анус себе составь, и цензуру наложи.
318 110879
Как насчёт дисквалификации Судьи №1 за явный непрофессионализм?
image.png168 Кб, 640x154
319 110880
>>0827
Нихрена ты не сделаешь, пиздабол.

>>0879
Доказательства сначала принеси.

Автор "Троицы" сильно рисковал, в-одиночку организовывая новый конкурс сразу после второго. Он так-то вообще мог не найти ни одного желающего читать 400 килобайт не самого лучшего текста чтобы потом ещё две недели писать рецензии. Но у него всё получилось. Он молодец. Провёл конкурс по своим правилам, привёл авторов из конфы. Единственное, что не получилось — прорекламироваться у Абу, но это вообщем-то не его вина. В-целом по организации получилось лучше, чем в предыдущие разы — никаких проёбов по срокам, каждая работа получила гарантированную обратную связь, плюс какой-никакой интерактив. За что ему большой респект.
320 110881
>>0880

>Доказательства сначала принеси.


Написал Абу.
321 110882
>>0880

>Доказательства сначала принеси.


10 баллов Битве за Галактику.
322 110883
>>0880

>Доказательства сначала принеси. Автор "Троицы" сильно рисковал, в-одиночку организовывая новый конкурс сразу после второго.


Стоп, так этот копрофил и организовал конкурс? Тогда все вопросы снимаются.
323 110884
>>0882
И? Чем плоха "Битва за галактику"? Замечательная миниатюра с живым главным героем, смешной ситуацией и добрым посылом. Не понимаю ваших претензий к этому рассказу.
1579584389570.webm2,3 Мб, webm,
320x320, 3:53
324 110885
Владислав уже постил рецензию на каждый рассказ?
325 110886
>>0880
К организатору вопросов нет, он молодец. В отличие от тебя, потомственный урод.
326 110887
>>0885
Да, под никнеймом Судья №1
327 110888
>>0886
А если судья и организатор - одно лицо?
328 110889
>>0888
Тогда Галактика прошла бы, ну?
329 110890
>>0879
Бля, почему все накинулись на судью №1? Он хотя бы предоставил на каждый рассказ более-менее вменяемые отзывы (про оценки опустим).

В отличие от судьи №2, который, сука, повторюсь, просто высрал краткие пересказы произведений с глубокомысленным видом. Ни разбора, ни аргументации, ни обоснованных оценок. ГГ
330 110891
>>0890
Ну если уж доебываться, то ни один судья ничего не сказал про соответствие темам. В прошлом конкурсе судьи (безуспешно) искали-искали темы, но ввиду природной слепоты не находили, кроме тех рассказов, где слова АНГЕЛ, АДВОКАТ, БОГ повторялись хотя бы пару раз. Здесь же судьи решили даже не пытаться.
331 110892
>>0891
Кстати, да. В этом плане даже рандомные несудейские рецензии в треде оказались на порядок лучше.
332 110893
>>0890
Судья №1, ты уже прошёл стадии отрицания и гнева, и уже торгуешься? Скоро принятие.
333 110894
>>0893
я не судья, даун, я автор одного из рассказов, и меня бомбит

+ правда, не понимаю, почему все закрыли глаза на откровенную общую судейскую некомпетентность
334 110897
>>0840

>У тебя слишком высокие требования к судьям


А разве этот конкурс не создавался какразтыке потому, что прежние судьи были плохими, и недовольный участник решил выкатить достойных судей? Получается и новые судьи не такие уж и достойные?
333.jpeg543 Кб, 1024x528
335 110899
>>0845

>Я продолжаю ждать людей, готовых к диалогу по поводу обобщения прошлого опыта и для попытки учёта наших ошибок


Во-первых, нет никаких "наших". Ты - организатор, ты создавал этот конкурс, ты нанял карманных мосек - то-есть ошибки только твои.
Во-вторых, ни к какому диалогу ты не готов. Если аноны читали предыдущие треды, то видели бы, что твой стандартный ответ на критику и предложения, это фраза "иннахуй все".
В-третьих, оглядываясь на этот Садом, что ты сотворил, можешь ли утверждать, что демократическое голосование не очень-то и помогает, если голосуют неграммотные дулбаебы из конфы, у которых опыта еще меньше чем у тебя?
В-четвертых, согласишься ли с тезисом, что сам ты недалеко ушел от прежнего судейского состава с позиций принятия решений? Будешь ли продолжать конкурсы, если, по факту, они ничем не отличаются от официальных, разве что денег меньше и уровень/образованность старых судей на голову выше твоего ведь им хватило ума не допустить такого идеотизма?
А так молодец, сказал что проведешь - провел.
336 110901
>>0856

>Как минимум двое из трёх судей оказались вдумчивыми читателями


Судить должен не читатель, а писатель. Точно так же, как собирать автомобиль должен не водитель маршрутки Ашот, а инженер со стажем. Твой основной тезис был "я сделою конкурс лучше с харошими судьями!". А теперь все что ты можешь сказать, это "ну двое из трех моих судей умеют читать".
337 110903
>>0880

>Автор "Троицы" сильно рисковал, в-одиночку организовывая новый конкурс сразу после второго


Не выставляй за геройство посыл уровня "РЯЯ СУДЬИ ПИДАРАСЫ МИНЯ ОБИДИЛИИ НЕ ДАЛИ МИДАЛЬКУ!"
Он организовал конкурс не заради высших идеалов, а чтобы честь свою поруганную восстановить в собственных глазах. Как думаешь, получилось?
338 110904
>>0903
Теперь он знает кухню конкурсов изнутри, и мне кажется это снизило накал его негодования по поводу прошлых. Но вообще проще его спросить. Я-то всего лишь судья, набранный по объявлению.
339 110905
>>0901

>Точно так же, как собирать автомобиль должен не водитель маршрутки Ашот, а инженер со стажем



Подменяешь погягтия. "Сборка" в данном случае — это написание. А вот судить о комфортабельности лучше бы как раз Ашоту, потому что он знает все тонкости неудобной машины, навроде "На пятый час езды выступ вот здесь начнет натирать"
340 110906
>>0883
Почему копрофил?
341 110907
>>0904
"Судья по объявлению" будет новым мемом издача.
342 110908
>>0904
надеюсь, не судья №2?
343 110910
>>0899
Я не организатор. Под словом "наши" я имел в виду всех: и авторов, и организаторов, и судей, и читателей. Здесь все виноваты.
344 110911
>>0897
Новые судьи достойные. Кроме первого, разумеется.
345 110912
>>0906
Потому что говно любишь.
346 110913
>>0912
Как скажешь. Твое слово - закон.
347 110917
Тем временем, в конфе проголосовало аж ДЕВЯТЬ человек.
348 110919
>>0911
и второго, конечно
Галактика 349 110920
>>0901
Ну да. Для того, чтобы оценивать нужно иметь приличный читательский стаж. Это первое. А второму судье не больше четырнадцати. Что, кроме манги и детских книжек он вообще читал?
И кроме этого, нужно хотя бы элементарно разбираться в предмете. Хотя бы знать, о структуре, сюжете, видеть провалы в логике и мотивации. Ловить стилистические ошибки. А третий судья не знает, что деепричастный оборот принадлежит сказуемому.
И поддерживают их такие же профаны.
350 110921
>>0545

>и его дегродных раков-поклонников


Одного семёна, который в ристалище ехидно форсил Луг?

>>0556
У тролля есть заметные косяки реализации, расписывал в прошлом треде. Про остальные не скажу, не читал.

>>0563
Записал себе прочитать твой рассказ и отрецензить, жди через дня два.
351 110923
>>0600
Врёти.
автор луга
352 110925
>>0917
Ну скрин кинь, кто лидирует.
353 110926
>>0925
Мочи за дозняк
Радужные перспективы
На той стороне реки/ Атрибуты праздника
354 110927
>>0926

>Мочи за дозняк


Ну кто бы, бля, сомневался.
Псевдоинтеллектуальные хуесосы, погрязшие в постиронии настолько, что даже в сортир сходить не могут без того, чтобы это ОБЫГРАТЬ размазыванием говна по стене.
Ни капли искренности не осталось в этих душонках.
355 110928
>>0927

>Ни капли искренности не осталось в этих душонках.


Пора реализовывать Новую Искренность, что сказать.
image.png100 Кб, 640x154
356 110929
357 110930
Все ясно как божий день:

судьи не те
темы не те
рассказы не те
оценки не те
отзывы не те
конфа не та
358 110931
>>0930
Издач никогда не был тот. Даже при Рахметове
359 110932
>>0931
Всё не то. Поэтому писать ничего не буду, ведь зачем метать бисер перед свиньями? Лучше посижу и пообсираю всех.
360 110933
>>0930
На самом деле, проблема только в судьях. Потому что при адекватных людях прислано может быть сколько угодно говна.

А сейчас мы имеем то, что имеем: жопную галактику не пропустили, теперь компенсируют и двигают вперед мочи за дозняк
361 110934
, он же @staritchok - организатор конкурса, постит в конфе букача. Он является автором прикрепленных объявлений, в т.ч. и голосования.

За кого же проголосовал он сам? У него было три голоса, он использовал только один.

И отдал его рассказу "На той стороне реки".

Думайте.
362 110936
>>0933

>проблема только в судьях


Все слышали? Этот уважаемый анон сказал, что проблема только в судьях. Значит так оно и есть. Не будут же нам врать тут!
363 110937
>>0936
Спасибо. Ведь, так оно и есть
image.png172 Кб, 453x247
364 110938
>>0934

>Думайте

365 110939
>>0937
Вот, я же говорил!
366 110940
>>0931
ЧТО БЫЛО ПРИ РАХМЕТОВЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.

1. ОРФОГРАФИЮ ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ, МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ.
2. СИЛА ВДОХНОВЕНИЯ БЫЛА ВЫШЕ НА 80%, РОМАНЫ ПИСАЛИ НА ОДНОМ ДЫХАНИИ.
3. ИЗДАЧ ВЫДАВАЛ В СРЕДНЕМ 150-170 АВТОРСКИХ ЛИСТОВ ТЕКСТА В НЕДЕЛЮ. СРАЧЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, ОБСУЖДАЛИ ТОЛЬКО СПОСОБЫ ЛЕЧЕНИЯ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ.
4. ЕСЛИ В ТЕКСТЕ ОШИБЁШЬСЯ - ЛЮДИ ПОДБЕГАЛИ, ОШИБКУ ИСПРАВЛЯЛИ, ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАСОВЫВАЛИ, ПОРОДНИТЬСЯ ПРЕДЛАГАЛИ.
5. ЧИТАТЕЛИ НА САМИЗДАТ САМИ ЗАЛЕТАЛИ.
КНИГУ ПОКУПАЛИ И ЕЩЁ ЗА КРАСИВЫЕ ГЛАЗА ДОПЛАЧИВАЛИ.
ЕМЕЙЛ БЫЛО СТРАШНО ОСТАВЛЯТЬ: ИЗДАТЕЛИ С КОНТРАКТАМИ САМИ ЛОМИЛИСЬ.
6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ДЖЕЙМСЫ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ В ПОГРЯЗШЕМ ГОРОДЕ. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ НЕСКОНЧАЕМЫМ ДОЖДЁМ ИЗ НЕБА ЦВЕТА ТЕЛЕВИЗОРА, НАСТРОЕННОГО НА ПУСТОЙ КАНАЛ.
7. ДЕДЛАЙН НА КОНКУРСЫ СОСТАВЛЯЛ 4.5 МЕСЯЦА. РОМАНЫ РОЖДАЛИСЬ ПО 40-50 АВТОРСКИХ ЛИСТОВ С ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ГЕРОЯМИ - СРАЗУ НОБЕЛЕВКУ, БУКЕР И БОЛЬШУЮ КНИГУ ВСЕМ ВЫДАВАЛИ.
8. СЮЖЕТЫ БЫЛИ ОРИГИНАЛЬНЫЕ КАК У ЛЕМА, А ОТСЫЛКИ СОСТОЯЛИ ИЗ КОНЦЕНТРИРОВАННОГО ДЖОЙСА.
9. ГОНОРАРЫ БЫЛИ ПО ТРИСТА МИЛЛИОНОВ, ВСЕ НА РОЛЛС-РОЙСАХ ЕЗДИЛИ.
10. ПОСТЫ БЫЛИ КАК ЗАМЕТКИ, ЗАМЕТКИ КАК РАССКАЗ, РАССКАЗ КАК ПОВЕСТЬ, ПОВЕСТЬ КАК "ВОЙНА И МИР", А В ТОЛСТОВСКОМ МУЗЕЕ ПИСАТЕЛИ ЗАЧИТЫВАЛИ РОМАНЫ ПО МЕТОДИКЕ ПРИЛЕПИНА - СРАЗУ ВСЕ ОТ ВОСХИЩЕНИЯ ПАДАЛИ С ПЕРВОГО СЛОВА!
367 110941
>>0940
Блять, верните Рахметова!
368 110942
>>0934

>он же @staritchok - организатор конкурса, постит в конфе букача



Он же судья номер 3. Все правильно, друзья. Пишите мне, буду рад.
369 110943
>>0942
Ты действительно не видишь неестественности происходящего в "По ту сторону реки"?
370 110944
>>0934
Итак, что можно сказать о загадочном Старичке?

Ему около 28 лет, не является типичным двачером (есть тянка и были до этого).
http://arhivach.ng/thread/450914/
Любит гонять танки, причем как картофельные, так и отечественные.
https://twitter.com/staritchok
http://forum-console.worldoftanks.com/index.php?/topic/240342-winter-games-2020-rewards-chart/page__st__80
371 110946
>>0942
а, так это ты, говно, засудил мой рассказ с формулировкой "все хорошо, поэтому поставлю 5/10"?
372 110947
>>0946
а, так это ты, говно, засудил мой рассказ с формулировкой "все хорошо, поэтому поставлю 5/10"?
373 110948
>>0944

>не является типичным двачером


Чего?
На двоще давно уже очень трудно найти девственников.
375 110950
>>0948
эх, и тут мы в меньшинстве
376 110951
Хехе, соснули, писаки хуевы.
377 110952
>>0943
Я приблизительно так же в деревне время проводил в детстве, поэтому неестественности я не увидел.

>>0944
Про танки и твиттер мимо.

>>0947
Как называется рассказ-то?

>>0949
Чего бояться-то? Спрашивай, пиши, пообщаемся. Только без эмоциональщины и пустой ругани.
378 110953
>>0952

>Как называется рассказ-то?


Радужные перспективы.

Сразу отвечу на предъяву: я вовсе не должен соответствовать твоим представлениям о построении сюжета в малых жанрах. Но снимать за такую вкусовщину половину баллов – более чем несправедливо.
379 110954
>>0952
И вообще, на самом деле, мне похуй на твое мнение, оценки ведь уже засчитаны. Просто хотел сказать, что ты кусок неначитанного закостенелого говна, гори в аду, сдохни от рака жопы
380 110955
>>0954
Ой, ебучего пафосного "писателя" порвало((((
381 110956
>>0954

>И вообще, на самом деле, мне похуй на твое мнение, оценки ведь уже засчитаны. Просто хотел сказать, что ты кусок неначитанного закостенелого говна, гори в аду, сдохни от рака жопы



Литературные конкурсы Двача.
Культура, прошедшая проверку временем
.
382 110957
>>0953

>Радужные перспективы



Я же написал всё по рассказу. Чего не докрутил и бросил? Там может и на 8 баллов вышло бы. Как будто тебе надоело писать на половине и ты решил закончить по-быстрому...
383 110958
>>0953
>>0957

В любом случае продолжай писать, у тебя есть потенциал.
384 110959
О, у вас тут конкурс.

У меня есть время прочитать только три рассказа. Что посоветуете?
385 110960
>>0959

>Что посоветуете?


>>0708
386 110961
>>0960
Три, а не двадцать
387 110962
>>0961
Они по рейтингу расположены.
Галактика 388 110963
>>0960
Атрибуты праздника неплохой, ну и мой - Битва за Галактику.
Остальное - унылое говно и графомания
Галактика 389 110964
>>0962
Но не по качеству.
390 110965
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
ВСЯ ПРОБЛЕМА В СУДЬЯХ!!!!!!!!!!!!!
391 110966
Вы только посмотрите на это ЧЕСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ в конфе.

Он прямо на наших глазах, не стесняясь, мухлюет с голосами.

ЧЕСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ.

КОНФА ВЫБЕРЕТ.

ДЕМОКРАТИЯ.

ВСЕ ПО-ЧЕСНОКУ.



ребят, ну переголосуйте, пожалуйста, вы неправильно проголосовали, ну ребят!
00.jpg70 Кб, 419x231
392 110967
Жрите, авторы. Самое честное голосование в мире.
323.jpg165 Кб, 423x576
393 110968
394 110969
>>0966
Чё у тебя так печот то? Ты небось автор одного из рассказов, да? Может даже двух, и даже если сложить их голоса нихуя ты не выиграешь, я угадал?
395 110970
>>0966
Произошла накладка, оперативно починили. Усталость -> потеря концентрации. Если обнаружите косяки - пишите.
396 110971
>>0880
Ну, правды ради, все кто написал из конфы рассказы для конкурса — участвовали и в двух предыдущих. Кстати, оба победителя постоянные участники конфы, админы не дадут соврать.
397 110972
>>0951
>>0968
>>0966

Кто это говно из дурки выпустил?
398 110974
>>0971

>Кстати, оба победителя постоянные участники конфы, админы не дадут соврать.


Уже нет. Я победитель первого ристалища и меня забанил Пашка по номеру телефона. Регистрироваться заново на левый номер откровенно лень (тем более что и его тут же забанят, пробовал уже). Кто выиграл второе - хуй знает, в конфе его точно не видел. Может, сидит молчит.
Кстати, мой рассказ на этот конкурс обоссали сначала тут, потом в конфе, и он никуда не пройдёт.
399 110976
>>0974

>Кстати, мой рассказ на этот конкурс обоссали сначала тут, потом в конфе, и он никуда не пройдёт.


Рокфеллер?
400 110977
>>0976
Как конкурс окончится, выложу на АТ, узнаете, какой именно. А пока не скажу.
401 110979
>>0919
и еще одного, не помню номера
402 110982
>>0977
Говори
15698353106410.webm20 Мб, webm,
996x560, 3:05
403 110989
>>0965
Судьи-организаторы третьего ристалища подгорели от второго ристалища.
Организаторы второго ристалища в своё время тогда подгорели от того что о них вспомнили во время рувн4 контеста и начали ристалище на следующий же день.

Что же будет дальше? Когда же цепочка возгорания пердаков прервётся?
404 110990
>>0989
Пиздос, и не лень же было тратить время на такую поебень.
405 110991
Анон тут постил таблицу
Мне жаль чела, который написал Право на месть
Везде, по всем пунктам в таблице все зелёное, а отбор завалил
Единственный, у кого все зелёное с завалом
Земля чернилами
(А рассказ сам мне понравился, советую)
406 110992
>>0991
Я поэтому и решил прочитать, потому что странненько
407 111005
>>0991

>Единственный, у кого все зелёное с завалом


"искра жизни" ещё.
408 111011
>>0991

> Право на месть


> (А рассказ сам мне понравился, советую)


Первая же строчка

>- Анно, мой дорогой Анно... - говорил старый Вильдер Вайн, попивая вино из деревянного кубка, - ты напоминаешь мне меня самого, только вот, лет двадцать назад.


Это же пиздец. Кто так пишет?
409 111012
>>1011

>ррряяяяя кто-то посмел писать не по шаблону имени Чмохза, который я сам и придумал!


Попробуй не токсить, ок?
410 111013
>>1011

>Кто так пишет?


Мусорщики.
411 111016
>>1012

> Попробуй не токсить, ок?


А ты что делаешь?
412 111018
>>1016

>А ты что делаешь?


В чувство тебя привожу. В выделенном фрагменте нет ничего сверхъестественно-ужасного. Вообще ничего ужасного нет. Не все должны писать как Довлатов или Джойс или на кого ты там молишься.
413 111019
>>1018

>В выделенном фрагменте нет ничего сверхъестественно-ужасного. Вообще ничего ужасного нет. Не все должны писать как Довлатов или Джойс или на кого ты там молишься.



Кстати, не понимаю этого восхищения стилем Довлатова. Типа, чтобы начальные буквы слов в предложении всегда различались. В чем фишка? Зачем? Это даже не сложно.
414 111020
>>1018

> В выделенном фрагменте нет ничего сверхъестественно-ужасного. Вообще ничего ужасного нет.


Ужасного ничего нет, это просто плохо написанный кусок текста. Написанный человеком, который вероятно пишет в первый раз.

> В чувство тебя привожу.


> ррряяяяя кто-то посмел писать не по шаблону имени Чмохза, который я сам и придумал!


А это что за истерика?
415 111021
>>1011
Ой пиздец, ой пиздец. Вот только там ничего примечательного нет.
416 111023
В Праве на месте дохрена мелких ошибок, текст не вычитан. Вот первые несколько строчек:

- Анно, мой дорогой Анно... - говорил старый Вильдер Вайн, попивая вино из деревянного кубка, - ты напоминаешь мне меня самого, только вот, лет двадцать назад.

Юноша, что сидел напротив Вильдера немного отвёл взгляд в сторону и закатил глаза.

- Ты говоришь это так, будто что-то плохое. Ты был в это время довольно-таки успешным, - раздался в таверне звучный голос молодого барда.

- Тогда я потерял глаз, много нервов и всю верю в людей. Так что это не очень хорошо.


Дальше говорится, что их в помещении только двое - и только в этот момент понимаешь, что "молодой бард" - это и есть юноша, с которым говорит песня Раммштайна Вальдер. Неудачный ввод в текст.
417 111024
>>1023

>В Праве на месте



М-да, иронично, что критикуя текст за ошибки, я написал его название с ошибкой. Позор мне тоже.
418 111025
>>1023
Там просто плохая стилистика у текста.
419 111027
>>0989

> Организаторы второго ристалища в своё время тогда подгорели от того что о них вспомнили во время рувн4 контеста и начали ристалище на следующий же день.


Да отъебись ты от нас, никто про тебя не вспоминал, мы бы начали второе ристалище на полмесяца раньше, если бы не проебались со сроками. Из-за этого, кстати, ещё плашку с рекламой не сразу удалось получить, потому что накладка возникла.
мимо судья второго ристалища
420 111028
>>0974
возвращайся, там каджит совсем ебанулся

ну и через подтверждалку номеров создай акк, епт
421 111033
Напоминаю:

судьи не те
темы не те
рассказы не те
читатели не те
оценки не те
отзывы не те
конфа не та
422 111034
>>1020

>это просто плохо написанный кусок текста


Давай по пунктам, что здесь плохого, токс.
423 111038
>>1025
А у кого хорошая, ёпта. Назови хоть один рассказ.
424 111039
>>1033
судьи не те – это факт
425 111040
>>1038
Рокфеллер
426 111042
>>1040
да ты шутишь, наверное? там же стиль максимально школьный
427 111043
>>1038
Относительно хороший слог в Радужных перспективах. Но там сам рассказ не рассказ.
428 111044
>>1042

>там же стиль максимально школьный


Ты давно школьников видел?
429 111045
>>1038

> А у кого хорошая, ёпта. Назови хоть один рассказ.


Демон Рокфеллера
430 111046
>>1044
Думаю, ты прекрасно понял, что я имел в виду
431 111047
>>1046

>Думаю, ты прекрасно понял, что я имел в виду


Думаю, ты хотел доебаться, но не знаешь, как. Учись у судей.
432 111048
>>1039

>судьи не те – это факт(правда). Я СКОЗАЛ!

433 111049
>>1048
Шизик, у тебя сейчас пена изо рта пойдет.
434 111050
>>1047
Господь. Под "школьным" стилем я имел в виду банальность, неизящность, неумение в целостность. Так пишут сочинение на уроке литературы
435 111051
>>1049

>Я СКОЗАЛ СУДЬИ НЕ ТЕ! Я ТАК СКОЗАЛ! Я ТУТ ГЛАВНЫЙ! РЯЯЯЯЯЯЯЯ!

436 111052
>>1050

>Под "школьным" стилем я имел в виду банальность, неизящность, неумение в целостность. Так пишут сочинение на уроке литературы



То ли дело Мочи за Дозняк, да? Прям, Паланик!
437 111053
>>1052
Мочи за дозняк – это вообще для меня за гранью добра и зла, отвратительно. Хуже всего, что некоторым реально нравится
438 111054
>>1053
то есть, если рокфеллера, условно, писал прилежный ученик 11 класса, то мочи за дозняк высрал долбоеб 9-классник
439 111055
>>1052
Мочи за дозняк и Демон Рокфеллера - оба хорошие рассказы, у обоих есть идея, у обоих есть действие, оба написаны цельно, не рассыпаясь на отдельные эпизоды, как это было со многими другими конкурсными рассказами. В обоих достаточно хорошо прописанные диалоги.
Что многим не нравится в первом рассказе я вообще не нахожу, никакой реальной критики не было.
440 111056
>>1050

>Господь.


Он в тред не заходил пока что. Тут был только полубог (автор "Битвы за Галактику").

>Под "школьным" стилем я имел в виду банальность, неизящность, неумение в целостность. Так пишут сочинение на уроке литературы


Хотел доебаться и обосрался сам. Знаешь, иногда ведь и промолчать можно, если сказать нечего.
>>1053

>Мочи за дозняк – это вообще для меня за гранью добра и зла, отвратительно.


С точки зрения училки литературы - безусловно.
С точки зрения нормального человека - хороший, крепкий рассказ.
441 111057
>>1055
По поводу первого я уже выше написал – ну это просто не литературный уровень (только, если ты, не дай бог, не считаешь литературой какое-нибудь литрпг итд). Это просто хорошая поделка.

Ну а в Мочи за дозняк плохо все. Повторюсь, когда представляю автора, прямо вижу тупорылого девятиклассника, который пытается ТВОРИТЬ, лол
442 111058
>>1057

> Ну а в Мочи за дозняк плохо все. Повторюсь, когда представляю автора, прямо вижу тупорылого девятиклассника, который пытается ТВОРИТЬ, лол


Это не критика. То что может написать девятиклассник это
Что-то о ком-то
или
Право на месть
443 111059
>>1056
аргументы, пожалуйста, где именно я обосрался?)

Я не знаю, где ты увидел "крепкость" в мочи за дозняк. Ужасные диалоги, провисающий стиль, скомканное повествование, несостоятельные описания. Это даже не ширпотреб, это просто очень плохо(

Но, вау, тебе, наверное, как быдлу, понравилось, что там про наркоту, да? гы-гы
444 111060
>>0899

>если голосуют неграммотные дулбаебы из конфы


>неграммотные дулбаебы


>неграммотные



ЛОЛ, ЭТО БЛЯДЬ ПРОСТО ПУШКА НАХУЙ
10 ИЗ 10 ЭТОМУ ГРАМОТЕЮ
445 111061
>>1058
Да я понимаю, что это поверхностно, но не хочу опять закапываться в эту вонючую кучу, только для того, чтобы порадовать анона с двача разбором
446 111062
>>1059

>аргументы, пожалуйста, где именно я обосрался?)


Обосраться хотела твоя мать, но, к сожалению, вылез ты.
Вот тебе аргумент даже выше уровнем, чем в твоей "критике" - потому как там аргументов нет вообще, ноль, зеро. Только твоё никому не нужное мнение.
В твоей "критике" второго рассказа всё ровным счётом то же самое, поэтому ты идёшь нахуй a tempo di marcia и больше не возвращаешься в тред со своими токсичными высерами.
447 111063
>>1062
не, я понимаю, что тебе нечего ответить, отсюда и словоблудие, но почему такой пожар, да еще с переходом на личности?

ты автор этого бездарного выпука что ли?
448 111064
Например, в Дозняке постоянно скачет время. То настоящее, то прошедшее. Это сильно портит стиль.
449 111065
Чего вы здесь развели на пустом месте балаган? Зачем вы мечете бисер перед судьями-свиньями? Как же вы не поймете: судьи - просто-напросто шарлатаны и проходимцы. У них нет соответствующего образования, они не представились, не поведали нам о своих заслугах. Кто дал право ОПу-дулбаебу организовывать конкурс? Он ведь просто обиженка! Недооценили видите ли его ебаную троицу, ахаха. Чмоня! Набрал себе шестерок-мопсов и сколепал "демократический конкурс". Ну не смешно ли? Это просто что-то из ряда вон. Я даже знаете что решил сделать? Я решил вжиться в роль этих бубновых мопсов! Я специально объелся говна! Пошел на улицу с пакетиком, пособирал собачьи какашки. Потом зашел в туалет в бургер кинге, попросил таджика, который зашел в кабинку не смывать за собой говно. Он отказывался, но я дал ему пятьсот рублей. Он еще вышел из кабинки, взял деньги и очень странно на меня посмотрел. Мне стало очень стыдно и неприятно. Но ничего, за правду можно и пострадать немножко! Его кучу дерьма я тоже аккуратно сложил в пакет и пошел домой. Дома я все какашки и скушал. Сначала я ничего не почувствовал, но через тридцать минут меня начало накрывать. У меня закружилась голова и затряслись руки. Я перестал понимать что-либо. Ситуация вышла из-под контроля. Я в полусне взял клавиатуру в руки, включил текстовый редактор и накатал концепцию литературного конкурса.
Вот она:
1. Следует избегать тем и задавать только жанр.
2. Народных голосований лучше избегать.
3. Следует тщательнее отбирать судей.
4. Необходимо давать краткую информацию о судьях: в какой литературной деятельности раньше принимал участие, какие произведения писал, какую критику писал, какие произведения редактировал.
5. Следует наметить лимит работ -- 20. После отбирать лучшие 10.
6. Следует ввести цензуру, не допуская порнографию и жестокость. (Произведения должны проходить предмодерацию.)
7. Итого, состав: организатор (он же судья и цензор), судья 2 и судья 3.
8. Не забывать про рекламу.
image.png782 Кб, 626x638
450 111066
>>1063
Букашка, Я тебе последний раз разжёвываю: критика - это нечто, подразумевающее анализ произведения и его аргументированную оценку, с примерами в том числе из самого произведения. То, что ты тут притащил - не критика, это твоё мнение, не подкреплённое вообще ничем. Это даже не отзыв. Информационный шум, за который, по-хорошему, надо банить как за спам, вайп, дидос или другие способы забивания канала связи. Уяснил? А теперь скройся в ужасе, пока Я тебя не уничтожил своим интеллектом и эстетикой.
451 111067
>>1066
Лооооол, так, значит, действительно, ты автор этой пошлейшей бездарности? Знай, такая макулатура недостойна моей критики)

Успеха в литературе ты никогда не добьешься. Чао.
image.png425 Кб, 490x390
452 111068
>>1067

>)


Быдло.

>Успеха в литературе ты никогда не добьешься


Кто "ты"? С кем ты говоришь, шизоид?
453 111069
>>1064
Там, к сожалению, куда ни плюнь, везде написано плохо
454 111070
А назовите три самые говенные и мерзотные работы, прошедшие отбор.

Мой антитоп говна:

1. Марионетки и нити
2. Большая ошибка.
3. Атрибуты праздника.
image.png1,2 Мб, 1245x830
455 111071
>>1070

>1. Марионетки и нити


>2. Большая ошибка.


>3. Атрибуты праздника.


О, насекомые научились пользоваться клавиатурой.
456 111072
>>1071
АЙ ЛАВ ПЭРИС ЭВРИ МОМЕНТ!
457 111073
>>1070

Если только из прошедших отбор, то:

1. Мочи за дозняк
2. Тролль
3. Печатный лис
458 111076
>>1065
Хорошо кривляешься, давно я так не смеялся. Но, в любом случае, ты этим мятежом ничего не добьёшься, кроме беспорядков.
Хоть ты и шутник от бога, в остальном ты бездарность.
459 111078
>>1076

>ты бездарность


нет ты
460 111081
>>1073
Выблядок илитарный, дохуя ценитель что ли
461 111082
>>1070
Я аж компотом поперхнулся. За что ж ты так меня, ажно на первое место с конца?
462 111083
>>1082
Опять ты чем-то там поперхнулся.
463 111084
>>1081
Да.
464 111085
>>1084
Пизда.
465 111087
>>1070

> А назовите три самые говенные и мерзотные работы, прошедшие отбор


Откровенно мерзотных среди прошедших отбор нет, но есть просто никчемные
1. Радужные перспективы
2. Под мостом
3. Разные дороги

Из особого хочется упомянуть "Марионетки и нити", это ебаная графомания, автору хочется пожелать научиться упаковывать свой текст в адекватный объем и адекватный формат.
466 111088
>>1087
мда
467 111089
>>1087
В следующий раз пришлю рассказ Чехова или Бунина - просто чтобы посмотреть, как шизики-токсики будут советовать автору закончить пятый класс.
468 111091
>>1089
Какой из рассказов твой?
469 111092
>>1091
да он не скажет
470 111093
>>1091
Как называется твой рассказ?
471 111094
>>1093

>Как называется твой рассказ?



Радужные перспективы.
472 111095
>>1094
Какой из рассказов твой?
473 111096
>>1095

>Какой из рассказов твой?


Я же написал
474 111097
>>1096
Как называется твой рассказ?
475 111098
>>1097

>Как называется твой рассказ?


Демон Рокфеллера?
476 111099
>>1083
У меня дурная привычка - сидеть в телефоне за столом. Так что, ничего удивительно, разок-другой могу и подавится из-за издача.
477 111100
>>1098
Какой из рассказов твой?
478 111101
>>1100

>Какой из рассказов твой?


Бля... Палочник? Атрибуты праздника? Пряничный домик?

Короче, Марионетки и Нити. Я выбрал.
479 111102
>>1099
Как называется твой рассказ?
480 111103
>>1102
Под мостом
481 111104
>>1094
не пизди
482 111105
Я считаю, что главное - не победа, а участие.
483 111106
>>1105
Поддерживаю
484 111107
>>1105
Владислав?
485 111108
>>1105
ВРЁТИ
486 111109
>>1103
Нахуй сходи.
>>1102
Марионетки.
Два треда никого не колыхали. С чего сейчас- то понеслось?
487 111110
>>1107
Александр?
488 111111
>>1110

>Александр?



БАФОМЕТ!!!

Да, одни единички, это гет!
489 111112
>>1109
Забей, этим выблядкам не угодишь ничем и никак. Лишь небольшой процент адекватных людей отписалась в тредах по писанине. Конфа, которая должна голосовать, положила крупный хуй на все эти движения. Кто-то там пропукал, что "ни одна из представленных работ не имеет право тратить чье-то время". Согласен, это далеко не шедевры литературы, но ебанные мамкины ценители только и умеют, что обсирать чужое, не предлагая своего взамен. Говно всё это, просто забей.
490 111115
>>1112
Какой твой рассказ?
491 111116
>>1115
Да пошел ты нахуй, нет желания с тобой говорить
492 111117
>>1111

>это гет


Нет.
493 111119
>>1112
У них нет никакой мотивации, вот почему. Представь, что тебе скажут так: прочитай эти 15 рассказов и скажи, какой из них лучший. Только честно.
494 111120
>>1119
Так в любом случае отдавать на суд этим чсвшным говноедам априори была хуевая мысль. Ёжику понятно, что они не заинтересованы в том, чтобы прочитать что-то кроме своих рофлов в конфе. Их мотивация лишь почмокать и сказать, какое же говно эта ваша заливная писанина. Но тут уже претензии к оргам.
495 111122
>>1119
>>1120
- Алло, организаторы! Там голосуют НЕПРАВИЛЬНО!
- Ну так зайдите в конфу и проголосуйте правильно.
- Кто, я?!
496 111123
>>1120
Хорошо бы получить хоть один комментарий от организатора. Я всё жду, когда он объявится. Это же надо так сделать: всё организовать и уйти, сделав вид, что тебе всё равно.
Где этот гений вообще? Меня начинает раздражать его отношение. Давно пора явиться народу да ответить на вопросы.
497 111124
>>1122
Да закройся, довен.
498 111125
>>1124
Ок, я довен. А ты кто, если голосовать не хочешь? Принципиальный куколд, который может только смотреть?
499 111126
>>1116
Обитатели издача не те?
>>1120
Ясно. Конфа и орги не те
500 111127
>>1123

>Я всё жду, когда он объявится


>Меня начинает раздражать его отношение


>Давно пора явиться народу да ответить на вопросы



Нихуя себе, его величество пожаловало в тред, лул
Там выше в треде его тележку деанонили, можешь наисать ему.
501 111134
>>1127
У меня нет телеги. Сложно что ли в тред зайти?
Ла-адно, давай её сюда, зарегаюсь ради этого принца.
502 111135
>>1134
@staritchok
503 111137
>>1123
Что такое? Чем я тебя раздражил?
image.png389 Кб, 500x382
504 111138
>>1137

Войско взбунтовалось! Говорят, организатор ненастоящий!
505 111139
>>1138
Надо их на новый конкурс тогда отправить, чтобы делом занялись.
506 111145
>>1137
Ля какой. Раздражил, говоришь?
Где ты был, когда велись обсуждения?
Сколько можно тебя спрашивать, зачем ты взял судью 1 и зачем учредил народное голосование без мотивации? Ты тред даже не читаешь.
Ладно, не важно. Знаю я, что ты не умеешь отвечать за свои действия и живёшь в своём колпаке.
Так вот что хочу спросить уже не риторически, а по делу. Как ты тред этот сделал, модеры сами его закрепили или ты Абу писал? Ты платил за что-нибудь?
507 111147
https://2ch.hk/izd/res/109413.html (М)
Кто автор сего ристалища?!?
508 111149
>>1145

>Так вот что хочу спросить уже не риторически, а по делу. Как ты тред этот сделал, модеры сами его закрепили или ты Абу писал? Ты платил за что-нибудь?


Опача, будет ещё один бугуртоконкурс?
509 111150
>>1149
Да вот хрен тебе. Никаких вам больше конкурсов.
510 111151
Теперь у нас будет бесконечная цепь бугурто-конкурсов?
511 111153
>>1151
Как что-то плохое
512 111155
>>1145

>Где ты был, когда велись обсуждения?


>Сколько можно тебя спрашивать, зачем ты взял судью 1 и зачем учредил народное голосование без мотивации?


>Знаю я, что ты не умеешь отвечать за свои действия и живёшь в своём колпаке.



Дружище, у тебя такой забавный начальнический тон. Ты, наверное, большой начальник?

Не вижу проблем с судьей номер 1. Человек проявил инициативу, отослал тестовые рецензии по которым видно, что у него есть опыт. Человек с огоньком в глазах. Свою работу он сделал в меру своих сил хорошо, за что ему большое спасибо. Написал мысли по каждому тексту и сделал это в срок. Все судьии даже я сделали свою работу хорошо. В меру своих сил.

В конфе сидят начитанные и интересующиеся литературой люди. Не все, но большая часть. К конкурсным рассказам они проявляли и проявляют внимание.

>Как ты тред этот сделал, модеры сами его закрепили или ты Абу писал? Ты платил за что-нибудь?



Тред делал я, а закрепляли и редактировали модеры. Деньги я вкладывал только в призовой фонд.
513 111156
>>1155
Тут друг интересуется, как ты отбирал именно этих судей из множества желающих. Жребий кидал?
514 111159
>>1156
Вот тред с отбором https://2ch.hk/izd/res/106768.html (М)

Прислали заявок мало, но выбор был. Один претендент совсем уж бегло расписал все, а один перестал выходить на связь.
nu-davay-taya-rasskazhi-kak-ty-men10074996orig.jpeg133 Кб, 1920x1080
515 111161
>>1155

> Свою работу он сделал в меру своих сил хорошо

516 111164
>>1159
Прочитал тред. У меня вопрос — почему было так мало желающих быть судьями? Я по дискуссии в треде понял так что тут каждый второй умеет писать рецензии лучше судьи номер 1-2-3 вместе взятых, а каждый первый знает как организовать конкурс.
517 111165
>>1164
Я даже не знал что такой тред был.
518 111167
>>1164

>У меня вопрос — почему было так мало желающих быть судьями?


Вот представь, играешь ты с пацанами во дворе в футбик. Тут подходит обосранец в грязных труселях. И говорит "а вамити миня в ыгру!". Ему говорят "нет, валера, мы не возьмем тебя в игру, ты нам в прошлый раз мяч обосрал и мамке пожаловался". Валера кричит "вамити, вамити в игыууу!". Его не берут. Тогда Валера обижается и идет клеить на забор бумажки "происходит набор в футбольную команду Валера и Все Звезды. Подача заявок с такого-то по такое-то".
Вопрос, ты бы сам пошел к Валере в команду?
Пойми, дурачок, это не официальный конкурс, который изначально создан от обиды. Ни один адекват не пойдет в нем участвовать. Если ты считаешь иначе - посмотри, к чему все пришло.
519 111168
>>1167

>Ни один адекват не пойдет в нем участвовать.


>Я СКОЗАЛ


Конкурс не тот. Ясно. Понятно.
520 111169
Напоминаю:

судьи не те
темы не те
рассказы не те
читатели не те
оценки не те
отзывы не те
конфа не та
521 111170
>>1169
Кто виноват мы уже поняли. Делать-то что?
522 111171
>>1170

>Кто виноват мы уже поняли. Делать-то что?


Как это что? Ничего делать не нужно! Кто-нибудь за нас всё сделает, а мы какашками покидаемся. Эх, всему учить вас надо
523 111172
>>1170
Напоминать каждый час об этом.
524 111174
>>1155

> Дружище, у тебя такой забавный начальнический тон. Ты, наверное, большой начальник?


Я предпочитаю говорить по делу, обсуждать не мою личность, а наши дела и действия. То, кто я такой, не важно. Сейчас важно, что ты наделал и как ты это сейчас будешь комментировать. А личности оставь в покое. Я не трогаю твою личность, а ты, будь добр, не трогай мою. Надеюсь, это понятно. А теперь читай ниже, собственно, мои замечания:

> Не вижу проблем с судьей номер 1


А я вижу проблему. Этот выродок поставил 10 Г А Л А К Т И К Е. Он тебе в нос считай кулаком дал и рассмеялся в лицо, а ты этого не замечаешь.

> В конфе сидят начитанные и интересующиеся литературой люди. Не все, но большая часть. К конкурсным рассказам они проявляли и проявляют внимание.


Да, ты прям по факту сказал, но в твоих словах не раскрыта вся правда. Вот давай посмотрим. Сколько голосовало, 9? 9. Сколько они вспоминали про конкурс? Раза 3 дай бог. Что они в целом обсуждают, литературу? Да брось, какая там литература.
Вся картина твоих избирателей -- это неподготовленный сброд, которому сказали: "Вот тебе 15, мать их, рассказов. Какой лучше?"
Как думаешь, что они, будут все читать? Ты видел, повторюсь, что они обсуждают и как они проявляют интерес к голосованию?
Даже если к этим 9 прибавится ещё каких-нибудь 5, это не будет хоть насколько-нибудь адекватным голосованием. Потому что они даже не читают, даже не обсуждают. Что они могут там вывести в топ, скажи мне, пожалуйста? Случайное поделие? Может, тогда проще было запустить генератор случайных чисел и не тратить на них время?
Вот что я от тебя жду, а не эти сухие факты. Да, они интересуются и они голосуют, но эти результаты не удовлетворительны в целом. Их нельзя назвать объективными.
Что толку, когда 1% населения конфы проголосует за случайно взятое произведение, тебе от этого яснее станет?
А то что они отправили от силы 20 сообщений из 20 000 по теме конкурса -- это тоже показатель интереса? Да они даже и не вспомнят о конкурсе, пока им не напомнишь.
Я тебе говорил, что проблема в мотивации. В мотивации, понял? Ты даже никак не прокомментировал, а стал приводить ни к чему не ведущие факты.
Мне нужны от тебя другие комментарии, а не это.

> Тред делал я, а закрепляли и редактировали модеры. Деньги я вкладывал только в призовой фонд.


Вот. Что я и говорил. Сделал тред, а дальше сами там копашитесь. А ты как наблюдатель теперь, да? Где ты был, когда тут всех обсуждали?
524 111174
>>1155

> Дружище, у тебя такой забавный начальнический тон. Ты, наверное, большой начальник?


Я предпочитаю говорить по делу, обсуждать не мою личность, а наши дела и действия. То, кто я такой, не важно. Сейчас важно, что ты наделал и как ты это сейчас будешь комментировать. А личности оставь в покое. Я не трогаю твою личность, а ты, будь добр, не трогай мою. Надеюсь, это понятно. А теперь читай ниже, собственно, мои замечания:

> Не вижу проблем с судьей номер 1


А я вижу проблему. Этот выродок поставил 10 Г А Л А К Т И К Е. Он тебе в нос считай кулаком дал и рассмеялся в лицо, а ты этого не замечаешь.

> В конфе сидят начитанные и интересующиеся литературой люди. Не все, но большая часть. К конкурсным рассказам они проявляли и проявляют внимание.


Да, ты прям по факту сказал, но в твоих словах не раскрыта вся правда. Вот давай посмотрим. Сколько голосовало, 9? 9. Сколько они вспоминали про конкурс? Раза 3 дай бог. Что они в целом обсуждают, литературу? Да брось, какая там литература.
Вся картина твоих избирателей -- это неподготовленный сброд, которому сказали: "Вот тебе 15, мать их, рассказов. Какой лучше?"
Как думаешь, что они, будут все читать? Ты видел, повторюсь, что они обсуждают и как они проявляют интерес к голосованию?
Даже если к этим 9 прибавится ещё каких-нибудь 5, это не будет хоть насколько-нибудь адекватным голосованием. Потому что они даже не читают, даже не обсуждают. Что они могут там вывести в топ, скажи мне, пожалуйста? Случайное поделие? Может, тогда проще было запустить генератор случайных чисел и не тратить на них время?
Вот что я от тебя жду, а не эти сухие факты. Да, они интересуются и они голосуют, но эти результаты не удовлетворительны в целом. Их нельзя назвать объективными.
Что толку, когда 1% населения конфы проголосует за случайно взятое произведение, тебе от этого яснее станет?
А то что они отправили от силы 20 сообщений из 20 000 по теме конкурса -- это тоже показатель интереса? Да они даже и не вспомнят о конкурсе, пока им не напомнишь.
Я тебе говорил, что проблема в мотивации. В мотивации, понял? Ты даже никак не прокомментировал, а стал приводить ни к чему не ведущие факты.
Мне нужны от тебя другие комментарии, а не это.

> Тред делал я, а закрепляли и редактировали модеры. Деньги я вкладывал только в призовой фонд.


Вот. Что я и говорил. Сделал тред, а дальше сами там копашитесь. А ты как наблюдатель теперь, да? Где ты был, когда тут всех обсуждали?
525 111175
>>1174

- Алло, организаторы! Там голосуют НЕПРАВИЛЬНО!
- Ну так зайдите в конфу и проголосуйте правильно.
- Кто, я?!
526 111176
>>1175
Зачем ты припёр сюда свою идиотскую миниатюру, дегенерат? Если ты не способен общаться на человеческом языке, а можешь только из помойки доставать шаблоны и показывать, то не пиши мне. Я помойками не интересуюсь.
527 111177
>>1176
Ок, куколд.
528 111178
>>1174

>А я вижу проблему. Этот выродок поставил 10 Г А Л А К Т И К Е


Судья проголосовал так, как ему видно. Он обязан был с тобой посовещаться? Я вот с ним не согласен с оценкой Галактики, но его решение - это его решение. И с твоим мнением я не согласен, но оно имеет место быть.

>Сколько голосовало, 9? 9.


>Раза 3 дай бог


>Потому что они даже не читают, даже не обсуждают


Ты, видимо, совсем бегло следишь за конфой и оперируешь устаревшей информацией. В любом случае, если ты хочешь обсуждения - заходи в конфу и обсуждай.

Ты не считаешь конкурс правильным\объективным\целесообразным\удовлетворительным? Ок, спасибо, что поделился своим мнением. Но я с твоим мнением не согласен.
Если ты ждешь от меня каких-то оправданий, то ты зря теряешь время. Я организовал конкурс и доволен им, доволен рассказами, доволен судьями, доволен оживлением. Заседание литературного клуба удалось, мы обменялись мнениями, расшевелились. Такие конкурсы нужно проводить, чтобы обсуждать идеи, подходы. Чтобы делиться своимимыслями, своим видением ситуации. Чтобы понимать, что ты не один такой дурак, который пишет что-то. Чтобы понимать, что твои тексты кто-то читает.
529 111179
Пока что за всё обсуждение я так и не услышал ни одного внятного объяснения, чем плоха "Битва за галактику".

Судья номер 6
530 111180
>>1179
Засунь в жопу палец, станет понятно.
531 111181
>>1180
Белинский, ты?
532 111182
>>1174

>РЯЯЯЯЯЯЯ ВСЕ КРУГОМ ГОВНО А Я САМЫЙ УМНЫЙ! РЯЯЯЯЯЯ

Галактика 533 111183
>>1174
Давай так.
Ты напишешь развёрнутую рецензию Галактике, а напишу такую же твоему рассказу.
Идёт?
534 111184
>>1183
Он зассыт тебе сказать название своего рассказа.
Галактика 535 111185
>>1174
Вызываю на дуэль на рецензиях! :D
Галактика 536 111186
>>1184
Я знаю. Поэтому и пишу. Я готов ответить за свой рассказ, а он - нет.
537 111187
>>1185
Похоже, что наш д'Артаньян решил ретироваться.
538 111188
>>1179
Как минимум, тем, что непонятно - причем там Галактика и как её спасение связано с петиным членом в машиной попе. Тут можно было бы охуенно обыграть , как угодно, вплоть до теории панспермии. Но нет жопа была использована для секса, а галактика - как повод для секса. В чем состоит спасение? Да ебись, читатель, трёхфазным током! Сам догадывался, раз умный такой. Ещё спроси почему они ебались в квартире, а не летая на орлах!
В итоге, галактика и её судьбы заслоняются машиными формами(Заметь, во время обсуждения никто не вспоминал про галактику. Только про жопу. Автору пришлось специально напоминать. В упор никто не видел ничего, кроме жопы. Позволь уж выразить сомнение, что все здесь хором, идиоты), а сама Маша- выглядит не загадочной инопланетянкой, а прожжденной шлюхой, корчащей из себя девочку.
И с реакцией Пети, кстати, тоже. Он будто каждый день он видит галактики в жопах. Да и жопы девушек он, похоже, тоже каждый день видит. Это не человек, а станок, производящий одни и те же возвратно-поступательные движения. Ну, у меня такое впечатление сложилось.
В итоге, банальный рассказ про первый секс. Ах, у нее в верзохе ажно целая галактика? Ну, знаете, в фанфиках бывают самые странные девушки. Галактика в заднице - не самое страшное и мозговыносящее. Можно гыгыкнуть пару раз. Все.
Галактика 539 111189
>>1188
Если ты решил, что написал рецензию, то это не так.

Ты только проорал: "Я ни хуя не понял!"
540 111190
>>1189
Ждем от тебя рецензию с подробным объяснением всей глубины текста.
541 111191
>>1164

>почему было так мало желающих быть судьями?


Потому что это напряжно. Я, например, не был уверен, что у меня будет свободное время и силы на даже прочтение всех рассказов, не то что их оценивание.
Галактика 542 111192
>>1190
Без вопросов. Давай свой рассказ.
543 111193
>>1192
Нет, я жду рецензию где ты объясняешь про еблю в жопу.
Галактика 544 111194
>>1193
Рецензию на свой собственный рассказ? Ну ты дал! :D
Короче, зассал.
545 111195
>>1194

> Рецензию на свой собственный рассказ?


Почему нет? Он же гениален настолько что простой человек не в силах его понять.
546 111196
Кто-то ещё не понял, что галактика - двухступенчатый троллинг?
Схема проста.
1. Подаём примитивный рассказ, но достаточно хорошо исполненный, чтобы провернуть фазу 2. Рассказ все называют примитивным.
2. Отвечаем критикам, что в рассказе огромное количество слоёв, отсылочек и вообще интеллектуального контента. Так как стилистически текст добротен, это вызывает доверие. Ведь если человек может хорошо сделать одну часть писательской работы, то велики шансы, что и со всем остальным он справился. Может, это я дебил? - начинают сомневаться аноны. Тех, кто не сомневается, добиваем уверенным тоном, пока они не забьют на спор с поехавшим.

На выходе у нас добротный памятник тролльского искусства среднего эшелона. Но конкурс был на рассказы, а не на перформансы.
Галактика 547 111197
>>1196
Хорошо излагаешь. Внушает.
Так что, в Галактике-таки нет никакого смысла?
548 111198
>>1189

>Я ни хуя не понял!"


Хорошо. Вы, там, ниже подрались на тему пятидесяти оттенков машиной задницы. Давай, заключим договор - я тебе говорю свой рассказ, ты его можешь обосрать, но потом... Потом, родной, мы ждём подробного объяснения. Чего именно я(И весь тред, хором) не понял и почему не так важно - как именно петин хуй спасал вращающуюся вокруг него галактику. Кстати, о хуе. Ведь это,если судить по диаметру жопы, галактических размеров хуй для машиного внутреннего мира. Меня не останавливая терзал вопрос - как же он там ничего своей массой и гравитационным полем не порушил? Это ж должно было быть СТОЛКНОВЕНИЕ ГАЛАКТИК. А не спасение.
Кстати, ты помнишь, во втором треде, кажется, тебе писали про крапивинские скважины и звёзды? Ты ещё радовался, что "Да, вот так и есть, только Крапивина -грустно, а у меня -весело!" ? Так вот, это был я. От первого до последнего слова-ирония. На самом деле, я не вижу там никаких звёзд. Только машину жопу.
Ладно. Название моего рассказа тебе нужно. Хорошо. "Марионетки и нити".
549 111199
Кто просил рецензию на Галактику?

Рассказ начинается с непритязательного анекдота про Вовочку, но внимательный читатель уже во второй строчке найдет тревожную отсылку – красное десертное (!) вино на столе. Что это, как не символическая Кровь Христова? Пока дети кривляются в рамках плоских ролей старого анекдота, сцена неожиданно приобретает объем – ведь в квартире незримо присутствует кто-то третий. Речь идет, разумеется, о Святом Духе, чьим физическим воплощением является бутылка с дешевым вином.

(поклонники аниме неизбежно увидят в Маше Юки Нагато из «Меланхолии Харухи Судзумиии. Не обманывайтесь этой аллюзией первого порядка, она введена специально, чтобы обмануть вас)

Хорошо видно, что инициатива исходит не от Пети. А от кого? От Маши? Нет, все сложнее. Обратите внимание, что ее поведение меняется, как только она замечает бутылку с вином. В нее входит Святой Дух, который берет Машу под контроль. Она месмеризирована Божией волей и может лишь следовать заложенному в нее свыше Предназначению.

Когда вино (Святой Дух) физически попадает в Машу, начинается перестройка ее организма. Автор описывал в начале рассказа скромную девочку – но после двух бокалов вина у нее уже грудь второго размера. Маша меняется на глазах, но Петя этого не замечает, ведь Святой дух отвел ему глаза. Ему, но не внимательному читателю.

Что говорит Маша Пете? «Я инопланетянка». А что она имеет в виду? Свое неземное, то есть небесное происхождение. С Петей общается Святой Дух, или, говоря проще, сам Бог. Сущность Господня не допускает обмана (это недостойно всемогущего и всезнающего существа), однако Петя не понимает даже прямого текста – его тело бурлит гормонами и Кровью Христовой. Зачатие близится.

В каноничной истории Святой Дух снизошел на Марию и Господь стал отцом Иисуса. В «Битве за Галактику» Святой дух вошел в Машу (оцените изящную игру с именами) и в этот раз Господь стал матерью. Зачатие осталось по-прежнему непорочным, ведь дети занимались анальным сексом.

Под конец рассказа Господь дает Пете еще один шанс осознать, что он стал частью великого акта творения, отцом Сына Божьего. Но Пете не понимает или, вернее, не хочет понимать. Он отвергает Дар Божий. История закольцовывается, и мы попадаем в начало Ветхого Завета.

А как же галактика, спросите вы?
Да в жопу ее, эту вашу галактику.

(Бонус: кто угадает, какой рассказ я отправил на конкурс?)
549 111199
Кто просил рецензию на Галактику?

Рассказ начинается с непритязательного анекдота про Вовочку, но внимательный читатель уже во второй строчке найдет тревожную отсылку – красное десертное (!) вино на столе. Что это, как не символическая Кровь Христова? Пока дети кривляются в рамках плоских ролей старого анекдота, сцена неожиданно приобретает объем – ведь в квартире незримо присутствует кто-то третий. Речь идет, разумеется, о Святом Духе, чьим физическим воплощением является бутылка с дешевым вином.

(поклонники аниме неизбежно увидят в Маше Юки Нагато из «Меланхолии Харухи Судзумиии. Не обманывайтесь этой аллюзией первого порядка, она введена специально, чтобы обмануть вас)

Хорошо видно, что инициатива исходит не от Пети. А от кого? От Маши? Нет, все сложнее. Обратите внимание, что ее поведение меняется, как только она замечает бутылку с вином. В нее входит Святой Дух, который берет Машу под контроль. Она месмеризирована Божией волей и может лишь следовать заложенному в нее свыше Предназначению.

Когда вино (Святой Дух) физически попадает в Машу, начинается перестройка ее организма. Автор описывал в начале рассказа скромную девочку – но после двух бокалов вина у нее уже грудь второго размера. Маша меняется на глазах, но Петя этого не замечает, ведь Святой дух отвел ему глаза. Ему, но не внимательному читателю.

Что говорит Маша Пете? «Я инопланетянка». А что она имеет в виду? Свое неземное, то есть небесное происхождение. С Петей общается Святой Дух, или, говоря проще, сам Бог. Сущность Господня не допускает обмана (это недостойно всемогущего и всезнающего существа), однако Петя не понимает даже прямого текста – его тело бурлит гормонами и Кровью Христовой. Зачатие близится.

В каноничной истории Святой Дух снизошел на Марию и Господь стал отцом Иисуса. В «Битве за Галактику» Святой дух вошел в Машу (оцените изящную игру с именами) и в этот раз Господь стал матерью. Зачатие осталось по-прежнему непорочным, ведь дети занимались анальным сексом.

Под конец рассказа Господь дает Пете еще один шанс осознать, что он стал частью великого акта творения, отцом Сына Божьего. Но Пете не понимает или, вернее, не хочет понимать. Он отвергает Дар Божий. История закольцовывается, и мы попадаем в начало Ветхого Завета.

А как же галактика, спросите вы?
Да в жопу ее, эту вашу галактику.

(Бонус: кто угадает, какой рассказ я отправил на конкурс?)
550 111200
>>1198

>Марионетки и нити


Говно из жопы.
551 111201
>>1199

>кто угадает, какой рассказ я отправил на конкурс?


Марионетки и нити, опять же.
552 111202
>>1199
Ты ближе всех к пониманию всех смыслов. Но пока не очень.
553 111203
>>1200
Теперь твоя очередь. Пиши про галактику.
554 111204
>>1201
Нет, у него другой.
555 111205
>>1199
Надеюсь не "Пряничный домик". Хотя стиль напоминает.
556 111206
>>1203
Жопа из говна.
557 111207
>>1206
Молодец
558 111208
Я даже пальцем не пошевелил, шизик на галактике, тут и без меня уже справились. Хех. Наслаждайся.

>>1178

> >А я вижу проблему. Этот выродок поставил 10 Г А Л А К Т И К Е


> Судья проголосовал так, как ему видно... Я вот с ним не согласен с оценкой Галактики


Вот именно, что ему так видно. Это ли не повод выгнать свинью со стола? Покажи мне хоть одного человека, кто с ним согласен. Кроме автора галактики, разумеется. Этот наркоман сейчас меня подстёгивает написать рецензию, а он, якобы, в ответ напишет рецензию на мой рассказ, который я даже не дописал. Я не дописал, но мог обрезать и отправить так. Но я этого не сделал. А он накалякал за 2 часа и отправил не перечитав даже. Знаешь, почему? Потому что я привык относиться ко всему серьезно и подходить к делам со всей ответственность, а он -- наоборот.

> Ты, видимо, совсем бегло следишь за конфой и оперируешь устаревшей информацией. В любом случае, если ты хочешь обсуждения - заходи в конфу и обсуждай.


Я не пойму, ты что хочешь? Ты сам сделал это голосование в конфе, а теперь гонишь всех из треда туда, чтобы наладить активность и дипломатические связи с местными любителями политоты или что? Почему ты делаешь одно, а потом выставляешь это по-другому?

> Если ты ждешь от меня каких-то оправданий, то ты зря теряешь время.


>Я организовал конкурс и доволен им, доволен рассказами, доволен судьями, доволен оживлением.


Доволен своей безответственностью, доволен галактикой, доволен непрекращающейся критикой.
Доволен ты и тем, как проходит голосование. Доволен? Тогда лучше бы тебе больше никогда не проводить конкурсов, раз ты всем этим доволен.
Твои цели, что ты говоришь мне, даже и близко не достигнуты. Здесь нет никаких обсуждений выложенных рассказов, никому не интересно обсуждать ничего, кроме галактики. Это тебе ни о чём не говорит? Ты видел хоть одно обсуждение длиннее трёх постов? Насколько вообще твой конкурс был продуктивен?
Даже не берём произведение, а возьмём единственный диалог между тобой и мной на тему организации. Что ты мне ответил? Ты доволен, вот что ты ответил. Никаких больше комментариев на насущные вопросы, ничего.
И ты и дальше не ответишь ни на один из моих вопросов просто потому, что ты не умеешь организовывать и отвечать за свои действия.
558 111208
Я даже пальцем не пошевелил, шизик на галактике, тут и без меня уже справились. Хех. Наслаждайся.

>>1178

> >А я вижу проблему. Этот выродок поставил 10 Г А Л А К Т И К Е


> Судья проголосовал так, как ему видно... Я вот с ним не согласен с оценкой Галактики


Вот именно, что ему так видно. Это ли не повод выгнать свинью со стола? Покажи мне хоть одного человека, кто с ним согласен. Кроме автора галактики, разумеется. Этот наркоман сейчас меня подстёгивает написать рецензию, а он, якобы, в ответ напишет рецензию на мой рассказ, который я даже не дописал. Я не дописал, но мог обрезать и отправить так. Но я этого не сделал. А он накалякал за 2 часа и отправил не перечитав даже. Знаешь, почему? Потому что я привык относиться ко всему серьезно и подходить к делам со всей ответственность, а он -- наоборот.

> Ты, видимо, совсем бегло следишь за конфой и оперируешь устаревшей информацией. В любом случае, если ты хочешь обсуждения - заходи в конфу и обсуждай.


Я не пойму, ты что хочешь? Ты сам сделал это голосование в конфе, а теперь гонишь всех из треда туда, чтобы наладить активность и дипломатические связи с местными любителями политоты или что? Почему ты делаешь одно, а потом выставляешь это по-другому?

> Если ты ждешь от меня каких-то оправданий, то ты зря теряешь время.


>Я организовал конкурс и доволен им, доволен рассказами, доволен судьями, доволен оживлением.


Доволен своей безответственностью, доволен галактикой, доволен непрекращающейся критикой.
Доволен ты и тем, как проходит голосование. Доволен? Тогда лучше бы тебе больше никогда не проводить конкурсов, раз ты всем этим доволен.
Твои цели, что ты говоришь мне, даже и близко не достигнуты. Здесь нет никаких обсуждений выложенных рассказов, никому не интересно обсуждать ничего, кроме галактики. Это тебе ни о чём не говорит? Ты видел хоть одно обсуждение длиннее трёх постов? Насколько вообще твой конкурс был продуктивен?
Даже не берём произведение, а возьмём единственный диалог между тобой и мной на тему организации. Что ты мне ответил? Ты доволен, вот что ты ответил. Никаких больше комментариев на насущные вопросы, ничего.
И ты и дальше не ответишь ни на один из моих вопросов просто потому, что ты не умеешь организовывать и отвечать за свои действия.
559 111209
>>1188
Так у тебя претензия именно к галактике? Если бы автор заменил галактику на, скажем, кольцо всевластия, претензий бы не было?
Что касается Пети, его реакция после секса понятна - он получил что хотел. А звёзды в жопе - это не зубы в пизде. Но за ним следить в течение рассказа интересно, он живой благодаря описаниям его реакции на дичь, втираемую ему Машей. Маша да, малость картонная, ну да и хрен с ней, она не главное действующее лицо.

Спасибо за развёрнутый комментарий. Может ты в следующий раз судейством займёшься?
560 111210
Найс этот тролль байтит на отзывы. Не пишите ему.
Галактика 561 111211
>>1199
Интеллектуал! :D
>>1198
То есть, я должен написать две рецензии. У меня только один вопрос. Ты еврей? :)))))
Ладно, две - так две.
562 111212
>>1209
Так он бы и кольцо не обыграл.
563 111213
>>1198
Позволь дать тебе один совет. Никогда не пытайся отвечать за весь базар или тред. Тут все люди разные. Говори от себя - так честнее будет.
564 111214
>>1212
Любой макгафин подошёл бы. Суть-то не в нём. Суть в конфликте желаний Пети и Маши.
565 111215
>>1213

>Тут все люди разные.


Хорошо. Скажем так. "Подведя статистику постов, посвящённых обсуждению "Битвы за Жопу Галактики" в них не обнаружилось упоминания каких-либо иных звёзд и смыслов, кроме ..."
Не выёживайся. Ты всё прекрасно понял
566 111216
>>1208

>пук

567 111217
>>1209

> Может ты в следующий раз судейством займёшься?


И упущу повод обрушить ещё раз тридцать килотонн графомании на ваши несчастные головы? Ну уж нет!

>Так у тебя претензия именно к галактике?


Претензия к тому, что роль этой галактики в рассказе сводится к планковской величине. Сам же вон и говоришь,что можно было на что угодно заменить. Можно. Можно было вообще не писать про неё. Вообще ничего бы не изменилось. Но как бы она есть, как бы вы ищите смыслы... Вот это несколько бесит.
>>1211

>Ты еврей? :


Нет.
568 111218
>>1217

>И упущу повод обрушить ещё раз тридцать килотонн графомании на ваши несчастные головы? Ну уж нет!


Ну, я хотя бы попытался. Твой рассказ и правда было напряжно читать. В следующий раз я сам планирую попотчевать судей своей графоманией.

>Но как бы она есть, как бы вы ищите смыслы... Вот это несколько бесит.


В самом рассказе этого нет. Это уже автор прибежал в тред с песней "не доросли вы ещё до моей музыки".
Галактика 569 111219
Читаю Марионетки и Нити. Кровь, не переставая, течёт из глаз. Вот, я дурак! Зачем я в это ввязался?
Галактика 570 111220
Дружище, ну куда? Куда ты полез? С кем связался?
571 111221
>>1218

>Ну, я хотя бы попытался.


Я просто не представляю себя на этом месте. Во-первых, я не считаю себя дохуя Корнейчуковым или Белинским. Просто,в силу недостатка опыта. Во-вторых, сама роль судьи мне была бы неприятна.

>Твой рассказ и правда было напряжно читать.


Увы, это так. И единственное оправдание, которое у меня этому есть -я, банально, не успел, -за оправдание сходит слабо.

>В самом рассказе этого нет.


Но сам контекст имеется. Как в том анекдоте. "-А гвозди!? - Да вот же они!"

>Это уже автор прибежал


Потому и прибежал. Потому и запомнился.
>>1219

> Зачем я в это ввязался?


Потому что Гидра Доминатус! так будет всё-таки честно.
Галактика 572 111223
>>1221
Да как же честно, еврейская твоя душа, если мне писать ОБЕ рецензии? :D
Галактика 573 111224
Марионетки и нити. Рецензия

Начал читать и сразу же, после первого слова пробел перед запятой. Возникает подозрение - текст не вычитан. И дальше больше. Пропущенные запятые, лишние пробелы, спутанные падежи по всему тексту. Дефисы вместо тире.
Это вообще-то неуважение к читателям и судьям. Автор на самом деле хотел, чтобы его читали?

В общем, с грамматикой и пунктуацией у автора беда.

Ну ладно, обо всём по порядку.

Посыл. Пожалуй, есть. Я бы сформулировал его.

Любовь выше силы.

Логлайн

Вычленить логлайн невозможно.

Структура

Побуждающее происшествие. Его нет. Вместо этого гигантская, нуднейшая экспозиция. Наконец, тех, кто продрался через неё ждёт-таки повествование и прогрессия усложнения.

Кризис и кульминация

Они есть. Но наступают слишком рано, где-то в середине рассказа. Но что же тогда делать дальше? И автор находит выход! Не входя в катарсис, он опять ударяется в длинную и нудную экспозицию. А затем опять возвращается к прогрессии усложнения! Ладно, стерпим такое надругательство над структурой ради катарсиса.
Хочу заметить, что к этому моменту нарочитый пафос уже изрядно достал и не цепляет, вызывая только раздражение.
И дальше автор ударяется в лютую графоманию. Повествование опять переходит в длиннющую экспозицию. Причём, экспозиция эта не несёт никакого смысла, не влияет ни на сюжет, ни на развитие героев.
Автор в третий раз начинает развивать прогрессию усложнения и… вместо того, чтобы выйти наконец через кризис к катарсису, зацикливается! Впрочем, это закономерно. Орфография и пунктуация сохранены:

"После того, как я ушёл, она, беременная, плача лежала в пепле и разрушении.

Когда она поняла, что я делаю, то, несмотря на боль, принялась бороться со мной."


Ты УЖЕ ушёл. Она лежит в пепле и разрушении. С кем она принялась бороться?

И… Опять длиннющая бессмысленная экспозиция из которой мы узнаём о чём угодно, что взбредёт в голову автору. Это в финале рассказа!
Это структура твоя лежит в пепле и разрушениях, а не героиня рассказа.

Стилистика
Тут просто беда.

"…надёжнее любой брони. Я устроил её…"

Местоимение в следующем предложении принадлежит к последнему существительному в предыдущем. Устроил броню? Спотыкаешься, перечитываешь и понимаешь, что речь идёт о библиотеке, которая упоминалась два предложения ранее. Эта ошибка повторяется и дальше:

"И только закончив его, я убедился, что ей всё равно, будет ли он вообще закончен."

Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее. (с) Проф. Преображенский.

Ну и дальше, новый абзац (орфография и грамматика сохранены):

"Не смотря на годы, проведённые мной в этом мире, мы говорили на разных языках."

Милейший. Ты наверняка знаешь, кто с кем говорил на разных языках, но нам приходится только догадываться. Я уже перестал обращать внимание на грамматические и орфографические ошибки.

И опять начало абзаца:

"И есть ещё несколько трактовок, столь же поэтичных и все они мне нравятся не меньше. И все они воплощены в нём."

В чём? Кто этот "внём". Через три фразы мы узнаём, что "внём" — это здание.

Мелкие огрехи и помарки повсюду:

"…процессы мозга реагируют с Великим Океаном."

Реагируют "на", а не "с".

Я не буду выписывать их все. Продираюсь через кривой текст, стараясь добраться до сути. Но безграмотные, бестолковые фразы цепляются, не дают идти дальше:

"Но тогда ли не стоит признать мыслящей любую вещь, где они остаются, эти связи?"

Что это? О чём? Что вообще хотел сказать автор?

"Впрочем, это сугубо теоретический вопрос."

А, ну тогда другое дело! :D

И дальше:

"Хоть их язык выучил его как младенец учит свой родной, так же быстро он отпечатался в моём таком же пустом разуме, он остаётся мне, по-прежнему, чужд."

Это пиздец. Автор хотя бы перечитывал то, что написал? Автор вообще хотя бы слышал про части речи? Подлежащее и сказуемое?

Дальше какая-то путаница. То герой куёт доспехи из любимой, то потом оплодотворяет её… Кончает в доспехи что ли?

Итоги.

1/ Автор не знает, что такое структура.

2/ Автор мало того, что слаб в грамматике и пунктуации, так даже не удосужился перечитать то, что написал.

3/ Стилистика. Тут не всё так просто. У автора есть свой стиль. Высокий пафос поначалу не кажется чрезмерным. Но и это преимущество теряется, из-за того, что приходится продираться через дебри бесконечных ошибок. Слабое владение языком, незнание его базовых правил сводит все усилия на нет.

4/ Мне искренне жаль судей, которым пришлось это читать.
Галактика 573 111224
Марионетки и нити. Рецензия

Начал читать и сразу же, после первого слова пробел перед запятой. Возникает подозрение - текст не вычитан. И дальше больше. Пропущенные запятые, лишние пробелы, спутанные падежи по всему тексту. Дефисы вместо тире.
Это вообще-то неуважение к читателям и судьям. Автор на самом деле хотел, чтобы его читали?

В общем, с грамматикой и пунктуацией у автора беда.

Ну ладно, обо всём по порядку.

Посыл. Пожалуй, есть. Я бы сформулировал его.

Любовь выше силы.

Логлайн

Вычленить логлайн невозможно.

Структура

Побуждающее происшествие. Его нет. Вместо этого гигантская, нуднейшая экспозиция. Наконец, тех, кто продрался через неё ждёт-таки повествование и прогрессия усложнения.

Кризис и кульминация

Они есть. Но наступают слишком рано, где-то в середине рассказа. Но что же тогда делать дальше? И автор находит выход! Не входя в катарсис, он опять ударяется в длинную и нудную экспозицию. А затем опять возвращается к прогрессии усложнения! Ладно, стерпим такое надругательство над структурой ради катарсиса.
Хочу заметить, что к этому моменту нарочитый пафос уже изрядно достал и не цепляет, вызывая только раздражение.
И дальше автор ударяется в лютую графоманию. Повествование опять переходит в длиннющую экспозицию. Причём, экспозиция эта не несёт никакого смысла, не влияет ни на сюжет, ни на развитие героев.
Автор в третий раз начинает развивать прогрессию усложнения и… вместо того, чтобы выйти наконец через кризис к катарсису, зацикливается! Впрочем, это закономерно. Орфография и пунктуация сохранены:

"После того, как я ушёл, она, беременная, плача лежала в пепле и разрушении.

Когда она поняла, что я делаю, то, несмотря на боль, принялась бороться со мной."


Ты УЖЕ ушёл. Она лежит в пепле и разрушении. С кем она принялась бороться?

И… Опять длиннющая бессмысленная экспозиция из которой мы узнаём о чём угодно, что взбредёт в голову автору. Это в финале рассказа!
Это структура твоя лежит в пепле и разрушениях, а не героиня рассказа.

Стилистика
Тут просто беда.

"…надёжнее любой брони. Я устроил её…"

Местоимение в следующем предложении принадлежит к последнему существительному в предыдущем. Устроил броню? Спотыкаешься, перечитываешь и понимаешь, что речь идёт о библиотеке, которая упоминалась два предложения ранее. Эта ошибка повторяется и дальше:

"И только закончив его, я убедился, что ей всё равно, будет ли он вообще закончен."

Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее. (с) Проф. Преображенский.

Ну и дальше, новый абзац (орфография и грамматика сохранены):

"Не смотря на годы, проведённые мной в этом мире, мы говорили на разных языках."

Милейший. Ты наверняка знаешь, кто с кем говорил на разных языках, но нам приходится только догадываться. Я уже перестал обращать внимание на грамматические и орфографические ошибки.

И опять начало абзаца:

"И есть ещё несколько трактовок, столь же поэтичных и все они мне нравятся не меньше. И все они воплощены в нём."

В чём? Кто этот "внём". Через три фразы мы узнаём, что "внём" — это здание.

Мелкие огрехи и помарки повсюду:

"…процессы мозга реагируют с Великим Океаном."

Реагируют "на", а не "с".

Я не буду выписывать их все. Продираюсь через кривой текст, стараясь добраться до сути. Но безграмотные, бестолковые фразы цепляются, не дают идти дальше:

"Но тогда ли не стоит признать мыслящей любую вещь, где они остаются, эти связи?"

Что это? О чём? Что вообще хотел сказать автор?

"Впрочем, это сугубо теоретический вопрос."

А, ну тогда другое дело! :D

И дальше:

"Хоть их язык выучил его как младенец учит свой родной, так же быстро он отпечатался в моём таком же пустом разуме, он остаётся мне, по-прежнему, чужд."

Это пиздец. Автор хотя бы перечитывал то, что написал? Автор вообще хотя бы слышал про части речи? Подлежащее и сказуемое?

Дальше какая-то путаница. То герой куёт доспехи из любимой, то потом оплодотворяет её… Кончает в доспехи что ли?

Итоги.

1/ Автор не знает, что такое структура.

2/ Автор мало того, что слаб в грамматике и пунктуации, так даже не удосужился перечитать то, что написал.

3/ Стилистика. Тут не всё так просто. У автора есть свой стиль. Высокий пафос поначалу не кажется чрезмерным. Но и это преимущество теряется, из-за того, что приходится продираться через дебри бесконечных ошибок. Слабое владение языком, незнание его базовых правил сводит все усилия на нет.

4/ Мне искренне жаль судей, которым пришлось это читать.
Галактика 574 111225
Рецензия на Галактику завтра. Мне надо прийти в себя после чтения этого шедевра.
575 111227
>>1224
>>1225
Клоун ты. Прекращай это представление.
Галактика 576 111228
>>1227
Не смог в рецензию, сиди и молчи.
577 111229
Может перекатимся?
578 111230
>>1228
Я тебя не уважаю. Зачем мне уделять время поделке, выброшенной из местной клоунады. Судья первый написал, вот и радуйся этой подачке, обезъяна.
579 111231
Какое вообще к чёрту писательство? Тебя нельзя допускать до цивилизации, ты гриб. Тебе надо общаться только с насекомыми, понял? Насекомыми! Потому что ты сам насекомое.
С какой галеры с сбежал, ублюдок, признавайся! Вернись обратно в свой цирк и не высовывайся, ясно тебе?!?
Вздумал затыкать мне рот, когда сам ещё готовить не умеет, червяк.
Чего ты выполз, дождя ещё не было!
Ты навозная лужа, только и умеешь вонять, о чём ещё можно с тобой говорить, какие ещё рецензии.
Крот помойный ты.
580 111233
>>1217
Так ты графомань рецензиями.
581 111234
>>1224

>пук хрюк автор чмо я скозал


Найс рецензия, быдло.
Галактика 582 111235
Вы литераторы или где?
Плохая рецензия? Ну так раскатайте по фэншую.

Кстати. Я сам нашёл провал. Не написал о героях.

Герой в "Марионетки и Нити" один и он в порядке. Прописан хорошо, в него веришь. Монологи вполне соответствуют образу, нигде не выпадают. ООС тоже нет.
583 111237
>>1217

>Претензия к тому, что роль этой галактики в рассказе сводится к планковской величине. Сам же вон и говоришь,что можно было на что угодно заменить. Можно. Можно было вообще не писать про неё. Вообще ничего бы не изменилось. Но как бы она есть, как бы вы ищите смыслы... Вот это несколько бесит.


Вот этого двачую. Если убрать галактику, рассказ не изменится. Но если убрать машину жопу - от рассказа ничего не останется. Так что несмотря на все вскукареки "Вы ничего не поняли! Каждый видит своё, а вы только жопу!" именно жопа основная идея рассказа.
584 111239
>>0820

>Вот закончится этот конкурс, предлагаю обсудить итоги и научиться на своих ошибках.


Учитывая, что ошибки были указаны ещё до создания конкурса, но оп успешно наступил на все указанные грабли... Я, конечно, за любое накопление опыта, но не настолько бесполезное. Впрочем, некоторые моменты можно учесть при организации следующего Ристалища.
585 111240
>>0842

>Ты лишь один человек, которому хочется всего вышеперечисленного. Ты можешь спокойно погрязать в своём "дваче", в своих стерептипах.


Я второй. Это - двач. Именно что слегка организованная анархия на основе анонимности и равенства всех, у кого нет галки опа а оп любого треда отличается от остальных анонов только тем, что хуй. Модераторы слегка ровнее, но их обычно не видно. А вот организованных конкурсов в рунете и так полно. Со всеми атрибутами и причиндалами. Превращать наш в их - затея так себе. Родить какой-то диалектический синтез, прорастить нечто новое - да. А вот пытаться "дорасти" до них - нет. Потому что не "дорастём" никогда. Механика Двача не позволит. Это как известный совет не спорить с дураком, потому что спор возможен только на его уровне, а там он всяко вас сильнее.
Галактика 586 111241
>>1237
Если убрать галактику из Машиной жопы, то потеряется смысл рассказа.
kotel.webm16,2 Мб, webm,
960x540, 9:25
587 111242
Издачеры, признавайтесь, кто из Вас сценарист котла!
588 111243
>>1241
Галактика безболезненно заменяется к примеру на анального тролля Проклопика.
Галактика 589 111244
>>1243
Похоже, и в правду придётся писать рецензию на свой собственный рассказ.
Немощи.
590 111245
>>1168

>Конкурс не тот. Ясно. Понятно.


Ты идиот? Прочитай самый нижний абзац оп-поста. Уж опу-то ты поверишь?
591 111246
>>1244

>рецензию


Так ты же не умеешь писать рецензии. То, что ты выдал - это просто твоё обоссанное мнение без капли намёка на критику.
592 111247
Скиньте текущий топ-3 по версии конфы.
593 111248
>>1247
Где им взять еще два рассказа?
594 111249
>>1245
Что там в оп посте? Конкурс неофициальный? Тебя это смущает? Тогда ты обоссаный потребитель, который ведётся на значки. Кушай форму, дегрод, не думай о содержании, поганый ты консьюмерист.
595 111250
>>1248
Ха-ха-ха. Очень смешно.
596 111251
>>1224
Хорошая рецензия. Где ты так научился?
597 111253
>>1251
Вот эта - лучше.
---->
>>1199
598 111254
>>1253
Это какой то шизофренический бред.
Галактика 599 111255
У! у! у! у! Ууууу! У! У! У! А! У!
А! У! А! У! А! У! А!
У!! Уу! Ууууууу!
Галактика 600 111256
>>1255
Посмотрите на этого молодого орангутана. Ещё такой молодой а уже вкладывает глубокие смыслы в свои выкрики
602 111263
>>1199
>>1188

Вы сумасшедшие, вы понимаете это? Ну давайте я еще "Мочи за дозняк" так же разберу?

"Мочи за дозняк" - отсылка на миф о том, что наркоманы ради дозы готовы в жопу дать, мать продать и зарезать мимокрокодила в переулке ради дозы. В общем, наркоман за дозу сделает все что угодно.
Но ирл во-первых не что угодно, во-вторых это касается в основном героиновых торчков, на которых все насмотрелись в 90-е. Ок, тема сходу педалирует тему тяжелых нариков, которые оправдывают любой неблаговидный поступок исходя из позиции, что все, кто страдает вокруг из-за его наркомании (мамка, у которой он ворует деньги, друг, у которого он занял на наркоту, зная, что не отдаст, тот же мимокродил в подворотне), включая его самого - это жертвы его необходимости. Ну и о чем сам рассказ?

Какая-то команда космических пиратов-отморозков (или кто они там) прилетает к примитивным инопланетянам, у которых тем не менее есть телепатия, но все что им нужно это составные ингредиенты для наркоты, на которой торчит их капитан. Инопланетяне напоминают о книгах фантаста Орсона Скотта Карда (цикл про Эндера, только события после "Игры Эндера"), но там они сами человека на запчасти разбирают из любопытства хотя сюжет поглубже там, сами читайте короче. Но в рассказе, в отличие от сложной фантастики Карда, люди это просто отмороженные дегенераты, а инопланетяне это их жертвы. Происходит деконструкция популярного сюжета о злых инопланетянах - здесь гады это мы, люди.
Общий стиль и атмосферу, а также сам "металлический джанк" автор спиздил у Уильяма Берроуза (скорее всего из последней трилогии). Дальше сюжет нехитрый - команда достает инопланетянина, из него делают наркоту, капитан под страшной ломкой все-таки упарывается и кайфует. Ему так хорошо, что он хочет чтобы сожрали уже его. Капитан вызывает инопланетян, его похищают и съедают. Конец.
Сеттинг это какое-то очень далекое будущее, где люди развили технологии до предела, они как боги. Собственно, в этом и смысл рассказа. Когда ты бессмертный, можешь делать все что угодно и тебе ничего не угрожает (в конце рассказа всю планету инопланетян уничтожают в отместку за смерть пары дебилов), то жизнь теряет смысл, остается только уходить в гедонисты как капитан или превращать себя в киборга, как другой персонаж, или творить еще какую-то хуиту. В общем-то ничего нового. Все плохо, жизнь - это страдание, и даже умереть нормально нельзя (видимо, технологии дошли до того, что победили смерть, и после нее можно осознанно переродиться (к буддизму автор тоже отсылает упоминанием каких-то специфичных буддийских терминов типа паринирваны или реинкарнации), как и происходит с капитаном.
Заканчивается весь этот блядский цирк фразой "Ведь желания бесконечны, как волны металлического джанка, ласкающего до костей, и капитан Свист вновь мчится сквозь ледяной космос в поисках наслаждений, чтобы сожрать, вынюхать, выкурить и впитать в себя очередную цивилизацию". Видимо, это и есть широкая отсылка к тематике конкурса, только непонятно какая, то ли "Каждому свое", то ли "Большая ошибка".
Смысла в рассказе не больше, чем в "Битве за галактику", но здесь хотя бы просто честное гуро и трешак в фантастическом буддийском сеттинге, создается впечатление что автор если что-то и может, то ему на конкурс насрать и особо он себя не утруждал. С другой стороны, это же анонимный двачерский конкурс с 2000 призового фонда. Какой конкурс, такие и рассказы.
602 111263
>>1199
>>1188

Вы сумасшедшие, вы понимаете это? Ну давайте я еще "Мочи за дозняк" так же разберу?

"Мочи за дозняк" - отсылка на миф о том, что наркоманы ради дозы готовы в жопу дать, мать продать и зарезать мимокрокодила в переулке ради дозы. В общем, наркоман за дозу сделает все что угодно.
Но ирл во-первых не что угодно, во-вторых это касается в основном героиновых торчков, на которых все насмотрелись в 90-е. Ок, тема сходу педалирует тему тяжелых нариков, которые оправдывают любой неблаговидный поступок исходя из позиции, что все, кто страдает вокруг из-за его наркомании (мамка, у которой он ворует деньги, друг, у которого он занял на наркоту, зная, что не отдаст, тот же мимокродил в подворотне), включая его самого - это жертвы его необходимости. Ну и о чем сам рассказ?

Какая-то команда космических пиратов-отморозков (или кто они там) прилетает к примитивным инопланетянам, у которых тем не менее есть телепатия, но все что им нужно это составные ингредиенты для наркоты, на которой торчит их капитан. Инопланетяне напоминают о книгах фантаста Орсона Скотта Карда (цикл про Эндера, только события после "Игры Эндера"), но там они сами человека на запчасти разбирают из любопытства хотя сюжет поглубже там, сами читайте короче. Но в рассказе, в отличие от сложной фантастики Карда, люди это просто отмороженные дегенераты, а инопланетяне это их жертвы. Происходит деконструкция популярного сюжета о злых инопланетянах - здесь гады это мы, люди.
Общий стиль и атмосферу, а также сам "металлический джанк" автор спиздил у Уильяма Берроуза (скорее всего из последней трилогии). Дальше сюжет нехитрый - команда достает инопланетянина, из него делают наркоту, капитан под страшной ломкой все-таки упарывается и кайфует. Ему так хорошо, что он хочет чтобы сожрали уже его. Капитан вызывает инопланетян, его похищают и съедают. Конец.
Сеттинг это какое-то очень далекое будущее, где люди развили технологии до предела, они как боги. Собственно, в этом и смысл рассказа. Когда ты бессмертный, можешь делать все что угодно и тебе ничего не угрожает (в конце рассказа всю планету инопланетян уничтожают в отместку за смерть пары дебилов), то жизнь теряет смысл, остается только уходить в гедонисты как капитан или превращать себя в киборга, как другой персонаж, или творить еще какую-то хуиту. В общем-то ничего нового. Все плохо, жизнь - это страдание, и даже умереть нормально нельзя (видимо, технологии дошли до того, что победили смерть, и после нее можно осознанно переродиться (к буддизму автор тоже отсылает упоминанием каких-то специфичных буддийских терминов типа паринирваны или реинкарнации), как и происходит с капитаном.
Заканчивается весь этот блядский цирк фразой "Ведь желания бесконечны, как волны металлического джанка, ласкающего до костей, и капитан Свист вновь мчится сквозь ледяной космос в поисках наслаждений, чтобы сожрать, вынюхать, выкурить и впитать в себя очередную цивилизацию". Видимо, это и есть широкая отсылка к тематике конкурса, только непонятно какая, то ли "Каждому свое", то ли "Большая ошибка".
Смысла в рассказе не больше, чем в "Битве за галактику", но здесь хотя бы просто честное гуро и трешак в фантастическом буддийском сеттинге, создается впечатление что автор если что-то и может, то ему на конкурс насрать и особо он себя не утруждал. С другой стороны, это же анонимный двачерский конкурс с 2000 призового фонда. Какой конкурс, такие и рассказы.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 июля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /izd/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски