4,3 Мб, 1683x2992Новые дешёвые колонки ценой до 150-200 долларов малопригодны. С такими бюджетами иди на Авито и покупай стереопару -двухполоску. Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec, Neumann и Dynaudio. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec, Neumann и Dynaudio. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
>>33518 (Del)
Я так к врачу пошёл и выяснилось что у меня тубоотит и вообще пиздец одному уху, а до этого полгода страдал с лазерным свитспотом и кривой сценой.
Я так к врачу пошёл и выяснилось что у меня тубоотит и вообще пиздец одному уху, а до этого полгода страдал с лазерным свитспотом и кривой сценой.
>>33740
Ля... Ну ладно этот анон нажирнил сам себе но
>>33518 (Del)
Ты то вкурсе что уши и слуховой аппарат вообще, ровно как и другие "симметричные" органы, по факту разные?!
Ля... Ну ладно этот анон нажирнил сам себе но
>>33518 (Del)
> что левая и правая колонка играют как-то по разному, неправильно - толи одна колонка громче другой, толи ещё что
Ты то вкурсе что уши и слуховой аппарат вообще, ровно как и другие "симметричные" органы, по факту разные?!
>>33321 (Del)
весь твой "окрас" на аккустике значит лишь то, что АЧХ искажена, иными словами, одни частоты задраны, другие опущены.
если хочешь "подкрасить" чистый, ровный, качественный, правдивый звук монитора - берёшь эквалайзер и подкрашиваешь. на любой вкус и цвет.
то, что к звуковухе надо "как-то" подключить то, из чего идёт звук, и "как-то" организовать для них усиление - является проблемой только для тебя почему-то. ты выдумываешь какие-то китайские караоке системы, ты придумываешь какие-то проблемы с количеством розеток, согласованием по тембру и громкости. в то время как челы, которые сели всё это сводить (и в процессе сведения слушать, лол) никаких проблем не испытывают, у них всё хорошо. они взяли и как-то всё подключили к звуковой карте, и как-то запитали/усилили, несмотря на то, что какой-то двачер-харкачер, который кроме ресивера ничего не трогал, говорит, что это невозможно или получится хуета. если бы это было проблематично, звукари не смогли бы это всё подключить на студии и слушать.
я думаю, у тебя есть некоторые пробелы в знаниях, в которых ты боишься себе признаться. у тебя большой багаж знаний, и потому тебе хочется сказать - я познал всё (чтобы выглядеть крутым), но не получается, потому что пробелы всё же есть(
весь твой "окрас" на аккустике значит лишь то, что АЧХ искажена, иными словами, одни частоты задраны, другие опущены.
если хочешь "подкрасить" чистый, ровный, качественный, правдивый звук монитора - берёшь эквалайзер и подкрашиваешь. на любой вкус и цвет.
то, что к звуковухе надо "как-то" подключить то, из чего идёт звук, и "как-то" организовать для них усиление - является проблемой только для тебя почему-то. ты выдумываешь какие-то китайские караоке системы, ты придумываешь какие-то проблемы с количеством розеток, согласованием по тембру и громкости. в то время как челы, которые сели всё это сводить (и в процессе сведения слушать, лол) никаких проблем не испытывают, у них всё хорошо. они взяли и как-то всё подключили к звуковой карте, и как-то запитали/усилили, несмотря на то, что какой-то двачер-харкачер, который кроме ресивера ничего не трогал, говорит, что это невозможно или получится хуета. если бы это было проблематично, звукари не смогли бы это всё подключить на студии и слушать.
я думаю, у тебя есть некоторые пробелы в знаниях, в которых ты боишься себе признаться. у тебя большой багаж знаний, и потому тебе хочется сказать - я познал всё (чтобы выглядеть крутым), но не получается, потому что пробелы всё же есть(
739 Кб, 4049x2700>>34102
Мамин профессионал, запись многоканального звука выглядит примерно так. Это ничем не похоже на твою сычевальню и стоит миллионы. Ты же говоришь о колхозной иммтации из говна и палок. Причём, не имитации пика, а имитации всё того же бытового ДК 5.1, только максимально бюджетными мультимедийными железками. Причём, исключительно в теории.
Мамин профессионал, запись многоканального звука выглядит примерно так. Это ничем не похоже на твою сычевальню и стоит миллионы. Ты же говоришь о колхозной иммтации из говна и палок. Причём, не имитации пика, а имитации всё того же бытового ДК 5.1, только максимально бюджетными мультимедийными железками. Причём, исключительно в теории.
>>33535 (Del)
>>33550 (Del)
Анончики, спасибо за данные советы!
По разному поперемещал колонки относительно друг друга и относительно меня - теперь звук перестал корежить мне мозг и стал относительно удобоваримым. Сперва выстроились всю систему в симметричный треугольник и чуть не ебанулся.
>>33550 (Del)
Анончики, спасибо за данные советы!
По разному поперемещал колонки относительно друг друга и относительно меня - теперь звук перестал корежить мне мозг и стал относительно удобоваримым. Сперва выстроились всю систему в симметричный треугольник и чуть не ебанулся.
>>33518 (Del)
Ачх ушей просто разное. Возьми тон генератор и прогони. Одно ухо например может лучше слышать 8кгц и хуже 5угц, а второе ухо наоборот. Это просто заметно на более менее нормальных колонках. Еще записи бывают такие хуевые что в одном канале тупо больше звуков и кажется что громче. Фубар скачай и там есть поменять каналы кнопка, так легко вычислить. Особенно рок по ебанутому записан.
Ачх ушей просто разное. Возьми тон генератор и прогони. Одно ухо например может лучше слышать 8кгц и хуже 5угц, а второе ухо наоборот. Это просто заметно на более менее нормальных колонках. Еще записи бывают такие хуевые что в одном канале тупо больше звуков и кажется что громче. Фубар скачай и там есть поменять каналы кнопка, так легко вычислить. Особенно рок по ебанутому записан.
>>34118
Он тебе про Фому, а ты ему про Ерёму. Сводить уже записанные треки в многоканал можно и на пеке с DAW и 5.1 мониторами, подключенными внезапно к внешней звуковухе.
Он тебе про Фому, а ты ему про Ерёму. Сводить уже записанные треки в многоканал можно и на пеке с DAW и 5.1 мониторами, подключенными внезапно к внешней звуковухе.
>>34102
>>34118
Вы какие-то ебанутые, чесслово.
Один хочет городить хуйню вокруг пекарни с активными АС - ну оно как бы и правда будет работать, просто ЗАЧЕМ страдать, хоть б/ушный AV-процессор купи и пользуйся как человек.
Второй купил набор дров уровня Денон+Хеко-Джамо-Вафледел и мнит себя ахуеть олигархом с "правильной" системой.
Тем временем смотреть в многоканале просто нечего, ну не человеков-пауков же, блядь, с дедпулами и росомахами.
Что-то достойное снимают раз в пятилетку и проще сходить в кино.
Сериалопараша прекрасно смотрится онлайн в стерео, а то и вовсе на телефоне через динамики телефона. Перед сном, в качестве снотворного.
Короче, если бы я хотел многоканал, это был бы процессор и активные маняторы с сабвуферами. А пека или не пека - не так и важно.
>>34118
Вы какие-то ебанутые, чесслово.
Один хочет городить хуйню вокруг пекарни с активными АС - ну оно как бы и правда будет работать, просто ЗАЧЕМ страдать, хоть б/ушный AV-процессор купи и пользуйся как человек.
Второй купил набор дров уровня Денон+Хеко-Джамо-Вафледел и мнит себя ахуеть олигархом с "правильной" системой.
Тем временем смотреть в многоканале просто нечего, ну не человеков-пауков же, блядь, с дедпулами и росомахами.
Что-то достойное снимают раз в пятилетку и проще сходить в кино.
Сериалопараша прекрасно смотрится онлайн в стерео, а то и вовсе на телефоне через динамики телефона. Перед сном, в качестве снотворного.
Короче, если бы я хотел многоканал, это был бы процессор и активные маняторы с сабвуферами. А пека или не пека - не так и важно.
>>34275
Лиса и виноград. Просто держи в уме, что 90% местной фауны - это маньки с пекарней в углу и мультимедийными пукалками, а всё остальное они видели только в интернетах.
Лиса и виноград. Просто держи в уме, что 90% местной фауны - это маньки с пекарней в углу и мультимедийными пукалками, а всё остальное они видели только в интернетах.
1,4 Мб, 960x1280
43 Кб, 494x401Кто-нибудь присматривал винтажные колонОЧКИ на авито? Или это уже мусор не способный играть на своих заводских характеристиках?
>>34391
Так у них назначение - кино. Для музыки разве что годятся варианты на бумажных динамиках в паре с ресивером, более-менее умеющим играть музыку (онкио, марантцы, например). И вот так весь тред: есть бабло - нет бабла, а один хер, никто не умеет использовать вещи по назначению. Мартышки и очки.
>не представляют собой ничего интересного в музыкальном плане.
Так у них назначение - кино. Для музыки разве что годятся варианты на бумажных динамиках в паре с ресивером, более-менее умеющим играть музыку (онкио, марантцы, например). И вот так весь тред: есть бабло - нет бабла, а один хер, никто не умеет использовать вещи по назначению. Мартышки и очки.
>>33520 (Del)
Это вопрос восприятия, вкуса и опыта.
Кому-то интересно воспринимать творчество (в очень широком смысле) других людей цельно и "как есть".
Другим нравится дорисовывать потретам усы, хуи и сиськи, пить кофе с тремя ложками сахара, хуярить в суп столовую ложку соли и поливать любое мясное блюдо кетчупом и маянезиком.
Допустим, тебе мало баса на Hey Boy, Hey Girl у Chemical Brothers, а я считаю это аутентичным саундом тех лет. Включишь их современную запись - технически ахуительный звук. Но ранние от этого хуже не становятся.
Полнодиапазонные (пусть 60-16000 Гц, но прям честно в полку) колонки с ровной АЧХ минимально ограничивают слушателя в жанрах и практически исключают такое явление, как "плохо записанные" альбомы (кроме экстремальных случаев) и "выбор записей под АС" - последнее вполне типичная история для чего-то вроде B&W.
>Электронная музыка где изначально бас играет большую роль, она звучит интереснее с подъёмом АЧХ в диапазоне баса, да и вообще многое звучит лучше и жирнее с повышенным уровнем баса. Так же стоит упомянуть такой момент, что кривая АЧХ по многим исследованиям звучит приятнее, многие производители закладывают изначально кривую АЧХ, такую которая по их мнению будет приятнее звучать
Это вопрос восприятия, вкуса и опыта.
Кому-то интересно воспринимать творчество (в очень широком смысле) других людей цельно и "как есть".
Другим нравится дорисовывать потретам усы, хуи и сиськи, пить кофе с тремя ложками сахара, хуярить в суп столовую ложку соли и поливать любое мясное блюдо кетчупом и маянезиком.
Допустим, тебе мало баса на Hey Boy, Hey Girl у Chemical Brothers, а я считаю это аутентичным саундом тех лет. Включишь их современную запись - технически ахуительный звук. Но ранние от этого хуже не становятся.
Полнодиапазонные (пусть 60-16000 Гц, но прям честно в полку) колонки с ровной АЧХ минимально ограничивают слушателя в жанрах и практически исключают такое явление, как "плохо записанные" альбомы (кроме экстремальных случаев) и "выбор записей под АС" - последнее вполне типичная история для чего-то вроде B&W.
>>34410
Это очень старое и очень плохое оправдание проблем дешевых говноколонок. Правильная формулировка - "в кино их недостатки не так заметны". Никакого недостатка в относительно ровных и не экстремально дорогих АС для кино нет; модели/линейки, созданные только для стерео - на сегодня нишевый и чаще всего дорогой продукт. И даже среди производителей такого никто не чурается выпустить центральный канал или парочку. В общем, все агрументы в пользу покупки говнонабора Джамо-Ямаха-Клипш из супермаркета бытовой техники - хуйня. Даже по цене особого выигрыша нет.
Свой рецепт решения я, кстати, озвучил: процессор + недорогие активные маняторы с сабами. Идентичность каналов только плюс, для НЧ все равно нужны сабы. И не придется терпеть подобие усилителя, коим является дешевый кинорес. По АЧХ, SPL, динамике -> качеству тольковыиграли. Но это не будет дешевле, чем затерпеть с дешевым киноресом срук и набором дров с того же авито, безусловно.
>у них назначение - кино
Это очень старое и очень плохое оправдание проблем дешевых говноколонок. Правильная формулировка - "в кино их недостатки не так заметны". Никакого недостатка в относительно ровных и не экстремально дорогих АС для кино нет; модели/линейки, созданные только для стерео - на сегодня нишевый и чаще всего дорогой продукт. И даже среди производителей такого никто не чурается выпустить центральный канал или парочку. В общем, все агрументы в пользу покупки говнонабора Джамо-Ямаха-Клипш из супермаркета бытовой техники - хуйня. Даже по цене особого выигрыша нет.
Свой рецепт решения я, кстати, озвучил: процессор + недорогие активные маняторы с сабами. Идентичность каналов только плюс, для НЧ все равно нужны сабы. И не придется терпеть подобие усилителя, коим является дешевый кинорес. По АЧХ, SPL, динамике -> качеству тольковыиграли. Но это не будет дешевле, чем затерпеть с дешевым киноресом срук и набором дров с того же авито, безусловно.
>>34397
Что для тебя винтаж, какой бюджет, чего хочешь?
ВКРАЦИИ(тм) - ничего хорошего прям дешево не купить.
>винтажные колонОЧКИ на авито? Или это уже мусор не способный играть на своих заводских характеристиках?
Что для тебя винтаж, какой бюджет, чего хочешь?
ВКРАЦИИ(тм) - ничего хорошего прям дешево не купить.
>>34422
Использую такую схему, правда ещё смешаннее, у меня есть и пассивные колонки и активные (и нет сабвуфера, я пробовал, но что-то не прочувствал прям необходимости в этом ЛФЕ канале в музыке, да и в кино как-то похуй). В качестве "процессора" у меня правда пекарня, не вижу особо смысла в отдельном устройстве, разве что для универсальности и большего количества возможных источников, но я в игры не играю, а остальное и с компа запускается. Да и устройства с аналоговыми + цифровыми выходами это удовольствие не из дешевых.
>Свой рецепт решения я, кстати, озвучил: процессор + недорогие активные маняторы с сабами
Использую такую схему, правда ещё смешаннее, у меня есть и пассивные колонки и активные (и нет сабвуфера, я пробовал, но что-то не прочувствал прям необходимости в этом ЛФЕ канале в музыке, да и в кино как-то похуй). В качестве "процессора" у меня правда пекарня, не вижу особо смысла в отдельном устройстве, разве что для универсальности и большего количества возможных источников, но я в игры не играю, а остальное и с компа запускается. Да и устройства с аналоговыми + цифровыми выходами это удовольствие не из дешевых.
>>34422
Как ты щас владельца Клипшей приложил.
Как ты щас владельца Клипшей приложил.
Мебельщик на связи. Забрал новые ВЧ, теперь попрем.
>>34422
Единственное с чем не согласен. Правда только наполовину. Иногда все же удается сделать крайне удачные покупки со вторички. Раньше по крайней мере можно было. Сейчас же перекупы пылесосят вся и всех
>Но это не будет дешевле, чем затерпеть с дешевым киноресом срук и набором дров с того же авито, безусловно.
Единственное с чем не согласен. Правда только наполовину. Иногда все же удается сделать крайне удачные покупки со вторички. Раньше по крайней мере можно было. Сейчас же перекупы пылесосят вся и всех
>>34799
Это троллинг тупостью? АЧХ, резонансы, искажения.
Они плохие, если подобный гойслоп тебе впарили за полную цену. Если цапнул то же самое на авито за 25% ритейла и задача громко шуметь в кинце от Марвел кое-как решена (затодешево!) - вполне норм. Бесконечно лучше саундбара, особенно бюджетного гойслопа того же уровня.
>>34822
Можно и даже нужно, если ты в теме и понимаешь, что делаешь. К сожалению, местная, как выражается тонкий ценитель кино, фауна слабо отличает ямаху нс-1000м от колонок музцентра текникс, которые на 20 лет младше, в несколько раз меньше и бесконечно хуже. Ыыыы ипонскаеее старае три паласыыыы. Ну это так себе пример, просто парой постов выше очередной винтажист хочет кабуки-саунда навернуть.
>Так плохие то они почему?
Это троллинг тупостью? АЧХ, резонансы, искажения.
Они плохие, если подобный гойслоп тебе впарили за полную цену. Если цапнул то же самое на авито за 25% ритейла и задача громко шуметь в кинце от Марвел кое-как решена (затодешево!) - вполне норм. Бесконечно лучше саундбара, особенно бюджетного гойслопа того же уровня.
>>34822
>Иногда все же удается сделать крайне удачные покупки со вторички
Можно и даже нужно, если ты в теме и понимаешь, что делаешь. К сожалению, местная, как выражается тонкий ценитель кино, фауна слабо отличает ямаху нс-1000м от колонок музцентра текникс, которые на 20 лет младше, в несколько раз меньше и бесконечно хуже. Ыыыы ипонскаеее старае три паласыыыы. Ну это так себе пример, просто парой постов выше очередной винтажист хочет кабуки-саунда навернуть.
>>34806
Монтируй заподлицо, ну нельзя же так.
Корпуса аккуратные, приятно смотреть. И с болтами годно, сделай их черными и будет классика в духе Динаудио БМ-6 и Акустик Энержи АЕ-1.
Монтируй заподлицо, ну нельзя же так.
Корпуса аккуратные, приятно смотреть. И с болтами годно, сделай их черными и будет классика в духе Динаудио БМ-6 и Акустик Энержи АЕ-1.
>>34878
В любом случае, это будет лучше того, что продается сейчас дешевле 20к.
> от колонок музцентра текникс, которые на 20 лет младше, в несколько раз меньше и бесконечно хуже. Ыыыы ипонскаеее старае три паласыыыы.
В любом случае, это будет лучше того, что продается сейчас дешевле 20к.
>>35185
За 20к все еще можно купить новую хековикту 202, НО. Если ты рассматриваешь не только новое (иначе с чего вообще говорить о текникс?), то уж срук-то полно предложений намного более привлекательных, чем японосрань эпохи загнивания.
>В любом случае, это будет лучше того, что продается сейчас дешевле 20к
За 20к все еще можно купить новую хековикту 202, НО. Если ты рассматриваешь не только новое (иначе с чего вообще говорить о текникс?), то уж срук-то полно предложений намного более привлекательных, чем японосрань эпохи загнивания.
97 Кб, 960x1280Китайцы делают оу на панельках не потому что это для аудиофилошизов
А потому что блять китайские микросхемы часто бывают бракованные
Пошел в магаз купить тдашку недавно
Видно что не оригинал хотя написано что производитель ST, ну и играет только на малой громкости, наваливаешь начинает хрипеть, наверное защита срабатывает, потому что подделка или перемаркированная более слабая, при напряжении питания для тда2050 не работает
А потому что блять китайские микросхемы часто бывают бракованные
Пошел в магаз купить тдашку недавно
Видно что не оригинал хотя написано что производитель ST, ну и играет только на малой громкости, наваливаешь начинает хрипеть, наверное защита срабатывает, потому что подделка или перемаркированная более слабая, при напряжении питания для тда2050 не работает
>>33330 (Del)
Норм
Я еще заметил что если долго слушать одну и ту же систему то приедается, поэтому надо иметь несколько разноплановых
В машине, в гараже, в хате
В тачке тоже ширики стоят, четыре урал молот, по звуку чем то напоминают 10гдш, только выдерживают больше
Сейчас без саба
Норм
Я еще заметил что если долго слушать одну и ту же систему то приедается, поэтому надо иметь несколько разноплановых
В машине, в гараже, в хате
В тачке тоже ширики стоят, четыре урал молот, по звуку чем то напоминают 10гдш, только выдерживают больше
Сейчас без саба
Неплохой был трек но бас там пиздец жопа
Что сейчас можно взять новое на али\днс до 10к? Нужны колонки для компа, пробовал взять MR4 не понравилось что баса нет совсем. Мои Свены за 3к лучше звучат.
>>35667
Шерсти активные бу колонощки на авито. Из новья за такую цену одно дерьмище же. Да и вообще подкопи немного, хотя бы от 15к смотри.
Шерсти активные бу колонощки на авито. Из новья за такую цену одно дерьмище же. Да и вообще подкопи немного, хотя бы от 15к смотри.
>>35667
Ну и оставь Свены.
Ну и оставь Свены.
>>35667
Рискну предположить, что Sven HA-1400T и т.п. даст тебе именно то, что нужно. Только найди рабочий.
>MR4 не понравилось что баса нет совсем. Мои Свены за 3к лучше звучат.
Рискну предположить, что Sven HA-1400T и т.п. даст тебе именно то, что нужно. Только найди рабочий.
>>35690
Из новья за эти деньги - если мы отметаем ебифаер мр3 и мр4 - нет ничего. Вообще. Совсем.
Другими словами, еслм бюджет вот прям такой - автоматически прописываю поциенту S-30B и тпа3116 (бризаудио, например).
Из новья за эти деньги - если мы отметаем ебифаер мр3 и мр4 - нет ничего. Вообще. Совсем.
Другими словами, еслм бюджет вот прям такой - автоматически прописываю поциенту S-30B и тпа3116 (бризаудио, например).
>>35729
Да мне бы стереопару обычную. Поясню за MR4, звучат они хорошо и конечно правильнее Свенов, но мой слух привык уже так сказать к обману, я не могу слушать звук из мониоров, потому то и ищу что то типа моих старых SVEN SPS-635 которым уже 7 лет и которые мне кстати тут же и посоветовали, и они классные вот тупо как колонки для компа. Неужто за все это время ничего лучше не вышло такого же плана?
Да мне бы стереопару обычную. Поясню за MR4, звучат они хорошо и конечно правильнее Свенов, но мой слух привык уже так сказать к обману, я не могу слушать звук из мониоров, потому то и ищу что то типа моих старых SVEN SPS-635 которым уже 7 лет и которые мне кстати тут же и посоветовали, и они классные вот тупо как колонки для компа. Неужто за все это время ничего лучше не вышло такого же плана?
>>35786
В чём проблема оставить Свен, если всё устраивает?
Лучшее — враг хорошего.
Я вот Эдифаеры поменял на 20-летние Elac потому что уже давно хотел три полосы и побольше НЧ.
В чём проблема оставить Свен, если всё устраивает?
Лучшее — враг хорошего.
Я вот Эдифаеры поменял на 20-летние Elac потому что уже давно хотел три полосы и побольше НЧ.
Лучше купить отдельно усилок и пассивные колонки, выбора гораздо больше, естессно из бу на авито.
А все эти свены, эдифайры просто в утиль ебаный.
А все эти свены, эдифайры просто в утиль ебаный.
>>35937
Однозначно. Даже микролабы прошки звучат вполне себе хорошо, если их воткнуть в нормальный усилитель.
Однозначно. Даже микролабы прошки звучат вполне себе хорошо, если их воткнуть в нормальный усилитель.
Есть какой нибудь гайд для даунов чтобы понять зачем нужен цап че он делает, че к нему подключать и какие другие приколы есть у аудиофилов
>>36294
Цап это то что преобразует цифровой сигнал (мп3 с компа например) в аналоговый, который дальше будет усилен в усилителе.
Если ты не знаешь что такое цап, он наверное тебе и не нужен.
Я думаю он вообще зачастую никому не нужен. Во многих усилителях или активных колонках есть цапы. В усилителях бес цапов есть регулировка входного уровня.
Если у тебя хорошая АС и не самый плохой усилитель, то отдельный ЦАП возможно улучшит звук.
А если у тебя АС за 10-20-30к к примеру, ты не увидишь разницы даже если купишь йоба ЦАП за 599к.
Хуже от него тоже не будет, но эти деньги лучше потратить на самый лучший апгрейд АС, который очень редко кто делает это акустическая подготовка комнаты.
В локальных примерах цап может помочь, вот например комп\телефон выдает слабый сигнал, и АС или усилитель работает на 60% мощности, при условии что у них нет регулятора входного уровня. Поставив ЦАП и накрутив на нем побольше ты получишь прибавку громкости. А если ты думаешь что вот ты купишь цап и звук у твой АС поменяется, это маловероятно.
Мало кто хочет покупать измерительный микрофон и делать акустическую обработку комнаты. Но многие хотят цапы, крутые операционные усилители, что бы одна песня весила 500 мегабайт.
Цап это то что преобразует цифровой сигнал (мп3 с компа например) в аналоговый, который дальше будет усилен в усилителе.
Если ты не знаешь что такое цап, он наверное тебе и не нужен.
Я думаю он вообще зачастую никому не нужен. Во многих усилителях или активных колонках есть цапы. В усилителях бес цапов есть регулировка входного уровня.
Если у тебя хорошая АС и не самый плохой усилитель, то отдельный ЦАП возможно улучшит звук.
А если у тебя АС за 10-20-30к к примеру, ты не увидишь разницы даже если купишь йоба ЦАП за 599к.
Хуже от него тоже не будет, но эти деньги лучше потратить на самый лучший апгрейд АС, который очень редко кто делает это акустическая подготовка комнаты.
В локальных примерах цап может помочь, вот например комп\телефон выдает слабый сигнал, и АС или усилитель работает на 60% мощности, при условии что у них нет регулятора входного уровня. Поставив ЦАП и накрутив на нем побольше ты получишь прибавку громкости. А если ты думаешь что вот ты купишь цап и звук у твой АС поменяется, это маловероятно.
Мало кто хочет покупать измерительный микрофон и делать акустическую обработку комнаты. Но многие хотят цапы, крутые операционные усилители, что бы одна песня весила 500 мегабайт.
>>36456
Цап может быть полезен, если у тебя ноутбук - из-за того, что там всё рядом и плотно упаковано, наводки практически неизбежны. А с цапом их просто нет.
Цап может быть полезен, если у тебя ноутбук - из-за того, что там всё рядом и плотно упаковано, наводки практически неизбежны. А с цапом их просто нет.
>>36483
чисто от фонаря написал?
у меня ноутбук сони десятилетней давности, звук на слух четче чем от современного смартфона самсунг (разницу слышно только на громкой системе, на тихом бытовом говне все равно ничего не заметишь)
мерял шумы с выхода на вход самого ноута около ста децибел
хотя наверное дохуя даунов которые покупают чисто китайские ноутбуки
чисто от фонаря написал?
у меня ноутбук сони десятилетней давности, звук на слух четче чем от современного смартфона самсунг (разницу слышно только на громкой системе, на тихом бытовом говне все равно ничего не заметишь)
мерял шумы с выхода на вход самого ноута около ста децибел
хотя наверное дохуя даунов которые покупают чисто китайские ноутбуки
>>36518
Не от фонаря. У меня и от десктопа в прошлом фон был в простое на большой громкости. И на ноуте сейчас тоже есть (Легион 5). А через цап тишина.
Не от фонаря. У меня и от десктопа в прошлом фон был в простое на большой громкости. И на ноуте сейчас тоже есть (Легион 5). А через цап тишина.
>>36565
На включенном?
Просто если на выключенном то это проблема не компа, а усилителя
> фон был в простое
На включенном?
Просто если на выключенном то это проблема не компа, а усилителя
>>36572
Три разных усилителя - две китайчи и пионер. Все фонили на встройке и не фонили на внешнем цапе.
Три разных усилителя - две китайчи и пионер. Все фонили на встройке и не фонили на внешнем цапе.
>>36612
У меня такого вообще никогда не было, потому что я покупаю только нормальные бренды, никаких асроков и прочей китайской хуйни
У меня такого вообще никогда не было, потому что я покупаю только нормальные бренды, никаких асроков и прочей китайской хуйни
>>36693
откуда я знаю, отьебись шизик блять, покупай асус микростар или гигабайт, больше я ничего не покупаю, а ну еще сони ноуты были хорошие
откуда я знаю, отьебись шизик блять, покупай асус микростар или гигабайт, больше я ничего не покупаю, а ну еще сони ноуты были хорошие
Амбиент чтоль загробный какой послушать. Чередую наушники и колонки, а то приедается.
Интересно где он китайскую хуйню нашел, как называется. Зион чтоль? Бредит сука умственно отсталый кукарекает не зная о чем.
>>36982
Шизик-калотарка, съебись нахуй на пару с многоканальным, развелось чепухи полоумной блять.
Шизик-калотарка, съебись нахуй на пару с многоканальным, развелось чепухи полоумной блять.
243 Кб, 385x390>>37050
Это наш глухой алкаш-жопошник открыл для себя успешного сопидора-содегенерата, да еще и ассоциирует себя с ним кек
Это наш глухой алкаш-жопошник открыл для себя успешного сопидора-содегенерата, да еще и ассоциирует себя с ним кек
>>37288
Ебать дурачек нашел протыков в треде.
Ебать дурачек нашел протыков в треде.
>>37288
Многоанальное хуесосало и его друг - пивная кега пидорас-калотарка - идите оба два нахуй, вы хуже говна.
Многоанальное хуесосало и его друг - пивная кега пидорас-калотарка - идите оба два нахуй, вы хуже говна.
>>37918
Заметил забавное сходство с консольщиками и пекарями. Точно так же, как у любого консольщика есть пека, у любого владельца 5.1 есть стерео (ещё и в двух вариантах - отдельно с пекарней и/или в составе 5.1). Плюс ещё и большой экран. И точно так же, как у пекаря нихуя нет в доме, кроме пекарни, у типичного идейного стереоблядка и хейтера 5.1 больше нихуя нет, кроме пары мониторов.
Заметил забавное сходство с консольщиками и пекарями. Точно так же, как у любого консольщика есть пека, у любого владельца 5.1 есть стерео (ещё и в двух вариантах - отдельно с пекарней и/или в составе 5.1). Плюс ещё и большой экран. И точно так же, как у пекаря нихуя нет в доме, кроме пекарни, у типичного идейного стереоблядка и хейтера 5.1 больше нихуя нет, кроме пары мониторов.
>>37945
Это про меня
А это не про меня. Это как хейтить мотоциклы или аниме - мне нахуй не нужно, кому-то нравится, да и ладно.
Наушники двух сортов есть, а так-то с чего даже если бы я хотел, а я не хочу собирать домкино на съемной хате? Честно говоря, руки чешутся собрать что-то мелкоширокополосное, но усилитель, провода и прочая хуйня, о которой радостно забываешь с активными АС... нот зис щит эгейн. Придется ВСТРАИВАТЬ усилок, хех.
>типичного идейного стереоблядка
Это про меня
>хейтера 5.1
А это не про меня. Это как хейтить мотоциклы или аниме - мне нахуй не нужно, кому-то нравится, да и ладно.
>нихуя нет, кроме пары мониторов
Наушники двух сортов есть, а так-то с чего даже если бы я хотел, а я не хочу собирать домкино на съемной хате? Честно говоря, руки чешутся собрать что-то мелкоширокополосное, но усилитель, провода и прочая хуйня, о которой радостно забываешь с активными АС... нот зис щит эгейн. Придется ВСТРАИВАТЬ усилок, хех.
>>37945
Это называется минимализм, ничего общего с бедностью не имеет.
5.1 говно потому что в музыке нахуй не надо, такой музыки нет, может сотая процентов из всей музыки, потому что никому не в хер не шелестело чтобы тебе звуки со спины играли, эта херабора может разве что для эффектов применяться, как распространенный прием перемещения томов барабана из правого канала в левый или наоборот или быстро туда сюда.
5.1 говно потому что 1 значит моно сабвуфер. Можно сделать два сабвуфера и еще больше ебаться с этой кучей колонок, но и тут не понятно если стандарт 5.1, то где взять 5.2 треки или как там вообще это говно работает. И нахер мне по комнате провода от этих колонок? Монументально что ли их устанавливать с проводами в стенах или полу? Да я ебал. Потом сабвуферы сами по себе говно, все без исключения, у них высокая добротность, ебаный длинный ход и монотонное звучание с медленными затуханиями с бубнежом шлейфом частоты резонанса.
5.1 это БОМЖ ПК Уебки, а Стерео Трехполоски с 10-12 НЧ это Консоле Господа.
Это называется минимализм, ничего общего с бедностью не имеет.
5.1 говно потому что в музыке нахуй не надо, такой музыки нет, может сотая процентов из всей музыки, потому что никому не в хер не шелестело чтобы тебе звуки со спины играли, эта херабора может разве что для эффектов применяться, как распространенный прием перемещения томов барабана из правого канала в левый или наоборот или быстро туда сюда.
5.1 говно потому что 1 значит моно сабвуфер. Можно сделать два сабвуфера и еще больше ебаться с этой кучей колонок, но и тут не понятно если стандарт 5.1, то где взять 5.2 треки или как там вообще это говно работает. И нахер мне по комнате провода от этих колонок? Монументально что ли их устанавливать с проводами в стенах или полу? Да я ебал. Потом сабвуферы сами по себе говно, все без исключения, у них высокая добротность, ебаный длинный ход и монотонное звучание с медленными затуханиями с бубнежом шлейфом частоты резонанса.
5.1 это БОМЖ ПК Уебки, а Стерео Трехполоски с 10-12 НЧ это Консоле Господа.
>>37945
Поддвачну анонов выше, хейтить 5.1 тупо, он просто никому здесь не нужен, хейтят именно многоанального за тупость и навязчивость.
>И точно так же, как у пекаря нихуя нет в доме, кроме пекарни, у типичного идейного стереоблядка и хейтера 5.1 больше нихуя нет, кроме пары мониторов.
Поддвачну анонов выше, хейтить 5.1 тупо, он просто никому здесь не нужен, хейтят именно многоанального за тупость и навязчивость.
Да, для музыки стерео подходит лучше, именно хорошее стерео строит сцену. А сколько первичных отражений будет на пятиканальный системе, минимум в 2.5 раза больше.
Да может и нету никакого многоанального. Есть точно алкаш шизик который серит вбм по всему двачу, его пидараса банят, а это чмо вот так и живет.>>37692
Вот этот пидарас недоразвитый, его нахуй посылают, а он думает нихуя я троль.
Вот этот пидарас недоразвитый, его нахуй посылают, а он думает нихуя я троль.
>>38146
Стерео на многоканале звучит именно так, как ты описал. Но если микс изначально 5.1, то всё звучит как надо. Причём, это может быть реализовано совершенно по-разному. Тот же Алан Парсонс строил реальную многоканальную сцену ещё на стадии написания музыки. Оркестровую классику тоже интересно записывают - получается очень эпично. В Тидале сейчас много записей в атмосе, которые тоже звучат по-своему. Слушал давеча последний альбом Металлики в атмосе, и звук очень даже доставил. По сути там стерео, где в боковые, тылы и потолочные очень хитро отлетает лишь реверб от звука фронтов. Получается как бы очень масштабное стерео, которое точно так же придирчиво к точке прослушивания, как и классическое, в отличие от обычно киношного 5.1, который к положению слушателя намного более толерантен.
Стерео на многоканале звучит именно так, как ты описал. Но если микс изначально 5.1, то всё звучит как надо. Причём, это может быть реализовано совершенно по-разному. Тот же Алан Парсонс строил реальную многоканальную сцену ещё на стадии написания музыки. Оркестровую классику тоже интересно записывают - получается очень эпично. В Тидале сейчас много записей в атмосе, которые тоже звучат по-своему. Слушал давеча последний альбом Металлики в атмосе, и звук очень даже доставил. По сути там стерео, где в боковые, тылы и потолочные очень хитро отлетает лишь реверб от звука фронтов. Получается как бы очень масштабное стерео, которое точно так же придирчиво к точке прослушивания, как и классическое, в отличие от обычно киношного 5.1, который к положению слушателя намного более толерантен.
>>37945
Вот это смешнейшие нищие проекции беспруфного шизофреника-хуесоса.
>И точно так же, как у пекаря нихуя нет в доме, кроме пекарни
Вот это смешнейшие нищие проекции беспруфного шизофреника-хуесоса.
Можно ли собрать 5.1 или вообще атмос из бюджетных маняторов (типо адам 5-7) или микса маняторов + чего-то другого?
>>38281
Мань, какова мантра любого пекаря, когда тыкаешь носом в очередной обсрамс? НИНУЖНО.
Мань, какова мантра любого пекаря, когда тыкаешь носом в очередной обсрамс? НИНУЖНО.
>>38296
Можно, но ты всё равно будешь нищим пекарем с маняторами.
Можно, но ты всё равно будешь нищим пекарем с маняторами.
>>38296
Так делают, но если организовывать всё по уму, то нужен нормальный процессор, а не звуковуха для озвучивания контерстрайка на пека. И по деньгам это скорее всего выйдет дороже, чем традиционный ресивер + пассивные ас.
Так делают, но если организовывать всё по уму, то нужен нормальный процессор, а не звуковуха для озвучивания контерстрайка на пека. И по деньгам это скорее всего выйдет дороже, чем традиционный ресивер + пассивные ас.
>>38296
Можно, но нахуя? Чтобы слышать на 5.1 хрючеве более детализированный пердеж от взрывов?
Можно, но нахуя? Чтобы слышать на 5.1 хрючеве более детализированный пердеж от взрывов?
>>38296
Атмос сложно, 5.1 очень даже легко, если помещение позволяет. Лучше начать со стерео и карточки, потом если захочешь - можешь докупить остаток. Но дёшево не будет, тем более хз как сейчас со всяких ибеев возить.
Атмос сложно, 5.1 очень даже легко, если помещение позволяет. Лучше начать со стерео и карточки, потом если захочешь - можешь докупить остаток. Но дёшево не будет, тем более хз как сейчас со всяких ибеев возить.
>>38296
Хоть 20.4, весь вопрос в источнике, мониторы - конечное звено, колонка с усилителем.
Мировая практика. Можешь посмотреть ИММЕРСИВЫНЕ БАНДЛЫ у iLoud прям на сайте, 10+ АС пачкой продаются.
Насколько я понимаю, сложнее, ввиду того, что требуются специальные АС, играющие "вверх" и еще хуй пойми куда. Хотя никто не мешает и этим озадачить мониторы, расположив и направив куда нужно.
Короче, при желании можно все, вот только желания нет. И даже если отбросить в сторону съемное жилье и финансовый вопрос - что делать с контентом?
>>38227
А еще Пинк Флойд, Дайр Стрейтс, немного Элвиса и т.д. Хуже только с выбором DSD.
Мда. Я искренне недоумеваю, как можно всерьез слушать этот пятикратно переваренный кал, ну, наверное, если тебе совсем наплевать на музыкальную составляющую и все это просто веселый аттракцион. Металлика сожрала сама себя, последней попыткой сделать что-то был St.Anger и пара треков, который шли допом к унылейшему Детх Магнетикс.
Вот навскидку несколько треков из того, что у меня сейчас играет:
https://www.youtube.com/watch?v=PnXDcE-LRlU
https://www.youtube.com/watch?v=ZYrPMOsxbq0
https://www.youtube.com/watch?v=LWoU1D_Leyo
https://www.youtube.com/watch?v=AdSN7GAyD_k
Многоканала в их случае нет, не было и никогда не будет. И так с 99,8% слушаемого.
>Можно ли собрать 5.1
Хоть 20.4, весь вопрос в источнике, мониторы - конечное звено, колонка с усилителем.
Мировая практика. Можешь посмотреть ИММЕРСИВЫНЕ БАНДЛЫ у iLoud прям на сайте, 10+ АС пачкой продаются.
>атмос
Насколько я понимаю, сложнее, ввиду того, что требуются специальные АС, играющие "вверх" и еще хуй пойми куда. Хотя никто не мешает и этим озадачить мониторы, расположив и направив куда нужно.
Короче, при желании можно все, вот только желания нет. И даже если отбросить в сторону съемное жилье и финансовый вопрос - что делать с контентом?
>>38227
>Тот же Алан Парсонс
А еще Пинк Флойд, Дайр Стрейтс, немного Элвиса и т.д. Хуже только с выбором DSD.
>последний альбом Металлики в атмосе
Мда. Я искренне недоумеваю, как можно всерьез слушать этот пятикратно переваренный кал, ну, наверное, если тебе совсем наплевать на музыкальную составляющую и все это просто веселый аттракцион. Металлика сожрала сама себя, последней попыткой сделать что-то был St.Anger и пара треков, который шли допом к унылейшему Детх Магнетикс.
Вот навскидку несколько треков из того, что у меня сейчас играет:
https://www.youtube.com/watch?v=PnXDcE-LRlU
https://www.youtube.com/watch?v=ZYrPMOsxbq0
https://www.youtube.com/watch?v=LWoU1D_Leyo
https://www.youtube.com/watch?v=AdSN7GAyD_k
Многоканала в их случае нет, не было и никогда не будет. И так с 99,8% слушаемого.
>>38557
Это опциональный момент. Атмос это объектно-ориентированный кодек, и он не привязан к конкретному количеству ас. Декодер без проблем разложит атмос и на три канала, и на тридцать. Сложность скорее в том, что ресивер/цап должен иметь соответствующую лицензию, и без оной на выходе можно получить только ядро (DD+ или DTHD) без объектов.
>Насколько я понимаю, сложнее, ввиду того, что требуются специальные АС, играющие "вверх" и еще хуй пойми куда.
Это опциональный момент. Атмос это объектно-ориентированный кодек, и он не привязан к конкретному количеству ас. Декодер без проблем разложит атмос и на три канала, и на тридцать. Сложность скорее в том, что ресивер/цап должен иметь соответствующую лицензию, и без оной на выходе можно получить только ядро (DD+ или DTHD) без объектов.
>>38609
Коробочек таких нет. Тебе нужен процессор. Обычно они стоят как полтора-два ресивера.
Коробочек таких нет. Тебе нужен процессор. Обычно они стоят как полтора-два ресивера.
>>38723
Винда может просто отдать его на устройство с лицензией.
Винда может просто отдать его на устройство с лицензией.
>>38008
Хуя мрii. Как раз именно консолечмони перемагают наличием 5.1.
Для пк он просто как приятное дополнение.
>5.1 это БОМЖ ПК Уебки, а Стерео Трехполоски с 10-12 НЧ это Консоле Господа.
Хуя мрii. Как раз именно консолечмони перемагают наличием 5.1.
Для пк он просто как приятное дополнение.
>>38718
Ну это понт в первую очередь для звукорежиссёра, который может гораздо точнее и вариативнее обращаться с тем или иным звуком. Для конечного потребителя это выливается просто в хороший многоканальный звук без привязки к количеству ас. Ну и возможность слушать музыку в принципиально новом формате - по сути в стерео, согласованно исполняемом силами всех ас. Это ничем не похоже на кустарные 5.1-ремастеры с сомнительными фичами, вроде летающего вокруг головы гитарного соляка.
Ну это понт в первую очередь для звукорежиссёра, который может гораздо точнее и вариативнее обращаться с тем или иным звуком. Для конечного потребителя это выливается просто в хороший многоканальный звук без привязки к количеству ас. Ну и возможность слушать музыку в принципиально новом формате - по сути в стерео, согласованно исполняемом силами всех ас. Это ничем не похоже на кустарные 5.1-ремастеры с сомнительными фичами, вроде летающего вокруг головы гитарного соляка.
>>38751
Учитывая еблю с тем, чтобы всё нормально работало, а так же процент пекарей, у которых есть 5.1, не такое уж и приятное. Более того, когда пекарь говорит про 5.1, то в подавляющем большинстве случаев речь будет идти про мультимедийные наборчики из коробки, а не про полноценный ДК. Более того, они по этим наборчикам судят о многоканале в общем, думая, что он звучит так же как их китайская пластиковая игрушка.
>Для пк он просто как приятное дополнение.
Учитывая еблю с тем, чтобы всё нормально работало, а так же процент пекарей, у которых есть 5.1, не такое уж и приятное. Более того, когда пекарь говорит про 5.1, то в подавляющем большинстве случаев речь будет идти про мультимедийные наборчики из коробки, а не про полноценный ДК. Более того, они по этим наборчикам судят о многоканале в общем, думая, что он звучит так же как их китайская пластиковая игрушка.
>>38773
Вообще не понял где там могут быть сложности. Поставил дрова на звук - все. Или пичет изза того что в режиме 5.1 стерео только на фронтах и не разлаживается с ходу?!
Вообще не понял где там могут быть сложности. Поставил дрова на звук - все. Или пичет изза того что в режиме 5.1 стерео только на фронтах и не разлаживается с ходу?!
>>38777
Не совсем. Всё без проблем с кино и музыкой, и то её куда менее удобно крутить, чем с медиаплеера - та же зиду родным плеером в один тык крутит всё - от DVD и BD-папок со всеми меню и DSD, до тупо образов в iso и nrg. И всё это с обложками, текстами итд. А вот с играми уже по-всякому бывает и не любое подключение подойдёт.
Боже упаси. Терпеть не могу пролоджики и прочие матричные раскладки по каналам. Стерео я слушаю в стерео.
>Поставил дрова на звук - все.
Не совсем. Всё без проблем с кино и музыкой, и то её куда менее удобно крутить, чем с медиаплеера - та же зиду родным плеером в один тык крутит всё - от DVD и BD-папок со всеми меню и DSD, до тупо образов в iso и nrg. И всё это с обложками, текстами итд. А вот с играми уже по-всякому бывает и не любое подключение подойдёт.
>Или пичет изза того что в режиме 5.1 стерео только на фронтах и не разлаживается с ходу?!
Боже упаси. Терпеть не могу пролоджики и прочие матричные раскладки по каналам. Стерео я слушаю в стерео.
>>38759
ПроЛоджик все забыли, ЭТО ДРУГОЕ?
>Ну и возможность слушать музыку в принципиально новом формате - по сути в стерео, согласованно исполняемом силами всех ас
ПроЛоджик все забыли, ЭТО ДРУГОЕ?
>>38792
Абсолютно. Пролоджик нормально звучит только в одном случае - если исходник в формате DD 2.0. Из стерео pcm получается лютая говнина. Ну и ещё из пс2 так можно звук вывести - он реально раскладывается по каналам как нужно, возможно в DD звук и отдаёт.
Абсолютно. Пролоджик нормально звучит только в одном случае - если исходник в формате DD 2.0. Из стерео pcm получается лютая говнина. Ну и ещё из пс2 так можно звук вывести - он реально раскладывается по каналам как нужно, возможно в DD звук и отдаёт.
>>38609
Процессоры стоят дорого, тем более с xlr выходами. Рассчитывай что-то типа 3 килобаксов минимум, ну и наценку наших барыг, которая их в 5 может превратить.
Процессоры стоят дорого, тем более с xlr выходами. Рассчитывай что-то типа 3 килобаксов минимум, ну и наценку наших барыг, которая их в 5 может превратить.
А теперь расскажи, многоанальный что за музыку слушаешь и какое кино смотришь. Грязный червь.
>>38227
Тут вопрос еще вот в чем, для чего многоканал в музыке? Для качества звука, или для спецэффектов? В акустике стараются ближе располагать динамики, в некоторых АС даже наклоняют их что бы было что то вроде полусферы к слушателю, что бы звук доходил из всех источников за одинаковое время. Если в стерео все сделано правильно, то звук идет не из динамиков, вместо этого строиться сцена. Очень сложно акустически подготовить комнату, погасить все ранние отражения, что бы сцена была хорошей. И в многоканальной системе комнату нужно будет чуть ли не в круг акустическими панелями обвешивать. Также все колонки нужно устанавливать равноудаленно, или же делать корректировку задержек. У человека два уха, и вся локализация звуков по сути психоакустическая. В нормальной стереосистеме если автор замыслил звук по центру, он будет звучать ровно по центру, а также чуть правее или левее. Даже певцов расставляют в линию, и каждый поет на своем месте.
Нет, может звучит и прикольно, можно головой крутить, какие то заебатые спецэффекты добавить в музыку, делая её изначально на многоканал, там щелкает, тут трещит, вжух, вжух, переходы всякие.
Кстати охуенно записанное стерео тоже не такое частое явление, видимо сводят треки под что то усредненное, под усредненную громкость.
Тут вопрос еще вот в чем, для чего многоканал в музыке? Для качества звука, или для спецэффектов? В акустике стараются ближе располагать динамики, в некоторых АС даже наклоняют их что бы было что то вроде полусферы к слушателю, что бы звук доходил из всех источников за одинаковое время. Если в стерео все сделано правильно, то звук идет не из динамиков, вместо этого строиться сцена. Очень сложно акустически подготовить комнату, погасить все ранние отражения, что бы сцена была хорошей. И в многоканальной системе комнату нужно будет чуть ли не в круг акустическими панелями обвешивать. Также все колонки нужно устанавливать равноудаленно, или же делать корректировку задержек. У человека два уха, и вся локализация звуков по сути психоакустическая. В нормальной стереосистеме если автор замыслил звук по центру, он будет звучать ровно по центру, а также чуть правее или левее. Даже певцов расставляют в линию, и каждый поет на своем месте.
Нет, может звучит и прикольно, можно головой крутить, какие то заебатые спецэффекты добавить в музыку, делая её изначально на многоканал, там щелкает, тут трещит, вжух, вжух, переходы всякие.
Кстати охуенно записанное стерео тоже не такое частое явление, видимо сводят треки под что то усредненное, под усредненную громкость.
>>39178
По-разному. Раньше гонялись за объемом и окружающим звуковым полем. Сейчас (в частности, атмос с тидала) больше в сторону масштаба работает. Ощущение от подобных записей такое, будто ты слушаешь стерео, только твои колонки стали в полтора раза больше.
>Тут вопрос еще вот в чем, для чего многоканал в музыке?
По-разному. Раньше гонялись за объемом и окружающим звуковым полем. Сейчас (в частности, атмос с тидала) больше в сторону масштаба работает. Ощущение от подобных записей такое, будто ты слушаешь стерео, только твои колонки стали в полтора раза больше.
>>39178
Сколько микрофонов столько и каналов. Угомонись и не возбуждай многоанального, умоляю.
> для чего многоканал в музыке?
Сколько микрофонов столько и каналов. Угомонись и не возбуждай многоанального, умоляю.
1 Мб, 2560x1440многоканальная музыка существует есть оркестровые записи найтвиш и пинкфлойд
но это для долбоебов конечно, обычное стерео тех же треков по моему звучит лучше
мимо владелец нормальных будок
но это для долбоебов конечно, обычное стерео тех же треков по моему звучит лучше
мимо владелец нормальных будок
>>39219
Проиграл, я на запись одних барабанов минимум 8 микрофонов использовал, в домашней АС каналов тупо не хватит.
Проиграл, я на запись одних барабанов минимум 8 микрофонов использовал, в домашней АС каналов тупо не хватит.
>>39178
Да блять для кино. Он в хуй не впился этот многоанал блять. Это этот шизанутый ебаный не купил себе будки не построил, вот и серит. Что выискивать найтвиш какой пидарах каких грязных. А кино, какое кино он смотрит что он там смотрит блять пидар этот грязный. Нормальному человеку надо звук масштабный и наушники для игр блять, чтоб соседей не пугать. Пидарасов этих мышей ебаных алкоголиков.
Да блять для кино. Он в хуй не впился этот многоанал блять. Это этот шизанутый ебаный не купил себе будки не построил, вот и серит. Что выискивать найтвиш какой пидарах каких грязных. А кино, какое кино он смотрит что он там смотрит блять пидар этот грязный. Нормальному человеку надо звук масштабный и наушники для игр блять, чтоб соседей не пугать. Пидарасов этих мышей ебаных алкоголиков.
А что там за петушиным столиком блять. Ему сделали подъем вч полку заебенили инженеры, отсядь ты сука вонючая. Тебе задумали чтоб ты отсел немного, эквализатор ебаный дурак. Все вы долбоебы, ебанутые кроме мебельщика и ламповика, но тот пропал чет.
Нет бы обсудить какие травы болееспособствуют восприятию музыки в сочетании с апаратурой. А вы все про говно. А так горилла глю заебись если с проектором цветастым то вобще прекрасно, но правда цветет долго и корни слабые корневища. Конечно лучше что то типа ак47 и мк ультра.
>>39963
Херня это все, здоровье угробишь.
Херня это все, здоровье угробишь.
>>39973
На рабочий два, на каждый барабан по одному (3 тома + 2 с рабочего - уже 5), на бочку минимум один, два оверхеда и опционально дополнительные под тарелки, типа чтобы хайхет снять или райд более локально, ну и ещё можно широкий конденсаторный для снятия комнаты. Так что 8 для записи барабанов даже немного.
На рабочий два, на каждый барабан по одному (3 тома + 2 с рабочего - уже 5), на бочку минимум один, два оверхеда и опционально дополнительные под тарелки, типа чтобы хайхет снять или райд более локально, ну и ещё можно широкий конденсаторный для снятия комнаты. Так что 8 для записи барабанов даже немного.
>>40199
Рисовать надо, мне лень, один между томов на высоте сантиметров 20 от них, один оверхед а третий хз, бочка или рабочий, но можно искать в пространстве место как в случае рядом с томами, но например между напольным и рабочим. Никогда тремя микрофонами ничего не писал, если концерт то подзвучивал только бочку и рабочий, если микрофонов много то на каждый барабан по одному.
Рисовать надо, мне лень, один между томов на высоте сантиметров 20 от них, один оверхед а третий хз, бочка или рабочий, но можно искать в пространстве место как в случае рядом с томами, но например между напольным и рабочим. Никогда тремя микрофонами ничего не писал, если концерт то подзвучивал только бочку и рабочий, если микрофонов много то на каждый барабан по одному.
>>40312
Ну ты чё, один в бочку два вместо палочек же.
Ну ты чё, один в бочку два вместо палочек же.
Как засунуть жирафа в холодильник?
Мебельщик на связи. Вот такой динамик будет использоваться в качестве СЧ звена. Хай фай, мотор ебейший просто, для 152 см динамика.
>>40499
Трех. Снизу будет поддерживать двенадцатидюймовый НЧ. Просто у меня НЧ в отдельных больших корпусах, а СЧ и ВЧ будут в этих.
Трех. Снизу будет поддерживать двенадцатидюймовый НЧ. Просто у меня НЧ в отдельных больших корпусах, а СЧ и ВЧ будут в этих.
1,3 Мб, 1280x720>>40519
Не, так не люблю, колхозно смотрится, когда в одном корпусе намного лучше. 12" это отлично.
>>40532
10" Ноэма тоже хорошо, приемник 35ГДН 50ГДН и 75ГДН так называемый, в живую не слушал, но на видео звучат вроде круто. даже хотел на них проект из фанеры делать по наитию колонок Союз. Хотел чертеж скинуть, не не буду, может все таки сделаю когда.
Не, так не люблю, колхозно смотрится, когда в одном корпусе намного лучше. 12" это отлично.
>>40532
10" Ноэма тоже хорошо, приемник 35ГДН 50ГДН и 75ГДН так называемый, в живую не слушал, но на видео звучат вроде круто. даже хотел на них проект из фанеры делать по наитию колонок Союз. Хотел чертеж скинуть, не не буду, может все таки сделаю когда.
353 Кб, 424x427Вот этих, если что.
>>39178
тут есть несколько нюансов.
раньше например разводили по стерео инструменты чтобы не было каши, только такой способ "сведения" был, т.к. старые эквалайзеры дерьмовые были, и где-то отрезать часть диапазона было равно убить звук, а при размещении по центру звуки перекрывают друг другу частотный диапазон. например, слушаешь "Lucy in the Sky with Diamonds" у битлз, а там в начале трека гитара в одном ухе, а контрабас в другом. оба отлично считываются. (хотя, возможно, этим просто добавлялась психоделичность звука, раз трек про LSD) (а возможно, убивалось два зайца одним выстрелом).
сейчас же, при сведении конфликтующих инструментов хорошим VST-эквалайзером можно свести красиво, а именно - можно аккуратно снизить те или иные частоты, почти не задевая соседние, и не убить звук, не потерять его ключевые тембры. плюс появились новые способы типа сайдчейн-эквализации, когда те или иные частоты одного инструмента (частоты гитары, например) жмутся только в те моменты, когда играют те же частоты другого инструмента (голоса например). и поэтому сейчас раскидывают по панораме уже сугубо в художественных целях, да и сейчас редко когда закидывают тот или иной звук на сто процентов влево или вправо, обычно частичное смещение. к примеру, малый барабан смещают вправо, т.к. он на ударной установке справа. (а тарелки влево). или какие-нибудь пинг-понг эхо кидают на голос в конце куплета для перехода к бриджу или припеву, и то справа, то слева отражается, и звучит круто, или бэк-вокалы смещают, но основной голос звучит по центру всегда. как и всегда по центру делают бас (видимо, чтобы не было каши при прослушивании в системах с сабиком, да и для сведения для винила тоже почему-то строго по центру весь низ делают).
в целом зависит и от жанра конечно. даб техно например не помыслить без отражающегося влево-вправо эха например. а щас в основном даже (нео)попсу всю делают с закосом под хип-хоп/трэп, а где слушают нью скул хип-хоп? в блютус-колонках, которые зачастую моно. потому сильно не экспериментируют со стерео, чтобы не проебаться с ситуацией, когда у тебя звук в одном канале в фазе, в другом - в противофазе, и потому они аннигилируются при сложении в моноколонке.
>Кстати охуенно записанное стерео тоже не такое частое явление, видимо сводят треки под что то усредненное, под усредненную громкость.
тут есть несколько нюансов.
раньше например разводили по стерео инструменты чтобы не было каши, только такой способ "сведения" был, т.к. старые эквалайзеры дерьмовые были, и где-то отрезать часть диапазона было равно убить звук, а при размещении по центру звуки перекрывают друг другу частотный диапазон. например, слушаешь "Lucy in the Sky with Diamonds" у битлз, а там в начале трека гитара в одном ухе, а контрабас в другом. оба отлично считываются. (хотя, возможно, этим просто добавлялась психоделичность звука, раз трек про LSD) (а возможно, убивалось два зайца одним выстрелом).
сейчас же, при сведении конфликтующих инструментов хорошим VST-эквалайзером можно свести красиво, а именно - можно аккуратно снизить те или иные частоты, почти не задевая соседние, и не убить звук, не потерять его ключевые тембры. плюс появились новые способы типа сайдчейн-эквализации, когда те или иные частоты одного инструмента (частоты гитары, например) жмутся только в те моменты, когда играют те же частоты другого инструмента (голоса например). и поэтому сейчас раскидывают по панораме уже сугубо в художественных целях, да и сейчас редко когда закидывают тот или иной звук на сто процентов влево или вправо, обычно частичное смещение. к примеру, малый барабан смещают вправо, т.к. он на ударной установке справа. (а тарелки влево). или какие-нибудь пинг-понг эхо кидают на голос в конце куплета для перехода к бриджу или припеву, и то справа, то слева отражается, и звучит круто, или бэк-вокалы смещают, но основной голос звучит по центру всегда. как и всегда по центру делают бас (видимо, чтобы не было каши при прослушивании в системах с сабиком, да и для сведения для винила тоже почему-то строго по центру весь низ делают).
в целом зависит и от жанра конечно. даб техно например не помыслить без отражающегося влево-вправо эха например. а щас в основном даже (нео)попсу всю делают с закосом под хип-хоп/трэп, а где слушают нью скул хип-хоп? в блютус-колонках, которые зачастую моно. потому сильно не экспериментируют со стерео, чтобы не проебаться с ситуацией, когда у тебя звук в одном канале в фазе, в другом - в противофазе, и потому они аннигилируются при сложении в моноколонке.
>>39178
тут есть несколько нюансов.
раньше например разводили по стерео инструменты чтобы не было каши, только такой способ "сведения" был, т.к. старые эквалайзеры дерьмовые были, и где-то отрезать часть диапазона было равно убить звук, а при размещении по центру звуки перекрывают друг другу частотный диапазон. например, слушаешь "Lucy in the Sky with Diamonds" у битлз, а там в начале трека гитара в одном ухе, а контрабас в другом. оба отлично считываются. (хотя, возможно, этим просто добавлялась психоделичность звука, раз трек про LSD) (а возможно, убивалось два зайца одним выстрелом).
сейчас же, при сведении конфликтующих инструментов хорошим VST-эквалайзером можно свести красиво, а именно - можно аккуратно снизить те или иные частоты, почти не задевая соседние, и не убить звук, не потерять его ключевые тембры. плюс появились новые способы типа сайдчейн-эквализации, когда те или иные частоты одного инструмента (частоты гитары, например) жмутся только в те моменты, когда играют те же частоты другого инструмента (голоса например). и поэтому сейчас раскидывают по панораме уже сугубо в художественных целях, да и сейчас редко когда закидывают тот или иной звук на сто процентов влево или вправо, обычно частичное смещение. к примеру, малый барабан смещают вправо, т.к. он на ударной установке справа. (а тарелки влево). или какие-нибудь пинг-понг эхо кидают на голос в конце куплета для перехода к бриджу или припеву, и то справа, то слева отражается, и звучит круто, или бэк-вокалы смещают, но основной голос звучит по центру всегда. как и всегда по центру делают бас (видимо, чтобы не было каши при прослушивании в системах с сабиком, да и для сведения для винила тоже почему-то строго по центру весь низ делают).
в целом зависит и от жанра конечно. даб техно например не помыслить без отражающегося влево-вправо эха например. а щас в основном даже (нео)попсу всю делают с закосом под хип-хоп/трэп, а где слушают нью скул хип-хоп? в блютус-колонках, которые зачастую моно. потому сильно не экспериментируют со стерео, чтобы не проебаться с ситуацией, когда у тебя звук в одном канале в фазе, в другом - в противофазе, и потому они аннигилируются при сложении в моноколонке.
>Кстати охуенно записанное стерео тоже не такое частое явление, видимо сводят треки под что то усредненное, под усредненную громкость.
тут есть несколько нюансов.
раньше например разводили по стерео инструменты чтобы не было каши, только такой способ "сведения" был, т.к. старые эквалайзеры дерьмовые были, и где-то отрезать часть диапазона было равно убить звук, а при размещении по центру звуки перекрывают друг другу частотный диапазон. например, слушаешь "Lucy in the Sky with Diamonds" у битлз, а там в начале трека гитара в одном ухе, а контрабас в другом. оба отлично считываются. (хотя, возможно, этим просто добавлялась психоделичность звука, раз трек про LSD) (а возможно, убивалось два зайца одним выстрелом).
сейчас же, при сведении конфликтующих инструментов хорошим VST-эквалайзером можно свести красиво, а именно - можно аккуратно снизить те или иные частоты, почти не задевая соседние, и не убить звук, не потерять его ключевые тембры. плюс появились новые способы типа сайдчейн-эквализации, когда те или иные частоты одного инструмента (частоты гитары, например) жмутся только в те моменты, когда играют те же частоты другого инструмента (голоса например). и поэтому сейчас раскидывают по панораме уже сугубо в художественных целях, да и сейчас редко когда закидывают тот или иной звук на сто процентов влево или вправо, обычно частичное смещение. к примеру, малый барабан смещают вправо, т.к. он на ударной установке справа. (а тарелки влево). или какие-нибудь пинг-понг эхо кидают на голос в конце куплета для перехода к бриджу или припеву, и то справа, то слева отражается, и звучит круто, или бэк-вокалы смещают, но основной голос звучит по центру всегда. как и всегда по центру делают бас (видимо, чтобы не было каши при прослушивании в системах с сабиком, да и для сведения для винила тоже почему-то строго по центру весь низ делают).
в целом зависит и от жанра конечно. даб техно например не помыслить без отражающегося влево-вправо эха например. а щас в основном даже (нео)попсу всю делают с закосом под хип-хоп/трэп, а где слушают нью скул хип-хоп? в блютус-колонках, которые зачастую моно. потому сильно не экспериментируют со стерео, чтобы не проебаться с ситуацией, когда у тебя звук в одном канале в фазе, в другом - в противофазе, и потому они аннигилируются при сложении в моноколонке.
>>41337
Ты очень сложно и красиво объяснил крайне простую вещь: чем популярнее и попсовее музончик, тем важнее на этапе производства адаптировать его для всякого говна от БТ-перделок до аудиосистемы типичного автомобиля (а это, внезапно, не Lotus Eletre, набитый под завязку KEF). Безусловно, лучшие специалисты могут свести так, чтобы и на хуенде играло невероятно, и на щит-контроле вкусно-нажористо. Но в общем случае для попсы преобладает второй подход.
Ты очень сложно и красиво объяснил крайне простую вещь: чем популярнее и попсовее музончик, тем важнее на этапе производства адаптировать его для всякого говна от БТ-перделок до аудиосистемы типичного автомобиля (а это, внезапно, не Lotus Eletre, набитый под завязку KEF). Безусловно, лучшие специалисты могут свести так, чтобы и на хуенде играло невероятно, и на щит-контроле вкусно-нажористо. Но в общем случае для попсы преобладает второй подход.
>>41524
ну, не совсем, не любой и не должен (музон это не должник, он расписку не подписывал))
есть всякий андер, и там шатали все эти стандарты, и писанные и неписанные правила звукорежиссуры (иногда осознанно шатали, иногда неосознанно, по неумению). и среди такого музла безусловно есть то, что с высокой идейной ценностью хоть многое и не обладает никакой ценностью, но включишь в моно - и будет хуйня к сожалению, потому что тут сводил тот же чел, кто писал.
ну, не совсем, не любой и не должен (музон это не должник, он расписку не подписывал))
есть всякий андер, и там шатали все эти стандарты, и писанные и неписанные правила звукорежиссуры (иногда осознанно шатали, иногда неосознанно, по неумению). и среди такого музла безусловно есть то, что с высокой идейной ценностью хоть многое и не обладает никакой ценностью, но включишь в моно - и будет хуйня к сожалению, потому что тут сводил тот же чел, кто писал.
18 Кб, 569x329Стоит вообще над этим парится то что ASIO нет? Вроде как ЦАП работает хорошо искаропки без нареканий.
Если что то на ЦАП отправляю аудио с винды 100/100 громкость, а саму громкость звука уже на ЦАПе регулирую.
Если что то на ЦАП отправляю аудио с винды 100/100 громкость, а саму громкость звука уже на ЦАПе регулирую.
>>41893
Ты глупый совсем? Чтобы ASIO "было", тебе нужен плеер (или иной софт), поддерживающий такой вывод (хоть тот же фубар), а в нем должно быть выбрано ASIO-устройство.
Вся суть ASIO в прямом взаимодействии с железкой, в обход виндопараши.
>Стоит вообще над этим парится то что ASIO нет?
>на ЦАП отправляю аудио с винды
Ты глупый совсем? Чтобы ASIO "было", тебе нужен плеер (или иной софт), поддерживающий такой вывод (хоть тот же фубар), а в нем должно быть выбрано ASIO-устройство.
Вся суть ASIO в прямом взаимодействии с железкой, в обход виндопараши.
посоветуйте что можно взять до 25к. у самого музыкальный центр lg ck43 по мне он не очень хороший, но хотел бы взять что то на подобии только чтоб звук был на среднем уровне и высоких частот было больше и громче.
>>42265
Для работы в DAW.
Для работы в DAW.
3,4 Мб, 1946x1440>>42265
Для обхода любых промежуточных преобразований, обработок и задержек.
Для ASSUMING DIRECT CONTROL, насекомое, если тебе по-другому непонятно.
https://www.youtube.com/watch?v=p3h8ZnXLsRg
>И нахуя это надо?
Для обхода любых промежуточных преобразований, обработок и задержек.
Для ASSUMING DIRECT CONTROL, насекомое, если тебе по-другому непонятно.
https://www.youtube.com/watch?v=p3h8ZnXLsRg
>>42558
На своих Adam A7V я преспокойно слушаю ютубчик и он звучит охуенно.
Но полноценный PCM намного лучше, и еще лучше через ASIO (или WASAPI, тут я разницы не слышу и не должен, но зачем так, если есть ASIO), просто я вкрай обленился и удобство победило качество.
Внезапно понял, что совершенно зря игнорирую TIDAL, ни разу не пробовал даже лол.
На своих Adam A7V я преспокойно слушаю ютубчик и он звучит охуенно.
Но полноценный PCM намного лучше, и еще лучше через ASIO (или WASAPI, тут я разницы не слышу и не должен, но зачем так, если есть ASIO), просто я вкрай обленился и удобство победило качество.
Внезапно понял, что совершенно зря игнорирую TIDAL, ни разу не пробовал даже лол.
>>42601
Я за тидал за месяц 100р плачу. Правда, акк каждый раз новый, но это мелочи.
Я за тидал за месяц 100р плачу. Правда, акк каждый раз новый, но это мелочи.
KALI AUDIO LP-6W V2 новые за 41к или Yamaha HS-8 с лохито за 50-52к для маленькой комнаты для прослушивания с винилового проигрывателя и пэки, что выбрать? Бюджет как бы ограничен
>>42543
Asio asio рознь на самом деле, как то включал на soundblaster rx кажется, в итоге и микширование с остальными звуками было и регулировка громкости.
Как будто он отдельно шел в общий микшер. Задержки только не мерил, но я не спец для которого это важно.
Вообще если хочется бит перфект достаточно wasapi exclusive, но сам де переключишь на shared когда звуки из телеги перестанут приходить.
Asio asio рознь на самом деле, как то включал на soundblaster rx кажется, в итоге и микширование с остальными звуками было и регулировка громкости.
Как будто он отдельно шел в общий микшер. Задержки только не мерил, но я не спец для которого это важно.
Вообще если хочется бит перфект достаточно wasapi exclusive, но сам де переключишь на shared когда звуки из телеги перестанут приходить.
Посоветуйте внешний ЦАП, к которому можно подключить колонки и сабвуфер (почему-то те, что видел, выхода для него не имею). В идеале ещё чтоб и выход на наушники присутствовал.
После компрессии ютюба винил звучит как обычный компакт диск
https://www.youtube.com/watch?v=cbPpbHXtNaA
https://www.youtube.com/watch?v=cbPpbHXtNaA
>>43388
iFi Zen нескольких поколений тоже пропускают звуки шиндошс параллельно с ASIO. Как я понимаю, это решается на уровне железяки. Asus Xonar STX так не умела совершенно точно, включил ASIO - слышишь только ASIO. Гораздо более новая и дешевая Xonar AE, по-моему, уже могла в параллельность (но это не точно).
Как дела у китайцапов - понятия не имею, не имел и пока не хочу нуладно, признаюсь, засматриваюсь на Shanling EH2 R2R
>>43363
Фонокорректор есть встроенный?
Честно говоря, как-то уныло для 500-600 баксов. Меня бы не устроило. Себе купил бы Dynaudio, уж постарался бы найти.
Усилок на сдачу, есть какой-то толковый Topping за 20к примерно.
Если бы хотел фекали, остановился бы на IN-5. Если все еще хочешь LP-6, рассмотри их версию с простеньким ЦАП, блинтусом и пультом (!) - MM-6.
Еще рассматривал для себя, но не купил (а ведь может и был бы доволен) пик 2, Танной Голд. Их производит Беринджер, корпус ахуеть мощный, усилки О ГОСПОДИ КЛАСС АБ 100 из 10. Но хотя бы вдвое мощнее типичных для "бюджета" 50+50 Вт, и на том спасибо.
iFi Zen нескольких поколений тоже пропускают звуки шиндошс параллельно с ASIO. Как я понимаю, это решается на уровне железяки. Asus Xonar STX так не умела совершенно точно, включил ASIO - слышишь только ASIO. Гораздо более новая и дешевая Xonar AE, по-моему, уже могла в параллельность (но это не точно).
Как дела у китайцапов - понятия не имею, не имел и пока не хочу нуладно, признаюсь, засматриваюсь на Shanling EH2 R2R
>>43363
>для прослушивания с винилового проигрывателя
Фонокорректор есть встроенный?
>KALI AUDIO LP-6W V2 новые за 41к или Yamaha HS-8 с лохито за 50-52к для маленькой комнаты
Честно говоря, как-то уныло для 500-600 баксов. Меня бы не устроило. Себе купил бы Dynaudio, уж постарался бы найти.
Усилок на сдачу, есть какой-то толковый Topping за 20к примерно.
Если бы хотел фекали, остановился бы на IN-5. Если все еще хочешь LP-6, рассмотри их версию с простеньким ЦАП, блинтусом и пультом (!) - MM-6.
Еще рассматривал для себя, но не купил (а ведь может и был бы доволен) пик 2, Танной Голд. Их производит Беринджер, корпус ахуеть мощный, усилки О ГОСПОДИ КЛАСС АБ 100 из 10. Но хотя бы вдвое мощнее типичных для "бюджета" 50+50 Вт, и на том спасибо.
>>43397
Это довольно редкий тип устройства, и искать тебе нужно не ЦАП, а усилитель со встроенным ЦАП (душно? но это другая категория девайсов).
Loxjie A30, например, умеет все перечисленное, но ТАК СЕБЕ. Ушной усилок дохлый, основной колоночный - норм, ЦАП звезд с неба не хватает.
Допускаю, что среди днищебрендов с названиями в виде случайного удара кулаком по клаве - xduoo, kguss, aiyima - можно найти даже и ЦАП с саб-выходом. Но в общем случае это делают на усилке, а студийные сабы, кроме самого-самого говна, имеют на борту hi-pass фильтр, срезающий бас с АС (мониторов). Без последнего, в принципе, саб нахуй не нужен, только насрет там, где колонки и так навалили до 100% искажений.
Это довольно редкий тип устройства, и искать тебе нужно не ЦАП, а усилитель со встроенным ЦАП (душно? но это другая категория девайсов).
Loxjie A30, например, умеет все перечисленное, но ТАК СЕБЕ. Ушной усилок дохлый, основной колоночный - норм, ЦАП звезд с неба не хватает.
Допускаю, что среди днищебрендов с названиями в виде случайного удара кулаком по клаве - xduoo, kguss, aiyima - можно найти даже и ЦАП с саб-выходом. Но в общем случае это делают на усилке, а студийные сабы, кроме самого-самого говна, имеют на борту hi-pass фильтр, срезающий бас с АС (мониторов). Без последнего, в принципе, саб нахуй не нужен, только насрет там, где колонки и так навалили до 100% искажений.
>>43681
Нет, пятидесятилетний проигрыватель, усилителя соответственно отдельного тоже нет
Хотелось бы уложиться в около $400, если честно, поэтому и на лп6 смотрел, in-5 все-таки слишком превышают бюджет
lp6 выбрал, так как здесь посоветовали, что при небольшой громкости они будут хорошо звучать(хрущевка и вообще не люблю громко слушать)
>Фонокорректор есть встроенный?
Нет, пятидесятилетний проигрыватель, усилителя соответственно отдельного тоже нет
Хотелось бы уложиться в около $400, если честно, поэтому и на лп6 смотрел, in-5 все-таки слишком превышают бюджет
lp6 выбрал, так как здесь посоветовали, что при небольшой громкости они будут хорошо звучать(хрущевка и вообще не люблю громко слушать)
>>43875
Они и в старых случались, что за модель?
Если фонокорректора нет - обычные мониторы так себе затея.
Чаще всего там 1 балансный и 1 небалансный вход, небаланс у тебя займет вертак, комп будешь подключать в балансный какими-то переходниками... что за звуковуха/ЦАП?
Ну и выбор входа будет осуществляться на мониторе, сзади, на каждом. НИУДОБНА.
А громкость как регулировать будешь в случае с вертаком, тоже на каждом мониторе крутить?
Ну и даже для ПК крайне желательно иметь регулировку на выходе карты/ЦАП, "железную", не программную - как бы чего не вышло. Касперский выскочит при 100% громкости и ты буквально обосрешься.
Возможно, имеет смысл приобрести предусилитель с фонокорректором или хотя бы т.н. "пассивный пред", он же контроллер мониторов (и отдельно фонокорр).
С несколькими входами и крутилкой громкости. Нужно выбрать, правда, такой, который не сильно насрет в звук.
Альтернатива, внезапно, упомянутые KALI MM-6 - там встроен простенький ЦАП, т.е. к пека подключишься по оптике (нужна звуковуха с оптическим выходом), а вертухая воткнешь в RCA.
Короче, обдумай вопрос коммутации, чтобы не сидеть в позе рукалицо с парой LP-6 в обнимку.
>Нет, пятидесятилетний проигрыватель, усилителя соответственно отдельного тоже нет
Они и в старых случались, что за модель?
Если фонокорректора нет - обычные мониторы так себе затея.
Чаще всего там 1 балансный и 1 небалансный вход, небаланс у тебя займет вертак, комп будешь подключать в балансный какими-то переходниками... что за звуковуха/ЦАП?
Ну и выбор входа будет осуществляться на мониторе, сзади, на каждом. НИУДОБНА.
А громкость как регулировать будешь в случае с вертаком, тоже на каждом мониторе крутить?
Ну и даже для ПК крайне желательно иметь регулировку на выходе карты/ЦАП, "железную", не программную - как бы чего не вышло. Касперский выскочит при 100% громкости и ты буквально обосрешься.
Возможно, имеет смысл приобрести предусилитель с фонокорректором или хотя бы т.н. "пассивный пред", он же контроллер мониторов (и отдельно фонокорр).
С несколькими входами и крутилкой громкости. Нужно выбрать, правда, такой, который не сильно насрет в звук.
Альтернатива, внезапно, упомянутые KALI MM-6 - там встроен простенький ЦАП, т.е. к пека подключишься по оптике (нужна звуковуха с оптическим выходом), а вертухая воткнешь в RCA.
Короче, обдумай вопрос коммутации, чтобы не сидеть в позе рукалицо с парой LP-6 в обнимку.
>>43978
Technics SL-1501
Думал если честно каждый раз переключать туда-сюда, то есть хочу послушать в пеки - включаю в пеку, проигрыватель - в проигрыватель, возможно со вторым комплектом шнуров
Фонокорректор собирался купить Ampapa A1, так как бюджета мало
Отдельного цапа нет
То есть я только собираю все оборудование и только проигрыватель естьплюс я туповат
Technics SL-1501
Думал если честно каждый раз переключать туда-сюда, то есть хочу послушать в пеки - включаю в пеку, проигрыватель - в проигрыватель, возможно со вторым комплектом шнуров
Фонокорректор собирался купить Ampapa A1, так как бюджета мало
Отдельного цапа нет
То есть я только собираю все оборудование и только проигрыватель естьплюс я туповат
>>43996
Да, нужен ФК. В них я не разбираюсь. Смотри тесты, не покупай говно. Дешевые нормальные есть.
Это неудобно. Тебе нужен пред в любом виде с селектором на 2 входа и регулировкой громкости. Ну или шнурки тыкать и страдать.
Лучше бы завести. Но пока важнее пред в любом виде, в него воткнешь и интегряху, и вертухай, и будешь переключать как человек.
>Technics SL-1501
Да, нужен ФК. В них я не разбираюсь. Смотри тесты, не покупай говно. Дешевые нормальные есть.
>то есть хочу послушать в пеки - включаю в пеку, проигрыватель - в проигрыватель, возможно со вторым комплектом шнуров
Это неудобно. Тебе нужен пред в любом виде с селектором на 2 входа и регулировкой громкости. Ну или шнурки тыкать и страдать.
>Отдельного цапа нет
Лучше бы завести. Но пока важнее пред в любом виде, в него воткнешь и интегряху, и вертухай, и будешь переключать как человек.
>>44006
Фонокорректор, конечно же. Вертак в ФК, ФК в пред. Но если купишь обычный домашне-хайфайный пред срук, там скорее всего будет фонокорр.
>и вертухай
Фонокорректор, конечно же. Вертак в ФК, ФК в пред. Но если купишь обычный домашне-хайфайный пред срук, там скорее всего будет фонокорр.
>>43687
Хм, как все сложно. То есть в идеале мне нужен и ЦАП и усилитель? Задача вообще такая - вынести ПК в другую комнату, по 10ти метровому usb подключить ЦАП и к нему уже колоночки.
Хм, как все сложно. То есть в идеале мне нужен и ЦАП и усилитель? Задача вообще такая - вынести ПК в другую комнату, по 10ти метровому usb подключить ЦАП и к нему уже колоночки.
>>44020
Нормальные люди выносят кабели с усилителя до пассивных колонок, куда им нужно, а не тянут юсб до цапа. Извращение какое-то.
Нормальные люди выносят кабели с усилителя до пассивных колонок, куда им нужно, а не тянут юсб до цапа. Извращение какое-то.
>>44020
USB дальше 5 метров нельзя же, не?
Тут нужно какой-нибудь AES/EBU применять или может быть SPID/F тебе хватит, не помню сколько там максимум.
USB дальше 5 метров нельзя же, не?
Тут нужно какой-нибудь AES/EBU применять или может быть SPID/F тебе хватит, не помню сколько там максимум.
>>44192
Бла-бла-бла. Люди даже с ресиверов с функцией зоны Б в соседние комнаты выводят и никаких проблем не испытывают. А с хорошим усилителем проблем и того меньше. А наводки и прочее куда вероятнее словить через блочный кабель и активную акустику, у которой усилок прямо под динамиком. У пассивных таких проблем как раз таки нет.
Бла-бла-бла. Люди даже с ресиверов с функцией зоны Б в соседние комнаты выводят и никаких проблем не испытывают. А с хорошим усилителем проблем и того меньше. А наводки и прочее куда вероятнее словить через блочный кабель и активную акустику, у которой усилок прямо под динамиком. У пассивных таких проблем как раз таки нет.
54 Кб, 1290x1479Суп, анон. Посоветуй недорогую (до $100, лучше - дешевле) систему 2.0 / 2.1 в пару к проектору для просмотра фильмов и маняме.
Для понимания: у меня сейчас стоят на компе Edifier r980t + Aiyima A5 Pro и меня в целом все устраивает.
Беспровод будет большим плюсом, но не обязателен.
Увидел Edifier r990bt и сначала обрадовался - вроде как те же колонки, но с ВТ, надо брать! А потом почитал отзывы и загрустил... Скрипит, пердит, отваливается и вообще кал сраного говна.
Есть ли что-то похожее в мой бюджет?
И еще глупый вопрос: насколько фигова идея повесить колонки над экраном, по типу пикрилейтед? Пик не мой, украл из интернетов, у меня внизу нет ничего, но и поставить ничего нельзя.
Для понимания: у меня сейчас стоят на компе Edifier r980t + Aiyima A5 Pro и меня в целом все устраивает.
Беспровод будет большим плюсом, но не обязателен.
Увидел Edifier r990bt и сначала обрадовался - вроде как те же колонки, но с ВТ, надо брать! А потом почитал отзывы и загрустил... Скрипит, пердит, отваливается и вообще кал сраного говна.
Есть ли что-то похожее в мой бюджет?
И еще глупый вопрос: насколько фигова идея повесить колонки над экраном, по типу пикрилейтед? Пик не мой, украл из интернетов, у меня внизу нет ничего, но и поставить ничего нельзя.
>>44543
Развалится звуковая картина. Хотя... Едва ты можешь догнать что это такое если роняя кал побежал за говноблюпупом скрещенным с комповыми перделками...
>насколько фигова идея повесить колонки над экраном, по типу пикрилейтед?
Развалится звуковая картина. Хотя... Едва ты можешь догнать что это такое если роняя кал побежал за говноблюпупом скрещенным с комповыми перделками...
>>44592
Хм, что насчёт MR3? Вроде как более современные и сразу с БТ на борту. Народ хвалит, обзоры неплохие.
>>44628
Чувак, у меня комната 11 квадратов, совмещённая с кухней, в многоквартирном доме.
Стены вперемешку из говна и палок, гипса, кирпича, пеноблоков, монолита.
Смотреть фильмы я буду на самодельном экране из куска натяжного потолка с китайского проектора за десятку.
Ты правда думаешь, что при таких вводных я буду покупать акустику за $10000 или даже за $1000 и заморачиваться с настройкой и выравниванием всего и вся по линеечке?
Хм, что насчёт MR3? Вроде как более современные и сразу с БТ на борту. Народ хвалит, обзоры неплохие.
>>44628
Чувак, у меня комната 11 квадратов, совмещённая с кухней, в многоквартирном доме.
Стены вперемешку из говна и палок, гипса, кирпича, пеноблоков, монолита.
Смотреть фильмы я буду на самодельном экране из куска натяжного потолка с китайского проектора за десятку.
Ты правда думаешь, что при таких вводных я буду покупать акустику за $10000 или даже за $1000 и заморачиваться с настройкой и выравниванием всего и вся по линеечке?
Китайские про мониторы?
Хороший пример:
Год выпуска: 2024
Мощность: 26 л.с. (пока что нет лазеек в законе о правах потребителя чтобы нарисовать 200 лошадок как у настоящей ямахи)
цена 287000 ₽ ЗА КИТАЙ БЛЯТЬ 26 л.с.))) https://www.avito.ru/taganrog/mototsikly_i_mototehnika/mototsikl_motolend_r1_300_novyy_7257948352
Китайские технологии - там стоит в усмерть увеличенный хондовский утилитарный мопедный моторчик с нижним распредвалом, фотки сего поделия есть в интернете
Хороший пример:
>Китайский спортбайк R1 PRO 300
Год выпуска: 2024
Мощность: 26 л.с. (пока что нет лазеек в законе о правах потребителя чтобы нарисовать 200 лошадок как у настоящей ямахи)
цена 287000 ₽ ЗА КИТАЙ БЛЯТЬ 26 л.с.))) https://www.avito.ru/taganrog/mototsikly_i_mototehnika/mototsikl_motolend_r1_300_novyy_7257948352
Китайские технологии - там стоит в усмерть увеличенный хондовский утилитарный мопедный моторчик с нижним распредвалом, фотки сего поделия есть в интернете
>>45402
Какой-то бессмысленный высер в никуда.
Ебифаер мр3-мр4 никто не позиционирует и не воспринимает как мониторы для серьезных дел. Airpulse SM200 достаточно ровные и, судя по отзывам, вполне конкурируют с типичными моделями за ту же цену. Но и на них навряд ли кто-то работает.
А так-то, в общем, на мировом рынке просто не существует "китайских проф. мониторов". Ни единой известной модели. Наверное, что-то высирали всякие Swans и т.п., но это никому не нужно.
Ну а динамики - сами "движки", пользуясь твоей аналогией - китайцы делать очень даже умеют, от тэндбэнг и маркаудио до фаунтек и дайтон (кококо дизайнед не ин чайна). Не говоря о скупленной с потрохами пирлесс-вифа или сб акустикс (формально индонезийская, но какая разница).
Если тебе продали али-байк или али-монитор за какие-то существенные деньги - это только твоя проблема. Воспринимай такое как налог на тупость.
Какой-то бессмысленный высер в никуда.
Ебифаер мр3-мр4 никто не позиционирует и не воспринимает как мониторы для серьезных дел. Airpulse SM200 достаточно ровные и, судя по отзывам, вполне конкурируют с типичными моделями за ту же цену. Но и на них навряд ли кто-то работает.
А так-то, в общем, на мировом рынке просто не существует "китайских проф. мониторов". Ни единой известной модели. Наверное, что-то высирали всякие Swans и т.п., но это никому не нужно.
Ну а динамики - сами "движки", пользуясь твоей аналогией - китайцы делать очень даже умеют, от тэндбэнг и маркаудио до фаунтек и дайтон (кококо дизайнед не ин чайна). Не говоря о скупленной с потрохами пирлесс-вифа или сб акустикс (формально индонезийская, но какая разница).
Если тебе продали али-байк или али-монитор за какие-то существенные деньги - это только твоя проблема. Воспринимай такое как налог на тупость.
>>39178
Центральный канал позволяет поднять разборчивость речи (и вокала) на многоканальном миксе, зафиксировать стереопанараму, особенно если комната для прослушивания не очень симметрична. Стерео в этом плане немного компромиссно все же.
Центральный канал позволяет поднять разборчивость речи (и вокала) на многоканальном миксе, зафиксировать стереопанараму, особенно если комната для прослушивания не очень симметрична. Стерео в этом плане немного компромиссно все же.
>>45648
А возможно ли такое что чинкопром все таки возродит былую мощь и славу всех похороненных и проданных с потрохами уже дефанкнутых компаний по аудио теме?!
>Если тебе продали али- за какие-то существенные деньги - это только твоя проблема. Воспринимай такое как налог на тупость.
А возможно ли такое что чинкопром все таки возродит былую мощь и славу всех похороненных и проданных с потрохами уже дефанкнутых компаний по аудио теме?!
>>40495
Что-то он нехило резонирует на 1,5 кГц примерно, интересно как там по нелинейным искажениям на этой частоте. По графику его как будто бы на 800 Гц стоит порезать.
Что-то он нехило резонирует на 1,5 кГц примерно, интересно как там по нелинейным искажениям на этой частоте. По графику его как будто бы на 800 Гц стоит порезать.
839 Кб, 1334x824>>43681
В общем, MM-6 не смог найти по адекватной цене, за пару на 12к дороже, чем LP-6W V2, это кажется неадекватным, так как за разницу можно и цап купить
Вот на лохито такой вариант есть по такой же цене, стоит же брать их?
Или какие-то Dynaudio из этих?
Совсем не понимаю(понимаю только, что эти ТАной получше Кали будут)
https://www.avito.ru/kotelniki/audio_i_video/dynaudio_emit_m20_white_7298060535
https://www.avito.ru/pushkino/audio_i_video/dynaudio_bm5a_original_4480391070
https://www.avito.ru/saratov/audio_i_video/kolonki_dynaudio_audience_42_3374675805
https://www.avito.ru/pikalevo/audio_i_video/dynaudio_msp_110_2569545838
https://www.avito.ru/tver/audio_i_video/akusticheskaya_sistema_dynaudio_excite_x12_black_7253600327
В общем, MM-6 не смог найти по адекватной цене, за пару на 12к дороже, чем LP-6W V2, это кажется неадекватным, так как за разницу можно и цап купить
Вот на лохито такой вариант есть по такой же цене, стоит же брать их?
Или какие-то Dynaudio из этих?
Совсем не понимаю(понимаю только, что эти ТАной получше Кали будут)
https://www.avito.ru/kotelniki/audio_i_video/dynaudio_emit_m20_white_7298060535
https://www.avito.ru/pushkino/audio_i_video/dynaudio_bm5a_original_4480391070
https://www.avito.ru/saratov/audio_i_video/kolonki_dynaudio_audience_42_3374675805
https://www.avito.ru/pikalevo/audio_i_video/dynaudio_msp_110_2569545838
https://www.avito.ru/tver/audio_i_video/akusticheskaya_sistema_dynaudio_excite_x12_black_7253600327
>>46356
Эксайт Х12 отличные, я тебе именно их выше и кидал.
Состояние как будто ОК, пищи целые - это важно! цена отличная, но чуть отклеилась пленка (о чем владелец пишет). Колонки тоже ОК, именно их не слушал, впрочем.
Цена за штуку, выглядят усталыми, но не стоят таких денег даже в идеале, это хуйня, BM5A III новые 499 евро/шт
Такие, только в шпоне, были моими спутниками жизни немало лет подряд. Очень классные колонки, но со специфической кривулиной на СЧ-ВЧ, и нехваткой мяса на верхнем басу и нижней середине. BM5A Compact намного ровнее и универсальнее, например. Короче, не надо.
Даже в идеале я бы не стал рассматривать, слишком старые. Но у этих мятые пищалки = сразу нахуй.
Я бы рассмотрел Танной, но так, вообще, при твоем странном раскладе с расстановкой однозначно разумнее заиметь нормальный усилок с фонокорректором и парой-тройкой входов. И пассивные АС.
Уверен, что Эксайт и Эмит с т.зр. прослушивания для удовольствия дадут БеринджерТанноям фору. Это колонки довольно высокого уровня, по меркам того, что можно купить за 400 баксов. Кали они просто обоссут.
Что касается усилка, тут такое дело, с китай-D-классом хуже этого я бы не связывался:
https://www.avito.ru/lytkarino/audio_i_video/integralnyy_usilitel_topping_pa5_ii_4625247866
к сож 2 входа, баланс на ебаных джеках и небаланс на нормальных RCA.
Я был уверен, что в классических NAD от 320 до 352 есть фонокорр, но нет, только в 316BEE V2 - 27-30к срук:
https://www.avito.ru/naberezhnye_chelny/audio_i_video/nad_c316bee_v2_usilitel_4702281801
Можно, наверное, еще такой маранц рассмотреть: https://www.avito.ru/kirovskaya_oblast_kirov/audio_i_video/usilitel_marantz_pm5003_4874209929
С точки зрения качества звучания и мощности, наверное, я бы предпочел Toppind PA5II (первый вариант) и фонокорр отдельно.
С точки зрения удобства и "просто надежно работает" - однозначно 316v2. Это все еще класс АБ, мощность небольшая, но для Эксайт хватит.
Как-то так.
>https://www.avito.ru/tver/audio_i_video/akusticheskaya_sistema_dynaudio_excite_x12_black_7253600327
Эксайт Х12 отличные, я тебе именно их выше и кидал.
>https://www.avito.ru/kotelniki/audio_i_video/dynaudio_emit_m20_white_7298060535
Состояние как будто ОК, пищи целые - это важно! цена отличная, но чуть отклеилась пленка (о чем владелец пишет). Колонки тоже ОК, именно их не слушал, впрочем.
>https://www.avito.ru/pushkino/audio_i_video/dynaudio_bm5a_original_4480391070
Цена за штуку, выглядят усталыми, но не стоят таких денег даже в идеале, это хуйня, BM5A III новые 499 евро/шт
>https://www.avito.ru/saratov/audio_i_video/kolonki_dynaudio_audience_42_3374675805
Такие, только в шпоне, были моими спутниками жизни немало лет подряд. Очень классные колонки, но со специфической кривулиной на СЧ-ВЧ, и нехваткой мяса на верхнем басу и нижней середине. BM5A Compact намного ровнее и универсальнее, например. Короче, не надо.
>https://www.avito.ru/pikalevo/audio_i_video/dynaudio_msp_110_2569545838
Даже в идеале я бы не стал рассматривать, слишком старые. Но у этих мятые пищалки = сразу нахуй.
>Совсем не понимаю(понимаю только, что эти ТАной получше Кали будут)
Я бы рассмотрел Танной, но так, вообще, при твоем странном раскладе с расстановкой однозначно разумнее заиметь нормальный усилок с фонокорректором и парой-тройкой входов. И пассивные АС.
Уверен, что Эксайт и Эмит с т.зр. прослушивания для удовольствия дадут БеринджерТанноям фору. Это колонки довольно высокого уровня, по меркам того, что можно купить за 400 баксов. Кали они просто обоссут.
Что касается усилка, тут такое дело, с китай-D-классом хуже этого я бы не связывался:
https://www.avito.ru/lytkarino/audio_i_video/integralnyy_usilitel_topping_pa5_ii_4625247866
к сож 2 входа, баланс на ебаных джеках и небаланс на нормальных RCA.
Я был уверен, что в классических NAD от 320 до 352 есть фонокорр, но нет, только в 316BEE V2 - 27-30к срук:
https://www.avito.ru/naberezhnye_chelny/audio_i_video/nad_c316bee_v2_usilitel_4702281801
Можно, наверное, еще такой маранц рассмотреть: https://www.avito.ru/kirovskaya_oblast_kirov/audio_i_video/usilitel_marantz_pm5003_4874209929
С точки зрения качества звучания и мощности, наверное, я бы предпочел Toppind PA5II (первый вариант) и фонокорр отдельно.
С точки зрения удобства и "просто надежно работает" - однозначно 316v2. Это все еще класс АБ, мощность небольшая, но для Эксайт хватит.
Как-то так.
>>46356
Эксайт Х12 отличные, я тебе именно их выше и кидал.
Состояние как будто ОК, пищи целые - это важно! цена отличная, но чуть отклеилась пленка (о чем владелец пишет). Колонки тоже ОК, именно их не слушал, впрочем.
Цена за штуку, выглядят усталыми, но не стоят таких денег даже в идеале, это хуйня, BM5A III новые 499 евро/шт
Такие, только в шпоне, были моими спутниками жизни немало лет подряд. Очень классные колонки, но со специфической кривулиной на СЧ-ВЧ, и нехваткой мяса на верхнем басу и нижней середине. BM5A Compact намного ровнее и универсальнее, например. Короче, не надо.
Даже в идеале я бы не стал рассматривать, слишком старые. Но у этих мятые пищалки = сразу нахуй.
Я бы рассмотрел Танной, но так, вообще, при твоем странном раскладе с расстановкой однозначно разумнее заиметь нормальный усилок с фонокорректором и парой-тройкой входов. И пассивные АС.
Уверен, что Эксайт и Эмит с т.зр. прослушивания для удовольствия дадут БеринджерТанноям фору. Это колонки довольно высокого уровня, по меркам того, что можно купить за 400 баксов. Кали они просто обоссут.
Что касается усилка, тут такое дело, с китай-D-классом хуже этого я бы не связывался:
https://www.avito.ru/lytkarino/audio_i_video/integralnyy_usilitel_topping_pa5_ii_4625247866
к сож 2 входа, баланс на ебаных джеках и небаланс на нормальных RCA.
Я был уверен, что в классических NAD от 320 до 352 есть фонокорр, но нет, только в 316BEE V2 - 27-30к срук:
https://www.avito.ru/naberezhnye_chelny/audio_i_video/nad_c316bee_v2_usilitel_4702281801
Можно, наверное, еще такой маранц рассмотреть: https://www.avito.ru/kirovskaya_oblast_kirov/audio_i_video/usilitel_marantz_pm5003_4874209929
С точки зрения качества звучания и мощности, наверное, я бы предпочел Toppind PA5II (первый вариант) и фонокорр отдельно.
С точки зрения удобства и "просто надежно работает" - однозначно 316v2. Это все еще класс АБ, мощность небольшая, но для Эксайт хватит.
Как-то так.
>https://www.avito.ru/tver/audio_i_video/akusticheskaya_sistema_dynaudio_excite_x12_black_7253600327
Эксайт Х12 отличные, я тебе именно их выше и кидал.
>https://www.avito.ru/kotelniki/audio_i_video/dynaudio_emit_m20_white_7298060535
Состояние как будто ОК, пищи целые - это важно! цена отличная, но чуть отклеилась пленка (о чем владелец пишет). Колонки тоже ОК, именно их не слушал, впрочем.
>https://www.avito.ru/pushkino/audio_i_video/dynaudio_bm5a_original_4480391070
Цена за штуку, выглядят усталыми, но не стоят таких денег даже в идеале, это хуйня, BM5A III новые 499 евро/шт
>https://www.avito.ru/saratov/audio_i_video/kolonki_dynaudio_audience_42_3374675805
Такие, только в шпоне, были моими спутниками жизни немало лет подряд. Очень классные колонки, но со специфической кривулиной на СЧ-ВЧ, и нехваткой мяса на верхнем басу и нижней середине. BM5A Compact намного ровнее и универсальнее, например. Короче, не надо.
>https://www.avito.ru/pikalevo/audio_i_video/dynaudio_msp_110_2569545838
Даже в идеале я бы не стал рассматривать, слишком старые. Но у этих мятые пищалки = сразу нахуй.
>Совсем не понимаю(понимаю только, что эти ТАной получше Кали будут)
Я бы рассмотрел Танной, но так, вообще, при твоем странном раскладе с расстановкой однозначно разумнее заиметь нормальный усилок с фонокорректором и парой-тройкой входов. И пассивные АС.
Уверен, что Эксайт и Эмит с т.зр. прослушивания для удовольствия дадут БеринджерТанноям фору. Это колонки довольно высокого уровня, по меркам того, что можно купить за 400 баксов. Кали они просто обоссут.
Что касается усилка, тут такое дело, с китай-D-классом хуже этого я бы не связывался:
https://www.avito.ru/lytkarino/audio_i_video/integralnyy_usilitel_topping_pa5_ii_4625247866
к сож 2 входа, баланс на ебаных джеках и небаланс на нормальных RCA.
Я был уверен, что в классических NAD от 320 до 352 есть фонокорр, но нет, только в 316BEE V2 - 27-30к срук:
https://www.avito.ru/naberezhnye_chelny/audio_i_video/nad_c316bee_v2_usilitel_4702281801
Можно, наверное, еще такой маранц рассмотреть: https://www.avito.ru/kirovskaya_oblast_kirov/audio_i_video/usilitel_marantz_pm5003_4874209929
С точки зрения качества звучания и мощности, наверное, я бы предпочел Toppind PA5II (первый вариант) и фонокорр отдельно.
С точки зрения удобства и "просто надежно работает" - однозначно 316v2. Это все еще класс АБ, мощность небольшая, но для Эксайт хватит.
Как-то так.
>>46455
Спасибо огромное за такой ответ
Но склоняюсь, наверное, к Tanoy:
Комната маленькая, в связи с чем расставить Эксайты на стойки, а тем более на расстояние 30-50см от стены не получится, так как в таком случае расстояние до меня самого будет минимальное. Так же, вопрос бюджета. Возможно, я пожалею, когда в очередной раз буду ебаться с проводами, но сейчас я не очень понимаю, что из себя это будет представлять. И сейчас покупать отдельно фонокорр за около 10к и отдельно цап за около 20к не готов, так как изначально вообще бюджет для себя ограничивал около 40 тысячами.
Единственное, что меня смущает в Tanoy это, опять же упомянутая, требовательность к расположению. А так же Кали хвалили на низких громкостях, но, судя по всему, они тоже с этим справятся. Еще раз спасибо, в любом случае
Спасибо огромное за такой ответ
Но склоняюсь, наверное, к Tanoy:
Комната маленькая, в связи с чем расставить Эксайты на стойки, а тем более на расстояние 30-50см от стены не получится, так как в таком случае расстояние до меня самого будет минимальное. Так же, вопрос бюджета. Возможно, я пожалею, когда в очередной раз буду ебаться с проводами, но сейчас я не очень понимаю, что из себя это будет представлять. И сейчас покупать отдельно фонокорр за около 10к и отдельно цап за около 20к не готов, так как изначально вообще бюджет для себя ограничивал около 40 тысячами.
Единственное, что меня смущает в Tanoy это, опять же упомянутая, требовательность к расположению. А так же Кали хвалили на низких громкостях, но, судя по всему, они тоже с этим справятся. Еще раз спасибо, в любом случае
139 Кб, 1466x994>>45759
Это очень мало, всего 2дб, там цена деления 1дб на графике, и замеры точные.
Это очень мало, всего 2дб, там цена деления 1дб на графике, и замеры точные.
Ебать. Хули так заумно все и ебано? КАЛонка это ебаный ящик с динамиком. ВСЁ.
>>46763
А хуле линию передач гуглишь. Ищи провода и кабельки.
А хуле линию передач гуглишь. Ищи провода и кабельки.
>>45648
нет
как подмечали многие люди даже при полном копировании китайцы умудряются использовать клей который не предназначен для акустических систем что кардинально меняет звучание динамика в сторону глухоты
просто возьми нормальный динамик и покрой его диффузор чем нибудь, маслом или краской, и все пизда звук проебан, познается только в сравнении,если ты не слышал качество то тебе кажетмся что китай норм
>динамики - сами "движки", пользуясь твоей аналогией - китайцы делать очень даже умеют
нет
как подмечали многие люди даже при полном копировании китайцы умудряются использовать клей который не предназначен для акустических систем что кардинально меняет звучание динамика в сторону глухоты
просто возьми нормальный динамик и покрой его диффузор чем нибудь, маслом или краской, и все пизда звук проебан, познается только в сравнении,если ты не слышал качество то тебе кажетмся что китай норм
>>46811
А как же пропитка бумажных диффузоров резиной/шеллаком/БФ6?
И как вообще клей влияет на звук, когда клеевой слой не деформируется в процессе работы?
А как же пропитка бумажных диффузоров резиной/шеллаком/БФ6?
И как вообще клей влияет на звук, когда клеевой слой не деформируется в процессе работы?
>>46572
Никаких возражений, только не забудь о коммутации и регулировке громкости, я тебе выше писал об этом. Пусть даже регулятор громкости уровня входного сигнала у Танной и на морде, все равно неудобно каждый раз на каждой колонке крутить (а уж если там еще и нет фиксированных позиций, еще и попадать блядь в уровень).
Вот его все равно придется. А с ЦАП можешь повременить. Но поверь, звук будет получше (если только у тебя не флагманская материнка с достойный ЦАП и обвязкой).
>Но склоняюсь, наверное, к Tanoy
Никаких возражений, только не забудь о коммутации и регулировке громкости, я тебе выше писал об этом. Пусть даже регулятор громкости уровня входного сигнала у Танной и на морде, все равно неудобно каждый раз на каждой колонке крутить (а уж если там еще и нет фиксированных позиций, еще и попадать блядь в уровень).
>покупать отдельно фонокорр за около 10к
Вот его все равно придется. А с ЦАП можешь повременить. Но поверь, звук будет получше (если только у тебя не флагманская материнка с достойный ЦАП и обвязкой).
>>46811
Дурень, ты несешь хуйню непонятно о чем, а я перечислил конкретные марки.
Проверенные, измеренные и многими уже любимые именно за звук.
Речь не идет и не шла о сомнительных высерах с али.
Ну и чем покрыты бумажные SB Acoustics? А бумажные версии MarkAudio (которые уничтожили нахуй Фостекс, по сути)?
>нет
>как подмечали многие люди даже при полном копировании китайцы умудряются использовать клей который не предназначен для акустических систем что кардинально меняет звучание динамика в сторону глухоты
Дурень, ты несешь хуйню непонятно о чем, а я перечислил конкретные марки.
Проверенные, измеренные и многими уже любимые именно за звук.
Речь не идет и не шла о сомнительных высерах с али.
>просто возьми нормальный динамик и покрой его диффузор чем нибудь, маслом или краской, и все пизда звук проебан
Ну и чем покрыты бумажные SB Acoustics? А бумажные версии MarkAudio (которые уничтожили нахуй Фостекс, по сути)?
436 Кб, 1251x1257Ну и фунтики, конечно же. Ща будет рряк, что Ноэма громче и дольше выдерживает сельские дискотеки
>>46834
что ты там пропитывать собрался ламерок?
провода еще в калонке замени на сварочные как на ютюбе советуют кулибины
катушка намотанная на клее на бф2 звучит громче чем на клее с китая, а нормальные фирмы не рассекречивают составы
просто берешь китайский динамик, внешне копия жбл, а звучит тише, потому что китайчатина, клей обувной, диффузор из вторсырья, магнит дешевой марки, подвес жесткий, провод круглый а не плоский как в оригинале
что ты там пропитывать собрался ламерок?
провода еще в калонке замени на сварочные как на ютюбе советуют кулибины
катушка намотанная на клее на бф2 звучит громче чем на клее с китая, а нормальные фирмы не рассекречивают составы
просто берешь китайский динамик, внешне копия жбл, а звучит тише, потому что китайчатина, клей обувной, диффузор из вторсырья, магнит дешевой марки, подвес жесткий, провод круглый а не плоский как в оригинале
857 Кб, mp4,256x256, 0:21
>>46985
Кек. Как по нотам
>катушка намотанная на клее на бф2 звучит громче чем на клее с китая, а нормальные фирмы не рассекречивают составы
>рряк, что Ноэма громче и дольше выдерживает сельские дискотеки
Кек. Как по нотам
>>46884
Купил Tannoy, в общем
Фонокорр тоже.
Насчет громкости, буду наверное разбираться по ситуации, но если слушать что-то со стриминга(спотифая), то могу с телефона регулировать громкость на расстоянии, проигрыватель с фонокорретра, но в целом, возможно, просто начну копить на цап, да и все, а пока вот так(в теории)
Спасибо еще раз, а то купил бы Кали, когда были варианты получше за ту же цену
Купил Tannoy, в общем
Фонокорр тоже.
Насчет громкости, буду наверное разбираться по ситуации, но если слушать что-то со стриминга(спотифая), то могу с телефона регулировать громкость на расстоянии, проигрыватель с фонокорретра, но в целом, возможно, просто начну копить на цап, да и все, а пока вот так(в теории)
Спасибо еще раз, а то купил бы Кали, когда были варианты получше за ту же цену
>>47024
Ты падажжи, щас он расскажет, что Ноэма или ЛенКинАп делает динамики по чертежам и на оборудовании, вывезенном с завода Telefunken в 1945.
Ты падажжи, щас он расскажет, что Ноэма или ЛенКинАп делает динамики по чертежам и на оборудовании, вывезенном с завода Telefunken в 1945.
https://forums.prosoundweb.com/index.php?topic=110878.0
И наконец, я протестировал много китайских драйверов Jbl или Eminence в моей стране, и все они были далеки от оригинала и не подходили для профессионального аудио использования по своим фазовым/магнитудным характеристикам. Большие магниты — лучшее оружие китайских фабрик, в то время как многие думают, что большой магнит гарантирует высокое качество, но они просто весят больше, чем выполняют свою работу Улыбка
И наконец, я протестировал много китайских драйверов Jbl или Eminence в моей стране, и все они были далеки от оригинала и не подходили для профессионального аудио использования по своим фазовым/магнитудным характеристикам. Большие магниты — лучшее оружие китайских фабрик, в то время как многие думают, что большой магнит гарантирует высокое качество, но они просто весят больше, чем выполняют свою работу Улыбка
397 Кб, 718x372>>47098
Совершенно не за что, как все заберешь-соберешь - делись впечатлениями.
Речь не о расстоянии, только о том, что на самих мониторах нет общей регулировки уровня на оба сразу. Каждая колонка автономна.
Ну и ты пока не понимаешь, насколько громко (по меркам обычных компуктерных АС) они будут орать на "нулевом" положении регулятора входного сигнала.
Грубо говоря, подашь стандартные 2 Вольта (небалансный линейный выход ЦАП) на вход - получишь все 200 Вт/100+ дБ.
Из хорошего - этот самый регулятор у Танной на морде, при первом запуске на обеих АС ставь его на минимальное положение (см. пик). Громкость на источнике ставишь на полную, если на мониторе тихо - добавляешь до того уровня, который тебя устроит как ежедневный максимальный. На втором мониторе выставляешь такой же, ну или на слух по моно-записи чуть другой, чтобы баланс был идеальным (центр стерео монолитно в центре на твоей точке прослушивания). И потому уже регулируешь программно.
Все кабельные [пере]подключения делаешь только выключив мониторы, это очевидно, но на всякий случай напишу.
Совершенно не за что, как все заберешь-соберешь - делись впечатлениями.
>буду наверное разбираться по ситуации, но если слушать что-то со стриминга(спотифая), то могу с телефона регулировать громкость на расстоянии
Речь не о расстоянии, только о том, что на самих мониторах нет общей регулировки уровня на оба сразу. Каждая колонка автономна.
Ну и ты пока не понимаешь, насколько громко (по меркам обычных компуктерных АС) они будут орать на "нулевом" положении регулятора входного сигнала.
Грубо говоря, подашь стандартные 2 Вольта (небалансный линейный выход ЦАП) на вход - получишь все 200 Вт/100+ дБ.
Из хорошего - этот самый регулятор у Танной на морде, при первом запуске на обеих АС ставь его на минимальное положение (см. пик). Громкость на источнике ставишь на полную, если на мониторе тихо - добавляешь до того уровня, который тебя устроит как ежедневный максимальный. На втором мониторе выставляешь такой же, ну или на слух по моно-записи чуть другой, чтобы баланс был идеальным (центр стерео монолитно в центре на твоей точке прослушивания). И потому уже регулируешь программно.
Все кабельные [пере]подключения делаешь только выключив мониторы, это очевидно, но на всякий случай напишу.
>>46610
Лол, нет. На картинке вообще-то шкала в процентах гармонических искажений. И больше 1% - это считается уже слышно.
Лол, нет. На картинке вообще-то шкала в процентах гармонических искажений. И больше 1% - это считается уже слышно.
>>46610
Т.е. на твой второй картинке, сорри. На первой резонанс узкополосный резонанс в 2 дб это тоже довольно слышимая штука, если говорить чисто про АЧХ в отрыве от искажений даже.
Т.е. на твой второй картинке, сорри. На первой резонанс узкополосный резонанс в 2 дб это тоже довольно слышимая штука, если говорить чисто про АЧХ в отрыве от искажений даже.
>>46610
>>47170
Ну так-то анон прав, по замерам у тебя хуеватый мидбас, а не СЧ для трехполоски.
Посмотри, насколько ровнее типичная сися за 90 баксов и как высоко ее можно резать. Плюс еще и естественный и весьма крутой спад без выбросов и выпердышей. Если допустимо, чтобы раздел НЧ-СЧ бысл относительно высоко - пик 2, 50-70 баксов.
>>47170
Ну так-то анон прав, по замерам у тебя хуеватый мидбас, а не СЧ для трехполоски.
Посмотри, насколько ровнее типичная сися за 90 баксов и как высоко ее можно резать. Плюс еще и естественный и весьма крутой спад без выбросов и выпердышей. Если допустимо, чтобы раздел НЧ-СЧ бысл относительно высоко - пик 2, 50-70 баксов.
>>47197
Посмотри внимательно, у этих динов АЧХ намного более кривая.
Посмотри внимательно, у этих динов АЧХ намного более кривая.
>>47170
Вторая как раз примерно с 1% слышна.
>>47197
Надо вообще REW померить динамики на искажения, потому что реально там может быть не то, что в даташите. И лучше (вряд ли), и хуже (вполне возможно).
В принципе, если на какой-то частоте резонанс дает всплеск гармоник, есть вариант подавить его режекторным фильтром (parallel notch) в пассиве и потом цифрокроссом подкорректировать общую АЧХ по итогу. У Purifi на сайте есть объяснение, как это работает:
https://purifi-audio.com/blog/app-notes-2/low-distortion-filter-for-ptt6-5x04-naa-11
Вторая как раз примерно с 1% слышна.
>>47197
Надо вообще REW померить динамики на искажения, потому что реально там может быть не то, что в даташите. И лучше (вряд ли), и хуже (вполне возможно).
В принципе, если на какой-то частоте резонанс дает всплеск гармоник, есть вариант подавить его режекторным фильтром (parallel notch) в пассиве и потом цифрокроссом подкорректировать общую АЧХ по итогу. У Purifi на сайте есть объяснение, как это работает:
https://purifi-audio.com/blog/app-notes-2/low-distortion-filter-for-ptt6-5x04-naa-11
139 Кб, 631x564Шапка протухла?
Почему в рекомендациях, какой-то единственный сраный kef? А где выбор?
Почему в рекомендациях, какой-то единственный сраный kef? А где выбор?
>>47345
Шипка писалась по укурке в 2016 году. Кеф не самое странное, а вот типично три сабвуфера это да.
Шипка писалась по укурке в 2016 году. Кеф не самое странное, а вот типично три сабвуфера это да.
Как же приятно включить послушать колонки после наушников. Чередовать надо хоть пять дней.
102 Кб, 714x431>>47197
Не поленился и наложил графики в размер. А этот единственный всплеск в 2дБ на 1500гц легко убрать процессором.
Не поленился и наложил графики в размер. А этот единственный всплеск в 2дБ на 1500гц легко убрать процессором.
>>47830
Слушай, вот честно, мне не хочется доебываться, но раз уж ты просишь:
1) Очевидно, что на графиках разное сглаживание, в случае с сисей куда менее агрессивное. На глазок определять не умею, но очень грубо, выходит что-то вроде 1/6 октавы у китайдинамика против 1/12-1/18 у сиси. У купольного дайтон, кстати, тоже сглаживание типа 1/6.
2) Не менее очевидно то, что график китайского до 500 Гц выглядит в целом сомнительно, как бы не оказалось, что это вообще экстраполяция/"нарисовано". Ради интереса можешь сам посмотреть АЧХ самых разных фирменных динамиков из даташита. Найди такой же ровный на замерах, не вызывающих сомнений.
3) По классике, частоты раздела для трехполоски - 300...600 и 3000...6000 кГц (иначе как-то и смысл теряется, не?); сися остается ровной на оси до 8 кГц, под углом так и вовсе "акустический" фильтр 1, а то и 2 порядка в зависимости от угла. Никаких выбросов, ничего, вообще. У китайдинамика хуйня выше 4 кГц, нужно сильно задавить все после; горб в районе 1.5 плох тем, что это зона особой чувствительности слуха, да и у нормального динамика такого размера там все должно быть ровно. Обычно серево от килогерца-двух есть на замерах 8-12" басовиков, НЧ-звена условной трехполоски, не СЧ.
4) На основе имеющегося можно было бы собрать нечто на полпути от трехполоски к 2.1 - НЧ для нижнего и среднего баса, "СЧ" для 300-1000 Гц и давить сильно все, что ниже, ну и низко играющий твитер от 1.5 кГц (цифры примерные и условные с учетом перекрытия/зон совместной работы).
Не осуждаю, не отговариваю, это просто моменты, которые мне кажутся сомнительными
Слушай, вот честно, мне не хочется доебываться, но раз уж ты просишь:
1) Очевидно, что на графиках разное сглаживание, в случае с сисей куда менее агрессивное. На глазок определять не умею, но очень грубо, выходит что-то вроде 1/6 октавы у китайдинамика против 1/12-1/18 у сиси. У купольного дайтон, кстати, тоже сглаживание типа 1/6.
2) Не менее очевидно то, что график китайского до 500 Гц выглядит в целом сомнительно, как бы не оказалось, что это вообще экстраполяция/"нарисовано". Ради интереса можешь сам посмотреть АЧХ самых разных фирменных динамиков из даташита. Найди такой же ровный на замерах, не вызывающих сомнений.
3) По классике, частоты раздела для трехполоски - 300...600 и 3000...6000 кГц (иначе как-то и смысл теряется, не?); сися остается ровной на оси до 8 кГц, под углом так и вовсе "акустический" фильтр 1, а то и 2 порядка в зависимости от угла. Никаких выбросов, ничего, вообще. У китайдинамика хуйня выше 4 кГц, нужно сильно задавить все после; горб в районе 1.5 плох тем, что это зона особой чувствительности слуха, да и у нормального динамика такого размера там все должно быть ровно. Обычно серево от килогерца-двух есть на замерах 8-12" басовиков, НЧ-звена условной трехполоски, не СЧ.
4) На основе имеющегося можно было бы собрать нечто на полпути от трехполоски к 2.1 - НЧ для нижнего и среднего баса, "СЧ" для 300-1000 Гц и давить сильно все, что ниже, ну и низко играющий твитер от 1.5 кГц (цифры примерные и условные с учетом перекрытия/зон совместной работы).
Не осуждаю, не отговариваю, это просто моменты, которые мне кажутся сомнительными
>>48188
Кек, глухое шизло уже перемогает гитарными динамиками, а в качестве авторитетов приводятся отбитые лабухи (ну да, тоже глухоперди)
Кек, глухое шизло уже перемогает гитарными динамиками, а в качестве авторитетов приводятся отбитые лабухи (ну да, тоже глухоперди)
>>48205
Рок слушаю на широкополосниках ломо кинап
Лучше ничего нет, даже самовые топовые неодимовые современные дины сосут потому что в погоне за мощностью проебали чуйку (изза тяжелой катушки и диффузора)
Специально подробно разжевываю для местных дуриков которые даже закон ома из школьной программы не знают
Рок слушаю на широкополосниках ломо кинап
Лучше ничего нет, даже самовые топовые неодимовые современные дины сосут потому что в погоне за мощностью проебали чуйку (изза тяжелой катушки и диффузора)
Специально подробно разжевываю для местных дуриков которые даже закон ома из школьной программы не знают
>>48219
До 12кгц ровная полка, а выше работают вч, только не заебуй графиками из интернета шизик, я тебя помню по ебанутым картинкам
А на нч у меня восемнашки, чтобы быстрый бас был, им не нужно много хода для создания нужного давления и поэтому они очень четко отрабатывают низ
До 12кгц ровная полка, а выше работают вч, только не заебуй графиками из интернета шизик, я тебя помню по ебанутым картинкам
А на нч у меня восемнашки, чтобы быстрый бас был, им не нужно много хода для создания нужного давления и поэтому они очень четко отрабатывают низ
407 Кб, 1080x1295>>48228
Так ты пиши по-человечески, я подумал, что у тебя только ШП и всё.
Так ты пиши по-человечески, я подумал, что у тебя только ШП и всё.
>>48213
>>48228
Шизик, вот так выглядит твоя "ровная полка" на графиках задолго до изобретения Интернет.
(inb4 4А-28/32 говно, но у тебя нечто другое, играющее 100-10000 с допуском +- дБ, еще и линейно без пилы).
Эстрадопараша не играет ниже 60, если не 80. Ты не поверишь, человек-анекдот, я понимаю, о чем ты, и мне нравится то, как субъективно воспринимается звук лопухов, умеющих двигать воздух. Но нижнего баса там нет.
>широкополосниках ломо кинап
>>48228
>До 12кгц ровная полка, а выше работают вч, только не заебуй графиками из интернета
Шизик, вот так выглядит твоя "ровная полка" на графиках задолго до изобретения Интернет.
(inb4 4А-28/32 говно, но у тебя нечто другое, играющее 100-10000 с допуском +- дБ, еще и линейно без пилы).
>восемнашки, чтобы быстрый бас был, им не нужно много хода для создания нужного давления и поэтому они очень четко отрабатывают низ
Эстрадопараша не играет ниже 60, если не 80. Ты не поверишь, человек-анекдот, я понимаю, о чем ты, и мне нравится то, как субъективно воспринимается звук лопухов, умеющих двигать воздух. Но нижнего баса там нет.
>>48292
Пукнул с графика для плохо приклеенного конуса. Советское качество.
Пукнул с графика для плохо приклеенного конуса. Советское качество.
>>48292
Ну так сабвуфер нужен тоже концертный 18. Конечно не должна двухполоска играть с 50гц, а то будет гавно а не звук, каша будет. А так для гавноедов сгодится слушать вопли аниме и три струны.
Ну так сабвуфер нужен тоже концертный 18. Конечно не должна двухполоска играть с 50гц, а то будет гавно а не звук, каша будет. А так для гавноедов сгодится слушать вопли аниме и три струны.
Аудиофилы все такие дегенераты уственно-неполноценные с психическими расстройствами?
https://youtu.be/cWa1cb8TIjU
https://youtu.be/cWa1cb8TIjU
>>48478
Да, это так. Но психболезнь эта не мешает жить. Помню богатый аудиофил провода межблочные по направлению ставил.
Да, это так. Но психболезнь эта не мешает жить. Помню богатый аудиофил провода межблочные по направлению ставил.
>>48478
Ну этот боксёр слева явно с подтекающим чердаком. А таракан справа - просто барыга, у которого упали продажи кабелей (сейчас многие вообще берут силовые кабели на 1,5-2мм с какой-нибудь оптовой базы для электриков и в хуй не дуют). И зря он на того кузьмича прыгнул, конечно. Думаю, жалеет уже. Он и до этого мутным казался со всеми своими размагничивающими вундервафлями для cd, а теперь и вовсе посмешищем стал. Хотя, один его тейк я всё же поддерживаю - не всё измеряется графиками. Разные классы усилителей при прочих равных всё равно по-разному звучат, но это скорее область вкусовщины.
Ну этот боксёр слева явно с подтекающим чердаком. А таракан справа - просто барыга, у которого упали продажи кабелей (сейчас многие вообще берут силовые кабели на 1,5-2мм с какой-нибудь оптовой базы для электриков и в хуй не дуют). И зря он на того кузьмича прыгнул, конечно. Думаю, жалеет уже. Он и до этого мутным казался со всеми своими размагничивающими вундервафлями для cd, а теперь и вовсе посмешищем стал. Хотя, один его тейк я всё же поддерживаю - не всё измеряется графиками. Разные классы усилителей при прочих равных всё равно по-разному звучат, но это скорее область вкусовщины.
Посоветуйте нормальную звуковуху, чтобы ПРОСТО работала без ебли под шиндой, сколько не читаю одна проблемная хуйня кругом..
1 Мб, 2700x3585Забрал с озона такую шайтан-машину. Теперь усилки и разные колонки буду в два тыка сравнивать, чтоб не пиздели мне тут про психоакустику, лол. Но по факту хочу просто вывести усилок на фронты в другую комнату, где уже есть ресивер и 5.1. И переключаться по кнопке между акустикой у компа и фронтами в комнате.
>>48678
Кабели не звучат, такие "штуки" не влияют на звук. Повторять три раза перед каждым приемом музыкальной пищи.
Кабели не звучат, такие "штуки" не влияют на звук. Повторять три раза перед каждым приемом музыкальной пищи.
>>48683
Я прекрасно понял, для чего она. Осталось выяснить, не портит ли звук сколько-нибудь заметно.
Я прекрасно понял, для чего она. Осталось выяснить, не портит ли звук сколько-нибудь заметно.
>>48690
Мне ещё интересно, почему подобная приблуда, только для блочных кабелей, стоит втрое дешевле, чем эта.
Мне ещё интересно, почему подобная приблуда, только для блочных кабелей, стоит втрое дешевле, чем эта.
>>48188
Я специально взял динамик меньше, так как у такого размера динамика хорошая диаграмма направленности в СЧ диапазоне. Дело в том что большие динамики физически плохо приспособлены для воспроизведение средних частот, когда длинна волны становиться меньше размера диффузора динамик вместо поршневого режима начинает излучать её зонально, и вообще.
А что касательно чуйки, тут особой проблемы нет, громкость будет достаточной что бы слушать громко. А для дискотек у меня есть комплект холодильников, которые если навалить то пол улицы озвучат.
>>48198
У меня ВЧ от 2кгц, до 300 гц 12 дюймовые НЧ, задача этого дина играть от 300 до 2000гц. Этот дин далеко не самый лучший в мире, но и не самый хуевый, почти 16к стоит один.
Я специально взял динамик меньше, так как у такого размера динамика хорошая диаграмма направленности в СЧ диапазоне. Дело в том что большие динамики физически плохо приспособлены для воспроизведение средних частот, когда длинна волны становиться меньше размера диффузора динамик вместо поршневого режима начинает излучать её зонально, и вообще.
А что касательно чуйки, тут особой проблемы нет, громкость будет достаточной что бы слушать громко. А для дискотек у меня есть комплект холодильников, которые если навалить то пол улицы озвучат.
>>48198
У меня ВЧ от 2кгц, до 300 гц 12 дюймовые НЧ, задача этого дина играть от 300 до 2000гц. Этот дин далеко не самый лучший в мире, но и не самый хуевый, почти 16к стоит один.
>>48641
Aiyima DAC A2, народная.
Aiyima DAC A2, народная.
>>48792
Ноу комменц. Это цена SB Satori и Скан-Ревелятора. Я думал, он пару рублей стоит и потому есть смысл мириться с косяками.
>>48695
Если бы только стоила дороже, они ведь и в сигнал срут лол.
>>48798
Ну конечно же надежнее всех картинок поверить на слово безпруфной глухой маньке, мечущейся между гитарными динамиками, мифическим ШП КинАп, якобы играющим 100-10к в полку (што блядь), и ебаными Корветами, в списке достоинств которых чуть более долгая жизнь в сельском клубе, чем у менее мощных моделей. Услышал тебя.
Сук пздц, я правда блядь не понимаю - ну нравится тебе ШП и лопухи, а мне еще и компрессионники в дудке нравятся, например - и прекрасно, но СУКА ОНО КРИВОЕ, но звучит субъективно приятно, несмотря на недостатки. Нахуя рассказывать басни о каком-то там низком басе (его нет), о ровной АЧХ (тоже нет), ахуеть, еще блядь о голографичной сцене и отвязке звука от АС мне попизди. Ни че го из этого нет, но и не требуется для того, что такие АС умеют, а умеют они, например, классический джаз, рок/рокабилли 60-70х итд итп. Звучит ахуенно, волшебно - до первой попытки послушать Chemical Brothers или там Дарктрон какой лол.
>Этот дин далеко не самый лучший в мире, но и не самый хуевый, почти 16к стоит один
Ноу комменц. Это цена SB Satori и Скан-Ревелятора. Я думал, он пару рублей стоит и потому есть смысл мириться с косяками.
>>48695
Если бы только стоила дороже, они ведь и в сигнал срут лол.
>>48798
Ну конечно же надежнее всех картинок поверить на слово безпруфной глухой маньке, мечущейся между гитарными динамиками, мифическим ШП КинАп, якобы играющим 100-10к в полку (што блядь), и ебаными Корветами, в списке достоинств которых чуть более долгая жизнь в сельском клубе, чем у менее мощных моделей. Услышал тебя.
Сук пздц, я правда блядь не понимаю - ну нравится тебе ШП и лопухи, а мне еще и компрессионники в дудке нравятся, например - и прекрасно, но СУКА ОНО КРИВОЕ, но звучит субъективно приятно, несмотря на недостатки. Нахуя рассказывать басни о каком-то там низком басе (его нет), о ровной АЧХ (тоже нет), ахуеть, еще блядь о голографичной сцене и отвязке звука от АС мне попизди. Ни че го из этого нет, но и не требуется для того, что такие АС умеют, а умеют они, например, классический джаз, рок/рокабилли 60-70х итд итп. Звучит ахуенно, волшебно - до первой попытки послушать Chemical Brothers или там Дарктрон какой лол.
>>48973
Иди скорее к психиатору. Ты совсем плохой стал.
Иди скорее к психиатору. Ты совсем плохой стал.
>>48973
Только сегодня собрал с ними систему, первое впечатление очень хорошее. Кстати заснял ачх. Учитывая что так или иначе попали комнатные резонансы, ачх считаю очень хорошей.
Первый пик АЧХ, второй пик 2-3 гармоника, третий пик импульс.
Только сегодня собрал с ними систему, первое впечатление очень хорошее. Кстати заснял ачх. Учитывая что так или иначе попали комнатные резонансы, ачх считаю очень хорошей.
Первый пик АЧХ, второй пик 2-3 гармоника, третий пик импульс.
Мебельщик на связи. Собрал я новую систему. Первые впечатления очень хорошие, годный звук пошел сразу, даже без корректировок.
Исчерпывающие сравнение не могу дать, так как слушаю систему всего пару часов.
Средние частоты стали звучать мягче и разборчивее, добавились различные тонкие нюансы которые раньше терялись, сложные насыщенные композиции стали звучать интереснее. Звук почему то стал восприниматься мягче, хотя такого показателя как мягкость нет, возможно из за того что стало меньше искажений. Просто шикарнейшая диаграмма направленности, звук стал более объемный и не так привязан к точке прослушивания. Высокие так же мягкие, не шипят и не цыкают, легкие и воздушные. В целом звук очень бархатистый и приятный.
Первый пик СЧ, второй ВЧ. Третий пик сама АС. Конечно в одном корпусе все бы смотрелось намного лучше, но я постоянно изменяю АС, и мне так удобнее. Потом я зашпаклюю колонку и покрашу, просто не выдержал, захотелось послушать новый дин, и установил в не до конца готовый корпус. В целом система звучит очень самодостаточно и можно собирать в одном корпусе, на как представлю что придется новые холодильники делать, это пиздец, там же еще нужно будет отдельный объем для СЧ дина.
Исчерпывающие сравнение не могу дать, так как слушаю систему всего пару часов.
Средние частоты стали звучать мягче и разборчивее, добавились различные тонкие нюансы которые раньше терялись, сложные насыщенные композиции стали звучать интереснее. Звук почему то стал восприниматься мягче, хотя такого показателя как мягкость нет, возможно из за того что стало меньше искажений. Просто шикарнейшая диаграмма направленности, звук стал более объемный и не так привязан к точке прослушивания. Высокие так же мягкие, не шипят и не цыкают, легкие и воздушные. В целом звук очень бархатистый и приятный.
Первый пик СЧ, второй ВЧ. Третий пик сама АС. Конечно в одном корпусе все бы смотрелось намного лучше, но я постоянно изменяю АС, и мне так удобнее. Потом я зашпаклюю колонку и покрашу, просто не выдержал, захотелось послушать новый дин, и установил в не до конца готовый корпус. В целом система звучит очень самодостаточно и можно собирать в одном корпусе, на как представлю что придется новые холодильники делать, это пиздец, там же еще нужно будет отдельный объем для СЧ дина.
Забавный момент, динамик если отключить кроссоверы звучит как ширик, хотя у него нет визора высокие вполне полноценные.
>>49105
На первой картинке поршневой режим начинается от 180 герц и полностью преобладает от 110 герц и ниже
Просто обьясняю теорию - динамик работающий полностью в поршневом режиме будет иметь ачх с подьемом от нч до самых вч, а если у него ровная ачх значит у него волновой режим, на вч завал дает рост индуктивности и поглошение вч сигнала клеем на катушке, на стыках катушки диффузора и пыльника
Вот вч драйвер у тебя больше в поршневом режиме примерно до 3 кгц
Я предпочитаю компрессионные вч с рупорами
На первой картинке поршневой режим начинается от 180 герц и полностью преобладает от 110 герц и ниже
Просто обьясняю теорию - динамик работающий полностью в поршневом режиме будет иметь ачх с подьемом от нч до самых вч, а если у него ровная ачх значит у него волновой режим, на вч завал дает рост индуктивности и поглошение вч сигнала клеем на катушке, на стыках катушки диффузора и пыльника
Вот вч драйвер у тебя больше в поршневом режиме примерно до 3 кгц
Я предпочитаю компрессионные вч с рупорами
Накатил с рутрекера tatsuro yamashita - ride on time. Оригинал 1980 на виниле, и переиздание 1986 на сиди. Уже тогда делали каловые сидюки с убитой сценой.
Если слушаете музыку примерно до 1984 года, обязательно качайте винил рипы. Мастеринг инжиры тех времен когда пытались "пофиксить" аналоговую музыку выдавали исключительно кал.
Если слушаете музыку примерно до 1984 года, обязательно качайте винил рипы. Мастеринг инжиры тех времен когда пытались "пофиксить" аналоговую музыку выдавали исключительно кал.
Смарите какое лопухоговно померили. От 100 Гц "бас", дырка вместо середины:
https://www.spinorama.org/speakers/JBL%20L100%20Classic%20MKII/ErinsAudioCorner/index_eac.html
Какой же пиздец
https://www.spinorama.org/speakers/JBL%20L100%20Classic%20MKII/ErinsAudioCorner/index_eac.html
Какой же пиздец
>>49775
На этом сайте топовой акустикой считается лайфстаил кефокалик. Какой же пиздец.
На этом сайте топовой акустикой считается лайфстаил кефокалик. Какой же пиздец.
Ну давай транслируй свое рок абилити да найтвиш. Грязный гомосексуалист наркоман.
>>49775
Ну так дурачкам можно и в петушиный столик впарить кал. И за милионы рублей тоже. Просто глупцы.
Ну так дурачкам можно и в петушиный столик впарить кал. И за милионы рублей тоже. Просто глупцы.
Погрязли в говне, с эмигрантами ебаными проклятыми. Вы скиньте музыки послушать на апаратуре, а не на поделиях и в питушином углу блять.
Сюда тоже запощу, м.б. кому-то пригодится идея.
Сделал гальваническую развязку ресивера и компуктера.
Немного промахнулся с размером корпуса, поэтому вместо второй пары гнезд пришлось делать хвост. ТАК ДАЖЕ ЛУЧШЕ
Трансы фирменные Triad Magnetics TY-250P, всё остальное Китай.
Работает прекрасно, изолирует, звук не ухудшает.
Сделал гальваническую развязку ресивера и компуктера.
Немного промахнулся с размером корпуса, поэтому вместо второй пары гнезд пришлось делать хвост. ТАК ДАЖЕ ЛУЧШЕ
Трансы фирменные Triad Magnetics TY-250P, всё остальное Китай.
Работает прекрасно, изолирует, звук не ухудшает.
>>49857
Справедливо, что хорошей акустики дают много баллов, а кривым будкам - мало.
Справедливо, что хорошей акустики дают много баллов, а кривым будкам - мало.
>>49481
Твое?
поремонтируй динамику, узнаешь много нового
например колпак приклеенный на БФ2 звучит намного лучше чем на ПВА или МОМЕНТ
а китайцы вообще блять колпаки клеят на клей для обуви, поэтому там нихуя не слышно, типа про мониторы блять где звука нет нахуй
>Ебало представили?
Твое?
поремонтируй динамику, узнаешь много нового
например колпак приклеенный на БФ2 звучит намного лучше чем на ПВА или МОМЕНТ
а китайцы вообще блять колпаки клеят на клей для обуви, поэтому там нихуя не слышно, типа про мониторы блять где звука нет нахуй
>>49599
думаю что тогда они вообще ничего не фиксили и писали на СД как есть, без компрессии
на старых СД действительно широкий динамический диапазон
думаю что тогда они вообще ничего не фиксили и писали на СД как есть, без компрессии
на старых СД действительно широкий динамический диапазон
40 Кб, 300x330>>49775
ебанулся?
там от 32 герц бас, потому что в помещении будет накачка нч
а дырку на середине ты вообще не заметишь потому что она около 3 децибел
на расстоянии трех метров будет уже ровная полочка, с учетом поглощения нч и вч в воздухе
ебанулся?
там от 32 герц бас, потому что в помещении будет накачка нч
а дырку на середине ты вообще не заметишь потому что она около 3 децибел
на расстоянии трех метров будет уже ровная полочка, с учетом поглощения нч и вч в воздухе
>>50534
Поэтому нужен концертный сабвуфер. Но с питушиными мониторчиками его не подружить, я пробовал. И картина звуковая не та и заебешься убавлять его. Правильно все.
Поэтому нужен концертный сабвуфер. Но с питушиными мониторчиками его не подружить, я пробовал. И картина звуковая не та и заебешься убавлять его. Правильно все.
Прошу совета у местного анона. Я лет наверное 12 пользовался sven-ms311 как КАЛоночками для пк - слушал музыку (когда не хотелось пользоваться наушниками cloud alpha s), играл в игры, смотрел сериалы и т.д. В последнее время этот свен начал умирать и появилась потребность в новой аудиосистеме для компа.
Бюджет до 200 зеленых.
Есть предложение за эту сумму купить Mackie CR5-X новые. Что можете сказать про них или возможно за эти дентги есть более лучший вариант? Спасибо.
Скажу сразу что за акустику/аудиосистемы я не шарю практически ничего, так что спросить кроме вас у меня и некого.
Бюджет до 200 зеленых.
Есть предложение за эту сумму купить Mackie CR5-X новые. Что можете сказать про них или возможно за эти дентги есть более лучший вариант? Спасибо.
Скажу сразу что за акустику/аудиосистемы я не шарю практически ничего, так что спросить кроме вас у меня и некого.
>>50534
По уровню -10...-15 дБ, кек
Ты глухой долбоеб и не лечишься. Широкий, в 2+ октавы провал на 3 дБ очень сильно меняет тональный баланс.
Estimated In-room Response говорит о том, что бы долбоеб; НА РАСТАЯНЕИ ФКОМНАТЕ все еще хуже, чем на оси. Провалено "теплое и приятное", выпирает презенс и зона сибилянтов. В общем и целом, такой себе ЭКВАЛАЙЗЕР: РОК, как в старом добром WinAmp.
ЧСХ, когда JBL хочет сделать нормальные АС, а не говно для винтажедебилов и лопуходрочеров - получается отлично. И на оси, и ин-рум, и эстетически.
>там от 32 герц бас, потому что в помещении будет накачка нч
По уровню -10...-15 дБ, кек
>дырку на середине ты вообще не заметишь потому что она около 3 децибел
Ты глухой долбоеб и не лечишься. Широкий, в 2+ октавы провал на 3 дБ очень сильно меняет тональный баланс.
>на расстоянии трех метров будет уже ровная полочка, с учетом поглощения нч и вч в воздухе
Estimated In-room Response говорит о том, что бы долбоеб; НА РАСТАЯНЕИ ФКОМНАТЕ все еще хуже, чем на оси. Провалено "теплое и приятное", выпирает презенс и зона сибилянтов. В общем и целом, такой себе ЭКВАЛАЙЗЕР: РОК, как в старом добром WinAmp.
ЧСХ, когда JBL хочет сделать нормальные АС, а не говно для винтажедебилов и лопуходрочеров - получается отлично. И на оси, и ин-рум, и эстетически.
На авито есть кто продает хорошие полочные колоночки?
622 Кб, 640x1333>>50710
Нищий вырожденец никогда в живую не услышит топовую акустику jbl. Поэтому приходится слушать жбл по графикам. А музыку приходится слушать на мониторных калоночках за 20к с идеальными графиками. Топ за свои деньги!
Нищий вырожденец никогда в живую не услышит топовую акустику jbl. Поэтому приходится слушать жбл по графикам. А музыку приходится слушать на мониторных калоночках за 20к с идеальными графиками. Топ за свои деньги!
476 Кб, 980x965Какие подводные в том, чтобы купить долби атмос ресивер + на первое время пару колонок типо таких. Со временем докупить саб + еще колонок (мб другой модели) для объемного звука.
>>50753
Жаль, если тебе приходится на таких. Мне приходится на паре за ~140к. Как-то терплю.
>>50813
Ты если хочешь Иксайты, то не проеби эти - цена здравая, пищалки целые (а они там получше, чем в DM и Audience, например).
>>50806
Прекрасный лопух и прекрасно настроенные АС. Вот вообще никаких возражений от и до, включая цену. Дудка высший сорт, очень ровно, как для компрессионника.
>музыку приходится слушать на мониторных калоночках за 20к с идеальными графиками
Жаль, если тебе приходится на таких. Мне приходится на паре за ~140к. Как-то терплю.
>>50813
Ты если хочешь Иксайты, то не проеби эти - цена здравая, пищалки целые (а они там получше, чем в DM и Audience, например).
>>50806
Прекрасный лопух и прекрасно настроенные АС. Вот вообще никаких возражений от и до, включая цену. Дудка высший сорт, очень ровно, как для компрессионника.
>>50826
Через 3 месяца буду покупать, пока пытаюсь определиться что именно.
Через 3 месяца буду покупать, пока пытаюсь определиться что именно.
...но вот это вот мне куда интереснее лопухов и будок, хочу собрать одну из "базовых" перделок на них, 10л ФИ
>>50813
Переплатишь за Атмос, кина-то нет.
Передние LCR желательно бы сразу однотипные/сочетающиеся между собой иметь.
> Подводные
Переплатишь за Атмос, кина-то нет.
Передние LCR желательно бы сразу однотипные/сочетающиеся между собой иметь.
284 Кб, 1492x872>>50933
Баса не будет, даже подобия. Будет спад со 110-120 Гц уже.
В 10л ФИ, настроенном на ~55 Гц, более-менее ровно от 65-70.
Я проверил расчеты в спикербоксе, картинка не врет. Только хочу чуть пропорции коробки изменить, не нравится такая сосиска.
Боже упаси, по одному, ПОИНТ СОРС во все поля.
>>50915
Это реально поролон, так было на изначальной модели (эта - типа переиздание), и такой гриль сильно меняет звучание. Мне он, кстати, нравится, но настройка АС пошла по пизде, к сожалению. Впрочем, это эквализируемо ввиду неплохой дисперсии, только вот цена как бы намекает, что заниматься такими вещами ты не должен.
>10л ЗЯ будет как раз
Баса не будет, даже подобия. Будет спад со 110-120 Гц уже.
В 10л ФИ, настроенном на ~55 Гц, более-менее ровно от 65-70.
Я проверил расчеты в спикербоксе, картинка не врет. Только хочу чуть пропорции коробки изменить, не нравится такая сосиска.
>две (четыре) штуки в каждый ящик
Боже упаси, по одному, ПОИНТ СОРС во все поля.
>>50915
Это реально поролон, так было на изначальной модели (эта - типа переиздание), и такой гриль сильно меняет звучание. Мне он, кстати, нравится, но настройка АС пошла по пизде, к сожалению. Впрочем, это эквализируемо ввиду неплохой дисперсии, только вот цена как бы намекает, что заниматься такими вещами ты не должен.
113 Кб, 1180x832>>50960
Нет, не было. Если бы были, это как-то изменило бы ситуацию с провалом на СЧ?
С нетерпением ожидаю аргументацию в духе нижеследующего видео:
https://www.youtube.com/watch?v=cWa1cb8TIjU
>>50961
Разница огромная, см. пик. Оранжевым - все те же 10л ФИ@55, остальное - 5.3л с настройкой примерно на 55-60-65.
Интуитивно по Т-С я не ориентируюсь и выебываться не буду, но вот, не получается ничего хорошего в мелком ФИ.
Нет, не было. Если бы были, это как-то изменило бы ситуацию с провалом на СЧ?
С нетерпением ожидаю аргументацию в духе нижеследующего видео:
https://www.youtube.com/watch?v=cWa1cb8TIjU
>>50961
Разница огромная, см. пик. Оранжевым - все те же 10л ФИ@55, остальное - 5.3л с настройкой примерно на 55-60-65.
Интуитивно по Т-С я не ориентируюсь и выебываться не буду, но вот, не получается ничего хорошего в мелком ФИ.
>>50970
А если не в падлу, сделай семейство графиков 5, 6, 8, 10, 12 л при выбранной тобой настройке порта ФИ.
А если не в падлу, сделай семейство графиков 5, 6, 8, 10, 12 л при выбранной тобой настройке порта ФИ.
>>50978
Нивапрос, чуть позже; я пока читаю реддиты и форумы и народ пишет, что Alpair - это о детальках и ВЧ, ну а более дешевая линейка Pluvia про послушать в общем; заодно и для них просимулирую. Вроде, для динамика того же калибра нужен объем поменьше.
Нивапрос, чуть позже; я пока читаю реддиты и форумы и народ пишет, что Alpair - это о детальках и ВЧ, ну а более дешевая линейка Pluvia про послушать в общем; заодно и для них просимулирую. Вроде, для динамика того же калибра нужен объем поменьше.
>>50831
Норм, неплохие. Но кстати если ты их будешь слушать с дивана, то можешь вместо ФИ сделать Okapi MLTL по планам с сайта Alpair. С MLTL можно "выиграть" где-то 10 Гц вниз относительно ФИ.
Норм, неплохие. Но кстати если ты их будешь слушать с дивана, то можешь вместо ФИ сделать Okapi MLTL по планам с сайта Alpair. С MLTL можно "выиграть" где-то 10 Гц вниз относительно ФИ.
тест
суп
у меня нулевые познания в аудиосистемах, и есть запрос на который я не знаю какое подойдет решение
Есть виниловый проигрыватель с блютузом
Есть желание построить систему звука в квартире так, чтобы были колонки+ сабвуфер и какойто ресивер прикольный, который смог бы принимать сигнал с винила И с телефона. И это переключение входного сигнала чтобы можно было контролировать с телефона.
требования к звучанию обывательско-средние, я не различу ангельских различий в мегадорогих системах и джибиель скореевсего.
Ююджет на колонки, саб и ресивер около 1000 евро
у меня нулевые познания в аудиосистемах, и есть запрос на который я не знаю какое подойдет решение
Есть виниловый проигрыватель с блютузом
Есть желание построить систему звука в квартире так, чтобы были колонки+ сабвуфер и какойто ресивер прикольный, который смог бы принимать сигнал с винила И с телефона. И это переключение входного сигнала чтобы можно было контролировать с телефона.
требования к звучанию обывательско-средние, я не различу ангельских различий в мегадорогих системах и джибиель скореевсего.
Ююджет на колонки, саб и ресивер около 1000 евро
>>50925
Думаю переплата за колоночки+ресивер+саб между 5,1 и атмосом не большая будет. Олсо, меня больше многоканальный звук в играх интересует.
Придется значит сразу комплект искать.
Думаю переплата за колоночки+ресивер+саб между 5,1 и атмосом не большая будет. Олсо, меня больше многоканальный звук в играх интересует.
>Передние LCR желательно бы сразу однотипные/сочетающиеся между собой иметь.
Придется значит сразу комплект искать.
>>51205
да понятно, но вот такая задача
да понятно, но вот такая задача
17 Кб, 640x382Если я подключу к компу звуковую карту с вайпером а к ней магнитолу пионер 8800 а из нее уже на акустику звук будет лучше или хуйня?
>>50978
Для Pluvia 7.2 HD вот что получается, 12л выглядит лучше всего - вроде бы как бы; от 8 можно о чем-то говорить, я бы таки остановился на 10. Точная частота настройки пара Гц туда-сюда будет плавать в зависимости от нескольких мм длины трубы и десятых литра объема... но это понятно.
>>51042
Приложил. Цены за штуку, продаются только парой.
Для Alpair и еще более дорогих MAOP заявлен минимальный разброс, "все пары подобранные по замерам". ВЕРИМ.
Думаю, в Китае и/или еще где-то можно сильно дешевле купить
>>51045
Видел, прикольно, но...
...не вариант при всем желании
Для Pluvia 7.2 HD вот что получается, 12л выглядит лучше всего - вроде бы как бы; от 8 можно о чем-то говорить, я бы таки остановился на 10. Точная частота настройки пара Гц туда-сюда будет плавать в зависимости от нескольких мм длины трубы и десятых литра объема... но это понятно.
>>51042
>Сколько стоят-то хоть такие ГД?
Приложил. Цены за штуку, продаются только парой.
Для Alpair и еще более дорогих MAOP заявлен минимальный разброс, "все пары подобранные по замерам". ВЕРИМ.
Думаю, в Китае и/или еще где-то можно сильно дешевле купить
>>51045
>Okapi MLTL по планам с сайта Alpair
Видел, прикольно, но...
>если ты их будешь слушать с дивана
...не вариант при всем желании
>>51220
Ищи комплект LCR, или смотри отдельно LR и центр от той же фирмы.
Тылы и всякие верхние сурраунды можно и потом и попроще взять.
Ищи комплект LCR, или смотри отдельно LR и центр от той же фирмы.
Тылы и всякие верхние сурраунды можно и потом и попроще взять.
>>51084
У него же не только блинтуз, правда?
Вот прям для тебя сделали https://www.wiimhome.com/wiimamp/overview
Эти заставят тебя плакать от счастья >>50813
Тут немного сложнее - что-то гудеть сможет любой б/у варфеджамо за 10к с авито, а вот ХОРОШИЙ сожрет большую часть твоего бюджета, если не весь. Ну половину точно. Можешь вначале купить варфеджамо, потом продать/подарить и купить хороший.
>Есть виниловый проигрыватель с блютузом
У него же не только блинтуз, правда?
>какойто ресивер прикольный, который смог бы принимать сигнал с винила И с телефона. И это переключение входного сигнала чтобы можно было контролировать с телефона
Вот прям для тебя сделали https://www.wiimhome.com/wiimamp/overview
>колонки
Эти заставят тебя плакать от счастья >>50813
>саб
Тут немного сложнее - что-то гудеть сможет любой б/у варфеджамо за 10к с авито, а вот ХОРОШИЙ сожрет большую часть твоего бюджета, если не весь. Ну половину точно. Можешь вначале купить варфеджамо, потом продать/подарить и купить хороший.
>>51084
Ну и второй вариант с Wiim: стимер-комбайн https://www.wiimhome.com/wiimultra/overview без усилка
К нему активные маняторы, хочешь - Adam, не хочешь - Kali, Tannoy Gold. И фирменный студийный саб к ним.
>>50679
Я бы не покупал. Как и младшие присунус.
Если ты в тех краях, где в ходу зеленые - увелись бюджет до 300 и тебе будет доступная любая 5" платина.
Свои Adam T5V в ахуительном состоянии я продал за 200 евро.
Ну и второй вариант с Wiim: стимер-комбайн https://www.wiimhome.com/wiimultra/overview без усилка
К нему активные маняторы, хочешь - Adam, не хочешь - Kali, Tannoy Gold. И фирменный студийный саб к ним.
>>50679
Я бы не покупал. Как и младшие присунус.
>Бюджет до 200 зеленых
Если ты в тех краях, где в ходу зеленые - увелись бюджет до 300 и тебе будет доступная любая 5" платина.
Свои Adam T5V в ахуительном состоянии я продал за 200 евро.
>>51380
А, тоже на Саундимпортс. Я там для сабвуфера динамик брал.
А, тоже на Саундимпортс. Я там для сабвуфера динамик брал.
>>51220
В играх обычных DD и DTS за глаза хватает. С атмосом звукарь должен для каждой сцены морочиться, это для кино больше. А в играх это скорее маркетинг, чтобы больше саундбаров с этой плашкой продать.
В играх обычных DD и DTS за глаза хватает. С атмосом звукарь должен для каждой сцены морочиться, это для кино больше. А в играх это скорее маркетинг, чтобы больше саундбаров с этой плашкой продать.
>>50710
Если акустика в метре ровная то в двух метрах уже будет преобладание средних частот, это знать нужно
Я всю жизнь слушал от трех метров и дальше, вообше не понимаю как вы там сидите перед колонками, это какоето вырождение
Я рос в большом доме с большой акустикой
Если акустика в метре ровная то в двух метрах уже будет преобладание средних частот, это знать нужно
Я всю жизнь слушал от трех метров и дальше, вообше не понимаю как вы там сидите перед колонками, это какоето вырождение
Я рос в большом доме с большой акустикой
Это да.
>>51759
Ты пиздлявый клоун, который понятия не имеет о том, как это работает. Особенно в комнате. Спойлер: буквально наоборот.
Нет сомнений в том, что глухих басоебов и любителей тонкомпенсации корежит от более-менее ровных АС, несмотря на то, сколько баса добавляет комната (и типичная неидеальная расстановка). "Бэрримор, но почему... - Пидарасы, сэр."
>Если акустика в метре ровная то в двух метрах уже будет преобладание средних частот, это знать нужно
>Я всю жизнь слушал от трех метров и дальше
Ты пиздлявый клоун, который понятия не имеет о том, как это работает. Особенно в комнате. Спойлер: буквально наоборот.
Нет сомнений в том, что глухих басоебов и любителей тонкомпенсации корежит от более-менее ровных АС, несмотря на то, сколько баса добавляет комната (и типичная неидеальная расстановка). "Бэрримор, но почему... - Пидарасы, сэр."
>>52198
Мне кажется любому хоть немного шарящему в звуке ясно, что у низкой частоты длинная волна, и чем дальше от динамика тем она отчетливей слышна.
Только полный гуманитарий дегенеративный этого не знает.
Мне кажется любому хоть немного шарящему в звуке ясно, что у низкой частоты длинная волна, и чем дальше от динамика тем она отчетливей слышна.
Только полный гуманитарий дегенеративный этого не знает.
Ну комнатные моды еп а середина она или есть или нету ей. Мне например чего мониторы и не нравятся свистят блять цыкают пидары грязные с серединой. Не приятно на слух детские гробики приятней звучат.
>>52335
Да ничего он не разорван я вон гудфатер ог кураю и вобще как на облачке парень.
Да ничего он не разорван я вон гудфатер ог кураю и вобще как на облачке парень.
А если ты мне про ментов то яих и порешу ту тна месте. Спецназ вызыйте епт.
Анафем проклятыйааа трижды проклятый.
>>52904
https://sites.google.com/site/undefinition/about-me-and-extras/hivi-os-10
Вроде неплохо. Это разработчик Overnight Sensations (дий-кит такой) писал, не просто мимохуй.
https://sites.google.com/site/undefinition/about-me-and-extras/hivi-os-10
Вроде неплохо. Это разработчик Overnight Sensations (дий-кит такой) писал, не просто мимохуй.
>>52986
Базанул мужичок.
Paul Carmody's DIY Speaker Pages
HiVi Swans OS-10
Home > About Me and Extras > HiVi-Swans OS 10 review
They say imitation is the highest form of flattery. Well I can't say for sure whether HiVi-Swans made this speaker to imitate the Overnight Sensations, but I can't help but wonder about the similarities. Is it just a coincidence that HiVi made a small bookshelf speaker using the same 4" Bronze cone and 20mm tweeter as the Overnight Sensations? Is it a coincidence that their speaker is essentially the same shape and size? Is it a coincidence that they named it the "O-S" 10? Why OS? Why not any other letters?
I was alerted of the existence of this speaker by some people in the community. They are easily available on Amazon, so I ordered a pair because I was genuinely curious how close the similarities might be. Come with me as we dive in together!
Packaging
The speakers came very well-packed. Triple-boxed, no less! The odds of anything happening to these during shipping are basically nil.
The outer box was Amazon's. Very standard.
Within that was the corrugated cardboard box that HiVi used to ship the speakers.
And finally, within that is the actual printed box you'd see on a store shelf. Very handsome, in my opinion. I love the handle at the top.
The speakers with some protective foam wrap
Bundled inside are: a proprietary 4-conductor speaker cable, a TOSLINK cable, and an RCA->1/8 adapter. Complete with Swans-branded velcro cable wraps.
A really nice remote control.
And now, the moment of reveal! A cute little pair of speakers that look oddly familiar.
The outer dimensions of the OS 10 are about 1" smaller in every direction (roughly 5"w x 7"h x 8"d). Also, you can't quite tell from the photo, but they have a subtle "lean-back" rake going on, which looks pretty cool.
Around back, we have approx. 1"d x 4"w ports. The right speaker has a bevy of inputs: TOSLINK, Coaxial digital, and RCA L+R. Below that is a proprietary 4-pin connector that carries a speaker-level signal over to the other speaker.
Getting inside
The wraparound fabric looks and feels awesome. I love it. Why on earth don't we do more of this in our builds?
Interestingly, the wraparound portion simply pops off, almost like a speaker grille. In fact, I'm pretty sure the nubbies that are holding the wraparound part on are grille fasteners.
What we're left with beneath that is a plastic speaker enclosure. Which, obviously is not as good as proper MDF, but still they are relatively thick for plastic speakers, and don't sound too bad in a knuckle-wrap test.
Underneath the grille fasteners are the actual screws that hold the baffle onto the rest of the enclosure. Unscrewing those reveals the inner guts. Damping is handled by a simple sheet of batting with some slits cut in it to fit around stuff. The drivers are rear-mounted. The tweeter is held in place by what is essentially a blank piece of PCB. The woofer is held in place by two really beefy pieces of sheet metal that clamp down on the frame from behind. Very clever; I like it.
Looking inside the enclosure itself, you can see that it is ribbed all around which (hopefully) adds some rigidity and cuts down on resonance. In the back of the Left speaker is the connector for the proprietary speaker jack.
The right speaker contains the brains of the operation. At the top of the enclosure is the touch panel to operate it. In back is the amplifier board.
Amplifier Board
I didn't want to completely remove the amplifier board, so I tried to get the best photo of it I could. On the bottom-right corner, you can see the mains power come in, feeding up to a Switch Mode Power Supply on the right-hand side. The DSP and amplifier circuitry is on the left. Exiting the board at the top are the L + R speaker channels, which are carrying both the tweeter and woofer circuits at speaker level.
The specs for the OS 10 claim that the amplifier is delivering 30 watts per channel. And here's where it starts to really diverge from the Overnight Sensations: this an active speaker. The crossover filtering is happening at the amplifier stage. This probably saves a considerable amount of money for the manufacturer, as they don't have to pay for large coils, caps, and resistors--nor find a way to safely mount them--as you would normally for a passive speaker.
The drivers
The Woofer
Now let's get to the part that's on everyone's mind: are these the same drivers in the Overnight Sensations? Let's find out.
The woofer is labeled "OS10W," which could mean anything, really. Note that it is labeled 4 Ohms, not 8 Ohms as the B4N.
But how does it measure?
I measured the free-air impedance of the woofer in the OS 10 (IN BLUE). I then measured a standard HiVi B4N from my collection (IN BLACK). As you can see this woofer in the OS 10 really is lower impedance, and I think it safely qualifies as Nominal 4 Ohm. It also appears that it has a slightly lower Fs.
Honestly, I'm kinda jealous that we don't have access to this woofer as DIYers. If I could use it instead of the B4N in the Overnight Sensations, I probably would have. That extra sensitivity boost from the 4 Ohm woofer alone would have been worth it.
As for Frequency Response, I measured the OS 10 woofer in its cabinet without any filtering. I didn't bother with an apples-to-apples comparison because I honestly didn't feel like taking the whole thing apart to try to mount a B4N in there. However even by looking at this one graph you can clearly tell we're dealing with a metal-cone woofer, and it is most likely the exact same cone as the one in the B4N.
The Tweeter
Now, at first glance, we would have assumed that the tweeter would be the HiVi T20-8. From the front, it appears to have the same clear silk dome material with some sort of black damping behind the dome. However, around back things start to look different. I placed a T20-8 next to the "OS10T" as it is labeled. The T20-8 has some sort of buttonhole-vented-pole-piece-looking thing on the back, whereas the OS10T is just plain flat. So is the motor on this tweeter different?
I overlaid the impedance measurement of the tweeter from the OS 10 (IN BLUE), and the HiVi T20-8 (IN BLACK). The OS 10 tweeter seems to have a slightly lower impedance, say 5.5 Ohms, whereas the HiVI T20-8 is higher at around 7.5 Ohms. Also, the Swans OS 10 has a slightly lower Fs.
So again, Swans has chosen to use a slightly different driver for this speaker than the one they sell to us hobbyists. In this case, though, the difference seems arbitrary.
System Frequency REsponse
Finally, here is a summed Frequency Response of the OS 10. I made it using Gated MLS, so the data below 200 Hz is worthless. Overall, pretty good; we have essentially a flat FR within +- 3 DB.
So let's talk about the sound.
Listening Impressions
And now, the big question: do they sound like the Overnight Sensations? And the answer is: yes. I set the OS 10 side-by-side next to a pair of Overnight Sensations, and did some A / B comparisons. I invited my wife and kids in for some second opinions as well. I closely level-matched both speakers, so you really wouldn't know which pair was playing unless you were the one doing the playback.
My wife and kids all pretty much concluded that they couldn't tell the difference. To me, it was always pretty obvious each time, but hey I ought to be able to recognize my own creation! The OS 10 are a slightly smaller cabinet, and as such, the Overnight Sensations can reach just that few Hz lower in bass extension. So to me that was always the first giveaway.
Second, the OS 10 just have a slightly more "forward" soundstage. Yes, the overall timbre was pretty similar, but they lacked the sort of 3D soundstage I like to incorporate into my designs. Also, imaging wasn't quite as precise on the OS 10 as it is on the Overnight Sensations.
At the end of the day, the OS 10 are good at playing back music. They are good speakers. But to me, they are just "playing back music." I know I risk sounding like a pompous ass when I say this, but I design speakers that are meant to "draw you into the music." I don't feel like the OS 10 hit that particular mark.
Final Thoughts
First things first: it blows my mind how much you're getting for $170 shipped! You are getting a self-powered pair of small bookshelf/desktop speakers that you can run off basically anything. It has Bluetooth 5.0, but if that's too new-fangled for you, then it'll ALSO let you drive it with line level RCA, or coaxial or optical digital inputs. Yes, you can select between the inputs. The touch panel you're supposed to use on top of the speaker kinda sucks, though. Many times I had to touch the buttons several times for it to register something as simple as "Power On" or + or - on the volume controls. But hey, it comes with a really nice remote control, so that makes up for that in my opinion.
They look nice! Like I mentioned earlier, I LOVE the fabric that wraps around the back of the enclosure. It does a fantastic job of masking the fact that these are just plastic speakers, and classes things up quite a bit. So they should look quite sophisticated on a desktop or bookshelf.
Finally, they sound pretty good. Do they sound as good as the Overnight Sensations? In my opinion, no. But still, definitely pretty good for the price.
So why DIY?
The pill that's tough to swallow here is that there is no way in hell you could ever DIY a speaker at this price. The cost of materials alone is essentially the same price as the OS 10--and you still have to supply your own amplifier! So it raises the essential question: why DIY? Because it's more satisfying.
In fact, I'll go on record and say that DIYing your own speakers is a whole order of magnitude more satisfying. Let's look at it from 2 difference scenarios.
Scenario 1: You press the order button on Amazon. The truck arrives 2 days later. You open the box, set up the speakers on your desk, and listen. You enjoy the "new speaker smell" (for lack of a better term) for a few days. After those initial few days, the novelty has worn off. You start to notice things you wish they did better. At that point, the only question is: are these "good enough" for you to keep long-term? If yes, then you keep them, and enjoy listening to your music on them. If no, you're back online, reading reviews of other small bookshelf speakers, looking for the next best thing.
Scenario 2: You invest your own time, tools, and energy to take a pile of parts and convert it into a working speaker over the course of several days or weeks. During that build, you had to use your hands and brain in ways that you probably don't during the rest of your week. Once the cabinet is done to your liking, you bring it into your listening space and are wowed that, not only does it make a sound, but it makes a GOOD sound. Holy crap! You made that thing, and it works! Over the following weeks or years, each time you look at those speakers you built, you may remember the goofs you made in the process; maybe you sanded too far in one spot, or a screwdriver slipped and made a gouge somewhere. Most likely no one notices these flubs but you. But they are your battle-scars, and you can be proud. In other words, you have a personal connection to these speaker boxes that you simply never could with something you pulled out of a box and plopped on a shelf. You are more than just a consumer, you created something.
Базанул мужичок.
Paul Carmody's DIY Speaker Pages
HiVi Swans OS-10
Home > About Me and Extras > HiVi-Swans OS 10 review
They say imitation is the highest form of flattery. Well I can't say for sure whether HiVi-Swans made this speaker to imitate the Overnight Sensations, but I can't help but wonder about the similarities. Is it just a coincidence that HiVi made a small bookshelf speaker using the same 4" Bronze cone and 20mm tweeter as the Overnight Sensations? Is it a coincidence that their speaker is essentially the same shape and size? Is it a coincidence that they named it the "O-S" 10? Why OS? Why not any other letters?
I was alerted of the existence of this speaker by some people in the community. They are easily available on Amazon, so I ordered a pair because I was genuinely curious how close the similarities might be. Come with me as we dive in together!
Packaging
The speakers came very well-packed. Triple-boxed, no less! The odds of anything happening to these during shipping are basically nil.
The outer box was Amazon's. Very standard.
Within that was the corrugated cardboard box that HiVi used to ship the speakers.
And finally, within that is the actual printed box you'd see on a store shelf. Very handsome, in my opinion. I love the handle at the top.
The speakers with some protective foam wrap
Bundled inside are: a proprietary 4-conductor speaker cable, a TOSLINK cable, and an RCA->1/8 adapter. Complete with Swans-branded velcro cable wraps.
A really nice remote control.
And now, the moment of reveal! A cute little pair of speakers that look oddly familiar.
The outer dimensions of the OS 10 are about 1" smaller in every direction (roughly 5"w x 7"h x 8"d). Also, you can't quite tell from the photo, but they have a subtle "lean-back" rake going on, which looks pretty cool.
Around back, we have approx. 1"d x 4"w ports. The right speaker has a bevy of inputs: TOSLINK, Coaxial digital, and RCA L+R. Below that is a proprietary 4-pin connector that carries a speaker-level signal over to the other speaker.
Getting inside
The wraparound fabric looks and feels awesome. I love it. Why on earth don't we do more of this in our builds?
Interestingly, the wraparound portion simply pops off, almost like a speaker grille. In fact, I'm pretty sure the nubbies that are holding the wraparound part on are grille fasteners.
What we're left with beneath that is a plastic speaker enclosure. Which, obviously is not as good as proper MDF, but still they are relatively thick for plastic speakers, and don't sound too bad in a knuckle-wrap test.
Underneath the grille fasteners are the actual screws that hold the baffle onto the rest of the enclosure. Unscrewing those reveals the inner guts. Damping is handled by a simple sheet of batting with some slits cut in it to fit around stuff. The drivers are rear-mounted. The tweeter is held in place by what is essentially a blank piece of PCB. The woofer is held in place by two really beefy pieces of sheet metal that clamp down on the frame from behind. Very clever; I like it.
Looking inside the enclosure itself, you can see that it is ribbed all around which (hopefully) adds some rigidity and cuts down on resonance. In the back of the Left speaker is the connector for the proprietary speaker jack.
The right speaker contains the brains of the operation. At the top of the enclosure is the touch panel to operate it. In back is the amplifier board.
Amplifier Board
I didn't want to completely remove the amplifier board, so I tried to get the best photo of it I could. On the bottom-right corner, you can see the mains power come in, feeding up to a Switch Mode Power Supply on the right-hand side. The DSP and amplifier circuitry is on the left. Exiting the board at the top are the L + R speaker channels, which are carrying both the tweeter and woofer circuits at speaker level.
The specs for the OS 10 claim that the amplifier is delivering 30 watts per channel. And here's where it starts to really diverge from the Overnight Sensations: this an active speaker. The crossover filtering is happening at the amplifier stage. This probably saves a considerable amount of money for the manufacturer, as they don't have to pay for large coils, caps, and resistors--nor find a way to safely mount them--as you would normally for a passive speaker.
The drivers
The Woofer
Now let's get to the part that's on everyone's mind: are these the same drivers in the Overnight Sensations? Let's find out.
The woofer is labeled "OS10W," which could mean anything, really. Note that it is labeled 4 Ohms, not 8 Ohms as the B4N.
But how does it measure?
I measured the free-air impedance of the woofer in the OS 10 (IN BLUE). I then measured a standard HiVi B4N from my collection (IN BLACK). As you can see this woofer in the OS 10 really is lower impedance, and I think it safely qualifies as Nominal 4 Ohm. It also appears that it has a slightly lower Fs.
Honestly, I'm kinda jealous that we don't have access to this woofer as DIYers. If I could use it instead of the B4N in the Overnight Sensations, I probably would have. That extra sensitivity boost from the 4 Ohm woofer alone would have been worth it.
As for Frequency Response, I measured the OS 10 woofer in its cabinet without any filtering. I didn't bother with an apples-to-apples comparison because I honestly didn't feel like taking the whole thing apart to try to mount a B4N in there. However even by looking at this one graph you can clearly tell we're dealing with a metal-cone woofer, and it is most likely the exact same cone as the one in the B4N.
The Tweeter
Now, at first glance, we would have assumed that the tweeter would be the HiVi T20-8. From the front, it appears to have the same clear silk dome material with some sort of black damping behind the dome. However, around back things start to look different. I placed a T20-8 next to the "OS10T" as it is labeled. The T20-8 has some sort of buttonhole-vented-pole-piece-looking thing on the back, whereas the OS10T is just plain flat. So is the motor on this tweeter different?
I overlaid the impedance measurement of the tweeter from the OS 10 (IN BLUE), and the HiVi T20-8 (IN BLACK). The OS 10 tweeter seems to have a slightly lower impedance, say 5.5 Ohms, whereas the HiVI T20-8 is higher at around 7.5 Ohms. Also, the Swans OS 10 has a slightly lower Fs.
So again, Swans has chosen to use a slightly different driver for this speaker than the one they sell to us hobbyists. In this case, though, the difference seems arbitrary.
System Frequency REsponse
Finally, here is a summed Frequency Response of the OS 10. I made it using Gated MLS, so the data below 200 Hz is worthless. Overall, pretty good; we have essentially a flat FR within +- 3 DB.
So let's talk about the sound.
Listening Impressions
And now, the big question: do they sound like the Overnight Sensations? And the answer is: yes. I set the OS 10 side-by-side next to a pair of Overnight Sensations, and did some A / B comparisons. I invited my wife and kids in for some second opinions as well. I closely level-matched both speakers, so you really wouldn't know which pair was playing unless you were the one doing the playback.
My wife and kids all pretty much concluded that they couldn't tell the difference. To me, it was always pretty obvious each time, but hey I ought to be able to recognize my own creation! The OS 10 are a slightly smaller cabinet, and as such, the Overnight Sensations can reach just that few Hz lower in bass extension. So to me that was always the first giveaway.
Second, the OS 10 just have a slightly more "forward" soundstage. Yes, the overall timbre was pretty similar, but they lacked the sort of 3D soundstage I like to incorporate into my designs. Also, imaging wasn't quite as precise on the OS 10 as it is on the Overnight Sensations.
At the end of the day, the OS 10 are good at playing back music. They are good speakers. But to me, they are just "playing back music." I know I risk sounding like a pompous ass when I say this, but I design speakers that are meant to "draw you into the music." I don't feel like the OS 10 hit that particular mark.
Final Thoughts
First things first: it blows my mind how much you're getting for $170 shipped! You are getting a self-powered pair of small bookshelf/desktop speakers that you can run off basically anything. It has Bluetooth 5.0, but if that's too new-fangled for you, then it'll ALSO let you drive it with line level RCA, or coaxial or optical digital inputs. Yes, you can select between the inputs. The touch panel you're supposed to use on top of the speaker kinda sucks, though. Many times I had to touch the buttons several times for it to register something as simple as "Power On" or + or - on the volume controls. But hey, it comes with a really nice remote control, so that makes up for that in my opinion.
They look nice! Like I mentioned earlier, I LOVE the fabric that wraps around the back of the enclosure. It does a fantastic job of masking the fact that these are just plastic speakers, and classes things up quite a bit. So they should look quite sophisticated on a desktop or bookshelf.
Finally, they sound pretty good. Do they sound as good as the Overnight Sensations? In my opinion, no. But still, definitely pretty good for the price.
So why DIY?
The pill that's tough to swallow here is that there is no way in hell you could ever DIY a speaker at this price. The cost of materials alone is essentially the same price as the OS 10--and you still have to supply your own amplifier! So it raises the essential question: why DIY? Because it's more satisfying.
In fact, I'll go on record and say that DIYing your own speakers is a whole order of magnitude more satisfying. Let's look at it from 2 difference scenarios.
Scenario 1: You press the order button on Amazon. The truck arrives 2 days later. You open the box, set up the speakers on your desk, and listen. You enjoy the "new speaker smell" (for lack of a better term) for a few days. After those initial few days, the novelty has worn off. You start to notice things you wish they did better. At that point, the only question is: are these "good enough" for you to keep long-term? If yes, then you keep them, and enjoy listening to your music on them. If no, you're back online, reading reviews of other small bookshelf speakers, looking for the next best thing.
Scenario 2: You invest your own time, tools, and energy to take a pile of parts and convert it into a working speaker over the course of several days or weeks. During that build, you had to use your hands and brain in ways that you probably don't during the rest of your week. Once the cabinet is done to your liking, you bring it into your listening space and are wowed that, not only does it make a sound, but it makes a GOOD sound. Holy crap! You made that thing, and it works! Over the following weeks or years, each time you look at those speakers you built, you may remember the goofs you made in the process; maybe you sanded too far in one spot, or a screwdriver slipped and made a gouge somewhere. Most likely no one notices these flubs but you. But they are your battle-scars, and you can be proud. In other words, you have a personal connection to these speaker boxes that you simply never could with something you pulled out of a box and plopped on a shelf. You are more than just a consumer, you created something.
>>52986
Базанул мужичок.
Paul Carmody's DIY Speaker Pages
HiVi Swans OS-10
Home > About Me and Extras > HiVi-Swans OS 10 review
They say imitation is the highest form of flattery. Well I can't say for sure whether HiVi-Swans made this speaker to imitate the Overnight Sensations, but I can't help but wonder about the similarities. Is it just a coincidence that HiVi made a small bookshelf speaker using the same 4" Bronze cone and 20mm tweeter as the Overnight Sensations? Is it a coincidence that their speaker is essentially the same shape and size? Is it a coincidence that they named it the "O-S" 10? Why OS? Why not any other letters?
I was alerted of the existence of this speaker by some people in the community. They are easily available on Amazon, so I ordered a pair because I was genuinely curious how close the similarities might be. Come with me as we dive in together!
Packaging
The speakers came very well-packed. Triple-boxed, no less! The odds of anything happening to these during shipping are basically nil.
The outer box was Amazon's. Very standard.
Within that was the corrugated cardboard box that HiVi used to ship the speakers.
And finally, within that is the actual printed box you'd see on a store shelf. Very handsome, in my opinion. I love the handle at the top.
The speakers with some protective foam wrap
Bundled inside are: a proprietary 4-conductor speaker cable, a TOSLINK cable, and an RCA->1/8 adapter. Complete with Swans-branded velcro cable wraps.
A really nice remote control.
And now, the moment of reveal! A cute little pair of speakers that look oddly familiar.
The outer dimensions of the OS 10 are about 1" smaller in every direction (roughly 5"w x 7"h x 8"d). Also, you can't quite tell from the photo, but they have a subtle "lean-back" rake going on, which looks pretty cool.
Around back, we have approx. 1"d x 4"w ports. The right speaker has a bevy of inputs: TOSLINK, Coaxial digital, and RCA L+R. Below that is a proprietary 4-pin connector that carries a speaker-level signal over to the other speaker.
Getting inside
The wraparound fabric looks and feels awesome. I love it. Why on earth don't we do more of this in our builds?
Interestingly, the wraparound portion simply pops off, almost like a speaker grille. In fact, I'm pretty sure the nubbies that are holding the wraparound part on are grille fasteners.
What we're left with beneath that is a plastic speaker enclosure. Which, obviously is not as good as proper MDF, but still they are relatively thick for plastic speakers, and don't sound too bad in a knuckle-wrap test.
Underneath the grille fasteners are the actual screws that hold the baffle onto the rest of the enclosure. Unscrewing those reveals the inner guts. Damping is handled by a simple sheet of batting with some slits cut in it to fit around stuff. The drivers are rear-mounted. The tweeter is held in place by what is essentially a blank piece of PCB. The woofer is held in place by two really beefy pieces of sheet metal that clamp down on the frame from behind. Very clever; I like it.
Looking inside the enclosure itself, you can see that it is ribbed all around which (hopefully) adds some rigidity and cuts down on resonance. In the back of the Left speaker is the connector for the proprietary speaker jack.
The right speaker contains the brains of the operation. At the top of the enclosure is the touch panel to operate it. In back is the amplifier board.
Amplifier Board
I didn't want to completely remove the amplifier board, so I tried to get the best photo of it I could. On the bottom-right corner, you can see the mains power come in, feeding up to a Switch Mode Power Supply on the right-hand side. The DSP and amplifier circuitry is on the left. Exiting the board at the top are the L + R speaker channels, which are carrying both the tweeter and woofer circuits at speaker level.
The specs for the OS 10 claim that the amplifier is delivering 30 watts per channel. And here's where it starts to really diverge from the Overnight Sensations: this an active speaker. The crossover filtering is happening at the amplifier stage. This probably saves a considerable amount of money for the manufacturer, as they don't have to pay for large coils, caps, and resistors--nor find a way to safely mount them--as you would normally for a passive speaker.
The drivers
The Woofer
Now let's get to the part that's on everyone's mind: are these the same drivers in the Overnight Sensations? Let's find out.
The woofer is labeled "OS10W," which could mean anything, really. Note that it is labeled 4 Ohms, not 8 Ohms as the B4N.
But how does it measure?
I measured the free-air impedance of the woofer in the OS 10 (IN BLUE). I then measured a standard HiVi B4N from my collection (IN BLACK). As you can see this woofer in the OS 10 really is lower impedance, and I think it safely qualifies as Nominal 4 Ohm. It also appears that it has a slightly lower Fs.
Honestly, I'm kinda jealous that we don't have access to this woofer as DIYers. If I could use it instead of the B4N in the Overnight Sensations, I probably would have. That extra sensitivity boost from the 4 Ohm woofer alone would have been worth it.
As for Frequency Response, I measured the OS 10 woofer in its cabinet without any filtering. I didn't bother with an apples-to-apples comparison because I honestly didn't feel like taking the whole thing apart to try to mount a B4N in there. However even by looking at this one graph you can clearly tell we're dealing with a metal-cone woofer, and it is most likely the exact same cone as the one in the B4N.
The Tweeter
Now, at first glance, we would have assumed that the tweeter would be the HiVi T20-8. From the front, it appears to have the same clear silk dome material with some sort of black damping behind the dome. However, around back things start to look different. I placed a T20-8 next to the "OS10T" as it is labeled. The T20-8 has some sort of buttonhole-vented-pole-piece-looking thing on the back, whereas the OS10T is just plain flat. So is the motor on this tweeter different?
I overlaid the impedance measurement of the tweeter from the OS 10 (IN BLUE), and the HiVi T20-8 (IN BLACK). The OS 10 tweeter seems to have a slightly lower impedance, say 5.5 Ohms, whereas the HiVI T20-8 is higher at around 7.5 Ohms. Also, the Swans OS 10 has a slightly lower Fs.
So again, Swans has chosen to use a slightly different driver for this speaker than the one they sell to us hobbyists. In this case, though, the difference seems arbitrary.
System Frequency REsponse
Finally, here is a summed Frequency Response of the OS 10. I made it using Gated MLS, so the data below 200 Hz is worthless. Overall, pretty good; we have essentially a flat FR within +- 3 DB.
So let's talk about the sound.
Listening Impressions
And now, the big question: do they sound like the Overnight Sensations? And the answer is: yes. I set the OS 10 side-by-side next to a pair of Overnight Sensations, and did some A / B comparisons. I invited my wife and kids in for some second opinions as well. I closely level-matched both speakers, so you really wouldn't know which pair was playing unless you were the one doing the playback.
My wife and kids all pretty much concluded that they couldn't tell the difference. To me, it was always pretty obvious each time, but hey I ought to be able to recognize my own creation! The OS 10 are a slightly smaller cabinet, and as such, the Overnight Sensations can reach just that few Hz lower in bass extension. So to me that was always the first giveaway.
Second, the OS 10 just have a slightly more "forward" soundstage. Yes, the overall timbre was pretty similar, but they lacked the sort of 3D soundstage I like to incorporate into my designs. Also, imaging wasn't quite as precise on the OS 10 as it is on the Overnight Sensations.
At the end of the day, the OS 10 are good at playing back music. They are good speakers. But to me, they are just "playing back music." I know I risk sounding like a pompous ass when I say this, but I design speakers that are meant to "draw you into the music." I don't feel like the OS 10 hit that particular mark.
Final Thoughts
First things first: it blows my mind how much you're getting for $170 shipped! You are getting a self-powered pair of small bookshelf/desktop speakers that you can run off basically anything. It has Bluetooth 5.0, but if that's too new-fangled for you, then it'll ALSO let you drive it with line level RCA, or coaxial or optical digital inputs. Yes, you can select between the inputs. The touch panel you're supposed to use on top of the speaker kinda sucks, though. Many times I had to touch the buttons several times for it to register something as simple as "Power On" or + or - on the volume controls. But hey, it comes with a really nice remote control, so that makes up for that in my opinion.
They look nice! Like I mentioned earlier, I LOVE the fabric that wraps around the back of the enclosure. It does a fantastic job of masking the fact that these are just plastic speakers, and classes things up quite a bit. So they should look quite sophisticated on a desktop or bookshelf.
Finally, they sound pretty good. Do they sound as good as the Overnight Sensations? In my opinion, no. But still, definitely pretty good for the price.
So why DIY?
The pill that's tough to swallow here is that there is no way in hell you could ever DIY a speaker at this price. The cost of materials alone is essentially the same price as the OS 10--and you still have to supply your own amplifier! So it raises the essential question: why DIY? Because it's more satisfying.
In fact, I'll go on record and say that DIYing your own speakers is a whole order of magnitude more satisfying. Let's look at it from 2 difference scenarios.
Scenario 1: You press the order button on Amazon. The truck arrives 2 days later. You open the box, set up the speakers on your desk, and listen. You enjoy the "new speaker smell" (for lack of a better term) for a few days. After those initial few days, the novelty has worn off. You start to notice things you wish they did better. At that point, the only question is: are these "good enough" for you to keep long-term? If yes, then you keep them, and enjoy listening to your music on them. If no, you're back online, reading reviews of other small bookshelf speakers, looking for the next best thing.
Scenario 2: You invest your own time, tools, and energy to take a pile of parts and convert it into a working speaker over the course of several days or weeks. During that build, you had to use your hands and brain in ways that you probably don't during the rest of your week. Once the cabinet is done to your liking, you bring it into your listening space and are wowed that, not only does it make a sound, but it makes a GOOD sound. Holy crap! You made that thing, and it works! Over the following weeks or years, each time you look at those speakers you built, you may remember the goofs you made in the process; maybe you sanded too far in one spot, or a screwdriver slipped and made a gouge somewhere. Most likely no one notices these flubs but you. But they are your battle-scars, and you can be proud. In other words, you have a personal connection to these speaker boxes that you simply never could with something you pulled out of a box and plopped on a shelf. You are more than just a consumer, you created something.
Базанул мужичок.
Paul Carmody's DIY Speaker Pages
HiVi Swans OS-10
Home > About Me and Extras > HiVi-Swans OS 10 review
They say imitation is the highest form of flattery. Well I can't say for sure whether HiVi-Swans made this speaker to imitate the Overnight Sensations, but I can't help but wonder about the similarities. Is it just a coincidence that HiVi made a small bookshelf speaker using the same 4" Bronze cone and 20mm tweeter as the Overnight Sensations? Is it a coincidence that their speaker is essentially the same shape and size? Is it a coincidence that they named it the "O-S" 10? Why OS? Why not any other letters?
I was alerted of the existence of this speaker by some people in the community. They are easily available on Amazon, so I ordered a pair because I was genuinely curious how close the similarities might be. Come with me as we dive in together!
Packaging
The speakers came very well-packed. Triple-boxed, no less! The odds of anything happening to these during shipping are basically nil.
The outer box was Amazon's. Very standard.
Within that was the corrugated cardboard box that HiVi used to ship the speakers.
And finally, within that is the actual printed box you'd see on a store shelf. Very handsome, in my opinion. I love the handle at the top.
The speakers with some protective foam wrap
Bundled inside are: a proprietary 4-conductor speaker cable, a TOSLINK cable, and an RCA->1/8 adapter. Complete with Swans-branded velcro cable wraps.
A really nice remote control.
And now, the moment of reveal! A cute little pair of speakers that look oddly familiar.
The outer dimensions of the OS 10 are about 1" smaller in every direction (roughly 5"w x 7"h x 8"d). Also, you can't quite tell from the photo, but they have a subtle "lean-back" rake going on, which looks pretty cool.
Around back, we have approx. 1"d x 4"w ports. The right speaker has a bevy of inputs: TOSLINK, Coaxial digital, and RCA L+R. Below that is a proprietary 4-pin connector that carries a speaker-level signal over to the other speaker.
Getting inside
The wraparound fabric looks and feels awesome. I love it. Why on earth don't we do more of this in our builds?
Interestingly, the wraparound portion simply pops off, almost like a speaker grille. In fact, I'm pretty sure the nubbies that are holding the wraparound part on are grille fasteners.
What we're left with beneath that is a plastic speaker enclosure. Which, obviously is not as good as proper MDF, but still they are relatively thick for plastic speakers, and don't sound too bad in a knuckle-wrap test.
Underneath the grille fasteners are the actual screws that hold the baffle onto the rest of the enclosure. Unscrewing those reveals the inner guts. Damping is handled by a simple sheet of batting with some slits cut in it to fit around stuff. The drivers are rear-mounted. The tweeter is held in place by what is essentially a blank piece of PCB. The woofer is held in place by two really beefy pieces of sheet metal that clamp down on the frame from behind. Very clever; I like it.
Looking inside the enclosure itself, you can see that it is ribbed all around which (hopefully) adds some rigidity and cuts down on resonance. In the back of the Left speaker is the connector for the proprietary speaker jack.
The right speaker contains the brains of the operation. At the top of the enclosure is the touch panel to operate it. In back is the amplifier board.
Amplifier Board
I didn't want to completely remove the amplifier board, so I tried to get the best photo of it I could. On the bottom-right corner, you can see the mains power come in, feeding up to a Switch Mode Power Supply on the right-hand side. The DSP and amplifier circuitry is on the left. Exiting the board at the top are the L + R speaker channels, which are carrying both the tweeter and woofer circuits at speaker level.
The specs for the OS 10 claim that the amplifier is delivering 30 watts per channel. And here's where it starts to really diverge from the Overnight Sensations: this an active speaker. The crossover filtering is happening at the amplifier stage. This probably saves a considerable amount of money for the manufacturer, as they don't have to pay for large coils, caps, and resistors--nor find a way to safely mount them--as you would normally for a passive speaker.
The drivers
The Woofer
Now let's get to the part that's on everyone's mind: are these the same drivers in the Overnight Sensations? Let's find out.
The woofer is labeled "OS10W," which could mean anything, really. Note that it is labeled 4 Ohms, not 8 Ohms as the B4N.
But how does it measure?
I measured the free-air impedance of the woofer in the OS 10 (IN BLUE). I then measured a standard HiVi B4N from my collection (IN BLACK). As you can see this woofer in the OS 10 really is lower impedance, and I think it safely qualifies as Nominal 4 Ohm. It also appears that it has a slightly lower Fs.
Honestly, I'm kinda jealous that we don't have access to this woofer as DIYers. If I could use it instead of the B4N in the Overnight Sensations, I probably would have. That extra sensitivity boost from the 4 Ohm woofer alone would have been worth it.
As for Frequency Response, I measured the OS 10 woofer in its cabinet without any filtering. I didn't bother with an apples-to-apples comparison because I honestly didn't feel like taking the whole thing apart to try to mount a B4N in there. However even by looking at this one graph you can clearly tell we're dealing with a metal-cone woofer, and it is most likely the exact same cone as the one in the B4N.
The Tweeter
Now, at first glance, we would have assumed that the tweeter would be the HiVi T20-8. From the front, it appears to have the same clear silk dome material with some sort of black damping behind the dome. However, around back things start to look different. I placed a T20-8 next to the "OS10T" as it is labeled. The T20-8 has some sort of buttonhole-vented-pole-piece-looking thing on the back, whereas the OS10T is just plain flat. So is the motor on this tweeter different?
I overlaid the impedance measurement of the tweeter from the OS 10 (IN BLUE), and the HiVi T20-8 (IN BLACK). The OS 10 tweeter seems to have a slightly lower impedance, say 5.5 Ohms, whereas the HiVI T20-8 is higher at around 7.5 Ohms. Also, the Swans OS 10 has a slightly lower Fs.
So again, Swans has chosen to use a slightly different driver for this speaker than the one they sell to us hobbyists. In this case, though, the difference seems arbitrary.
System Frequency REsponse
Finally, here is a summed Frequency Response of the OS 10. I made it using Gated MLS, so the data below 200 Hz is worthless. Overall, pretty good; we have essentially a flat FR within +- 3 DB.
So let's talk about the sound.
Listening Impressions
And now, the big question: do they sound like the Overnight Sensations? And the answer is: yes. I set the OS 10 side-by-side next to a pair of Overnight Sensations, and did some A / B comparisons. I invited my wife and kids in for some second opinions as well. I closely level-matched both speakers, so you really wouldn't know which pair was playing unless you were the one doing the playback.
My wife and kids all pretty much concluded that they couldn't tell the difference. To me, it was always pretty obvious each time, but hey I ought to be able to recognize my own creation! The OS 10 are a slightly smaller cabinet, and as such, the Overnight Sensations can reach just that few Hz lower in bass extension. So to me that was always the first giveaway.
Second, the OS 10 just have a slightly more "forward" soundstage. Yes, the overall timbre was pretty similar, but they lacked the sort of 3D soundstage I like to incorporate into my designs. Also, imaging wasn't quite as precise on the OS 10 as it is on the Overnight Sensations.
At the end of the day, the OS 10 are good at playing back music. They are good speakers. But to me, they are just "playing back music." I know I risk sounding like a pompous ass when I say this, but I design speakers that are meant to "draw you into the music." I don't feel like the OS 10 hit that particular mark.
Final Thoughts
First things first: it blows my mind how much you're getting for $170 shipped! You are getting a self-powered pair of small bookshelf/desktop speakers that you can run off basically anything. It has Bluetooth 5.0, but if that's too new-fangled for you, then it'll ALSO let you drive it with line level RCA, or coaxial or optical digital inputs. Yes, you can select between the inputs. The touch panel you're supposed to use on top of the speaker kinda sucks, though. Many times I had to touch the buttons several times for it to register something as simple as "Power On" or + or - on the volume controls. But hey, it comes with a really nice remote control, so that makes up for that in my opinion.
They look nice! Like I mentioned earlier, I LOVE the fabric that wraps around the back of the enclosure. It does a fantastic job of masking the fact that these are just plastic speakers, and classes things up quite a bit. So they should look quite sophisticated on a desktop or bookshelf.
Finally, they sound pretty good. Do they sound as good as the Overnight Sensations? In my opinion, no. But still, definitely pretty good for the price.
So why DIY?
The pill that's tough to swallow here is that there is no way in hell you could ever DIY a speaker at this price. The cost of materials alone is essentially the same price as the OS 10--and you still have to supply your own amplifier! So it raises the essential question: why DIY? Because it's more satisfying.
In fact, I'll go on record and say that DIYing your own speakers is a whole order of magnitude more satisfying. Let's look at it from 2 difference scenarios.
Scenario 1: You press the order button on Amazon. The truck arrives 2 days later. You open the box, set up the speakers on your desk, and listen. You enjoy the "new speaker smell" (for lack of a better term) for a few days. After those initial few days, the novelty has worn off. You start to notice things you wish they did better. At that point, the only question is: are these "good enough" for you to keep long-term? If yes, then you keep them, and enjoy listening to your music on them. If no, you're back online, reading reviews of other small bookshelf speakers, looking for the next best thing.
Scenario 2: You invest your own time, tools, and energy to take a pile of parts and convert it into a working speaker over the course of several days or weeks. During that build, you had to use your hands and brain in ways that you probably don't during the rest of your week. Once the cabinet is done to your liking, you bring it into your listening space and are wowed that, not only does it make a sound, but it makes a GOOD sound. Holy crap! You made that thing, and it works! Over the following weeks or years, each time you look at those speakers you built, you may remember the goofs you made in the process; maybe you sanded too far in one spot, or a screwdriver slipped and made a gouge somewhere. Most likely no one notices these flubs but you. But they are your battle-scars, and you can be proud. In other words, you have a personal connection to these speaker boxes that you simply never could with something you pulled out of a box and plopped on a shelf. You are more than just a consumer, you created something.
>>53259
Блять, вот это:
Scenario 1: You press the order button on Amazon. The truck arrives 2 days later. You open the box, set up the speakers on your desk, and listen. You enjoy the "new speaker smell" (for lack of a better term) for a few days. After those initial few days, the novelty has worn off. You start to notice things you wish they did better. At that point, the only question is: are these "good enough" for you to keep long-term? If yes, then you keep them, and enjoy listening to your music on them. If no, you're back online, reading reviews of other small bookshelf speakers, looking for the next best thing.
Scenario 2: You invest your own time, tools, and energy to take a pile of parts and convert it into a working speaker over the course of several days or weeks. During that build, you had to use your hands and brain in ways that you probably don't during the rest of your week. Once the cabinet is done to your liking, you bring it into your listening space and are wowed that, not only does it make a sound, but it makes a GOOD sound. Holy crap! You made that thing, and it works! Over the following weeks or years, each time you look at those speakers you built, you may remember the goofs you made in the process; maybe you sanded too far in one spot, or a screwdriver slipped and made a gouge somewhere. Most likely no one notices these flubs but you. But they are your battle-scars, and you can be proud. In other words, you have a personal connection to these speaker boxes that you simply never could with something you pulled out of a box and plopped on a shelf. You are more than just a consumer, you created something.
Блять, вот это:
Scenario 1: You press the order button on Amazon. The truck arrives 2 days later. You open the box, set up the speakers on your desk, and listen. You enjoy the "new speaker smell" (for lack of a better term) for a few days. After those initial few days, the novelty has worn off. You start to notice things you wish they did better. At that point, the only question is: are these "good enough" for you to keep long-term? If yes, then you keep them, and enjoy listening to your music on them. If no, you're back online, reading reviews of other small bookshelf speakers, looking for the next best thing.
Scenario 2: You invest your own time, tools, and energy to take a pile of parts and convert it into a working speaker over the course of several days or weeks. During that build, you had to use your hands and brain in ways that you probably don't during the rest of your week. Once the cabinet is done to your liking, you bring it into your listening space and are wowed that, not only does it make a sound, but it makes a GOOD sound. Holy crap! You made that thing, and it works! Over the following weeks or years, each time you look at those speakers you built, you may remember the goofs you made in the process; maybe you sanded too far in one spot, or a screwdriver slipped and made a gouge somewhere. Most likely no one notices these flubs but you. But they are your battle-scars, and you can be proud. In other words, you have a personal connection to these speaker boxes that you simply never could with something you pulled out of a box and plopped on a shelf. You are more than just a consumer, you created something.
>>53262
Звучит нереалистично. А если звук собранных колонок не устраивает? Это возможно с юОльшей вероятностью, чем у готовых колонок.
А если появится желание поменять тип оформления, порядок фильтров?
Тогда новые траты денег и времени.
Всякие клячины чуть ли не всю жизнь кладут, чтобы научиться делать нормально.
Да даже местный мебельщик все никак не успокоится.
Звучит нереалистично. А если звук собранных колонок не устраивает? Это возможно с юОльшей вероятностью, чем у готовых колонок.
А если появится желание поменять тип оформления, порядок фильтров?
Тогда новые траты денег и времени.
Всякие клячины чуть ли не всю жизнь кладут, чтобы научиться делать нормально.
Да даже местный мебельщик все никак не успокоится.
>>53280
Алсо для меня, как ОКРного шизика, знания о внутренних проблемах колонок не усиливали бы связь а наоборот, крайне нервировали и портили жизнь.
Алсо для меня, как ОКРного шизика, знания о внутренних проблемах колонок не усиливали бы связь а наоборот, крайне нервировали и портили жизнь.
>>53280
Ну, обычно начинают с чего-то простого, типа двухполосных полочников в ЗЯ или с ФИ с пассивным LC кроссовером. Там сделать говно практически невозможно, всё на сто раз всеми обсосано. Тем более, сейчас все драйверы и твиттеры, доступные по-отдельности, более-менее сочетаемы, если они будут от одного производителя. Кроссоверы готовые продаются. К точности частоты раздела тоже требования достаточно невысокие.
Зато какой кайф слушать свои собственные скворечники.
Я вот тоже пару месяцев назад сабвуфер собрал за выходные и доволен.
>>53288
Ну ты собирай так, чтобы внутренних проблем не оставалось к стадии готового изделия.
Вопрос в том, что не у всех есть место под мастерскую и инструменты, что сильно сказывается на удобстве диайвая. Кроить циркуляркой и вырезать фрезером на верстаке сильно удобнее, чем дрочиться с лобзиком на табуретке и доводить всё шкуркой.
Ну, обычно начинают с чего-то простого, типа двухполосных полочников в ЗЯ или с ФИ с пассивным LC кроссовером. Там сделать говно практически невозможно, всё на сто раз всеми обсосано. Тем более, сейчас все драйверы и твиттеры, доступные по-отдельности, более-менее сочетаемы, если они будут от одного производителя. Кроссоверы готовые продаются. К точности частоты раздела тоже требования достаточно невысокие.
Зато какой кайф слушать свои собственные скворечники.
Я вот тоже пару месяцев назад сабвуфер собрал за выходные и доволен.
>>53288
Ну ты собирай так, чтобы внутренних проблем не оставалось к стадии готового изделия.
Вопрос в том, что не у всех есть место под мастерскую и инструменты, что сильно сказывается на удобстве диайвая. Кроить циркуляркой и вырезать фрезером на верстаке сильно удобнее, чем дрочиться с лобзиком на табуретке и доводить всё шкуркой.
94 Кб, 800x367>>53280
Самодельные АС намного интереснее, во первых ты знаешь от и до что происходит, все проблемы и прочее. С помощью измерительного микрофона, DSP и прочих вещей ты можешь настроить звук так, как нравиться тебе, и мало какие покупные ас дадут много баса.
>>49775
Это хорошо что у АС за 4000$ такая АЧХ, значит моя АЧХ не так уж плоха.
Мимомебельщик
Самодельные АС намного интереснее, во первых ты знаешь от и до что происходит, все проблемы и прочее. С помощью измерительного микрофона, DSP и прочих вещей ты можешь настроить звук так, как нравиться тебе, и мало какие покупные ас дадут много баса.
>>49775
Это хорошо что у АС за 4000$ такая АЧХ, значит моя АЧХ не так уж плоха.
Мимомебельщик
Все никак не дойдут руки до создание акустических панелей. Дерево для рам, отделочный материал и хлопковые плиты уже приобрел. Я думаю восемь акустических панелей очень сильно улучшат стерео и звук в целом.
Мимомебельщик
Мимомебельщик
188 Кб, 1000x1000>>54137
Это 12Дб. Я до конца не уверен, но более плавные фильтры звучат лучше.
-30Дб разница на 1кгц относительно СЧ динамика, это очень много.
>>54138
Да, именно так. Я долго голову ломал из чего сделать акустические панели, и очень не хотелось делать их из стекловаты или минваты, микрочастицы всякие что бы не летали по комнате от них. А эти плиты достаточно обтянуть любым материалом. Я взял карпет цвета графит, я думаю дополнительный ворс на панели даст плюс к поглощению ВЧ, от гладкого материала так или иначе будет некоторое отражение ВЧ. Да и выглядит карпет красиво, тянется немного и даст визуально более ровные формы.
Это 12Дб. Я до конца не уверен, но более плавные фильтры звучат лучше.
-30Дб разница на 1кгц относительно СЧ динамика, это очень много.
>>54138
Да, именно так. Я долго голову ломал из чего сделать акустические панели, и очень не хотелось делать их из стекловаты или минваты, микрочастицы всякие что бы не летали по комнате от них. А эти плиты достаточно обтянуть любым материалом. Я взял карпет цвета графит, я думаю дополнительный ворс на панели даст плюс к поглощению ВЧ, от гладкого материала так или иначе будет некоторое отражение ВЧ. Да и выглядит карпет красиво, тянется немного и даст визуально более ровные формы.
>>54156
Фазу крутят меньше, м.б. поэтому.
Кстати, ни разу не встречал исследований влияние ФЧХ аудиосистемы на восприятие аудиоматериала.
> Более плавные фильтры звучат лучше
Фазу крутят меньше, м.б. поэтому.
Кстати, ни разу не встречал исследований влияние ФЧХ аудиосистемы на восприятие аудиоматериала.
>>54159
Я не уверен, но аудио процессор вроде как сначала обрабатывает все каналы, а после одновременно на каждый канал посылает сигнал, там нет таких нюансов как на аналоговых фильтрах. Как я и писал, я сам не до конца понял как лучше, постоянно по разному настраиваю.
>>54162
Ну там будет плита в толщину плиты, а махровый материал в большей степени что бы минимизировать отражение. Да даже если отбросить все моменты, визуально такая панель будет выглядеть хорошо.
Я не уверен, но аудио процессор вроде как сначала обрабатывает все каналы, а после одновременно на каждый канал посылает сигнал, там нет таких нюансов как на аналоговых фильтрах. Как я и писал, я сам не до конца понял как лучше, постоянно по разному настраиваю.
>>54162
Ну там будет плита в толщину плиты, а махровый материал в большей степени что бы минимизировать отражение. Да даже если отбросить все моменты, визуально такая панель будет выглядеть хорошо.
>>54193
Конкретно у этой не знаю, но я брал себе audigy rx (но это уже старая карта) в том числе чтобы улучшить микро. Шума явно было меньше, возможно потому, что была возможность усилить сигнал и скорее всего этот усилитель был аналоговый, тогда как реалтек явно усиливал уже цифровой сигнал, там было шума больше, чем голоса.
Конкретно у этой не знаю, но я брал себе audigy rx (но это уже старая карта) в том числе чтобы улучшить микро. Шума явно было меньше, возможно потому, что была возможность усилить сигнал и скорее всего этот усилитель был аналоговый, тогда как реалтек явно усиливал уже цифровой сигнал, там было шума больше, чем голоса.
>>53280
Он наверное пишет про реалии США, где площади у людей большие и можно и смастерить, и покрасить. Да хоть ЧПУ станок разместить. Но если чисто под колонки это делать дешевле окажется купить. А какие-нибудь хитровыебанные дизайны типа литых из алюминия коаксиальных генелеков или там выточить сложный рупор всё равно будет очень сложно сделать, не говоря уже о знаниях.
Но да, имея мастерскую на десяток килобаксов можно делать колонки без проблем.
Он наверное пишет про реалии США, где площади у людей большие и можно и смастерить, и покрасить. Да хоть ЧПУ станок разместить. Но если чисто под колонки это делать дешевле окажется купить. А какие-нибудь хитровыебанные дизайны типа литых из алюминия коаксиальных генелеков или там выточить сложный рупор всё равно будет очень сложно сделать, не говоря уже о знаниях.
Но да, имея мастерскую на десяток килобаксов можно делать колонки без проблем.
>>54275
Там же обычно в настройках возле микрофона флажок есть +40Дб, типа переключатель уровня, может, не установлен был.
Там же обычно в настройках возле микрофона флажок есть +40Дб, типа переключатель уровня, может, не установлен был.
>>53407
Есть кстати хорошая альтернатива столярной мастерской и фанере - пенокартон. Режется ножом, клеится ПВХ.
Это, понятно, не вариант для сабвуфера какого-нибудь на 12-дюймовом динамике. Но небольшую колоночку, для тех же шириков или даже двухполосник можно склеить. Или просто даже смакетировать дизайн под более капитально сделанную колонку.
Есть кстати хорошая альтернатива столярной мастерской и фанере - пенокартон. Режется ножом, клеится ПВХ.
Это, понятно, не вариант для сабвуфера какого-нибудь на 12-дюймовом динамике. Но небольшую колоночку, для тех же шириков или даже двухполосник можно склеить. Или просто даже смакетировать дизайн под более капитально сделанную колонку.
>>54461
Галка усиления была и там и там, только суть в том, что на встройке звук усиливался вместе с шумами, а на саундбластере шумов было сильно меньше. Справедливости ради я пробовал и с просто usb звуковухой за 3 копейки микрофон подключать, было тоже неплохо. Так что скорее всего у меня просто встройка очень дерьмовая.
Галка усиления была и там и там, только суть в том, что на встройке звук усиливался вместе с шумами, а на саундбластере шумов было сильно меньше. Справедливости ради я пробовал и с просто usb звуковухой за 3 копейки микрофон подключать, было тоже неплохо. Так что скорее всего у меня просто встройка очень дерьмовая.
>>54159
Было исследование недавнее какого-то финна, но не в AES правда, а просто как лежащий в сети диссер. Там как раз проверялась слышимость фазовых искажений на разных частотах, с разными инструментами в контролируемых условиях (на наушниках с FIR-фильтром). Там если вкратце, искажения ФЧХ в принципе слышны, но не всегда и не слишком сильно. В бОльшей степени они слышны на частотах около 300 Гц и на ударных инструментах.
В принципе, нужно понимать следующие вещи:
1) Чистые искажения ФЧХ можно услышать только в наушниках. Когда речь идет про кроссовер колонки, мы говорим уже не только о ФЧХ, но и о внеосевой АЧХ (т.к. разные порядки фильтров по-разному сошьют динамики вне оси). И по текущим представлениям психоакустики изменения во внеосевой АЧХ более слышны, чем в ФЧХ.
2) Любые искажения ФЧХ можно выправить FIR-фильтром и конволвером. В принципе, проблема есть только если нужны источники сигнала кроме ПК, т.к. конволвер довольно жадная до ресурсов штука и из-за этого редко на каких девайсах есть FIR-фильтрация. А на ПК это в принципе довольно легко запустить.
FIR-фильтр работает как очень продвинутый эквалайзер, т.е. можно выправить сразу и АЧХ и ФЧХ ценой только некоторого увеличения задержки аудиосигнала.
3) Но из-за п.1 порядок фильтров между динамиками все же имеет значение. Есть подход, когда кроссовер делается сразу на фазолинейных brickwall-фильтрах на FIR, когда срезы сразу на 300дб/октава. Но вне центральной оси такие фильтры дают "предзвон". Поэтому обычно фильтры комбинируют, т.е. например сшивают динамики аналоговыми фильтрами на рассыпухе, или обычными IIR-фильтрами цифрокроссов, чтобы порядок раздела между динамиками был пониже. А потом итоговую АФЧХ прогоняют через FIR-фильтр, чтобы убрать искажения АФЧХ и АЧХ еще дополнительно пригладить.
Я вообще видел разные мнения, но в основном народ соглашается что именно с т.з. внеосевой сшивки второй порядок оптимальный. Чертвертый стоит использовать только если динамики очень плохие и нужно как можно резче обрезать их зоны искажений.
Было исследование недавнее какого-то финна, но не в AES правда, а просто как лежащий в сети диссер. Там как раз проверялась слышимость фазовых искажений на разных частотах, с разными инструментами в контролируемых условиях (на наушниках с FIR-фильтром). Там если вкратце, искажения ФЧХ в принципе слышны, но не всегда и не слишком сильно. В бОльшей степени они слышны на частотах около 300 Гц и на ударных инструментах.
В принципе, нужно понимать следующие вещи:
1) Чистые искажения ФЧХ можно услышать только в наушниках. Когда речь идет про кроссовер колонки, мы говорим уже не только о ФЧХ, но и о внеосевой АЧХ (т.к. разные порядки фильтров по-разному сошьют динамики вне оси). И по текущим представлениям психоакустики изменения во внеосевой АЧХ более слышны, чем в ФЧХ.
2) Любые искажения ФЧХ можно выправить FIR-фильтром и конволвером. В принципе, проблема есть только если нужны источники сигнала кроме ПК, т.к. конволвер довольно жадная до ресурсов штука и из-за этого редко на каких девайсах есть FIR-фильтрация. А на ПК это в принципе довольно легко запустить.
FIR-фильтр работает как очень продвинутый эквалайзер, т.е. можно выправить сразу и АЧХ и ФЧХ ценой только некоторого увеличения задержки аудиосигнала.
3) Но из-за п.1 порядок фильтров между динамиками все же имеет значение. Есть подход, когда кроссовер делается сразу на фазолинейных brickwall-фильтрах на FIR, когда срезы сразу на 300дб/октава. Но вне центральной оси такие фильтры дают "предзвон". Поэтому обычно фильтры комбинируют, т.е. например сшивают динамики аналоговыми фильтрами на рассыпухе, или обычными IIR-фильтрами цифрокроссов, чтобы порядок раздела между динамиками был пониже. А потом итоговую АФЧХ прогоняют через FIR-фильтр, чтобы убрать искажения АФЧХ и АЧХ еще дополнительно пригладить.
Я вообще видел разные мнения, но в основном народ соглашается что именно с т.з. внеосевой сшивки второй порядок оптимальный. Чертвертый стоит использовать только если динамики очень плохие и нужно как можно резче обрезать их зоны искажений.
>>54159
Было исследование недавнее какого-то финна, но не в AES правда, а просто как лежащий в сети диссер. Там как раз проверялась слышимость фазовых искажений на разных частотах, с разными инструментами в контролируемых условиях (на наушниках с FIR-фильтром). Там если вкратце, искажения ФЧХ в принципе слышны, но не всегда и не слишком сильно. В бОльшей степени они слышны на частотах около 300 Гц и на ударных инструментах.
В принципе, нужно понимать следующие вещи:
1) Чистые искажения ФЧХ можно услышать только в наушниках. Когда речь идет про кроссовер колонки, мы говорим уже не только о ФЧХ, но и о внеосевой АЧХ (т.к. разные порядки фильтров по-разному сошьют динамики вне оси). И по текущим представлениям психоакустики изменения во внеосевой АЧХ более слышны, чем в ФЧХ.
2) Любые искажения ФЧХ можно выправить FIR-фильтром и конволвером. В принципе, проблема есть только если нужны источники сигнала кроме ПК, т.к. конволвер довольно жадная до ресурсов штука и из-за этого редко на каких девайсах есть FIR-фильтрация. А на ПК это в принципе довольно легко запустить.
FIR-фильтр работает как очень продвинутый эквалайзер, т.е. можно выправить сразу и АЧХ и ФЧХ ценой только некоторого увеличения задержки аудиосигнала.
3) Но из-за п.1 порядок фильтров между динамиками все же имеет значение. Есть подход, когда кроссовер делается сразу на фазолинейных brickwall-фильтрах на FIR, когда срезы сразу на 300дб/октава. Но вне центральной оси такие фильтры дают "предзвон". Поэтому обычно фильтры комбинируют, т.е. например сшивают динамики аналоговыми фильтрами на рассыпухе, или обычными IIR-фильтрами цифрокроссов, чтобы порядок раздела между динамиками был пониже. А потом итоговую АФЧХ прогоняют через FIR-фильтр, чтобы убрать искажения АФЧХ и АЧХ еще дополнительно пригладить.
Я вообще видел разные мнения, но в основном народ соглашается что именно с т.з. внеосевой сшивки второй порядок оптимальный. Чертвертый стоит использовать только если динамики очень плохие и нужно как можно резче обрезать их зоны искажений.
Было исследование недавнее какого-то финна, но не в AES правда, а просто как лежащий в сети диссер. Там как раз проверялась слышимость фазовых искажений на разных частотах, с разными инструментами в контролируемых условиях (на наушниках с FIR-фильтром). Там если вкратце, искажения ФЧХ в принципе слышны, но не всегда и не слишком сильно. В бОльшей степени они слышны на частотах около 300 Гц и на ударных инструментах.
В принципе, нужно понимать следующие вещи:
1) Чистые искажения ФЧХ можно услышать только в наушниках. Когда речь идет про кроссовер колонки, мы говорим уже не только о ФЧХ, но и о внеосевой АЧХ (т.к. разные порядки фильтров по-разному сошьют динамики вне оси). И по текущим представлениям психоакустики изменения во внеосевой АЧХ более слышны, чем в ФЧХ.
2) Любые искажения ФЧХ можно выправить FIR-фильтром и конволвером. В принципе, проблема есть только если нужны источники сигнала кроме ПК, т.к. конволвер довольно жадная до ресурсов штука и из-за этого редко на каких девайсах есть FIR-фильтрация. А на ПК это в принципе довольно легко запустить.
FIR-фильтр работает как очень продвинутый эквалайзер, т.е. можно выправить сразу и АЧХ и ФЧХ ценой только некоторого увеличения задержки аудиосигнала.
3) Но из-за п.1 порядок фильтров между динамиками все же имеет значение. Есть подход, когда кроссовер делается сразу на фазолинейных brickwall-фильтрах на FIR, когда срезы сразу на 300дб/октава. Но вне центральной оси такие фильтры дают "предзвон". Поэтому обычно фильтры комбинируют, т.е. например сшивают динамики аналоговыми фильтрами на рассыпухе, или обычными IIR-фильтрами цифрокроссов, чтобы порядок раздела между динамиками был пониже. А потом итоговую АФЧХ прогоняют через FIR-фильтр, чтобы убрать искажения АФЧХ и АЧХ еще дополнительно пригладить.
Я вообще видел разные мнения, но в основном народ соглашается что именно с т.з. внеосевой сшивки второй порядок оптимальный. Чертвертый стоит использовать только если динамики очень плохие и нужно как можно резче обрезать их зоны искажений.
>>54512
Ух, сложно. Но интересно.
Ух, сложно. Но интересно.
>>54492
В принципе, стеклоткань и эпоксидка позволят сделать прикольные скворечники дома. Не алюминий, но на уровне примерно.
В принципе, стеклоткань и эпоксидка позволят сделать прикольные скворечники дома. Не алюминий, но на уровне примерно.
>>54512
Читал немного про комбинацию equlizer apo, rew, rephase. Надо затестить как это все использовать. Там ребята делают абсолютно фазолинейные кроссоверы. Еще бы понять как все это правильно сделать. Там что то замеряют в REW импортируют в rephase, после конфигурирования импортируют в equlizer apo. Как то так вроде.
Читал немного про комбинацию equlizer apo, rew, rephase. Надо затестить как это все использовать. Там ребята делают абсолютно фазолинейные кроссоверы. Еще бы понять как все это правильно сделать. Там что то замеряют в REW импортируют в rephase, после конфигурирования импортируют в equlizer apo. Как то так вроде.
Бля, пытаюсь сделать фазолинейные фильтры, нихуя не понимаю, колупаюсь в программах, пока ничего не получается.
Но люди кто себе настроил пишут что это ПРОСТО ПИЗДЕЦ КАК влияет на качество звука.
Я вообще мало понимаю что я делаю, нужно сделать какой то корректировочный аудиофайл, который будет пресетом для свертки. Нужно сделать замер в REW, потом экспортировать фазовую кривую в RePhase, там крутить кривую в прямую, потом что то там хуй пойми что, толи кривую АЧХ туда добавлять, толи еще что то. Потом создать аудиофайл.
Ничего, мы сможем настроить пиздатый звук.
Но люди кто себе настроил пишут что это ПРОСТО ПИЗДЕЦ КАК влияет на качество звука.
Я вообще мало понимаю что я делаю, нужно сделать какой то корректировочный аудиофайл, который будет пресетом для свертки. Нужно сделать замер в REW, потом экспортировать фазовую кривую в RePhase, там крутить кривую в прямую, потом что то там хуй пойми что, толи кривую АЧХ туда добавлять, толи еще что то. Потом создать аудиофайл.
Ничего, мы сможем настроить пиздатый звук.
Нихуя Мебельщик гений, смог фазолинейно всё настроить. Ну не в линию, но то что я вообще смог что то настроить уже хорошо.
Вот это да! Звук стал таким фазолинейным!
>>47122
В общем сегодня получил и попробовал просто подключать к пека, скажу честно - вау эффекта не было, вполне себе возможно из-за ожиданий слишком больших, услышал больше инструментов на песнях и как бы и все
Возможно, звуковая карта действительно не тянет, втыкал так же в cx31993(лол) с ним просто как будто тише играет, не знаю, есть ли смысл через него подключать. В целом громкость просто через пк - 20%, минимум на самих мониторах, через cx31993 около 25%
В целом, попробую еще с винилом их, интересно будет послушать, не знаю, чего я ожидал, конечно, надеюсь, что расслушаю еще
В общем сегодня получил и попробовал просто подключать к пека, скажу честно - вау эффекта не было, вполне себе возможно из-за ожиданий слишком больших, услышал больше инструментов на песнях и как бы и все
Возможно, звуковая карта действительно не тянет, втыкал так же в cx31993(лол) с ним просто как будто тише играет, не знаю, есть ли смысл через него подключать. В целом громкость просто через пк - 20%, минимум на самих мониторах, через cx31993 около 25%
В целом, попробую еще с винилом их, интересно будет послушать, не знаю, чего я ожидал, конечно, надеюсь, что расслушаю еще
209 Кб, 1300x1264Вы будете смеяться, но у меня на даче есть работающий магнитофон "Днепр-14". Фото не моё, но это именно он. И я понятия не имею, способен ли он хорошо звучать. На единственной ленте, которая с ним хранилась, записаны домашние разговоры + песни в лютейшем lo-fi. Например, "По Ангаре" Майи Кристалинской, где фонограма изначально низкокачественная. Пробовал найти запуск этого магнитофона на ютубе - там у всех они уёбаные, кряхтят и трещат так, что музыки не слышно, да ещё и с искажениями какими-то ёбаными.
В общем, если я куплю у какого-нибудь магнитофонного гика катушку с Пинк Флойдом, то звук получится заметно лучше, чем песня Майи Кристалинской, или наоборот, опустится до её уровня?
Вообще, этот аппарат рациональнее использовать в аутентичном виде или как-нибудь заколхозить?
В общем, если я куплю у какого-нибудь магнитофонного гика катушку с Пинк Флойдом, то звук получится заметно лучше, чем песня Майи Кристалинской, или наоборот, опустится до её уровня?
Вообще, этот аппарат рациональнее использовать в аутентичном виде или как-нибудь заколхозить?
149 Кб, 900x675>>55289
где-то здесь его можно подключить его как колонку через кабель DIN-5 - AUX
где-то здесь его можно подключить его как колонку через кабель DIN-5 - AUX
>>55289
Он захуярит ПФ в Кобзона. Там ЛПМ пизда уже по-любому. Лампы тоже могли устать. Его надо полностью отревизировать, чтобы использовать по назначению. Если визуально в нормальном состоянии, продай, или используй для интерьера.
Он захуярит ПФ в Кобзона. Там ЛПМ пизда уже по-любому. Лампы тоже могли устать. Его надо полностью отревизировать, чтобы использовать по назначению. Если визуально в нормальном состоянии, продай, или используй для интерьера.
>>55135
>>55176
У меня с фазолинейными кроссами (или шириками, или после выправления ФЧХ конволвером) такое субъективное ощущение, что ряд инструментов (барабаны, колокольчики, тарелочки) звучат вроде так же, но как будто теперь их можно взять и пощупать. Как будто они реально в комнате.
>>55247
У тебя сейчас самая большая проблема со звуком - это влияение комнаты на колонки. Смотря насколько близко твои колонки к отражающим поверхностям, уже ниже 1000 Гц может быть АЧХ сильно хуже, чем по безэховым замерам колонок. Они может и ровные, но в связке комната+колонки уже не ровные. И даже если на стойках стоят - ну, просто проблемы ниже 300 Гц начнутся.
Теперь двигайся в сторону эквализации, т.е. по сути следующей покупкой должен стать измерительный микрофон. Меряешь АЧХ в REW, генеришь параметрический эквалайзер, загоняешь в EqualizerAPO, офигеваешь от улучшения качества звука.
>>55176
У меня с фазолинейными кроссами (или шириками, или после выправления ФЧХ конволвером) такое субъективное ощущение, что ряд инструментов (барабаны, колокольчики, тарелочки) звучат вроде так же, но как будто теперь их можно взять и пощупать. Как будто они реально в комнате.
>>55247
>В общем сегодня получил и попробовал просто подключать к пека, скажу честно - вау эффекта не было, вполне себе возможно из-за ожиданий слишком больших, услышал больше инструментов на песнях и как бы и все
У тебя сейчас самая большая проблема со звуком - это влияение комнаты на колонки. Смотря насколько близко твои колонки к отражающим поверхностям, уже ниже 1000 Гц может быть АЧХ сильно хуже, чем по безэховым замерам колонок. Они может и ровные, но в связке комната+колонки уже не ровные. И даже если на стойках стоят - ну, просто проблемы ниже 300 Гц начнутся.
Теперь двигайся в сторону эквализации, т.е. по сути следующей покупкой должен стать измерительный микрофон. Меряешь АЧХ в REW, генеришь параметрический эквалайзер, загоняешь в EqualizerAPO, офигеваешь от улучшения качества звука.
699 Кб, 886x1200Мебельщик на связи. Делаю акустические панели. Скоро можно будет послушать музыку без лишней реверберации. Получить более полноценное стерео. Ну и хоть немного влияние комнатных мод понизить.
>>55247
А как она должна тянуть?
Другой анон >>55945 прав. Комната влияет очень сильно, там такие подъемы и провалы будут, что ты охуеешь. У меня например на 139,00 Hz корректировка -15,50 dB. Это очень много. И есть ты хочешь что то приобрести для улучшения звука, измерительный микрофон это будет наилучший выбор.
>Возможно, звуковая карта действительно не тянет
А как она должна тянуть?
Другой анон >>55945 прав. Комната влияет очень сильно, там такие подъемы и провалы будут, что ты охуеешь. У меня например на 139,00 Hz корректировка -15,50 dB. Это очень много. И есть ты хочешь что то приобрести для улучшения звука, измерительный микрофон это будет наилучший выбор.
>>56258
Микрофон из комплекта ресивера, с помощью которого ресивер рум-коррекцию делает, сгодится?
Микрофон из комплекта ресивера, с помощью которого ресивер рум-коррекцию делает, сгодится?
>>56333
Я не знаю. По идее должен быть калибровочный файл. Звуковуха с питанием для микрофона.
У меня Umik 1 он от usb работает.
Я не знаю. По идее должен быть калибровочный файл. Звуковуха с питанием для микрофона.
У меня Umik 1 он от usb работает.
>>56333
Я не пробовал, но если учитывать, что даже для ресиверов других марок не подходят (ну то есть микрофон YPAO на ресивере с Audissey меряет хуиту и наоборот), то скорее всего нет.
Я не пробовал, но если учитывать, что даже для ресиверов других марок не подходят (ну то есть микрофон YPAO на ресивере с Audissey меряет хуиту и наоборот), то скорее всего нет.
>>55451
Допустим, я это сделаю. Если привести магнитофон в идеальное состояние, он выдаст hi fi?
>Его надо полностью отревизировать, чтобы использовать по назначению
Допустим, я это сделаю. Если привести магнитофон в идеальное состояние, он выдаст hi fi?
12 Кб, 225x225>>56363
Он выдаст звук старого магнитофона. Если найдешь катушку с группой хай фай то да, выдаст.
Он выдаст звук старого магнитофона. Если найдешь катушку с группой хай фай то да, выдаст.
>>56363
Нет, но он сможет выдавать честные советские 100-8000Гц и ламповый монозвук.
Можешь его под стационарную блютуз колонку перепилить.
Нет, но он сможет выдавать честные советские 100-8000Гц и ламповый монозвук.
Можешь его под стационарную блютуз колонку перепилить.
>>56357
Кто бы мог подумать...
По виду там обычный электретный микрокапсюль со сферической диаграммой.
Кто бы мог подумать...
По виду там обычный электретный микрокапсюль со сферической диаграммой.
>>56375
Тогда лучше не мучать себя и слушать через него какое-нибудь lo-fi старьё. Возможно, действительно с цифровым источником и кабелем-переходником.
Тогда лучше не мучать себя и слушать через него какое-нибудь lo-fi старьё. Возможно, действительно с цифровым источником и кабелем-переходником.
>>55247
А чего именно ты ожидал? И что не нравится (чего не хватает?)?
В каком положении остальные регуляторы, НЧ (сзади) и ВЧ (спереди)?
Что за комната и как установлены АС?
Проверь - очень аккуратно! - что будет, если на мониторах не минимум (на ПК, конечно, нужно будет потише сделать).
Тебе правильно написали о влиянии помещения, эквализации и прочем, и вместе с тем - хорошие колонки должны впечатлять и без всего этого (в общем случае, если никакой экстремальной хуйни с расстановкой/источником/записями нет).
>В общем сегодня получил и попробовал просто подключать к пека, скажу честно - вау эффекта не было, вполне себе возможно из-за ожиданий слишком больших, услышал больше инструментов на песнях и как бы и все
А чего именно ты ожидал? И что не нравится (чего не хватает?)?
В каком положении остальные регуляторы, НЧ (сзади) и ВЧ (спереди)?
Что за комната и как установлены АС?
>минимум на самих мониторах
Проверь - очень аккуратно! - что будет, если на мониторах не минимум (на ПК, конечно, нужно будет потише сделать).
Тебе правильно написали о влиянии помещения, эквализации и прочем, и вместе с тем - хорошие колонки должны впечатлять и без всего этого (в общем случае, если никакой экстремальной хуйни с расстановкой/источником/записями нет).
>>56420
Комната: стоят по треугольнику где-то в двух местах от меня и в чуть меньше двух метров друг от друга, расположены на уровне ушей. Сейчас небольшая проблема в том, что за ними около 20-25 только, через пару дней переставлю, мб 30см будет.
Чего ожидал - не знаю, сейчас слышу дополнительные инструменты, струны и все такое, но, как я и написал, возможно я ожидал, что прямо что-то вау будет
Сзади поставил bass adjustment на -2db как раз из-за расстояния до стены, спереди ничего не трогал
>>55945 >>56258
Насчет комнаты еще у меня нет ковра на полу, а так они просто стгоят на тумбе и повернуты на меня. В комнате нет ковра, стены тоже пустые. Поэтому отражения точно могут быть проблемой, вчера даже послушал на небольшой достаточно громкости без подкрутки баса и уши подзаложило как-то без привычки
Комната: стоят по треугольнику где-то в двух местах от меня и в чуть меньше двух метров друг от друга, расположены на уровне ушей. Сейчас небольшая проблема в том, что за ними около 20-25 только, через пару дней переставлю, мб 30см будет.
Чего ожидал - не знаю, сейчас слышу дополнительные инструменты, струны и все такое, но, как я и написал, возможно я ожидал, что прямо что-то вау будет
Сзади поставил bass adjustment на -2db как раз из-за расстояния до стены, спереди ничего не трогал
>>55945 >>56258
Насчет комнаты еще у меня нет ковра на полу, а так они просто стгоят на тумбе и повернуты на меня. В комнате нет ковра, стены тоже пустые. Поэтому отражения точно могут быть проблемой, вчера даже послушал на небольшой достаточно громкости без подкрутки баса и уши подзаложило как-то без привычки
>>56464
Если у тебя голая бетонная коробка, по которой гуляет эхо, то ни о каком хорошем звуке можешь даже не думать.
Явно нужно хотя бы мягкой мебели прикупить.
>>56467
Блин купи Superlux E302 за 5к один раз и на всю жизнь. Или любой другой, но если у них указан разъем XLR, понадобится еще предусилитель с фантомным питанием которые тоже где-то от 5к начинаются.
Если у тебя голая бетонная коробка, по которой гуляет эхо, то ни о каком хорошем звуке можешь даже не думать.
Явно нужно хотя бы мягкой мебели прикупить.
>>56467
Блин купи Superlux E302 за 5к один раз и на всю жизнь. Или любой другой, но если у них указан разъем XLR, понадобится еще предусилитель с фантомным питанием которые тоже где-то от 5к начинаются.
30 Кб, 500x355>>56464
Реверберация наверно очень высокая. У меня когда комната была с голыми стенами, я занес кучу хлама в комнату, двери старые, листы дсп, и накинул на них одеяла, пледы. Что бы понять как это влияет это на звук. Когда после этого я услышал сильную разницу, я понял как сильно влияет акустическая обработка помещения.
>>56467
Наличие микрофона это не все, еще нужно уметь им пользоваться, если решишь взять в аренду, то до этого посмотри кучу видосов, установи программы, и потренируйся с любым микрофоном. А то возьмешь в аренду и не будешь понимать что с ним делать, я вот вроде давно микрофон приобрел, но до сих пор использую лишь небольшую часть его потенциала. Я бы посоветовал осваивать equlizer apo и REW, это база. Делаешь замеры в REW, там есть функция расчета фильтров для коррекции измеренной АЧХ, там же экспортируешь все в текстовой файл, его экспортируешь в equlizer apo, и получаешь НАМНОГО более ровную АЧХ, у меня например бас не бубнит, потому что все пики комнатных мод откорректированы, и отсутствие бубнения и усиления одной ноты очень сильно улучшили качество звука. Там же можешь измерить и рассчитать уровень эха в твоей комнате, показатель называется RT60. Так же в REW ВНЕЗАПНО можно вбить размеры комнаты, и прямо вот мышкой двигать по ней колонки, сабы, и видеть в каком месте какие резонансы будут, пики и провалы. Да и вообще, измерительный микрофон это ну очень полезный инструмент.
А можно вместо этого рассуждать про сжатие файлов, битрейт, в каком плеере лучше звук, качать треки весом в пол гигабайта.
>стены тоже пустые
Реверберация наверно очень высокая. У меня когда комната была с голыми стенами, я занес кучу хлама в комнату, двери старые, листы дсп, и накинул на них одеяла, пледы. Что бы понять как это влияет это на звук. Когда после этого я услышал сильную разницу, я понял как сильно влияет акустическая обработка помещения.
>>56467
>На лохито можно взять в аренду измерительный микрофон, это как вообще идея?
Наличие микрофона это не все, еще нужно уметь им пользоваться, если решишь взять в аренду, то до этого посмотри кучу видосов, установи программы, и потренируйся с любым микрофоном. А то возьмешь в аренду и не будешь понимать что с ним делать, я вот вроде давно микрофон приобрел, но до сих пор использую лишь небольшую часть его потенциала. Я бы посоветовал осваивать equlizer apo и REW, это база. Делаешь замеры в REW, там есть функция расчета фильтров для коррекции измеренной АЧХ, там же экспортируешь все в текстовой файл, его экспортируешь в equlizer apo, и получаешь НАМНОГО более ровную АЧХ, у меня например бас не бубнит, потому что все пики комнатных мод откорректированы, и отсутствие бубнения и усиления одной ноты очень сильно улучшили качество звука. Там же можешь измерить и рассчитать уровень эха в твоей комнате, показатель называется RT60. Так же в REW ВНЕЗАПНО можно вбить размеры комнаты, и прямо вот мышкой двигать по ней колонки, сабы, и видеть в каком месте какие резонансы будут, пики и провалы. Да и вообще, измерительный микрофон это ну очень полезный инструмент.
А можно вместо этого рассуждать про сжатие файлов, битрейт, в каком плеере лучше звук, качать треки весом в пол гигабайта.
>>56500
Или umik 1. Которому это все не нужно, но правда стоит немного но все же дороже. К тому же REW сама его определяет, я не углублялся в вопрос, но там какая то нативная поддержка. Даже на коробке от микрофона есть логотип REW.
> Superlux E302 за 5к
>фантомным питанием которые тоже где-то от 5к
Или umik 1. Которому это все не нужно, но правда стоит немного но все же дороже. К тому же REW сама его определяет, я не углублялся в вопрос, но там какая то нативная поддержка. Даже на коробке от микрофона есть логотип REW.
>>56500
Тогда уж лучше Бехрингер.
Тогда уж лучше Бехрингер.
>>56464
Эмм, если поставил до первого включения - убери и послушай, как звучит без такой компенсации.
>Сзади поставил bass adjustment на -2db как раз из-за расстояния до стены
Эмм, если поставил до первого включения - убери и послушай, как звучит без такой компенсации.
>>56506
А тем, кто слушает музыку не с пеки, нужно для такого раскошелиться на DSP Mini?
А тем, кто слушает музыку не с пеки, нужно для такого раскошелиться на DSP Mini?
>>56861
Любой DSP пойдет, но хуевый DSP может добавить артефакты в звучание. Параметрическим эквалайзером заебешся настраивать кстати, чисто механически муторно, хотя если добротность будет соответствовать то не так уж и долго, в equalizer apo все это можно сделать с помощью пиковых фильтров что удобнее. DSP Mini стоит дорого, наверное звук у него неплохой, я знаю что там среди их продукции есть та что поддерживает dirac, что вроде как неплохо. Это такая хуйня которая все делает за тебя сама, сама анализирует, сама корректирует.
>DSP Mini
Любой DSP пойдет, но хуевый DSP может добавить артефакты в звучание. Параметрическим эквалайзером заебешся настраивать кстати, чисто механически муторно, хотя если добротность будет соответствовать то не так уж и долго, в equalizer apo все это можно сделать с помощью пиковых фильтров что удобнее. DSP Mini стоит дорого, наверное звук у него неплохой, я знаю что там среди их продукции есть та что поддерживает dirac, что вроде как неплохо. Это такая хуйня которая все делает за тебя сама, сама анализирует, сама корректирует.
>>56861
Ну вообще это довольно полезная штука, чтобы загрузить туда параметрический эквалайзер и исправлять АЧХ независимо от источника, хоть с вертушки, хоть с сетевого плеера какого-нибудь.
>>56511
Ну, лучше всего действительно UMIK-1, но он подороже и его надо из-за рубежа ждать. У UMIK-1 сразу индивидуальный файл калибровки можно скачать и подгрузить в REW.
Или любой микрофон с XLR + коробочка Behringer PS400 с фантомным питанием.
Ну вообще это довольно полезная штука, чтобы загрузить туда параметрический эквалайзер и исправлять АЧХ независимо от источника, хоть с вертушки, хоть с сетевого плеера какого-нибудь.
>>56511
Ну, лучше всего действительно UMIK-1, но он подороже и его надо из-за рубежа ждать. У UMIK-1 сразу индивидуальный файл калибровки можно скачать и подгрузить в REW.
Или любой микрофон с XLR + коробочка Behringer PS400 с фантомным питанием.
>>56939
Equalizer APO это и есть параметрик, чел. Что по-твоему такое параметрический эквалайзер: это как раз набор фильтров с определенной Q (добротностью). И я бы не назвал ввод там, ну, сорока параметров максимум, на основании сгенерированного параметрического эквалайзера REW, чем-то особо трудоемким.
У miniDSP действительно топовые продукты поддерживают Dirac, который работает как комбинированный IIR+FIR фильтр, т.е. правит сразу и АЧХ и ФЧХ полностью автоматически, нужно только UMIK-1 в него воткнуть. Если есть деньги, лучше конечно раскошелиться на такую приблуду, хотя она и дорогая. Dirac прям очень хорошо звук правит.
Equalizer APO это и есть параметрик, чел. Что по-твоему такое параметрический эквалайзер: это как раз набор фильтров с определенной Q (добротностью). И я бы не назвал ввод там, ну, сорока параметров максимум, на основании сгенерированного параметрического эквалайзера REW, чем-то особо трудоемким.
У miniDSP действительно топовые продукты поддерживают Dirac, который работает как комбинированный IIR+FIR фильтр, т.е. правит сразу и АЧХ и ФЧХ полностью автоматически, нужно только UMIK-1 в него воткнуть. Если есть деньги, лучше конечно раскошелиться на такую приблуду, хотя она и дорогая. Dirac прям очень хорошо звук правит.
Последние пару лет пользовался колонкой JBL для всего: музыка, фильмы, игры. Говно полное, ясное дело. Сейчас колонка умерла (если включить, начинает орать на весь этаж). Мне бы что-то нормальное, простое, коммерческое, желательно из днс и прочих легкодоступных магазов, чтобы к компику подключить, поставить по бокам от дисплея и не париться. Бюджет хз, вряд ли нужно что-то дороже 30к.
742 Кб, 2048x378Был у меня когда-то BSS Varicurve, тоже параметрический эквалайзер с цифровым управлением.
У него даже генератор шума встроенный и вход для измерительного микрофона. Но руки так и не дошли его в домашний сетап попробовать воткнуть.
У него даже генератор шума встроенный и вход для измерительного микрофона. Но руки так и не дошли его в домашний сетап попробовать воткнуть.
>>56972
Ты неправильно меня понял, я писал про пиковые фильтры, что они удобнее обычного параметрического эквалайзера. Ты всегда можешь добавить еще один фильтр и сгладить пик, к тому же они там с крутилками что еще удобнее, и вообще можно делать итоговую кривую корректировки сколь угодно кривой. К примеру ты импортировал конфиг коррекции, но при замере так или иначе все не так ровно как хотелось бы, и можно сидеть джва часа и добавлять пиковые фильтры. Все это лишь визуализация, и в итоге все это будет лишь текстовой файл конфига. Но пиковыми фильтрами крутить намного удобнее.
>Equalizer APO это и есть параметрик, чел. Что по-твоему такое параметрический эквалайзер: это как раз набор фильтров с определенной Q (добротностью). И я бы не назвал ввод там, ну, сорока параметров максимум, на основании сгенерированного параметрического эквалайзера REW, чем-то особо трудоемким.
>в equalizer apo все это можно сделать с помощью пиковых фильтров что удобнее
Ты неправильно меня понял, я писал про пиковые фильтры, что они удобнее обычного параметрического эквалайзера. Ты всегда можешь добавить еще один фильтр и сгладить пик, к тому же они там с крутилками что еще удобнее, и вообще можно делать итоговую кривую корректировки сколь угодно кривой. К примеру ты импортировал конфиг коррекции, но при замере так или иначе все не так ровно как хотелось бы, и можно сидеть джва часа и добавлять пиковые фильтры. Все это лишь визуализация, и в итоге все это будет лишь текстовой файл конфига. Но пиковыми фильтрами крутить намного удобнее.
521 Кб, 860x1400Мебельщик на связи.
Заебался я эти акустические панели делать. Пока что будет четыре. Сегодня планирую установить их. Интересно как измениться звук.
Заебался я эти акустические панели делать. Пока что будет четыре. Сегодня планирую установить их. Интересно как измениться звук.
В целом, меня устроит Edifier MR4. А есть что-нибудь похожее, но дороже и лучше? Какой-нибудь про эдишн или МР5, хз.
>>57316
Есть и дороже и лучше, но зачем, если тебе МП4 норм? Деньги лишние?
Есть и дороже и лучше, но зачем, если тебе МП4 норм? Деньги лишние?
>>26634 (Del)
они лучше swan os 10?
они лучше swan os 10?
Мебельщик на связи. Установил четыре панели. Уже больше часа сижу и перебираю музыкальную библиотеку что бы так сказать оценить изменения.
Помимо того что акустические панели сами по себе в разы эффективнее поролоновых пирамидок, я качественно изменил расстановку поглощающих материалов, более правильно. Расстановка панелей позволила на полметра дальше отодвинуть колонки, раньше я их подвинул ближе к себе что бы прямой звук быстрее доходил, и меньше от стен отражений было.
Звук изменился кардинально. Я очень доволен результатом. Сцена стала намного более собранная, более голографическая. Сильно возросла разборчивость, всякие сложные звуки стали более текстурными. Высокие стали в разы острее, намного меньше смазанности, не теряется острота высоких в сложной нагруженной композиции.
Когда сделаю еще четыре панели, звук станет еще лучше.
Помимо того что акустические панели сами по себе в разы эффективнее поролоновых пирамидок, я качественно изменил расстановку поглощающих материалов, более правильно. Расстановка панелей позволила на полметра дальше отодвинуть колонки, раньше я их подвинул ближе к себе что бы прямой звук быстрее доходил, и меньше от стен отражений было.
Звук изменился кардинально. Я очень доволен результатом. Сцена стала намного более собранная, более голографическая. Сильно возросла разборчивость, всякие сложные звуки стали более текстурными. Высокие стали в разы острее, намного меньше смазанности, не теряется острота высоких в сложной нагруженной композиции.
Когда сделаю еще четыре панели, звук станет еще лучше.
Очень, очень сильно улучшился звук. Сцена прям охуительная.
>>6573666 (OP)
сап аудиофилачь. Есть прикладная нахуй задача - играть на гитаре в линюю и чтобы ощущалось хорошо, концертненько но чтобы было не громко. Ну и тудаже репать, петь, и тд.
Для того чтобы слушать музыку и смотреть кинцо отдельный сетап с пасивной акустикой, студийным усилителем и микшером от ямахи в рэковой стойке.
Короче и я вот не знаю что для этого лучше выбрать? Концертные колонки? Они же от 200 ват и все ебать какие громкие, так еще и почти все активные, а те что пасивные уже под киловат жрут и валят так что у меня стекла выбъет.
Я почти уверен что активные мониторы это не мод мою задачу - у них очень узкое поле - шаг в право, шаг влево и звук превращается в кашу, а еще они при любой мощности очень слабые, звук не чувствуешь, ощущения не те.
Короче я незнаю нахуй, может просто чтото пасивное помощнее взять для этих задачь, но что именно? Особенно из бюджетного, s90 уже давно разложились на плесень и на липовый мед, и не уверен что они нужную отдачу дадут на приемлимой громкости. То что на высокой громкости могут я не особо сомневаюсь, один панк както расказывал как в две Ы90 подключили Marshal JCM 900 >>и было заебисьваще.
Ну тоесть похуй пасивные, активные, главное чтобы ощущение мощщщи адовой и давление в еблище было даже не низкой громкости.
Алсо - редко захожу на двачи, могу неделю не замечать ответы, хз почту чтоли свою оставить.
Про вашего шиза будочника знаю, это не я мамой клянусь ваще епта.
сап аудиофилачь. Есть прикладная нахуй задача - играть на гитаре в линюю и чтобы ощущалось хорошо, концертненько но чтобы было не громко. Ну и тудаже репать, петь, и тд.
Для того чтобы слушать музыку и смотреть кинцо отдельный сетап с пасивной акустикой, студийным усилителем и микшером от ямахи в рэковой стойке.
Короче и я вот не знаю что для этого лучше выбрать? Концертные колонки? Они же от 200 ват и все ебать какие громкие, так еще и почти все активные, а те что пасивные уже под киловат жрут и валят так что у меня стекла выбъет.
Я почти уверен что активные мониторы это не мод мою задачу - у них очень узкое поле - шаг в право, шаг влево и звук превращается в кашу, а еще они при любой мощности очень слабые, звук не чувствуешь, ощущения не те.
Короче я незнаю нахуй, может просто чтото пасивное помощнее взять для этих задачь, но что именно? Особенно из бюджетного, s90 уже давно разложились на плесень и на липовый мед, и не уверен что они нужную отдачу дадут на приемлимой громкости. То что на высокой громкости могут я не особо сомневаюсь, один панк както расказывал как в две Ы90 подключили Marshal JCM 900 >>и было заебисьваще.
Ну тоесть похуй пасивные, активные, главное чтобы ощущение мощщщи адовой и давление в еблище было даже не низкой громкости.
Алсо - редко захожу на двачи, могу неделю не замечать ответы, хз почту чтоли свою оставить.
Про вашего шиза будочника знаю, это не я мамой клянусь ваще епта.
449 Кб, 458x800>>57893
Так не бывает.
Диаграмма направленности зависит от размера динамика, и в небольшой степени от конструктивных особенностей. Много мониторов существует разных. Но у них в цене заложено качество звука, и прочие мониторные вещи которые тебе и не нужны.
Звуковое давление прямо пропорционально громкости, и по сути это синонимы.
Полагаю существуют АС именно для гитары, их не смотрел?
Единственный вариант что бы играло мощно на низкой громкости, это накручивать неправильный звук, прибавить басы, провалить середину.
Если средства позволяют купи что то типа пикрила, я думаю диаграмма направленности у таких систем очень широкая, за счет раскрыва компрессионного драйвера. И почему ты не хочешь громкую систему, ведь её не обязательно прибавлять на полную, напротив мощные системы на тихой громкости играют без искажений и с запасом. На мониторы ты так не навалишь как на концертную колонку.
>Хочу что бы тихо играло, но громко.
Так не бывает.
>активные мониторы это не мод мою задачу - у них очень узкое поле - шаг в право, шаг влево и звук превращается в кашу
Диаграмма направленности зависит от размера динамика, и в небольшой степени от конструктивных особенностей. Много мониторов существует разных. Но у них в цене заложено качество звука, и прочие мониторные вещи которые тебе и не нужны.
>главное чтобы ощущение мощщщи адовой и давление в еблище было даже не низкой громкости.
Звуковое давление прямо пропорционально громкости, и по сути это синонимы.
Полагаю существуют АС именно для гитары, их не смотрел?
Единственный вариант что бы играло мощно на низкой громкости, это накручивать неправильный звук, прибавить басы, провалить середину.
Если средства позволяют купи что то типа пикрила, я думаю диаграмма направленности у таких систем очень широкая, за счет раскрыва компрессионного драйвера. И почему ты не хочешь громкую систему, ведь её не обязательно прибавлять на полную, напротив мощные системы на тихой громкости играют без искажений и с запасом. На мониторы ты так не навалишь как на концертную колонку.
>>57642
А прибивал куда их, как крепил? Улучшается пиздец, это что в наушниках только анутри наушника кукуешь. Попробуй курни еще и лазерный проектор.
А прибивал куда их, как крепил? Улучшается пиздец, это что в наушниках только анутри наушника кукуешь. Попробуй курни еще и лазерный проектор.
40 Кб, 300x330>>50710
Если акустика в метре ровная то в двух метрах уже будет преобладание средних частот, это знать нужно
Я всю жизнь слушал от трех метров и дальше, вообше не понимаю как вы там сидите перед колонками, это какоето вырождение
Я рос в большом доме с большой акустикой
Если акустика в метре ровная то в двух метрах уже будет преобладание средних частот, это знать нужно
Я всю жизнь слушал от трех метров и дальше, вообше не понимаю как вы там сидите перед колонками, это какоето вырождение
Я рос в большом доме с большой акустикой
>>58107
Да тут в основном за столиками мониторчики пять дюймов, один только парень на стойки поставил и отсел. Возможности нету.
Да тут в основном за столиками мониторчики пять дюймов, один только парень на стойки поставил и отсел. Возможности нету.
>>58107
И в чем ты выиграл, шизик? В том, что тебе нужна кривая акустика, или в том, что ты также сидишь?
У меня хоть кресло удобное ортопедическое.
И в чем ты выиграл, шизик? В том, что тебе нужна кривая акустика, или в том, что ты также сидишь?
У меня хоть кресло удобное ортопедическое.
>>58117
Это да. Куковать тоже надо уметь комфортно.
Это да. Куковать тоже надо уметь комфортно.
>>57948
Кабинеты называются. Очень дорогие, чудовищно громкие, странный формфактор, частотный диапозон только под гитару, ничего кроме гитары в них воткнуть нельзя. А чтобы работали нужен еще и усилитель ламповая голова на 100ватт за 120-140к. Я не Глеб Олейник чтобы позволить себе такое счастье дома.
А мне ведь надо играть под уже записаную часть трэка, типа нешел гдето ударные, записал поверх бас, потом поверх гитару и вокал. Тоесть это все должно заебато звучать целым миксом, а не только гитара.
>>Полагаю существуют АС именно для гитары, их не смотрел?
Кабинеты называются. Очень дорогие, чудовищно громкие, странный формфактор, частотный диапозон только под гитару, ничего кроме гитары в них воткнуть нельзя. А чтобы работали нужен еще и усилитель ламповая голова на 100ватт за 120-140к. Я не Глеб Олейник чтобы позволить себе такое счастье дома.
А мне ведь надо играть под уже записаную часть трэка, типа нешел гдето ударные, записал поверх бас, потом поверх гитару и вокал. Тоесть это все должно заебато звучать целым миксом, а не только гитара.
>>58130
Ну вот бери беринжер как на пикче. Как раз не дорого и пойдет.
Ну вот бери беринжер как на пикче. Как раз не дорого и пойдет.
>>58148
Да разобрался, яндекс маркет ебаный вобще не ловит нихуя. В пульт ру 33к. Считаю в самый раз пойдет для этих целей, а с сабом можно иа даче
Да разобрался, яндекс маркет ебаный вобще не ловит нихуя. В пульт ру 33к. Считаю в самый раз пойдет для этих целей, а с сабом можно иа даче
>>58130
Для дома/гаража тебе и транзисторного комбаря на 50Вт хватит, один хрен звук ты педальками или процессором формирует да же?.
Для дома/гаража тебе и транзисторного комбаря на 50Вт хватит, один хрен звук ты педальками или процессором формирует да же?.
108 Кб, 800x501>>58107
Если АЧХ изначально привести в линию. То через 1.8 метров она будет выглядеть уже вот так. Так что нужно делать изначально кривую АЧХ, которая будет выравниваться в точке прослушивания.
Если АЧХ изначально привести в линию. То через 1.8 метров она будет выглядеть уже вот так. Так что нужно делать изначально кривую АЧХ, которая будет выравниваться в точке прослушивания.
>>58160
А ты как крепил?
Мне такой метод крепления очень понравился, я долго думал как лучше сделать, и пришел к такому выводу. Очень легкий монтаж, просто подносишь панель, и вставляешь любой фиксатор, даже без фиксатора держится.
А ты как крепил?
Мне такой метод крепления очень понравился, я долго думал как лучше сделать, и пришел к такому выводу. Очень легкий монтаж, просто подносишь панель, и вставляешь любой фиксатор, даже без фиксатора держится.
>>58168
Процессоров избегаю пока. Звук у меня из педалборда с кабсисом на импульсах, все чтобы играть в линюю. Гаража у меня нет я же не алкоскуф автоблядь. В приделах этого года хочу попробовать собрать чето типа процессора из одноплатника на линухе, чисто чтобы иметь вменяймый оконечник перед кабсимом и выводить стерео дальше на реверб.
Процессоров избегаю пока. Звук у меня из педалборда с кабсисом на импульсах, все чтобы играть в линюю. Гаража у меня нет я же не алкоскуф автоблядь. В приделах этого года хочу попробовать собрать чето типа процессора из одноплатника на линухе, чисто чтобы иметь вменяймый оконечник перед кабсимом и выводить стерео дальше на реверб.
>>58185
А одноплатник на Линуксе вывезет все эти обработки и симуляции? Как ты планируешь пресеты переключать? Миди педалью?
А одноплатник на Линуксе вывезет все эти обработки и симуляции? Как ты планируешь пресеты переключать? Миди педалью?
127 Кб, 1413x1053>>58174
Хех, как бы это вкратце. Я радикально пересмотрел КОНЦЕПЦИЮ в сторону микроперделок на стол.
Заказал пару Alpair 5 и пару Dayton PS95 - оба варианта можно упаковать в 3-4 литра с ФИ.
Будет 3л корпус, который планирую печатать на 3д-принтере.
Модель сделал, есть ЧЕЛОВЕЧЕК, который отпечатает недорого. Когда именно - хз, но я и не спешу.
В случае с 10л коробкой, которая нужна для Alpair/Pluvia 7, я пока не нашел, где изготовить корпус (в рабочую область 3д-печати не влезет, например, да и толщина-жесткость нужна куда более значительная), но даже важнее то, что некуда пока что такие приткнуть. Отложим на будущее. Если мелкие понравятся - определенно есть смысл. Отчасти облом связан с тем, что я подумывал из 10-мм фанеры себе флэтпак лазером напилить, но изучил вопрос и... короче, 10 мм жечь уже хуевая затея, а хотелось-то именно чтоб собирался как коробочка, с замковыми соединениями. Фрезером такое не напилить (но можно другое). Короче, если в целом понравится такое Lego для взрослых, будет следующим.
Хех, как бы это вкратце. Я радикально пересмотрел КОНЦЕПЦИЮ в сторону микроперделок на стол.
Заказал пару Alpair 5 и пару Dayton PS95 - оба варианта можно упаковать в 3-4 литра с ФИ.
Будет 3л корпус, который планирую печатать на 3д-принтере.
Модель сделал, есть ЧЕЛОВЕЧЕК, который отпечатает недорого. Когда именно - хз, но я и не спешу.
В случае с 10л коробкой, которая нужна для Alpair/Pluvia 7, я пока не нашел, где изготовить корпус (в рабочую область 3д-печати не влезет, например, да и толщина-жесткость нужна куда более значительная), но даже важнее то, что некуда пока что такие приткнуть. Отложим на будущее. Если мелкие понравятся - определенно есть смысл. Отчасти облом связан с тем, что я подумывал из 10-мм фанеры себе флэтпак лазером напилить, но изучил вопрос и... короче, 10 мм жечь уже хуевая затея, а хотелось-то именно чтоб собирался как коробочка, с замковыми соединениями. Фрезером такое не напилить (но можно другое). Короче, если в целом понравится такое Lego для взрослых, будет следующим.
>>58267
Вопервых - да, потянет, есть готовые проекты - тянет и усилитель, и оконечник, и кабинет, и пространственую обработку. Но я предпочитаю принцеп K.I.S.S. - делай чтото одно и делай это хорошо, такчто все эффекты у меня останутся педалями.
Во вторых - какие нахуй пресеты? я туда собираюсь вынести только эмуляцию оконечника и импульсы кобинетов. Если мощи будет прямо очень с запасом то может быть и реверб, но у меня итак есть стерео реверб - TC Electronic Hall Of Fame. Основной звук формируют компрессор, бустер, овердрайв и преамп оптический, ламповый, ламповый, ламповый. Алсо компрессор я использую как тоншейпер, и может гдето в схемму потом добавлю еще один ламповый компрессор от vox. если найду где его купить ваще, вторую линейку valvenergy в россию не поставляли вообще
Вопервых - да, потянет, есть готовые проекты - тянет и усилитель, и оконечник, и кабинет, и пространственую обработку. Но я предпочитаю принцеп K.I.S.S. - делай чтото одно и делай это хорошо, такчто все эффекты у меня останутся педалями.
Во вторых - какие нахуй пресеты? я туда собираюсь вынести только эмуляцию оконечника и импульсы кобинетов. Если мощи будет прямо очень с запасом то может быть и реверб, но у меня итак есть стерео реверб - TC Electronic Hall Of Fame. Основной звук формируют компрессор, бустер, овердрайв и преамп оптический, ламповый, ламповый, ламповый. Алсо компрессор я использую как тоншейпер, и может гдето в схемму потом добавлю еще один ламповый компрессор от vox. если найду где его купить ваще, вторую линейку valvenergy в россию не поставляли вообще
>>58330
А, я думал, ты вообще всё хочешь туда запихнуть.
А, я думал, ты вообще всё хочешь туда запихнуть.
92 Кб, 1025x1121>>58365
Вот в таких местах будет радиус1.5...2 мм - везде. Во всех внутренних углах. Фреза же круглая.
Кардинально иной путь с расходом материала в разы больше - весь корпус собирать как слоеный пирог, из сечений. Заодно сделать его красивым, криволинейным, каплевидным. Но тут уже нужно клеить и шлифовать в цеху, т.к. точность фрезера хорошо если 0.5 мм при повторении. Ну и отдельно или вклеить морду плоскую с выфрезерованным посадочным под динамик, или фрезеровать уже готовую склейку (или просто высверлить дыру и монтировать внахлест, но некрасиво же).
Вот в таких местах будет радиус1.5...2 мм - везде. Во всех внутренних углах. Фреза же круглая.
Кардинально иной путь с расходом материала в разы больше - весь корпус собирать как слоеный пирог, из сечений. Заодно сделать его красивым, криволинейным, каплевидным. Но тут уже нужно клеить и шлифовать в цеху, т.к. точность фрезера хорошо если 0.5 мм при повторении. Ну и отдельно или вклеить морду плоскую с выфрезерованным посадочным под динамик, или фрезеровать уже готовую склейку (или просто высверлить дыру и монтировать внахлест, но некрасиво же).
>>58413
Тут я вместо фрезеровки посадочного думал проще сделать, поверх всего наклеить на морду панель из более тонкой фанеры с дырой под внешний диаметр корзины. Не, ну а че.
Тут я вместо фрезеровки посадочного думал проще сделать, поверх всего наклеить на морду панель из более тонкой фанеры с дырой под внешний диаметр корзины. Не, ну а че.
>>58413
Так я тебе и говорю, фрезеровать так, чтобы все проходы фрезы были по всей длине стенки.
Представь, что ты как будто сделал места стыка стенок обычной коробки под 45⁰, только не плоскостями, а ступеньками. Для сборки на клей, мне кажется, будет очень удобно.
Так я тебе и говорю, фрезеровать так, чтобы все проходы фрезы были по всей длине стенки.
Представь, что ты как будто сделал места стыка стенок обычной коробки под 45⁰, только не плоскостями, а ступеньками. Для сборки на клей, мне кажется, будет очень удобно.
>>58506
Стало стыдно от собственной тупости. Причем, я ведь многократно видел такое.
Да, так все получится на фрезере. Сделаю модельку. Спасибо за подсказку.
Стало стыдно от собственной тупости. Причем, я ведь многократно видел такое.
Да, так все получится на фрезере. Сделаю модельку. Спасибо за подсказку.
22 Кб, 546x360>>58638
Не за что, у меня много всяких идей в голове, а доступа к станкам нет.
Мне просто тоже стало интересно попробовать парочку сателлитов на ШП соорудить.
Только на более дешёвых Dayton AudioPC83-8.
Вообще, интересно, как такие пиздюльки мелкие могут 30Вт переварить. У них же нет магнитной жидкости в зазоре.
Аналогичные советские были бы ватт на 5 максимум рассчитаны.
Не за что, у меня много всяких идей в голове, а доступа к станкам нет.
Мне просто тоже стало интересно попробовать парочку сателлитов на ШП соорудить.
Только на более дешёвых Dayton AudioPC83-8.
Вообще, интересно, как такие пиздюльки мелкие могут 30Вт переварить. У них же нет магнитной жидкости в зазоре.
Аналогичные советские были бы ватт на 5 максимум рассчитаны.
>>58845
совковые среднечастотники 30гдс с катушкой 25 мм не отличаются по мощности на китайских 150 ватт с катушкой 25 мм
китайские динамики с катушкой 15 мм так же горят на 10 ваттах как и советские с катушкой 15 мм с маркировкой 1 гд, 2 гд, 5гдш и так далее
10гд, они же 25 и 35 гдн стояли в акустике 25 ас и потом в 75 ас в 35 гдн просто подвес сделали жестче и магнитный зазор шире чтобы при вливании мощности не цепляла катушка, а по факту более старые динамики качественнее по звуку будут по этим причинам
современные массовые динамики звучат плохо потому что рассчитаны на большую мощность (твердый подвес, большой магнитный зазор)
совковые среднечастотники 30гдс с катушкой 25 мм не отличаются по мощности на китайских 150 ватт с катушкой 25 мм
китайские динамики с катушкой 15 мм так же горят на 10 ваттах как и советские с катушкой 15 мм с маркировкой 1 гд, 2 гд, 5гдш и так далее
10гд, они же 25 и 35 гдн стояли в акустике 25 ас и потом в 75 ас в 35 гдн просто подвес сделали жестче и магнитный зазор шире чтобы при вливании мощности не цепляла катушка, а по факту более старые динамики качественнее по звуку будут по этим причинам
современные массовые динамики звучат плохо потому что рассчитаны на большую мощность (твердый подвес, большой магнитный зазор)
>>59030
Этот вывод был сделан на основе прослушивания гениусов, шизик?
>современные массовые динамики звучат плохо
Этот вывод был сделан на основе прослушивания гениусов, шизик?
15 Кб, 273x400Тем временем американские будочники пилят линейные массивы.
106 Кб, 1676x990>>58845
Ну в этом мы мало отличаемся, хех.
Можно попробовать, 4л оптимум, но и в 3л выходит неплохо по меркам настольных перделок. Может, и лучше - это как раз пара более горбатых кривых с подъемом в районе 100 Гц. Иллюзия наличия баса, все по канону. Но что-то подсказывает, что они по ВЧ соснут у PS95. С другой стороны, мне определенно нравится "подкладной" монтаж, можно напечатать/фрезернуть ВАЛНАВОД)))0)) на морде.
А вот тут все просто, КМК. Наверняка речь идет о килогерцовом синусе, а "переварить" означает "не сгореть", ну и на деле наверняка не 30, а 15-20, но таки НЕ СГОРИТ. От 40 Гц синуса запердит уже на 5-10 Вт наверняка. О чего-то реально басовитого вроде Deadmau5 просто обосрется, но не сгорит, потому что даже раньше стука катушки о корзину ты охуеешь от интермодуляционных искажений. Но это, как бы, о плохом.
Теперь о хорошем: о за столом для обычного прослушивания тебе нужно 70-75 дБ + 10 дБ на "динамику" в пиках (и это нормально так, не фоном-шепотом). Другими словами, пара Ватт в прыжке. Требовать большего можно, можно довести такие динамички до хрипа и затем визжать в истерике, что все вокруг наебка... но зачем? ПУШИНГ ТУ ЗЕ ЛИМИТ не имеет смысла; если тебе надо громко - есть другие изделия для этих задач.
>у меня много всяких идей в голове, а доступа к станкам нет
Ну в этом мы мало отличаемся, хех.
>Dayton AudioPC83-8
Можно попробовать, 4л оптимум, но и в 3л выходит неплохо по меркам настольных перделок. Может, и лучше - это как раз пара более горбатых кривых с подъемом в районе 100 Гц. Иллюзия наличия баса, все по канону. Но что-то подсказывает, что они по ВЧ соснут у PS95. С другой стороны, мне определенно нравится "подкладной" монтаж, можно напечатать/фрезернуть ВАЛНАВОД)))0)) на морде.
>как такие пиздюльки мелкие могут 30Вт переварить
А вот тут все просто, КМК. Наверняка речь идет о килогерцовом синусе, а "переварить" означает "не сгореть", ну и на деле наверняка не 30, а 15-20, но таки НЕ СГОРИТ. От 40 Гц синуса запердит уже на 5-10 Вт наверняка. О чего-то реально басовитого вроде Deadmau5 просто обосрется, но не сгорит, потому что даже раньше стука катушки о корзину ты охуеешь от интермодуляционных искажений. Но это, как бы, о плохом.
Теперь о хорошем: о за столом для обычного прослушивания тебе нужно 70-75 дБ + 10 дБ на "динамику" в пиках (и это нормально так, не фоном-шепотом). Другими словами, пара Ватт в прыжке. Требовать большего можно, можно довести такие динамички до хрипа и затем визжать в истерике, что все вокруг наебка... но зачем? ПУШИНГ ТУ ЗЕ ЛИМИТ не имеет смысла; если тебе надо громко - есть другие изделия для этих задач.
>>59124
А я им баса давать и не планирую, либо на тыловые АС в 5.1 их запущу, либо как 2 из 2.1, так что ЗЯ на 3 или 4л им будет как раз.
Ну и мощности соответствующие, в пределах 10Вт, думаю.
А я им баса давать и не планирую, либо на тыловые АС в 5.1 их запущу, либо как 2 из 2.1, так что ЗЯ на 3 или 4л им будет как раз.
Ну и мощности соответствующие, в пределах 10Вт, думаю.
111 Кб, 1130x774>>59141
Ну к ЗЯ так-то меньше вопросов, кроме ноубасса. Да и по ДОБРОТНОСТИ он им больше подходит даже. Может, и hi-pass фильтр не понадобится, особенно с учетом естественного спада АЧХ ниже сотки.
Ну к ЗЯ так-то меньше вопросов, кроме ноубасса. Да и по ДОБРОТНОСТИ он им больше подходит даже. Может, и hi-pass фильтр не понадобится, особенно с учетом естественного спада АЧХ ниже сотки.
243 Кб, 587x872Отакое вот лицо можно, если в тот же корпус пихать Dayton PC83-8.
Маня-женелецк на минималках.
Маня-женелецк на минималках.
>>59245
Можно ФИ назад и волновод пищу точно в размер мидбасового. Перехлест будет около 8 мм, небольшая складка, да и похуй. Но тогда стоит выбрать что-то более интересное на НЧ, у тех де дайтон есть алюминиевые басовички мелкие.
Можно ФИ назад и волновод пищу точно в размер мидбасового. Перехлест будет около 8 мм, небольшая складка, да и похуй. Но тогда стоит выбрать что-то более интересное на НЧ, у тех де дайтон есть алюминиевые басовички мелкие.
>>59209
С какой стороны в это совать хуй?!
С какой стороны в это совать хуй?!
>>59258
Или так. Хотя, как по мне, маленький рупорочек бы хорошо там смотрелся вместе с отверстием порта. С расположением только поиграться.
Или так. Хотя, как по мне, маленький рупорочек бы хорошо там смотрелся вместе с отверстием порта. С расположением только поиграться.
44 Кб, 580x580>>51428
Спасибо большое. Маки брать не стал, остановился на этом варианте - Adam D3V Black. По бюджету подходят + к ПК легко подключаются и внешний интерфейс не нужен.
Спасибо большое. Маки брать не стал, остановился на этом варианте - Adam D3V Black. По бюджету подходят + к ПК легко подключаются и внешний интерфейс не нужен.
Всем привет. Выбираю колонки для компа играть в БАТЛФИЛД и других игрушек. В основном всю жизнь любил наушники но соседи начали ахуевать, и я решил че я как терпила буду сидеть в наушниках чтобы никому не мешать.
Из требований мне надо возможность подлючения к компу и чтобы можно было в любой момент подсосаться по блютузу когда комп выключен. И без пердолинга типо подбирания усилителей.
Поискал и нашел что мне приглянулось
Первое это SWAN D200, стоит ли за них переплачивать?
Бюджет у меня впритык 25к
Из требований мне надо возможность подлючения к компу и чтобы можно было в любой момент подсосаться по блютузу когда комп выключен. И без пердолинга типо подбирания усилителей.
Поискал и нашел что мне приглянулось
Первое это SWAN D200, стоит ли за них переплачивать?
Бюджет у меня впритык 25к
>>59541
Ты должен понимать, что это классные, но маленькие настольные колонки, и то, что они играют от 50 Гц... короче, это не то же самое, что мои играющие примерно от тех же 45-50 A7V.
Ну а по отзывам - кому-то ярко, кому-то наоборот басовито.
Сзади есть простейшие регулировки (они подписаны иначе, но по факту это НЧ, нижняя середина и ВЧ), пользуйся для подстройки до "вкусного" состояния лично у тебя в комнате.
https://www.soundonsound.com/reviews/adam-audio-d3v
Ты должен понимать, что это классные, но маленькие настольные колонки, и то, что они играют от 50 Гц... короче, это не то же самое, что мои играющие примерно от тех же 45-50 A7V.
Ну а по отзывам - кому-то ярко, кому-то наоборот басовито.
Сзади есть простейшие регулировки (они подписаны иначе, но по факту это НЧ, нижняя середина и ВЧ), пользуйся для подстройки до "вкусного" состояния лично у тебя в комнате.
https://www.soundonsound.com/reviews/adam-audio-d3v
Джва часа звук настраивал. Вот не нравиться и всё! Всё то но не то. Потом понимаю что калибровочный файл стоит для вертикального положения а не для горизонтального.
На слух определил несоответствие АЧХ, о как. Скоро начну слышать фазовые искажения.
Такие дела.
На слух определил несоответствие АЧХ, о как. Скоро начну слышать фазовые искажения.
Такие дела.
Дайтончики. Шасси впечатляет, но вообще видно, что дешман, кривовато слеплены. Надеюсь, маркаудио получше - они пока не доехали.
>>59046
это аксиома, тут даже слушать ничего не нужно, достаточно сделать вскрытие и посмотреть как они сделаны внутри
это аксиома, тут даже слушать ничего не нужно, достаточно сделать вскрытие и посмотреть как они сделаны внутри
>>59700
этот слой очень прочного китайского клея для обуви конечно добавит качества звучания (нет)
этот слой очень прочного китайского клея для обуви конечно добавит качества звучания (нет)
>>59619
Привлекательно выглядят. Присмотрюсь. А ты не знаешь, по сравнению с теми харман кардонами за те же 20к у меня со второй пикчи, эти лучше?
Просто у харманов все таки какой то саб отдельный стоит в виде бочки, мб у них басс и лучше и больше. А у этих саба нет. Но стоят одинаково
Привлекательно выглядят. Присмотрюсь. А ты не знаешь, по сравнению с теми харман кардонами за те же 20к у меня со второй пикчи, эти лучше?
Просто у харманов все таки какой то саб отдельный стоит в виде бочки, мб у них басс и лучше и больше. А у этих саба нет. Но стоят одинаково
>>59713
Я не оправдываю и не хейчу современные и старые дины. Но эти видосы полное дерьмище.
Первый видос, какой то разобранный динамик. И что?
Второй видос, этим динамикам нужен огромный ящик. И что?
Третий видос, сравнивают какой то мелкий автомобильный вч и 5 гдв ну охуеть теперь, много современных ВЧ на неодимовых магнитах, у них сила притяжения раз в пять сильнее, наверное судя по видосу, они раз в пять качественнее. 5 гдв играет ниже дешевой автомобильной пищалки, ну это вообще охуеть. Есть куча разных современных ВЧ которые играют низко, и что? Размер диффузора 5 гдв говорит нам о том, что диаграмма направленности идет нахуй, и чуть отклонившись от оси там будет такой завал АЧХ, что просто охуеть. И в целом 5 гдв это вообще обычный простой динамик и к миру хай фая отношения не имеет никакого.
Четвертый видос. Какой то хуевый динамик. И что?
Я не оправдываю и не хейчу современные и старые дины. Но эти видосы полное дерьмище.
Первый видос, какой то разобранный динамик. И что?
Второй видос, этим динамикам нужен огромный ящик. И что?
Третий видос, сравнивают какой то мелкий автомобильный вч и 5 гдв ну охуеть теперь, много современных ВЧ на неодимовых магнитах, у них сила притяжения раз в пять сильнее, наверное судя по видосу, они раз в пять качественнее. 5 гдв играет ниже дешевой автомобильной пищалки, ну это вообще охуеть. Есть куча разных современных ВЧ которые играют низко, и что? Размер диффузора 5 гдв говорит нам о том, что диаграмма направленности идет нахуй, и чуть отклонившись от оси там будет такой завал АЧХ, что просто охуеть. И в целом 5 гдв это вообще обычный простой динамик и к миру хай фая отношения не имеет никакого.
Четвертый видос. Какой то хуевый динамик. И что?
>>59779
харман лучше но он же б/у, но саб 100вт конечно бас больше будет
харман лучше но он же б/у, но саб 100вт конечно бас больше будет
>>59580
а бля какой б/у, ну тогда харман если для тебя бас более важен, хотя и у свенов тех норм бас но не такой мощный как от саба
а бля какой б/у, ну тогда харман если для тебя бас более важен, хотя и у свенов тех норм бас но не такой мощный как от саба
>>59970
Да пусть что хочет слушает, лишь бы нравилось, но эти видосы его позицию даже не подкрепляют, там просто хуйня какая то.
Есть хорошие динамики и есть плохие, и неважно когда они были произведены. И не стоит забывать что прогресс не стоит на месте и мощность современных усилителей очень высокая, и сейчас нет таких жестких требований к чувствительности динамика, нет задачи что бы динамик играл качественно громко от усилителя который выдает ограниченную мощность. Высокая чувствительность это не показатель того что динамик играет качественно, это показатель соотношения громкости к подаваемой мощности. Акустика которая стоит миллионы отчего то не 99дБ, наверное дураки разрабатывают.
Да пусть что хочет слушает, лишь бы нравилось, но эти видосы его позицию даже не подкрепляют, там просто хуйня какая то.
Есть хорошие динамики и есть плохие, и неважно когда они были произведены. И не стоит забывать что прогресс не стоит на месте и мощность современных усилителей очень высокая, и сейчас нет таких жестких требований к чувствительности динамика, нет задачи что бы динамик играл качественно громко от усилителя который выдает ограниченную мощность. Высокая чувствительность это не показатель того что динамик играет качественно, это показатель соотношения громкости к подаваемой мощности. Акустика которая стоит миллионы отчего то не 99дБ, наверное дураки разрабатывают.
>>59968
Ну окислилось немного, бывает. Шайба не оцинкованная и пакет с силикагелем положить забыли.
Мне вот тоже решетка для гриля чугунная со ржавчинками пришла.
Ну окислилось немного, бывает. Шайба не оцинкованная и пакет с силикагелем положить забыли.
Мне вот тоже решетка для гриля чугунная со ржавчинками пришла.
Лайфхак на ширики, снял центрирующие шайбы на 10ГДШ нахрен, с растворителем, ВЧ заметно прибавилось и СЧ тоже лучше стали, пойдет как временные колонки пока трехполоски не куплю. Центровал не я когда подвесы менялись, поэтому один динамик начинал на громкости шоркать катушкой, пришлось растворителем подвесы размягчить и отцентровывать катушку с бумагой между керном и катушкой и потом феном высушил подвес и он расправился и перестало шоркать, теперь шоркают только на генераторе низких частот на довольно большой громкости герц на 20 или ниже, а так все стало нормально на музыке вроде. Можно еще если до приклейки подвесов снять нахрен медные колпачки на керне попробовать тогда зазор будет больше и точно шоркать ничего не будет.
Не понимаю почему еще никто не сделал тонкие ширики с плоским диффузором дюйм на 8 и 10. Ведь когда диффузор плоский то катушка должна быть жестче зафиксирована, под 90 градусов и не должна так гулять как у рупорных корзин диффузоров и ей бы не нужна была центрирующая шайба, а она ВЧ много съедает и сильно звук портит, искажает, считай второй подвес причем еще уже. С одни подвесом ширик звучит намного круче. Где бы взять такую корзину плоскую. Вчера в поиске видел какие то тонкие сабвуферные динамики, думаю можно попробовать если такие недорогие найти, те дорогие были по 30к+ один динамик, то можно было бы поэксперементировать, в ширик переделать центрошайбу снять и кактушка бы там наверняка не задевала бы и наверняка звук был бы лучше 10ГДШ. Да еще считай плоский подвес искажений меньше дает, переотражений там рупорного типа.
Не понимаю почему еще никто не сделал тонкие ширики с плоским диффузором дюйм на 8 и 10. Ведь когда диффузор плоский то катушка должна быть жестче зафиксирована, под 90 градусов и не должна так гулять как у рупорных корзин диффузоров и ей бы не нужна была центрирующая шайба, а она ВЧ много съедает и сильно звук портит, искажает, считай второй подвес причем еще уже. С одни подвесом ширик звучит намного круче. Где бы взять такую корзину плоскую. Вчера в поиске видел какие то тонкие сабвуферные динамики, думаю можно попробовать если такие недорогие найти, те дорогие были по 30к+ один динамик, то можно было бы поэксперементировать, в ширик переделать центрошайбу снять и кактушка бы там наверняка не задевала бы и наверняка звук был бы лучше 10ГДШ. Да еще считай плоский подвес искажений меньше дает, переотражений там рупорного типа.
>>60293
Потому что ты тупой, и такой динамик не будет работать на ВЧ.
Компромисс - BMR, работает благодаря выходу из поршневого режима после опр. частоты, т.е. сознательно используется искривление диффузора. Но самый большой из них примерно 3" и к нему есть масса вопросов.
Что касается отказа от центрирующей шайбы, в МаркАудио так и сделали в последних поколениях Alpair.
Ну а 10ГДШ кал собаки, сколько ни умягчай его магнитное поле.
>почему еще никто не сделал тонкие ширики с плоским диффузором дюйм на 8 и 10
Потому что ты тупой, и такой динамик не будет работать на ВЧ.
Компромисс - BMR, работает благодаря выходу из поршневого режима после опр. частоты, т.е. сознательно используется искривление диффузора. Но самый большой из них примерно 3" и к нему есть масса вопросов.
Что касается отказа от центрирующей шайбы, в МаркАудио так и сделали в последних поколениях Alpair.
Ну а 10ГДШ кал собаки, сколько ни умягчай его магнитное поле.
>>60394
это поря бенкин, он же пукарямба, аякс, новое куколдовое?
это поря бенкин, он же пукарямба, аякс, новое куколдовое?
692 Кб, mp4,1280x720, 0:04
>>60406
Слышь, шлюха обоссанная. Схерали не будет работать, куда он денется.
Сам себе противоречишь, жирножопый выражденец.
Какое еще магнитное поле ты там умягчаешь, ты что бредишь, ебаный рот твоей мамаши.
Слышь, шлюха обоссанная. Схерали не будет работать, куда он денется.
>Не будет работать на ВЧ
>МаркАудио сделали
Сам себе противоречишь, жирножопый выражденец.
Какое еще магнитное поле ты там умягчаешь, ты что бредишь, ебаный рот твоей мамаши.
>>60416
Слыш, петух, протри глазки от говна и спермы и вчитайся:
Большой плоский диффузор не будет работать в качестве ВЧ, уясни это, маня.
Слыш, петух, протри глазки от говна и спермы и вчитайся:
>Что касается отказа от центрирующей шайбы, в МаркАудио так и сделали
Большой плоский диффузор не будет работать в качестве ВЧ, уясни это, маня.
>>60427
Куда он нахер денется, на 10ГДШ же работает. Для широкополосного динамика будет ВЧ неплохим, тупая блядь обезьяна.
Куда он нахер денется, на 10ГДШ же работает. Для широкополосного динамика будет ВЧ неплохим, тупая блядь обезьяна.
>>60427
Где они сделали? Модель динамика или фото, чмо.
Где они сделали? Модель динамика или фото, чмо.
2,4 Мб, 1080x2028>>60400
Ориг, там куча отзывов с фото, да и магаз проверенный. Просто у китайцев ща очень цены сладкие, барыги у нас ясен хер 40к цену поставят
Ориг, там куча отзывов с фото, да и магаз проверенный. Просто у китайцев ща очень цены сладкие, барыги у нас ясен хер 40к цену поставят
>>60521
У нас в Бедаруссии SoundSticks 4 стоит от 45к ваших рублей и только в двух магазинах есть а эти с озона не закажешь, ставишь доставку в РБ и сразу нет в наличии и доставка недоступна, а так если ориг то пиздато вам конечно, даже за 17к смотрю есть они.
У нас в Бедаруссии SoundSticks 4 стоит от 45к ваших рублей и только в двух магазинах есть а эти с озона не закажешь, ставишь доставку в РБ и сразу нет в наличии и доставка недоступна, а так если ориг то пиздато вам конечно, даже за 17к смотрю есть они.
>>59850
ничего, ты просто долбоеб
это катушка 25 мм довольно крутого акустического бренда на 150 китайских ватт
на фото наглядно видно что каркас катушки из бумаги
в совке такие катушки маркировались на 10 ват номиналки, и в конце существования совка на 30 гдс (но каркасы уже были алюминий!)
еще раз напоминаю что ты тупое двачное животное абсолютно тупое блять
>Первый видос, какой то разобранный динамик. И что?
ничего, ты просто долбоеб
это катушка 25 мм довольно крутого акустического бренда на 150 китайских ватт
на фото наглядно видно что каркас катушки из бумаги
в совке такие катушки маркировались на 10 ват номиналки, и в конце существования совка на 30 гдс (но каркасы уже были алюминий!)
еще раз напоминаю что ты тупое двачное животное абсолютно тупое блять
>>61334
Если твоя медицина бессильна то ты сам некомпетентный обоссыш. С чем ты не согласен, что тебе не нравится, хочешь поспорить что без шайб ВЧ не больше? Сие есть факт, вырожденец обоссанный.
Если твоя медицина бессильна то ты сам некомпетентный обоссыш. С чем ты не согласен, что тебе не нравится, хочешь поспорить что без шайб ВЧ не больше? Сие есть факт, вырожденец обоссанный.
>>61329
Я понял. Ты соответствуешь этим видосам и картинке.
Ты привел в пример один из самых дешевых китайских компонентных наборов для автомобилей.
Повеселил. В твоем сообщении наглядно видно, что твои мозги состоят из бумаги, но каркас не алюминий. У меня для тебя есть подарок, в твой пак глупых картинок, система 5.1 мощностью 21000 ватт!
Я понял. Ты соответствуешь этим видосам и картинке.
Ты привел в пример один из самых дешевых китайских компонентных наборов для автомобилей.
Повеселил. В твоем сообщении наглядно видно, что твои мозги состоят из бумаги, но каркас не алюминий. У меня для тебя есть подарок, в твой пак глупых картинок, система 5.1 мощностью 21000 ватт!
>>61436
Этот Анон >>61334 прав. Центрирующая шайба в конкретном динамике не просто так, он рассчитан с учетом этой шайбы, все его показатели. Широкополосные динамики имеют сложный, зачастую волнистый диффузор не просто так. Если очень просто объяснить и не совсем правильно, то это сделано для того что бы колебания на ВЧ диапазоне происходили как бы независимо от остальных частей диффузора. Наверное дураки конструктора, целым бюро не могут плоские широкополосники придумать, а ты смог.
Этот Анон >>61334 прав. Центрирующая шайба в конкретном динамике не просто так, он рассчитан с учетом этой шайбы, все его показатели. Широкополосные динамики имеют сложный, зачастую волнистый диффузор не просто так. Если очень просто объяснить и не совсем правильно, то это сделано для того что бы колебания на ВЧ диапазоне происходили как бы независимо от остальных частей диффузора. Наверное дураки конструктора, целым бюро не могут плоские широкополосники придумать, а ты смог.
>>61488
Ты еблан, центрирующая шайба, блядь, нужна для центрирования катушки, она называется не ЦЕНТРИРУЮЩАЯ шайба, блядь, тупая обезьяна, ебать ты бред напридумывал))
Ты еблан, центрирующая шайба, блядь, нужна для центрирования катушки, она называется не ЦЕНТРИРУЮЩАЯ шайба, блядь, тупая обезьяна, ебать ты бред напридумывал))
>>61539
"не" лишнее фикс
"не" лишнее фикс
722 Кб, 625x700>>61488
А что я хуже других людей что ли? Ты болен человеконенавистнической идеологией "русизм".
>Наверное дураки конструктора, целым бюро не могут плоские широкополосники придумать, а ты смог.
А что я хуже других людей что ли? Ты болен человеконенавистнической идеологией "русизм".
![0b6a995-00f2-4220-81ab-92e772bc71c5[1].jpg](https://2ch.life//hw/src/6573666/17457468826761.jpg)
>>61546
Напротив, ты на пороге создания идеального широкополосного динамика. Но исходя из современных широкополосников, их диффузор зачастую сложной формы, и это не просто так. Излучая звук в широкой полосе, диффузор будет колебаться хуй пойми как, и все эти сложности в структуре диффузора служат для компенсации некоторых проблем, и подъёма определенных частот.
Напротив, ты на пороге создания идеального широкополосного динамика. Но исходя из современных широкополосников, их диффузор зачастую сложной формы, и это не просто так. Излучая звук в широкой полосе, диффузор будет колебаться хуй пойми как, и все эти сложности в структуре диффузора служат для компенсации некоторых проблем, и подъёма определенных частот.
>>61581
Широкополосные динамики в принципе не идеальны, это куча компромиссов, мой дизайн динамика это тоже компромисс, звук у него так же не будет идеальным, даже у наушников за сотни тысяч кривые АЧХ, так оно устроено, худо или бедно. А на твоих фото это вообще херабора и прогрев гоев, как говорят на дваче, рассчитанный на состоявшихся ностальгирующих бумеров, как говорят зумеры, так как они привыкли к такому звуку в молодости когда хер что достанешь...
Широкополосные динамики в принципе не идеальны, это куча компромиссов, мой дизайн динамика это тоже компромисс, звук у него так же не будет идеальным, даже у наушников за сотни тысяч кривые АЧХ, так оно устроено, худо или бедно. А на твоих фото это вообще херабора и прогрев гоев, как говорят на дваче, рассчитанный на состоявшихся ностальгирующих бумеров, как говорят зумеры, так как они привыкли к такому звуку в молодости когда хер что достанешь...
>>61539
Да, потому она так и называется. Повторю еще раз для тебя лично. Если в динамике есть центрирующая шайба, значит динамик рассчитан с учетом этой шайбы, и если её убрать, то динамик будет работать некорректно.
>Ты еблан, центрирующая шайба, блядь, нужна для центрирования катушки
Да, потому она так и называется. Повторю еще раз для тебя лично. Если в динамике есть центрирующая шайба, значит динамик рассчитан с учетом этой шайбы, и если её убрать, то динамик будет работать некорректно.
Кстати, мой дизайн можно не только для широкополосных динамиков использовать, но и для СЧ и НЧ. В принципе для СЧ даже есть такие, купольные называются.
>>61591
Не будет, твердо и четко. Какой ты наивный)) Никто ее не рассчитывал, поставили какая была или какую нарисовали.
>>61591
>и если её убрать, то динамик будет работать некорректно.
Не будет, твердо и четко. Какой ты наивный)) Никто ее не рассчитывал, поставили какая была или какую нарисовали.
>>61591
Тогда когда 10ГДШ делали не было компьютеров таких как сейчас, не то что суперкомпьютеров на которых бы могло что то там рассчитаться. Тогда даже источников звука нормальных цифровых не существовало, о чем ты говоришь..
Тогда когда 10ГДШ делали не было компьютеров таких как сейчас, не то что суперкомпьютеров на которых бы могло что то там рассчитаться. Тогда даже источников звука нормальных цифровых не существовало, о чем ты говоришь..
>>61586
Что бы понять почему диффузор именно такой, ты можешь изучить как двигается диффузор в динамике почитав и посмотрев соответствующую информацию, какие силы на него влияют, про его деформацию, локальные колебания, там много всего и все далеко не так просто.
Что бы понять почему диффузор именно такой, ты можешь изучить как двигается диффузор в динамике почитав и посмотрев соответствующую информацию, какие силы на него влияют, про его деформацию, локальные колебания, там много всего и все далеко не так просто.
>>61627
Да херня это все, один хрен они звучат как говно эти ширики все, такой внешний вид больше для маркетинга.
Да херня это все, один хрен они звучат как говно эти ширики все, такой внешний вид больше для маркетинга.
>>61637
Нет. Коаксиальные это с твиттером на керне, а здесь просто рупора из бумаги.
Нет. Коаксиальные это с твиттером на керне, а здесь просто рупора из бумаги.
160 Кб, 448x300>>61649
Блин. Вот это коаксиальные.
Блин. Вот это коаксиальные.
>>61637
Это широкополосники.
Это широкополосники.
69 Кб, 800x600>>61573
Диффузор не абсолютно жесткий, и будет колебаться как на картинке. И качество звука будет низким. Хм, а что если бы мы усложнили диффузор, сделали бы его воронкой, для повышения жесткости, добавили бы в него такие элементы как... Так стоп, так мы переизобретем классические диффузоры. А что если сделать его достаточно жестким, и... тяжелым, опять не получается. Ну что такое.
Хорошо что тебя такие вещи не тревожат, так проще сделать прорыв в акустике.
Диффузор не абсолютно жесткий, и будет колебаться как на картинке. И качество звука будет низким. Хм, а что если бы мы усложнили диффузор, сделали бы его воронкой, для повышения жесткости, добавили бы в него такие элементы как... Так стоп, так мы переизобретем классические диффузоры. А что если сделать его достаточно жестким, и... тяжелым, опять не получается. Ну что такое.
Хорошо что тебя такие вещи не тревожат, так проще сделать прорыв в акустике.
>>61733
Ну сделай как на твоей картинке, волнистый диффузор, в чем проблемы. Я на чертеже ребра жесткости нарисовал, что не видишь, они с обратной стороны диффузора, к катушке и диффузору крепятся, треугольники такие длинные.
Ну сделай как на твоей картинке, волнистый диффузор, в чем проблемы. Я на чертеже ребра жесткости нарисовал, что не видишь, они с обратной стороны диффузора, к катушке и диффузору крепятся, треугольники такие длинные.
>>61733
Еще немного, и он придет к тому, что лучше бы низкие частоты одним диффузором воспроизводить (жестким-поршневым), а высокие другим (легким и быстрым). А то и средние - отдельно - третьим! Так будет изобретен коаксиал, но... потом выяснится, что ЕСТЬ НЮАНСЫ, и лучше все эти диффузоры оснастить отдельными магнитными системами, да и с отдельным щасси удобнее, кек.
И да, в конце путешествия окажется, что ваще прям удобно (и классно по звуку) вместо фильтра из ебаного набора радиодеталей на дощечке попилить сигнал на выходе источника и послать на выделенные усилители, пусть и не такие уж крутые сами по себе и встроить все это в колонку
Множество открытий впереди, больших и славных.
Еще немного, и он придет к тому, что лучше бы низкие частоты одним диффузором воспроизводить (жестким-поршневым), а высокие другим (легким и быстрым). А то и средние - отдельно - третьим! Так будет изобретен коаксиал, но... потом выяснится, что ЕСТЬ НЮАНСЫ, и лучше все эти диффузоры оснастить отдельными магнитными системами, да и с отдельным щасси удобнее, кек.
И да, в конце путешествия окажется, что ваще прям удобно (и классно по звуку) вместо фильтра из ебаного набора радиодеталей на дощечке попилить сигнал на выходе источника и послать на выделенные усилители, пусть и не такие уж крутые сами по себе и встроить все это в колонку
Множество открытий впереди, больших и славных.
>>61754
Ты ебанутый? Ты читал вообще хоть? Это временные колонки, я вообще фанат трехполосок. Вы себе что то напридумывали будто я говорил что это лучше динамики в мире, этого не было. Но ВЧ прибавляет сей лайфхак, сие есть факт. Ты не пробовал, а осуждаешь, типичная русня фашиковская.
Ты ебанутый? Ты читал вообще хоть? Это временные колонки, я вообще фанат трехполосок. Вы себе что то напридумывали будто я говорил что это лучше динамики в мире, этого не было. Но ВЧ прибавляет сей лайфхак, сие есть факт. Ты не пробовал, а осуждаешь, типичная русня фашиковская.
>>61754
Ты путаешь корзины с шасси телевизоров, обоссыш.
Хуй тебе в жопу поршневой
Анал
Такую херабору еще лет 5-8 назад хотел, на алике продавались активные фильтры, но там простые, мало настроек и ноунейм, непонятно что на выходе будет. Потом куча проводов, нахер надо. Да и фазу они вертят так же как обычные кто то на ютабе говорил, на канале Азвука вроде.
>>61771
Я не украинец и не русня, так что сосешь хуй идешь на хуй.
>щасси удобнее
Ты путаешь корзины с шасси телевизоров, обоссыш.
>жестким-поршневым
Хуй тебе в жопу поршневой
>коаксиал
Анал
>попилить сигнал на выходе источника и послать на выделенные усилители, пусть и не такие уж крутые сами по себе и встроить все это в колонку
Такую херабору еще лет 5-8 назад хотел, на алике продавались активные фильтры, но там простые, мало настроек и ноунейм, непонятно что на выходе будет. Потом куча проводов, нахер надо. Да и фазу они вертят так же как обычные кто то на ютабе говорил, на канале Азвука вроде.
>>61771
Я не украинец и не русня, так что сосешь хуй идешь на хуй.
>>61733
вам долбоебам не обьясняли что скорость распространения звуковой волны в целлюлозе в разы выше чем в воздухе и поэтому эти колебания не влияют на общую картину, а влияет только правильное затухание волны
если диффузор слишком жесткий то будут горбы на ачх там где недостаточное затухание и поэтому слишком большая площадь излучения
об этом знают только создатели оригинальных динамиков, а не те кто их просто копирует и клепает на китайском заводе с нарушением технологических допусков
вам долбоебам не обьясняли что скорость распространения звуковой волны в целлюлозе в разы выше чем в воздухе и поэтому эти колебания не влияют на общую картину, а влияет только правильное затухание волны
если диффузор слишком жесткий то будут горбы на ачх там где недостаточное затухание и поэтому слишком большая площадь излучения
об этом знают только создатели оригинальных динамиков, а не те кто их просто копирует и клепает на китайском заводе с нарушением технологических допусков
>>61773
Орнул с нациста, которому даже стыдно указать свою нацию.
Орнул с нациста, которому даже стыдно указать свою нацию.
>>62084
В диффузорах используется бумага дурашка. А целлюлоза у тебя в голове.
И диффузор вовсе не будет деформироваться совершая движение вперед если катушка в это же время потянет его назад. Ведь скорость распространения волны в целлюлозе такая высокая. И инерции у него никакой нет. Вообще ничего нет у динамика, представляете! Он двигается 60 раз в секунду для создания баса, и при этом одновременно 17000 раз для создания высокочастотного звука. И все у него получается. И никакой деформации, и все он успевает! Как все просто оказывается.
>звуковой волны в целлюлозе в разы выше
В диффузорах используется бумага дурашка. А целлюлоза у тебя в голове.
И диффузор вовсе не будет деформироваться совершая движение вперед если катушка в это же время потянет его назад. Ведь скорость распространения волны в целлюлозе такая высокая. И инерции у него никакой нет. Вообще ничего нет у динамика, представляете! Он двигается 60 раз в секунду для создания баса, и при этом одновременно 17000 раз для создания высокочастотного звука. И все у него получается. И никакой деформации, и все он успевает! Как все просто оказывается.
106 Кб, 1394x956>>62738
Я понимаю, для тебя это сложно. Попробуй читать по одному предложению, и пытаться понять значение слов в нем. Не нужно пытаться понять все сразу.
Ладно, не будем нагружать твою голову из целлюлозы сложными вещами. Посмотри на картинку, может что то станет понятнее.
Я понимаю, для тебя это сложно. Попробуй читать по одному предложению, и пытаться понять значение слов в нем. Не нужно пытаться понять все сразу.
Ладно, не будем нагружать твою голову из целлюлозы сложными вещами. Посмотри на картинку, может что то станет понятнее.
>>6573666 (OP)
Купил активные колонки KEFLSX II LT за 129 тыс пару. Не слушал их и мало что знаю про них. Выбирал по внешнему виду. Все правильно сделал? Пока едут мне в мухосрань.
Купил активные колонки KEFLSX II LT за 129 тыс пару. Не слушал их и мало что знаю про них. Выбирал по внешнему виду. Все правильно сделал? Пока едут мне в мухосрань.
>>63093
У них там Dante штоле?
У них там Dante штоле?
>>63091
Оверпрайс говнище.
Оверпрайс говнище.
>>63091
Нууууу бля
В целом то они ровные, но вот 130к это бляя очень спорно. Можно было уже взять iloud micro monitor, они раза так в 3 дешевле при такой же производительности по звуку
Или докинуть 10к до пары iloud precision 5, чтобы те играли хотя бы до 40гц, что в принципе уже убирает необходимость в дешевом сабвуфере
>нижняя частота 60гц
>130к
Нууууу бля
В целом то они ровные, но вот 130к это бляя очень спорно. Можно было уже взять iloud micro monitor, они раза так в 3 дешевле при такой же производительности по звуку
Или докинуть 10к до пары iloud precision 5, чтобы те играли хотя бы до 40гц, что в принципе уже убирает необходимость в дешевом сабвуфере
254 Кб, 978x710>>63091
Ты тольковыиграл.
"Правильно сделал" было бы в случае покупки их за 80-90, но и тут ОСТАЮТСЯ ВОПРОСЫ: цифровые и беспроводные плюшки, конечно, удобные (если тебе нужны), но в остальном, как уже заметил >>63344
это уровень удачных настольных мелкоманяторов по 300-500 за пару. Хороший уровень, просто не за полтораху баксов пиздос.
>KEFLSX II LT за 129 тыс пару
>Все правильно сделал?
Ты тольковыиграл.
"Правильно сделал" было бы в случае покупки их за 80-90, но и тут ОСТАЮТСЯ ВОПРОСЫ: цифровые и беспроводные плюшки, конечно, удобные (если тебе нужны), но в остальном, как уже заметил >>63344
это уровень удачных настольных мелкоманяторов по 300-500 за пару. Хороший уровень, просто не за полтораху баксов пиздос.
При цене баксов в 500 были бы просто эндгеймом для бюджетно-настольных слушаний. А так, ну, норм.
Лично мне, вероятно, были бы глуховаты - ВЧ от 5 кГц идут полкой -3 дБ от общего уровня (в лисенинг виндоу).
Лично мне, вероятно, были бы глуховаты - ВЧ от 5 кГц идут полкой -3 дБ от общего уровня (в лисенинг виндоу).
А я себе все таки swan d200 взял. Уж больно ссутся с них в обзорах
Кстати очень проиграл с этого челика. Ему дал их на рекламу какой то барыжный магазин, где они по оверпрайсу 55к стоят, и сидит их облизывает какой это хай фай.
А эти колонки в китае буквально 200 баксов с копейками стоят, как свен какой нибудь дешманский. Интересно, если бы ему сразу сказали что это колонки за 25к, облизывал ли он их так? Кек.
В днс они тоже че-то под 60к, и челы ведь покупают, наворчивают, пишут что вот они ЧУТЬ ЛИ НЕ КАК ЗА 100К играют. Такое ощущение что многие индивиды из аудифильской тематики это какой то сюрный парад гоев
Кстати очень проиграл с этого челика. Ему дал их на рекламу какой то барыжный магазин, где они по оверпрайсу 55к стоят, и сидит их облизывает какой это хай фай.
А эти колонки в китае буквально 200 баксов с копейками стоят, как свен какой нибудь дешманский. Интересно, если бы ему сразу сказали что это колонки за 25к, облизывал ли он их так? Кек.
В днс они тоже че-то под 60к, и челы ведь покупают, наворчивают, пишут что вот они ЧУТЬ ЛИ НЕ КАК ЗА 100К играют. Такое ощущение что многие индивиды из аудифильской тематики это какой то сюрный парад гоев
338 Кб, 831x716>>63438
Ну как бы не совсем 200, и это для штатов, в Европку х2 цена с доставкой и пошлиной.
Купить у китайцев на озоне за ~300 вроде как вин; расскажешь, нравится ли звук.
На Сюткина похуй.
Ну как бы не совсем 200, и это для штатов, в Европку х2 цена с доставкой и пошлиной.
Купить у китайцев на озоне за ~300 вроде как вин; расскажешь, нравится ли звук.
На Сюткина похуй.
Скажите, акустика за 10-20к типа Edifier mr3, Swan os 10 даст ли лучшее качество звука в сравнении с Дефендерами за 2500р, если слушать обычную ютуб музыку типа https://www.youtube.com/watch?v=5TAko3RH0bk
?
?
>>63438
А не ты ли был вчера в треде про покупки с озон?
А не ты ли был вчера в треде про покупки с озон?
38 Кб, 849x134>>6573666 (OP)
Я правильно понимаю, что на (не ламповых) усилителях gain просто громкости добавляет? И что нет смысла его повышать без необходимости, не смотря на спецификации наушников/колонок?
Я правильно понимаю, что на (не ламповых) усилителях gain просто громкости добавляет? И что нет смысла его повышать без необходимости, не смотря на спецификации наушников/колонок?
>>63842
Я не знаю что ты там понял. Но на многих усилителях гейн это крутилка для регулировки чувствительности этого самого усилителя. Это сделано в силу того, что разные источники сигнала дают разную его мощность, грубо говоря хороший источник выдаст 100% сигнала готового к усилению, а слабый источник может выдавать 50% от необходимого уровня, и ты этой крутилкой докручиваешь до 100%. А 100% это такой уровень сигнала, выше которого уже нежелательно крутить, так как усилитель начнет синус на пиках срезать, будет клиповать. Это грубо говоря регулятор громкости не усиленного сигнала, предусиление.
Я не знаю что ты там понял. Но на многих усилителях гейн это крутилка для регулировки чувствительности этого самого усилителя. Это сделано в силу того, что разные источники сигнала дают разную его мощность, грубо говоря хороший источник выдаст 100% сигнала готового к усилению, а слабый источник может выдавать 50% от необходимого уровня, и ты этой крутилкой докручиваешь до 100%. А 100% это такой уровень сигнала, выше которого уже нежелательно крутить, так как усилитель начнет синус на пиках срезать, будет клиповать. Это грубо говоря регулятор громкости не усиленного сигнала, предусиление.
>>63842
Видишь на картинке 0дб? Это типа необходимая громкость. И можно выкрутить от +16.5 до -14. Если сигнал -6дб от идеального, его докручиваешь до 0дб. Это что то вроде согласования входного сигнала.
Видишь на картинке 0дб? Это типа необходимая громкость. И можно выкрутить от +16.5 до -14. Если сигнал -6дб от идеального, его докручиваешь до 0дб. Это что то вроде согласования входного сигнала.
Встречаются два аудиофила. Гуру и ученик. Чтобы протестировать у одного Анона High End компоненты.
Пришли, сели. Анон дрожащими руками в белых хлопковых перчатках крутит регуляторы на блоках, делая последние настройки. Включил тестовую музыку. Сидят, слушают.
Гуру спрашивает ученика:
— Диффузоры слышишь?
— Слышу. Холодные еще, — отвечает ученик.
— Кабели слышишь?
— Да. Тонкие и медь плохая, — отвечает ученик, - сигнал застревает.
— Блок питания слышишь?
— Слышу. Дешевый. Фонит. — Отвечает ученик.
У Анона на лбу выступил пот.
— Конденсаторы слышишь? — продолжает гуру.
— Слышу. Чавкают.
— Резисторы слышишь?
— Слышу. Шумят.
— Розетки слышишь?
— Слышу. Розетки — отстой.
Анон стал сильно ерзать на диване.
— Электроны слышишь? — опять заговорил гуру.
— Слышу. Тарахтят.
— А протоны?
— Да. Протоны помягче будут.
— Коллеги, — не выдержал Анон, — а вы музыку то слышите!?
— А тебя это ебать не должно. — ответил гуру.
Пришли, сели. Анон дрожащими руками в белых хлопковых перчатках крутит регуляторы на блоках, делая последние настройки. Включил тестовую музыку. Сидят, слушают.
Гуру спрашивает ученика:
— Диффузоры слышишь?
— Слышу. Холодные еще, — отвечает ученик.
— Кабели слышишь?
— Да. Тонкие и медь плохая, — отвечает ученик, - сигнал застревает.
— Блок питания слышишь?
— Слышу. Дешевый. Фонит. — Отвечает ученик.
У Анона на лбу выступил пот.
— Конденсаторы слышишь? — продолжает гуру.
— Слышу. Чавкают.
— Резисторы слышишь?
— Слышу. Шумят.
— Розетки слышишь?
— Слышу. Розетки — отстой.
Анон стал сильно ерзать на диване.
— Электроны слышишь? — опять заговорил гуру.
— Слышу. Тарахтят.
— А протоны?
— Да. Протоны помягче будут.
— Коллеги, — не выдержал Анон, — а вы музыку то слышите!?
— А тебя это ебать не должно. — ответил гуру.
1,4 Мб, mp4,640x360, 0:14
>>64050
Все так. Минусы?
Все так. Минусы?
96 Кб, 700x875>>64050
Всё верно, аудиофилия - тяжелая, патологическая форма бокланопоцита и не лечится.
Всё верно, аудиофилия - тяжелая, патологическая форма бокланопоцита и не лечится.