4,3 Мб, 1683x2992Новые дешёвые колонки ценой до 150-200 долларов малопригодны. С такими бюджетами иди на Авито и покупай стереопару -двухполоску. Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec, Neumann и Dynaudio. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec, Neumann и Dynaudio. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
>>7298533
Это форс и самовнушение на самом деле, люди насмотрятся фигни в интернете и сразу же на самоподдуве, начинают вдруг внезапно СЛЫШАТЬ, ВИДЕТЬ и тд.! Да что там далеко ходить, даже на этой итт доске, видел высказывания анонов видящих ШИМ, слышащих дроссели и прочие маняфантазии.
Это форс и самовнушение на самом деле, люди насмотрятся фигни в интернете и сразу же на самоподдуве, начинают вдруг внезапно СЛЫШАТЬ, ВИДЕТЬ и тд.! Да что там далеко ходить, даже на этой итт доске, видел высказывания анонов видящих ШИМ, слышащих дроссели и прочие маняфантазии.
>>01052
Так первые сообщения о гуле были ещё в доинтернетную эпоху, дело не в том, что люди начитываются всякого, а в том что реально есть техногенные шумы и их становится больше из-за того что коммуникаций вокруг всё больше и больше, иногда тупо здания от ветра гудят, ебанись вообще.
Так первые сообщения о гуле были ещё в доинтернетную эпоху, дело не в том, что люди начитываются всякого, а в том что реально есть техногенные шумы и их становится больше из-за того что коммуникаций вокруг всё больше и больше, иногда тупо здания от ветра гудят, ебанись вообще.
>>01052
Шим не видят, на него негативно реагируют те, кто к нему чувствителен. Знаю нескольких, которые не могут оледами пользоваться, ни в телефоне, ни в телеках. Глаза болят.
Шим не видят, на него негативно реагируют те, кто к нему чувствителен. Знаю нескольких, которые не могут оледами пользоваться, ни в телефоне, ни в телеках. Глаза болят.
>>01130
Кмк там, в таких случаях, больше самовнушения, чем реального негативного эффекта.
Ну вот есть же в интернете люди, которые негативно реагируют на ретроградный меркурий, не могут без натальной карты. Так же и тут.
>>01126
Есть такое, ветер трется о стены и проходит через всякие узкие отверстия, трасформаторная будка во дворе хруща, гудит на все свои 220 вольт. Это нормально, всегда было такое.
Кмк там, в таких случаях, больше самовнушения, чем реального негативного эффекта.
Ну вот есть же в интернете люди, которые негативно реагируют на ретроградный меркурий, не могут без натальной карты. Так же и тут.
>>01126
Есть такое, ветер трется о стены и проходит через всякие узкие отверстия, трасформаторная будка во дворе хруща, гудит на все свои 220 вольт. Это нормально, всегда было такое.
>>01138
Да ну нифига. Не тот случай. Другой пример - несоответствие частоты обновления экрана частоте контента. Ну типа как сейчас многие юзают телеки через бортовую ось, которая частоту экрана переключать не умеет. И люди смотрят кино в 24 фпс с частотой экрана 60гц. И им хоть бы хуй. А мне это бросается в глаза - микрофризы, стробирование при панораме итд. И чем больше диагональ, тем заметнее. Потому всегда юзаю внешний плеер, который переключает фрейм рейт на нативный для контента.
Да ну нифига. Не тот случай. Другой пример - несоответствие частоты обновления экрана частоте контента. Ну типа как сейчас многие юзают телеки через бортовую ось, которая частоту экрана переключать не умеет. И люди смотрят кино в 24 фпс с частотой экрана 60гц. И им хоть бы хуй. А мне это бросается в глаза - микрофризы, стробирование при панораме итд. И чем больше диагональ, тем заметнее. Потому всегда юзаю внешний плеер, который переключает фрейм рейт на нативный для контента.
Сап /hw/, подскажи какойнибудь вменяйсый по качеству рэковый усилитель, акустика - radiotehnika s30b для начала, и чтонибудь старое немецкое пасивное когда закончатся другие сферы деятельности сжирающие все бабло. В идеале еще и вписатся в 200-300 ват мощности потому что ИБП всего ан 1200ватт, а гдето 600-700 уже заняты серверно/сетевой херней и моим компом.
Cейчас сразу высадятся два полка пидорасов советующих активную акустику типа какихнибудь эдифакров, вам я могу сказать только Boy next door
Да, вы все правильно поняли, человек купивший ИБП за 13к даже не будучи хохлом зажал 40к на усилитель.
Cейчас сразу высадятся два полка пидорасов советующих активную акустику типа какихнибудь эдифакров, вам я могу сказать только Boy next door
Да, вы все правильно поняли, человек купивший ИБП за 13к даже не будучи хохлом зажал 40к на усилитель.
>>02148
У меня в него воткнуто все через удлинитель, это просто удобно, один провод вытащил и можно стойку двигать. Ну правда там еще LAN и провод мышки, клавиатуры и монитора У меня вся мебель расчитана на портативность, и подумаешь что рэковая тумба весит больше меня, зато она на колесиках и в двери пролази.
У меня в него воткнуто все через удлинитель, это просто удобно, один провод вытащил и можно стойку двигать. Ну правда там еще LAN и провод мышки, клавиатуры и монитора У меня вся мебель расчитана на портативность, и подумаешь что рэковая тумба весит больше меня, зато она на колесиках и в двери пролази.
>>02071
Блять да любой какой найдешь, только не Нева аудио, не евро саунд. Вот тебе ворфдейл про https://www.avito.ru/cherepovets/muzykalnye_instrumenty/usilitel_dlya_kontsertnoy_akustiki_3967196243?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Блять да любой какой найдешь, только не Нева аудио, не евро саунд. Вот тебе ворфдейл про https://www.avito.ru/cherepovets/muzykalnye_instrumenty/usilitel_dlya_kontsertnoy_akustiki_3967196243?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
>>7293280
Сними номер в отеле на несколько дней и попробуй поспать там. Если ничего не изменится, то басы от соседей ни при чём.
Сними номер в отеле на несколько дней и попробуй поспать там. Если ничего не изменится, то басы от соседей ни при чём.
242 Кб, 375x375>>02071
Ало, нахуя тебе целый рэковый усилитель то?! Для ы30 хватит и условной тда7265. Не ну хочешь жира возьми тда2050 или если багач то ориги лм3886. Ну ладно рассыпуху там квода\холодного камня если нужна экзотика. НО ЦЕЛЫЙ РАКОВЫЙ УСЪ ТЕБЕ ЗАЧЕМ?!
>рэковый усилитель
Ало, нахуя тебе целый рэковый усилитель то?! Для ы30 хватит и условной тда7265. Не ну хочешь жира возьми тда2050 или если багач то ориги лм3886. Ну ладно рассыпуху там квода\холодного камня если нужна экзотика. НО ЦЕЛЫЙ РАКОВЫЙ УСЪ ТЕБЕ ЗАЧЕМ?!
>>02557
Я же говорю, у меня все в рэках, это же просто удобно! Я не ваш постоянный шиз будочник, я другой шиз, тут обычно не бываю. Мне нужен уселитель размера 1-3 юнита в 19 дюймовую стойку. Мне не нужен уселитель для компьютера или звуковуха, мне надо скомутировать в него дохуя источников из микшера.
Я же говорю, у меня все в рэках, это же просто удобно! Я не ваш постоянный шиз будочник, я другой шиз, тут обычно не бываю. Мне нужен уселитель размера 1-3 юнита в 19 дюймовую стойку. Мне не нужен уселитель для компьютера или звуковуха, мне надо скомутировать в него дохуя источников из микшера.
>>02622
Ну поищи QSC или Crown бэушные, вентиляторы только поменяй на тихие.
Ну поищи QSC или Crown бэушные, вентиляторы только поменяй на тихие.
>>02071
берешь свои гробы (ы90) и выставляешь их на авито. Продаешь, радуешься. Идешь на авито и начинаешь искать акустические мониторы, типа behringer 2030 какие нибудь. Ставишь на полочку, включаешь - радуешься.
берешь свои гробы (ы90) и выставляешь их на авито. Продаешь, радуешься. Идешь на авито и начинаешь искать акустические мониторы, типа behringer 2030 какие нибудь. Ставишь на полочку, включаешь - радуешься.
>>03150
Пекадаун, спок.
Пекадаун, спок.
70 Кб, 400x400>>03150
Какие нахуй гробы умник? S30b это херня размером с полочные мониторы, может чучуть побольше, о S90 и речи блять не шло, мне нахуй не уперлось свою музыку соседям направлять.
Тут же черным блять по русскому написано нахуй блять идите сука нахуй блять со своей активной акустикой в /ga/
Да и ктомуже где ты тут видел упоминание что нужен мониторинг? Мне в хуй не уперлось сидеть перед ними как суслик ни милиметр в лево ни милиметр в право.
Какие нахуй гробы умник? S30b это херня размером с полочные мониторы, может чучуть побольше, о S90 и речи блять не шло, мне нахуй не уперлось свою музыку соседям направлять.
Тут же черным блять по русскому написано нахуй блять идите сука нахуй блять со своей активной акустикой в /ga/
Да и ктомуже где ты тут видел упоминание что нужен мониторинг? Мне в хуй не уперлось сидеть перед ними как суслик ни милиметр в лево ни милиметр в право.
>>03211
Дауненок ебаный, в мониторах направленность не хуже, чем в высохших скворечниках.
Но зато они звучат нормально, а не хуево, как твои гнилые хуйни, и никакой усилитель это не исправит.
>Мне в хуй не уперлось сидеть перед ними как суслик ни милиметр в лево ни милиметр в право.
Дауненок ебаный, в мониторах направленность не хуже, чем в высохших скворечниках.
Но зато они звучат нормально, а не хуево, как твои гнилые хуйни, и никакой усилитель это не исправит.
>>03251
Видел скулеж только у адептов гнилой хуиты, у которых были разве что активные жениусы.
Видел скулеж только у адептов гнилой хуиты, у которых были разве что активные жениусы.
>>02071
>>02622
>>03211
Ты дурак и не лечишься.
S-30B в прекрасном состоянии у меня какое-то время были параллельно с Динаудио, еще пассивными на тот момент.
Рэковый усилитель можешь купить, понимаю, ты ебанутый, но не нужно подключать его к S-30. Им нужен нормальный качественный усилитель небольшой мощности. Не обязательно из их эпохи, хотя это и интересно. На сегодня я бы рассмотрел Topping PA5 II как лучший настольный D-класс за сравнительно небольшие деньги.
Что касается звука: приятная "бумажная" середина, окрашивание, сомнительный верх, грязь и искажения. Их характер идет на пользу чему-то вроде Kill 'Em All Металлики, этот пиздец (по современным меркам) сглаживается и начинает звучать приятнее. Но включи что-то более-менее новое, что сведено нормально, и привет, услышишь всю ущербность.
В рамках советских АС они одни из лучших массовых, если не самые, но в качестве единственных АС на сегодня это как купить горбатый Запорожец или, хуй с ним, Таврию единственной машиной. То есть максимум экспонат в коллекцию "винтажа" (в очень больших кавычках) ссавецкай эпохи.
Ты дурак, именно АС с волноводом и нормальной дисперсией дадут тебе возможность не охуевать от полного краха сцены врочем ее в S-30 и нет лол и тембров из-за смещения головы на пару см.
>>02622
>>03211
Ты дурак и не лечишься.
S-30B в прекрасном состоянии у меня какое-то время были параллельно с Динаудио, еще пассивными на тот момент.
Рэковый усилитель можешь купить, понимаю, ты ебанутый, но не нужно подключать его к S-30. Им нужен нормальный качественный усилитель небольшой мощности. Не обязательно из их эпохи, хотя это и интересно. На сегодня я бы рассмотрел Topping PA5 II как лучший настольный D-класс за сравнительно небольшие деньги.
Что касается звука: приятная "бумажная" середина, окрашивание, сомнительный верх, грязь и искажения. Их характер идет на пользу чему-то вроде Kill 'Em All Металлики, этот пиздец (по современным меркам) сглаживается и начинает звучать приятнее. Но включи что-то более-менее новое, что сведено нормально, и привет, услышишь всю ущербность.
В рамках советских АС они одни из лучших массовых, если не самые, но в качестве единственных АС на сегодня это как купить горбатый Запорожец или, хуй с ним, Таврию единственной машиной. То есть максимум экспонат в коллекцию "винтажа" (в очень больших кавычках) ссавецкай эпохи.
>Мне в хуй не уперлось сидеть перед ними как суслик ни милиметр в лево ни милиметр в право
Ты дурак, именно АС с волноводом и нормальной дисперсией дадут тебе возможность не охуевать от полного краха сцены врочем ее в S-30 и нет лол и тембров из-за смещения головы на пару см.
164 Кб, 1048x1584>>03368
Не ебу че такое АС, но обсалютно все мониторы очень граничены по полю, ты либо сидишь как суслик, либо слышешь кашу. А мне надо иметь возможность отсесть иза компа на диван в паре метров от стола или слушать чтото перемещаясь по комнате.
Опятьже я повторяю мне не нужен концертный усилитель, мне не нужен мощный усилитель, мне нурэн РЭКОВЫЙ УСЛИЛИТЕЛЬ в мою рэковую стойку. Ну и мне не нужен усилитель для компа блять, а Topping PA5 II выглядит как прямо эталонный пример. Такие штуки меня просто раздражают, может он и хороший, но мне такого формфактора девайсы просто противны.
Подбери мне чтото вменяймое либо иди нахуй с такими советами, мелкое? Ок, если он в высоту небольшой можно напечатать крепежную пластину на 3д принтере и вставить усилитель в стойку. И это не должно выглядить как у силитель для компа, ну тоесть размер побольше, дырок побобольше, хоть кокаянибудь индикация, стрелочки может я хз.
Ты меня понял? Усилитель должен не быть похож на звуковуху, не выгоялить как кусок говна с али экспресс, иметь вменяймые пропорции, тоесть если в высоту небольшой то не больше одного юнита блять (Высота одного юнита (U) в серверной стойке равна 44,45 миллиметрам или 1,75 дюйма) Если он будет мелкий и узкий его можно будет зафигачить в один юнит с еще чемнибудь мелким через полку переходник которую я напечатаю блять на 3д принтере. Но в иделе усилитель ДОЛЖЕН БЫТЬ РЭКОВЫМ НАХУЙ, И ВСЯ АПАРАТУРА ДОЛЖНА БЫТЬ РЭКОВОЙ НАХУЙ И ЗВУКОВУХИ ТОЖЕ, И ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ ТЕХНИКА БЛЯТЬ. 19 ДЮЙМОВ НА 1.75 ДЮЙМА ЭТО СТАНДАРТ ЕБАНЫЙ НАХУЙ СУКА БЛЯТЬ НАХУЙ БЛЯТЬ СТАНДАРТ И К НЕМУ ДОЛЛЖНА ПОДХОДИТЬ ВООБЩЕ ВСЯ ЭЛЕКТРОНИКА, НА ХУДОЙ КОНЕЦ ЕСТЬ ЕЩЕ 10 ДЮЙМОВ БЛЯТЬ ДЛЯ ЭФФЕКТОВ И МЕЛКОЙ ХУЙНИ БЛЯТЬ НАХУЙ СУКА БЛЯТЬ НАХУЙ СУКА БЛЯТЬ.
Не ебу че такое АС, но обсалютно все мониторы очень граничены по полю, ты либо сидишь как суслик, либо слышешь кашу. А мне надо иметь возможность отсесть иза компа на диван в паре метров от стола или слушать чтото перемещаясь по комнате.
Опятьже я повторяю мне не нужен концертный усилитель, мне не нужен мощный усилитель, мне нурэн РЭКОВЫЙ УСЛИЛИТЕЛЬ в мою рэковую стойку. Ну и мне не нужен усилитель для компа блять, а Topping PA5 II выглядит как прямо эталонный пример. Такие штуки меня просто раздражают, может он и хороший, но мне такого формфактора девайсы просто противны.
Подбери мне чтото вменяймое либо иди нахуй с такими советами, мелкое? Ок, если он в высоту небольшой можно напечатать крепежную пластину на 3д принтере и вставить усилитель в стойку. И это не должно выглядить как у силитель для компа, ну тоесть размер побольше, дырок побобольше, хоть кокаянибудь индикация, стрелочки может я хз.
Ты меня понял? Усилитель должен не быть похож на звуковуху, не выгоялить как кусок говна с али экспресс, иметь вменяймые пропорции, тоесть если в высоту небольшой то не больше одного юнита блять (Высота одного юнита (U) в серверной стойке равна 44,45 миллиметрам или 1,75 дюйма) Если он будет мелкий и узкий его можно будет зафигачить в один юнит с еще чемнибудь мелким через полку переходник которую я напечатаю блять на 3д принтере. Но в иделе усилитель ДОЛЖЕН БЫТЬ РЭКОВЫМ НАХУЙ, И ВСЯ АПАРАТУРА ДОЛЖНА БЫТЬ РЭКОВОЙ НАХУЙ И ЗВУКОВУХИ ТОЖЕ, И ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ ТЕХНИКА БЛЯТЬ. 19 ДЮЙМОВ НА 1.75 ДЮЙМА ЭТО СТАНДАРТ ЕБАНЫЙ НАХУЙ СУКА БЛЯТЬ НАХУЙ БЛЯТЬ СТАНДАРТ И К НЕМУ ДОЛЛЖНА ПОДХОДИТЬ ВООБЩЕ ВСЯ ЭЛЕКТРОНИКА, НА ХУДОЙ КОНЕЦ ЕСТЬ ЕЩЕ 10 ДЮЙМОВ БЛЯТЬ ДЛЯ ЭФФЕКТОВ И МЕЛКОЙ ХУЙНИ БЛЯТЬ НАХУЙ СУКА БЛЯТЬ НАХУЙ СУКА БЛЯТЬ.
45 Кб, 354x360Сап двач, инструкция как правильно отвечать Рэкошизу, чтобы он не слетел с катушек. Не рофлить над его рэковой одержимостью, да, он ебанутый, но это его фетиш, смиритесь, тролить его нет особого смысла, он сам себя затролил. Не предлагать активные колонки или компьютерные усилки, с этого он горит уже напредлогали так что для тролинга лучше чтонибудь новое придумать Ищите усилки именно в рэковом формате (19 дюймов, 1-3 юнита), если не рэковый - даже не предлагайте.
Учитывайте ограничение по мощности - до 300 Вт из-за его ИБП Наверное врет что не хохол. Не доёбывайтесь до его колонок, да, S30B - не топ, но ему похуй спиздел у деда скворечник и доволен. Если советуете конкретную модель, объясняйте, почему она подходит под его ебанутые требования. Не умничайте про качество звука, ему важнее, чтобы всё красиво стояло в стойке.
Если не шарите в рэковых усилках - лучше просто мимо проходим, либо смотрим, как он горит. А горит он знатно, того и гляди выдаст платиновую пасту
Учитывайте ограничение по мощности - до 300 Вт из-за его ИБП Наверное врет что не хохол. Не доёбывайтесь до его колонок, да, S30B - не топ, но ему похуй спиздел у деда скворечник и доволен. Если советуете конкретную модель, объясняйте, почему она подходит под его ебанутые требования. Не умничайте про качество звука, ему важнее, чтобы всё красиво стояло в стойке.
Если не шарите в рэковых усилках - лучше просто мимо проходим, либо смотрим, как он горит. А горит он знатно, того и гляди выдаст платиновую пасту
>>03391
Да что ты этому дебилу объясняешь? Тут одни мамкины кулхацкеры, у которых кроме компа ничего отродясь в доме не было. И вся их убогая жизнь вертится вокруг этого гроба с пропеллерами. Потому они и мечут говно в любого, кто от них отличается - от хайфайных меломанов, до любителей кинца с многоканальным звуком.
Да что ты этому дебилу объясняешь? Тут одни мамкины кулхацкеры, у которых кроме компа ничего отродясь в доме не было. И вся их убогая жизнь вертится вокруг этого гроба с пропеллерами. Потому они и мечут говно в любого, кто от них отличается - от хайфайных меломанов, до любителей кинца с многоканальным звуком.
61 Кб, 782x656>>03391
Рэковых усилков не концертных мало, выше я кидал тебе ворфдейл про, у техникса помню были рэковые, пикрил, но редкость пиздец, алсо, ты не озвучил бюджет, шезлонг.
Вот Ямаха на 4-5 юнитов
https://www.avito.ru/syktyvkar/audio_i_video/yamaha_pc2002m_3748062768
Рэковых усилков не концертных мало, выше я кидал тебе ворфдейл про, у техникса помню были рэковые, пикрил, но редкость пиздец, алсо, ты не озвучил бюджет, шезлонг.
Вот Ямаха на 4-5 юнитов
https://www.avito.ru/syktyvkar/audio_i_video/yamaha_pc2002m_3748062768
>>03468
Красивая ямаха, но дороговатая и в жопе мира. Бюджет 20-35к гдето, лучше советовать конкретные модели и производителей, ну и обьявления по дс2.
Красивая ямаха, но дороговатая и в жопе мира. Бюджет 20-35к гдето, лучше советовать конкретные модели и производителей, ну и обьявления по дс2.
>>03474
Если под такой бюджет не концертный усилитель достать нереально то 40-60к мой максимум за усилитель наверное. Таких денег у меня на него нет, но потенциально я готов столько потратить.
Если под такой бюджет не концертный усилитель достать нереально то 40-60к мой максимум за усилитель наверное. Таких денег у меня на него нет, но потенциально я готов столько потратить.
>>03480
Тут вроде писали что под мои задачи неочень вареант, ну в целом я скореевсего концертный и возьму, а когда поднакоплю перейду на ямаху PC2002m.
>>В чем проблема взять маломощный концертный? По 300-500 ватт на канал на 8 Ом.
Тут вроде писали что под мои задачи неочень вареант, ну в целом я скореевсего концертный и возьму, а когда поднакоплю перейду на ямаху PC2002m.
>>03488
Они только с юр лицами и прочими ДК работвют., а схемы не высылают, новые стоят пиздец, по 300к за стерео усилитель, и непонятно это старые запасы или продолжают производить.
Они только с юр лицами и прочими ДК работвют., а схемы не высылают, новые стоят пиздец, по 300к за стерео усилитель, и непонятно это старые запасы или продолжают производить.
>>6573666 (OP)
Аноны такая проблема купил новый монитор samsung g8 и колонки стали щелкать импульсом электрическим, лечится только если переключать интерфейсы вывода звука в винде между "Динамики" и "Интерфейс SPDIF", помогает временно и потом опять переключать, хз что может быть на прошлом мониторе обычном было всё четко.
Мое оборудование: 2xTannoy REVEAL 402, саб Fluid Audio FC10S, внешняя звуковуха Creative Sound Blaster x4. Подключены колонки к сабу по xlr, а по джеку от саба уже к звуковухе, кабели тоже не дешман, джек точно медь с позолотой.
Сам подозреваю внешний бп моника помехи какие-то создает или тройник куда всё подключено не вывозит но саб напрямую в розетку подключен.
Еще по хдми подключен телик к видюхе там тоже через раз рябь начала появляться при просмотре контента в приложениях и лечится только полным отключением от сети(он от другого тройника.
Аноны такая проблема купил новый монитор samsung g8 и колонки стали щелкать импульсом электрическим, лечится только если переключать интерфейсы вывода звука в винде между "Динамики" и "Интерфейс SPDIF", помогает временно и потом опять переключать, хз что может быть на прошлом мониторе обычном было всё четко.
Мое оборудование: 2xTannoy REVEAL 402, саб Fluid Audio FC10S, внешняя звуковуха Creative Sound Blaster x4. Подключены колонки к сабу по xlr, а по джеку от саба уже к звуковухе, кабели тоже не дешман, джек точно медь с позолотой.
Сам подозреваю внешний бп моника помехи какие-то создает или тройник куда всё подключено не вывозит но саб напрямую в розетку подключен.
Еще по хдми подключен телик к видюхе там тоже через раз рябь начала появляться при просмотре контента в приложениях и лечится только полным отключением от сети(он от другого тройника.
>>03591
Очередной пекарь с очередными типичными проблемами. Убери пк из этого сетапа и всё будет работать как часы. Воткни в телек какую-нибудь zidoo или подобную приставку и забудь о проблемах. Играет всё, вплоть до образов дисков.
Очередной пекарь с очередными типичными проблемами. Убери пк из этого сетапа и всё будет работать как часы. Воткни в телек какую-нибудь zidoo или подобную приставку и забудь о проблемах. Играет всё, вплоть до образов дисков.
>>03625
Сетап как раз таки покупался как для пк, а у телевизора через родные динамики слушаю, просто как пример говорю, что на него тоже как-то повлиял новый монитор тоже вообще непонятно почему.
Сетап как раз таки покупался как для пк, а у телевизора через родные динамики слушаю, просто как пример говорю, что на него тоже как-то повлиял новый монитор тоже вообще непонятно почему.
Сап сосачные слухачи, что скажете о KEF Coda III SP3016? Покатят для среднего поля слушать с дивана? Усилителем будет коенебудь заплесневелое старье со стрелочками. Они же типа не совсем полочные? Не ближнее поле? Алсо под ближнее поле можно у бати забрать s30b на халяву.
>>03454
Иди нахуй со своей невой аудио блять, уже показали что там внутри блять зы тыщу евро блять. Ты что блять шутишь или патриотичная пидараха просочилась.
Иди нахуй со своей невой аудио блять, уже показали что там внутри блять зы тыщу евро блять. Ты что блять шутишь или патриотичная пидараха просочилась.
>>03424
Да никто его не тролит. Это он тебя нахуй послал ебанутую недоумка и правильно сделал. Иди вон блять собаку лучше лови, ебаная карга блять семимесячная.
Да никто его не тролит. Это он тебя нахуй послал ебанутую недоумка и правильно сделал. Иди вон блять собаку лучше лови, ебаная карга блять семимесячная.
>>03640
Эта сода чисто полочники ака скворечники удел которых это максимум метра 3-4 и то если комната квадратная и с +- потолками под 3м и больше.
Для среднего поля уже смотрят с диаметром диффа раза в два-три больше и\или 2,5 полосы. От геометрии диффа и его заимодействия с комнатой и ее нутром будет зависит ь так называемая "сцена" и "размер интрументов"
Эта сода чисто полочники ака скворечники удел которых это максимум метра 3-4 и то если комната квадратная и с +- потолками под 3м и больше.
Для среднего поля уже смотрят с диаметром диффа раза в два-три больше и\или 2,5 полосы. От геометрии диффа и его заимодействия с комнатой и ее нутром будет зависит ь так называемая "сцена" и "размер интрументов"
Как узнать задержку сигнала усилителя помощью REW? У меня например три усилка, трехполоска, триампинг хуямпинг. И мне кажется что возможно, каждый усилитель по разному задерживает сигнал. То есть к примеру СЧ работают с задержкой от ВЧ.
Дело в том, что я могу на кроссовере выставить задержку на любой канал. Может таким образом можно улучшить качество звучания.
Дело в том, что я могу на кроссовере выставить задержку на любой канал. Может таким образом можно улучшить качество звучания.
>>03991
Если нечем измерить, то одиночные прямоугольные импульсы подоёш на все три сразу и слушоеш. Так даже у массивов задержки сводят.
Если нечем измерить, то одиночные прямоугольные импульсы подоёш на все три сразу и слушоеш. Так даже у массивов задержки сводят.
>>04083
У меня есть измерительный микрофон. Я просто не знаю как это сделать в REW. Программа же умная, там в ней очень всего дохуя. Она должна отслеживать на разных частотах задержку. Я это представляю как то так, работают все три динамика, прога дает свиптон, и отслеживает разницу от отправки сигнала до его снятия и рисует этот график, потом я кручу миллисекунды в кроссовере, и получаю линию на графике.
У меня есть измерительный микрофон. Я просто не знаю как это сделать в REW. Программа же умная, там в ней очень всего дохуя. Она должна отслеживать на разных частотах задержку. Я это представляю как то так, работают все три динамика, прога дает свиптон, и отслеживает разницу от отправки сигнала до его снятия и рисует этот график, потом я кручу миллисекунды в кроссовере, и получаю линию на графике.
>>00869 (Del)
Зачем ты их хочешь резать так высоко? На 5 кГц они уже узким лучом излучают, звенят изломными резонансами и срут искажениями, когда твой клонотвитер будет излучать почти ровной полусферой. Это плохая сшивка.
Если хочешь сшивать именно этот мид и этот твитер, то лучше это делать не выше 2 кГц, лучше четвертым порядком, чтобы по максимуму зону резонансов мидбасса отрезать. Хотя еще лучше еще средник поменьше на 3-4 дюйма между Phoenix SQL 200 и твитером, и делить где-то 100-500-2000 вторым порядком.
Или можешь попробовать т.н. filler driver-топологию: ВЧ и мидбас шьются на частоте скажем 1500 по уровню -12 дб вторым порядком, а на ту же частоту 1500 filler-ный мид по уровню -6дб, обрезанный первым порядком с обеих сторон диапазона. Это будет фазолинейный кросс в итоге
>Phoenix SQL 200
Зачем ты их хочешь резать так высоко? На 5 кГц они уже узким лучом излучают, звенят изломными резонансами и срут искажениями, когда твой клонотвитер будет излучать почти ровной полусферой. Это плохая сшивка.
Если хочешь сшивать именно этот мид и этот твитер, то лучше это делать не выше 2 кГц, лучше четвертым порядком, чтобы по максимуму зону резонансов мидбасса отрезать. Хотя еще лучше еще средник поменьше на 3-4 дюйма между Phoenix SQL 200 и твитером, и делить где-то 100-500-2000 вторым порядком.
Или можешь попробовать т.н. filler driver-топологию: ВЧ и мидбас шьются на частоте скажем 1500 по уровню -12 дб вторым порядком, а на ту же частоту 1500 filler-ный мид по уровню -6дб, обрезанный первым порядком с обеих сторон диапазона. Это будет фазолинейный кросс в итоге
>>00952 (Del)
Никакой ни 12, ни 8-дюймовый мид не отыграют нормально 5 кГц, тебе надо ниже делить. Ну типа посмотри сайты с измерениями типа hificompass, сразу поймешь почему это плохая идея. У всех мидбассов на высоких частотах начинается резкий рост искажений, потому что динамик теряет жесткость и начинает звенеть изломными резонансами. Если хочешь делить на 5 кГц, то это только 4-дюймовые динамики или даже меньше.
Хорошо б еще стремиться сшить динамики так, чтобы горизонтальная направленность плавно менялась, что тоже в принципе требует плавно уменьшать размеры динамиков, а не так: 8 дюймов -> 1 дюйм.
Никакой ни 12, ни 8-дюймовый мид не отыграют нормально 5 кГц, тебе надо ниже делить. Ну типа посмотри сайты с измерениями типа hificompass, сразу поймешь почему это плохая идея. У всех мидбассов на высоких частотах начинается резкий рост искажений, потому что динамик теряет жесткость и начинает звенеть изломными резонансами. Если хочешь делить на 5 кГц, то это только 4-дюймовые динамики или даже меньше.
Хорошо б еще стремиться сшить динамики так, чтобы горизонтальная направленность плавно менялась, что тоже в принципе требует плавно уменьшать размеры динамиков, а не так: 8 дюймов -> 1 дюйм.
>>04155
>>04167
Благодаря чудесам активного кроссовера, могу любым порядком на любой частоте резать, и я не сильно то и настаиваю на именно моем предположительном разделении. Я согласен и на 2к резать, если это будет звучать, тем более сам производитель пишет что рекомендуемая точка кроссовера 2к.
Тут дело в том, что я читал на форумах что на 2к (плюс-минус) лучше не резать, якобы это наиболее информативная часть звука, и желательно резать от 3-3.5к.
Я походу прозрел. Сейчас порезал ширик от 2к, что бы понять какую аудиоинформацию несет то что выше, и понял что ты прав, это циканье и шуршание нахуй не нужно вешать на СЧ дин.
>>04167
Благодаря чудесам активного кроссовера, могу любым порядком на любой частоте резать, и я не сильно то и настаиваю на именно моем предположительном разделении. Я согласен и на 2к резать, если это будет звучать, тем более сам производитель пишет что рекомендуемая точка кроссовера 2к.
Тут дело в том, что я читал на форумах что на 2к (плюс-минус) лучше не резать, якобы это наиболее информативная часть звука, и желательно резать от 3-3.5к.
Я походу прозрел. Сейчас порезал ширик от 2к, что бы понять какую аудиоинформацию несет то что выше, и понял что ты прав, это циканье и шуршание нахуй не нужно вешать на СЧ дин.
>>04307
Пока кроссовер подогнан под динамики на руках - режъ где хочешь.
То что ты скидывал, а именно картонно-резиновое поделие, это не средник. Кричалка - не средник.
>>04167
Можно резать как хочешь повторюсь. Загвоздка в том что такие размеры динов это 404% ширик+пищ, и звук почти всегда будет шик.
Саб присырать в полку не надо.
>Тут дело в том, что я читал на форумах что на 2к (плюс-минус) лучше не резать, якобы это наиболее информативная часть звука, и желательно резать от 3-3.5к.
Пока кроссовер подогнан под динамики на руках - режъ где хочешь.
>Я походу прозрел. Сейчас порезал ширик от 2к, что бы понять какую аудиоинформацию несет то что выше, и понял что ты прав, это циканье и шуршание нахуй не нужно вешать на СЧ дин.
То что ты скидывал, а именно картонно-резиновое поделие, это не средник. Кричалка - не средник.
>>04167
>Хорошо б еще стремиться сшить динамики так, чтобы горизонтальная направленность плавно менялась, что тоже в принципе требует плавно уменьшать размеры динамиков, а не так: 8 дюймов -> 1 дюйм.
Можно резать как хочешь повторюсь. Загвоздка в том что такие размеры динов это 404% ширик+пищ, и звук почти всегда будет шик.
Саб присырать в полку не надо.
>>04330
Я нихуя не понял.
У меня сейчас два саба, они стали по сути НЧ в трехполоске. Я их на 220гц порезал. Именно на нч диапазоне меня все устраивает.
И еще, четырехполоску я не вывезу по причине того что у меня процессор шестиканальный. Можно конечно повесить на 7 канал миды а на 8 канал сабы, и это все будет в моно. И запускать с трех усилителей. Но это получается совсем другая история.
Я писал что это конечно не самый лучший дин в мире, но среди дешевых динов он хороший, и во всяком случае я так полагаю, он диапазон 100-2к отыграет лучше чем 150гдш ноэма. А какие у тебя есть варианты (5-10к за шт) СЧ динов 8-6 дюймов? Мне важно что бы дин давал хороший панч, потому что я люблю электронную музыку, что бы ТУЦ ТУЦ ТУЦ было. Слушаю конечно разные жанры, и классику, и рок, но если АС не будет делать мощную долбежку то она не будет выполнять одну из своих важных функций. Поэтому в некотором смысле выбор такого СЧ дина обусловлен такими нюансами.
>агвоздка в том что такие размеры динов это 404% ширик+пищ, и звук почти всегда будет шик.
Я нихуя не понял.
>Саб присырать в полку не надо.
У меня сейчас два саба, они стали по сути НЧ в трехполоске. Я их на 220гц порезал. Именно на нч диапазоне меня все устраивает.
И еще, четырехполоску я не вывезу по причине того что у меня процессор шестиканальный. Можно конечно повесить на 7 канал миды а на 8 канал сабы, и это все будет в моно. И запускать с трех усилителей. Но это получается совсем другая история.
>То что ты скидывал, а именно картонно-резиновое поделие, это не средник. Кричалка - не средник.
Я писал что это конечно не самый лучший дин в мире, но среди дешевых динов он хороший, и во всяком случае я так полагаю, он диапазон 100-2к отыграет лучше чем 150гдш ноэма. А какие у тебя есть варианты (5-10к за шт) СЧ динов 8-6 дюймов? Мне важно что бы дин давал хороший панч, потому что я люблю электронную музыку, что бы ТУЦ ТУЦ ТУЦ было. Слушаю конечно разные жанры, и классику, и рок, но если АС не будет делать мощную долбежку то она не будет выполнять одну из своих важных функций. Поэтому в некотором смысле выбор такого СЧ дина обусловлен такими нюансами.
>>04360
На самом деле сложно сказать, до какой частоты твой мид будет нормально играть. Даже если ты выпрямишь АЧХ эквалайзером, на определенных частотах будет (может резкий, может нет) рост искажений. Тебе бы стоит нелинейные искажения в REW измерить, чтобы понять оптимальные частоты для динамиков.
2 кГц - неплохой раздел, но честно говоря для большинства 8-дюймовых мидов уже высоковато, и с т.з. горизонтальной направленности склейка с пищалкой получится сильно неровная по тональному балансу. Мид излучает уже узко, пищалка все еще широко.
Я бы тебе посоветовал, может не сразу, но купить к 8-дюймовым мидам еще волновод для пищалок. Какой - это в общем отдельная тема, но как общее правило размером не меньше размера мидбаса. Поставишь туда пищалки, это нехило поднимет им отдачу, с 8-дюймовым мидом их можно будет где-то на 1500-1600 поделить.
На самом деле сложно сказать, до какой частоты твой мид будет нормально играть. Даже если ты выпрямишь АЧХ эквалайзером, на определенных частотах будет (может резкий, может нет) рост искажений. Тебе бы стоит нелинейные искажения в REW измерить, чтобы понять оптимальные частоты для динамиков.
2 кГц - неплохой раздел, но честно говоря для большинства 8-дюймовых мидов уже высоковато, и с т.з. горизонтальной направленности склейка с пищалкой получится сильно неровная по тональному балансу. Мид излучает уже узко, пищалка все еще широко.
Я бы тебе посоветовал, может не сразу, но купить к 8-дюймовым мидам еще волновод для пищалок. Какой - это в общем отдельная тема, но как общее правило размером не меньше размера мидбаса. Поставишь туда пищалки, это нехило поднимет им отдачу, с 8-дюймовым мидом их можно будет где-то на 1500-1600 поделить.
>>04414
смотря какие колонки, смотря какой тв. Обычно у тв выход на наушники есть, если колонки активные то просто проводом миниджек-миниджек или миниджек-тюльпаны.
смотря какие колонки, смотря какой тв. Обычно у тв выход на наушники есть, если колонки активные то просто проводом миниджек-миниджек или миниджек-тюльпаны.
>>04456
Наверное пару лет как. Как минемум на маркетплейсах лежат кассетные релизы саунтдтреков к фильмам и аниме прямотаки в огромных количествах.
Мимо поридж с целым шкафом кассет
Наверное пару лет как. Как минемум на маркетплейсах лежат кассетные релизы саунтдтреков к фильмам и аниме прямотаки в огромных количествах.
Мимо поридж с целым шкафом кассет
Сап ананасы. Встал у меня вопрос. Мне нужно звук с компа в dd live на ресивер отправить по оптике. Так вот, будет ли разница если это делать через условный дешевый сонар у5-7 или же подороже саундбластер ае 5-7-9?
>>04627
Если ресивер не совсем уж древний, то лучше было бы отправить звук в PCM по HDMI через аудиоэкстрактор, который пробросит картинку, а звук отправит на отдельный выход audio only,.
Если ресивер не совсем уж древний, то лучше было бы отправить звук в PCM по HDMI через аудиоэкстрактор, который пробросит картинку, а звук отправит на отдельный выход audio only,.
>>04638
Ну как сказать ресивер. Саундбар с тыловыми колоночками. Когда играю с телевизора, то атмос по hdmi, в этом плане збсь. Но, сидя за монитором, не хочется включать телевизор, ради звука. До недавних пор пользовался ломанными дровами с поддержкой dd live и оптикой в саундбар, во всех играх 5.1 звук был. Сейчас я сменил материнку и там реалтек виа юсб, дрова не встают на него. Вот и встал у меня вопрос по аудиокарточкам с dd или dts.
Ну как сказать ресивер. Саундбар с тыловыми колоночками. Когда играю с телевизора, то атмос по hdmi, в этом плане збсь. Но, сидя за монитором, не хочется включать телевизор, ради звука. До недавних пор пользовался ломанными дровами с поддержкой dd live и оптикой в саундбар, во всех играх 5.1 звук был. Сейчас я сменил материнку и там реалтек виа юсб, дрова не встают на него. Вот и встал у меня вопрос по аудиокарточкам с dd или dts.
>>04627
Если я не ошибаюсь, то по оптике, звуковая карта за 1$ и за 1000000$ передадут звук одинаково. С какой флешки, если на ней хранить музыку, звук будет лучше, за 1$ или за 1000$? Когда по оптике передается сигнал, уже в том месте куда он приходит, будет происходить цифроаналовое преобразование.
Если я не ошибаюсь, то по оптике, звуковая карта за 1$ и за 1000000$ передадут звук одинаково. С какой флешки, если на ней хранить музыку, звук будет лучше, за 1$ или за 1000$? Когда по оптике передается сигнал, уже в том месте куда он приходит, будет происходить цифроаналовое преобразование.
>>04702
Ну так сказали. Разница весомая и с ходу ощутимая идет в даках, а дальше в аналоговой части. Можно конющно и д поцепить на выход, но норм д стоит нихуя не дещевле типовых дедовых решений.
>Вот это меня и интересует.
Ну так сказали. Разница весомая и с ходу ощутимая идет в даках, а дальше в аналоговой части. Можно конющно и д поцепить на выход, но норм д стоит нихуя не дещевле типовых дедовых решений.
Покупать отдельный CD-плеер с выходом на оптику или тупо CD-привод в комп и слушать так же через цифру? Я хуй знает нужен ли отдельный плеер если у меня всё на цифре и можно тупо с компа слушать CD.
>>04910
Ебля с болванками это отдельная тема. Есть смысл покупать только если можешь послушать лично на своей ас\ушах иначе рулетка. Пиком шизы тут есть присырание лампы на выход.
А есть еще двд-аудио... Там насилyют людей
Ебля с болванками это отдельная тема. Есть смысл покупать только если можешь послушать лично на своей ас\ушах иначе рулетка. Пиком шизы тут есть присырание лампы на выход.
А есть еще двд-аудио... Там насилyют людей
>>04942
Так меня только выход в цифре интересует, по идее в оптику звук идёт без какого либо декодирования и аналоговых преобразований, теоретически выход по цифре с условного денона будет точно такой же как если слушать сд привода на компе и отправлять звук по той же цифре в ресивер, так что при чем тут присирание ламп на выход - не понятно.
Так меня только выход в цифре интересует, по идее в оптику звук идёт без какого либо декодирования и аналоговых преобразований, теоретически выход по цифре с условного денона будет точно такой же как если слушать сд привода на компе и отправлять звук по той же цифре в ресивер, так что при чем тут присирание ламп на выход - не понятно.
>>04942
А мне зашло. Есть у меня один. Tesseract. Можно переключаться между тремя дорожками - DTS-96/24 в стерео и DD с DTS в 5.1. Включаю то одно, то другое, в зависимости от сетапа, на котором слушаю.
>А есть еще двд-аудио
А мне зашло. Есть у меня один. Tesseract. Можно переключаться между тремя дорожками - DTS-96/24 в стерео и DD с DTS в 5.1. Включаю то одно, то другое, в зависимости от сетапа, на котором слушаю.
>>7276520
Говно.
Рупорный твитер это говно.
Два низкочастотника это говно.
Фазоинвертор это говно, тройной еще говнее, так как одиночный можно затыкать поролоном.
Единственное что хорошего это фанера, а не ебучий картон МДФ и корпуса достаточно большие. Ну а сабвуфер да еще к системе у которой и так с басом все в порядке это тоже говноедство.
Говно.
Рупорный твитер это говно.
Два низкочастотника это говно.
Фазоинвертор это говно, тройной еще говнее, так как одиночный можно затыкать поролоном.
Единственное что хорошего это фанера, а не ебучий картон МДФ и корпуса достаточно большие. Ну а сабвуфер да еще к системе у которой и так с басом все в порядке это тоже говноедство.
>>05015
Все аудиофилы давно уже на Аюмах и Смыслах сидят, сделай полочку в рэк, и на неё поставь что угодно.
Все аудиофилы давно уже на Аюмах и Смыслах сидят, сделай полочку в рэк, и на неё поставь что угодно.
>>05085
Да уже нашел, 700к почти, фильтра неизвестно какие, наверняка с дешманскими катушками с сердечниками, прогрев гоев короде, непонятно нахрена такой большой среднечастотник и титановый колпачек, хрень какаяф то, еще фазоинвертор щелевой, не заткнешь паралоном если что.
Да уже нашел, 700к почти, фильтра неизвестно какие, наверняка с дешманскими катушками с сердечниками, прогрев гоев короде, непонятно нахрена такой большой среднечастотник и титановый колпачек, хрень какаяф то, еще фазоинвертор щелевой, не заткнешь паралоном если что.
>>05087
У щелевого как раз удобнее добротность регулировать, подбирая количество носков в нем.
У щелевого как раз удобнее добротность регулировать, подбирая количество носков в нем.
>>05039
>>05203
>>05214
Класс D давно уже звучит как класс A. Если это не хуйня за 300 рублей. Даже относительно недорогие решения хорошие, Aiyima A07 замеряли, там синус хороший, и прочие замеры тоже, то есть понимаете что это именно замеры, именно реальность а не субъективное мнение. И обычные АС до 100к запитанные от этой этой аюмы от класса А за 100к никто не отличит при слепом прослушивании. Да, если помещение в круг будет обвешано акустическими панелями, и бас ловушками, и АС будет охуительно дорогая и качественная, эта аюма будет звучать похуже чем усилок класса А за 500к. Но в случае обычных колоночек даже за 100к (у которых свои искажения высокие, такие что аюма ну просто не может внести туда свои, потому они будут очень малы), которые стоят в дребезжащей комнате акустически совершенно не подготовленной там эта аюма будет работать очень хорошо.
Конечно психоакустику никто не отменял, если убедить себя что подставки для проводов дают улучшение звука, действительно будет казаться что звук улучшается. А так, значения искажений современных усилителей класса Д, настолько малы, что человек их попросту не в силах услышать. Понятное дело, что если тебе ну очень хочется усилитель класса А, и ты покупаешь огромную аппарат, весом 30кг, который слушаешь с вертушки, тебе эстетически будет приятнее, и звук будет казаться лучше. Но не нужно говорить что усилители класса Д говно. Это очень хороший и доступный вариант усилителей, который дадут хороший, НОРМАЛЬНЫЙ звук.
>>05203
>>05214
Класс D давно уже звучит как класс A. Если это не хуйня за 300 рублей. Даже относительно недорогие решения хорошие, Aiyima A07 замеряли, там синус хороший, и прочие замеры тоже, то есть понимаете что это именно замеры, именно реальность а не субъективное мнение. И обычные АС до 100к запитанные от этой этой аюмы от класса А за 100к никто не отличит при слепом прослушивании. Да, если помещение в круг будет обвешано акустическими панелями, и бас ловушками, и АС будет охуительно дорогая и качественная, эта аюма будет звучать похуже чем усилок класса А за 500к. Но в случае обычных колоночек даже за 100к (у которых свои искажения высокие, такие что аюма ну просто не может внести туда свои, потому они будут очень малы), которые стоят в дребезжащей комнате акустически совершенно не подготовленной там эта аюма будет работать очень хорошо.
Конечно психоакустику никто не отменял, если убедить себя что подставки для проводов дают улучшение звука, действительно будет казаться что звук улучшается. А так, значения искажений современных усилителей класса Д, настолько малы, что человек их попросту не в силах услышать. Понятное дело, что если тебе ну очень хочется усилитель класса А, и ты покупаешь огромную аппарат, весом 30кг, который слушаешь с вертушки, тебе эстетически будет приятнее, и звук будет казаться лучше. Но не нужно говорить что усилители класса Д говно. Это очень хороший и доступный вариант усилителей, который дадут хороший, НОРМАЛЬНЫЙ звук.
>>05353
Срать я хотел на твои замеры. У меня есть уши. Я не слышал дорогой класс Д, но ваши аюмы со смыслами наслушался вдоволь. И они с проглотом сосут даже у недорогих усилителей AB-класса с авиты. Реально как Запорожец и Феррари.
Срать я хотел на твои замеры. У меня есть уши. Я не слышал дорогой класс Д, но ваши аюмы со смыслами наслушался вдоволь. И они с проглотом сосут даже у недорогих усилителей AB-класса с авиты. Реально как Запорожец и Феррари.
>>05361
Очень давно, когда у меня были хуевые колонки, и про АЧХ, диаграмму направленности, комнатные моды, стоячие волны, и это вот всё, я даже особо и не знал, я включал FLAC и слышал разницу, прям намного лучше было, реально слышал разницу. Это я слушал хуевые колонки, в помещении где на стенах не было акустических диффузоров, которые гасят отражения. Я слушал хуевые колонки, в комнате полной резонансов, даже городил по 8-10 колонок сразу. И в то время я бы до усрачки доказывал как охуительно звучит трек с битрейтом 16000 килобит в сравнении с мп3.
Вот к примеру Aiyima A07 Max, она дает ровный синус до примерно 110вт на канал в 4 ома, что бы ты там не слышал, ровный синус означает что сигнал она не искажает на этой мощности. У нее заявка 300 ватт на канал, но это пиздеж, а вот 100 ватт вполне хорошо.
И такие выводы делают люди, которые всю жизнь занимаются усилителями, чинили, разбирали и слушали усилки за 50к, за 100к, за 500к за 1кк и еще дороже.
Есть люди которые с пеной у рта будут говорить что вот у S-90, там охуенный звук. Он купит на авито перепаянный в хлам усилок, с высохшими кондерами, подключит S-90 с высохшими подвесами, и будет довольно урчать, и хуй ты его убедишь что звук говно. Он будет постоянно улучшать звук этого СЕТАПА, будет искать японские конденсаторы определенного года выпуска, перепаивать и охуевать как же изменился звук. Но по сути главное что бы ему нравилось.
Очень давно, когда у меня были хуевые колонки, и про АЧХ, диаграмму направленности, комнатные моды, стоячие волны, и это вот всё, я даже особо и не знал, я включал FLAC и слышал разницу, прям намного лучше было, реально слышал разницу. Это я слушал хуевые колонки, в помещении где на стенах не было акустических диффузоров, которые гасят отражения. Я слушал хуевые колонки, в комнате полной резонансов, даже городил по 8-10 колонок сразу. И в то время я бы до усрачки доказывал как охуительно звучит трек с битрейтом 16000 килобит в сравнении с мп3.
Вот к примеру Aiyima A07 Max, она дает ровный синус до примерно 110вт на канал в 4 ома, что бы ты там не слышал, ровный синус означает что сигнал она не искажает на этой мощности. У нее заявка 300 ватт на канал, но это пиздеж, а вот 100 ватт вполне хорошо.
И такие выводы делают люди, которые всю жизнь занимаются усилителями, чинили, разбирали и слушали усилки за 50к, за 100к, за 500к за 1кк и еще дороже.
Есть люди которые с пеной у рта будут говорить что вот у S-90, там охуенный звук. Он купит на авито перепаянный в хлам усилок, с высохшими кондерами, подключит S-90 с высохшими подвесами, и будет довольно урчать, и хуй ты его убедишь что звук говно. Он будет постоянно улучшать звук этого СЕТАПА, будет искать японские конденсаторы определенного года выпуска, перепаивать и охуевать как же изменился звук. Но по сути главное что бы ему нравилось.
>>05421
1. Ты намеренно сравниваешь с хламом, так как с нормальной тезникой никакого сравнения твои нищебродсеие железяки не выдержат.
2. Ещё раз - засунь в жопу свои синусы. АЧХ это далеко не всё. Толку с твоего синуса, если это говно звучит мёртво и синтетически. Приведу аналогию из визуальной составляющей. Запусти видео горящей в темноте свечи на своем игровом пека-мониторчике и на древней плазме от Пионера или Панасоника и даже ты охуеешь от разницы. И по барабану, сколько там у тебя пикселей и герцев - монитор соснёт по полной, а плазма будет выглядеть натуральным окном, за стеклом которого горит настоящая свеча. В общем, все эти твои полотна - всего лишь аутотренинг ради оправдания нищеты и безвкусицы. И из этого я могу простить только первый пункт.
1. Ты намеренно сравниваешь с хламом, так как с нормальной тезникой никакого сравнения твои нищебродсеие железяки не выдержат.
2. Ещё раз - засунь в жопу свои синусы. АЧХ это далеко не всё. Толку с твоего синуса, если это говно звучит мёртво и синтетически. Приведу аналогию из визуальной составляющей. Запусти видео горящей в темноте свечи на своем игровом пека-мониторчике и на древней плазме от Пионера или Панасоника и даже ты охуеешь от разницы. И по барабану, сколько там у тебя пикселей и герцев - монитор соснёт по полной, а плазма будет выглядеть натуральным окном, за стеклом которого горит настоящая свеча. В общем, все эти твои полотна - всего лишь аутотренинг ради оправдания нищеты и безвкусицы. И из этого я могу простить только первый пункт.
>>05361
Проиграл, слух человека один из самых несовершенных органов чувств, поэтому говорить "у меня есть уши" а не "я умею интерпретировать результаты правильных замеров" равносильно росписи в собственном слабоумии и игнорировании того факта что мозг буквально тебя наебывает в том, что ты слышишь, про психоакустику слышал?
>у меня есть уши
Проиграл, слух человека один из самых несовершенных органов чувств, поэтому говорить "у меня есть уши" а не "я умею интерпретировать результаты правильных замеров" равносильно росписи в собственном слабоумии и игнорировании того факта что мозг буквально тебя наебывает в том, что ты слышишь, про психоакустику слышал?
>>05436
Конечная задача - получить звук, который максимально тебе нравится, а не дрочить на графики. Ну и в довесок - у меня абсолютный слух и музыкальное образование за плечами. Про психоакустику это скорее к таким как ты - которые купили копеечную хуиту, но очень хочется наебать систему, которая разводит гоев на шекели. Только вот это так не работает. Никто тебе годноту за копейки не продаст. Ни в одной области рынка.
Конечная задача - получить звук, который максимально тебе нравится, а не дрочить на графики. Ну и в довесок - у меня абсолютный слух и музыкальное образование за плечами. Про психоакустику это скорее к таким как ты - которые купили копеечную хуиту, но очень хочется наебать систему, которая разводит гоев на шекели. Только вот это так не работает. Никто тебе годноту за копейки не продаст. Ни в одной области рынка.
>>05353
Ваш текст поднимает интересную тему сравнения усилителей разных классов, и я попробую опровергнуть утверждение о том, что класс D якобы всегда звучит не хуже, чем класс A, заменив класс A на класс AB для более корректного и реалистичного контраргумента.
---
Давайте разберёмся. Утверждение, что современные усилители класса D звучат неотличимо от усилителей класса AB даже при слепом прослушивании, сильно зависит от контекста, и это далеко не универсальная истина. Класс D, безусловно, шагнул далеко вперёд — такие модели, как Aiyima A07, действительно показывают неплохие результаты в замерах: низкий уровень гармонических искажений (THD), хороший сигнал-шум и приемлемую мощность за свою цену. Но измерения — это лишь часть картины, а реальность звука определяется не только цифрами.
Усилители класса AB имеют свои преимущества, которые в определённых условиях становятся заметны даже неподготовленному слушателю. Во-первых, класс AB работает в линейном режиме, избегая высокочастотного шума ШИМ (широтно-импульсной модуляции), который присущ классу D. Да, фильтры в современных D-усилителях убирают большую часть этого шума, но остатки могут влиять на восприятие высоких частот, особенно на сложных музыкальных композициях с богатым спектром. Например, при воспроизведении струнных или вокала класс AB часто выдаёт более естественную детализацию и меньше "цифрового налёта".
Во-вторых, класс AB лучше справляется с динамическими нагрузками. Акустические системы, даже недорогие до 100к, имеют импедансные особенности и фазовые сдвиги, которые требуют от усилителя стабильной работы на разных частотах. У D-класса из-за особенностей импульсного питания могут возникать ограничения в контроле над драйверами колонок, особенно если это не топовые модели с идеальной реализацией. AB же, благодаря аналоговой природе, обеспечивает более "гладкую" подачу мощности, что может быть заметно на низких и средних частотах — звук кажется плотнее и насыщеннее.
Что касается слепого теста с "обычными колонками за 100к" в неподготовленной комнате — да, разница может быть минимальной, но это не доказательство превосходства класса D. Это скорее говорит о том, что в таких условиях (акустически хаотичная комната, средние АС) потенциал усилителя любого класса тонет в искажениях среды и самих колонок. Однако если взять качественные АС (например, с хорошим разрешением и низкими собственными искажениями) и помещение с минимальной обработкой, разница между бюджетным классом D и средним классом AB за 100-150к станет ощутимой. AB выдаст более точное позиционирование инструментов в стереополе и меньшую усталость при длительном прослушивании.
Психоакустика, конечно, играет роль, но она работает в обе стороны. Если вы убеждены, что класс D "достаточно хорош", вы тоже можете не замечать его недостатков. А они есть: например, менее точная передача микродинамики или склонность к "упрощению" сложных пассажей в музыке. Усилители класса AB, даже не самые дорогие, сохраняют эту музыкальную нюансировку лучше, особенно если источник — не MP3, а качественный винил или FLAC.
Так что говорить, что класс D "очень хороший и доступный" — правда лишь отчасти. Это компромисс: дешевизна и эффективность за счёт некоторых потерь в качестве, которые не каждый заметит, но которые реальны. Класс AB за те же 100к (а не 500к, как вы преувеличили) даст звук объективно чище и ближе к оригиналу, особенно для тех, кто ценит не только громкость, но и тонкость воспроизведения. Называть класс D "говном" никто не обязан, но утверждать, что он неотличим от AB в любых условиях — это миф, который легко опровергается практикой и слухом.
---
Надеюсь, такой ответ соответствует вашему запросу! Если нужно что-то доработать, дайте знать.
Ваш текст поднимает интересную тему сравнения усилителей разных классов, и я попробую опровергнуть утверждение о том, что класс D якобы всегда звучит не хуже, чем класс A, заменив класс A на класс AB для более корректного и реалистичного контраргумента.
---
Давайте разберёмся. Утверждение, что современные усилители класса D звучат неотличимо от усилителей класса AB даже при слепом прослушивании, сильно зависит от контекста, и это далеко не универсальная истина. Класс D, безусловно, шагнул далеко вперёд — такие модели, как Aiyima A07, действительно показывают неплохие результаты в замерах: низкий уровень гармонических искажений (THD), хороший сигнал-шум и приемлемую мощность за свою цену. Но измерения — это лишь часть картины, а реальность звука определяется не только цифрами.
Усилители класса AB имеют свои преимущества, которые в определённых условиях становятся заметны даже неподготовленному слушателю. Во-первых, класс AB работает в линейном режиме, избегая высокочастотного шума ШИМ (широтно-импульсной модуляции), который присущ классу D. Да, фильтры в современных D-усилителях убирают большую часть этого шума, но остатки могут влиять на восприятие высоких частот, особенно на сложных музыкальных композициях с богатым спектром. Например, при воспроизведении струнных или вокала класс AB часто выдаёт более естественную детализацию и меньше "цифрового налёта".
Во-вторых, класс AB лучше справляется с динамическими нагрузками. Акустические системы, даже недорогие до 100к, имеют импедансные особенности и фазовые сдвиги, которые требуют от усилителя стабильной работы на разных частотах. У D-класса из-за особенностей импульсного питания могут возникать ограничения в контроле над драйверами колонок, особенно если это не топовые модели с идеальной реализацией. AB же, благодаря аналоговой природе, обеспечивает более "гладкую" подачу мощности, что может быть заметно на низких и средних частотах — звук кажется плотнее и насыщеннее.
Что касается слепого теста с "обычными колонками за 100к" в неподготовленной комнате — да, разница может быть минимальной, но это не доказательство превосходства класса D. Это скорее говорит о том, что в таких условиях (акустически хаотичная комната, средние АС) потенциал усилителя любого класса тонет в искажениях среды и самих колонок. Однако если взять качественные АС (например, с хорошим разрешением и низкими собственными искажениями) и помещение с минимальной обработкой, разница между бюджетным классом D и средним классом AB за 100-150к станет ощутимой. AB выдаст более точное позиционирование инструментов в стереополе и меньшую усталость при длительном прослушивании.
Психоакустика, конечно, играет роль, но она работает в обе стороны. Если вы убеждены, что класс D "достаточно хорош", вы тоже можете не замечать его недостатков. А они есть: например, менее точная передача микродинамики или склонность к "упрощению" сложных пассажей в музыке. Усилители класса AB, даже не самые дорогие, сохраняют эту музыкальную нюансировку лучше, особенно если источник — не MP3, а качественный винил или FLAC.
Так что говорить, что класс D "очень хороший и доступный" — правда лишь отчасти. Это компромисс: дешевизна и эффективность за счёт некоторых потерь в качестве, которые не каждый заметит, но которые реальны. Класс AB за те же 100к (а не 500к, как вы преувеличили) даст звук объективно чище и ближе к оригиналу, особенно для тех, кто ценит не только громкость, но и тонкость воспроизведения. Называть класс D "говном" никто не обязан, но утверждать, что он неотличим от AB в любых условиях — это миф, который легко опровергается практикой и слухом.
---
Надеюсь, такой ответ соответствует вашему запросу! Если нужно что-то доработать, дайте знать.
>>05353
Ваш текст поднимает интересную тему сравнения усилителей разных классов, и я попробую опровергнуть утверждение о том, что класс D якобы всегда звучит не хуже, чем класс A, заменив класс A на класс AB для более корректного и реалистичного контраргумента.
---
Давайте разберёмся. Утверждение, что современные усилители класса D звучат неотличимо от усилителей класса AB даже при слепом прослушивании, сильно зависит от контекста, и это далеко не универсальная истина. Класс D, безусловно, шагнул далеко вперёд — такие модели, как Aiyima A07, действительно показывают неплохие результаты в замерах: низкий уровень гармонических искажений (THD), хороший сигнал-шум и приемлемую мощность за свою цену. Но измерения — это лишь часть картины, а реальность звука определяется не только цифрами.
Усилители класса AB имеют свои преимущества, которые в определённых условиях становятся заметны даже неподготовленному слушателю. Во-первых, класс AB работает в линейном режиме, избегая высокочастотного шума ШИМ (широтно-импульсной модуляции), который присущ классу D. Да, фильтры в современных D-усилителях убирают большую часть этого шума, но остатки могут влиять на восприятие высоких частот, особенно на сложных музыкальных композициях с богатым спектром. Например, при воспроизведении струнных или вокала класс AB часто выдаёт более естественную детализацию и меньше "цифрового налёта".
Во-вторых, класс AB лучше справляется с динамическими нагрузками. Акустические системы, даже недорогие до 100к, имеют импедансные особенности и фазовые сдвиги, которые требуют от усилителя стабильной работы на разных частотах. У D-класса из-за особенностей импульсного питания могут возникать ограничения в контроле над драйверами колонок, особенно если это не топовые модели с идеальной реализацией. AB же, благодаря аналоговой природе, обеспечивает более "гладкую" подачу мощности, что может быть заметно на низких и средних частотах — звук кажется плотнее и насыщеннее.
Что касается слепого теста с "обычными колонками за 100к" в неподготовленной комнате — да, разница может быть минимальной, но это не доказательство превосходства класса D. Это скорее говорит о том, что в таких условиях (акустически хаотичная комната, средние АС) потенциал усилителя любого класса тонет в искажениях среды и самих колонок. Однако если взять качественные АС (например, с хорошим разрешением и низкими собственными искажениями) и помещение с минимальной обработкой, разница между бюджетным классом D и средним классом AB за 100-150к станет ощутимой. AB выдаст более точное позиционирование инструментов в стереополе и меньшую усталость при длительном прослушивании.
Психоакустика, конечно, играет роль, но она работает в обе стороны. Если вы убеждены, что класс D "достаточно хорош", вы тоже можете не замечать его недостатков. А они есть: например, менее точная передача микродинамики или склонность к "упрощению" сложных пассажей в музыке. Усилители класса AB, даже не самые дорогие, сохраняют эту музыкальную нюансировку лучше, особенно если источник — не MP3, а качественный винил или FLAC.
Так что говорить, что класс D "очень хороший и доступный" — правда лишь отчасти. Это компромисс: дешевизна и эффективность за счёт некоторых потерь в качестве, которые не каждый заметит, но которые реальны. Класс AB за те же 100к (а не 500к, как вы преувеличили) даст звук объективно чище и ближе к оригиналу, особенно для тех, кто ценит не только громкость, но и тонкость воспроизведения. Называть класс D "говном" никто не обязан, но утверждать, что он неотличим от AB в любых условиях — это миф, который легко опровергается практикой и слухом.
---
Надеюсь, такой ответ соответствует вашему запросу! Если нужно что-то доработать, дайте знать.
Ваш текст поднимает интересную тему сравнения усилителей разных классов, и я попробую опровергнуть утверждение о том, что класс D якобы всегда звучит не хуже, чем класс A, заменив класс A на класс AB для более корректного и реалистичного контраргумента.
---
Давайте разберёмся. Утверждение, что современные усилители класса D звучат неотличимо от усилителей класса AB даже при слепом прослушивании, сильно зависит от контекста, и это далеко не универсальная истина. Класс D, безусловно, шагнул далеко вперёд — такие модели, как Aiyima A07, действительно показывают неплохие результаты в замерах: низкий уровень гармонических искажений (THD), хороший сигнал-шум и приемлемую мощность за свою цену. Но измерения — это лишь часть картины, а реальность звука определяется не только цифрами.
Усилители класса AB имеют свои преимущества, которые в определённых условиях становятся заметны даже неподготовленному слушателю. Во-первых, класс AB работает в линейном режиме, избегая высокочастотного шума ШИМ (широтно-импульсной модуляции), который присущ классу D. Да, фильтры в современных D-усилителях убирают большую часть этого шума, но остатки могут влиять на восприятие высоких частот, особенно на сложных музыкальных композициях с богатым спектром. Например, при воспроизведении струнных или вокала класс AB часто выдаёт более естественную детализацию и меньше "цифрового налёта".
Во-вторых, класс AB лучше справляется с динамическими нагрузками. Акустические системы, даже недорогие до 100к, имеют импедансные особенности и фазовые сдвиги, которые требуют от усилителя стабильной работы на разных частотах. У D-класса из-за особенностей импульсного питания могут возникать ограничения в контроле над драйверами колонок, особенно если это не топовые модели с идеальной реализацией. AB же, благодаря аналоговой природе, обеспечивает более "гладкую" подачу мощности, что может быть заметно на низких и средних частотах — звук кажется плотнее и насыщеннее.
Что касается слепого теста с "обычными колонками за 100к" в неподготовленной комнате — да, разница может быть минимальной, но это не доказательство превосходства класса D. Это скорее говорит о том, что в таких условиях (акустически хаотичная комната, средние АС) потенциал усилителя любого класса тонет в искажениях среды и самих колонок. Однако если взять качественные АС (например, с хорошим разрешением и низкими собственными искажениями) и помещение с минимальной обработкой, разница между бюджетным классом D и средним классом AB за 100-150к станет ощутимой. AB выдаст более точное позиционирование инструментов в стереополе и меньшую усталость при длительном прослушивании.
Психоакустика, конечно, играет роль, но она работает в обе стороны. Если вы убеждены, что класс D "достаточно хорош", вы тоже можете не замечать его недостатков. А они есть: например, менее точная передача микродинамики или склонность к "упрощению" сложных пассажей в музыке. Усилители класса AB, даже не самые дорогие, сохраняют эту музыкальную нюансировку лучше, особенно если источник — не MP3, а качественный винил или FLAC.
Так что говорить, что класс D "очень хороший и доступный" — правда лишь отчасти. Это компромисс: дешевизна и эффективность за счёт некоторых потерь в качестве, которые не каждый заметит, но которые реальны. Класс AB за те же 100к (а не 500к, как вы преувеличили) даст звук объективно чище и ближе к оригиналу, особенно для тех, кто ценит не только громкость, но и тонкость воспроизведения. Называть класс D "говном" никто не обязан, но утверждать, что он неотличим от AB в любых условиях — это миф, который легко опровергается практикой и слухом.
---
Надеюсь, такой ответ соответствует вашему запросу! Если нужно что-то доработать, дайте знать.
>>05434
Я лично не учувствовал в слепых тестах, где людям включали усилители класса Д и АВ, но те кто учувствовал отличить их не мог. Я всё понимаю, у человека есть предубеждения, и исходя из них мозг рисует улучшения звука, я даже уверен что если взять какой либо ЛЕГЕНДАРНЫЙ усилитель класса А за 15000$, вкорячить внутрь усилитель класса Д, завести людей которые тащатся по классу А, включить им его (естественно они будут думать что играет этот усилитель класса А, и не будут знать что внутри класс Д), и будут сидеть и нахваливать, говоря что вот это звук, не то что современные бездушные усилители.
Скажи честно, у тебя произведена акустическая подготовка комнаты?
Я лично не учувствовал в слепых тестах, где людям включали усилители класса Д и АВ, но те кто учувствовал отличить их не мог. Я всё понимаю, у человека есть предубеждения, и исходя из них мозг рисует улучшения звука, я даже уверен что если взять какой либо ЛЕГЕНДАРНЫЙ усилитель класса А за 15000$, вкорячить внутрь усилитель класса Д, завести людей которые тащатся по классу А, включить им его (естественно они будут думать что играет этот усилитель класса А, и не будут знать что внутри класс Д), и будут сидеть и нахваливать, говоря что вот это звук, не то что современные бездушные усилители.
Скажи честно, у тебя произведена акустическая подготовка комнаты?
Есть знакомый, у него сетап за 400к примерно, предусилитель, усилитель, куча какой то хуйни короче друг на друге. Все это насыщает звуком вертушка, он покупает пластинки по 5-10к за штуку, и охуевает с пиздатого звука.
А комнате у него эхо, стены голые, резонансы охуенные. Вот так то. Когда ему про резонансы говоришь, или про что то такое, он прям морщится, будто я про какую то хуйню говорю. В его понимании качество звука кроется в пластинке определенного года выпуска, и что её нужно слушать с определенной иглой. Там вообще своя атмосфера.
А комнате у него эхо, стены голые, резонансы охуенные. Вот так то. Когда ему про резонансы говоришь, или про что то такое, он прям морщится, будто я про какую то хуйню говорю. В его понимании качество звука кроется в пластинке определенного года выпуска, и что её нужно слушать с определенной иглой. Там вообще своя атмосфера.
>>05465
Не нужно никакого легендарного. Любой пионер или ямаха со вторички разбивают манямирок вдребезги.
Есть ковры и плотные знавески. С ловушками и прочим не морочился.
Не нужно никакого легендарного. Любой пионер или ямаха со вторички разбивают манямирок вдребезги.
>Скажи честно, у тебя произведена акустическая подготовка комнаты?
Есть ковры и плотные знавески. С ловушками и прочим не морочился.
77 Кб, 770x418Стоит ли такое рассматривать для покупки?
кали лп6
кали лп6
>>05487
Любой нормальный (Topping, SMSL и т.п.) усилок класса D с али разбивает манямирки любителей пионера и ямахи (у меня был пионер, если что).
>Любой пионер или ямаха со вторички разбивают манямирок вдребезги.
Любой нормальный (Topping, SMSL и т.п.) усилок класса D с али разбивает манямирки любителей пионера и ямахи (у меня был пионер, если что).
>>05498
Ну ты либо фантазёр, либо реально смотришь графики, а не слушаешь музыку. У меня этот смсл хер знает сколько валяется, всё продать никак не могу - никто не покупает. Даже киношный ресивер в соседней комнате играет лучше, чем эта хрень, которая тупо громкая и всё.
Ну ты либо фантазёр, либо реально смотришь графики, а не слушаешь музыку. У меня этот смсл хер знает сколько валяется, всё продать никак не могу - никто не покупает. Даже киношный ресивер в соседней комнате играет лучше, чем эта хрень, которая тупо громкая и всё.
>>05087
Я вообще пришел к выводу что все резонансные оформления это хуйня. Вот смысл покупать колонки за 700к которые будут срать басом из фазика? Это даже как то странно. Я согласен, есть такое понятие как компактность, там такие оформления имеют место быть. Но если есть бюджет и место, то все дины только в ЗЯ.
У есть сабы с фазиками, есть четвертьволновики, да, если слушать рэп какой, или что то такое где нужно валево, да прикольно. Но вообще не музыкально.
Я даже ТУЦ ТУЦ ТУЦ слушаю в ЗЯ. А сложную электронную музыку, качественно сведенную, её только в ЗЯ слушать. Про рок я вообще молчу. Ну а классика с басом через фазик, ну что это? Нет, я согласен, нет места, нужна компактность, нет бюджета, нужен бас за ограниченную сумму. Но покупать колонки за 700к с фазиком, ну это пиздец конечно.
>>05487
Это я просто к тому, что акустическая обработка комнаты настолько улучшила звук, что я охуел, никакой усилитель так не улучшал звук. И это я только пирамидками все обклеил, которые низы практически не поглощают. Когда ни будь хочу сделать панели из минваты, и все ими обвешать, вообще охуенно будет.
>>05503
Может ты что то не так делаешь? Может ты привык к неправильной ачх, и смсл дает иную ачх, и она кажется тебе немузыкальной в силу привычки. Или питание хуевое давал на смсмл. Если уж ты сравниваешь с киношным ресивером в его пользу, то что то явно не так.
В любом случае сейчас все чаще производители хай фая стали делать свои системы на усилителях класса D. Скоро обзорщики дорогих акустических систем скажут всем что класс Д заебись, и все дружно услышат в нем теплый ламповый звук.
Я вообще пришел к выводу что все резонансные оформления это хуйня. Вот смысл покупать колонки за 700к которые будут срать басом из фазика? Это даже как то странно. Я согласен, есть такое понятие как компактность, там такие оформления имеют место быть. Но если есть бюджет и место, то все дины только в ЗЯ.
У есть сабы с фазиками, есть четвертьволновики, да, если слушать рэп какой, или что то такое где нужно валево, да прикольно. Но вообще не музыкально.
Я даже ТУЦ ТУЦ ТУЦ слушаю в ЗЯ. А сложную электронную музыку, качественно сведенную, её только в ЗЯ слушать. Про рок я вообще молчу. Ну а классика с басом через фазик, ну что это? Нет, я согласен, нет места, нужна компактность, нет бюджета, нужен бас за ограниченную сумму. Но покупать колонки за 700к с фазиком, ну это пиздец конечно.
>>05487
>Есть ковры и плотные знавески. С ловушками и прочим не морочился.
Это я просто к тому, что акустическая обработка комнаты настолько улучшила звук, что я охуел, никакой усилитель так не улучшал звук. И это я только пирамидками все обклеил, которые низы практически не поглощают. Когда ни будь хочу сделать панели из минваты, и все ими обвешать, вообще охуенно будет.
>>05503
Может ты что то не так делаешь? Может ты привык к неправильной ачх, и смсл дает иную ачх, и она кажется тебе немузыкальной в силу привычки. Или питание хуевое давал на смсмл. Если уж ты сравниваешь с киношным ресивером в его пользу, то что то явно не так.
В любом случае сейчас все чаще производители хай фая стали делать свои системы на усилителях класса D. Скоро обзорщики дорогих акустических систем скажут всем что класс Д заебись, и все дружно услышат в нем теплый ламповый звук.
>>05535
Как же ты охуеешь когда послушаешь настроенный по тх дина фи...
Любой низкочастотник в зя жидко дристанет не обмазуй его коррекциями.
А никто и не говорит что д не имеет жизни. Только норм дшник, а не монолитный огрызок, стоит НЕ меньше аналогичного аналогового уся. И в отличии от дговна даже плохой 5ти транзисторник на дерьмании будет играть куда лучше - д говно просто посыпав щебнем на средних/высоких.
Кста, к питалову д еще чувствительнее чем камень, а городить добрый стабилизированный питальник просто сведет на нет мизерную разницу в цене.
>Я вообще пришел к выводу что все резонансные оформления это хуйня. Вот смысл покупать колонки за 700к которые будут срать басом из фазика?
Как же ты охуеешь когда послушаешь настроенный по тх дина фи...
>Я даже ТУЦ ТУЦ ТУЦ слушаю в ЗЯ. А сложную электронную музыку, качественно сведенную, её только в ЗЯ слушать.
Любой низкочастотник в зя жидко дристанет не обмазуй его коррекциями.
>Скоро обзорщики дорогих акустических систем скажут всем что класс Д заебись, и все дружно услышат в нем теплый ламповый звук.
А никто и не говорит что д не имеет жизни. Только норм дшник, а не монолитный огрызок, стоит НЕ меньше аналогичного аналогового уся. И в отличии от дговна даже плохой 5ти транзисторник на дерьмании будет играть куда лучше - д говно просто посыпав щебнем на средних/высоких.
Кста, к питалову д еще чувствительнее чем камень, а городить добрый стабилизированный питальник просто сведет на нет мизерную разницу в цене.
>>05535
Так уже говорят. Только верят в это только те, кому сравнить не с чем.
>Скоро обзорщики дорогих акустических систем скажут всем что класс Д заебись, и все дружно услышат в нем теплый ламповый звук.
Так уже говорят. Только верят в это только те, кому сравнить не с чем.
>>05561
Не охуел. Подъем на частоте настройки, групповые задержки, динамика не та совершенно.
То что качество звука в ЗЯ лучше, это АКСИОМА. Самый главный недостаток это более низкая отдача, но можно просто сделать саб мощнее, а можно сделать не только мощнее но и сделать их два, так сделал я.
>Как же ты охуеешь когда послушаешь настроенный по тх дина фи...
Не охуел. Подъем на частоте настройки, групповые задержки, динамика не та совершенно.
>Любой низкочастотник в зя жидко дристанет не обмазуй его коррекциями.
То что качество звука в ЗЯ лучше, это АКСИОМА. Самый главный недостаток это более низкая отдача, но можно просто сделать саб мощнее, а можно сделать не только мощнее но и сделать их два, так сделал я.
669 Кб, 2272x1442А вы знали что оказывается можно очень просто улучшить любой усилитель? Знали, что производители ставят в них плохо звучащие предохранители?
Вы поняли, это однонаправленные предохранители. Когда их прогревали, электроны обучали на классической музыке.
У меня от этой хуйни в звуке пропала вся микродинамика и артикуляция, появились блики и зернистость.
>С точки зрения звучания, этот предохранитель немного живее и более управляемый, чем версия Supreme Copper
>лучше передает мелкие детали на высоких частотах.
>Направление действия предохранителя можно определить только путем прослушивания
>Неправильное направление предохранителя приведет к резкому и яркому звучанию с плохим общим качеством
>Общий результат применения плавких предохранителей Supreme3 для настройки HiFi - это повышенная четкость всего звукового спектра, захватывающее повышение разрешения, становление более четким без добавления бликов, зернистости или резкости в сочетании с более естественным представлением тональности, текстуры и звукового сопровождения
Вы поняли, это однонаправленные предохранители. Когда их прогревали, электроны обучали на классической музыке.
У меня от этой хуйни в звуке пропала вся микродинамика и артикуляция, появились блики и зернистость.
>>05440
Абсолютный слух и музучилище никакой роли не играют в данном случае. Редкий дирижёр сможет отстроить звук своего же оркестра за пультом.
Абсолютный слух и музучилище никакой роли не играют в данном случае. Редкий дирижёр сможет отстроить звук своего же оркестра за пультом.
>>05928
Сейчас бы этого не очень умного продавца китайского барахла и по совместительству алкоголика слушать.
Сейчас бы этого не очень умного продавца китайского барахла и по совместительству алкоголика слушать.
>>06034
С одной стороны - один из самых популярных и уважаемых блогеров.
С другой - беспруфный срущий многоанальный гнилоямаховый любитель мути с дешманскими калонками, предпочитающий вместо музыки смотреть кинцо для умственно отсталых даунов (либо играть в мыльное кинцо через соснолечку).
Кому же поверить?
С одной стороны - один из самых популярных и уважаемых блогеров.
С другой - беспруфный срущий многоанальный гнилоямаховый любитель мути с дешманскими калонками, предпочитающий вместо музыки смотреть кинцо для умственно отсталых даунов (либо играть в мыльное кинцо через соснолечку).
Кому же поверить?
>>06046
Кококонечно блохиру! Он плохого не посоветует!
Кококонечно блохиру! Он плохого не посоветует!
>>06046
Человек, который гипотетически может ошибаться, в любом случае вызывает больше доверия, чем тот, который наёбывает осознанно.
Человек, который гипотетически может ошибаться, в любом случае вызывает больше доверия, чем тот, который наёбывает осознанно.
>>06046
Верить тем блогерам, которые не акцентируют бренд и класс усилителя. Которые делают замеры осциллографом, измерительным микрофоном, которые разбирают усилитель и показывают что внутри, которые обозревают не только китайские усилители за 1$ но и хай энд усилители.
Который не говорит про микродинамику, подачу, артикуляцию, выразительность, теплоту звука, прозрачность.
>Кому же поверить?
Верить тем блогерам, которые не акцентируют бренд и класс усилителя. Которые делают замеры осциллографом, измерительным микрофоном, которые разбирают усилитель и показывают что внутри, которые обозревают не только китайские усилители за 1$ но и хай энд усилители.
Который не говорит про микродинамику, подачу, артикуляцию, выразительность, теплоту звука, прозрачность.
>>06046
И не многоанальному, и не борзенкову. Алсо я ним шапочно знаком, проиграл с того как он ходил по самообману (в Москве на винзаводе ёбань для хипстеров) в компании каких-то двух телок (видимо фанаток), и клянчил у всех крепкий алкоголь типа коньяка и прочего, выглядело это уморительно, сразу многое понял.
И ещё встретил его в сосне и липе когда там какой-то диджей ставил пластинки и борзенков пьяный сидел и дико нахваливал звук колонок стоящих там, хотя объективно в тех условиях они абсолютно не звучали. Не стройте себе идолов короче.
И не многоанальному, и не борзенкову. Алсо я ним шапочно знаком, проиграл с того как он ходил по самообману (в Москве на винзаводе ёбань для хипстеров) в компании каких-то двух телок (видимо фанаток), и клянчил у всех крепкий алкоголь типа коньяка и прочего, выглядело это уморительно, сразу многое понял.
И ещё встретил его в сосне и липе когда там какой-то диджей ставил пластинки и борзенков пьяный сидел и дико нахваливал звук колонок стоящих там, хотя объективно в тех условиях они абсолютно не звучали. Не стройте себе идолов короче.
>>06046
Ох, опять нищие маняпроекции... Начни с себя.
Ох, опять нищие маняпроекции... Начни с себя.
Накатал на старый ноутбук daphine , могу теперь переключать треки из кобуза не поднимая жопу с дивана. Алсо даже вентиляторы не включаются, настолько старое железо может подойти. Битперфект работает. Библиотека интегрировалась.
172 Кб, 1080x2259>>06213
Хотя треки щёлкает когда семья дома, сам слушаю только альбомами.
Хотя треки щёлкает когда семья дома, сам слушаю только альбомами.
>>06339
Слушай ты такой еблан, что даже не хочу тебя обидеть, наверняка тебе и так непросто приходится. Но попробуй объяснить что ты называешь плеером? Даже интересно насколько ты особенный.
Слушай ты такой еблан, что даже не хочу тебя обидеть, наверняка тебе и так непросто приходится. Но попробуй объяснить что ты называешь плеером? Даже интересно насколько ты особенный.
Сап, звукари, ценители великого и все кто любит подрочить на колоночки\наушники (всему треду кароче)
Сам я нихуя не шарю, поэтому решил обратиться к местным гениям с просьбой дать мне рекомендации.
Недавно взял себе truthear zero blue, воткнул в комп и чет прям хуета полная. Звук тихий, басов наваливает будто я сижу в тачке, в которой стопицот сабов по 500мм каждый. Так вот, наведя небольшие справки в интернете понял, что надо внешний цап\усилок\ все вместе, простыми словами приблуду, которая мне звук исправит. Прошу Вас, уважаемые сверхразумы, дать мне совет что брать для решения данной проблемы. (бюджет до 7к думаю норм будет, если есть достойные варианты за прям дешево (2к), которые не сильно уступают дорогим, то прям пушка гонка)
Сам я нихуя не шарю, поэтому решил обратиться к местным гениям с просьбой дать мне рекомендации.
Недавно взял себе truthear zero blue, воткнул в комп и чет прям хуета полная. Звук тихий, басов наваливает будто я сижу в тачке, в которой стопицот сабов по 500мм каждый. Так вот, наведя небольшие справки в интернете понял, что надо внешний цап\усилок\ все вместе, простыми словами приблуду, которая мне звук исправит. Прошу Вас, уважаемые сверхразумы, дать мне совет что брать для решения данной проблемы. (бюджет до 7к думаю норм будет, если есть достойные варианты за прям дешево (2к), которые не сильно уступают дорогим, то прям пушка гонка)
>>07572
До 7к посмотри нормальные наушники в наушникотреде. Цап/усилок не нужен, это не магическая хрень улучшающая звук.
До 7к посмотри нормальные наушники в наушникотреде. Цап/усилок не нужен, это не магическая хрень улучшающая звук.
>>05421
Представляю каким открытием будет слепой тест когда ты встройку хвалить начнешь и мп3 называть хайрезом.
Представляю каким открытием будет слепой тест когда ты встройку хвалить начнешь и мп3 называть хайрезом.
>>07921
Ты долбоёб? Эту разницу даже мой полуглухой батя услышал. Будто акустику поменял на класс выше. Почему, ты думаешь, владельцы тех же микролабов прошек все как один меняют штатный усилок на любой другой - от аюм, до нормальных усилителей и ресиверов? Все в уши долбятся, а ты один самый умный? Не тред, а лепрозорий для полоумных уебанов всех мастей.
Ты долбоёб? Эту разницу даже мой полуглухой батя услышал. Будто акустику поменял на класс выше. Почему, ты думаешь, владельцы тех же микролабов прошек все как один меняют штатный усилок на любой другой - от аюм, до нормальных усилителей и ресиверов? Все в уши долбятся, а ты один самый умный? Не тред, а лепрозорий для полоумных уебанов всех мастей.
>>07957
У прошек действительно хуевый усилитель, но причина ебаного звука у него - в цифровом коммутаторе категории б, а так же в темброблоке. Вся речь про "слышишь разницу - долбоёб" идёт не про реально ебаные усилки, а про нормальные, типа сравнивать ямаху и техникс АБ класса и говорить что Ямаха более воздушная а техникс панчевый, так что не рвись, дурилка, мы тебя сами порвём.
У прошек действительно хуевый усилитель, но причина ебаного звука у него - в цифровом коммутаторе категории б, а так же в темброблоке. Вся речь про "слышишь разницу - долбоёб" идёт не про реально ебаные усилки, а про нормальные, типа сравнивать ямаху и техникс АБ класса и говорить что Ямаха более воздушная а техникс панчевый, так что не рвись, дурилка, мы тебя сами порвём.
>>07966
У меня, к примеру, есть два ресивера - ямаха и онкио. И они вообще по-разному звучат. Яма звонкая и годится только для кино, а онкию тёплый и мягкий, в пьюр директе можно и музыку погонять.
У меня, к примеру, есть два ресивера - ямаха и онкио. И они вообще по-разному звучат. Яма звонкая и годится только для кино, а онкию тёплый и мягкий, в пьюр директе можно и музыку погонять.
>>07957
А почему тут не слышно? Какие будут маневры жопой?
https://www.youtube.com/watch?v=pyTlwtG1IkA
А почему тут не слышно? Какие будут маневры жопой?
https://www.youtube.com/watch?v=pyTlwtG1IkA
>>07982
Чел, у меня всё это в наличии и ежедневно используется. У тебя же просто ролики с ютуба и босый хуй. С тобой тут вообще обсуждать нечего.
Чел, у меня всё это в наличии и ежедневно используется. У тебя же просто ролики с ютуба и босый хуй. С тобой тут вообще обсуждать нечего.
>>07985
Проводил слепое сравнение, выравнивал громкость с помощью микрофона? Или ты просто изливаешь свои слуховые галлюцинации в этот тред?
Видеоролик выше говорит, что ты или пиздун, или тебе разница кажется.
Проводил слепое сравнение, выравнивал громкость с помощью микрофона? Или ты просто изливаешь свои слуховые галлюцинации в этот тред?
Видеоролик выше говорит, что ты или пиздун, или тебе разница кажется.
>>07990
Мои слуховые галлюцинации почему-то полностью совпадают со всеми очевидцами, кто был у меня дома. Мир несколько сложнее, чем твоё циничное подростковое отрицалово всего и вся.
Мои слуховые галлюцинации почему-то полностью совпадают со всеми очевидцами, кто был у меня дома. Мир несколько сложнее, чем твоё циничное подростковое отрицалово всего и вся.
>>08029
Как же так вышло, что эта очевидная разница, которую слышит полуглухой, не слышна на реальном сравнении, пиздаболишка?
Аудиодебильность может и по наследству передаваться. И очевидно, они знали, какая коробочка новая и более дорогая.
Как же так вышло, что эта очевидная разница, которую слышит полуглухой, не слышна на реальном сравнении, пиздаболишка?
Аудиодебильность может и по наследству передаваться. И очевидно, они знали, какая коробочка новая и более дорогая.
>>08042
Дело в том, что более новая ямаха однозначно звучит хуже и проще, чем более древний онкио.
Дело в том, что более новая ямаха однозначно звучит хуже и проще, чем более древний онкио.
>>08073
А ethernet-кабель AudioQuest звучит однозначно лучше кабеля DEXP. Все с тобой ясно, аудиошиз.
А ethernet-кабель AudioQuest звучит однозначно лучше кабеля DEXP. Все с тобой ясно, аудиошиз.
2,5 Мб, 914x1092>>07905
На ковре его и выебать можно.
На ковре его и выебать можно.
>>08073
И наоборот?
И наоборот?
>>08115
Суть-то одна. Кукаретику что-то показалось и она бежит срать на форумы, рассказывая, что разницу слышит полуглохой батя.
Потом смотришь корректно проведенные тесты с пруфами и такой разницы нет и в помине.
И что тут делать? Только обоссывать внушаемых кукаретиков-пиздаболов.
Суть-то одна. Кукаретику что-то показалось и она бежит срать на форумы, рассказывая, что разницу слышит полуглохой батя.
Потом смотришь корректно проведенные тесты с пруфами и такой разницы нет и в помине.
И что тут делать? Только обоссывать внушаемых кукаретиков-пиздаболов.
>>08119
Нищета с комплюктерными колоночками пытается обсценить то, чего никогда в глаза не видела и никогда не увидит.
Нищета с комплюктерными колоночками пытается обсценить то, чего никогда в глаза не видела и никогда не увидит.
>>07987
Про 3 с нормальным усилителем звучат весьма недурно, весьма ровно, но скучно, музыку сводить на них в самый раз, а чтобы круто было слушать музло к ним нужен сабвуфер. Я вообще думал заебаться и присрать к ним биамп и ДСП, но планы изменились и на хуету я сейчас деньги не трачу.
>>07977
Вы не пынямаете и ствлкир он дурак безухий а я слышу и мои друзья слышат разницу и ты хуй в говне у тебя уши говно аппарат говно и сам ты говно
Про 3 с нормальным усилителем звучат весьма недурно, весьма ровно, но скучно, музыку сводить на них в самый раз, а чтобы круто было слушать музло к ним нужен сабвуфер. Я вообще думал заебаться и присрать к ним биамп и ДСП, но планы изменились и на хуету я сейчас деньги не трачу.
>>07977
Вы не пынямаете и ствлкир он дурак безухий а я слышу и мои друзья слышат разницу и ты хуй в говне у тебя уши говно аппарат говно и сам ты говно
>>08105
К сожалению 90% контингента этого треда не нюхали ничего круче жениусов.
Я конкретно не слушал их, но могу точно сказать что все системы по конструкции 2,5 полосы требуют во-первых хорошего усилка который не жалеет вдуть тока, особенно когда вуфер и вуфер-средник включены последовательно, во-вторых такие столбики НЕ ДЛЯ МЕЛКИХ КОМНАТ - ставят в залы от 30(25)м2. В остальном с такой ас нужно быть по принципу послушать лично. И быть готовым на работы напильником микрофоном.
>>08130
Ну подавляющая часть ас на вторичке это мусор, да. Для обычно покупателя. Для рукастого аудиофила это скорее "запчасти в будках".
Добавлю еще что старые широкополосники достойны внимания. Но цена на них порой дутая, порой рулетка с тех. состоянием и порой, особенно если динамики забугорные, нету вообще никаких сведений о сабже.
К сожалению 90% контингента этого треда не нюхали ничего круче жениусов.
Я конкретно не слушал их, но могу точно сказать что все системы по конструкции 2,5 полосы требуют во-первых хорошего усилка который не жалеет вдуть тока, особенно когда вуфер и вуфер-средник включены последовательно, во-вторых такие столбики НЕ ДЛЯ МЕЛКИХ КОМНАТ - ставят в залы от 30(25)м2. В остальном с такой ас нужно быть по принципу послушать лично. И быть готовым на работы напильником микрофоном.
>>08130
Ну подавляющая часть ас на вторичке это мусор, да. Для обычно покупателя. Для рукастого аудиофила это скорее "запчасти в будках".
Добавлю еще что старые широкополосники достойны внимания. Но цена на них порой дутая, порой рулетка с тех. состоянием и порой, особенно если динамики забугорные, нету вообще никаких сведений о сабже.
>>08105
Наверно разные по характеристикам динамики, а когда что то очень дорогое, то там премиум материалы отделки. У самой дешёвый один вч.
Наверно разные по характеристикам динамики, а когда что то очень дорогое, то там премиум материалы отделки. У самой дешёвый один вч.
>>07977
Зато здесь слышно отлично https://youtu.be/RGzFjJFgiHI?t=575
>>08183
Ты говоришь о настоящем гнилом старье или с каких-то пор АС в возрасте 5-20 лет стали набором запчастей?
В контексте электроники таки да, лет за 20 кондеры могли и подсохнуть. Ну а нечто из 70-80 гг 20 века будет работать именно так, как дохлый Текникс у Борзенкова. Прям в тютельку, у меня был ПИОНЕР 1979 года лет 10 назад. Звучал в чем-то приятно, но специфически, т.е. даже в этом был похож.
Зато здесь слышно отлично https://youtu.be/RGzFjJFgiHI?t=575
>>08183
>подавляющая часть ас на вторичке это мусор, да. Для обычно покупателя. Для рукастого аудиофила это скорее "запчасти в будках"
Ты говоришь о настоящем гнилом старье или с каких-то пор АС в возрасте 5-20 лет стали набором запчастей?
В контексте электроники таки да, лет за 20 кондеры могли и подсохнуть. Ну а нечто из 70-80 гг 20 века будет работать именно так, как дохлый Текникс у Борзенкова. Прям в тютельку, у меня был ПИОНЕР 1979 года лет 10 назад. Звучал в чем-то приятно, но специфически, т.е. даже в этом был похож.
>>08105
Замеры можешь найти в интернете, об усложнениях и технических улучшениях в более дорогих линейках - почитать в пресс-релизе или обзорах.
Сборка из купольного и ленточного динамиков - фирменная фишка Дали с момента выпуска Ikon в нулевых. Только в самых нищелинейках просто купол.
В целом у фирмы своеобразная настройка с подъемом ВЧ на оси НО с рекомендацией не нацеливать АС на слушателя, ставить "прямо".
>>08183
Я не уверен, но возможно .5 полосы в случае с Дали как раз за счет ленточника, т.е. если принять его за одну полосу, они двухполосные, басовики одинаково работают. Но это не точно. Забыл и гуглить лень.
Замеры можешь найти в интернете, об усложнениях и технических улучшениях в более дорогих линейках - почитать в пресс-релизе или обзорах.
Сборка из купольного и ленточного динамиков - фирменная фишка Дали с момента выпуска Ikon в нулевых. Только в самых нищелинейках просто купол.
В целом у фирмы своеобразная настройка с подъемом ВЧ на оси НО с рекомендацией не нацеливать АС на слушателя, ставить "прямо".
>>08183
>2,5 полосы
Я не уверен, но возможно .5 полосы в случае с Дали как раз за счет ленточника, т.е. если принять его за одну полосу, они двухполосные, басовики одинаково работают. Но это не точно. Забыл и гуглить лень.
>>08587
Т.е., если хочется именно их звука, надо брать с двойным верхом?
Т.е., если хочется именно их звука, надо брать с двойным верхом?
>>08029
Отключи дсп и выстави вольтаж, а потом кукарекай ебаный дурак. Замечает он, выкинь его нахуй он не исправный тогда. Вставит пробку в жопу и сидит бредит.
Отключи дсп и выстави вольтаж, а потом кукарекай ебаный дурак. Замечает он, выкинь его нахуй он не исправный тогда. Вставит пробку в жопу и сидит бредит.
>>09080
Не за что.
Не за что.
>>11076
Будочник, плиз.
Будочник, плиз.
Мебельщик на связи. Сегодня пришли СЧ. Буду испытывать.
>>11138
Ебаная калоша, мало ли что пишут, тем более нижняя нота 5 струнной бас гитары это 33 герцв, 49 герц это херня полная.
Ебаная калоша, мало ли что пишут, тем более нижняя нота 5 струнной бас гитары это 33 герцв, 49 герц это херня полная.
Что думаете? Мне жутко заходит их внешка, уже 20 лет пускаю слюни, ещё в детсве их увидел.
Купить?
Купить?
>>12766
Конечно покупай, если 20 лет хочешь их купить. Даже странный вопрос.
Качество звука мы тут не рассматриваем, так как это какая то дичь.
Конечно покупай, если 20 лет хочешь их купить. Даже странный вопрос.
Качество звука мы тут не рассматриваем, так как это какая то дичь.
>>12875
Кто такие зеленые? Я просто говорю правду, это говно и хлам, ни по звуку, ни по пк части тут нет ничего хорошего, это старье унылое.
Кто такие зеленые? Я просто говорю правду, это говно и хлам, ни по звуку, ни по пк части тут нет ничего хорошего, это старье унылое.
Мебельщик на связи, вкорячил новые СЧ. Звук в качестве звена СЧ пободрее чем у 150гдш. Это конечно долго нужно слушать и настраивать, а на первый взгляд и на базовую настройку, ну в принципе неплохо. Но тут я думаю немалую роль сыграло то что 150гдш 12 дюймов, а этот 8. И за счет этого он изначально лучше в качестве СЧ. И то что у этого дина естественный завал ВЧ.
>>13151
Что обосраться, тупая блять обезьяна, нету там баса нихуя.
Что обосраться, тупая блять обезьяна, нету там баса нихуя.
258 Кб, 1210x1210Уважаемые подскажите, имею вот такие мелкие колоночки (yamaha ns333) покупались уже в какие-то древние времена. И вот чет загорелся, захотелось новых ощущений, просто понимаю, что это простецкие колоночки, а хочется более дорогого звука.
Можно ли в них поменять высокочастотник и динамик на более дорогие?
Или проще на авито купить колонки повыше классом?
Можно ли в них поменять высокочастотник и динамик на более дорогие?
Или проще на авито купить колонки повыше классом?
>>13371
Поменять как нехуй делать, можно вообще охуенные поставить. А вот как их между собой согласовать, это уже сложный вопрос.
Поменять как нехуй делать, можно вообще охуенные поставить. А вот как их между собой согласовать, это уже сложный вопрос.
![IMG-20250209-WA0000[1].jpg](https://2ch.life//hw/src/6573666/17424553121461.jpg)
Пришло время раскрыть вам глаза на НОРМАЛЬНУЮ акустику, которая сможет раскрыть весь аудио потенциал
>>13511
Вот это будки, просто пиздец.
Вот это будки, просто пиздец.
>>13586
в квартире-студии 29 кв. м.
в квартире-студии 29 кв. м.
Посоветуйте пассивные колонки 2.0 небольшие для рабочего стола, есть самодельный усилок на тда7294я бюджет до 15к, лучше меньше, бу с Авито тоже рассматриваю.
>>12912
Второй раз очень рекомендую к 8-дюймовым СЧ купить примерно 8-дюймовые волноводы постоянной направленности к пищалкам и поделить их на 1600 Гц. Вот прям именно так низко, чтобы внеосевая АЧХ плавно менялась.
Второй раз очень рекомендую к 8-дюймовым СЧ купить примерно 8-дюймовые волноводы постоянной направленности к пищалкам и поделить их на 1600 Гц. Вот прям именно так низко, чтобы внеосевая АЧХ плавно менялась.
>>13694
Ну да, но учти, что их можно буквально порвать, выкрутив громкость на усилителе до упора. Если хочешь устраивать домашние дискотеки, бери что-нибудь другое
Ну да, но учти, что их можно буквально порвать, выкрутив громкость на усилителе до упора. Если хочешь устраивать домашние дискотеки, бери что-нибудь другое
>>13715
2500 рулей если чё
2500 рулей если чё
Аноны, нужен совет. Подскажите пожалуйста.
Думаю что лучше зять поставить на компьютерный стол - Sven SPS-621 или Edi R990BT? И то и то 5-6 тысяч ру.
Про эти SVEN нашёл единственный обзор где не субьективно "ЗВУК ЗА СВОИ ДЕНЬГИ ЗБС" а с картинкой АЧХ, и там она прямо скажем выглядит очень непрямо (пик1), вот этот обзор:
https://club.dns-shop.ru/review/t-157-kolonki/31628-obzor-aktivnyih-komputernyih-kolonok-sven-sps-621-obektivnoe-te/
Про эдик нашёл ревью, в котором прямо пишут: верха задраны и потому песок:
https://www.ixbt.com/ds/edifier-r990bt-review.html
да и в целом как-то странно, что такая илитная среди малобюджетки марка как эдифиер имеет в данной модели диапазон до 18 к всего (пик2), в то время как даже самая обрыганская техника до 20 килогерц дотягивается, это как вообще?
Также озон подкидывает пару вариантов с доставкой из китая MR4 за 6.5-7.5 тысру, но, признаюсь, ссыкотно, что действительно паль пришлют, которая выглядит как мр4 а звучит как дефендер за пару касарей. Или неужели можно вдвое дешевле чем в ДНС взять ориджинал контент без наебалова? Тред читал, мнения разделились, одни говорят не корми капиталистов, другие говорят паль пришлют с кетая.
Думаю что лучше зять поставить на компьютерный стол - Sven SPS-621 или Edi R990BT? И то и то 5-6 тысяч ру.
Про эти SVEN нашёл единственный обзор где не субьективно "ЗВУК ЗА СВОИ ДЕНЬГИ ЗБС" а с картинкой АЧХ, и там она прямо скажем выглядит очень непрямо (пик1), вот этот обзор:
https://club.dns-shop.ru/review/t-157-kolonki/31628-obzor-aktivnyih-komputernyih-kolonok-sven-sps-621-obektivnoe-te/
Про эдик нашёл ревью, в котором прямо пишут: верха задраны и потому песок:
https://www.ixbt.com/ds/edifier-r990bt-review.html
да и в целом как-то странно, что такая илитная среди малобюджетки марка как эдифиер имеет в данной модели диапазон до 18 к всего (пик2), в то время как даже самая обрыганская техника до 20 килогерц дотягивается, это как вообще?
Также озон подкидывает пару вариантов с доставкой из китая MR4 за 6.5-7.5 тысру, но, признаюсь, ссыкотно, что действительно паль пришлют, которая выглядит как мр4 а звучит как дефендер за пару касарей. Или неужели можно вдвое дешевле чем в ДНС взять ориджинал контент без наебалова? Тред читал, мнения разделились, одни говорят не корми капиталистов, другие говорят паль пришлют с кетая.
805 Кб, 2879x1713>>13732
Чекнул озон, предложений выгодных по мр4 больше чем два, но ни у одного товара нет ярлычка "Оригинал"
Чекнул озон, предложений выгодных по мр4 больше чем два, но ни у одного товара нет ярлычка "Оригинал"
>>13655
Я смотрел, что то ничего не нашел что бы прям идеально подходило, волноводы в основном под резьбу или фланец.
Я смотрел, что то ничего не нашел что бы прям идеально подходило, волноводы в основном под резьбу или фланец.
>>14035
а хуль тут такого?
кросы фейковые продают на плейсах, чё б и технику фейковую не продавать?
половина этого треда небось нищуки которые фейк купили и не заметили, зато подешевле чем в днс. а потом хвастаются какой у них звук чистый.
алсо, форс "ебало представили" - самый всратый форс что я видел.
а хуль тут такого?
кросы фейковые продают на плейсах, чё б и технику фейковую не продавать?
половина этого треда небось нищуки которые фейк купили и не заметили, зато подешевле чем в днс. а потом хвастаются какой у них звук чистый.
алсо, форс "ебало представили" - самый всратый форс что я видел.
>>14137
Никто е станет подделывать сраный ебифаер ценой в сотку баксов без скидки, это как подделывать Pull and Bear или Xiaomi
Дурачок, скажи, сколько тебе лет?
Тебе, похоже, можно еще и нешуточно продать байку о том, что ебифаер для штатов по 130 баксов за пару и ебифаер из Китая по 70 - это разно, НЕ ПРОСТО ЖЕ ТАК ЦЕНА ВЫШЕ УУУ не просто, да: региональная политика, налоги и пошлины; как же ты охуеешь, увидев например в штатах корпус фракталдизайн терра за 150 баксов + скидка с плашкой "в европу не доставляем" - в европе будьте добры купить "европейский" за 220 евро, понимать надо, для вашего блага
>чё б и технику фейковую не продавать?
Никто е станет подделывать сраный ебифаер ценой в сотку баксов без скидки, это как подделывать Pull and Bear или Xiaomi
>фейк купили и не заметили, зато подешевле чем в днс
Дурачок, скажи, сколько тебе лет?
Тебе, похоже, можно еще и нешуточно продать байку о том, что ебифаер для штатов по 130 баксов за пару и ебифаер из Китая по 70 - это разно, НЕ ПРОСТО ЖЕ ТАК ЦЕНА ВЫШЕ УУУ не просто, да: региональная политика, налоги и пошлины; как же ты охуеешь, увидев например в штатах корпус фракталдизайн терра за 150 баксов + скидка с плашкой "в европу не доставляем" - в европе будьте добры купить "европейский" за 220 евро, понимать надо, для вашего блага
>>14268
можно также сказать "никто не станет подделывать кросовки найк ценой 13 тысяч рублей" (та же сотня баксов, ну может 150 по новому курсу). и пойти купить с озона найки, которые на картинке выглядят также, но стоят 3 тысячи рублей.
однако, если ты купишь в фирменном оффлайн магазине за 13, ты получишь качественные прошитые кросы, а если на озоне за 3 - проклеенное говно, у которого клей из швов торчит.
>Никто е станет подделывать сраный ебифаер ценой в сотку баксов
можно также сказать "никто не станет подделывать кросовки найк ценой 13 тысяч рублей" (та же сотня баксов, ну может 150 по новому курсу). и пойти купить с озона найки, которые на картинке выглядят также, но стоят 3 тысячи рублей.
однако, если ты купишь в фирменном оффлайн магазине за 13, ты получишь качественные прошитые кросы, а если на озоне за 3 - проклеенное говно, у которого клей из швов торчит.
>>14260
>>14392
Пиздец с какой зеленью сижу.
>>13511
>>13532
>>13541
Бокс для басовика норм. Тот который ему положен тс'ом, а не скворечник типа ы90 в который его совали.
>>14263
Конкретно в тех примерах - да, хоть и два басовика только в +.
А вот конректно сама концепция с 2 и больше сч\вч это не такая уж и отсебятина. Прежде всего ас с большим кол-во излучателей для больших помещений.
> нахрена так двлеко динамики друг от друга размещать, наоборот их в кучу нужно как пиксель типа.
>>14392
>Там даже может СЧ в общем объёме работает с НЧ.
Пиздец с какой зеленью сижу.
>>13511
>>13532
>>13541
Бокс для басовика норм. Тот который ему положен тс'ом, а не скворечник типа ы90 в который его совали.
>>14263
>По два динамика это кал.
Конкретно в тех примерах - да, хоть и два басовика только в +.
А вот конректно сама концепция с 2 и больше сч\вч это не такая уж и отсебятина. Прежде всего ас с большим кол-во излучателей для больших помещений.
>>14455
Что не так? Или ты считаешь что будет лучше если СЧ и НЧ дины будут работать в общем объёме?
>Там даже может СЧ в общем объёме работает с НЧ.
>Пиздец с какой зеленью сижу.
Что не так? Или ты считаешь что будет лучше если СЧ и НЧ дины будут работать в общем объёме?
>>14460
А где фото внутрянки? Минимум там будет родной сч-колпак ы90.
>СЧ и НЧ дины будут работать в общем объёме?
А где фото внутрянки? Минимум там будет родной сч-колпак ы90.
>>14466
Что у тебя всё за зелень, кто это?
Что у тебя всё за зелень, кто это?
Подскажите. Сгорел сч дин на свенах ма-333, диаметр 150мм, 8 ом, 30вт. Чёт не могу найти никак замены с такими параметрами, мб есть какие известные варианты?
>>14455
Ты говноед. Нахер они такие узкие и высокие, все равно они не такие тонкие как магазинные и эта мода уже давно прошла на узкие колонки, сейчас снова в моде широкие большие колонки рядом с 8K теликом.
Ты говноед. Нахер они такие узкие и высокие, все равно они не такие тонкие как магазинные и эта мода уже давно прошла на узкие колонки, сейчас снова в моде широкие большие колонки рядом с 8K теликом.
449 Кб, mp4,640x360, 0:04
А еще микролаб у них есть обоссанный.
5,1 Мб, mp4,1920x1080, 0:04
>>13694
Шило на мыло, ты сам что ли не видишь что эти KEF такие же по размерам корпуса и НЧ маленький, с какого хрена они лучше должны играть? У них не будет баса. Ищи колонки с НЧ 10-12 дюймов и объемом корпусов 65-70 литров.
Шило на мыло, ты сам что ли не видишь что эти KEF такие же по размерам корпуса и НЧ маленький, с какого хрена они лучше должны играть? У них не будет баса. Ищи колонки с НЧ 10-12 дюймов и объемом корпусов 65-70 литров.
>>14672
Мне бас не нужен, для этого у меня стоит велодайн саб.
А вот от колонок хотелось бы широкой сцены, отличной середины.
Эти ямахи для кино подходют, но в музыке уже слабоваты. Помню как-то давно ходил к знакомому, у которого были какие-то дорогущие полочники, так я мгновенно ощутил разницу в качестве.
В принципе не то чтобы я сильно меломан, просто чет загорелся с недавних пор, что-то нового захотелось ощутить.
>Шило на мыло, ты сам что ли не видишь что эти KEF такие же по размерам корпуса и НЧ маленький, с какого хрена они лучше должны играть? У них не будет баса. Ищи колонки с НЧ 10-12 дюймов и объемом корпусов 65-70 литров.
Мне бас не нужен, для этого у меня стоит велодайн саб.
А вот от колонок хотелось бы широкой сцены, отличной середины.
Эти ямахи для кино подходют, но в музыке уже слабоваты. Помню как-то давно ходил к знакомому, у которого были какие-то дорогущие полочники, так я мгновенно ощутил разницу в качестве.
В принципе не то чтобы я сильно меломан, просто чет загорелся с недавних пор, что-то нового захотелось ощутить.
>>14672
Басодебил, угомонись.
Басодебил, угомонись.
>>14672
Почему у меня колонки с 6.5 дюймовым нч выдают гораздо больше баса чем колонки с 8 дюймовыми нч? И те и те - фазоинверторные.
Хуле ты до диаметра динамика доебался, мартышка болезная блять.
Почему у меня колонки с 6.5 дюймовым нч выдают гораздо больше баса чем колонки с 8 дюймовыми нч? И те и те - фазоинверторные.
Хуле ты до диаметра динамика доебался, мартышка болезная блять.
>>14282
Нельзя сказать. Одежду и обувь подделывать дешево, технологии освоены, маржа высока. Но это имеет смысл в случае с популярными брендами, оригинальная продукция которых стоит относительно дорого и при это марка востребована. То есть, Nike, Adidas, Lagerfeld или даже срань вроде Replay, не говоря о чем-то люксовом - безусловно да. Zara, Bershka - безусловно нет. Также надо понимать, что кроме подделок, существует просто невнятный кал, на который лепят левые логотипы, ультранищий сегмент для уличных лотков, в Турции видел говно не то что с лейблом Guess, но даже с лого местных Mavi, которые в оригинале стоят как грязь и продаются на вес/пучком.
Ты говоршь о неотличимой от оригинала копии изначально дешевого, но при этом технически сложного устройства. Далеко не самого популярного, ни капли не люксового - это не айфон и JBL (вот эту блютус-парашу подделывают, да, но не неотличимо).
А теперь от теоретической части к практической - вот розничная цена этого кала Kитае в официально магазине ебифаер.
>>14934
Алкаш-пидор, спокнись.
>>14672
>>11088
Тебе в будку опять костей не бросили, пёс? Поэтому лаешь?
>можно также сказать "никто не станет подделывать кросовки найк ценой 13 тысяч рублей"
Нельзя сказать. Одежду и обувь подделывать дешево, технологии освоены, маржа высока. Но это имеет смысл в случае с популярными брендами, оригинальная продукция которых стоит относительно дорого и при это марка востребована. То есть, Nike, Adidas, Lagerfeld или даже срань вроде Replay, не говоря о чем-то люксовом - безусловно да. Zara, Bershka - безусловно нет. Также надо понимать, что кроме подделок, существует просто невнятный кал, на который лепят левые логотипы, ультранищий сегмент для уличных лотков, в Турции видел говно не то что с лейблом Guess, но даже с лого местных Mavi, которые в оригинале стоят как грязь и продаются на вес/пучком.
Ты говоршь о неотличимой от оригинала копии изначально дешевого, но при этом технически сложного устройства. Далеко не самого популярного, ни капли не люксового - это не айфон и JBL (вот эту блютус-парашу подделывают, да, но не неотличимо).
А теперь от теоретической части к практической - вот розничная цена этого кала Kитае в официально магазине ебифаер.
>>14934
Алкаш-пидор, спокнись.
>>14672
>>11088
Тебе в будку опять костей не бросили, пёс? Поэтому лаешь?
Я другой Анон, и тоже считаю что бас должны отыгрывать большие динамики.
Чистый и ровный бас от большого динамика в ЗЯ, это совершенно другой звук, как если бы такой бас создавали маленькие динамики в ФИ
и прочих таких оформлениях.
Чистый и ровный бас от большого динамика в ЗЯ, это совершенно другой звук, как если бы такой бас создавали маленькие динамики в ФИ
и прочих таких оформлениях.
>>15292
Иди нахуй кароста шизанутая поберушка. Скорей иди к психиатору.
Иди нахуй кароста шизанутая поберушка. Скорей иди к психиатору.
>>15395
Хуизику, ебаный дурак. Ты настолько идиот что тебе бесполезно вобще говорить.
Хуизику, ебаный дурак. Ты настолько идиот что тебе бесполезно вобще говорить.
Как ты педераст умственно отсталый вобще писать научился мне интересно. Ну смотри динамик 15 а ниже 70гц он не играет, долбоеб. Ты понимаешь? А хуитка с две пачки сигарет как у анального играет 30. И де твой бог теперь блять. Идиот ебаный. Откуда вы пидарасы вобще как вы дожили до стольких лет вобще идиотия ебаная.
Вас просто взять помыть и поставить друг на друга и ебать в жопу поочередно до просветления.
>>15411
Как это возможно, ебаная калоша? Какой ценой, за счет чего? За счет длинного хода? Ну иди нахуй тогда, тупая калоша. Длинноход это искажения, смазанная атака, медленное затухание, происходит оно через собственную резонансную частоту что дает монотонный бубнеж когда звук уже не должен играть.
Как это возможно ебаная калоша? Если это так то эти динамики концертные, чисто для громкости, специально так сделаны чтобы больше мощности выдерживали.
>играет 30
Как это возможно, ебаная калоша? Какой ценой, за счет чего? За счет длинного хода? Ну иди нахуй тогда, тупая калоша. Длинноход это искажения, смазанная атака, медленное затухание, происходит оно через собственную резонансную частоту что дает монотонный бубнеж когда звук уже не должен играть.
>динамик 15 дюймов не играет ниже 70
Как это возможно ебаная калоша? Если это так то эти динамики концертные, чисто для громкости, специально так сделаны чтобы больше мощности выдерживали.
Это опять другой Анон. >>15374
Зачем отрицать то что чем больше диаметр диффузора, тем лучше динамик приспособлен для излучения низких частот?
Да, есть такой момент, что качественный динамик 8 дюймов, в правильном оформлении, даст намного больше баса, чем динамик 12 дюймов в неправильном оформлении, но тут дело уже не в размере.
Можно бесконечно выжимать бас с маленьких динамиков, но это либо ради интереса, как делают энтузиасты (пихают 6 дюймов дин в 200 литровый ЧВ например), либо для компактности, как делают это производители, что бы НЧ дин уместить в размер полочников. Но говорить что маленькие дины для баса лучше, это неправильно.
А пример с 15 дюймовом дином не играющим 70гц, так это вообще ни к чему пример, может это широкополосник для стадионов, и он конструктивно ориентирован на другие частоты. Можно с 4 дюйма динамика выжимать 20 герц, с помощью соответствующего акустического оформления, но это будет просто какая то хуета.
Зачем отрицать то что чем больше диаметр диффузора, тем лучше динамик приспособлен для излучения низких частот?
Да, есть такой момент, что качественный динамик 8 дюймов, в правильном оформлении, даст намного больше баса, чем динамик 12 дюймов в неправильном оформлении, но тут дело уже не в размере.
Можно бесконечно выжимать бас с маленьких динамиков, но это либо ради интереса, как делают энтузиасты (пихают 6 дюймов дин в 200 литровый ЧВ например), либо для компактности, как делают это производители, что бы НЧ дин уместить в размер полочников. Но говорить что маленькие дины для баса лучше, это неправильно.
А пример с 15 дюймовом дином не играющим 70гц, так это вообще ни к чему пример, может это широкополосник для стадионов, и он конструктивно ориентирован на другие частоты. Можно с 4 дюйма динамика выжимать 20 герц, с помощью соответствующего акустического оформления, но это будет просто какая то хуета.
>>15588
Ты забыл добавить "при прочих равных". А прочие [факторы] нихуя не равны. Начиная с желаемой массы и жесткости диффузора, продолжая объемом оптимального корпуса и заканчивая диапазоном большого вуфера вверх -> необходимости как минимум 3 полос.
А итог таков, что любые АС - набор компромиссов, более или менее удовлетворяющий ряду запросов.
Каждый выбирает, что ему ближе в смысле концепции, а затем и более конкретно - наилучшую реализацию оной.
Будку ведь обоссывают не потому, что "большие АС - плохо" (нет, не плохо, если качественные). Будка собрал невменяемую хуйню из говна и палок, решил, что это чего-то стоит, и начал агрессивно кидаться на любые малогабаритные АС, даже если анон выбирает перделки тепа Пеббл за 2 рубля. Именно так Будка оформил себе бессрочный абонемент на уринотерапию лица и тела.
Также в треде присутсвует глуховатый жопошник, который недавидит NAD с тех пор, как сжег C375BEE >>15418 >>15511 и давно не появлявшийся многоанальный, у каждого из них свое уникальное да, от слова кал видение единственной и безальтернативной "правильной" концепции аудиосистемы.
>чем больше диаметр диффузора, тем лучше динамик приспособлен для излучения низких частот?
Ты забыл добавить "при прочих равных". А прочие [факторы] нихуя не равны. Начиная с желаемой массы и жесткости диффузора, продолжая объемом оптимального корпуса и заканчивая диапазоном большого вуфера вверх -> необходимости как минимум 3 полос.
А итог таков, что любые АС - набор компромиссов, более или менее удовлетворяющий ряду запросов.
Каждый выбирает, что ему ближе в смысле концепции, а затем и более конкретно - наилучшую реализацию оной.
Будку ведь обоссывают не потому, что "большие АС - плохо" (нет, не плохо, если качественные). Будка собрал невменяемую хуйню из говна и палок, решил, что это чего-то стоит, и начал агрессивно кидаться на любые малогабаритные АС, даже если анон выбирает перделки тепа Пеббл за 2 рубля. Именно так Будка оформил себе бессрочный абонемент на уринотерапию лица и тела.
Также в треде присутсвует глуховатый жопошник, который недавидит NAD с тех пор, как сжег C375BEE >>15418 >>15511 и давно не появлявшийся многоанальный, у каждого из них свое уникальное да, от слова кал видение единственной и безальтернативной "правильной" концепции аудиосистемы.
>>15588
Кек. Это как раз к чему пример. Будка ведь собрал на безбасовой эстрадопараше свои коробки, а не на низко играющих "домашних" двенашках.
>пример с 15 дюймовом дином не играющим 70гц, так это вообще ни к чему пример
Кек. Это как раз к чему пример. Будка ведь собрал на безбасовой эстрадопараше свои коробки, а не на низко играющих "домашних" двенашках.
>>15395
>>15374
Диапазон до 100Гц. Выше - ширик.
При чем для качественного басса нужно 2 нч - один одно-двухнотный кирзовик в дымоходе в самом низу, второй именно басс - 50-100Гц.
Почему два? А потому что так легче добиться отсутствия стояков\провалов. И можно легко акустически отфильтровать обоих
>Ебаная калоша, иди физику учи.
>>15374
> бас должны отыгрывать большие динамики.
Диапазон до 100Гц. Выше - ширик.
При чем для качественного басса нужно 2 нч - один одно-двухнотный кирзовик в дымоходе в самом низу, второй именно басс - 50-100Гц.
Почему два? А потому что так легче добиться отсутствия стояков\провалов. И можно легко акустически отфильтровать обоих
93 Кб, 800x399>>15696
Все верно. Естественно что у динов разные характеристики, есть хорошие, есть хуевые дины. Все влияет, и вес подвижки, и резонансная частота, да вообще всё.
Я пришел к тому, что нужно выбрать от динов тот диапазон который они играют без завалов и пиков, и не натягивать сову на глобус. А если не нужно укладывается в размер, то компромиссов очень мало.
>>15749
У меня два НЧ дина 12 дюймов в ЗЯ, можно назвать их сабами, но по сути это компоненты трехполоски. Пробовал и ФИ и ЧВ, сейчас на ЗЯ остановился, так как наиболее четкий и хороший звук, структурированный и быстрый. Раньше я ИСКАЛ бас, пытался его ВЫЖАТЬ, были разные сабы, разное расположение. Сейчас просто два дина 12 дюймов в ЗЯ, и баса предостаточно, я их использую наверное на 30% от возможного (глобальная громкость), хотя с DSP процессором вообще сказка, захотел добавил уровня любому каналу не вставая с кресла, или пресеты можно сделать. Да, за счет того что саба по сути два, локализация баса очень хорошая.
Кому интересно мой график RT60. Это уровень времени затухания звуковой волны. Сижу думаю, надо бы еще заглушить комнату.
>Ты забыл добавить "при прочих равных"
Все верно. Естественно что у динов разные характеристики, есть хорошие, есть хуевые дины. Все влияет, и вес подвижки, и резонансная частота, да вообще всё.
>А итог таков, что любые АС - набор компромиссов
Я пришел к тому, что нужно выбрать от динов тот диапазон который они играют без завалов и пиков, и не натягивать сову на глобус. А если не нужно укладывается в размер, то компромиссов очень мало.
>>15749
У меня два НЧ дина 12 дюймов в ЗЯ, можно назвать их сабами, но по сути это компоненты трехполоски. Пробовал и ФИ и ЧВ, сейчас на ЗЯ остановился, так как наиболее четкий и хороший звук, структурированный и быстрый. Раньше я ИСКАЛ бас, пытался его ВЫЖАТЬ, были разные сабы, разное расположение. Сейчас просто два дина 12 дюймов в ЗЯ, и баса предостаточно, я их использую наверное на 30% от возможного (глобальная громкость), хотя с DSP процессором вообще сказка, захотел добавил уровня любому каналу не вставая с кресла, или пресеты можно сделать. Да, за счет того что саба по сути два, локализация баса очень хорошая.
Кому интересно мой график RT60. Это уровень времени затухания звуковой волны. Сижу думаю, надо бы еще заглушить комнату.
92 Кб, 800x399Занес дверь, поставил в угол комнаты, накрыл одеялом. В центр комнаты поставил вешалку, обвешал зимними куртками.
Результат неплохой, от созданной из говна и палок дополнительной акустической обработки.
Да, надо еще улучшить акустическую обработку.
Результат неплохой, от созданной из говна и палок дополнительной акустической обработки.
Да, надо еще улучшить акустическую обработку.
>>15807
Бас ловушек по углам комнаты не хватает, долгое затухание по низу, либо корпуса АС гудят из-за недостаточного демпфирования.
Бас ловушек по углам комнаты не хватает, долгое затухание по низу, либо корпуса АС гудят из-за недостаточного демпфирования.
>>15815
Корпуса не резонируют. А так да, бас ловушек действительно не хватает. Я хочу панели из минваты сделать, они должны очень хорошо помочь.
На самом деле, комната уже хорошо подготовлена акустически, на данный момент звуковая картина приемлема, но хотелось бы еще лучше, что бы на бОльшей громкости комфортно было.
Корпуса не резонируют. А так да, бас ловушек действительно не хватает. Я хочу панели из минваты сделать, они должны очень хорошо помочь.
На самом деле, комната уже хорошо подготовлена акустически, на данный момент звуковая картина приемлема, но хотелось бы еще лучше, что бы на бОльшей громкости комфортно было.
>>15879
Бггг. Если кто не понял - это чел у которого был перекос по нч в толи в +20 толи +40 дб. Ему там нечего ловить\давить.
Только выветривать
>Окно открой, будет тебе бас-ловушка.
Бггг. Если кто не понял - это чел у которого был перекос по нч в толи в +20 толи +40 дб. Ему там нечего ловить\давить.
Только выветривать
68 Кб, 800x409Кому интересно, АЧХ в точке прослушивания до и после доработки с помощью REW.
>>15942
Я для замеров немного убавил уровень по низам, а так баса побольше люблю. Вообще у меня разные пресеты на цифровой голове, для некоторых жанров баса у меня намного меньше, где живые инструменты например. А для электроники, баса побольше.
Кстати Мебельщик это я.
>>15942
>Если кто не понял - это чел у которого был перекос по нч в толи в +20 толи +40 дб
Я для замеров немного убавил уровень по низам, а так баса побольше люблю. Вообще у меня разные пресеты на цифровой голове, для некоторых жанров баса у меня намного меньше, где живые инструменты например. А для электроники, баса побольше.
Кстати Мебельщик это я.
>>15989
Найс будка бро, но я был бы не против послушать ирл, учитывая что у тебя поканальное усиление есть.
Найс будка бро, но я был бы не против послушать ирл, учитывая что у тебя поканальное усиление есть.
>>16017
Сейчас ФИ закрыты, и это закрытые ящики. А провод так торчит потому, что лень терминалы ставить, и в целом все это когда то зашпаклюется и покроется лаком. Главное звук.
Вот скоро крутые ВЧ прийти должны, керамические, хотя наверное надо было брать сразу бериллиевые, но и эти хороши, исправим провал на 2кгц, и в целом звуковая картина должна стать намного лучше.
Сейчас ФИ закрыты, и это закрытые ящики. А провод так торчит потому, что лень терминалы ставить, и в целом все это когда то зашпаклюется и покроется лаком. Главное звук.
Вот скоро крутые ВЧ прийти должны, керамические, хотя наверное надо было брать сразу бериллиевые, но и эти хороши, исправим провал на 2кгц, и в целом звуковая картина должна стать намного лучше.
>>15696
Ясен пень трехполоски, тупая калоша, какой смысл в двухполосах.
Ясен пень трехполоски, тупая калоша, какой смысл в двухполосах.
>>15749
Да херня это два НЧ, ты ебанрулся чтоли. Классика трехполоска, не нужно выдумывать всякое говно.
Да херня это два НЧ, ты ебанрулся чтоли. Классика трехполоска, не нужно выдумывать всякое говно.
2,1 Мб, mp4,740x660, 0:08
>>15989
Пиздец говно, а нахера СЧ рупорное говно мегафон))) Еще два НЧ) Ебать бедолага))
Пиздец говно, а нахера СЧ рупорное говно мегафон))) Еще два НЧ) Ебать бедолага))
>>16040
Это оптимальный вариант, очень хорошие ВЧ с неодимовыми магнитами и керамическим куполом, ферромагнитной жидкостью в зазоре, которые работают от 2кгц, и в них можно много давать мощи, там 50вт номинала, а это для ВЧ очень много.
Но я планирую еще иметь и ленточные, и излучатели хейла. Сейчас много чего всякого есть. Большой плюс когда триампинг и 6 канальный процессор, можно как хочешь компоненты менять.
>>16059
НЧ там один, и СЧ не рупорное.
Это оптимальный вариант, очень хорошие ВЧ с неодимовыми магнитами и керамическим куполом, ферромагнитной жидкостью в зазоре, которые работают от 2кгц, и в них можно много давать мощи, там 50вт номинала, а это для ВЧ очень много.
Но я планирую еще иметь и ленточные, и излучатели хейла. Сейчас много чего всякого есть. Большой плюс когда триампинг и 6 канальный процессор, можно как хочешь компоненты менять.
>>16059
НЧ там один, и СЧ не рупорное.
>>16056
Говно это классическая трехполоска. А с учетом того как обычно ставят колонки - "пад стеначку", проблем у нее будет ровно хулион
>Классика трехполоска, не нужно выдумывать всякое говно.
Говно это классическая трехполоска. А с учетом того как обычно ставят колонки - "пад стеначку", проблем у нее будет ровно хулион
>>15980
Привел в соответствие с нормой, не благодари. Для сравнения добавил дрова с ритейлом 200 баксов, сегодня можно купить срук за 100 или меньше.
>масштаб 200 дБ вместо 50 "по ГОСТу" и все такое ровное
Привел в соответствие с нормой, не благодари. Для сравнения добавил дрова с ритейлом 200 баксов, сегодня можно купить срук за 100 или меньше.
>>16098
Анону сразу об этом говорили, еще когда он график первый раз показал. Так что можешь своими говнопикчами то и дело что подтереться.
А в защиту мебельщика скажу что если он реально слушает "басовитую" музыку то горб каким он выглядит страшным по факту есть "музыкальным". А это он в поисках правой части графика чтобы седловидную ачх сделать.
>Привел в соответствие с нормой, не благодари
Анону сразу об этом говорили, еще когда он график первый раз показал. Так что можешь своими говнопикчами то и дело что подтереться.
А в защиту мебельщика скажу что если он реально слушает "басовитую" музыку то горб каким он выглядит страшным по факту есть "музыкальным". А это он в поисках правой части графика чтобы седловидную ачх сделать.
>>16107
В чем проблема с пикчами? И нет, именно к горбу НЧ у меня нет вопросов, это комната и/или басоебство, обычно дело.
Хотя, все же, один вопрос есть: вся суета и визг про БАЛЬШОЙ ДЕНАМЕК С БАСАМ))0 это про вот это вот, играющее от 50 Гц с лютым нулем сразу ниже? Мдеее
Выше же, до вмешательства REW пиздец с ВЧ, ну а яма на презенсе в 10 дБ даже после коррекции - не моделирование АЧХ, а говно на палке.
В сухом остатке: на СЧ-ВЧ участке есть чем вдохновиться у самых бюджетных АС. На НЧ очередное доказательство бессмысленности лопухов, если хочется глубоко. Масштабно - этадругое. Это они могут.
В чем проблема с пикчами? И нет, именно к горбу НЧ у меня нет вопросов, это комната и/или басоебство, обычно дело.
Хотя, все же, один вопрос есть: вся суета и визг про БАЛЬШОЙ ДЕНАМЕК С БАСАМ))0 это про вот это вот, играющее от 50 Гц с лютым нулем сразу ниже? Мдеее
Выше же, до вмешательства REW пиздец с ВЧ, ну а яма на презенсе в 10 дБ даже после коррекции - не моделирование АЧХ, а говно на палке.
В сухом остатке: на СЧ-ВЧ участке есть чем вдохновиться у самых бюджетных АС. На НЧ очередное доказательство бессмысленности лопухов, если хочется глубоко. Масштабно - этадругое. Это они могут.
82 Кб, 800x409>>16098
Ты не забывай, что это АЧХ в точке прослушивания, а не 5см от динамиков. И соответственно большое влияние комнаты.
Ты не забывай, что это АЧХ в точке прослушивания, а не 5см от динамиков. И соответственно большое влияние комнаты.
>>16126
Можно долго рассуждать на эту тему и обассывать все и вся и всех подряд, а можно один раз услышать ушами. По поводу графика будки >>15989 то могу предположить что ухо не микрофон, и последний на таком малом расстоянии как у мебельщика помещение его ошибочно видит яму.
>>16137
Это ты себе же гадишь. При таком сглаживании толку от графика 0. А еще надо делать склейку из графиков каждого дина по отдельности и потом рупора и сч отдельно
Можно долго рассуждать на эту тему и обассывать все и вся и всех подряд, а можно один раз услышать ушами. По поводу графика будки >>15989 то могу предположить что ухо не микрофон, и последний на таком малом расстоянии как у мебельщика помещение его ошибочно видит яму.
>>16137
Это ты себе же гадишь. При таком сглаживании толку от графика 0. А еще надо делать склейку из графиков каждого дина по отдельности и потом рупора и сч отдельно
97 Кб, 800x370В среднем неравномерность АЧХ 3дБ, если бас не брать в расчет. Это конечно не АС за 1 миллион долларов, но я считаю что для самодельной АС она очень хорошая, а главное очень мощная.
>>16149
Я не вижу причин хотеть слышать конкретно это ушами, есть более удачные констуркции в т.ч. на лопухах.
АЧХ выкладывать никто не заставлял, но раз выложено, отчего не обсудить?
Ну ты же ерунду несешь.
>>16137
Хочешь сказать, это комната тебе в оригинальной настройке АЧХ, до коррекции, подняла ВЧ сразу после ямы?
Ниже 1000 Гц да, комната, ок.
Но я по-прежнему не понимаю сути затеи: недосаб внизу, ноэма (?) или иное наследие 4А-32 вместо мидбаса, компрессионник (?) в этой эстрадхуйне вместо православной дудки, и китайский пищ чтобы что, СУПЕРТВИТЕР что ли?
Чому не сделать эстрадный (недо)НЧ, СЧ из той же оперы и компрессионник в дудке: ну не будет 20 кГц, и похуй, 16-18 будет. МОШТАБ будет, СПЛ - до неиллюзорной крови из ушей.
Впрочем, ты развлекаешься, как я понимаю, так что вопросы риторические.
>Можно долго рассуждать на эту тему и обассывать все и вся и всех подряд, а можно один раз услышать ушами
Я не вижу причин хотеть слышать конкретно это ушами, есть более удачные констуркции в т.ч. на лопухах.
АЧХ выкладывать никто не заставлял, но раз выложено, отчего не обсудить?
>ухо не микрофон, и последний на таком малом расстоянии как у мебельщика помещение его ошибочно видит яму
Ну ты же ерунду несешь.
>>16137
>это АЧХ в точке прослушивания, а не 5см от динамиков. И соответственно большое влияние комнаты
Хочешь сказать, это комната тебе в оригинальной настройке АЧХ, до коррекции, подняла ВЧ сразу после ямы?
Ниже 1000 Гц да, комната, ок.
Но я по-прежнему не понимаю сути затеи: недосаб внизу, ноэма (?) или иное наследие 4А-32 вместо мидбаса, компрессионник (?) в этой эстрадхуйне вместо православной дудки, и китайский пищ чтобы что, СУПЕРТВИТЕР что ли?
Чому не сделать эстрадный (недо)НЧ, СЧ из той же оперы и компрессионник в дудке: ну не будет 20 кГц, и похуй, 16-18 будет. МОШТАБ будет, СПЛ - до неиллюзорной крови из ушей.
Впрочем, ты развлекаешься, как я понимаю, так что вопросы риторические.
>>16203
А это старое фото. Сейчас у меня новая колонка для СЧ, там 8 дюймов СЧ.
Это пока что. Заказал на ВЧ хороший дин, выше писал.
>но я по-прежнему не понимаю сути затеи: недосаб внизу, ноэма (?) или иное наследие 4А-32 вместо мидбаса
А это старое фото. Сейчас у меня новая колонка для СЧ, там 8 дюймов СЧ.
>компрессионник (?) в этой эстрадхуйне вместо православной дудки
Это пока что. Заказал на ВЧ хороший дин, выше писал.
>>16098
Что значит разноцветные линии на четвертой картинке, почему они раздваиваются?
Что значит разноцветные линии на четвертой картинке, почему они раздваиваются?
>>15980
Баса навалил, а саббаса ниже 45 и нет толком. Мои 5ти дюймовые полочники тоже полкой с 50-ти герц играют.
В этом и проблема ЗЯ.
Баса навалил, а саббаса ниже 45 и нет толком. Мои 5ти дюймовые полочники тоже полкой с 50-ти герц играют.
В этом и проблема ЗЯ.
>>04456
Да это говно с потолком в 15KHz. Еще из-за тонкости ленты скорость плыет. Намного лучше звучит стерео VHS, если бы я хотел придать партиям треков пленочный эффект как плагин то бы его использовал, запись на VHS потом оцифровка. VHS почти как бобины по качеству и CD, немного хуже, но намного лучше компакткассет.
Да это говно с потолком в 15KHz. Еще из-за тонкости ленты скорость плыет. Намного лучше звучит стерео VHS, если бы я хотел придать партиям треков пленочный эффект как плагин то бы его использовал, запись на VHS потом оцифровка. VHS почти как бобины по качеству и CD, немного хуже, но намного лучше компакткассет.
>>16394
Я если порты на НЧ открою, суббаса будет очень много. Но мне в данный момент нравиться звук именно в ЗЯ.
Я если порты на НЧ открою, суббаса будет очень много. Но мне в данный момент нравиться звук именно в ЗЯ.
>>16403
Вобще напоминает оцифровку с винила. Звучит как кал, как говно. Атаки нету, вч нету, сама музыка блять не токсик холокост блять а шафутинский. Ну и нахуй оно такое надо вобще. Еще традиция ни как нормальные люди в -6 пики блять, эта хуйня в минус двадцать ебаный в рот.
Вобще напоминает оцифровку с винила. Звучит как кал, как говно. Атаки нету, вч нету, сама музыка блять не токсик холокост блять а шафутинский. Ну и нахуй оно такое надо вобще. Еще традиция ни как нормальные люди в -6 пики блять, эта хуйня в минус двадцать ебаный в рот.
Поэтому его вон вместе с анальным там запереть и пусть они ебутся в жопы со своими винилами и кинотеатрами. Какие нахуй кинотеатры, гари потера смотрит червь психбольной. Кину она нахуй музыка не нужна твои впечатления питушиные. Не за это любят кино.
>>16196
Вот такая и должна быть. Почет тебе и уважение.
Вот такая и должна быть. Почет тебе и уважение.
>>16667
Хз, так вроде на слух лучше, а может и нет. У меня на процессоре до 8 порядка фильтры. Я постоянно меняю настройки, сейчас так слушаю.
Хз, так вроде на слух лучше, а может и нет. У меня на процессоре до 8 порядка фильтры. Я постоянно меняю настройки, сейчас так слушаю.
>>16705
А, сорян, я на вертикальную ось не посмотрел.
А, сорян, я на вертикальную ось не посмотрел.
>>16719
Ну так он и придуман фильтр такой для саба. Чего зеленый то? Это ты мидбас порежишь на 12 пусть, а сабу ему нахуй не надо 200гц гудеть. На 70гц реж 48 дб и не пожалеишь никогда.
Ну так он и придуман фильтр такой для саба. Чего зеленый то? Это ты мидбас порежишь на 12 пусть, а сабу ему нахуй не надо 200гц гудеть. На 70гц реж 48 дб и не пожалеишь никогда.
Мебельщик на связи. Сегодня будем прикручивать дополнительные звукопоглощающие панели. 20 штук.
На данный момент имеем такой график RT60.
-11dB ВЧ, -9dB СЧ, -8dB НЧ, 63 VOL.
На данный момент имеем такой график RT60.
-11dB ВЧ, -9dB СЧ, -8dB НЧ, 63 VOL.
>>16765
Сейчас начали производить ультракурву беринжер. Панели не помешают от эха. От эха надо обобить вобще стены и потолок. Задумайся, там копейки стоит около полтинника.
Сейчас начали производить ультракурву беринжер. Панели не помешают от эха. От эха надо обобить вобще стены и потолок. Задумайся, там копейки стоит около полтинника.
3,2 Мб, 4080x3072>>16808
Делал из минеральной ваты панели, поролоновые говно и не работали толком, самый верх немного прибирали, но было недостаточно, для красоты можно ватные панели сверху закрыть поролоновыми.
Делал из минеральной ваты панели, поролоновые говно и не работали толком, самый верх немного прибирали, но было недостаточно, для красоты можно ватные панели сверху закрыть поролоновыми.
>>16821
Летом буду делать из минваты.
Поролоновые дают охуенный эффект в любом случае, и с ними НАМНОГО лучше чем без них. Человеческий слух сильно реагирует на переотраженные верха. Понятное дело что панели из минваты намного больший спектр поглощают.
В любом случае, скоро узнаем эффект от дополнительных 20 панелей.
Летом буду делать из минваты.
Поролоновые дают охуенный эффект в любом случае, и с ними НАМНОГО лучше чем без них. Человеческий слух сильно реагирует на переотраженные верха. Понятное дело что панели из минваты намного больший спектр поглощают.
В любом случае, скоро узнаем эффект от дополнительных 20 панелей.
Отличие в том что хифи, мониторы они тонко звучат, так легко. А гробы они по загробному, это сразу напор, ураган, середина по рев одинаковая, а звучание совершенно разное. Это там в подворотне он сосет за полку мефа блять, он не знает и не сравнивал вобще. И как вобще смеет писать такое блять.
Установил 18 панелей в углах в двух углах.
На слух бас стал чище.
На слух бас стал чище.
>>16837
Полку надо даже ты громко не слушаешь вижу. Плюс 6дб на басах надо. А так паролоном заглушишь эхо, каркас надо ставить стекловату роквел. Но это как бы сказать. Не хлебом единым сынок наслаждаемся музыкой.
Полку надо даже ты громко не слушаешь вижу. Плюс 6дб на басах надо. А так паролоном заглушишь эхо, каркас надо ставить стекловату роквел. Но это как бы сказать. Не хлебом единым сынок наслаждаемся музыкой.
>>16840
Это не АЧХ...
Это не АЧХ...
5,1 Мб, mp4,1920x1080, 0:04
>>16842
Ебанутый.
Ебанутый.
Было еще два листа тонкого 110х75 материала пикрил, хотел волновод ЧВ обклеить, тоже прикрутил. По верхам сразу видно немного упала реверберация.
>>16842
И как ты только соевое чмо сюда заползло
И как ты только соевое чмо сюда заползло
О как, оказывается по госту реверберацию нужно на 60дБ мерять. Ну помимо всего прочего.
>>16821
Панели из минваты надо обтягивать радиотканьюситцем или чем-то таким, что пропустит туда звук, а не пленкой.
Панели из минваты надо обтягивать радиотканьюситцем или чем-то таким, что пропустит туда звук, а не пленкой.
>>16998
Согласен, но тогда (три года назад) других вариантов у меня не было, и в целом по замерам стало гораздо лучше, чем без них, и по верху и по середине, а угловые панели ещё и с басом помогли, но там за ними здоровые куски минваты лежали, не только сами панели, всё помещение в круг было в панелях, и репетировать было хорошо, и записываться.
Согласен, но тогда (три года назад) других вариантов у меня не было, и в целом по замерам стало гораздо лучше, чем без них, и по верху и по середине, а угловые панели ещё и с басом помогли, но там за ними здоровые куски минваты лежали, не только сами панели, всё помещение в круг было в панелях, и репетировать было хорошо, и записываться.
>>17017
Так у меня они были пленкой пищевой обмотаны специально чтобы не пылили, современные обматывают спанбондом, тоже пленка, но пропускает воду чтобы вата не могла из-за конденсации.
Так у меня они были пленкой пищевой обмотаны специально чтобы не пылили, современные обматывают спанбондом, тоже пленка, но пропускает воду чтобы вата не могла из-за конденсации.
impedance: 8 Ohm
sensitivity: 92db
power:100W max
Как громко можно будет наваливать на ВЧ примерно можете почувствовать? Кроссовер от 2кгц.
sensitivity: 92db
power:100W max
Как громко можно будет наваливать на ВЧ примерно можете почувствовать? Кроссовер от 2кгц.
172 Кб, 780x400Вот так бывает оказывается. Отраженная волна от стены догоняет основную, и вычитается на некоторых частотах из за сдвига фазы. И это не комнатные моды. Страшно.
>>17143
А я чет не догоняю, если динамик и фазик смотрят в другую сторону, то как звук идет в сторону стены и отражается?
А я чет не догоняю, если динамик и фазик смотрят в другую сторону, то как звук идет в сторону стены и отражается?
>>17167
Звуковая волна чем ниже тем шире излучается. Это не мое исследование, я сам это увидел на форуме по звуку, поэтому всех тонкостей не знаю.
Звуковая волна чем ниже тем шире излучается. Это не мое исследование, я сам это увидел на форуме по звуку, поэтому всех тонкостей не знаю.
>>17017
Они не пылят, когда просто висят на стене. Да и в принципе, если аккуратно их перемещать тоже. Это же стекловата по сути, только из расплавленных камней, а не стекла нити сделаны.
Они не пылят, когда просто висят на стене. Да и в принципе, если аккуратно их перемещать тоже. Это же стекловата по сути, только из расплавленных камней, а не стекла нити сделаны.
>>17143
Да. Поэтому надо АС в стену встраивать, или вплотную ставить.
Да. Поэтому надо АС в стену встраивать, или вплотную ставить.
Сделал кроссовер СЧ\ВЧ на 5кгц, так лучше. От 2.5кгц эти ВЧ как то не очень. Когда будут в наличии новые ВЧ, буду пробовать от 2кгц резать.
https://www.youtube.com/watch?v=-OZ0KQ48M6c&list=RDGMEMJQXQAmqrnmK1SEjY_rKBGA&index=7
Я подозреваю жидов зв стенкой.
Я подозреваю жидов зв стенкой.
https://www.youtube.com/watch?v=qv4zzRivB6M&list=RDGMEMJQXQAmqrnmK1SEjY_rKBGA&index=7
Проклятые жыды мне спать мешают
Проклятые жыды мне спать мешают
И вас втянут в кабалу
90 Кб, 800x360Понизил уровень на НЧ, а то все переживают за горб на НЧ. снял график и добавил басов обратно
>>17980
Дальше 18.6KHz где то это да, возможно, но никак не 14KHz, у SNES 16KHz и то мало.
Дальше 18.6KHz где то это да, возможно, но никак не 14KHz, у SNES 16KHz и то мало.
Короче блять посоны, я нихуя не понимаю в акустике, мне кажется что это астрология примерно на 95%, а где выкурить оставшиеся 5% по техничке компонентов я просто не понимаю.
Я уже 20 лет пользуюсь в качестве колонок для ПК музыкальным центром LG lms-m140. И я ни на что не жаловался кроме размера всей этой хуеты и чисто визуального уныния. Звук меня устраивал, возможно потому что я в нём нихуя не разбираюсь. Ну и твиттеры у них муляж скорее всего, что кринж конечно.
И я пытаюсь заменить их уже последние 10 лет. И не могу понять на что. Я просто хочу что бы было симпатично, удобно и НЕ ХУЖЕ.
Когда центр умер я просто подключил колонки к говноусилку с озона. И заменить теперь хочется ещё сильнее. Потому что теперь при выключенном компьютере у меня колонки шипят, кабель 3.5-rca я уже менял несколько раз, прокладывал по-другому, стало лучше, но шум всё-равно есть. А я не хочу шум.
А на что менять я вообще не ебу.
Смотрел например Edifier R990BT (визуально мне норм), охуел от того что в отзывах там у всех всё шипит, кому-то помогает прошивку по блютусу обновить (что это за поебота вообще, а что с ними будет когда поддержку приложения остановят?) кому-то нет. Ещё жалуются на то что они выключаются если уровень входного сигнала слишком низкий и включаются с задержкой.
Очевидно что мне такая поебистика совсем не нужна, это не будет апгрейдом. Тем более что по характеристикам похоже сами колонки у меня уже лучше. Что тоже пиздец, если это так. Но я и этого не понимаю, если честно, все эти цифры ничего для меня не значат.
Я не против собирать отдельно пассивные колонки и усилитель, не против взять что-то что ещё и будет в качестве звуковой карты выступать, я то на встройке реалтековской. Я не против даже спаять что-нибудь сам, мне один хуй нужно новое хобби.
Но мои задачи это система 2.0 НЕ ХУЖЕ чем уже есть, чтобы яндекс музыку слушать, без шипений (в том числе с выключенным источником), без пультов, без апдейтов ПО. Поэтому бюджет раздувать на 30к+ я не хочу.
Да и 15к для моих задач уже как-то много, нужно по крайней мере понимать ради чего я это делаю в таком случае.
В игры я играю в наушниках, а хороший звук бы собирал скорее для телевизора, чем для ПК.
Что делать то блэт?
Я уже 20 лет пользуюсь в качестве колонок для ПК музыкальным центром LG lms-m140. И я ни на что не жаловался кроме размера всей этой хуеты и чисто визуального уныния. Звук меня устраивал, возможно потому что я в нём нихуя не разбираюсь. Ну и твиттеры у них муляж скорее всего, что кринж конечно.
И я пытаюсь заменить их уже последние 10 лет. И не могу понять на что. Я просто хочу что бы было симпатично, удобно и НЕ ХУЖЕ.
Когда центр умер я просто подключил колонки к говноусилку с озона. И заменить теперь хочется ещё сильнее. Потому что теперь при выключенном компьютере у меня колонки шипят, кабель 3.5-rca я уже менял несколько раз, прокладывал по-другому, стало лучше, но шум всё-равно есть. А я не хочу шум.
А на что менять я вообще не ебу.
Смотрел например Edifier R990BT (визуально мне норм), охуел от того что в отзывах там у всех всё шипит, кому-то помогает прошивку по блютусу обновить (что это за поебота вообще, а что с ними будет когда поддержку приложения остановят?) кому-то нет. Ещё жалуются на то что они выключаются если уровень входного сигнала слишком низкий и включаются с задержкой.
Очевидно что мне такая поебистика совсем не нужна, это не будет апгрейдом. Тем более что по характеристикам похоже сами колонки у меня уже лучше. Что тоже пиздец, если это так. Но я и этого не понимаю, если честно, все эти цифры ничего для меня не значат.
Я не против собирать отдельно пассивные колонки и усилитель, не против взять что-то что ещё и будет в качестве звуковой карты выступать, я то на встройке реалтековской. Я не против даже спаять что-нибудь сам, мне один хуй нужно новое хобби.
Но мои задачи это система 2.0 НЕ ХУЖЕ чем уже есть, чтобы яндекс музыку слушать, без шипений (в том числе с выключенным источником), без пультов, без апдейтов ПО. Поэтому бюджет раздувать на 30к+ я не хочу.
Да и 15к для моих задач уже как-то много, нужно по крайней мере понимать ради чего я это делаю в таком случае.
В игры я играю в наушниках, а хороший звук бы собирал скорее для телевизора, чем для ПК.
Что делать то блэт?
Короче блять посоны, я нихуя не понимаю в акустике, мне кажется что это астрология примерно на 95%, а где выкурить оставшиеся 5% по техничке компонентов я просто не понимаю.
Я уже 20 лет пользуюсь в качестве колонок для ПК музыкальным центром LG lms-m140. И я ни на что не жаловался кроме размера всей этой хуеты и чисто визуального уныния. Звук меня устраивал, возможно потому что я в нём нихуя не разбираюсь. Ну и твиттеры у них муляж скорее всего, что кринж конечно.
И я пытаюсь заменить их уже последние 10 лет. И не могу понять на что. Я просто хочу что бы было симпатично, удобно и НЕ ХУЖЕ.
Когда центр умер я просто подключил колонки к говноусилку с озона. И заменить теперь хочется ещё сильнее. Потому что теперь при выключенном компьютере у меня колонки шипят, кабель 3.5-rca я уже менял несколько раз, прокладывал по-другому, стало лучше, но шум всё-равно есть. А я не хочу шум.
А на что менять я вообще не ебу.
Смотрел например Edifier R990BT (визуально мне норм), охуел от того что в отзывах там у всех всё шипит, кому-то помогает прошивку по блютусу обновить (что это за поебота вообще, а что с ними будет когда поддержку приложения остановят?) кому-то нет. Ещё жалуются на то что они выключаются если уровень входного сигнала слишком низкий и включаются с задержкой.
Очевидно что мне такая поебистика совсем не нужна, это не будет апгрейдом. Тем более что по характеристикам похоже сами колонки у меня уже лучше. Что тоже пиздец, если это так. Но я и этого не понимаю, если честно, все эти цифры ничего для меня не значат.
Я не против собирать отдельно пассивные колонки и усилитель, не против взять что-то что ещё и будет в качестве звуковой карты выступать, я то на встройке реалтековской. Я не против даже спаять что-нибудь сам, мне один хуй нужно новое хобби.
Но мои задачи это система 2.0 НЕ ХУЖЕ чем уже есть, чтобы яндекс музыку слушать, без шипений (в том числе с выключенным источником), без пультов, без апдейтов ПО. Поэтому бюджет раздувать на 30к+ я не хочу.
Да и 15к для моих задач уже как-то много, нужно по крайней мере понимать ради чего я это делаю в таком случае.
В игры я играю в наушниках, а хороший звук бы собирал скорее для телевизора, чем для ПК.
Что делать то блэт?
Я уже 20 лет пользуюсь в качестве колонок для ПК музыкальным центром LG lms-m140. И я ни на что не жаловался кроме размера всей этой хуеты и чисто визуального уныния. Звук меня устраивал, возможно потому что я в нём нихуя не разбираюсь. Ну и твиттеры у них муляж скорее всего, что кринж конечно.
И я пытаюсь заменить их уже последние 10 лет. И не могу понять на что. Я просто хочу что бы было симпатично, удобно и НЕ ХУЖЕ.
Когда центр умер я просто подключил колонки к говноусилку с озона. И заменить теперь хочется ещё сильнее. Потому что теперь при выключенном компьютере у меня колонки шипят, кабель 3.5-rca я уже менял несколько раз, прокладывал по-другому, стало лучше, но шум всё-равно есть. А я не хочу шум.
А на что менять я вообще не ебу.
Смотрел например Edifier R990BT (визуально мне норм), охуел от того что в отзывах там у всех всё шипит, кому-то помогает прошивку по блютусу обновить (что это за поебота вообще, а что с ними будет когда поддержку приложения остановят?) кому-то нет. Ещё жалуются на то что они выключаются если уровень входного сигнала слишком низкий и включаются с задержкой.
Очевидно что мне такая поебистика совсем не нужна, это не будет апгрейдом. Тем более что по характеристикам похоже сами колонки у меня уже лучше. Что тоже пиздец, если это так. Но я и этого не понимаю, если честно, все эти цифры ничего для меня не значат.
Я не против собирать отдельно пассивные колонки и усилитель, не против взять что-то что ещё и будет в качестве звуковой карты выступать, я то на встройке реалтековской. Я не против даже спаять что-нибудь сам, мне один хуй нужно новое хобби.
Но мои задачи это система 2.0 НЕ ХУЖЕ чем уже есть, чтобы яндекс музыку слушать, без шипений (в том числе с выключенным источником), без пультов, без апдейтов ПО. Поэтому бюджет раздувать на 30к+ я не хочу.
Да и 15к для моих задач уже как-то много, нужно по крайней мере понимать ради чего я это делаю в таком случае.
В игры я играю в наушниках, а хороший звук бы собирал скорее для телевизора, чем для ПК.
Что делать то блэт?
>>18483
Гарантированно лучше этих хуевин от музыКАЛьного центра.
Полуркай на Авито колонки, можешь пассивные от какой-нибудь вменяемой фирмы, купишь к ним потом усилитель D класса от Аюмы и будешь радоваться.
Гарантированно лучше этих хуевин от музыКАЛьного центра.
Полуркай на Авито колонки, можешь пассивные от какой-нибудь вменяемой фирмы, купишь к ним потом усилитель D класса от Аюмы и будешь радоваться.
>>18539
Берешь на авито микролаб про 2 или 3, выбрасываешь штатный усилитель, подключаешь к любому другому - профит.
Берешь на авито микролаб про 2 или 3, выбрасываешь штатный усилитель, подключаешь к любому другому - профит.
Джва дня настраивал систему, дай думаю обновлю прошивку у DSP. После прошивки процессор ушел на заводские настройки, и все пресеты стер.
Здорово правда?
Здорово правда?
>>18483
Этот центр, это имитация какая то. 25W programm power, 85dB. Я даже не могу имаджинировать что там за звук, буквально все будет лучше него.
Как говорит Анон выше, это хороший вариант купить Аюму, кстати новая версия вышла 07premium. И к ней пассивные колонки с авито. А если как говорит другой Анон, выкидывать штатный усилитель от каких либо активных колонок, надо смотреть что бы там кроссовер аналоговый был, катушки\кондеры, тогда можно просто подключить аюму и будет играть все хорошо.
>Они хоть будут гарантированно лучше?
Этот центр, это имитация какая то. 25W programm power, 85dB. Я даже не могу имаджинировать что там за звук, буквально все будет лучше него.
Как говорит Анон выше, это хороший вариант купить Аюму, кстати новая версия вышла 07premium. И к ней пассивные колонки с авито. А если как говорит другой Анон, выкидывать штатный усилитель от каких либо активных колонок, надо смотреть что бы там кроссовер аналоговый был, катушки\кондеры, тогда можно просто подключить аюму и будет играть все хорошо.
>>18539
Sony, Yamaha, JBL, B&W, Technics, Polk audio, Focal, тысячи их. Авито, чтобы дешевле, разумеется.
Sony, Yamaha, JBL, B&W, Technics, Polk audio, Focal, тысячи их. Авито, чтобы дешевле, разумеется.
>>18546
Ты просто не очень умный, 99% устройств подобных при обновлении прошивки сбрасываются до завода.
Ты просто не очень умный, 99% устройств подобных при обновлении прошивки сбрасываются до завода.
>>18315
Есть активные мониторы, присмотрись.
Есть активные мониторы, присмотрись.
Накатал daphile с rt kernel, звук стал просто сказка. Рекомендую.
>>17079
С любым динамиком есть два варианта повреждений:
1. Спалить катушку
2. Порвать через превышение Xmech
Судя по паспортной мощности, пищалку можно слушать максимум на 112 дб/метр, хотя имхо чистой синусоидой ты спалишь твитер уже после 100 дб. Но опять же, в реальной музыке после 1000 Гц спад -6дб октава вроде, не помню точные цифры.
Калькуляторы xmax типа https://www.baudline.com/erik/bass/xmaxer.html говорят, что скорее всего при кросе на 2 кГц ты упрешься в катушку, а не смещение.
С любым динамиком есть два варианта повреждений:
1. Спалить катушку
2. Порвать через превышение Xmech
Судя по паспортной мощности, пищалку можно слушать максимум на 112 дб/метр, хотя имхо чистой синусоидой ты спалишь твитер уже после 100 дб. Но опять же, в реальной музыке после 1000 Гц спад -6дб октава вроде, не помню точные цифры.
Калькуляторы xmax типа https://www.baudline.com/erik/bass/xmaxer.html говорят, что скорее всего при кросе на 2 кГц ты упрешься в катушку, а не смещение.
>>17143
На практике, судя по науке психоакустике, узкие провалы из-за подобных отражений не очень слышны. Достаточно срезать пики в АЧХ относительно среднего уровня, провалы можно не заполнять. Из-за этого дизайны, которые подавляют вообще все boundary reflections, не то чтобы сильно распространены даже в кругах очень замороченных аудиофилов.
На практике, судя по науке психоакустике, узкие провалы из-за подобных отражений не очень слышны. Достаточно срезать пики в АЧХ относительно среднего уровня, провалы можно не заполнять. Из-за этого дизайны, которые подавляют вообще все boundary reflections, не то чтобы сильно распространены даже в кругах очень замороченных аудиофилов.
>>17284
Измерь нелинейные искажения каждого из своих динамиков, сразу поймешь где их резать надо. Не знаю че ты не хочешь этого сделать, это же буквально одна кнопка в REW
Измерь нелинейные искажения каждого из своих динамиков, сразу поймешь где их резать надо. Не знаю че ты не хочешь этого сделать, это же буквально одна кнопка в REW
>>18303
Хуй е знает. Мониторы мозг выпиливают этими вч. Может на любителя, мне например больше загробное звучание нравится.
Хуй е знает. Мониторы мозг выпиливают этими вч. Может на любителя, мне например больше загробное звучание нравится.
>>13511
Телевизор под потолком. Сразу видно ценителя хаенд аудио-видео.
Телевизор под потолком. Сразу видно ценителя хаенд аудио-видео.
211 Кб, 867x502>>19034
Там кнопка Distortion в списке разных графиков показывает, собственно, нелинейные искажения. Измерь свои динамики по отдельности - если например у среднечастотного динамика резкий рост искажений после 3 кГц, а ты его делишь на 5 кГц, то в общем понятно, что его нужно делить сильно ниже. Ну это для примера.
Вот например измерения (не в REW правда) какого-то 5-дюймового средника SEAS. Что на них видно? Что ниже 100 Гц и выше 2000 Гц искажения идут в отрыв, значит нужно этот динамик от 100 до 2000 Гц использовать. Но вот на 1900 Гц тоже пик искажений, причем аж пятого формата, так что еще лучше будет где-то на 1000 Гц аж делить. Ну вот как-то так измеряешь, меняешь настройка кроссовера, и так до тих пор, пока динамики не начнут в оптимальной зоне работать.
Там кнопка Distortion в списке разных графиков показывает, собственно, нелинейные искажения. Измерь свои динамики по отдельности - если например у среднечастотного динамика резкий рост искажений после 3 кГц, а ты его делишь на 5 кГц, то в общем понятно, что его нужно делить сильно ниже. Ну это для примера.
Вот например измерения (не в REW правда) какого-то 5-дюймового средника SEAS. Что на них видно? Что ниже 100 Гц и выше 2000 Гц искажения идут в отрыв, значит нужно этот динамик от 100 до 2000 Гц использовать. Но вот на 1900 Гц тоже пик искажений, причем аж пятого формата, так что еще лучше будет где-то на 1000 Гц аж делить. Ну вот как-то так измеряешь, меняешь настройка кроссовера, и так до тих пор, пока динамики не начнут в оптимальной зоне работать.
>>19154
*пятого порядка, сорри
*пятого порядка, сорри
>>19154
Зависят ли нелинейные искажения от демпфирования корпуса? Обивка корпуса изнутри например.
Зависят ли нелинейные искажения от демпфирования корпуса? Обивка корпуса изнутри например.
>>19200
Нет, это свойства динамиков.
Нет, это свойства динамиков.
61 Кб, 800x351Мебельщик на связи.
Комнатная мода на 125 и 200 гц пиздец конечно. На желтом графике виден результат устранения этого резонанса.
Как сказывается это изменение на музыке? Пропадает так называемое бубнение, и акцент на одной басовой ноте, поначалу звук может показаться странным, ведь пропало окрашивание баса к которому так или иначе привыкаешь, но к ровному звучанию привыкаешь еще быстрее, а когда басовые ноты сменяют друг друга с равной громкостью - звучание музыки в разы улучшается.
Комнатная мода на 125 и 200 гц пиздец конечно. На желтом графике виден результат устранения этого резонанса.
Как сказывается это изменение на музыке? Пропадает так называемое бубнение, и акцент на одной басовой ноте, поначалу звук может показаться странным, ведь пропало окрашивание баса к которому так или иначе привыкаешь, но к ровному звучанию привыкаешь еще быстрее, а когда басовые ноты сменяют друг друга с равной громкостью - звучание музыки в разы улучшается.
119 Кб, 541x420Мебельщик на связи.
Меня озарило. Нужно сделать АЧХ прямой, это я про басы относительно остальных частот. А потом откалибровать кривую Флетчера – Мэнсона по уровню звукового давления, и по сути у меня в любом случае АЧХ в районе баса будет намного выше основной. Но придется накрутить много больше громкости для середины и высоких, что бы басы не убавлять для получения прямой АЧХ. Но может так получиться что СЧ и ВЧ не догонят НЧ по давлению, а может и догонят, если нет тогда придется убавить немного НЧ. После получения прямой АЧХ, кривая мне её опять сделает басовитой, но уже по научному, а не на отъебись как у меня сейчас.
И у меня будет много баса не потому что я его люблю, а потому что это научно доказано, что именно так звук более охуительный, что вот такая вот кривая восприятия у человека.
Я еще раньше неправильно её настраивал, я отчего то считал свою максимальную громкость, за точку распрямления кривой, а правильно на максимальной громкости измерить уровень давления, и привязать к кривой, а эта кривая не распрямляется до просто диких значений шумового давления.
Меня озарило. Нужно сделать АЧХ прямой, это я про басы относительно остальных частот. А потом откалибровать кривую Флетчера – Мэнсона по уровню звукового давления, и по сути у меня в любом случае АЧХ в районе баса будет намного выше основной. Но придется накрутить много больше громкости для середины и высоких, что бы басы не убавлять для получения прямой АЧХ. Но может так получиться что СЧ и ВЧ не догонят НЧ по давлению, а может и догонят, если нет тогда придется убавить немного НЧ. После получения прямой АЧХ, кривая мне её опять сделает басовитой, но уже по научному, а не на отъебись как у меня сейчас.
И у меня будет много баса не потому что я его люблю, а потому что это научно доказано, что именно так звук более охуительный, что вот такая вот кривая восприятия у человека.
Я еще раньше неправильно её настраивал, я отчего то считал свою максимальную громкость, за точку распрямления кривой, а правильно на максимальной громкости измерить уровень давления, и привязать к кривой, а эта кривая не распрямляется до просто диких значений шумового давления.
68 Кб, 1649x844>>21267
Зачем что-то изобретать, уже изобретено много целевых кривых для колонок.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/a-collection-of-speaker-target-responses-in-csv-txt-format.16401/
По ним ачх можно настроить.
Зачем что-то изобретать, уже изобретено много целевых кривых для колонок.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/a-collection-of-speaker-target-responses-in-csv-txt-format.16401/
По ним ачх можно настроить.
>>21395
Там суть в том что измеряешь звуковое давление на 100% громкости, и после настройки при изменении громкости кривая будет изменяться соответственно. То есть настройка идёт не на конкретный уровень прослушивания, а на любой. Получается не общая кривая, а кривая рассчитанная согласно текущему звуковому давлению.
Там суть в том что измеряешь звуковое давление на 100% громкости, и после настройки при изменении громкости кривая будет изменяться соответственно. То есть настройка идёт не на конкретный уровень прослушивания, а на любой. Получается не общая кривая, а кривая рассчитанная согласно текущему звуковому давлению.
>>21267
Шизуешь, браток.
Шизуешь, браток.
122 Кб, 250x314>>15292
Анон, большая благодарность за то, что конструктивно объяснил насчёт подделок
Анон, большая благодарность за то, что конструктивно объяснил насчёт подделок
>>21797
Эта ебанутая псина тебе говорит бери паль на озоне две пары сразу. Он без нейросети два слова связать не может, этот ебаный измеритель.
Эта ебанутая псина тебе говорит бери паль на озоне две пары сразу. Он без нейросети два слова связать не может, этот ебаный измеритель.
>>21881
Если вдуматься, то... То, что он написал мне тот анон, действительно так: если у этих колонок такая розничная цена (а закупочная для оптовиков ещё меньше будет), то тем, кто хочет заработать на их популярности, действительно легче перепродать их на озоне с небольшим наваром, чем изготовить внешне идентичный фейк.
Меня изначально смущала цена вдвое дешевле чем в ДНС, но ДНС ещё офкорс накручивает за то, что у них эти колонки занимают полка-место, за зарплату еблану в оранжевой рубашке, который принесёт со склада магазина мне эту колонку, и за зарплату еблану в синей робе, который погрузит на палет эту коробку для отправки в магаз, итд.
Если вдуматься, то... То, что он написал мне тот анон, действительно так: если у этих колонок такая розничная цена (а закупочная для оптовиков ещё меньше будет), то тем, кто хочет заработать на их популярности, действительно легче перепродать их на озоне с небольшим наваром, чем изготовить внешне идентичный фейк.
Меня изначально смущала цена вдвое дешевле чем в ДНС, но ДНС ещё офкорс накручивает за то, что у них эти колонки занимают полка-место, за зарплату еблану в оранжевой рубашке, который принесёт со склада магазина мне эту колонку, и за зарплату еблану в синей робе, который погрузит на палет эту коробку для отправки в магаз, итд.
Анончики
Ща сижу с кеф Q150 и цапом SMSL AO300
Хочу обновиться, дилемма - колонки или усилок? До этого стоял с лохито denon avr1708, звук там был живее чтоли, но он сгнил буквально, слил такому же лошку как я
Ща сижу с кеф Q150 и цапом SMSL AO300
Хочу обновиться, дилемма - колонки или усилок? До этого стоял с лохито denon avr1708, звук там был живее чтоли, но он сгнил буквально, слил такому же лошку как я
>>22371
короче стори
покупал в своем городе у мужика аудиофила
или просто ценитель аппаратуры
у него и мафон катушечный был
и еще онкио сд плеер и еще чего то
и ему этот денон отдали вместо долга, продавец им не пользовался, мы подключили все работает - я такой ок забираю
спустя пару месяцев начал от перегрева отключаться да он у меня стоял на боку потому что места толком не было, потом положил горизонтально под стол в ноги
в конце концов спустя 3 минуты оч тихой проигрывания музыки он отрубался в аварийный режим и мог полчаса так провисеть. В СЦ отнес, сказали он в машинном масле (должник видимо хранил в гараже), окислы различные на платах, стабилизаторы надо чинить, в общем ремонт дороже нового обошелся бы
короче стори
покупал в своем городе у мужика аудиофила
или просто ценитель аппаратуры
у него и мафон катушечный был
и еще онкио сд плеер и еще чего то
и ему этот денон отдали вместо долга, продавец им не пользовался, мы подключили все работает - я такой ок забираю
спустя пару месяцев начал от перегрева отключаться да он у меня стоял на боку потому что места толком не было, потом положил горизонтально под стол в ноги
в конце концов спустя 3 минуты оч тихой проигрывания музыки он отрубался в аварийный режим и мог полчаса так провисеть. В СЦ отнес, сказали он в машинном масле (должник видимо хранил в гараже), окислы различные на платах, стабилизаторы надо чинить, в общем ремонт дороже нового обошелся бы
>>21797
Да не за что, мне в процессе самому стало интересно, почем ебифаер в Китае. В общем и целом, учитывая, что продаван наверняка может его купить дешевле оф. розницы, но ему нужно ввезти, растаможить и заработать - 7500-8000 за пару того, что в Китае стоит 4800 ну как бы и... норм? ДноНС, в свою очередь, продает "официальный" ебифаер по РРЦ для РФ. И да, их гарантия лучше. Только переплата слишком велика, была бы разница на уровне 7500 и 9000 - советовал бы купить в "натрибуквы".
Да не за что, мне в процессе самому стало интересно, почем ебифаер в Китае. В общем и целом, учитывая, что продаван наверняка может его купить дешевле оф. розницы, но ему нужно ввезти, растаможить и заработать - 7500-8000 за пару того, что в Китае стоит 4800 ну как бы и... норм? ДноНС, в свою очередь, продает "официальный" ебифаер по РРЦ для РФ. И да, их гарантия лучше. Только переплата слишком велика, была бы разница на уровне 7500 и 9000 - советовал бы купить в "натрибуквы".
>>22131
Это не "хочу обновиться", это "чет делать нехуй, дай-ка денег выкину".
Определи недостатки имеющегося (субъективные), напиши, чего ждешь от нового - и бюджет.
Главную роль в звуке играют АС, усилок (имеется в виду мало-мальски приличный и исправный) влияет тоже, но тоньше, в плоскости "живее-теплее-мягче" (как ты сам и описал).
Если колонки тебе нравятся, но хочется чуть больше "ламповости" - да, ок, подбирай усилок.
Если хочешь иной уровень разрешения, реализма итд итп - меняй АС. Не тратя кучу денег - это разве что Динаудио срук, и в том случае, если у тебя АС на стойках и как положено, не на столе. А так, вообще, если из КЕФ выбирать НЕКСТ ЛЕВЕЛ без полумер - это R3.
>Хочу обновиться, дилемма - колонки или усилок?
Это не "хочу обновиться", это "чет делать нехуй, дай-ка денег выкину".
Определи недостатки имеющегося (субъективные), напиши, чего ждешь от нового - и бюджет.
Главную роль в звуке играют АС, усилок (имеется в виду мало-мальски приличный и исправный) влияет тоже, но тоньше, в плоскости "живее-теплее-мягче" (как ты сам и описал).
Если колонки тебе нравятся, но хочется чуть больше "ламповости" - да, ок, подбирай усилок.
Если хочешь иной уровень разрешения, реализма итд итп - меняй АС. Не тратя кучу денег - это разве что Динаудио срук, и в том случае, если у тебя АС на стойках и как положено, не на столе. А так, вообще, если из КЕФ выбирать НЕКСТ ЛЕВЕЛ без полумер - это R3.
Ребятушки посоветуйте какие пассивные б/у полочники лучше купить на авито? До 20000 рублей.
>>22701
Ты ролидовый, ты не сообщил что ты собрался слушать, какие условия у тебя для их установки а так же какой усилитель у тебя уже имеется, но хотя бы бюджет сообщил, и на том спасибо.
Ты ролидовый, ты не сообщил что ты собрался слушать, какие условия у тебя для их установки а так же какой усилитель у тебя уже имеется, но хотя бы бюджет сообщил, и на том спасибо.
239 Кб, 1920x1200>>6573666 (OP)
Хочу стримить на усилок с АС материал через WiFi/Bluetooth от разных источников звука.
Сейчас приходится для этого дела использовать старый ведрофон с бесконечным плейлистом на борту и Web Remote Volume Control, который позволяет регулировать громкость звука через http-клиент.
Телефон по метровому 3.5 подключен к усилку ну и соответственно находится рядом с АС.
С текущим сетапом крайне заёбывает, что каждый раз чтобы сменить трек приходится тащиться к телефону-приёмнику в другой конец комнаты и сидеть над ним пока не натыкаешь подходящее состояние.
Про поиск нового звучания и создание подборок на ходу приходится и вовсе забыть.
Мб анон знает какие-то более адекватные копеечные решения для управления воспроизведением по сети?
Здоровенный кабель не вариант т.к. постоянно приходится переключаться между разными источниками воспроизведения и при таком раскладе комната превращается в паучье логово.
В софтверном плане проблему осложняет необходимость использовать в качестве одного из источников звука рабочий мак, куда практически невозможно поставить огромную часть стриминговых клиентов.
Хочу стримить на усилок с АС материал через WiFi/Bluetooth от разных источников звука.
Сейчас приходится для этого дела использовать старый ведрофон с бесконечным плейлистом на борту и Web Remote Volume Control, который позволяет регулировать громкость звука через http-клиент.
Телефон по метровому 3.5 подключен к усилку ну и соответственно находится рядом с АС.
С текущим сетапом крайне заёбывает, что каждый раз чтобы сменить трек приходится тащиться к телефону-приёмнику в другой конец комнаты и сидеть над ним пока не натыкаешь подходящее состояние.
Про поиск нового звучания и создание подборок на ходу приходится и вовсе забыть.
Мб анон знает какие-то более адекватные копеечные решения для управления воспроизведением по сети?
Здоровенный кабель не вариант т.к. постоянно приходится переключаться между разными источниками воспроизведения и при таком раскладе комната превращается в паучье логово.
В софтверном плане проблему осложняет необходимость использовать в качестве одного из источников звука рабочий мак, куда практически невозможно поставить огромную часть стриминговых клиентов.
>>23349
Либо расбери пи с каким то аудидистром, либо daphine audio, на x86 пк, на старенький ноутбук поставь, и гоняй музыку хоть через что. Ну правда я не разбирался как там яндекс музыку прикрутить тк кобуз использую. Но там куча встроенного радио из коробки. Управлять либо с самого ноутбука, либо с телефона или айпвда либо через приложение. Либо через браузер. https://www.daphile.com/
За пару тыщ купи какой-то асус ее писи, или лениво x серии.
Либо расбери пи с каким то аудидистром, либо daphine audio, на x86 пк, на старенький ноутбук поставь, и гоняй музыку хоть через что. Ну правда я не разбирался как там яндекс музыку прикрутить тк кобуз использую. Но там куча встроенного радио из коробки. Управлять либо с самого ноутбука, либо с телефона или айпвда либо через приложение. Либо через браузер. https://www.daphile.com/
За пару тыщ купи какой-то асус ее писи, или лениво x серии.
>>23349
Любой сертифицированный гуглом твбокс с аналоговым выходом, kikpi kp1, например. Управление через хромкаст, хоть с мобилы, хоть с пк из браузера. В идеале таки лучше в юсб воткнуть любой внешний цап, хоть для наушников.
>копеечные решения для управления воспроизведением по сети?
Любой сертифицированный гуглом твбокс с аналоговым выходом, kikpi kp1, например. Управление через хромкаст, хоть с мобилы, хоть с пк из браузера. В идеале таки лучше в юсб воткнуть любой внешний цап, хоть для наушников.
>>23395
С daphile , через планин chromecast можно проигрывать звук на хромекаст устройства в локальной сети, хорошо, нравица
С daphile , через планин chromecast можно проигрывать звук на хромекаст устройства в локальной сети, хорошо, нравица
>>22701
Бери любые, один хрен говно будет, полочники все говно. Бери от магнитофона Россия, шучу, не бери. Из новых нет ничего, акустика давно выродилась, тем более за такую цену 200 баксов даже бу.
Бери любые, один хрен говно будет, полочники все говно. Бери от магнитофона Россия, шучу, не бери. Из новых нет ничего, акустика давно выродилась, тем более за такую цену 200 баксов даже бу.
Аноны, только не бейте.
Есть ли что-нибудь вменяемое из недорогих USB колонок, но не прям говно?
Есть ли что-нибудь вменяемое из недорогих USB колонок, но не прям говно?
>>22701
Я бы рассмотрел:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/akusticheskie_kolonki_castle_knigth_2_4319033308
https://www.avito.ru/chusovoy/audio_i_video/ac_castle_richmond_classic_3i_4445383124
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/polochnaya_akustika_4625273343
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_wharfedale_diamond_12.1_demo-obrazets_4079698129
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/kolonki_elac_debut_6.2_novye_kabel_inakustik_4456069638
>>24191
Ебифаер R12U и все сорта криватива пеббл. Лучшие среди такого, но все равно говно.
Я бы рассмотрел:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/akusticheskie_kolonki_castle_knigth_2_4319033308
https://www.avito.ru/chusovoy/audio_i_video/ac_castle_richmond_classic_3i_4445383124
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/polochnaya_akustika_4625273343
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_wharfedale_diamond_12.1_demo-obrazets_4079698129
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/kolonki_elac_debut_6.2_novye_kabel_inakustik_4456069638
>>24191
Ебифаер R12U и все сорта криватива пеббл. Лучшие среди такого, но все равно говно.
И вот еще:
https://www.avito.ru/kerch/audio_i_video/moschnye_polochnye_kolonki_acoustic_energy120w8_om_4971804024
https://www.avito.ru/barnaul/audio_i_video/castle_tay_akusticheskaya_sistema_made_in_england_7203520805
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/angliyskaya_akustika_acoustic_energy_aegis_neo_one_3008753369
https://www.avito.ru/kerch/audio_i_video/moschnye_polochnye_kolonki_acoustic_energy120w8_om_4971804024
https://www.avito.ru/barnaul/audio_i_video/castle_tay_akusticheskaya_sistema_made_in_england_7203520805
https://www.avito.ru/omsk/audio_i_video/angliyskaya_akustika_acoustic_energy_aegis_neo_one_3008753369
>>22611
На столе и на стойку не перейдут потому что для ПК используюно вообще хочу находиться дальше от них, тк бас формируется позади меня, следовательно часть просто проебывается в пространстве
Из улучшений просто хочу левел ап, чего то нового пощупать
если Wharfedale EVO 4.1 рассмотреть? или ничего значительного по сравнению с кефом не будет?
а если kef r300?
>не на столе
На столе и на стойку не перейдут потому что для ПК используюно вообще хочу находиться дальше от них, тк бас формируется позади меня, следовательно часть просто проебывается в пространстве
Из улучшений просто хочу левел ап, чего то нового пощупать
если Wharfedale EVO 4.1 рассмотреть? или ничего значительного по сравнению с кефом не будет?
а если kef r300?
>>24239
Тут можешь прочитать теорию, а можешь мне поверить: если колонки стоят на столе, к ним очень близки отражающие поверхности (столешница, стены и т.п.) и это очень сильно корежит АЧХ ниже 1000 Гц. Не то чтобы более качественные колонки не будут звучать лучше, чем твои текущие, но ключевая проблема у тебя сейчас не в них.
Тебе нужен измерительный микрофон (самые дешевые тысяч 6 стоят), программа REW чтобы генерировать параметрический эквалайзер, и EqualizerAPO чтобы собственно включить эквалайзер. Вот это будет нормальный вариант улучшить качество звука.
Тут можешь прочитать теорию, а можешь мне поверить: если колонки стоят на столе, к ним очень близки отражающие поверхности (столешница, стены и т.п.) и это очень сильно корежит АЧХ ниже 1000 Гц. Не то чтобы более качественные колонки не будут звучать лучше, чем твои текущие, но ключевая проблема у тебя сейчас не в них.
Тебе нужен измерительный микрофон (самые дешевые тысяч 6 стоят), программа REW чтобы генерировать параметрический эквалайзер, и EqualizerAPO чтобы собственно включить эквалайзер. Вот это будет нормальный вариант улучшить качество звука.
>>24239
А по колонкам накопи лучше на KEF R3, это у них самая удачная модель похоже и превосходит вообще 99,9% всех колонок на рынке. А то купишь R300 и будешь жалеть, что лучше бы взял топовые R3. Но лучше для начала все-таки микрофон
А по колонкам накопи лучше на KEF R3, это у них самая удачная модель похоже и превосходит вообще 99,9% всех колонок на рынке. А то купишь R300 и будешь жалеть, что лучше бы взял топовые R3. Но лучше для начала все-таки микрофон
>>24282
>>24304
Спасибо анон, сохранил, наверно займусь когда родители съедут. В моей детской прямоугольной (блять буквально на прямоугольник 3 на 6.5), этого смысла не имеет, даже колонки стоят неправильно, чо уж говорить про стойки или стол
А если подставку на стол ебануть?? Или смысл подставки чтобы изолировать от таких поверхностей и распространять звук в именно свободное пространство?
>>24304
Спасибо анон, сохранил, наверно займусь когда родители съедут. В моей детской прямоугольной (блять буквально на прямоугольник 3 на 6.5), этого смысла не имеет, даже колонки стоят неправильно, чо уж говорить про стойки или стол
А если подставку на стол ебануть?? Или смысл подставки чтобы изолировать от таких поверхностей и распространять звук в именно свободное пространство?
483 Кб, 1522x869>>24304
Только два объявления
это получается 100к надо вкинуть с учетом продажи своих кью150...
>KEF R3
Только два объявления
это получается 100к надо вкинуть с учетом продажи своих кью150...
>>24453
БХАХХАХахахахааааааа 100 кусков за буквально ломающийся кусок говноматериала... Как же гоев ебут, ПИЗДЕЦ ПРОСТО!!
>100к
БХАХХАХахахахааааааа 100 кусков за буквально ломающийся кусок говноматериала... Как же гоев ебут, ПИЗДЕЦ ПРОСТО!!
34 Кб, 233x149>>24472
Ой фантазер))) Коли эти валшебные калонки так хорошо звучат, чего же они на вторичке забыли тогда?!
>по меркам хай енд систем
Ой фантазер))) Коли эти валшебные калонки так хорошо звучат, чего же они на вторичке забыли тогда?!
>>24463
ну дурачок ты
на фото вообще R3, а ты мне кью серию пихаешь
давай, колись чо у тебя за сетап, или фантазер?
ну дурачок ты
на фото вообще R3, а ты мне кью серию пихаешь
давай, колись чо у тебя за сетап, или фантазер?
>>24233
Не за что. У меня они были, британские, более старые, они очень приятные. Среди объяв мелькали более крупные Warwick в районе 30-35к (в т.ч. старые мейд ин юкей), это более серьезный агрегат.
>>24239
Понятия не имею. Но опять же не для стола, камон, хочешь облако звука вокруг головы и поменьше серева в стороны - бери мониторы ближнего поля с волноводами. Они намного лучше для настольных дел, чем типичный полочный хайфай. Genelec 8030, Adam A7V, Dynaudio LYD - и ты охуеешь.
НЕ ДЛЯ СТОЛА и срук о Dynaudio Excite X12, X14 можно было бы подумать еще, ну или Focus 140 - вообще заебись. В пределах сотки реально.
>>24304
Они с припиской Meta, но как и обычные R3 ввиду ебанутой настройки НЧ нравятся далеко не всем (да и не только ввиду этого, камон, "идеал" это только для фантазеров, до него очень далеко), ответ от КЕФоебов на это - ХОЧЕШЬ БАС КУПИ САБВУФЕР. 10/10
>>24463
Ты глупый.
С одной стороны, меня Амирка уже забанил, в т.ч. за доеб на форуме к лопающимся КЕФам. А Эрин просто тихо трет такие комменты под видео. Проблема есть и она реальна.
С другой - она качается ТОЛЬКО двухполосных моделей, где Uni-Q озвучивает весь диапазон. Сюрприз - особенно страдают более мелкие, а именно Q150 и LS50. В трехполосных моделях Uni-Q разгружен, весь бас играет басовик, и все в порядке. В активных LS50W есть лимиттер и тоже все в порядке. Большая часть порванных Uni-Q - последствия стремления навалить погромче. Что не отменяет факта инженерного просчета, динамик не должен рваться к хуям до того, как ты явно начнешь слышать его хрипы. Но судя по описанию этих случаев с Реддита и форму ВотХайФай, ничто не предвещало. Слушали громко, но типа не хрипело.
Не за что. У меня они были, британские, более старые, они очень приятные. Среди объяв мелькали более крупные Warwick в районе 30-35к (в т.ч. старые мейд ин юкей), это более серьезный агрегат.
>>24239
>если Wharfedale EVO 4.1
Понятия не имею. Но опять же не для стола, камон, хочешь облако звука вокруг головы и поменьше серева в стороны - бери мониторы ближнего поля с волноводами. Они намного лучше для настольных дел, чем типичный полочный хайфай. Genelec 8030, Adam A7V, Dynaudio LYD - и ты охуеешь.
НЕ ДЛЯ СТОЛА и срук о Dynaudio Excite X12, X14 можно было бы подумать еще, ну или Focus 140 - вообще заебись. В пределах сотки реально.
>>24304
>топовые R3
Они с припиской Meta, но как и обычные R3 ввиду ебанутой настройки НЧ нравятся далеко не всем (да и не только ввиду этого, камон, "идеал" это только для фантазеров, до него очень далеко), ответ от КЕФоебов на это - ХОЧЕШЬ БАС КУПИ САБВУФЕР. 10/10
>>24463
Ты глупый.
С одной стороны, меня Амирка уже забанил, в т.ч. за доеб на форуме к лопающимся КЕФам. А Эрин просто тихо трет такие комменты под видео. Проблема есть и она реальна.
С другой - она качается ТОЛЬКО двухполосных моделей, где Uni-Q озвучивает весь диапазон. Сюрприз - особенно страдают более мелкие, а именно Q150 и LS50. В трехполосных моделях Uni-Q разгружен, весь бас играет басовик, и все в порядке. В активных LS50W есть лимиттер и тоже все в порядке. Большая часть порванных Uni-Q - последствия стремления навалить погромче. Что не отменяет факта инженерного просчета, динамик не должен рваться к хуям до того, как ты явно начнешь слышать его хрипы. Но судя по описанию этих случаев с Реддита и форму ВотХайФай, ничто не предвещало. Слушали громко, но типа не хрипело.
>>23802
Нету полочников с 10" НЧ и большим корпусом, потому что это уже не полочники будут, а напольники, поэтому все полочники херня.
Нету полочников с 10" НЧ и большим корпусом, потому что это уже не полочники будут, а напольники, поэтому все полочники херня.
>>24596
А нахуя 10", если современный 6.5" шатает как надо? Будочник, иди лечи алкоголизм, вам с многоканальным надо в дырку лечь прокапаться.
А нахуя 10", если современный 6.5" шатает как надо? Будочник, иди лечи алкоголизм, вам с многоканальным надо в дырку лечь прокапаться.
>>24627
Сходи в пультру или докторхед да послушай современные полочники, хуле ты тут кукарекаешь не имея опыта прослушивания.
Сходи в пультру или докторхед да послушай современные полочники, хуле ты тут кукарекаешь не имея опыта прослушивания.
>>24634
У меня нет пультру никаких и я физику немножко понимаю, мне не нужно сидеть в кастрюле чтобы понять что там варится. 6.5 дюймам просто нечем воздух толкать, если только длинным ходом, но это уже искажения, высокая добротность, смазанная атака и медленное затухание и это уже говносабвуфер будет.
У меня нет пультру никаких и я физику немножко понимаю, мне не нужно сидеть в кастрюле чтобы понять что там варится. 6.5 дюймам просто нечем воздух толкать, если только длинным ходом, но это уже искажения, высокая добротность, смазанная атака и медленное затухание и это уже говносабвуфер будет.
102 Кб, 1278x506Мало того что длинноходная шляпа, так еще два пассивных излучателя которые смазывают атаку и делают бас еще более бубнящим, медленно затухающим, со шлейфом бубнежа. Гоев наебывают как всегда, а они хавают и защищают эту хупцу.
Драйвер 11 поколения, а остальные 10 типа шляпа были?)) улучшенный, по сравнению с предыдущими моделями))
Напоминает истребитель "пятого" поколения анало говнетный плешивого
>>24775
Мои 5-ти дюймовые полочники играют с 50Гц в полочку, плюс умеют в номальную середину и верх.
Обо всем этом вялым совкобудкам с ЗЯ только мечтать.
Мои 5-ти дюймовые полочники играют с 50Гц в полочку, плюс умеют в номальную середину и верх.
Обо всем этом вялым совкобудкам с ЗЯ только мечтать.
Бля у меня все эти совковые будки были и веги и радиотехники и с90 и уси. Все продал т.к хаты своей не было и возить за собой эти 20кг гробы заебало. А оказывается это были хай фай раритеты! Вау эффект был только один раз когда звук с дерьмого кассетника через радиотехнику и на 90-ки подал полился такой мед в уши что аж привстал.
>>24782
50 герц)) это не о чем, 30 герц хотя бы должно быть, нижняя нота 5 струнной бас гитары это что то около 31-33 герц.
50 герц)) это не о чем, 30 герц хотя бы должно быть, нижняя нота 5 струнной бас гитары это что то около 31-33 герц.
Вы так охуительно рассуждаете у кого что в полочку играет. А вы это как узнали? По цифрам в паспорте изделия, по замерам из интернета в безэховой камере? Или вы включили генератор синуса, и вам кажется что что то гудит на какой то там частоте?
2,9 Мб, mp4,848x480, 0:41
>Акустическая система на динамиках НОЭМА ГДШ-100 47-8, характеристики на фото.
Пищалка P.audio РНТ-413.
Четветьволновой резонатор -тип корпуса, акустическая нагрузка в котором практически отсутствует, оформление не сжимает\разрежает воздух.
>70к
хуя прогрев
>>24873
Наверное включали генератор частот на 30гц, включали громкость погромче, и смотря на колыхающийся динамик, думают, что колонка играет эту частоту как надо)
Наверное включали генератор частот на 30гц, включали громкость погромче, и смотря на колыхающийся динамик, думают, что колонка играет эту частоту как надо)
Почему у бюджетных kef такой дерьмовый кроссовер? Как такой шлак может может выдавать хороший звук? никак
>>24873
Ну я мик покупал измерительный. С помощью него одну моду прибил, чтобы колонки не гудели.
Ну я мик покупал измерительный. С помощью него одну моду прибил, чтобы колонки не гудели.
>>24945
Есть у меня НОЭМА 150ГДШ35-4. Динамик в целом неплохой, с него можно получить аутентичный широкополосный звук, если измерительным микрофоном ему АЧХ выровнять. Да звук интересный, да имеет место быть. Но использовать РАСШИРЯЮЩИЙСЯ резонатор, труба Войта по-моему называется в случае такого исполнения, что бы выжать с этого динамика НИЗЫ, что там за смазанная каша по низам будет, я имаджинировать даже не хочу. Хотя в глубине души я бы хотел послушать как это звучит, и даже себе такие короба собрать, что бы слушать аутентичный звук, но без пищалки, а то не аутентично, весь цимес тут в том что бы был один излучатель на всё. Но на постоянку такое наверное не зайдет, это как на каком то раритетном автомобиле ехать, прикольно, но иногда, в качестве особого развлечения.
Есть у меня четвертьволновой резонатор на сабвуфере, звучание у него своеобразное, именно для качественного и разборчивого прослушивания музыки он не подходит. Отдача по низам конечно исключительная, просто невообразимая, там нет проблем получить басы, хоть от 25гц. Для пьянки, что бы навалить баса он подходит, для гулянок там всяких, или что бы кого то удивить басом, соседей на другой улице например. Но пресытившись двумя 12 дюймов сабвуферами в ЗЯ, слева и справа расставленными, ЧВ попросту невозможно слушать.
Есть у меня НОЭМА 150ГДШ35-4. Динамик в целом неплохой, с него можно получить аутентичный широкополосный звук, если измерительным микрофоном ему АЧХ выровнять. Да звук интересный, да имеет место быть. Но использовать РАСШИРЯЮЩИЙСЯ резонатор, труба Войта по-моему называется в случае такого исполнения, что бы выжать с этого динамика НИЗЫ, что там за смазанная каша по низам будет, я имаджинировать даже не хочу. Хотя в глубине души я бы хотел послушать как это звучит, и даже себе такие короба собрать, что бы слушать аутентичный звук, но без пищалки, а то не аутентично, весь цимес тут в том что бы был один излучатель на всё. Но на постоянку такое наверное не зайдет, это как на каком то раритетном автомобиле ехать, прикольно, но иногда, в качестве особого развлечения.
Есть у меня четвертьволновой резонатор на сабвуфере, звучание у него своеобразное, именно для качественного и разборчивого прослушивания музыки он не подходит. Отдача по низам конечно исключительная, просто невообразимая, там нет проблем получить басы, хоть от 25гц. Для пьянки, что бы навалить баса он подходит, для гулянок там всяких, или что бы кого то удивить басом, соседей на другой улице например. Но пресытившись двумя 12 дюймов сабвуферами в ЗЯ, слева и справа расставленными, ЧВ попросту невозможно слушать.
Я нуб в акустике, вот не могу понять
У меня пассивные колонки от музыкального центра, не написано сколько там ватт мощность
Подключены к усилителю tpa3116d2 и по ощущениям на блоке питания 12v 2a звучание лучше, чем на 19v 4a
это значит им достаточно 12v 2a а 19в это уже излишняя мощность, которая ухудшает звук?
У меня пассивные колонки от музыкального центра, не написано сколько там ватт мощность
Подключены к усилителю tpa3116d2 и по ощущениям на блоке питания 12v 2a звучание лучше, чем на 19v 4a
это значит им достаточно 12v 2a а 19в это уже излишняя мощность, которая ухудшает звук?
>>24819
ПОхую. Современный продукт музыкосодержащий не имеет баса ниже 40Гц. На спектрограммах там тупо горб и резкие обрывы с обоих сторон.
Человеческая музыка на человеческих колонках играет как надо. Не смотря на не полный диапазон ччастот
>50 герц)) это не о чем, 30 герц хотя бы должно быть, нижняя нота 5 струнной бас гитары это что то около 31-33 герц
ПОхую. Современный продукт музыкосодержащий не имеет баса ниже 40Гц. На спектрограммах там тупо горб и резкие обрывы с обоих сторон.
Человеческая музыка на человеческих колонках играет как надо. Не смотря на не полный диапазон ччастот
>>25278
Нравится - слушай.
>tpa3116d2 и по ощущениям на блоке питания 12v 2a звучание лучше, чем на 19v 4a
Нравится - слушай.
>>25331
Шит-тест пройден.
Шит-тест пройден.
>>25380
Только олдовые ширики. С говна типа ебифаеров музыка будет плоская.
> но интересует меня оркестровая музыка нынче
Только олдовые ширики. С говна типа ебифаеров музыка будет плоская.
>>25400
Если у тебя хоромы размером с актовый зал, то хоть ебучие форманты себе ставь.
А так условный 4а32 тебе высверлит мозг точеными пиками своего визера
>КИНАП
Если у тебя хоромы размером с актовый зал, то хоть ебучие форманты себе ставь.
А так условный 4а32 тебе высверлит мозг точеными пиками своего визера
>>25419
В отличии от тебя еблана куска такого я в треде не дежурю 24\7
>>25414
Основные - 3гд32, 4гд7, 5гд14, 5гд1, 6гдр1, 6гд1+пищ.
Основное их место добычи это радиолы\радиоприемники, но так как покупать их ради динамиков это достаточно дорогое удовольствие, то есть смысл сразу брать парами, может даже у того кто их и ремонтирует.
Усилителя им одноватного с головой.
6гдр1 есть смысл брать радиолой т.к. им нужен согласующий трансформатор.
Все они звучат, и звучат в простом щитовом оформлении.
Есть не хватает баса то ставишь любой саб с максимальным срезом. Если же не будет хватать высоких то добавишь пищ самостоятельно. Но их тебе лучше сначала послушать. Там поймешь о чем речь
В отличии от тебя еблана куска такого я в треде не дежурю 24\7
>>25414
> примеры?
Основные - 3гд32, 4гд7, 5гд14, 5гд1, 6гдр1, 6гд1+пищ.
Основное их место добычи это радиолы\радиоприемники, но так как покупать их ради динамиков это достаточно дорогое удовольствие, то есть смысл сразу брать парами, может даже у того кто их и ремонтирует.
Усилителя им одноватного с головой.
6гдр1 есть смысл брать радиолой т.к. им нужен согласующий трансформатор.
Все они звучат, и звучат в простом щитовом оформлении.
Есть не хватает баса то ставишь любой саб с максимальным срезом. Если же не будет хватать высоких то добавишь пищ самостоятельно. Но их тебе лучше сначала послушать. Там поймешь о чем речь
>>25432
Правильно. Правда жди подрыва местного шизика, ведь он не может позволить новые колонки или мощный усилитель, и вынужден выковыривать динамики из всякого старого хлама, чтобы питать их своим одноватным усилком, который нашел на помоечке.
Правильно. Правда жди подрыва местного шизика, ведь он не может позволить новые колонки или мощный усилитель, и вынужден выковыривать динамики из всякого старого хлама, чтобы питать их своим одноватным усилком, который нашел на помоечке.
23 Кб, 197x128>>25436
Но ведь это подорвался тут только ты...
Еще и говна советуешь. Ну все прямо таки в стиле двощей
Но ведь это подорвался тут только ты...
Еще и говна советуешь. Ну все прямо таки в стиле двощей
А нахуя вы мониторы в шапке советуете? У них же ачх для мастеринга и прочей работы со звуком, а не для бытового прослушивания музыки будет слишком плоско и неинтересно.
>>25432
Если хочешь выкинуть 200 баксов на помойку и потом возиться с говнито чтобы их продать. Они не хрена не фаер, пиздят.
>Все правильно делаю?
Если хочешь выкинуть 200 баксов на помойку и потом возиться с говнито чтобы их продать. Они не хрена не фаер, пиздят.
>>25629
С добрым утром. Тут давно уже мониторный каргокульт мамкиных профессионалов.
С добрым утром. Тут давно уже мониторный каргокульт мамкиных профессионалов.
178 Кб, 1500x845>>25640
> Называет кого-то быдлом
Как говорится, вся суть данного треда, кек. Хз, зачем я вообще сюда всё ещё заглядываю. Как в банку с пауками, глупыми и нелепыми.
> Называет кого-то быдлом
> Советует эдифаеры
Как говорится, вся суть данного треда, кек. Хз, зачем я вообще сюда всё ещё заглядываю. Как в банку с пауками, глупыми и нелепыми.
>>25654
Ямаховый, не рвись.
Ямаховый, не рвись.
>>24666
ну раз в годик заглядываю
ну раз в годик заглядываю
>>25629
Не говори глупости. Подавляющее большинство актуальных "домашних АС" настроены ровно, причем, в рамках одной фирмы чаще всего чем дороже, тем ровнее (а также ниже искажения итд итп). С мониторами ситуация аналогичная, дешевые чаще всего в известной мере кривые. Достойный уровень начинается с Dynaudio, Adam A, Genelec, и на них приятно слушать музыку. Они не "плоские" и не "скучные". Вообще, реально ахуеть плоские по замерам из масс-маркета только Neumann 120 II.
В остальном это глупое противопоставление. Мониторы ближнего поля спроектированы для малых дистанций и именно в таком формате дают охуенную иллюзию полноценного звука. Для прослушивания с 3-5 м в большом помещении только долбоеб станет их покупать, и такой де дебил купит типичные полочники, чтобы поставить на стол и слушать с (полу)метра.
Все под свои задачи.
>>25617
Мде. Я свою пару Адам Т5V в одеяле и с коробками недавно продал за 200 евро.
На твоем месте купил бы MR4 за 7 рублей и копил на АС классом выше.
>ачх для мастеринга и прочей работы со звуком, а не для бытового прослушивания музыки будет слишком плоско и неинтересно
Не говори глупости. Подавляющее большинство актуальных "домашних АС" настроены ровно, причем, в рамках одной фирмы чаще всего чем дороже, тем ровнее (а также ниже искажения итд итп). С мониторами ситуация аналогичная, дешевые чаще всего в известной мере кривые. Достойный уровень начинается с Dynaudio, Adam A, Genelec, и на них приятно слушать музыку. Они не "плоские" и не "скучные". Вообще, реально ахуеть плоские по замерам из масс-маркета только Neumann 120 II.
В остальном это глупое противопоставление. Мониторы ближнего поля спроектированы для малых дистанций и именно в таком формате дают охуенную иллюзию полноценного звука. Для прослушивания с 3-5 м в большом помещении только долбоеб станет их покупать, и такой де дебил купит типичные полочники, чтобы поставить на стол и слушать с (полу)метра.
Все под свои задачи.
>>25617
Мде. Я свою пару Адам Т5V в одеяле и с коробками недавно продал за 200 евро.
На твоем месте купил бы MR4 за 7 рублей и копил на АС классом выше.
276 Кб, 1000x669>>25380
Вопрос в том, что для тебя отчетливо. Это же достаточно относительно.
По моим меркам - не думаю, то АС из списка справятся очень хорошо.
На каслах хорошо звучит джаз-блюз и малые составы. У них такой себе приятный, "сладкий" звук.
Чтобы охуеть от оркестра, я бы сказал, нужны хорошие напольники с разрешением как у Adam A. Умозрительно - это дорого.
Может быть, тебя устроит нечто не совсем традиционное, вроде JBL Studio 590 и более новые модели Studio. Это не так дорого и в нужную тебе сторону.
> интересует меня оркестровая музыка нынче. Подскажи могут ли перечисленные колоночки адекватно воспроизвести данный жанр музыки? Чоп было отчетливо слышно каждый инструмент
Вопрос в том, что для тебя отчетливо. Это же достаточно относительно.
По моим меркам - не думаю, то АС из списка справятся очень хорошо.
На каслах хорошо звучит джаз-блюз и малые составы. У них такой себе приятный, "сладкий" звук.
Чтобы охуеть от оркестра, я бы сказал, нужны хорошие напольники с разрешением как у Adam A. Умозрительно - это дорого.
Может быть, тебя устроит нечто не совсем традиционное, вроде JBL Studio 590 и более новые модели Studio. Это не так дорого и в нужную тебе сторону.
>>25710
Но ведь тот анон явно не при шекелях, раз выбирает из прикомпуктерного начального говна
Но ведь тот анон явно не при шекелях, раз выбирает из прикомпуктерного начального говна
>>25714
Касл не компуктерное говно, это хорошие колонки. Весьма вероятно, что более-менее новые проектировал Питер Камю, который для IAG проектирует вообще все и выходит весьма ровно. Но не стоит от них требовать невозможного.
Касл не компуктерное говно, это хорошие колонки. Весьма вероятно, что более-менее новые проектировал Питер Камю, который для IAG проектирует вообще все и выходит весьма ровно. Но не стоит от них требовать невозможного.
3,1 Мб, mp4,720x1280, 0:14
>>25714
Хотя если он про пебблы спрашивал, это лол
Хотя если он про пебблы спрашивал, это лол
2,1 Мб, mp4,740x660, 0:08
>>25737
Этот шарит, подавляющее большинство это максиму 8 дюймовое говно, нормальных более менее колонок классических в мире в продаже по пальцам можно сосчитать, а на пыняндекс маркете их все меньше и меньше становятся, даже завозить перестают из-за гойды, раньше их хоть штук 3-4 было, сейчас хорошо если 1-2 будет.
Этот шарит, подавляющее большинство это максиму 8 дюймовое говно, нормальных более менее колонок классических в мире в продаже по пальцам можно сосчитать, а на пыняндекс маркете их все меньше и меньше становятся, даже завозить перестают из-за гойды, раньше их хоть штук 3-4 было, сейчас хорошо если 1-2 будет.
Хорошо когда самодельная система, можно делать любую кривую.
И кстати, без эквализации, любая прямая, будь мониторы хоть за 500к, она станет кривой, потому что комната добавит свое влияние, а бас вообще загуляет так что вы охуеете.
Тот кто хочет слушать качественный звук, обязательно должен купить измерительный микрофон и комнату подготовить акустически. Без этих действий это все хуета.
И кстати, без эквализации, любая прямая, будь мониторы хоть за 500к, она станет кривой, потому что комната добавит свое влияние, а бас вообще загуляет так что вы охуеете.
Тот кто хочет слушать качественный звук, обязательно должен купить измерительный микрофон и комнату подготовить акустически. Без этих действий это все хуета.
>>25726
В шапке указаны kef в рекоммендациях. Они лучше чем Castle? Слышал еще Dali неплохие вроде как
В шапке указаны kef в рекоммендациях. Они лучше чем Castle? Слышал еще Dali неплохие вроде как
>>24945
Смысл 2 динамика делать, делал бы уже трехполоску раз уж добавил динамик к широкополосному, это все равно уже не широкополосный получается, вот на этом 150ГДН45-8. А рупор зачем такой и вид портит, росиянского аудиофила по такой херне сразу узнаешь как увидишь на ютабе, сделал бы лучше фазоинвертор трубу которую поралоном можно закрывать открывать. И узкие нахрена делаете, так сказать прогибаетесь под этот изменчивай мир хва хва)) делайте широкие, имейте свое я.
Смысл 2 динамика делать, делал бы уже трехполоску раз уж добавил динамик к широкополосному, это все равно уже не широкополосный получается, вот на этом 150ГДН45-8. А рупор зачем такой и вид портит, росиянского аудиофила по такой херне сразу узнаешь как увидишь на ютабе, сделал бы лучше фазоинвертор трубу которую поралоном можно закрывать открывать. И узкие нахрена делаете, так сказать прогибаетесь под этот изменчивай мир хва хва)) делайте широкие, имейте свое я.
>>25768
Что понятно? Это конечно лучше 95 процентов из этого треда, но в них прогрева гоев не мало. Мне них фильтра не нравятся, покупать за такую цену чтобы потом в фильтрах катушки с железом менять на воздушные и конденсаторы... потом титановый ВЧ тоже не мое, мне шелковые нравятся, переключатели тоже вакустике это говно и как бы говорит что "инженеры" сами не варят что делают, на те вам переключатели сами ебитесь)) НЧ хороший только литая корзина солидная, а корпус все тот же мдф как и у колонок в почти 4 раза дешевле.
Что понятно? Это конечно лучше 95 процентов из этого треда, но в них прогрева гоев не мало. Мне них фильтра не нравятся, покупать за такую цену чтобы потом в фильтрах катушки с железом менять на воздушные и конденсаторы... потом титановый ВЧ тоже не мое, мне шелковые нравятся, переключатели тоже вакустике это говно и как бы говорит что "инженеры" сами не варят что делают, на те вам переключатели сами ебитесь)) НЧ хороший только литая корзина солидная, а корпус все тот же мдф как и у колонок в почти 4 раза дешевле.
Кстати по поводу кастомных колонок, на авито есть кто делает годноту?
>>25777
Что ты клоун и дурачок, который отстал в развитии, и твои придирки к фильтрам и аттенюаторам прекрасно дополняют клиническую картину.
Ты остался на уровне форумных дегенератов из нулевых, а мир спокойно себе двинулся дальше.
Особо смешно, если ты еще и ассоциируешь себя с хуесосом с видосиков >>25749
Продолжай оценивать звук в сантиметрах и килограммах, если до сих не прошло, уже не вылечишься.
https://www.youtube.com/watch?v=YNrkEYw-4II попробуй с ним подружиться, наверняка поймет и приголубит кек
>Что понятно?
Что ты клоун и дурачок, который отстал в развитии, и твои придирки к фильтрам и аттенюаторам прекрасно дополняют клиническую картину.
Ты остался на уровне форумных дегенератов из нулевых, а мир спокойно себе двинулся дальше.
Особо смешно, если ты еще и ассоциируешь себя с хуесосом с видосиков >>25749
Продолжай оценивать звук в сантиметрах и килограммах, если до сих не прошло, уже не вылечишься.
https://www.youtube.com/watch?v=YNrkEYw-4II попробуй с ним подружиться, наверняка поймет и приголубит кек
>>25792
Это ты вот этого рыжего смотришь и веришь бреду что он несет? Он еще нес бред что катушки на железе лучше воздушных)) Ты долбоеб обоссанный, иди слушай свои свои железные катушки, кстати можешь ужо к ним поднести может даже услышишь из них звук так как они вибрируют))
Это ты вот этого рыжего смотришь и веришь бреду что он несет? Он еще нес бред что катушки на железе лучше воздушных)) Ты долбоеб обоссанный, иди слушай свои свои железные катушки, кстати можешь ужо к ним поднести может даже услышишь из них звук так как они вибрируют))
>>25813
В моих АС DSP-кроссовер
Только в юмористических целях, когда местные долбоебы не генерят достаточно контента про "настаящей бас ат бальших калонак". Хуйню он несет ровно такую же, как ты, плюс ебало на редкость потешное (в плохом смысле).
>>25814
Нет, не моя, схуяли я буду слушать лопухастое говно отвратительного вида? Еще и усилитель к ним покупать. И подставки. Вообще охуеть.
>слушай свои свои железные катушки
В моих АС DSP-кроссовер
>рыжего смотришь и веришь бреду что он несет?
Только в юмористических целях, когда местные долбоебы не генерят достаточно контента про "настаящей бас ат бальших калонак". Хуйню он несет ровно такую же, как ты, плюс ебало на редкость потешное (в плохом смысле).
>>25814
>твоя что ли акустика на фото
Нет, не моя, схуяли я буду слушать лопухастое говно отвратительного вида? Еще и усилитель к ним покупать. И подставки. Вообще охуеть.
399 Кб, mp4,640x360, 0:07
>>25853
Ты нищее обоссанное росиянское тупое говно. А я того рыжего чувачка даже намного больше уважаю чем тебя, буквы из интернета, хоть он иногда ошибается и лапшу вешает, но он душевный чел, не то что ты, кусок кала.
Ты нищее обоссанное росиянское тупое говно. А я того рыжего чувачка даже намного больше уважаю чем тебя, буквы из интернета, хоть он иногда ошибается и лапшу вешает, но он душевный чел, не то что ты, кусок кала.
>>25853
Чем больший размер у диффузора, при прочих равных, тем лучше динамик воспроизводит бас.
Это равноценно тому, что грузовик может перевозить больший груз чем легковой автомобиль.
Ты себя пытаешься убедить что маленький динамик для баса лучше чем большой?
Чем больший размер у диффузора, при прочих равных, тем лучше динамик воспроизводит бас.
Это равноценно тому, что грузовик может перевозить больший груз чем легковой автомобиль.
Ты себя пытаешься убедить что маленький динамик для баса лучше чем большой?
>>25853
А они ничем не лучше пассивных, потому что так же фазу крутят, для тестов и настроек они хороши наверное, мне обычному человеку не инженеру это нахрен ненада, запаришься вертеть настраивать так сяк. И проводов куча и возни с ними. Я понял тебя, ты можешь там с любого динамика бас выжать сделав низкий срез и навалив мощности, но это сабвуфер получается длинноходный с высокой добротностью и медленным затуханием, короче шляпа как я и говорю, а ты тупой что этого не понимаешь и не слышишь что у тебя бас монотонный бубнящий без пауз когда идет пунктир т т т т т т, у тебя между этими те не пустота, а шлейф каши.
>DSP-кроссовер
А они ничем не лучше пассивных, потому что так же фазу крутят, для тестов и настроек они хороши наверное, мне обычному человеку не инженеру это нахрен ненада, запаришься вертеть настраивать так сяк. И проводов куча и возни с ними. Я понял тебя, ты можешь там с любого динамика бас выжать сделав низкий срез и навалив мощности, но это сабвуфер получается длинноходный с высокой добротностью и медленным затуханием, короче шляпа как я и говорю, а ты тупой что этого не понимаешь и не слышишь что у тебя бас монотонный бубнящий без пауз когда идет пунктир т т т т т т, у тебя между этими те не пустота, а шлейф каши.
>>25886
между этими т*
между этими т*
>>25886
Я другой Анон если что.
Чем то и лучше. Сейчас очень разные есть цифровые процессоры.
Плюсов много на самом деле. Можно выбирать очень большую крутизну среза, можно настроить звук таким, какой понравиться именно тебе. Ну и можно совмещать любые динамики, с разной чувствительностью, да и вообще. Современные фазу не крутят, а еще на них внезапно можно смещать фазу, или задержку сделать на любой динамик, что бы все линейно было. Да в целом хорошая штука, можно на жопе сидеть и крутить крутилки.
А у пассивных плюс в том, что можно одноканальным усилителем все это подключать.
Я другой Анон если что.
>А они ничем не лучше пассивных
Чем то и лучше. Сейчас очень разные есть цифровые процессоры.
Плюсов много на самом деле. Можно выбирать очень большую крутизну среза, можно настроить звук таким, какой понравиться именно тебе. Ну и можно совмещать любые динамики, с разной чувствительностью, да и вообще. Современные фазу не крутят, а еще на них внезапно можно смещать фазу, или задержку сделать на любой динамик, что бы все линейно было. Да в целом хорошая штука, можно на жопе сидеть и крутить крутилки.
А у пассивных плюс в том, что можно одноканальным усилителем все это подключать.
>>25874
Охуенная аналогия, дебил. Но в том, что ГАЗ-53 и даже гнилая Нива тебе ближе, чем BMW или Porsche, у меня сомнений не было.
Так что БЫСТРЕЕ и ДИНАМИЧНЕЕ, долбоеб, машинка с массой в 1т с мощным двигателем или коробка массой 10т с дохлятиной вместо движка?
>>25886
Нихуя ты не понял и не поймешь. АС фабричные, мониторы ближнего поля. Бас прекрасный, быстрый, Герц ~от 50 в полку. Мне нахуй не нужно ни концертное давление, ни тряска и ШОП БИЛА В ШРУДАК ЕЕЕ. Нужно точно воспроизведение фонограммы, все.
>Это равноценно тому, что грузовик может перевозить больший груз чем легковой автомобиль.
Охуенная аналогия, дебил. Но в том, что ГАЗ-53 и даже гнилая Нива тебе ближе, чем BMW или Porsche, у меня сомнений не было.
Так что БЫСТРЕЕ и ДИНАМИЧНЕЕ, долбоеб, машинка с массой в 1т с мощным двигателем или коробка массой 10т с дохлятиной вместо движка?
>>25886
>Я понял тебя, ты можешь там с любого динамика бас выжать сделав низкий срез и навалив мощности
Нихуя ты не понял и не поймешь. АС фабричные, мониторы ближнего поля. Бас прекрасный, быстрый, Герц ~от 50 в полку. Мне нахуй не нужно ни концертное давление, ни тряска и ШОП БИЛА В ШРУДАК ЕЕЕ. Нужно точно воспроизведение фонограммы, все.
Закрытие /техники это решение на кончике пальцев. В /hw ни одного подходящего треда.
Для гостинного телевизора нужен другой звук. Я телевизор не трогаю и звук не для меня. Стандартный звук ужасный, вариант лучше, дешевле и компактнее саундбара я не придумал.
В идеале нужен:
1. Хотя бы средний звук (что угодно будет лучше стандартного)
2. Наличие кастомной эквализации(широкая возможность настройки или загрузка готового конфига со смартфона).
Касателньо второго пункта: мне НЕОБХОДИМО, блядь, срезать всё, что выше 14-15мгц и 10-14 по нарастающей подправить.
Как лучше всего решить данную проблему?
Для гостинного телевизора нужен другой звук. Я телевизор не трогаю и звук не для меня. Стандартный звук ужасный, вариант лучше, дешевле и компактнее саундбара я не придумал.
В идеале нужен:
1. Хотя бы средний звук (что угодно будет лучше стандартного)
2. Наличие кастомной эквализации(широкая возможность настройки или загрузка готового конфига со смартфона).
Касателньо второго пункта: мне НЕОБХОДИМО, блядь, срезать всё, что выше 14-15мгц и 10-14 по нарастающей подправить.
Как лучше всего решить данную проблему?
>>25971
Я понимаю, что единственный верный ответ 'бросить семью', но сейчас невозможно.
>Как лучше всего решить данную проблему?
Я понимаю, что единственный верный ответ 'бросить семью', но сейчас невозможно.
>>25971
Каких мегагерц, ты комар что ли, зачем тебе резать выше 15 килогерц, ты глухой что ли?
Каких мегагерц, ты комар что ли, зачем тебе резать выше 15 килогерц, ты глухой что ли?
>>73259550
Ты глупый. Даже не понимаешь про что идет речь. Быстрее и динамичнее большой диффузор, потому что ему нужно совершить меньшую амплитуду движения для создания звуковой волны.
>>25971
Очень странный запрос, я даже не могу представить как может помешать то что выше 14-15кгц, там люди уже и не слышат нихуя толком. Я думаю ты неверно себе представляешь эту частоту.
>НЕОБХОДИМО, блядь, срезать всё, что выше 14-15мгц
Очень странный запрос, я даже не могу представить как может помешать то что выше 14-15кгц, там люди уже и не слышат нихуя толком. Я думаю ты неверно себе представляешь эту частоту.
>>25971
Ширики 3гд-32 из магнитофонов Ленинград 004 006 010 015 016 и Рига 104 110 111
Послушаешь один раз рабочую пару - никогда не растанешься с ними. Просто прикрутишь дин к кусману фанеры 30х50 и может по вкусу корректор-режектор. Любой 1ватт усь от комп. колонок.
Все затраты будут от силы 5к где больше всего будет стоить лист фанеры
>>25989
Я предположу что анон имеет ввиду свист развертки на 15-16кГц и хочет перестраховаться. Ну тут спорно, еще пищ должен уметь ее воспроизводить. Тот же 2гд36 от которого кончают радугой все совкоебы просто высверлит мозг если попадется такая запись с этим звуком.
>>25987
Быстрота и динамика это о микродинамике прежде всего. Нужен дин с огромной механической добротностью. Ну и конечно же как можно меньше вес подвижки. И из этих двух пунктов уже мемуары можно сочинять.
Ширики 3гд-32 из магнитофонов Ленинград 004 006 010 015 016 и Рига 104 110 111
Послушаешь один раз рабочую пару - никогда не растанешься с ними. Просто прикрутишь дин к кусману фанеры 30х50 и может по вкусу корректор-режектор. Любой 1ватт усь от комп. колонок.
Все затраты будут от силы 5к где больше всего будет стоить лист фанеры
>>25989
>Очень странный запрос
Я предположу что анон имеет ввиду свист развертки на 15-16кГц и хочет перестраховаться. Ну тут спорно, еще пищ должен уметь ее воспроизводить. Тот же 2гд36 от которого кончают радугой все совкоебы просто высверлит мозг если попадется такая запись с этим звуком.
>>25987
Быстрота и динамика это о микродинамике прежде всего. Нужен дин с огромной механической добротностью. Ну и конечно же как можно меньше вес подвижки. И из этих двух пунктов уже мемуары можно сочинять.
>>25989
Включи на ютабе тестер частоты или генератор частоты веб сайт какой-нибудь, там все прекрасно слышно, какие нахер 15, до 18 минимум слышно, 16-17 очень хорошо все слышно, я раньше на широкополосном говне на этом тесте слышал только до 18600 герц где то, потом на других уже и выше 20 слышно, если это не пиздешь генератора который я включал, раньше не понимал зачем запас CD был сделан 44.100, типа 22050 герц, запас типа, думал там чтобы можно было создании музыки немного замедлять семплы без потери качества, а нет. оказывается немного даже выше 20Кгц что то можно слышать если акустика хорошая, ну на с ВЧ твиттером думаю с любым будет слышно, но там может конечно с завалом сильным играть, только когда громкость выкручена слышно, а так когда на небольшой громкости обычный трек играет вряд ли что то услышать можно.
Включи на ютабе тестер частоты или генератор частоты веб сайт какой-нибудь, там все прекрасно слышно, какие нахер 15, до 18 минимум слышно, 16-17 очень хорошо все слышно, я раньше на широкополосном говне на этом тесте слышал только до 18600 герц где то, потом на других уже и выше 20 слышно, если это не пиздешь генератора который я включал, раньше не понимал зачем запас CD был сделан 44.100, типа 22050 герц, запас типа, думал там чтобы можно было создании музыки немного замедлять семплы без потери качества, а нет. оказывается немного даже выше 20Кгц что то можно слышать если акустика хорошая, ну на с ВЧ твиттером думаю с любым будет слышно, но там может конечно с завалом сильным играть, только когда громкость выкручена слышно, а так когда на небольшой громкости обычный трек играет вряд ли что то услышать можно.
>>26015
Спектрограммы после 14кил уже почти молчат. Отрежь крутым фильтром на 16кГц и сам послушай.
Спектрограммы после 14кил уже почти молчат. Отрежь крутым фильтром на 16кГц и сам послушай.
>>26019
Да все я слышу после 16, от 17 до 18 минимум отлично слышно, слушал тыщу раз, может у тебя треки такие где ничего выше нет, ты послушай генератор частоты. На SNES 16KHz ограничение и то мало, все сегаутки росиянские ноят про это, кто ж виноват что Кен Кутараги такой тугоухий и решил что 16 будет норм и не спроектировал чип SPC-700 так чтобы было хотя бы 18.6KHz.
Да все я слышу после 16, от 17 до 18 минимум отлично слышно, слушал тыщу раз, может у тебя треки такие где ничего выше нет, ты послушай генератор частоты. На SNES 16KHz ограничение и то мало, все сегаутки росиянские ноят про это, кто ж виноват что Кен Кутараги такой тугоухий и решил что 16 будет норм и не спроектировал чип SPC-700 так чтобы было хотя бы 18.6KHz.
407 Кб, 1080x1295>>26007
> Послушаешь один раз рабочую пару - никогда не растанешься с ними. Просто прикрутишь дин к кусману фанеры 30х50 и может по вкусу корректор-режектор. Любой 1ватт усь от комп. колонок.
> Все затраты будут от силы 5к где больше всего будет стоить лист фанеры
> >
>>26028
Ну а че ты сказать хотел свои гринтекстным пуком? Хочешь пластиковый жужаще-пердящий олололоновый кал?! Ради бога, Жуй на здоровье. и раз ты притащил скрин с лдсаунд то уточняй что на пике - огромный 8" дин, а сам экран около метра в высоту.
>>26026
Это генератор, с него и я слышу. А я тебе о музыке говорю.
Ну вот слышу я эти ваши 18кил и что? ЧТо там ? Звук безколлекторных моторов - стиралки, одноразовые электрожеповозки, че там еще? - звук развертки, писк дросселей коего теперь просто завались спасибо керогазам вместо вк и норамальных бп. Вот назови инструмент кроме органа, и композицию к такому инструменту чтобы были честно использованны 16кГц, та даже 14.
Ну а че ты сказать хотел свои гринтекстным пуком? Хочешь пластиковый жужаще-пердящий олололоновый кал?! Ради бога, Жуй на здоровье. и раз ты притащил скрин с лдсаунд то уточняй что на пике - огромный 8" дин, а сам экран около метра в высоту.
>>26026
>Да все я слышу после 16, от 17 до 18 минимум отлично слышно,
Это генератор, с него и я слышу. А я тебе о музыке говорю.
Ну вот слышу я эти ваши 18кил и что? ЧТо там ? Звук безколлекторных моторов - стиралки, одноразовые электрожеповозки, че там еще? - звук развертки, писк дросселей коего теперь просто завались спасибо керогазам вместо вк и норамальных бп. Вот назови инструмент кроме органа, и композицию к такому инструменту чтобы были честно использованны 16кГц, та даже 14.
>>26032
Скрипки оркестровые, мои любимые, на SNES они фишка, на сехе FM синтезе такохо нет.
Тарелки. Да в любых практически инструментах есть обертона на 16-18KHz, даже у басгитары.
Скрипки оркестровые, мои любимые, на SNES они фишка, на сехе FM синтезе такохо нет.
Тарелки. Да в любых практически инструментах есть обертона на 16-18KHz, даже у басгитары.
>>26038
Какую там ноту надо сыграть чтобы услышать обертон в диапазоне 14-18кГц. Ну прекращай зеленить, не смешно и лень расписывать ботяре опусы
Какую там ноту надо сыграть чтобы услышать обертон в диапазоне 14-18кГц. Ну прекращай зеленить, не смешно и лень расписывать ботяре опусы
>>26045
Ну возьми какой-нибудь VST плагин KORG M1 например и FabFilter Pro-Q, среж все ниже 16 и послушай, наверняка что то услышишь на каких то инструментах. Мне лень это устанавливать проверять, но я уверен что там не пусто, так как я его использовал, на гитарах даже там не пусто, пусть с завалом, но пустоты там точно нет.
Ну возьми какой-нибудь VST плагин KORG M1 например и FabFilter Pro-Q, среж все ниже 16 и послушай, наверняка что то услышишь на каких то инструментах. Мне лень это устанавливать проверять, но я уверен что там не пусто, так как я его использовал, на гитарах даже там не пусто, пусть с завалом, но пустоты там точно нет.
9,9 Мб, mp4,608x1080, 0:45
>>6573666 (OP)
Сап анон! Хочу купить качественный цап для пк, для постоянного использования. Наушники bayerdinamyc 900pro x, друзья советуют купить Xduoo XD-05 Basic и взять к нему процессор Muses02
Был бы благодарен за совет, всё же, Xduoo XD-05 Basic - это портативное устройство, что бы я мог взять для стационарного использования?..
На авито нашёл Xduoo XA10 ( на двух akm4493 ), да и вообще там очень много различных вариантов, а я в этом не особо силён. Мне важна сцена и детальность ( учусь в консерватории, слушаю рок музыку и классику, иногда техно. по сути нужно что то универсальное )
Спасибо :4
Сап анон! Хочу купить качественный цап для пк, для постоянного использования. Наушники bayerdinamyc 900pro x, друзья советуют купить Xduoo XD-05 Basic и взять к нему процессор Muses02
Был бы благодарен за совет, всё же, Xduoo XD-05 Basic - это портативное устройство, что бы я мог взять для стационарного использования?..
На авито нашёл Xduoo XA10 ( на двух akm4493 ), да и вообще там очень много различных вариантов, а я в этом не особо силён. Мне важна сцена и детальность ( учусь в консерватории, слушаю рок музыку и классику, иногда техно. по сути нужно что то универсальное )
Спасибо :4
56 Кб, 900x662>>25767
Спокойно найдешь до 25к
Мои живее всех живых
Иногда люблю навалить говна громкости, но без клиппинга
Спокойно найдешь до 25к
Мои живее всех живых
Иногда люблю навалить говна громкости, но без клиппинга
>>26865
Нет. LYD 5 и 7 ровные. К BM5A III есть вопросы. Core 47 и 59 вне рамок "разумных" цен, к первым Амирка доебался, но сложно сказать, насколько справедливо.
>>26634
Я мельком глянул и не нашел. Это хорошая цена.
>>25976
Сказал долбоеб, слушающий эстрадопарашу в будках - хорошо если это говно от 100 Гц "басит" кек.
>Dynaudio кривые
Нет. LYD 5 и 7 ровные. К BM5A III есть вопросы. Core 47 и 59 вне рамок "разумных" цен, к первым Амирка доебался, но сложно сказать, насколько справедливо.
>>26634
Я мельком глянул и не нашел. Это хорошая цена.
>>25976
>50 герц это кал, ебаная калоша
Сказал долбоеб, слушающий эстрадопарашу в будках - хорошо если это говно от 100 Гц "басит" кек.
>>26017
Тогда многие ЖБЛ в России были дешевле, чем в США (в долларах). Хуй знает почему так. Может из Мексики или где у них там фабрика в Россию дешевле ввозить чем в штаты.
Тогда многие ЖБЛ в России были дешевле, чем в США (в долларах). Хуй знает почему так. Может из Мексики или где у них там фабрика в Россию дешевле ввозить чем в штаты.
>>27305
BM15A слушал в домашней системе, это просто охуенно.
BM15A слушал в домашней системе, это просто охуенно.
>>27305
И вправду новенькие поровнее. Старые какие-то с угаром были.
И вправду новенькие поровнее. Старые какие-то с угаром были.
>>27305
Щас 28 минимум, хз че с ценами, честно 30к вообще не их цена
я бы максимум 20 дал
>Я мельком глянул и не нашел. Это хорошая цена.
Щас 28 минимум, хз че с ценами, честно 30к вообще не их цена
я бы максимум 20 дал
>>26265
Замена ОУ это удиафильская хуйня, менял в своем KAEI TAP Мусес02 на LF442CN который вообще не для аудио а для индустриальной техники и в звучании вообще 0 изменений. Туда же и ЦАПы, если это дельтасигмы то они все звучат одинаково. Хочешь чтобы было насрато удиафильским теплым мягким звуком (больше искажений и скат по частотке) то бери R2R вроде Fiio K11 R2R.
Если ты еще музыкант то тебе скорее всего лучше всех подойдет Topping E2X2 который и мощный ЦАП и аудиоинтерфейс, прямо в него можешь втыкать и 48V профессиональные микрофоны и гитары и оцифровывать свои бренчания с оранием + слушать музыку с него же.
Замена ОУ это удиафильская хуйня, менял в своем KAEI TAP Мусес02 на LF442CN который вообще не для аудио а для индустриальной техники и в звучании вообще 0 изменений. Туда же и ЦАПы, если это дельтасигмы то они все звучат одинаково. Хочешь чтобы было насрато удиафильским теплым мягким звуком (больше искажений и скат по частотке) то бери R2R вроде Fiio K11 R2R.
Если ты еще музыкант то тебе скорее всего лучше всех подойдет Topping E2X2 который и мощный ЦАП и аудиоинтерфейс, прямо в него можешь втыкать и 48V профессиональные микрофоны и гитары и оцифровывать свои бренчания с оранием + слушать музыку с него же.
Вобще если по рейтингу делить. На первом месте это сенхи 599, на втором концертные гробы с сабом, и уж на третьем джбл305.>>27305
Так что козленочек ты просто молод еще и грязный весь. Не понимаешь просто еще ничего, сосунец.
Так что козленочек ты просто молод еще и грязный весь. Не понимаешь просто еще ничего, сосунец.
Сенхи лежали года три вобще один раз одевал за это время. А щас одел и ахуел просто как приятно звучат.
>>28113
Какому рейтингу, дебил глухой?
У меня 6хх, хорошие наушники, но с особенностями. Хорошего в них, в основном - середина.
Эквализация приводит в порядок, убирает акцент на нижней середине и возвращает бас.
Но Adam A7V выше уровнем, гораздо детальнее. Сцену/воздух и вовсе не сравнить.
Этот опыт говорит больше плохого об АС, чем хорошего о зенхах.
Какому рейтингу, дебил глухой?
> сенхи 599
У меня 6хх, хорошие наушники, но с особенностями. Хорошего в них, в основном - середина.
Эквализация приводит в порядок, убирает акцент на нижней середине и возвращает бас.
Но Adam A7V выше уровнем, гораздо детальнее. Сцену/воздух и вовсе не сравнить.
>одел и ахуел просто как приятно звучат
Этот опыт говорит больше плохого об АС, чем хорошего о зенхах.
>>28183
У тебя нихуя нету кроме вскукареков блять. И еще ты слепой или глумной питух. Иди нахуй вонявый ебаный. Ты со своим питушиным столиком нихуя и не слышал и не знаешь.
У тебя нихуя нету кроме вскукареков блять. И еще ты слепой или глумной питух. Иди нахуй вонявый ебаный. Ты со своим питушиным столиком нихуя и не слышал и не знаешь.
>>28183
Когда сможешь послушать нормальные колонки разных видов, тогда и кукарекай. А я тебе еще раз повторяю ебаная дура что гробы приятней звучат блять мониторов и не такого гавна как твои чахлые адамы, которым надо навалить до дергания чахленького динами чтоб они играть начали нормально. Дурак ты ебаный. Сидишь за питушиным столиком и сиди и иди нахуй, что тебе не понятно.
Когда сможешь послушать нормальные колонки разных видов, тогда и кукарекай. А я тебе еще раз повторяю ебаная дура что гробы приятней звучат блять мониторов и не такого гавна как твои чахлые адамы, которым надо навалить до дергания чахленького динами чтоб они играть начали нормально. Дурак ты ебаный. Сидишь за питушиным столиком и сиди и иди нахуй, что тебе не понятно.
>>28201
Ебать ты навалил базы. Тред можно закрывать
>Нахуй дураку колонки вобще не понятно. Посмотри на картинку с ачх и сиди кайфуй.
Ебать ты навалил базы. Тред можно закрывать
>>28183
Дурак ебаный ты понимаешь что блять имея вот два вида колонок и наушники хуй с ними. Приятней из колонок гробы блять звучат. Ебанутый блять. Или тебя что там на концерте в жопу выебли чтоль, что ты не угомонишься никак блять. Как псина ебаная, или что тебя оглушили там. Психушка ебаный.
Дурак ебаный ты понимаешь что блять имея вот два вида колонок и наушники хуй с ними. Приятней из колонок гробы блять звучат. Ебанутый блять. Или тебя что там на концерте в жопу выебли чтоль, что ты не угомонишься никак блять. Как псина ебаная, или что тебя оглушили там. Психушка ебаный.
>>28200
Ну я же говорю - глухой долбоеб, слушатель децибелов. И заодно пидор. Просто к-к-комбо нахуй.
Вообще насрать и нассать тебе в пасть, что там тебе приятнее. Ты концертодебил, которому нужно, чтобы глушило и БИЛО ФГРУДАК. Твои собраться из мира автозвука чаще всего такие же глухие долбоебы, радость которым доставляет шевеление волос сабвуфером.
>которым надо навалить до дергания чахленького динами чтоб они играть начали нормально
Ну я же говорю - глухой долбоеб, слушатель децибелов. И заодно пидор. Просто к-к-комбо нахуй.
>Приятней из колонок гробы блять звучат
Вообще насрать и нассать тебе в пасть, что там тебе приятнее. Ты концертодебил, которому нужно, чтобы глушило и БИЛО ФГРУДАК. Твои собраться из мира автозвука чаще всего такие же глухие долбоебы, радость которым доставляет шевеление волос сабвуфером.
>>28273
Да можешь не кукарекать. Тебя алкаши на концерте выебли и теперь фантазии пидаристические не оставляют. Кто тебе вобще сказал про грудак и громкость, пидарастик фантазийный. Столик питушиный блять.
Да можешь не кукарекать. Тебя алкаши на концерте выебли и теперь фантазии пидаристические не оставляют. Кто тебе вобще сказал про грудак и громкость, пидарастик фантазийный. Столик питушиный блять.
Иди лечись питух. Волосы блять. Ебаный шизик, как ты печатать научился.
Хуя вы тут дегенерируете со страшной скоростью, ну вас нахуй, вы окончательно ебанулись, одни в прошлом застряли, другие широкополосники в будках дрочат, радует только то, что многоанального видимо забрали в дурку и теперь он не может в треде, но у всех остальных тут явно весеннее обострение.
Идите нахуй.
клипш шизойд
Идите нахуй.
клипш шизойд
Долбит ему, долбило бы за волосы. Вот поставил бы тебя за столик твой узенький, и на получай, мечты твои исполню.
Анончики, приехали мне Edifier MR4. Пока ощущения смешанные.
Как будто не хватает чистоты звуки, ощущение словно бы звук далеко, хотя я прямо перед колонками сижу.
До этого сидел на SVEN SPS-820 у которых отъебнул бас. Возможно здесь оказывает влияние, что я просто не привык и долгое время без басса на колонках сидел.
И если музыка на Edifier MR4 звучит вполне себе круто, то игры как-то плоховато - очень уж "глухо" в сравнении со старыми колонками персонажи разговаривают.
Как будто не хватает чистоты звуки, ощущение словно бы звук далеко, хотя я прямо перед колонками сижу.
До этого сидел на SVEN SPS-820 у которых отъебнул бас. Возможно здесь оказывает влияние, что я просто не привык и долгое время без басса на колонках сидел.
И если музыка на Edifier MR4 звучит вполне себе круто, то игры как-то плоховато - очень уж "глухо" в сравнении со старыми колонками персонажи разговаривают.
>>29062
Добавь громкости просто.
Добавь громкости просто.
>>29062
Регуляторы НЧ и ВЧ в нейтральном положении? Режим какой, музыка или монитор (там есть селектор)?
Может быть, это твое первое знакомство с подобием нормального стерео, где есть ГЛУБИНА (?).
Сложно сказать навскидку.
Регуляторы НЧ и ВЧ в нейтральном положении? Режим какой, музыка или монитор (там есть селектор)?
>ощущение словно бы звук далеко
Может быть, это твое первое знакомство с подобием нормального стерео, где есть ГЛУБИНА (?).
Сложно сказать навскидку.
>>29130
Ну так он сидел с микросателлитами от Свина, небось широкополосными, без звуков ниже 150Гц. Конечно, с непривычки охуел.
Ну так он сидел с микросателлитами от Свина, небось широкополосными, без звуков ниже 150Гц. Конечно, с непривычки охуел.
>>13855
чем HP DHS-2111S Defender v13 хуже этих creative pebble? это буквально то же самое только ещё с сабом и в разы дешевле, мб даже лучше чем Creative Pebble Plus которые 8Вт против defender 11Вт
чем HP DHS-2111S Defender v13 хуже этих creative pebble? это буквально то же самое только ещё с сабом и в разы дешевле, мб даже лучше чем Creative Pebble Plus которые 8Вт против defender 11Вт
>>30700
Все так
>Defender v13 хуже этих creative pebble? это буквально то же самое только ещё с сабом
>только ещё с сабом
>и в разы дешевле, мб даже лучше чем Creative Pebble Plus которые 8Вт против defender
>и в разы дешевле
Все так
>>30754
хуесос бля, имелось ввиду что creative такая же параша только оверпрайс и если брать говно то зачем переплачивать, или ты считаешь что pebble будут лучше чем defender? в них одни и те же динамики стоят ебанько блядь
хуесос бля, имелось ввиду что creative такая же параша только оверпрайс и если брать говно то зачем переплачивать, или ты считаешь что pebble будут лучше чем defender? в них одни и те же динамики стоят ебанько блядь
>>30754
ну и где звук лучше?
ну и где звук лучше?
Как вообще подключается акустика?
Вот есть у меня компьютер и активная система 2.0, и проектор ещё подключен в качестве второго монитора.
Я хочу подключить к компьютеру DAC что бы звук обрабатывала не встроенная звуковая карта. Активную 2.0 подключить к нему и ещё подключить усилитель для 5.1 и иметь возможность между ними переключаться. Домашний кинотеатр собрать.
Вижу например пикрейлейтед, вроде два выхода есть. Но совершенно непонятно можно ли между ними переключаться. Допустим да.
Если я ко второму подключу второй пикрелейтед то я же сосну? DAC будет только стереосигнал передавать? Но почему тогда у усилителя со второго пика aux вход тоже стерео rca? Зачем он ему? Как на такой усилитель передать аудиодорогу 5.1 с проигрывателя на ПК?
В общем вопрос именно про принципы подключения. Какие интерфейсы мне нужны что бы звук 5.1 с ПК нигде не проебался?
Вот есть у меня компьютер и активная система 2.0, и проектор ещё подключен в качестве второго монитора.
Я хочу подключить к компьютеру DAC что бы звук обрабатывала не встроенная звуковая карта. Активную 2.0 подключить к нему и ещё подключить усилитель для 5.1 и иметь возможность между ними переключаться. Домашний кинотеатр собрать.
Вижу например пикрейлейтед, вроде два выхода есть. Но совершенно непонятно можно ли между ними переключаться. Допустим да.
Если я ко второму подключу второй пикрелейтед то я же сосну? DAC будет только стереосигнал передавать? Но почему тогда у усилителя со второго пика aux вход тоже стерео rca? Зачем он ему? Как на такой усилитель передать аудиодорогу 5.1 с проигрывателя на ПК?
В общем вопрос именно про принципы подключения. Какие интерфейсы мне нужны что бы звук 5.1 с ПК нигде не проебался?
>>30987
По оптике или HDMI ARC.
>Но почему тогда у усилителя со второго пика aux вход тоже стерео rca? Зачем он ему? Как на такой усилитель передать аудиодорогу 5.1 с проигрывателя на ПК?
По оптике или HDMI ARC.
473 Кб, 800x800>>31068
Значит такая штука например мне подойдёт?
Подключаюсь к ПК через USB-C, к нему подключаю колонки через стерео RCA и через optical out отправляю сигнал на усилитель для 5.1 системы?
Значит такая штука например мне подойдёт?
Подключаюсь к ПК через USB-C, к нему подключаю колонки через стерео RCA и через optical out отправляю сигнал на усилитель для 5.1 системы?
>>31076
Ты имей ввиду, что 5.1 с печки у тебя будет только в фильмах. Звук в играх с некоторых пор передаётся в многоканальном PCM, либо в Атмосе, и ни одно, ни второе не лезет ни в ARC, ни в оптику. Нужно сквозное подключение по hdmi через нормальный ресивер, либо внешняя многоканальная звуковуха, звук с которой пойдёт на ресивер по шести тюльпанам, а не вот этот вот несуразный китайский пиздец.
Ты имей ввиду, что 5.1 с печки у тебя будет только в фильмах. Звук в играх с некоторых пор передаётся в многоканальном PCM, либо в Атмосе, и ни одно, ни второе не лезет ни в ARC, ни в оптику. Нужно сквозное подключение по hdmi через нормальный ресивер, либо внешняя многоканальная звуковуха, звук с которой пойдёт на ресивер по шести тюльпанам, а не вот этот вот несуразный китайский пиздец.
>>31107
Есть звуковые с Dolby Live которые 6-канал в DD для оптики упакуют.
Зря я это в звуковом сказал, меня сожрут.
Есть звуковые с Dolby Live которые 6-канал в DD для оптики упакуют.
Зря я это в звуковом сказал, меня сожрут.
>>31147
Атмос и HD-дорожки лезут, многоканальный PCM зависит от ресивера. Не все умеют с ним работать по HDMI. Ну и в довесок - eARC очень нестабильный интерфейс, так как все производители делают его по-своему, и может получиться так, что конкретно твой тв не сможет работать конкретно с твоим ресивером. Есть, кстати, ещё один вариант подключения - через аудиоэкстрактор, который картинку пропустит на телек, а звук отправит на отдельный HDMI audio only, который подключается к обычному HDMI-входу ресивера, а не к ARC/eARC. Получается полноценное сквозное подключение, а на видеовход ресивера просто прилетает заглушка в 720р. Последний момент может быть полезен, например, для старых и мощных ресиверов - картинка пролетит прямиком на тв, мимо устаревшей видеоподсистемы ресивера, не проебав 4K и прочие долби вижены, а разгрузив железо от проброса видео, ресивер будет ощутимо меньше греться.
Атмос и HD-дорожки лезут, многоканальный PCM зависит от ресивера. Не все умеют с ним работать по HDMI. Ну и в довесок - eARC очень нестабильный интерфейс, так как все производители делают его по-своему, и может получиться так, что конкретно твой тв не сможет работать конкретно с твоим ресивером. Есть, кстати, ещё один вариант подключения - через аудиоэкстрактор, который картинку пропустит на телек, а звук отправит на отдельный HDMI audio only, который подключается к обычному HDMI-входу ресивера, а не к ARC/eARC. Получается полноценное сквозное подключение, а на видеовход ресивера просто прилетает заглушка в 720р. Последний момент может быть полезен, например, для старых и мощных ресиверов - картинка пролетит прямиком на тв, мимо устаревшей видеоподсистемы ресивера, не проебав 4K и прочие долби вижены, а разгрузив железо от проброса видео, ресивер будет ощутимо меньше греться.
>>31147
У меня - soundblaster x3.
Но в целом, я бы на играх не заморачивался, если материнка имеет оптику, то использовал бы для фильмов и все.
Незнаю, как на проекторах, но ТВ обычно подключается по hdmi и отдает по arc на саундбар, тогда никаких звуковых не нужно. Но да, тут проблема, что обычный arc не пропустит 6 каналов pcm ии atmos, а пропустит только DD (не DD+) и DTS если сам телевизор не догадается их сжать, он скорее их до стерео обрубит.
У меня - soundblaster x3.
Но в целом, я бы на играх не заморачивался, если материнка имеет оптику, то использовал бы для фильмов и все.
> и проектор ещё подключен в качестве второго монитора
Незнаю, как на проекторах, но ТВ обычно подключается по hdmi и отдает по arc на саундбар, тогда никаких звуковых не нужно. Но да, тут проблема, что обычный arc не пропустит 6 каналов pcm ии atmos, а пропустит только DD (не DD+) и DTS если сам телевизор не догадается их сжать, он скорее их до стерео обрубит.
182 Кб, 355x435
536 Кб, 1536x2040>>31193
Вечером сфоткаю сетап, держите пока подставки под колонки в процессе нанесения масла.
Вечером сфоткаю сетап, держите пока подставки под колонки в процессе нанесения масла.
2,8 Мб, 4080x3072Я свои клипши на шипы и на амортизаторы для них поставил, чтобы ламинат не умер, разницы вроде нихуя, но субъективно баса стало больше, придавил на -4, сегодня или завтра приедет ковёр, вот с ним станет меньше эха, сейчас затухания по верху долгие яебу, гипсокартон хуйня.
142 Кб, 1007x1751>>31193
Сетапы разные нужны, сетапы разные важны.
Сетапы разные нужны, сетапы разные важны.
>>31107
>>31128
>>31147
>>31168
>>31188
Ебать, легче не стало нихуя. А какого хуя всё так через жопу вечно с акустикой?
Это как будто заговор нахуй.
Давно уже можно было бы всю цифровую передачу звука в usb упаковать. Нет, у нас будет всё ещё в 2к25 десяток разных разъёмов, но ты будь внимателен, не каждый одинаковый разъём одинакого работает. Мы в один пихаем три разных стандарта, или просто стандарты не стандарты на самом деле как оказывается.
>>31107
Через всю комнату это я боюсь представить какие там наводки будут.
Сквозное подключение это ПК - hdmi - ресивер - hdmi - телевизор/проектор?
Ресивер в данном случае именно выдёргивает звук и в роли DAC выступает? С видео при этом ничего не делает? Это равноценно подключению ПК напрямую к телевизору? Герцовка, разрешение по пизде не идут? inb4:конечно же идут, хочешь что бы не шли смотри ресивер заот 200к.
Мне как-то казалось что Fiio это вполне суразный бренд.
Можно пример нормального ресивера и внешней многоканальной звуковухи бтв?
>>31128
>>31147
>>31168
>>31188
Ебать, легче не стало нихуя. А какого хуя всё так через жопу вечно с акустикой?
Это как будто заговор нахуй.
Давно уже можно было бы всю цифровую передачу звука в usb упаковать. Нет, у нас будет всё ещё в 2к25 десяток разных разъёмов, но ты будь внимателен, не каждый одинаковый разъём одинакого работает. Мы в один пихаем три разных стандарта, или просто стандарты не стандарты на самом деле как оказывается.
>>31107
>звук с которой пойдёт на ресивер по шести тюльпанам
Через всю комнату это я боюсь представить какие там наводки будут.
Сквозное подключение это ПК - hdmi - ресивер - hdmi - телевизор/проектор?
Ресивер в данном случае именно выдёргивает звук и в роли DAC выступает? С видео при этом ничего не делает? Это равноценно подключению ПК напрямую к телевизору? Герцовка, разрешение по пизде не идут? inb4:конечно же идут, хочешь что бы не шли смотри ресивер заот 200к.
Мне как-то казалось что Fiio это вполне суразный бренд.
Можно пример нормального ресивера и внешней многоканальной звуковухи бтв?
>>31415
Через жопу с пк, а не с акустикой. Хайфай и домашние кинотеатры - это совсем другая экосистема, где всё хорошо и удобно дружит между собой. Но пк в данной среде - явление чужеродное. В отличие от консолей и медиаплееров. Хочешь комфорта - учись использовать вещи по назначению, а не городить костыли.
Если ресивер и телек примерно одного поколения, то ничего. Если ресивер древний, то 4К через него не пролезет, и используют аудиоэкстрактор или подключают тупо по оптике. Но опять же экосистема - любая консоль упакует игровой звук в DD или DTS, которым хватит любой оптики или ARC, а пк хуй - или внешнюю зауковуху, или сквозное подключение по HDMI через ресивер.
>>31420
https://ozon.ru/t/dh1Zkeg
>какого хуя всё так через жопу вечно с акустикой?
Через жопу с пк, а не с акустикой. Хайфай и домашние кинотеатры - это совсем другая экосистема, где всё хорошо и удобно дружит между собой. Но пк в данной среде - явление чужеродное. В отличие от консолей и медиаплееров. Хочешь комфорта - учись использовать вещи по назначению, а не городить костыли.
>С видео при этом ничего не делает?
Если ресивер и телек примерно одного поколения, то ничего. Если ресивер древний, то 4К через него не пролезет, и используют аудиоэкстрактор или подключают тупо по оптике. Но опять же экосистема - любая консоль упакует игровой звук в DD или DTS, которым хватит любой оптики или ARC, а пк хуй - или внешнюю зауковуху, или сквозное подключение по HDMI через ресивер.
>>31420
https://ozon.ru/t/dh1Zkeg
>>31425
А что тогда предполагается источником для современного домашнего кинотеатра?
dvd и blu-ray это устаревающие и уходящие из продажи (что ключевое) технологии. А учитывая реалии данной федерации, лучшее качество доступно только на торрентах.
Что это будет за медиаплеер в который ты один хуй втыкаешь флешку? Чем это отличается от ПК по факту?
Опять же, у меня изначально речь идёт про внешнюю звуковую карту, которая подключается к ПК по usb. На этом ведь этапе никаких проблем с потерей сигнала не возникает?
Почему тогда дальше какая-то ебанистика получается. Внешняя звуковая карта это типо тоже ещё не в экосистеме хайфай?
Я не пытаюсь подъебать, я реально не понимаю.
Вот это не риторический вопрос:
>Через жопу с пк, а не с акустикой.
А что тогда предполагается источником для современного домашнего кинотеатра?
dvd и blu-ray это устаревающие и уходящие из продажи (что ключевое) технологии. А учитывая реалии данной федерации, лучшее качество доступно только на торрентах.
Что это будет за медиаплеер в который ты один хуй втыкаешь флешку? Чем это отличается от ПК по факту?
Опять же, у меня изначально речь идёт про внешнюю звуковую карту, которая подключается к ПК по usb. На этом ведь этапе никаких проблем с потерей сигнала не возникает?
Почему тогда дальше какая-то ебанистика получается. Внешняя звуковая карта это типо тоже ещё не в экосистеме хайфай?
Я не пытаюсь подъебать, я реально не понимаю.
Вот это не риторический вопрос:
>А что тогда предполагается источником для современного домашнего кинотеатра?
>>31415
https://www.avito.ru/barnaul/audio_i_video/resiver_onkyo_tx-sr_606_4706336799?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Для хайреса понадобится аудиоэкстрактор, так как порт HDMI старый, но в остальном - ничего в 5.1 за эту цену лучше звучать не будет.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/av_resiver_yamaha_rx_v385_7261613769?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Тут вся цифра современее, HDMI 2.0 и прочее, пробрасывает 4К и DV, но усилительная часть поскромнее, чем у онкио. Это для комнаты поменьше.
>Можно пример нормального ресивера
https://www.avito.ru/barnaul/audio_i_video/resiver_onkyo_tx-sr_606_4706336799?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Для хайреса понадобится аудиоэкстрактор, так как порт HDMI старый, но в остальном - ничего в 5.1 за эту цену лучше звучать не будет.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/av_resiver_yamaha_rx_v385_7261613769?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Тут вся цифра современее, HDMI 2.0 и прочее, пробрасывает 4К и DV, но усилительная часть поскромнее, чем у онкио. Это для комнаты поменьше.
>>31448
Разумеется. В ресивере есть свой цап, просто пк испытывает некоторые сложности в коммуникациис ним.ю, потому городит внешний костыль.
Твбоксы и медиаплееры. Первое, если в приоритете онлайн (включая просмотр торрентов на лету), второе - если локальная библиотека и качество картинки. Характерные представители первого и второго - Nvidia shield pro и Zidoo Z9X.
Удобством, аппаратными кодеками, всеядностью, совместимостью и обилием приложений.
>Внешняя звуковая карта это типо тоже ещё не в экосистеме хайфай?
Разумеется. В ресивере есть свой цап, просто пк испытывает некоторые сложности в коммуникациис ним.ю, потому городит внешний костыль.
>А что тогда предполагается источником для современного домашнего кинотеатра?
Твбоксы и медиаплееры. Первое, если в приоритете онлайн (включая просмотр торрентов на лету), второе - если локальная библиотека и качество картинки. Характерные представители первого и второго - Nvidia shield pro и Zidoo Z9X.
> Чем это отличается от ПК по факту?
Удобством, аппаратными кодеками, всеядностью, совместимостью и обилием приложений.
Штош, я многое понял и немножко разочаровался в своей идее домашнего кинотеатра заодно.
Спасибо посоны.
Спасибо посоны.
С пекарни всё очень просто делается, ничего сложного. Просто берешь звуковую многоканальную карту и всё. У меня так и подключено, никаких проблем. Никакие ресиверы при этом конечно же не нужны. Сложно будет если тебе нужно какие-то форматы типа атмоса или захочешь источником звука иметь в такой ситуации что-то кроме пекарни.
>>31425
Через мой десятилетний Данон 4k@24 лезет. А мне похуй, у меня проектор 1080p.
Через мой десятилетний Данон 4k@24 лезет. А мне похуй, у меня проектор 1080p.
>>31473
У него ресивер аналог только в стерео принимает.
5.1 только по оптике / arc можно получить, но arc напрямую от компа не получит. Остается оптика.
> Просто берешь звуковую многоканальную карту и всё
У него ресивер аналог только в стерео принимает.
5.1 только по оптике / arc можно получить, но arc напрямую от компа не получит. Остается оптика.
>>31464
Там еще и сверху пекарня не может Dolby Vision воспроизвести, так что для домашнего кинотеатра лучше будет современный ТВ/приставка, а пекарня так, файлы шарить да torrserver держать чтобы ресурсы телека не забивать.
> идее домашнего кинотеатра заодно
Там еще и сверху пекарня не может Dolby Vision воспроизвести, так что для домашнего кинотеатра лучше будет современный ТВ/приставка, а пекарня так, файлы шарить да torrserver держать чтобы ресурсы телека не забивать.
>>31589
Если ты имеешь ввиду что вместо рессивера должен быть 6-канальный усилитель, то да, но тогда уже чтобы к тв такой девайс подключить нужен DD/DTS декодер-экстрактор.
Если ты имеешь ввиду что вместо рессивера должен быть 6-канальный усилитель, то да, но тогда уже чтобы к тв такой девайс подключить нужен DD/DTS декодер-экстрактор.
>>31589
Кек чем ты усиливать акустику собрался? Пятью усилителями? Или у тебя активная комплюктерная хуита, типа тех кругленьких креативов, по хате расставлена?
Кек чем ты усиливать акустику собрался? Пятью усилителями? Или у тебя активная комплюктерная хуита, типа тех кругленьких креативов, по хате расставлена?
>>31606
Лол. Костыли это как раз припереть в гостиную пыльную гробину с пропеллерами и дешманскими свистоперделками из Китая.
Лол. Костыли это как раз припереть в гостиную пыльную гробину с пропеллерами и дешманскими свистоперделками из Китая.
95 Кб, 780x780сигма сигма бой сигма бой сигма бой