Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 января 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
504 Кб, 1920x1080
CINEBENCH тред #2 #586869 В конец треда | Веб
ITT запускаем CINEBENCH R15 постим результаты, продолжаем зоонаблюдения >>546463
#2 #586877
>>586869
Эта хуита мне комп не сломает?
#3 #586881
>>586877
Не качай, там вирус, винт в кашу, пишу с брата.
12 Кб, 361x229
13 Кб, 375x253
#4 #586888
в тред вкатывается 2500k@5Ghz
262 Кб, 1230x747
#5 #586893
>>586877
Получилось так.
133 Кб, 1227x741
#6 #586894
>>586893
Поясните, что здесь оно мне посчитало. С процем я понял, он номинальную частоту показывает, а тут хуй знает, что показывает.
159 Кб, 1024x1440
#7 #586904
>>586893
Это скорость твоей видяхи в OpenGL. Это не интересно. Лучше покажи проход CPU Single Core. Пощу свой эталонный результат.
#8 #586911
>>586904
Как это сделать?
#9 #586918
>>586911
Нашел, сейчас.
#10 #586921
>>586888
До чего охуенный камень, лучше только 2600к. Вот я еблан просрал такой, на местной барахолке продавали за 4к.
#12 #586926
>>586923
Это с розгоном или только турбо?
#13 #586929
>>586926
Разгон до 4,3.
#15 #587003
>>586921
и не говори. сам не нарадуюсь, получилось достать аж за 3,5к
250 Кб, 1230x1037
#16 #587076
>>586904
Стандартно вкатываюсь.
#17 #587077
>>586888
Какая же няша, и ведь хрен сейчас достать
1243 Кб, 1913x1080
1186 Кб, 1919x1080
#18 #587084
>>587076
Как-то пободрей стало.
1114 Кб, 1280x800
#19 #587090
МОЩЬ врывается в этот итт тренд
#20 #587096
>>587090
МНОГОЯДЕРНОСТЬ МАТЕМАТИЧЕСКИХ ВЫЧИСЛЕНИЙ
28 Кб, 313x431
#21 #587112
>>587090
у меня ноутбук и то бодрее
1259 Кб, 1327x1450
1260 Кб, 1327x1450
#22 #587158
Аймакобог врывается в этот итт
#24 #587218
>>587158
лол, как так вышло что на маке даже божественный 4770 отсасывает у самого себя очков на 100???

Такой отсос что даже отсос, сохороню, буду твоими скринами сагать треды макопидоров
#25 #587232
>>587218
На 100 больше набирает оверклокнутый.
#26 #587238
>>587232
Нет, стоковый 4770 набирает в районе 750 очков (кидал лично пруф 4790го выше), 4770 4ггц набирает за 800 очков, да даже сраный 3770 набирает очков больше чем 4771 в твоём ОТСОСОМАКЕ. Аплоблядей как всегда наебали
#27 #587311
518 на 4670к
1261 Кб, 1327x1453
#28 #587330
>>587218
Ну такие вот мы макобляди отсосные, что с нас взять.
866 Кб, 600x480
#29 #587334
Уважаемые сэры, дошли мои белы рученьки протестировать Атом по запросу одного из господ в предыдущей дискуссии, но случилась небольшая оказия, - судя по всему нет в природе 32битного теста р15.
Поведайте же мне, я в глаза ебуси или же нет? Как мне этот окаянный тест сипию на 32 системе запусить?
1263 Кб, 1552x917
#30 #587336
>>587330
Ну и моя третья няша — Air.
#31 #587338
>>587336
>>587330
>>587158
Ну вот, уже три отсосина самоунизились в данном ИТТ треде. Это даже затмевает унижение амудаблядков
#32 #587344
>>587334
Никак.
#33 #587348
>>587338
Дружище, это все я один.
1110 Кб, 1231x750
#34 #587350
Комп 5-ти летней давности (ток видюху воткнул поновее пару лет назад).
Алсо, странный какой-то бенч, перезапустил, почти 30-ть лишних попугаев нарисовал.
#35 #587352
>>587350
Да не почти, а 31 даже.
#36 #587385
>>587350
Хуясе, кто-то еще сидит на свисте.
11 Кб, 237x229
#37 #587395
>>587348
Я сегодня жопочтец, извени
#39 #587534
>>587517
я так понимаю у тебя турбобуст до 3.9 работал
#40 #587541
>>587534
там разгон на 4.7, не может быть такой производительности на ядро с простым тб
#41 #587542
>>587541
да, не обратил внимание на нижние резултаты
294 Кб, 1920x1040
486 Кб, 1920x1040
#44 #587620
Попробую, интереса ради.
Первая пикча - на стоке.
Вторая - с разгоном.
Вообще, странноватый бенчмарк. Очень уж рандомные результаты получаются.
181 Кб, 1370x753
#45 #587654
>>587544
Чего у тебя так мало-то? Или шину ты не трогал при разгоне?
67 Кб, 808x685
#46 #587666
Просто самый быстрый 4-ядерник с турбобустом.
Который, при этом, уделывает любой амудэ. Любой. Бгг.

Скриншот старый, ещё с прошлого треда. когда ещё видеокарты не было.
#47 #587672
>>587666
Но как 4770 на 4 Ггц может обогнать самоё себя на 4.4?
#48 #587675
>>587672
Дык это не 4770, а 4790K
#49 #587683
>>587672
ну вабще у него турбобуст до 4.4, но странно таки, во всех тестах в инторнетах он равен практически 4770, да и мой 4790 3.6 по результатам равен примерно 4770 3.5
#50 #587692
>>587683

>42 100 = 4200 MHz max turbo 4 active cores


>43 100 = 4300 MHz max turbo 3 active cores


>44 100 = 4400 MHz max turbo 2 active cores


>44 100 = 4400 MHz max turbo 1 active cores

#51 #587698
>>587654
У него на скрине частота шины есть.
#52 #587699
>>587692
Я немного слукавил. У меня "турбо-буст" там на всех ядрах. Т.е "разгон" до 4.4. Даже не разгон, а "разрешение" поднимать множитель до 44 на всех ядрах.
#53 #587721
>>587699
Я всё равно ничего не понял. Значит, дефолтные результаты 4770@4400 не соответствуют реальным результатам 4770@4400? Или твой 4790 настолько божественен, что получает благословение на 5% в синебенче?
#54 #587735
>>587721
Ну так 4790К это же Haswell Refresh. Обновленная архитектура, а не устарелый 4770.
#55 #587742
>>587735
Если у него

>Обновленная архитектура


То почему он

>Haswell


?
Разница же только в том, что под крышку МХ-2 вместо НС-125 положили и 100 МГц добавили?
104 Кб, 528x287
#56 #587773
>>587735
>>587742
Тащемта это "Каньон дьявола". Не велика разница, но тем не мене.
#57 #588011
>>587735
Ага прям-таки "устарелый" и "новая" архитектура. А на деле каньон 4790к - это тот же самый разогнанный 4770к, но с более свежей спермой Хуанга под крышкой.
#58 #588018
>>588011
4770К не может в виртуализацию.
#59 #588058
Я так понял, моего i5 3570k еще надолго хватит для игорь. Нахуй люди i7 покупают?
#60 #588061
>>588058
долбоебы потому что это круто, остальные под свои задачи вроде рендеринга, виртуалок и т.п.
#61 #588087
>>588011
Хуанга? Ты явно обдвачевался...
#62 #588161
>>588058
Для армы, например, да и вся новая йоба любит 8 потоков.
34 Кб, 320x680
#63 #589537
Я вам некроты принес из >>589535
Этой хуйне лет 10 наверное уже. DDR1-400, двухканалка, ничего кроме SSE нет.
1116 Кб, 1920x1080
1123 Кб, 1920x1080
#64 #590036
моя рабочая пека, алсо присоединюсь к анону выше, после перезагрузки пека показала на 50 и потом еще на 20 очков больше.
47 Кб, 389x566
#66 #590531
>>589537
MMX instructions
3DNow! technology
SSE / Streaming SIMD Extensions
SSE2 / Streaming SIMD Extensions 2
SSE3 / Streaming SIMD Extensions 3
AMD64 / AMD 64-bit technology
EVP / Enhanced Virus Protection

Ничего кроме у него нет, охуеть вообще.
166 Кб, 1024x576
sage #67 #590645
>>590036
>>590521
это что получается в сингл коре тесте Xeon 3.6Ghz сосет у i5 3.4Ghz? Как так?
#68 #590649
>>587598
Камень богов, почему не 5+Ghz?
#69 #590656
4790k ебет ваш 2600k под хвост и в гриву, его даже и разгонять не надо
#70 #590664
>>590656
Выигрывает пару тройку процентов это не ебёт, это называется за почти 4 года интел родил сперму под крышку и смехотворный прирост который можно свести на погрешность.
#71 #590688
>>590645
Это старая архитектура, нуб.
#72 #590694
>>587181
Раскидай, что у него с гарнитурой ни ок?
Аккуратненькие шрифтики вроде.
Или я в глаза ебусь и чего-то не замечаю?
или ты просто кукарекнуть решил со своей шрифтопараши?
#73 #590695
>>590694
В глаза долбишься, наркоман? Жирномыльное говно же по сравнению с нормальными шревтами.
#74 #590725
>>590695
Пруфы своих шрифтов
без твоих ОХУЕННЫХ шрифтов ты пока что просто маня
#75 #590761
>>590688
Новая, дебила кусок
#76 #590802
>>590664
Зато целых девятьсот попугаев в синебенче 15, заведется даже на офисной мамке( если биос обновить) и необязательно ебаться с разгоном. А к сперме интел будет приучать всех, вон в бродвелах тоже будет кончина конская, мол берите 5820K и выше, кого не устраивает.
#77 #590808
>>590725
Дебил, пруфы нормальных шревтов на каждом скриншоте в этом ITT, кроме гомопидорских яблогеев.
#78 #590810
>>590761

>Westmere


>новая


Кретин малолетний.
#79 #590861
>>590808
А, ну удачи тогда, съебывай на свою спермопарашу из моего /hw/
#80 #590887
>>590645
Старая архитектура, но я 6-ядерник брал не из-за синглкор производительности.
591 Кб, 1580x1566
#81 #591421
Стоковый турбоподдув.
sage #82 #591425
>>590810
Ты просто сказочный долбоебов, я про Haswell
sage #83 #591464
>>591425

>обосрался


>@


>скажи, что имел в виду другое

#84 #591625
>>591464
я рад что ты признал ошибку и ссу на тебя
175 Кб, 814x886
1112 Кб, 1920x1080
1111 Кб, 1920x1080
#85 #591674
Аноны, никто не знает способ отключение второго ядра каждого модуля? Знаю про какую-то йоба-материнку, которая якобы это делает. Чисто академический интерес.
И да, результаты ВоТа в "картиночках" везде и всегда можно строго слать нахуй, с патчем все в пизду сломали. В режиме 4-модульника этот пиздюк думает, что у меня 2 ядра лол, скажу спасибо 8 винде за проброс на разные модули, иначе бы на 1 модуль забил сука. Ради спортивного интересу: в режиме 2-ух модульника все заебись.
550 Кб, 1921x1080
#86 #591677
Я заплачу сейчас.
#87 #591700
>>591677

>HP


Небось готовый компьютер в М-ВИДЕО/ЭЛЬДОРАДО покупал? Об этом косвенно говорит жуткий, просто ужасный дисбаланс компонентов. Впрочем , вероятно ты сам докупил видеокарту позже, что не делает тебе чести, ибо половина денег была потрачена зря.
#88 #591716
>>591700
Его батя с работы еще в далеком 2007 унес. Но ты ужаснешься еще больше, если узнаешь, что когда-то тут вообще 6970 стояла.
#89 #591756
>>591625
ответка из 7-б.
Смотри как все смеются!!!
#90 #591779
>>591756
Школьник незаметен
# OP #91 #591808
>>591779
Отправил жалобу на чятик малолетних дегенератов.
8 Кб, 370x174
#92 #594018
479 попугаев в i5 4440
1162 Кб, 1231x752
95 Кб, 1297x752
81 Кб, 736x736
#93 #594685
Я пропачил свою старую тачку тачку посаны >>587350
#94 #594760
>>594685
респектос, пока что ты главпетух всего хардвача, намба уан.

Если честно, клёво иметь такой пека, вторую 980 туда - и как раз все 5 лет следующих будет топом.
#95 #594770
>>594685
1600? Это 100 попугаев на поток? Прям как амуда лол.
324 Кб, 1280x992
#96 #594779
>>594685
Неплохо так, если бы все штеудоблядки юзали такое, а не кукарекали против амдбояр сидя на кукарекорах и3 и 5, то бы презирали их чуть меньше.

Многобог и царь амдбояр
#97 #594803
>>594770
Нет, прям как 4790. Амуда раскаляясь и пердя предельными 4.7ггц с горем пополам 700 набирает, анон пруфал впрошлом треде.

4790 3.6 дает 765
#98 #594928
>>594760

>вторую 980 туда


Их и так уже две. Для них бп 1200w. 64 гб памяти, 2x4тб wd hdd (>>593100), 512гб pci-e sdd plextor. И всё это хоть и неебически быстро работает...
...

...но сука виснет и перегружется по рандому (даже на стадии биоса), перепрошил биосы мамки и ssd, сейчас перебегаю железки, пытаясь выявить глючную, похоже дело в самой ёбаной анус-rampage-мамке, так как осталась только она и оператива, короче рано шампанское открывать гимороя щас у меня полные штаны.
#99 #594938
>>594928
Сколько потратил денег на эту машину?
#100 #595015
>>594938
чуть больше 200 тысяч
21 Кб, 371x461
#101 #595025
>>594685

>93,94 fps


Лул, почему так? Бенч меряет фпс в своих особых попугаях?
#102 #595029
>>594685
покажи в синглкоре числа, погромизд
#103 #595072
>>594803
Даже в прошлый тред идти не надо >>591674, и даже до троттлинга на 70 градусах не дошла лол.
91 Кб, 420x420
86 Кб, 412x405
411 Кб, 1579x1130
397 Кб, 1401x1236
#104 #595078
>>587735
>>587773

>Обновленная архитектура


>Не велика разница, но тем не мене.


Пиздец поехавший.
Одно и то же это, блядь. Как две капли воды. Только спермой различаются и стоковым множителем. Девил каньон - не название ядра, а просто маркетологическая хуйня. Рефреш у него, блядь, с обновлённой архитектурой.
#105 #595079
>>595078
Видюха в обоих HD4600. Обрезал криво.
100 Кб, 376x944
#107 #595098
8320@4.1 + r9 280.
#108 #595118
>>595072
Всё как я говорил, с горем пополам 700, и это на 4.4. Это по 90 на поток. А у божественного i7 по 100 при 3ггц.
#109 #595120
>>595078
Анахуя ты сравниваегт 4ггц версию с 3.5? Есть 4790 3.6, с ним бы и сравнивал. Разница дейсвтительно невелика, по всем тестам там пару процентов.
#110 #595183
>>595118
Все не так как ты говорил. Ты утверждал, что на "предельных" 4.7 AMD еле-еле набирает 700. Но вот глянь на этот >>587654 результат, частота 4.5 с результатом явно выше семисот баллов. Так что получается, что вы, батенька, пиздобол.
#111 #595195
>>595120

>Там обновленная архитектура


>Нет, различаются стоковым множителем


>Анахуя ты сравниваегт 4ггц версию с 3.5?


Даун?
#112 #595216
>>595183
>>561263

наверное просто эти сраные ~720 предел вафельных ядер от амуды
#113 #595262
>>595216
А может это очередной кривой неоптимизированный жидотест.
#114 #595369
>>595262
У амудодебилов паранойя.
#115 #595378
>>595369
Она не беспочвенна.
#116 #595384
>>595378
Скорее это ваши камни кукурузные кривые и не оптимизированные.
#117 #595414
>>595262

>Соседний тред с a4-benchmark


>Амдебилы кричат о жидотесте


>Тред с сайенбенчем


>Амдебилы снова кричат о жидотесте



Это уже даже не смешно.
#118 #595416
>>594685
Можешь прогнать этот>>590886 тест? Интересно посмотреть результат.
#119 #597039
Бамп
58 Кб, 382x720
42 Кб, 375x779
132 Кб, 366x330
#120 #600391
Апгрейд копмлит!
#122 #600772
>>600759
Синглкор покажи. Или делить на 2.5?
102 Кб, 375x946
56 Кб, 1152x648
#123 #600792
e3-1231v3 +7950
#124 #600801
10 Кб, 341x196
#125 #600951
>>600772
Почти xeon :3
#126 #600968
>>600951
Ну я так понел, этот X5650 разве что ленивый не обосрет.

>>595084-кун
#128 #601046
>>601035
8320@4,5 выглядит заебцом, 4670 без k ни о чем, хотя с ним может выебать 2500k, а вот новые атлоны совсем не впечатляют. Я так думаю мой старикан Х4 640 на ам3 присунул бы за обе щеки этому х4 760К.
453 Кб, 1920x1052
#130 #601105
>>601099
и сингл
#131 #601149
>>601046
Да хуетой он выглядит, будь у него хотябы одно нормальное ядро а не модуль, цены бы процессору не было.
11 Кб, 429x410
#132 #601158
>>601099
Вот тебе и "кококо, хассссвил тожисмамое, но со спрермой, прирост адин працент! интел абманываит! берите бажествинный 2ххх, кок!".
Хассвел на меньшей частоте быстрее почти на 130 поаугаев.
#133 #601160
>>601035
8 ядер i7-5960X на 3300 МГц быстрее 8 ядер FX-8350 на 7500 МГц.
#134 #601164
>>601160
Бля, ну тут уже риально амуди со своим оверпайснутым 8350 лопухнулись, а всего-то надо было бы покупать нищеблядский 5960X(((
#135 #601167
>>601158

>core i7 4770k 822 попугаев разгон 4.4


>устаревшее говно 32нм Сенди Бридж i5 2600k 786 попугаев разгон 3.4


>разница в 1GHz


>ололо разная архитектура


>разница 54 попугая


>разница 7.5%


>...


Ты ебанутый?
#136 #601169
>>601160
А ты чё хотел, нркман, разница в цене гигантская блядь. Ещё сравни Кор2Квад 4 ядра который сейчас копейки стоит и КорАй7 4 ядра за 15к.
#137 #601187
>>601160
Ну если у тебя под боком какойнить НИИ торгует литрами жидкого азота то да, 8350 на 7500 отличный выбор.
#138 #601190
>>601158

>Хассвел на меньшей частоте быстрее почти на 130 поаугаев.


>поаугаев

sage #139 #601205
ПРЕСТАРЕЛЫЕ НЕМОЩНЫЕ САНДИБЛЯДИ ОТСОСАЛИ У МОЛОДЫХ И АКТИВНЫХ ХАСВЕЛЛОБОГОВ
43 Кб, 405x348
#140 #601281
>>601035
Вот и удобочитаемая инфографика
#141 #601291
>>601205
А ИВИ тогда кто? Отвечай, это ВАЖНО!
9 Кб, 664x78
48 Кб, 726x772
#142 #601358
>>601035
Очень неплохо для фх6300, учитывая тот факт, что он в два раза дешевле интела и без поднятия напряжения гонится до 3,9 ггц.
#143 #601409
>>601358
Ну так в бюджетном сегменте АМД нет равных, никто и не спорит.
#144 #601419
>>601167
Во первых у него разгон до 4.5. А теперь сравни с >>601190
>>587666
))
#145 #601421
>>601292
Иви это 35-40 летний усатый дядя с пивным брюхом и майкой-алкоголичкой заправленной в треники.
#146 #601423
>>586888
Гордость взяла. Вбросте тест без разгона.
мимо_купил_давно_за_семёрину_дефолтной_частоты_хватает
56 Кб, 740x1027
#147 #601440
Как-то так, проц на дефолтных частотах.
93 Кб, 340x396
#148 #601446
>>601440
Хуле тут так мало?
#149 #601455
>>601446

Ну вот разница лол 4.00 и 4.02 :D
#150 #601458
>>601455

Сделал еще 2 раза, 604 и 619. Короче тест немного того.
50 Кб, 400x300
#151 #601477
361 Кб, 1920x1080
86 Кб, 431x423
#152 #601679
Память работает на плавающей частоте 820-834Мгц, судя по показаниям цпу-з. Это плохо?
#153 #601688
>>601458
Позакрывай всё во время выполнения.
161 Кб, 1394x828
#154 #601699
760gtx сток, 4670k 4.5ггц
#155 #601728
>>601699
Мать, кулер? Как с температурой?
48 Кб, 500x625
#156 #601737
Чому АМД с таким подходом еще на спарки не перешли? Там хоть 16 ядер запили, хоть еще больше. пик из соседнего треда
#157 #601738
>>601737
Непрофильно же, не хуй64.
#158 #601740
>>601738
Нау так запилили бы виртуализацию и транслятор в x86 и пересадили бы людей на спарки и все. Мне кажется, у них бы процы тогда еще дешевле были.
#159 #601742
>>601740
Там и так от хуя64 только опкоды остались.
101 Кб, 604x453
#160 #601743
>>601679
Все, ручками перепилил: установил множитель на 44, а базовую частоту со 103 до 100мгц снизил, теперь память стабильно 800.
Результаты не изменились почти в cinebench, но частота памяти теперь красивая, читал, мол если 133 не кратна то это для памяти ГРОБГРОБКЛАДБИЩЕПИДОР.
#161 #601747
>>601746
Потому что у них ПоварПС есть лол
#162 #601802
>>601728
Мать z87hd3, кулер zalman performa. В линпаке 95С, в остальных приложениях 85С, собственно чего еще ожидать при 1.4в и 4.5ггц на заводском термоинтерфейсе.
#163 #601812
>>601802
Ебать ты рисковый парень, у меня 3570k на 4.4, кулер Ниндзя третий, на 1.280В в линпаке до 77-80 доходит (правда термопасту менял 2 года назад), и то мне ссыкатно уже.
Сколько линпак терафлопс показывает?
164 Кб, 1143x509
#164 #601838
>>601802
>>601812

>В линпаке 95С при 1.4в и 4.5ггц


>3570k на 4.4 на 1.280В в линпаке до 77-80 доходит


Почему бы вам не купить процессор без спермы? Например, как у меня.
#165 #601845
>>601838
Извини, к раздаче санди некроговна не успели.
ясен хуй, что лавэ на шестиядерники нет
#166 #601846
>>601842

>В синбенче-то? Или, может, в игре какой? Готов померяться и там, и там.


гигафлопсы не главное
#167 #601851
>>601849
Откуда такой прирост? В фаркрае авх2 инструкции используются?
#168 #601855
>>601849
Ну ты мне ещё на 2ГГц его покажи и не в какой-то одной игре. Почему >тоже?
#169 #601860
>>601857
Бля, забыл, 3970 не ивик же, а то прихуел с разрыва такого сам.
34 Кб, 477x688
29 Кб, 471x583
#170 #603053
Такое вот.
29 Кб, 321x622
#171 #603165
Почему так мало пацаны?
#172 #603168
>>603165

>Двухъядерный огрызок с HT


>Хуле тут так мало


Я даже не знаю как тебе сказать.
#173 #603177
>>603165
Гипертреденк в сайнбенче дает только 30 процентов, а полноценное удвоение числа ядер даст 100 процентов.
#174 #603218
>>603165
Лохпидр! Надо было фх6300 брать за такую же цену.
37 Кб, 599x252
#175 #603235
>>603218
Но кукурузные ядра, бенарки с геймгпу
#176 #603236
>>603235

> бенчмарки

#177 #603239
>>603235
Тебе в бенчмарки играть или в игори?
#178 #603268
>>603165
За цену твоего проца в лучшие времена можно было купить FX 8320, лол.
#179 #603284
Реквестирую тесты ай3 4330.
#180 #603298
Реквестирую i3-4370!
#181 #603318
>>603298
i3 4360 выдаст 372 попугая.
137 Кб, 1260x765
#182 #603670
>>595025
вот, я таки починил свой комп ебаная мамка анус ремпейдж 5
теперь всё честно, пара 980 печек работает в сли (ничего не разгонял)
алсо, снебенч не использует гпу 2-ой видюхи (первую то еле нагружает на треть), так что я хз чо это за попугаи он рисует
#183 #603693
>>603670
Ты то хоть не только на дваче сидишь да олдфажные вины играешь на этой пека?
#184 #603727
>>603693
ну да, в bf4 на ультра все прыщи стало видно
#187 #603802
>>603778
>>603731
Частоты какие?
#188 #603805
>>603802
Вангую 4400 МГц.
#189 #604147
>>603802
4600 первый 8потоков, второй 4 потока.
Но в этот раз что-то меньше, чем в прошлые разы тестил
#191 #607634
>>607620
Заебись, удобно. А в синглтреде можно?
#192 #607645
>>607634
Слепой-кун, ты слепой или слепой?
383 Кб, 1920x1080
#193 #607656
Рейт ми. Кстати, во время сингл коре тестирования вылез баг, когда температура ЦП в аиде застыла на 40 градусах и резко подскочили обороты кулеров ЦП, что это может быть?
#194 #607729
>>607656

>i5 в хорошем разгоне до 4.7 не догнал вафельницу с меньшим разгоном.


>Рейт ми.

#195 #607771
>>607729

>-8 ядерная гипер-кукурузница обосралась в мультипоточном тесте, даже с разгоном, едва-едва обогнав 4-х ядерный и5.

382 Кб, 1920x1080
128 Кб, 1372x749
269 Кб, 1920x1080
#196 #607772
>>607729
Можно подумать я претендую. Ясен хуй, что вафельница в многопотоке мне пососать даст, да и то не сильно, кстати. Я вообще думал, что на 5Ghz они за 1000 уходят, а оказалось довольно скромно.
#197 #607790
>>607772

>Я вообще думал, что на 5Ghz они за 1000 уходят, а оказалось довольно скромно.


Да, достаточно скромно, около 800 с копейками обычно, тут дело уже не в частоте, а в архитектуре, похоже.

>>607771
Интелофанатик как обычно виляет жопой. Когда ему удобно восемь ядер превращаются в четыре модуля - ВАШЫ ЯДРЫ НИНАСТАЯЩИИИ ВСИГО ЧИТЫРИ ПАЛАНЦЕННЫХ!!11. А когда неудобно и попку жжет, так сразу превращаются обратно в восемь ядер -ФУ ГАВНО ЭТИ ВАШЕ ВОСИМЬ ЯДИР СЛИВАЮОТ ОЙ5!111. Такое-то шикарное двоемыслие.
#198 #607861
>>607790
Прям с амудят писал. Молодчик.
#199 #608105
>>607790 >>607772

>Да, достаточно скромно, около 800 с копейками обычно, тут дело уже не в частоте, а в архитектуре, похоже.


Узкое место - кп. У вишер крайне паршивый контроллер памяти, его разгонять - это занятие похлеще поиску иголок в стогах. Даже будучи "стабильным" в грелках, он умудряются вываливаться в более простых задачах. Но его разгон дает нехуевый буст. Кстати, паренек при 5.2 не гнал HT и кп на +200 мгц всего, "нащупал" бы 2600-2800 HT - во многопотоке бы за 870-880 ушел бы.

>Такое-то шикарное двоемыслие.


Оба лагеря "фанатиков" этим не брезгует. Но все почему-то еще забывают о ценах, где вишеры сравнивают не с i3, а с i5 или i7. Уж лучше вафельницу взять, а не i3, в текущих реалиях.
#200 #608128
>>608105

> Кстати, паренек при 5.2 не гнал HT и кп на +200 мгц всего, "нащупал" бы 2600-2800 HT


Не понял ничего, что за 5.2, что нащупал?
#201 #608131
>>608128
Это был коммент к третьей пикче.>>607772
Человек, так "разогнавший в пол", мягко сказать, облажал. Смысл в адском разгоне до 5.2 Ггц без поднятия шины гипертранспорта для многопотока - нулевой. Да еще и по-еврейски: частоты ht=nb=mem.
#202 #608138
Вишеру старшую (9590) все равно логичнее сравнивать с 4690K, пусть она и значительно старее, но оба проца встанут примерно в 250$. А если ещё рассчитывать на 5Ghz, то в случае вишеры придётся потратить столько же на приличную мамку, типа Asus Formula-Z, и СВО далеко не начального уровня. 4690 же до 4.8 я разогнал на Zalman 10х Optima и мамке за 180$, при этом в сайнбенче проц не нагревался выше 90 градусов. С йоба-башней на 8 тепловых трубок или недорогой СВО наверняка можно и все 5Ghz ебануть. После всего этого 9590 все равно будет где-то на 15% быстрее штеуда в многопотоке и больше чем в 1,5 раза слабее в сингле, значит для игр i5 выглядит более разумным выбором.
Сразу говорю, что в разгоне амд я тот ещё диванный эксперт, так что мог хуйню написать.
#203 #608249

ПОШЛИ НАХУЙ СО СВОИМ ИНТЕЛОБЛЯДСКИМ ТЕСТОМ
ВОТ http://pastebin.com/0ujKweAC НОРМАЛЬНЫЙ ТЕСТ
ОПЕНСОРЦ
ОПТЕМИЗИРОВАН И ПОД ИНТЕЛ И ПОД АМД (САМЫЙ БЫСТРЫЙ И НА ТОМ И НА ДРУГОМ)
#204 #608252
Параша ссаная.
sage #205 #608253
Сагк забыл.
#206 #608254
>>608131
Пробовал гнать по шине и получалась какая-то ерунда. Вот выставил я 230 мегагерц допустим, поправил множителем частоту проца, поправил частоту памяти, чтобы не выбивалась за пределы разумного - завелось все ок. Грузишься, тестишь каким-нибудь бенчмарком - все работает, прирост есть все хорошо вроде бы. Запускаешь какую-нибудь игрушку гамаешь полчасика и ловишь бсод на ровном месте. Вздыхаешь, лезешь обратно в биос, скидываешь десяток мегагерц разгона по шине, грузишься играешь полчаса - бсод. Нахуй так жить? А из-за десятка мегагерц по шине какой вообще смысл париться?
1162 Кб, 1280x1024
1160 Кб, 1280x1024
#207 #612520
>>586869
накинул 4 мегагерца на шину, лол, выгадал 30 баллов в синербенче
1165 Кб, 1280x1024
#208 #612828
>>612520
немного разогнал память, лол, таки шагнул за 800.
В базове конфиге было ~760.
#209 #612851
>>607790
Особенность реализации HT - при уменьшении количества потоков, общая производительность снижается менее резко по сравнению с мультипроцессорными системами. Енжной суперскалярные ядра.
#210 #613033
>>595025

>104,29


>gtx750


Сук-ка!
сижу и плачу, у меня было где-то 78-84
188 Кб, 1161x998
#211 #613465
Некрота в треде! Все в музей!
А вообще бенч говно, ящитаю, какой-нибудь LinX на голову выше этих непонятных попугаев.
#212 #613469
>>613033
И это обрезанная 750ti ph, лул.
17 Кб, 367x415
#213 #613476
>>613469
И очередная картинка.
#214 #613685
>>613465
Сингл перформанс лучше чем у кукурузы лол.
1209 Кб, 1428x856
#215 #613714
Вот, другое дело.
#216 #613721
>>613714
Ебануться.
18 Кб, 312x437
#217 #614002
Врум-врум
#218 #614005
>>613714
Каково это жить без видеокарты? Через радмина чтоли запускал?
#219 #614089
>>614005
RDP же. На нём не играю, я ж не псих. Для игр 3770 и 750ti
#220 #614099
>>613685

>кукурузы


Кто это?
А вообще, в одном потоке эти старые камни дают прикурить большинству современных среднебюджетных, оставаясь с ними на равных и даже превосходя некоторые. Имхо лучше иметь несколько мощных ядер, чем кучу слабых, даже если в сумме они быстрее.
Алсо, не понимаю, почему на этих ваших новейших ай5-ай7 камнях так мало L2 кеша, но дофига медленного L3. Если бы было хотя бы по 2-3 МБ L2 на ядро (как у старых камней), думаю, быстродействие было бы еще выше, причем очень заметно. Проделки жидов, не иначе.
1352 Кб, 1366x728
#221 #615368
У кого меньше?
#222 #615370
>>613685
Такой же.
#223 #615413
>>594779
Так в том и прикол, что можно обоссать любого "амдбоярина" сидя даже на i3 и i5.
#224 #615414
>>615413
Максимум на чём ты сидишь это на хуя дрочённых, и обоссать ты можешь максимум только свой монитор, подаренный мамкой на юбилей. Не фантазируй маня.
#225 #615425
>>615414
Тише, не торопись. А то уже опечатки делаешь.
53 Кб, 679x705
#226 #616376
4.5
4.0
default
#228 #616627
>>616625
Почему на всех фотках со старыми пеками боковая крышка открыта. Типа, вентиляция?
#229 #616628
>>616625
Какая частота?
31 Кб, 372x659
#230 #616629
>>616625
Лул, а фпс аж за 120.
#231 #616630
>>616628
Сорри, в глаза долблюсь
#232 #616632
>>616627
А то. Плюс сила привычки и особая извращённая эстетика.
отправлено с пеки без крышек
>>616628
4.3, написано же.
#233 #616634
>>616632
Типа, хардкорный хардварщик-пекабог? Почему тогда на новых пеках такой тенденции нет? Корпуса стали нормальные покупать?
#234 #616638
>>616634
Не ценят традиций, пидоры. Продали душу западу, свободным гомосексуальным связям и фракталам с залманами.
#235 #616639
>>616638
Да вообще! Надо продавать корпуса без боковых крышек. ДУША-эдишн.
#236 #616729
Пробежавшись по треду я убедился, щито взявшие сэнди совершили охуенную покупку. Будь у меня 2500к я бы не менял его до выхода скайлека.
22 Кб, 260x265
#237 #619782
>>603670
У меня таки получилось выдавить из 750ти 133фпс, почти твой результат. Странные дела. Очень социалистический бенч, всех уравнивает.
#238 #619812
>>619782
Соль в разрешении.
71 Кб, 375x610
#239 #619814
Плюньте в меня.
83 Кб, 374x601
#240 #619815
#241 #619859
>>619814
У меня зион x5460 в разгоне до 4гц выдавал такой же результат
#242 #619870
>>619812
Что-то не похоже на то.
#243 #620339
тред живи
#244 #620344
Репост >>620311

g3258-кун
91 Кб, 773x1055
# OP #245 #627512
608 Кб, 1920x1080
#246 #628147
Бомжак врывается на своем заниженом до 4.7Ghz жигуле модели fx-4300.
В наличии колхозный тюнинг в виде gtx 660
#247 #628186
>>628147
Это сайнбенч так траллит с двумя ядрами?
#248 #628189
>>628186
Вообще-то как раз правильно пишет, в отличие от маркетологов Эльдорадо
#249 #628202
Скучный тред, у всех одни и те же процы почти ай5/ай7.
41 Кб, 360x672
#250 #628205
Вбросьте скринов 8320 на такой же частоте, как у меня - хоть посмеемся.
#251 #628206
#252 #628213
>>628205
У меня на стоке 8350 было 100 или немного больше.
37 Кб, 346x784
#253 #628220
>>628205
Niet.

Неплохо, очень неплохо. Почти догоняет 3770, а стоит в 4 раза дешевле. Кек. Интелохолопы соснули так соснули.
#254 #628240
>>591674

>Аноны, никто не знает способ отключение второго ядра каждого модуля? Знаю про какую-то йоба-материнку, которая якобы это делает.


Моя asrock 970 Extreme4 это умеет.
#255 #628257
>>591674
ПОСТАВЬ ПАТЧЬ НА АМД ПРОЦЕССОРЫ, ТОГДА ВИНДА БУДЕТ СПЕРВА РАСПРЕДЕЛЯТЬ ПО РАЗНЫМ МОДУЛЯМ А ТОКА ПОТОМ 2Е ПОТОКИ В КАДЖЫЙ МОДУЛЬ ДОБАВЛЯТЬ
121 Кб, 796x837
#256 #628264
4,5ГГц, вольтаж >1,5В. Сделал только ради скрина, само собой.
24 Кб, 508x498
#257 #628265
Вкатывается ай5-2500-не-К
28 Кб, 510x572
#258 #628267
>>628265
ниблохо на самом деле
#259 #628268
2550к лучше 2500к, или одинаковы?
#260 #628275
Дрочнул ваш тест, нихуя не понел - набрал на 100 пунктов меньше, чем такие же процики, как у меня, ИТТ.

Вы там что, спецом весь трей выгружаете, плеер останавливаете и торренты, когда тестируете? Если да, то нахуй сразу.
90 Кб, 1680x1050
#261 #628295
мамкин оверклокер врывается в этот тред
#262 #628297
>>628275
А как же иначе то?! Важен предельно чистый результат, даже транду-шинду желательно переустановить
#263 #628340
>>628297
ага, а тест запускать только через 10 минут после загрузки, в идеале с отключенным инетом, чтобы все фоновые процессы отработали и всякие службы обновлений не жрали ресурсы
#264 #628386
>>628257

>ПОСТАВЬ ПАТЧЬ НА АМД ПРОЦЕССОРЫ, ТОГДА ВИНДА БУДЕТ СПЕРВА РАСПРЕДЕЛЯТЬ ПО РАЗНЫМ МОДУЛЯМ А ТОКА ПОТОМ 2Е ПОТОКИ В КАДЖЫЙ МОДУЛЬ ДОБАВЛЯТЬ


Хуйня, а не патч. С ним производительность почему-то хуже.
1285 Кб, 1920x1080
#266 #628453
>>628452
Я так понял у меня троттлило дико, вот на стандартной частоте.
#267 #628467
>>628205

> синглкор


А где полный тест?
#268 #628494
>>628268
Одинаковы.
#269 #628531
>>628386
HPC включил?
#270 #628553
>>628531
У меня нет такой опции в биосе. (
#271 #628613
>>628553
ЕСЛИ У ТЕБЯ МАТЬ НЕ ТЯНИТ ПО ПИТАНИЮ ТО ОТ СНИЖЕНИЯ ТАКТОВОЙ ЧАСТОТЫ ПРИ ПОЛНОЙ ЗАГРУЗКЕ ЯДЕР НЕ ИЗБАВИТСЯ
#272 #628627
>>628613
Что это за поток бреда?
748 Кб, 1363x727
#273 #628657
Нищенка ITT
#274 #628664
>>628627
Это местный буйный, не обращай внимания.
31 Кб, 317x890
#275 #628800
Нищеатлон
11 Кб, 375x213
11 Кб, 373x221
#276 #628851
>>586888
Привет. 2600k@4.7Ghz
#277 #628853
>>628264
Лол. А я то думал сперма под крышкой не так критична. >>628851
#278 #628856
>>628853
Да тут ещё и сам камень, пожалуй. Гонится очень хуёво, 4.2 берёт минимум на 1.2, а начиная с этого напряжения уже зверски греется. Такая вот печальная ситуация. Здесь были более удачные цп, не говоря уже о всяких дебил каньонах с нормальным тим. Ну и камни там, скорее всего, получше отбирают.
43 Кб, 319x726
#279 #628873
>>591677
QYDAX8400 3.6ghz 5 let
#280 #629147
>>628856
Хорошо иметь друзей во всяких днсах, камешки для тебя выберут купишь самый удачный :3
Совет остальным - покупайте бокс версии, их не распаковывают и не тестируют.
1209 Кб, 1224x739
#281 #630180
67 Кб, 1814x1007
#282 #630251
>>619782

>У меня таки получилось выдавить из 750ти 133фпс, почти твой результат.


Я поставил 8.1 шиндоус, он ещё несколько попугаев нарисовал.
Алсо, сли по прежнему не работает, первая видюха загружена на 30%, вторая простаивает. Ебанутый бенч.
4 Кб, 238x212
#284 #630585
11 Кб, 299x219
#285 #630594
ноут
1219 Кб, 1366x1024
#286 #630603
чому тест на синг кор не доступен
ноут asus s500ca
#287 #630639
>>630603
Сначала надо пройти тест на интеллект.
#288 #630641
>>630639
И насрать на грудь твоей мамки. Очевидно же.
130 Кб, 1366x768
#289 #630653
>>630639
от же ж быдло.
#290 #630666
хз. ребутнулся появилось.
>>630653
>>630603
1142 Кб, 1273x851
#291 #630844
Такие дела.
1240 Кб, 1920x1080
#292 #631074
>>591677
А вот из лета 2008
#293 #631088
>>631074
неблохо.
203 Кб, 1920x1080
#295 #636442
Бабамп

почему поднятие частоты с 4.6 до 4.8Ghz влияет только на однопоток, а в многопотоке как было 370 так и осталось?
1201 Кб, 1676x1048
#296 #636505
>>635026
Синглкор
356 Кб, 1920x1050
#297 #636515
55 Кб, 453x294
#298 #636534
штеудобляди форсят самый далёкий от реальности бенчмарк ИТТ
#299 #636547
>>636534
Действительно, в реальных бенчмарках отсасывает гораздо сильнее.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_corei7_5960x&num=3
167 Кб, 1920x1080
#300 #637128
>>636547
бампусик ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ОТМЕТКОЙ 5Ghz
#302 #637134
>>637133
да и пох, кукуруза кукурузой, а однопоток уровня i5 2500 занидорага

>>628267
#303 #637139
>>637134
Ага. Должно быть охрененно гордиться тем, что на частоте на 2Ггц выше твой цпу догнал таки (и то только в сингле) i5...
#304 #637141
>>637139
разумеется, учитывая разницу в цене, для меня, нищего хохла, это повод для радости. Это значит что мой пека может еще генотьбу пережить и я смогу поиграть в йобу на нем.
42 Кб, 517x604
#305 #637144
>>637141

>смогу поиграть в йобу на нем


>FX4300


Люблю оптимистов, лол.
#306 #637149
>>637144

>на частоте на 2Ггц выше твой цпу догнал таки (и то только в сингле) i5...


по твоей логике владельцы i5 тоже не смогут поиграть в йобу?
алсоу "поиграть" это не значит "обязательно 100+ фпс"
1193 Кб, 1710x998
#307 #637152
Приветик кукурузные вы мои :3
#308 #637153
>>637149
У них многопоток быстрее и это в стоке.
90 Кб, 900x675
#309 #637155
>>637153
Вот в качестве примера, после тестов 2-х ядерного (юбилейного) пентиума в куче игр выяснилось что почти всем играм 2 ядер хватает, и они в большинстве своем однопоточны.
https://www.youtube.com/watch?v=QYWipPhDl-A

Сомневаюсь что в ближайшие 2-3 года чето поменяется в игропроме.
#310 #637159
>>637155
В ближайшие 2-3 года уже и и7 неактуальны будут с такими-то играми как юбивысеры.

А твой цпу даже в древней жта4 соснёт не говоря уже о будущей. Да, 20фпс это тебе не "играть".
#311 #637162
>>637155
Ну вот мне не хватает, в бзс меньше четырех ядер(нормальных, т.е. i5 а не кукуруза с фенами) вообще не катит.
#312 #637185
>>637155
Не увидел в тесте мультиплеер бф4, там 2х ядерный юбилейный пенек такое вытворяет что пиздец, играть с таким скачущим фпсом нереально.
32 Кб, 180x173
#313 #637240
>>637159

>А твой цпу даже в древней жта4 соснёт... Да, 20фпс это тебе не "играть".


>твой цпу жта4 соснёт


>я так верю, что соснет, просто поверь мне, школьнику, я лучше знаю что и где там у тебя соснет



>20фпс


а графон пониже поставить и сглаживание вырубить, чтобы получить 50-60 фпс тебе вера не позволяет?
52 Кб, 523x440
#314 #637241
>>637159
маня плз, где ты видишь 20 фпс?
Все камни нового поколения обеспечивают нормальный фпс
#315 #637291
>>637241

>R9 295X2


Ясненько.
#316 #637295
>>637241
Это фпс меряли в сингл коридоре?
#317 #637310
>>637241

>приводит пример с ЙОБА видеокартой


>приводит пример ммммаксимально оптимизированной игры


>приводит в пример многоядерный тест

1141 Кб, 1920x1080
#318 #637428
Настанет время и я скажу всё, что думаю по этому поводу.
#319 #637438
>>637428
А синглкор сколько?
#320 #637458
>>637438
78(
Хочу поставить Х5460, не ради славы, а для души
1272 Кб, 1920x1080
#321 #637664
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 января 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hw/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски