>>574959 (OP)
Разработка в Европе:

Собираем средства донатами.
@
Разрабатываем материнку с risc-v процессором.
@
Запускаем в производство.
@
Вся документация в открытом доступе, поставки по всему миру, открытые исходники SDK. СПО сообщества по всему миру интегрируют в main ядра наработки. Доступная СПО экосистема. Плата поддерживается от Linux до мало популярных BSD.

Разработка в России:
А давайте будем разрабатывать на vliw архитектуре, в которую когда-то вкладывались крупные компании, но давно забросили, поняв что это не для массовых решений и тем более не для процессоров пользовательских ПК.
@
Никому не нужен, из-за чего малые партии и высокая стоимость.
@
Для покупки заполните вот эту вахтёрскую форму, мы вам позвоним.
@
Нет поддержки в main ядер. Хотите дистрибутив? Хуй вам, сначала докажите, что вы эльбрус купили, тогда дадим скачать.
@
Купили эльбрус? Подпишите NDA, что вы не будете распространять исходники дистрибутива и прочее.
@
Хотите свободную экосистему? Хуй вам. Вот вам проприетарный компилятор.

Видео смотрел. Краткие его итоги:
СПО – плохо.
Risc-v – плохо.
Эльбрус – хорошо, но нас чего-то давят с рыночка, как жи так(9((
США – хочет разрушить нашу микроэлектронику.
Россия – одна из двух стран с собственной архитектурой. Правда архитектура-то vliw, это скорее набор команд свой.

Пока эльбрус носится со своим анально огороженным продуктом, компании в других странах просто берут и делают рабочие решения. Да, не на своей архитектуре, на arm, mips и risc-v. Но это работает, конкурентоспособно и разработано ими. Китай, например, строит свои линии производства процессоров, в частности huawei. Их решения расходятся по всему миру. Если говорить о национальной безопасности, не имеет значения что за архитектура у проца. Главное, чтобы разработчики её понимали, а сама разработка не требовала какой-то лицензии, которую могут отменить в другой стране. В этом плане хорош risc-v.

Надеюсь, что либо новый процессор на risc-v от ядра порвёт анально огороженный эльбрус, либо эльбрус наконец откроет исходники компилятора и документации к процессору.

>>574959 (OP)
В видео очень много технических косяков. Какой-то хрен утверждает, что в мире есть только две страны, которые проектируют и производят процессоры на своей архитектуре - США и Россия. Мы лишь проектируем Эльбрусы, производятся они за бугром. Раз так, в список нужно включить и Британию, ARM - британская разработка.

VLIW - это не прогрессивная архитектура. Во-первых, она не прогрессивная, а для процессоров общего назначения тупиковая. Во-вторых, это вообще не архитектура, а лишь принцип, по которому устроены некоторые архитектуры.

Современные x86 (а также ARM и т.д.) процессоры суперскалярные, то есть выполняют несколько операций за такт. В случае x86 команды на лету переводятся во внутренние RISC-инструкции, которые параллельно распределяются по исполнительным устройствам. Вдобавок процессор активно использует внеочередное исполнение инструкций, забегая вперёд и обсчитывая несколько вариантов. Это имеет смысл, так как процессоры давно уже работают быстрее памяти. Данные принципы дают высокую скорость вычислений, но очень сложны в реализации.

В случае VLIW-процессора используются очень длинные машинные слова, в каждом из которых сразу прописано несколько инструкций. В результате процессор серьёзно упрощается, ведь всё, что требуется - распихивать по исполнительным устройствам инструкции, которые и так идут несколькими параллельными потоками. Их не нужно параллелить на лету, этим занимается компилятор. Проблема в том, что до сих пор не удалось создать достаточно эффективный компилятор, который бы смог хорошо забивать очень длинные слова инструкциями. Как следствие, программа выглядит как рот алкоголика с частично выбитыми зубами.

Короче, есть два подхода. 1). давать процессору последовательность простых инструкций, которые он затем динамически раскидывает в несколько потоков (x86, ARM, RISC-V и т.д.), что упрощает компилятор и усложняет процессор; или 2). давать процессору длинные инструкции, в которых явно и статически прописаны параллельные потоки (Эльбрус, Itanium, TerraScale, Transmeta), что упрощает процессор и усложняет компилятор. Как выяснилось опытным путём, создать сложный и эффективный процессор возможно, а вот компилятор под VLIW нет. Интел забросила Itanium, который провалился много лет назад. Transmeta ушла с рынка. AMD отказалась от VLIW в видеокартах, перейдя на RISC в GCN. И только наши эльбрусовцы продолжают грызть гранит науки на деньги налогоплательщиков.

А теперь прибавим к тупиковости VLIW в процессорах общего назначения (не взлетело даже на видеокартах!) анальную огороженность, высокую цену и ориентацию на наше замечательное государство.

И да, советские Эльбрусы-1 и -2, которые были прорывом, строились по первому принципу. И только Эльбрус-3 был VLIW, его заплесневевшую идею до сих пор пытаются тянуть.