Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ИТТ мы меряемся мембранами, записываем тишину, ржём с вокару, рассматриваем графики, валим слепые тесты, рвём жопы за бренды, подбираем аудиоинтерфейсы, изучаем теорию звука, настраиваем плагины, отрицаем потреблядство, покупаем студийники для дискорда, нищенствуем на палках, пердим из гарнитур, обматываемся петличками и помогаем анонам с грамотным выбором микрофона с определённым бюджетом и под конкретные задачи.
Гайды:
Микрофонная матчасть с исправленными косяками ver 2:
https://pastebin.com/a8ag5fcd
Гайд по микрофонам ver 1. Знаю, что говёный и не полный, потом доделаю:
https://pastebin.com/tJnU3hVY
Гайд по звуковым картам ver 1. Откопал таки замеры мегадевайсов от Behringer, потому что официальных характеристик кот наплакал, да и те с ошибками. Но меня пока хватило лишь на двух производителей:
https://pastebin.com/rYC97YTA
Гайды писались одним аноном и открыты для критики. Обращайтесь к нему ИТТ, вместе будет объективнее.
Тред №0: https://2ch.hk/hw/arch/2021-05-04/res/4770528.html (М)
Тред №1: https://2ch.hk/hw/res/5373760.html (М)
Возможно, что в дискорде частота дискретизации низкая, вот и звук плохой, ибо высоких частот нет. Правда, я не замечал чтобы звук был плохим, да и сколько там надо отрезать, чтобы на голос это повлияло?
>Для обычных целей у электрета одна проблема - он высыхает.
Чел, у меня вебке лет 13. Работает.
И вместо первой картинки нужно было взять последюю с пред треда. Хоть какая-то польза.
>>5491283 →
У меня тоже вебке C270 хуй знает сколько лет уже, 10 минимум наверно - звук с неё вообще никак не поменялся.
Чтобы толстые аудиотроны пролезали.
Чтобы в сгибах не застревали высокие частоты.
Я тоже про неё. Правда "никак не поменялся" это конечно ты вряд ли прямо внимательно слушал и запоминал какой там звук. Но он адекватен для своих целей. Кстати, реально, ребята - берите её для дискорда.
> Кстати, реально, ребята - берите её для дискорда.
Зачем, если есть грошовый андоер? Кому еблом светить?
Проиграл.
Там ещё запасы лыжной мази, многослойная колбаса. И контур водяного охлаждения для уменьшения теплового шума.
>>5490574 →
Да не, не так страшен чёрт. Вон всякие МКЭ-3 работают спустя 30 лет.
От качества капсюля зависит, плюс капсюли загибаются постепенно, чувствительность садится. В среднем заряд электрета исчезает быстрее, чем садится постоянный магнит. Я испытал динамический микрофон МД-47 1964 года, магнит подсел и чувствительность уменьшилась, плюс он шумел как сатана. И всё же он живой. Через 57 лет типичный электретный капсюль будет полным трупом.
>>5490580 →
>Это удивительно смешное качество советской техники - тогда не умели экономить на производстве. В общем-то все плюсы made in ussr - это минусы с точки зрения бизнеса.
Что заводу досталось по распределению - из того продукцию и лепили. Получалось, что иногда использовался избыточный материал, а иногда лепили из говна и палок. Удивительно смешно.
Сперва хотел купить новую UMC22 по скидке, но товар раскупили и я отправился на Авито, где обнаружил очень хорошее предложение по UMC202HD. Думаю, деньги те же, ТТХ лучше, надо брать, тем более, под неё есть фирменные драйвера, которые продолжают поддерживать.
Привёз, подключил, всё работает, но иногда начал отваливаться микрофон, а в наушниках слышались щелчки. С этой проблемой я быстро разобрался, оказалось, у Реалкета стояла другая частота дискретизации, а один из реалтековских входов у меня использовался. Поставил везде одинаковую частоту и всё стало работать как надо.
Однако в Дискорде продолжались странности. Каждый раз, когда собеседник включал демонстрацию экрана и я начинал её смотреть, у меня пропадал звук с микрофона. Выходил из трансляции и звук появлялся. Поставил Voicemeeter, прогнал звук через него и всё заработало.
Через несколько дней додумался, в чём дело. Звуковая карта с двумя микрофонными входами, у меня кабель был подключен к правому. При голосовом общении Дискорду всё равно, с какого канала брать звук, левого или правого. Но при просмотре стрима звук брался только с левого канала. Переткнул кабель и всё заработало без Voicemeeter. Ну что за быдлокод?
Вообще, ширпотребный софт может очень плохо работать с многоканальными устройствами, владельцы UMC404 негодуют. Всегда на всякий случай подключайте рабочий микрофон для общения в первый левый канал.
А вот UMC22 на Win 8.1 заработал сразу из коробки без допдрайверов, ни одного косяка пока не заметил.
Я пока читал уже понял что проблема с тем, что не то устройство берётся. Войсмитер наше всё. Жить без него не могу.
Войсмитер хорош конечно, но у него физических кнопок нет, постоянно надо открывать, чтобы гейны подкручивать. И в full режиме с 5 входами, он много жрет.
Если ты микшированием не занимаешься, то он тебе вряд ли нужен.
Имеет смысл устанавливать, если у тебя с разводкой каналов на ПК проблемы.
Войсмитер это мишкер. Аудиокоммутатор. Позволяет зву с разных программ раскидать на разные виртуальные устройства чтобы записывать их отдельно или отдельно ими управлять. ТАк же поддерживает патчинг вст хостами. По-русски: позволяет встраивать программы для запуска плагинов_для_обработки_звука в, собственно, звук. Пиздец я косноязычный. Если ты не записываешь/стримишь, то, наверное, не надо.
У него есть встронная хуйня для хоткеев. Macro buttons.
Всегда на всякий случай подключайте рабочий микрофон для общения в первый левый канал.
Вааааау. Вот это откровения на дваче. Издревле было такое что левый канал всегда главный/основной. Ещё блять со времён "тюльпанов".
Хуйня. У меня первый совмещён с инструментальным, микрофон всегда во втором.
Моё почтение анону писавшему гайды. Читал по диагонали, но приебаться в целом не к чему.
Стоит добавить что у совсем дешевых внешних звуковух фантомное питание не дотягивает до 48вольт, например у UM22 помоему около 20, и с ним некоторые микрофоны не работают или дают слабый сигнал. Собственно фантом и не подразумевает что там будет именно 48, просто обычно 48вольт. Для экономии энергии микрофоны для полевых записей могут питаться 24 или 12 вольтами или даже вообще от 9. А полевые рекордеры могут эти напряжения соответственно выдавать в зависимости от настроек.
Алсо SM7B и SM58 используют один и тот же капсюль, разница в последующей обвязке и более навороченном подвесе внутри SM7b.
Так же не раскрыта тема микшеров вместо звуковух. Она довольно перспективная как с точки зрения аналоговых так и цифровых пультов.
анон, обмазавшийся микрофонами, который ИТТ вбрасывал Podcastage в первом треде
>он высыхает
Не высыхает а разряжается, но на это уйдут лет 20-30. Считается что за 15 лет электрет не должен заметно потерять своих свойств. Перед тем как он вообще перестанет работать еще долго будет работать с искажениями
По поводу UMC22 см. пик.
>Алсо SM7B и SM58 используют один и тот же капсюль, разница в последующей обвязке и более навороченном подвесе внутри SM7b.
Там вроде не буквально один и тот же капсюль, но родственные похожие капсюли, основанные на одной и той же разработке. Впрочем, это едва ли принципиально.
>Так же не раскрыта тема микшеров вместо звуковух. Она довольно перспективная как с точки зрения аналоговых так и цифровых пультов.
В первую очередь я написал то, с чем лично знаком. У меня дома три звуковые карты Behringer - UM2, UMC22 и UMC202HD. Focusrite видел у друга и смотрел их модельный ряд, даже думал купить б/у.
А чем микшеры лучше для среднего анона?
Так это понятно, что левый основной. Но если микрофон был подключён только к правому, то всё тоже хорошо работало, за исключением стрима в Дискорде. Ладно бы в Дискорде он не работал вообще всегда, а так пахнет быдлокодом.
не быдлокод, а оптимизация ресурсов. смысл тратить время разрабов на такие случаи? наверняка юзеров с такой конфигурацией меньше 0.1%
А я таким подключаю оригинальный shure sm7 1973, тому што только такой кабель позволяет раскрыть потенциал этого микрофона.
>Нужен для чего? И какой бюджет?
Скайпы зумы прочая херня. Но нужно хорошее качество звука.
Бюджет так то похуй, но лучше не больше 5-6 тыщ.
Надеюсь ты на ютубе посмотришь про него, а не возьмёшь не глядя. Но он хороший.
>У меня дома три звуковые карты Behringer - UM2, UMC22
замерь фантом у UM2 может у нее не 48. Потому что инфа что у какого-то младшего беренжера низкое напрячжение от того же самого Бэндрю что у тебя на пике вроде он про это говорил в подкасте своем
>А чем микшеры лучше для среднего анона?
Дешевле, бушный микшер стоит дешевле звуковухи. Какой нибудь беренжер xenyx можно за 2-3 тыщи найти и там будет 4 входа + компрессор и эквалайзер. Минусы - у дешевых пультов не будет дуплекса, так что подпевать фанере при записи не выйдет, он работает или на выход или на выход.
Сделал замеры. Мультиметр iEK M838, за другим надо топать, но +/- погоду на Марсе он способен показать.
UMC202HD 45,4 В
UMC22 45,7 В
UM2 45,3 В
>Дешевле, бушный микшер стоит дешевле звуковухи. Какой нибудь беренжер xenyx можно за 2-3 тыщи найти
Посмотрел б/у микшеры на Лохито. Предложений меньше, чем по звуковым картам, цены сравнимые. Я покупал UMC22 за 2,5к в отличном состоянии, даже плёнка спереди была. UMC202HD досталась также в отличном состоянии за 4к. Ну а всякие дополнительные крутилки - кому как, мне они не нужны. У UMC202HD всё на передней панели, поэтому мой кот кладёт на него голову как на подушку когда спит, микшеры для этого не подходят.
Или что-то другое? Желательно, чтобы не ловило шумы вентилятора и клавы
есть g6
Или вообще k780/T669?
Посмотрел два текста этого товарисча. Нет, упоминаниями шизы ляпы не закроешь.
>Видно, что чувствительность по модулю = 38 Дб, что меньше, чем у старшего PM421. Вот почему он тише.
Обалдеть. У моего XM8500 чувствительность примерно в районе -50-52 дБ, а у SM7B -59 дБ. Так как -59 по модулю больше, то SM7B - громкий микрофон. Я под столом с такой логики.
>Почему USB? Да потому что XLR ты берешь либо дорогой (т.е. микро за 5к + оборудование для него)
Чисто религиозный вопрос. Мне религия позволила купить новый XLR-микрофон за полторы тысячи, правда, по скидке.
>УРОВЕНЬ ШУМА из коробки
Уровень шума не бывает из коробки или не из коробки, он есть и всё тут. Вернее, не сам уровень, а отношение сигнал/шум. В моём случае уровень шума определяется тепловым движением электронов в катушке, как он может быть из коробки?
>а также НАСТРОЙКА ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ
Если бы чувствительность можно было бы настраивать, народ бы настроил SM7B и прочие тихие микрофоны в громкие и чувствительные для повышения отношения сигнал/шум.
>Нет инфы к чему он подключал свой XLR SM7B
Во-во, какая аудиокарта? Какой там ЦАП? САУНДХАУСЫ-то разные.
>Из коробки почти любой микрофон без технологий обработки звука шумит в обычной комнате панельного дома в России.
При чём тут собственный уровень шума, если речь уже идёт об акустическом оформлении? Тем более, с динамическими микрофонами хорошей акустикой обычно можно пренебречь, поэтому говорить о "почти любом" микрофоне просто некорректно.
>Есть такая штука, как чувствительность к улавливанию звуков от стола, вздохов, шептунов и прочего говна, которое по идее как бы и должно улавливаться микрофоном , но не первым планом. Ну вот, в некоторых моделях это работает не так, как хотелось бы.
Микрофон купил, а как в него говорить не купил. Надо или заморачиваться с подвесом микрофона на пантографе, с расстоянием до рта и с диаграммой направленности, или смотреть в сторону динамических микрофонов. Вон Кац купил себе дорогой конденсаторный микрофон Rode, подвесил его далеко от лица и выкрутил усиление, в итоге весь звук изгажен эхо от помещения. Что с профессионального чтеца Википедии взять.
Короче, хорошо, что этот автор перестал писать.
Посмотрел два текста этого товарисча. Нет, упоминаниями шизы ляпы не закроешь.
>Видно, что чувствительность по модулю = 38 Дб, что меньше, чем у старшего PM421. Вот почему он тише.
Обалдеть. У моего XM8500 чувствительность примерно в районе -50-52 дБ, а у SM7B -59 дБ. Так как -59 по модулю больше, то SM7B - громкий микрофон. Я под столом с такой логики.
>Почему USB? Да потому что XLR ты берешь либо дорогой (т.е. микро за 5к + оборудование для него)
Чисто религиозный вопрос. Мне религия позволила купить новый XLR-микрофон за полторы тысячи, правда, по скидке.
>УРОВЕНЬ ШУМА из коробки
Уровень шума не бывает из коробки или не из коробки, он есть и всё тут. Вернее, не сам уровень, а отношение сигнал/шум. В моём случае уровень шума определяется тепловым движением электронов в катушке, как он может быть из коробки?
>а также НАСТРОЙКА ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ
Если бы чувствительность можно было бы настраивать, народ бы настроил SM7B и прочие тихие микрофоны в громкие и чувствительные для повышения отношения сигнал/шум.
>Нет инфы к чему он подключал свой XLR SM7B
Во-во, какая аудиокарта? Какой там ЦАП? САУНДХАУСЫ-то разные.
>Из коробки почти любой микрофон без технологий обработки звука шумит в обычной комнате панельного дома в России.
При чём тут собственный уровень шума, если речь уже идёт об акустическом оформлении? Тем более, с динамическими микрофонами хорошей акустикой обычно можно пренебречь, поэтому говорить о "почти любом" микрофоне просто некорректно.
>Есть такая штука, как чувствительность к улавливанию звуков от стола, вздохов, шептунов и прочего говна, которое по идее как бы и должно улавливаться микрофоном , но не первым планом. Ну вот, в некоторых моделях это работает не так, как хотелось бы.
Микрофон купил, а как в него говорить не купил. Надо или заморачиваться с подвесом микрофона на пантографе, с расстоянием до рта и с диаграммой направленности, или смотреть в сторону динамических микрофонов. Вон Кац купил себе дорогой конденсаторный микрофон Rode, подвесил его далеко от лица и выкрутил усиление, в итоге весь звук изгажен эхо от помещения. Что с профессионального чтеца Википедии взять.
Короче, хорошо, что этот автор перестал писать.
>Желательно, чтобы не ловило шумы вентилятора и клавы
Или хороший электретник недалеко от лица на продуманном подвесе, или динамический микрофон. Никакая срань на подставочке у клавиатуры далеко от источника полезного звука тебе не поможет.
Это какие?
Я думаю купить на пантографе и ставить недалеко от лица один из этих двоих
Хуею с местных.
Пантограф нужен для того чтобы гасить 5-50Гц примерно, фонящие через ногу, в основном от инструментов при записи музыки. И то многие не юзают, вот пример
https://www.youtube.com/watch?v=P5oHGa0WmZM
Здесь джазовый контрабас, упертый в пол, хуярил так что воздух сжижался и стены тряслись (я имею в виду не после мастеринга, а ИРЛ там в студии его можно было физически ощущать), но баба не юзает пантограф - ей просто срезали нахуй низкие чтоб не гудело.
А эхо от помещения получается вовсе не от отсутствия пантографа, а от отношения расстояния от микрофона до ближайшей незадрапированной стены.
Для записи ютуб-видео в комнате или разговора по скайпу пантограф нахуй не сдался, как и конские диафрагмы Rode кстати. Ютуб-блогеру, если у него обычный голос, а не как у сверхлюдей вроде Терренса Здунича
https://www.youtube.com/watch?v=6AotSwDs4aA
или Макафи
https://www.youtube.com/watch?v=jN7pZ3vniTE
, от Rode полезен только низкий собственный шум, но в конференции за ПК даже он не позволит обойтись без шумодава, ибо даже если говорить прямо в микрофон то будут слышны щелчки клавы и мыши, как ни позиционируй его и как ни гейтуй, потому что клава близко к еблу. Так что смысл тоже сомнителен.
Серьёзные студийные микрофоны нужны в студию, записывать музыку или озвучку. Всё. Пантографы и подобные приблуды тоже. Для ютуба это всегда оверкилл.
Больше того, ни амбушюра, ни поп-фильтр тоже нахуй не нужны. Просто на консоли подвесь майк чуть выше и сбоку ото рта, чтобы в него не плеваться и не пыхтеть, и говори мимо него. Даже де-эссер не нужен, с ним тебя будет просто хуже слышно, а если хочешь резкости убавить - воспользуйся проксимити эффектом и срежь высокие, всё равно на изменение тембра всем в скайпе похуй.
>А эхо от помещения получается вовсе не от отсутствия пантографа, а от отношения расстояния от микрофона до ближайшей незадрапированной стены.
И вообще, если оно уже есть а его не может не быть в комнате с голыми стенами, до которых меньше чем до микрофона погасить его можно только в посте до определенной степени, де-ревербом (реалтаймовые деревербы все говно, а они нужны чтобы себя мониторить). Если ожидается качество ютуб-видео, а не студийное, то это пойдёт.
Пантограф очевидно нужен для того, чтобы микрофон был у еблета но его не надо было держать в руках. Алсо чтобы он не стоял на жесткой ноге прям на столе и не собирал через нее весь стук по столу. Очевидные вещи же.
давай еще расскажи что настольные лампы на пантографе не нужны
>Пантограф нужен для того чтобы гасить 5-50Гц примерно, фонящие через ногу, в основном от инструментов при записи музыки. И то многие не юзают, вот пример
Пантограф нужен для того, чтобы держать микрофон близко к голове и при этом не стеснять руки и другие части тела. Что до гашения частот, то у микрофона Shure 55SH (если я правильно опознал) из видео диапазон воспринимаемых частот начинается от 50 герц.
>А эхо от помещения получается вовсе не от отсутствия пантографа, а от отношения расстояния от микрофона до ближайшей незадрапированной стены.
Не только, зависит от типа микрофона.
>Для записи ютуб-видео в комнате или разговора по скайпу пантограф нахуй не сдался
Опять же, зависит от типа микрофона. Как я без пантографа буду пользоваться своим динамическим микрофоном? Если держать в руках, то я не смогу печатать двумя руками. А так очень удобно пользуюсь, микрофон у лица, при этом могу даже руками махать не задевая.
>как ни позиционируй его и как ни гейтуй, потому что клава близко к еблу.
Не потому что клава близко, а потому что микрофон конденсаторный. У меня клава и мышь рядом с микрофоном не слышны без шумодава. Подставка под маленький пантограф соседствует с ковриком для мышки.
>Пантографы и подобные приблуды тоже. Для ютуба это всегда оверкилл.
Ты скозал?
>Просто на консоли подвесь майк чуть выше и сбоку ото рта, чтобы в него не плеваться и не пыхтеть, и говори мимо него.
Погоди, как я его подвешу, пантографы и другие приблуды же не нужны. Может, к шее изолентой примотать?
>Что не так?
Эта штука стилизована под LA-2A, легендарный компрессор aniversal audio. Ясен хуй его название защищает производитель, да и наверняка только производитель знает как его эмулировать близко к оригиналу. Таких компрессоров дохуица у беренжера тоже есть.
Всё равно не понял.
Мне просто нужен был нормальный компрессор, чтобы звуки к одной громкости выравнивал, вот и всё. Этот мне понравился больше всех.
У меня xlr конденсаторник и я тоже обрабатываю. Что сказать то хотел? Без компрессора и деэссера ты пидорас и шавка.
>Без компрессора и деэссера ты пидорас и шавка.
Ой блять... Вот и начался новый дрочь.
Если без деэссера ты звучишь как свистящий чорт, то надо выбрать другой микрофон и поработать над произношением. Деэссер нужен далеко не всем.
Компрессор просто какой попало это тоже хуйня, не просто так народ до сих пор пользуется ламповыми. Программный компрессор в компе тем более хуйня потому что никак не помогает от перегрузок.
Алсо USB-студийник это деление на ноль. В студиях не используют usb микрофоны. Ну разве что в квартирах-студиях, лол.
>не просто так народ до сих пор пользуется ламповыми.
Две банки лыжной мази. Не мог же некий абстрактный "народ" из манямирлянлии пользоваться ламповой поеботой ЗРЯ. Уууух, ну такого просто не могло быть. И ламповыми усилителями не зря же народ пользуется. И сидюки, переписанные на винил, не зря народ слушает. Ох уже этот НАРОТ.
Тебе, дауну, лишь бы спорить - о чём не важно. Компрессор у него говно потому что не помогает от перегрузок. Хлеб у него говно потому что в футбол им играть неудобно. Деэссер не нужен, то есть нужен, но не всем, то есть нужен, но лучше походить к логопеду пару месяцев. Захожу вчера к бабке, а она телевизор смотрит, русский сериал какой-то. Ну и там, судя по всему, такой йододефицитный на звуке сидел, ибо свистом актёры проткнули мне перепонки. Надо было всех загнать работать над произношением. К тому-же, деэссер не помогает от перегрузов.
Я тебе дерьму ответил только чтобы тред бампнуть, разговаривать с тобой серьёзно всё равно что собаке математику объяснять.
>Компрессор у него говно потому что не помогает от перегрузок.
Разговор то про программный компрессор. А у тебя значит помогает? Ага, давай попизди мне тут.
И деэссер твой хуйня для свистунов, тогда как эквалайзер нужен в большинстве случаев чтобы подавить неудачные резонансы.
И насколько помню мы тут говорили про эфирный звук, т.е. не запись. Ну если у тебя голос и микрофон сочитаются так, что сибилянты сверлят уши, ну возьми ты блять другой микрофон! SM7B потому и стоит в радиостудиях чтобы не ебаться подстраивать его под каждый голос нового гостя. То же самое с интервью микрофоном RE50 который звучит глухо, но зато дохуя понятно и без сибилянтов.
Нет, это новая тема, крутить накручивать, городить огород из плагинов чтобы потом повыёбываться что ты и компрессор прихуярил, и деэссер, и энхенсер и хуеву тонну всяких шумоподавителей. Смотрите я у мамы звукоинженер! как бохато сделал, все включено полный фарш ёпта!
А на самом то деле мог бы действительно поработать над произношением и выбрать более подходящий микрофон.
Понахватаются для верхушек у ютуберов и сидят потом ебут мозги анонам своими ЗНАНИЯМИ. Полуграмотные хуже неграмотных.
Да и по лексикону твоему школотронскому ясно что ты за фрукт и откуда нарисовался.
На ней в спеке макс 10 кГц через G6 вне зависимости от параметров может, это АЦП G6 хуй сосёт, ХЗ, то есть качество ниже 96 кбпс, бас пиздец. Ну за 4 бакса, которые ещё я и вернул, пойдёт.
Дак в этом-то и суть, у меня CAD U37, и чтобы он звучал сносно нужно так запариваться.
Алсо, это все в реалтайме.
Там слово «студийник» в кавычках, это я очень иронично, из рекламы цитата.
А данный компрессор - один из лучших, что я пробовал (для моего голоса в целом), никакие фапфильтры, аконы и изотопы рядом не стояли.
Это не так работает
На аутпут девайс навешать.
По тестам и хрюзен нормальный
>Программный компрессор в компе тем более хуйня потому что никак не помогает от перегрузок.
Двач нева чейнджес.
А как он поможет если перегружен был АЦП. Если клипануло до плагинов то хоть ты там триста раз ими обмотайся. Может быть за исключением 3,5 звуковух работающих в 32 бита, и то хз есть ли вариант на лету это обрабатывать. Компрессор ставят до АЦП, т.е. не в компьютере.
У меня стоит слева. И предусмотри свободное место чтобы его убирать когда не пользуешься
Ну я поставил под себя справа так, что не видно
Всем привет!
Какие есть дешёвые микрофоны с Али с кнопкой полного выключения на корпусе? Сначала хотел купил fifine k669, но там лишь крутилка громкости на корпусе
Нужен именно настольный микрофон, а не глиста/петличка. Хочу поставить и включать сразу по необходимости и чтобы слышно меня нормально было.
Можешь взять за 3ххх
Я напоминаю, что мы сидим на дваче, где средняя цена на покупные микрофоны составляет 1-5к рублей, не говоря уже про внешние аудиоинтерфейсы.
Дохуя хочешь, пацанчик.
за 2тыщи можно купить dbx286, включить в него беренжер за тыщу и не нужен никакой компрессор-деэссор, все есть в dbxе
Извиняюсь, быканул.
Потому что мне захотелось его купить. Самое оно для божественного стриминга в дискорде
О да, где всн сжимается и разницы между микрофоном за 3 гривны и 30000 нет почти никакой.
Понимаешь, это как престижная машина. На дороге до 60 будет ехать как все, но ощущения, ощущения другие.
В любом случае, я себе нормальную карту от steinberg купил, поэтому никаких проблем с записью голоса и гитары нет, можно творить что угодно.
>нормальную карту от steinberg
steinberg нормальные карты не делает, анон. Да, они придумали VST и кубейс и ваще пионеры цифровой звукозаписи и обработки, но карты у них полная поебота. МОжет есть какие-то ёба дорогие студийные или старые редкие винрарные, но те что в магазинах сейчас URxx это все хрень. Усилители шумят как в плебейских беренжерах, но еще и дрова отваливаются постоянно, чего даже у беренжеров нет.
У меня ничего не отваливается.
По поводу шумов - пикрил. Отклонения меньше половины децибела на 20-20k, да и в целом на 10-40k тоже самое
>По поводу шумов - пикрил
Ну и долбаёб ты братишка.
Линейность АЧХ это не шумы. И линейность АЧХ далеко не самая важная характеристика, алсо она у всех уже давно ровная, 21 век на дворе.
SM7B попробуй подключить и позаписываться на него.
> Линейность АЧХ это не шумы.
Да, попутал, каюс. Но хз как нойз левел замерить, да и мне лень. Впрочем, конкретно на моих записях шумов нет.
> SM7B попробуй подключить и позаписываться на него.
Зачем
>Но хз как нойз левел замерить, да и мне лень.
это гуглится как SNR или noise floor. Алсо запас усиления будет указан в мануале как maximum gain. Но при каком усилении какой шум там сказано не будет, вскроется только в тестах.
Короче нихуя там особенного нет в этом штаинберге. Купил бы ты AU или RME тогда я понимаю.
>Зачем
Затем что есть моту, аудиент и зум могущие в 70Бд усиления, а в штаинберге усилки как в дешманских ручных рекордерах (только в рекордере за эти деньги еще есть целый рекордер, а тут нихуя нет только провод к компу)
Так нахуя мне какой-нибудь моту за 30к+, если меня и сейчас все устраивает.
Да и нахуя мне раскачивать динамический микро, если опять же текущего конденсаторника хватает.
Главное, что на карточке есть type-c, отдельный регулятор для ушей. Оказывается, сделать type-c на карте сложно, так бы может я что-то другое и купил.
>Усилители шумят как в плебейских беренжерах
У Берингеров уровень шума ниже, это касается даже UMC22. По этому показателю они вообще-то действительно хороши. У UMC202HD ниже шумы и больше усиления, чем у UR22, поэтому для тихого динамического микрофона я бы взял именно Берингер из них двоих.
>Затем что есть моту, аудиент и зум могущие в 70Бд усиления
Зачем так много? Около 50 дб впритык хватит и на SM7b при условии, что усилитель не шумит на максимальном гейне. Если в 2021 веке фирма не может сделать такой усилитель, то её мегадевайс можно отправить в мусорный бак. Даже самые дешёвые Берингеры не шумят на высоком гейне.
За исключением DSP, которое тут никому не нужно, я не вижу никакого смысла в Steinberg. Если денег мало, то Behringer справится не хуже, если не лучше. Если денег много, то есть Focusrite.
>если меня и сейчас все устраивает
Да на здоровье. Только нечего тут делать вид будто ты илитный царь годы раз купил себе бюджетную звуковуху для начинающих.
>Оказывается, сделать type-c на карте сложно
Потмоу что он нахуй не нужен там, везде крепкий type B сто лет используется.
Лол, сейчас бы на сосаке не похвастаться своими вещами. Я же говорю, купил для собственного удовлетворения.
Алсо, не сказал бы, что 200$ - это бюджет
>Алсо, не сказал бы, что 200$ - это бюджет
Это ты лоханулся просто
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1514482-REG/motu_3120_m2_2x2_usb_c_audio.html
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1548377-REG/audient_evo_4_evo4_2_in_2.html
Даже не спорю.
Когда я спрашивал перед покупкой, никто ничего не посоветовал. m2/m4 вообще пиздато выглядят, если бы я про них тогда знал...
Сложно. Минимум треда это фифайн к669. Это не значит что дешевле нет - это значит что мы не знаем.
bump
Ты изначально неправильно ставишь вопрос. Из-за говёного качества предусилителей встроенного звука в них что ни воткни, получается шумное говно и без шумодава тут делать нечего. Или ищи USB-микрофон вроде фуфайна, который тут советуют, или покупай внешнюю звуковую карту и любой XLR-микрофон к ней. Достойный минимум: карта UMC22 + микрофон XM8500 или NW 800.
Тоже выбираю бич вариант, думал над 669, но нашел маоно
Дешевле, богаче комплект, судя по сравнениям по качеству либо не уступает, либо чуть лучше
https://a.aliexpress.com/_AFPZIS
Имел кто дело с таким?
Комплект-хуеплект. Пантограф ненужный докупить можно, а звук микрофону не докупишь. Сравнивай на ютубе микрофоны и делай выводы.
Я и сравнил на ютюбе. Разницы с 669 не заметил вообще, но в комплекте насадка идёт и провод съёмный, а не встроенный.
Ну при условии что он не имеет кнопки выключения можно будет просто кабель выдирать по необходимости
А чё делать то ещё? У тебя условный тимс/дискорд под кучей окон, тебе надо сначала его развернуть, а потом ещё кнопку мута найти. Даже не рассказывай, что это удобно, это полная хуйня, я щас пользуюсь старой петличкой с кнопкой, на самом микрофоне это делается в разы быстрее и комфортнее
>>533869
Страх что не докручу гейн немножко т.к. в крайнем положении он не имеет щелка, сигнализирующего что он выключен
Плюс эти регуляторы крутятся туго и не у всех микрофонов крайне положение это фулл мут, иногда там минимальный гейн
В дискорде есть хоткей со звуковым уведомлением. Ну, каждому своё.
Так потрать больше и купи с кнопкой
> ценители качественного звука
> ~20к
15к только на одни наушники, и то баеры или 560s. Ну если ты реально хороший саунд хочешь
А по факту есть что сказать?
Для обывателя – да, в сравнении со встройками всё равно эскобар.
USB-мик в плане выхода тоже самое что самая хуевая звуковуха с али за 300р. Там выход чисто для мониторинга (проверки есть сигнал или нет) а не для прослушивания.
Вообще USB мик есть смысл брать только если тебе прям вот ну очень надо звук лучше чем из вебки и надо это с собой постояннго возить по командировкам.
>Нужен сетап из звуковой карты, микрофона и наушников.
В твой бюджет UMC202HD с авито, MDR7506 ебать они подорожали, охуеть и конденсаторный микрофон типа беренжера C1
Бялдь, щас посмотрел на свою картинку и сам понял, у меня же земля совпадает с правым контактом, поэтому там нихуя нет. Ёбаный рот того казино.
Как вообще аноны решают такого рода проблемы? Потихоньку глохнут на одно ухо?
> Как вообще аноны решают такого рода проблемы?
Пользуемся интерфейсами, которые не имеют таких проблем.
мимо Audient id14
>>537323-кун
У скарлет первого и второго поколения всё заебися. Прямой мониторинг на оба уха. В третьей генерации скарлета я хз как, но навряд ли стало хуже.
мимо 2и2
Потому и разрекламированный, что за исключением неудобного аппаратного мониторинга в остальном он очень хорош за свои деньги. Если мониторинг критичен, можно немного докинуть и взять UMC204HD. Хотя он и дороже, получается всё равно дешевле всяких фокусрайтов.
> очень хорош за свои деньги
В этом кстати вся суть беринжеров. Большую часть продукции вполне можно брать и быть счастливым, но всегда стоит изучать на предмет подводных камней.
Я бы взял микрофон AKG P120 (6к), аудиокарту UMC202HD (6,5к) и нормальные недорогие наушники на сдачу. Пантографы есть совсем недорогие. Если нужен динамический микрофон, то зачем что-то большее, чем палёные Shure 57/58 или XM8500? Так что 20к избыточно.
я вот на этой неделе закажу p120. А сейчас выбираю между umc22 и umc202hd. В характеристиках только 24бит отличие для моих целей. Может в последнем ещё обвязка лучше ? есть ли разница в реальном звучании и стоит ли она переплаты ?
Не хочу вкладываться в сетап особо. Я же не музыкант а если бы им был то на студии писался наверно. Для дискорда и стримчиков беру. Начальный, приемлемый уровень от нормальных брендов меня устроит.
>umc22 и umc202hd
вроде у umc22 усилители xenyx более старые чем midas в umc202 хотя там один хрен мидас сильно упрощенный, не тот что в пультах мидас. Тесты по шумам почмотри на ютубе, кажется там разница есть но небольшая. И у мидасов запас по гейну больше вроде как.
На umc22 тоже надпись Midas. Но по факту усилитель там хоть и очень малошумный и с достаточным гейном, у umc202hd гейна ещё больше.
>>539843
Где там 20к? 6к + 6,5к + 3к (наушники) + 2к (пантограф с проводом). А если взять китай и б/у провод за 200 рублей, то ещё дешевле. Это самый дорогой вариант по микрофону, с C-1, XM8500 или китайским шуриком получилось бы ещё дешевле.
Есть ли что-то бюджетнее для моих задач, или оптимально?
Для онлайн-связи за недорого, я думаю, хороший вариант. Я в интернете через XM8500 общаюсь.
>>542688
Я именно такой набор XM8500 + UMC22 собрал и лично испытал, полёт нормальный. Это не диванная экспертиза. Конечно, UMC202HD получше будет, я обычно с него сижу, но для какого-нибудь скайпа или дискорда вполне себе.
В Беларуси этот сет стоит ~7800 российских рублей
Не бери это крепление для настольной лампы. Возьми нормальную стойку. И xlr кабель возьми длиннее.
Если реально резиновый бюджет то стоит звуковуху пилучше взять. umc204 и то и audient evo
Алосо проблема пантогшрафов из икеевских ламп в том, что пружины гудят, если есть возможность купи rode PSA1 или blue conpas но это не обязательно.
>audient evo
Не лучше взять id? Там разница вроде низкая в цене. Просто ево похоже на игросральное решение для ГЕЙмеров. У меня evo4, если что. По начинке конечно надо смотреть отличия, но я годных тестов evo даже не нашёл.
>но я годных тестов evo даже не нашёл
Bandrew и Curtis тестировали его вроде как, у них тесты как тесты.
Все кал.
Сейчас юзаю Samson C01UPRO , без попфильтра и без паука, просто на креплении висит. Не очень нравится звук + драйвера под него полная хуйня. И выглядит не очень.
Хотелось бы микрофон со встроенным попфильтром, качественным звуком и приятным внешним видом, что бы на камере не смотрелся как унылое говно. Бюджет не ограничен, в разумных пределах.
И да, комната в котором будет стоять дефолтная, дефолтного размера, без изъебов.
Назначение - болтать во всяких экзаменах, тестах, сертификациях.
Гарнитуры вида наушники + микро не подходят, т.к. по требованиям некоторых экзаменов гарнитуры и наушники запрещены.
>микрофон со встроенным попфильтром, качественным звуком и приятным внешним видом, что бы на камере не смотрелся как унылое говно
>комната в котором будет стоять дефолтная
SM7B для таких случаев как раз и был сделан
Но кроме него еще надо будет звуковуху с хорошим предом или костыль для раскачки сигнала.
>Samson C01UPRO
>драйвера под него полная хуйня
Какие нахой драйвера, поехавший? Это усб-говно. Там не нужны никакие двайвера. А если бы они даже были, то абсолютно ничего бы не дали/не давали.
И вообще, вся ёбаная суть усб-говна - это чтобы воткнул и используешь.
Это твоё динамическое говно создано для жевания этого шура радиоведущими на стуле в студии. Он имеет глуховатый звук, он требует предусилителя, от требует близкого, нет БЛИЗКОГО расположения у рта и все подобные "прелести" династического микрофона.
Для дома категорически не подходит. Только для спецефических условий: очень сильный шум, закадровая озвучка и т.п.
Ващето все вокальные микрофоны сделаны для этого. Разве что пушки придумали для записи с расстояния и то не большого.
Вообще то, "вокальные" микрофоны придуманы для того о чём я и писал. Сцена - это тоже классический пример шумного окружения.
А пушки практически все вообще электретные. Т.е не динамические ни разу.
Дома всякое такое динамическое говно не нужно в 95% случаев.
>А пушки практически все вообще электретные.
Конденсаторные вообщето, с ВЧ поляризацией RF biased . Электретные пушки во влажности сдохнут на раз два.
мимоэнтузиаст из полевого треда
Мне под C-1 микрофон
За 7к есть годные с газ-лифтами.
Я тоже думал, что за 3к говна уж не подложат, и взял, а он вообще не тянет.
Стойку журавль бери.
Автобус и мопед. Бензиновые, наземные, колесные пассажирские.
Знаток диванный, ты заебал уже.
То у него все пушки электретные и "это тоже самое что RF-конденсаторные", то sm7b глухой.
Че несешь вообще?
Не требует он близкого расположения, если у тебя 100дб гейна можешь на него хоть эмбиенты писать. То что он "глухой" так никому твои слюни и не нужны, хотя нихуя он не глухой. Чем твой дом лучше чем условная радиостудия? У тебя там акустическая обстановка еще хуже с машинами за окном, шумящим компом, голыми стенками и монитором перед рожей. Sm7b как и sm58 одни из самых гибких в плане применения микрофонов, а еще он не требует виброразвязку и попфильтр из-за чего получается компактнее раза в 4.
А знаешь какой еще микрофон гибкий в плане применения? MKH416, тот на который 90% всего кина записано. И где твои электреты в пушках? Всякая накамерная мелкота с кардиоидой, самый приличный наверное rode videomic pro.
Понимаю если бы сказал про электретные петлички, но ты то про пушки спизданул.
Алсо во всех мануалах говорится что хороший звук достигается близким расположением микрофона к источнику, не получится хорошо записать звук на расстоянии хоть ты какой микрофон используй. Даже проверенные MKH416 и schoeps CMIT соснут если их расположить далеко от источника. Это блять миф, что можно купить ёба микрофон, сесть в другом конце комнаты и получить такой же разборчивый сигнал как если бы ты говорил в микрофон по нормальному. В безэховой комнате разве что но ни один анон не живет в ней.
За 8к можно взять аудиокарту UMC22 и микрофон XM8500 (или б/у добротный электретник, или китайский клон Шура), да ещё и на бюджетные наушники останется. Оставь геймерское дерьмо геймерам.
>>546138
>он требует предусилителя
Нет, достаточно просто хорошего усилителя.
>требует близкого, нет БЛИЗКОГО расположения у рта
Хочешь качественный звук - держи микрофон у рта. Тут никаких чудес. При записи на конденсаторные микрофоны тоже стараются говорить вблизи, хотя казалось бы.
Sven AP-U980MV
Очень хороший бюджетный вариант. 3к, вроде, стоят. Звук отличный, пространственный звук работает, как надо, музыку слушать можно. Микрофон тоже очень хороший, громкий, звук чистый, все работает из коробки. Провод длинный и очень хорошо оплетен. Есть регулировка громкости звука и отключение микрофона.
Но есть минусы. Подсветка никак не вырубается и если много и жестко ронять, то через года 3 пластик тупо начнет крошиться. Я 2 пары проюзал, лень было заморачиваться с чем-то серьезным. Но сейчас захотел заморочиться и разделить себе микрофон с ушами, поэтому, как тут тебе и советуют, закупил внешнюю звуковуху и отдельно уши и микрофон
>добротный электретник
>добротный электретник
Звучит как добротное ваз и прочее "добротное говно"
>Нет, достаточно просто хорошего усилителя
Нет. Требует. А там где не требует, там уже не нищенское говно требуется вроде твоего UMC22
>Хочешь качественный звук - держи микрофон у рта
Нет. Хочешь качественный звук - подготовь помещение. Это раз.
Два - близко и жевание во рту, как как раз с динамическим говном, это разные вещи всё таки.
>RF-конденсаторные"
Дегенерат, к чему ты тут своё рф-говно приплёл вообще? Ты в курсе, даун, что большинство пишет проводом пушку?
Я хуею с этого дауна. Наманяфантазировал что-то там себе и подрывается тут же. Ещё и обосрался пытаясь пукнуть что-то про прорасть и чуть ли не принципиальную разницу между электретом и конденсатором.
>а еще он не требует виброразвязку и попфильтр из-за чего получается компактнее раза в 4.
Дебил, все поняли уже что тебе дергаться на сцене или сидеть в топающем хлеву. Можешь жевать своё динамическое у параши.
Про компактность вообще проиграл. Во-первых как таковую, ведь всем похуй на компактность (главное звук), а коому не похуй - тот твоё динамическое дылдо ни в жизнь не возьмёт, а возьмёт ту же петличку или микрофон на палочке (электретное, внезапно, снова, ага).
>А знаешь какой еще микрофон гибкий в плане применения? MKH416, тот на который 90% всего кина записано
Восторженный долбоёб, хватит высирать ничего не значащие высеры, которые к делу к тому же не имеют никакого отношения. Я тоже там могу, смотри: "ой а ты знаешь какой ыщо микрафон папулярный? а? а? вот шурик на который все 99999% комбиков пишут, ааряяя!"
Пиздец. Ты такой дегенерат, что у меня кринж и фэйспалм омг.
>ты то про пушки спизданул
Дегенерат, я напоминаю, это ТЫ про ШУШКИ спизданул. Иди перечитывай тред и не придётся своей анальной кровью тут всё забрызгивать
>Алсо во всех мануалах говорится что хороший звук достигается близким расположением микрофона к источнику
Дебил, а теперь иди и узнай про proximity effect в твоём динамическом говне.
И я напоминаю, первую часть этого поста про расстояние.
Лол, мнение косноязычной разорванной жопы.
Такая тарабарщина что дальше трети читать не стал.
На самом деле, научись ты мысли формулировать сначала а потом пиши.
Умение выражаться говорит об образовании в первую очередь.
А раз ты говоришь как дурак то дурак и есть.
А что дурак скажет путёвого?
да иди нахуй. Отличный микрофон. Человек для дискорда ищет, а не для студийной записи асмр
Значит слушай сюда, "Мистер Кринж". Очевидно у тебя огромный пробел в матчасти, и давай ка я поясню на счет твоих заблуждений.
Конденсаторные микрофоны бывают разные в зависимости от поляризации.
- перманентно поляризованные (электретные). Микрофоны самые дешевые, компактные и простые. Обычно маленькая мембрана, не требуют напряжений для поляризации, но требуют для усилителя, экономичные в плане питания. Используются как дешевые микрофоны, в основном в бюджетных решениях или где нужна ультракомпактность. Электрет со временем теряет заряд и микрофон становится менее чувствительным с потерей изначальной АЧХ. Боятся воды.
- с поляризацией постоянным током, обычно 48в но может быть и 24, 12, 9. Большинство конденсаторных микрофонов в студиях. Обычно от 0,5 до 1 дюйма. В принципе вечные, но боятся пыли и влаги. От поляризации пыль оседает на мембране, и портит характеристики. Еще сильнее боятся воды, так как при замыкании обкладок водой работать не могут.
- с поляризацией переменным током, RF Biased. Поляризуются напряжением высокой частоты. В отличии от других типов не боятся влаги, могут работать под дождем. Так же они намного устойчивее к ЭМИ. Поэтому часто используются в микрофонах для продакшенов, на съемках или в студиях где эфир очень нагружен.
Все эти типы "конденсаторные" но кардинально отличаются по своей природе. Со своими плюсами и минусами.
Хотя каждый из этих микрофонов теоретически можно применить в любой из областей, они не просто так находятся там, где находятся. По этой причине приличные пушки почти все RF (не боятся воды и помех), а петлички почти все электреты (компактные)
Эти свойства не имеют ничего общего с диаграммой направленности, так как диаграмма зависит от конструкции и акустического оформления. Можно сделать узконаправленный электрет (rode videomic) а можно кардиоидный RF.
-----
Теперь про динамические мембранные (не ленточные).
Динамические микрофоны в большинстве менее чувствительны чем конденсаторные. Но то, что они менее чувствительны не означает что они ничего не могут услышать на расстоянии, берешь хороший предусилитель и точно так же все записываешь. Всякие детали ВЧ будут упущены из-за бОльшего веса мембраны, но то же самое происходит и у дюймовых конденсаторных относительно полудюймовых. Короче ВЧ пишут на мелкие, НЧ на большие.
В отличии от конденсаторных динамические микрофоны очень прочные, им не страшна пыль, падения, громкие звуки. И поэтому их часто используют там где важна выносливость: на сцене и в студиях (где нет возможности прятать их в коробку или накрывать мешком)
Потому в основном динамические микрофоны сегодня спроектированы для вокала (в студии или на сцене) или инструментов (микрофоны для гитарных кабинетов или бочки например)
SM7 - легендарный микрофон с более чем 30 летней историей. Используя тот же капсюль что SM58 он наследует от него свойства неубиваемости (SM58 спроектирован чтобы его пиздить на сцене под дождем), но еще он предлагает нихуевую ветрозащиту, дающую пользоваться микрофоном вообще без попфильтра, и отличную виброразвязку, дающую пользоваться вообще без паука. Т.е. в отличии от других моделей например EV RE20 или rode procaster он очень экономит место и меньше за все цепляется. Стримеры его подхватили на волне моды, как и говноедский blue yeti, но радиостудии им пользуются десятки лет вполне заслуженно. Эти шуры не ломаются и не дохнут от неаккуратного обращения в отличии от тех же конденсаторных нойманов.
Будучи вокальным его АЧХ специально так отстроена, чтобы подходить большинству голосов. Нет ВЧ? А зачем тебе ВЧ если ты не тарелки пишешь? Если контент предполагается долговременным (т.е. не одна песня а пиздеж на час) то лучшие практики звукообработки предполагают гасить вче что ниже 80Гц и выше 12Кгц, эти частоты не добавляют разборчивости но портят сигнал. В разговорных записях так и вовсе ВЧ это почти всегда сопение, сибилянты и звуки жевания слюней.
Алсо как микрофон для студий у SM7B очень хорошо срезается внеосевой сигнал (у rode procaster еще лучше), значит что сзади он почти глухой, и это как раз то, что нужно анону. Если микрофон стоит рядом с компом то обычно сзади него находится стена или монитор - плоские поверхности отражающие голос анона и приводящие к фазовым искажениям. Конденсаторные с такими характеристиками тоже бывают, но они как правило охотно ловят ВЧ собирая в итоге больше шумов. К тому же конденсаторным раньше придет пиздец при небрежном обращении.
----
Про близкое расположение
Не все динамические микрофоны подвержены proximity эффекту. Electrovoice например успешно выпускает динамические микрофоны без него.
При этом конденсаторные ему тоже подвержены. Proximity эффект следствие кардиоидой направленности а не технологии. Всенаправленные или восьмерки его лишены вне зависимости от технологии. Но у EV даже кардиоиды без него.
Близко к микрофону надо садиться не потому что у него низкая чувствительность, а потому что нормальные люди стараются поддерживать сигнал/шум на как можно лучшем уровне. Я не про шум усилителя а про шум комнаты (на улице из окна, соседи за стеной, компьютер) и переотражения своего же голоса в комнате. Чем ближе к микрофону тем громче полезный сигнал относительно помех (по обратноквадратичному закону удвоение расстояния ухудшает сигнал/шум в 4 раза). Хорошей практикой считается располагать ЛЮБОЙ микрофон на расстоянии около 10см под углом около 30 градусов ко рту. Исключения только если нужно добиться другой "крупности" например когда пишут как человек кричит издалека тогда и пишут его на расстоянии.
>>549400
>вроде твоего UMC22
Ты все перепутал. Анон, которому советовали SM7B, сказал, что у него неограничен бюджет и у него до этого был USB-микрофон Samson C01UPRO
В любом случае хорошим решением будет включать микрофон для разговоров не сразу в звуковуху или пульт а через микрофонный процессор типа дешманского dbx286 (3-5тыс на авито). Это добавит +60дб гейна, добавит компрессор (можно орать хоть до усёру), гейт, деэссер (сомнительный) и простой темброблок (не всем подходит). В общем то этими устройствами даже региональные радиостанции активно пользуются, полезная вещь. И что важно он дает возможность контролировать уровень сигнала до того как он заклипует АЦП, после чего с ним уже ничего нельзя было бы сделать никакими плагинами. А после этого dbx сигнал можно хоть в линию встройки подавать, его будет достаточно. Но советую все же звуковуху с нормальным XLR.
Значит слушай сюда, "Мистер Кринж". Очевидно у тебя огромный пробел в матчасти, и давай ка я поясню на счет твоих заблуждений.
Конденсаторные микрофоны бывают разные в зависимости от поляризации.
- перманентно поляризованные (электретные). Микрофоны самые дешевые, компактные и простые. Обычно маленькая мембрана, не требуют напряжений для поляризации, но требуют для усилителя, экономичные в плане питания. Используются как дешевые микрофоны, в основном в бюджетных решениях или где нужна ультракомпактность. Электрет со временем теряет заряд и микрофон становится менее чувствительным с потерей изначальной АЧХ. Боятся воды.
- с поляризацией постоянным током, обычно 48в но может быть и 24, 12, 9. Большинство конденсаторных микрофонов в студиях. Обычно от 0,5 до 1 дюйма. В принципе вечные, но боятся пыли и влаги. От поляризации пыль оседает на мембране, и портит характеристики. Еще сильнее боятся воды, так как при замыкании обкладок водой работать не могут.
- с поляризацией переменным током, RF Biased. Поляризуются напряжением высокой частоты. В отличии от других типов не боятся влаги, могут работать под дождем. Так же они намного устойчивее к ЭМИ. Поэтому часто используются в микрофонах для продакшенов, на съемках или в студиях где эфир очень нагружен.
Все эти типы "конденсаторные" но кардинально отличаются по своей природе. Со своими плюсами и минусами.
Хотя каждый из этих микрофонов теоретически можно применить в любой из областей, они не просто так находятся там, где находятся. По этой причине приличные пушки почти все RF (не боятся воды и помех), а петлички почти все электреты (компактные)
Эти свойства не имеют ничего общего с диаграммой направленности, так как диаграмма зависит от конструкции и акустического оформления. Можно сделать узконаправленный электрет (rode videomic) а можно кардиоидный RF.
-----
Теперь про динамические мембранные (не ленточные).
Динамические микрофоны в большинстве менее чувствительны чем конденсаторные. Но то, что они менее чувствительны не означает что они ничего не могут услышать на расстоянии, берешь хороший предусилитель и точно так же все записываешь. Всякие детали ВЧ будут упущены из-за бОльшего веса мембраны, но то же самое происходит и у дюймовых конденсаторных относительно полудюймовых. Короче ВЧ пишут на мелкие, НЧ на большие.
В отличии от конденсаторных динамические микрофоны очень прочные, им не страшна пыль, падения, громкие звуки. И поэтому их часто используют там где важна выносливость: на сцене и в студиях (где нет возможности прятать их в коробку или накрывать мешком)
Потому в основном динамические микрофоны сегодня спроектированы для вокала (в студии или на сцене) или инструментов (микрофоны для гитарных кабинетов или бочки например)
SM7 - легендарный микрофон с более чем 30 летней историей. Используя тот же капсюль что SM58 он наследует от него свойства неубиваемости (SM58 спроектирован чтобы его пиздить на сцене под дождем), но еще он предлагает нихуевую ветрозащиту, дающую пользоваться микрофоном вообще без попфильтра, и отличную виброразвязку, дающую пользоваться вообще без паука. Т.е. в отличии от других моделей например EV RE20 или rode procaster он очень экономит место и меньше за все цепляется. Стримеры его подхватили на волне моды, как и говноедский blue yeti, но радиостудии им пользуются десятки лет вполне заслуженно. Эти шуры не ломаются и не дохнут от неаккуратного обращения в отличии от тех же конденсаторных нойманов.
Будучи вокальным его АЧХ специально так отстроена, чтобы подходить большинству голосов. Нет ВЧ? А зачем тебе ВЧ если ты не тарелки пишешь? Если контент предполагается долговременным (т.е. не одна песня а пиздеж на час) то лучшие практики звукообработки предполагают гасить вче что ниже 80Гц и выше 12Кгц, эти частоты не добавляют разборчивости но портят сигнал. В разговорных записях так и вовсе ВЧ это почти всегда сопение, сибилянты и звуки жевания слюней.
Алсо как микрофон для студий у SM7B очень хорошо срезается внеосевой сигнал (у rode procaster еще лучше), значит что сзади он почти глухой, и это как раз то, что нужно анону. Если микрофон стоит рядом с компом то обычно сзади него находится стена или монитор - плоские поверхности отражающие голос анона и приводящие к фазовым искажениям. Конденсаторные с такими характеристиками тоже бывают, но они как правило охотно ловят ВЧ собирая в итоге больше шумов. К тому же конденсаторным раньше придет пиздец при небрежном обращении.
----
Про близкое расположение
Не все динамические микрофоны подвержены proximity эффекту. Electrovoice например успешно выпускает динамические микрофоны без него.
При этом конденсаторные ему тоже подвержены. Proximity эффект следствие кардиоидой направленности а не технологии. Всенаправленные или восьмерки его лишены вне зависимости от технологии. Но у EV даже кардиоиды без него.
Близко к микрофону надо садиться не потому что у него низкая чувствительность, а потому что нормальные люди стараются поддерживать сигнал/шум на как можно лучшем уровне. Я не про шум усилителя а про шум комнаты (на улице из окна, соседи за стеной, компьютер) и переотражения своего же голоса в комнате. Чем ближе к микрофону тем громче полезный сигнал относительно помех (по обратноквадратичному закону удвоение расстояния ухудшает сигнал/шум в 4 раза). Хорошей практикой считается располагать ЛЮБОЙ микрофон на расстоянии около 10см под углом около 30 градусов ко рту. Исключения только если нужно добиться другой "крупности" например когда пишут как человек кричит издалека тогда и пишут его на расстоянии.
>>549400
>вроде твоего UMC22
Ты все перепутал. Анон, которому советовали SM7B, сказал, что у него неограничен бюджет и у него до этого был USB-микрофон Samson C01UPRO
В любом случае хорошим решением будет включать микрофон для разговоров не сразу в звуковуху или пульт а через микрофонный процессор типа дешманского dbx286 (3-5тыс на авито). Это добавит +60дб гейна, добавит компрессор (можно орать хоть до усёру), гейт, деэссер (сомнительный) и простой темброблок (не всем подходит). В общем то этими устройствами даже региональные радиостанции активно пользуются, полезная вещь. И что важно он дает возможность контролировать уровень сигнала до того как он заклипует АЦП, после чего с ним уже ничего нельзя было бы сделать никакими плагинами. А после этого dbx сигнал можно хоть в линию встройки подавать, его будет достаточно. Но советую все же звуковуху с нормальным XLR.
1280x720, 0:31
>большинство пишет проводом пушку?
Ты видеорелейтед шлюха, которую из такси в лужу выкинули.
Пушки вижу целых две, ни одного провода от них не вижу.
Нормальный плагон может оцифровывать и пересылать сигнал в чисто цифровом AES, и он потом в этом же виде пишется в камеру/рекордер без дополнительных ЦАП/АЦП, как этой сделано в любительских системах
Алсо как правильно написал этот анон >>549529 RF-biased это не радиопередача а способ поляризации капсюля. Короче все с тобой понятно.
анон из видеотреда
Для игр вроде и нормально. Правда если орать будешь дисторсия будет жуткая.
Дешево и сердито так сказать...
у меня сдох микро на стилсерии сибирьв2
хочу купить отдельно микро, так как наушники меня устраивают
Приглядываюсь в сторону Thronmax MDrill One Pro
он стоит 5к
есть ещё варики хороших (за эти деньги: 5к) микро за эти деньги?
хотя в мвидео по акции hyperx solocast за ту же цену продают. Есть владельцы хоть какого-нибудь микро?
USB-микрофон - деньги на ветер. Не еби мозги и возьми тот же behringer C1 и внешку UMC22, по деньгам будет примерно столько же, но уровень звука выше на порядок.
>там тоже царапанные. Так что это норма похоже. Плёночки китайцы не клеят.
Плёнка на лицевой панели есть с завода, просто её так клеят, что народ не замечает и жалуется на царапины. Посмотри очень внимательно. Если плёнки действительно нет и карта подзасрана, то это вопросы уже к продавцу.
>Ничего выдающегося так вроде и не услышал. Встроенный Realtek S1200A субъективно не хуже ничем.
ЧТД. Встроенный звук в хорошем исполнении в слепом прослушивании неотличим от внешних звуковых карт даже очень высокого уровня. UMC22 нужна ради лучшего за свои деньги усилителя микрофона и возможности подключить гитару.
>Заметил ещё что при отключении и включении звука слышен щелчёк если output больше одиннадцати часов выкрутить.
Смотри, чтобы у тебя везде стояла одинаковая частота дискретизации, то есть на входе и выходе Реалтека, а также на входе и выходе UMC22. В твоём случае 16 бит 48к Гц. После выставления одинаковых настроек карта щёлкнет один раз на старте и всё.
Плёнка действительно есть! Спасибо анон. Отклеивать правда не буду. Думаю продать карту. А вот щелчки пока победить не удалось. При включении отключении звука все равно слышу щелчек. Может потом покапаю ещё. Вообще смотрю сейчас в сторону YAMAHA AG03 какой-нибудь или что ещё под руку подвернется.
> Лицевая сторона вся в царапинах, корпус в пятнах масляных каких-то. Я вначале подумал бу продали но потом на видосиках в ютубе присмотрелся там тоже царапанные.
Хз как UM22 но у меня UMC404 вся в наклейках, без царапин, разъемы в дырках стоят ровно. Никаких масляных пятен или царапин нет. Внутри тоже все заебись припаяно ровно.
Может магазин твой на самом деле отбраковку или бу продает?
У этих ямах для стримеров преды вроде как хуже беренжеровских. Но за такое то оформление от ямахи мое почтение.
Да я просто наклейку плотную не заметил лол. Под ней панелька без царапин должна быть. А несчет пятен жирных на корпусе я хз, может преувеличиваю но там определенно какие-то следы есть. Попробую обезжирить.
>>556540
Надо будет посмотреть что там от нормальных брендов на рынке есть и внутри что распаяно. Я пока не интересовался особо просто. Можнт эти ямахи и.т.д не засылают техноблогерам китайцы и их не берет никто. Соответственно и наценка там будет минимальная и лучше докинуть немного и взять брендовое. Меня больше щелчки беспокоят так как это слышит собеседник в дискорде и зрители на стриме. И я такое уже на твиче видел. И это суперколхозно выглядит со стороны.
>Попробую обезжирить.
Без фанатизма только а то спиртом и тем более бензином/рпастворителем можешь краску смыть. Просто микрофиброй протри.
Про щелчки еще раз поясни что там происходит? У меня UMC404 вообще безукоризненно работала, сейчас XR18 и тоже все заебись.
Что блять? Откуда ты это взял вообще? Первый раз такое слышу за три поколения фокусрайтов
Ты походу в глухом бункере живёшь. В мае на всех звукофорумах вой был, что у соловодов дискорд захрипел.
Вангую что это та самая тема с процессом виндовым, но ты увидел на форму фокусрайт и сделал выводы.
Но ты то сделал выводы вообще не основываясь ни на каких данных а просто вангуешь с дивана.
Т.е только в мае что-то там было, потом пропало и ты сделал выводы что все эти годы кривая была фокусрайт а не разовый баговоный апдейт винды/дискорда?
Ебать "гений".
В мае был один очередной помпаж соловодов из десятков предыдущих, бункерная маня.
На самом деле народ часто ругал фокусрайты и штаинберги за глючные дрова. И всегда врывались промытые рекламой покупатели доказывающие что такие то знаменитые производители не могут обосраться.
ЧСХ у беренжера на его ОЕМ дженерик дровах таких проблем намного меньше а у нормальных карт от аудиента, АУ или РМЕ их вообще нет. Да и тот же зум вполне стабильный.
Дратуте, хочу микрофон для общения, чтобы он звучал охуительно, по взрослому. Присмотрелся конечно же к Shure SM7B, но то что к нему нужно тракт покупать, который стоит дороже чем сам микро - напрягает, без этого никак не обойтись?
Это единственный микрофон который я вижу на студиях, на радио, на подкастах, на стримах, посмотрел на ютубе его историю, узнал, что это классика на которой записывался еще майкл джексон. В чем я не прав?
В том, что классика - это нойманы? от которых произошли многие современные микрофоны
Или в том, что ты не Майкл Джексон, и тебе не нужен этот Shure
Ты либо что-то посоветуй, либо не выебывайся, что мне нужно я решу сам, спасибо!
>AKG
У меня после шизика из /t решительная нетерпимость к этому бренду. Ну если я хочу, почему нет? Кто меня осудит? Единственное чего я не хочу, это покупать отдельный аудиоинтерфейс для этих целей, вот он мне действительно не нужен. Поэтому рассматриваю шуру + усилок, или минимальный аудиоинтерфейс, чтобы только хватало громкости.
> Поэтому рассматриваю шуру + усилок, или минимальный аудиоинтерфейс, чтобы только хватало громкости.
Лол, ты же в курсе, что этот динамический shure не каждый усилок раскачает? У него довольно низкая чувствительность
Если избегаешь акг, посмотри на rode nt1-a
> ты же в курсе, что этот динамический shure не каждый усилок раскачает?
Нет, не в курсе, поэтому я здесь
Микрофонов у акг не надо бояться, это бюджетные клоны тех же нойманов. А нойманы - лидеры индустрии.
Тем более, шиз форсит только к371/361, за другие модели ему неприятно
>Shure SM7B
Он дорогой дохуя, но из динамических наверное один из лучших.
Есть подешевле хороший (но не настолько) rode procaster. Кто-то использует rode podmic (он еще дешевле и проще, лучше проксатер).
Алсо есть Samson Q9U говорят многообещающий.
А вообще наверни канал Podcastage, там много обзоров и пояснений что взять, есть вариант подешевле. SM7B хороший, но вероятно для твоих целей неоправданно дорогой будет.
>>557122
Нойманы не единственная классика, еще есть RCA например. да и нойманы классика U87, и классика эта для студий для записи песен. В плане пиздежа RCA как у Лари кинга классика.
А еще например EV RE50 классика репортерского микрофона.
В общем дохуя разной классики на свете есть.
>>557126
> я не хочу, это покупать отдельный аудиоинтерфейс для этих целей
>шуру + усилок, или минимальный аудиоинтерфейс, чтобы только хватало громкости
Это так не работает. Тебе для SM7B надо будет и пред и звуковуху с XLR, иначе непонятно на что ты деньги тратишь.
И двачаю анону с NT1A, хороший микрофон, но окружение он ловит просто заебись так что все вокруг будет слышно.
На упоминание микрофонов он тут же тоже прибегает и начинает беситься.
Хорошо, допустим на преамп пикрилы, а звуковуху какую можно посмотреть, чтобы упор был именно на микрофон, без всякой хуйни на наушники и тд.
У тебя на пике нет самого годного преампа пикрелейтед.
Купи звуковуху с 70дб гейна и не еби мозги преампами. Ты видел сколько жти коробочки стоят? По цене клаудлифтера ты Zoom P4 на 4 микрофона можешь взять, а у него 75Дб гейна и так есть. Короче думой лучше!
Ну так я же за этим и спрашиваю, что ты не мог сразу сказать что есть zoom p4, а не преампы, звуковухи, и прочаяя ебень. Посмотрел, прикольная штука, выглядит всрато конечно, батарейки, сд карта, много лишних для меня функций, а есть тоже самое, но стационарное и без наворотов?
Это как пруф того, что нормальные предусилители не обязаны быть тастолько охуенно дорогими. Они конечно могут быть пизже если сделаны отдельно +15% к пиздатости +100% к цене но не обязательно.
P4 это рекордер для подкастеров, есть и звуковухи подобные, вроде бы go xlr mini тоже с хорошими предами но там один вход для микрофона. В твоем случае наверное лучше goxlr mini брать, там есть обработка типа компрессора и гейта, в Р4 этого вроде как нет.
>выглядит не всрато, ничего лишнего и не ГеЙмЕрСкий
Боишься что полиция моды тебя возьмет на карандаш? Так то тебе goxlr самый подходящий вариант.
Анон, ты знаешь что значит первый график? Это ДД микрофона. У дешманберенжера 85Дб у аудиента 115Дб. Этознаешь что значит? Что дешман беренжер клипанет если ты будешь орать в микрофон как ебанутый, а аудиент если будешь на него писать взлетающий самолет или выстрелы (громкость от которой ты сам на время оглохнешь).
Тебя должен интересовать максимальный гейн и уровень шума на нем, остальное не так важно.
Не боюс, но я визуал, как выглядит девайс для меня играет роль, да да внешний вид в контексте звука. Ну ты сам посмотри, выглядит как дешевый пластиковый муляж для детей
При этом годнота лютая. Линус может себе какую угодно звуковуху поставить а пользуется такой (только не mini а обычной, с моторизованными фейдерами). Потому что там есть все, что нужно.
Линус ей пользуется из-за функции запикивания мата кнопкой, чтобы материться в прямом эфире и не терять монетизацию. Но таки да, хороший преамп, хорошие возможности роутинга и ремапа. Можно выводить в дискорд только свой голос без звука игры, а на стрим игру, свой голос и чуваков из дискодра. В общем в кои то веки продуманная звуковуха для компьютерного быдла, стримеров всяких.
Пажжи, Линус Торвальдс ещё и стримингом занимается?
Вы видите копию треда, сохраненную 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.