Это копия, сохраненная 29 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
https://www.dns-shop.ru/product/d46f12c732693330/120-gb-ssd-nakopitel-dexp-m1/
Этот ноунейм и есть dns, лол. Отзывы пишет сам же днс, а негативные удаляет. Читай "что такое dexp".
Если разбираешься в контроллерах, и там правда он, то бери, т.к. днс только наклейку свою налепил.
Понял, спасибо
MLC память вроде норм, если гарантия есть можно наверное брать, но важные данные храни на HDD.
> Этот ноунейм и есть dns, лол. Отзывы пишет сам же днс, а негативные удаляет. Читай "что такое dexp".
Мои что-то не удаляли, и в днс есть фильтр реальный покупатель, чтобы не смотреть проплаченную хуйню из яндекс маркета, которую еще как под копирку пишут
Вроде есть, в отзывах к товарам все подряд и с днса и с ЯМ
Ты тупой.
Он и так прослужит лет 6, пока контролер не сдохнет.
Накопитель под винду, ты не будешь его как проклятый перезаписывать полностью каждый день. А если и будешь, ещё раз говорю, ты не сможешь его ресурс перезаписи потратить, т.к. контролер сдохнет раньше.
Брать MLC под винду это всё равно что брать m.2 nvme-ssd со скоростями линейного чтения 3000+ для игр.
64 слойная от микрона не сильно хуже
>Брать MLC под винду это всё равно что брать m.2 nvme-ssd со скоростями линейного чтения 3000+ для игр.
Поссал на ебальник луддиту, брать MLC под винду это забота о долговечности и стабильности системы.
>Что недолговечного и самое главное нестабильного в обычной 3д тлц памяти?
Для хорошей производительности ей нужен SLC буфер и ОЗУ, чтобы быстро записывать в память. Поэтому на 3d tlc хороши только недешевые модели вроде эво, за цену которых можно купить хорошие mlc вроде ignition plus или hyperx, которые будут еще надежнее.
>Что недолговечного и самое главное нестабильного в обычной 3д тлц памяти?
>
какой же ты нудный... никто не говорил тебе что обычная 3Д ТЛЦ не стабильная просто суть в том что mlc в любом случае прослужит больше tlc
Ещё раз объясняй, на кой хуй под винду и сопутствующий софт 120-гиговый надёжный стабильный долговечный млц ссд?
И с каких хуев обычный не ноунейм тлц ссд не подходит под винду и софт, т.е. абсолютно стандартные задачи?
>а кой хуй под винду и сопутствующий софт 120-гиговый надёжный стабильный долговечный млц ссд?
Ты че, тупой? Зачем брать ненадежный, когда можно надежный?
дядя ты в луну въебался?
и вправду нахуя нужна вещь которая прослужит больше когда за почти ту же цену можно взять вещь которая прослужит меньше
TLC дауны, сэр. Понакупали говна и теперь другим советуют.
Зачем дрочить на млц за его долговечность™ и стабильность™, если он умрёт в один день с недолговечным и нестабильным тлц?
Переплата за потанцевальные 20 терабайт перезаписи, которые не были использованы из-за смерти контролера? Вот если бы он не сдох, то прослужил бы ещё дольше.
Особенно на накопителе под винду, на котором вообще редко происходят перезаписи. Накачал хуйни и сиди считывай.
>>01214
>>00889 (OP)
Кислоты ёбни. TLC разная бывает.
MLC 2D NAND заглатывает хуи в сравнении с TLC 3D V-NAND от того же самсунга.
Пруфанешь свой 960/970, борец за TLC? Или выносливее, но не лично у тебя?
алсо
>850 pro
>3d tlc
Дегенераты, что с них взять.
> но фирма ноунейм
Это тогровая марка самогог днс.
Они находят самого дешевого производителя в китае и договариваются чтоб он клеил на свое говно их товарный знак. Потом партия перекидывается через стену границы чтоб сэкономить на таможне. Потом на нее делается наценка 600% и отправляется во все магазины страны.
???
PROFIT
Я думаю если и брать, то на PCI-e, смысл брать SSD на SATA, когда он даже у USB3.1 сосёт.
Я не использую SSD на SATA,
Если тебе надо какая память на самсунг:
https://3dnews.ru/942695
https://3dnews.ru/908251
Тесты:
https://3dnews.ru/938764/page-3.html
Бери и отъебись.
Не только, IOPS на порядок выше.
Бля народ, не берите в этой шараге ничего, сложнее одножильного кабеля. Брал там системник с SSD на работу, через час сдох, SSD перестал определяться.
Брат покупал там ноут, на следующий день не включился.
Брал усилитель 4G - там пиздец, самопальная пайка, явно Б\У.
Брал маршрутизатор - ели оживил, стояла прошивка от васяна.
Брал бухту переспросил - "медь"? - Да-Да, поверил. Ан нихуя, железо, да такое тонкое, что обжатый RJ-45 можно рукой снять.
Ты не понял. Ты сказал, что TLC 3D надежнее MLC 2D, основываясь всего на одной модели, что искажает реальность, т.к. всё кроме эво на тлц хуже планарных млц моделей. У тебя есть этот эво?
вот тут согласен стоит дважды подумать прежде чем покупать что-то в днс, у самого вся электроника купленная в днс не прожила больше полугода
Там стоит такая же 64-слойная тлц, как и в 850 evo (64l) на том графике. Ты приписываешь заслуги контроллера Polaris дешевой tlc памяти. Исходя из твоих же слов, можно составить блок-схему: Если я хочу надежный ссд, что брать? -> Есть деньги на 970 ево - его, else - на MLC.
мимо шиндошс 5 лет стоит на ляовысере с отбракованной памятью smartbuy ignition 2. Что за контроллер в нем или память - в душе не ебу. Да и похуй так-то
мамкин верстальщик в треде все в css.
Что за говно ты высрал?
Вот: https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-plextor-px-512m9pey/1973049541
2000 Мб/с на запись
3200 Мб/с на чтение
280000 IOPS
SATA 6 - 600 Мб/с - ПРЕДЕЛ
90000 IOPS - ПРЕДЕЛ
>Вот купили вы NVME парашу. Что дальше? По скорости как сата ссдшки из 2015.
Случайный доступ с QD1 ограничен латенси, даун.
Ты последовательную скорость и с QD > 1 сравни.
>970 evo
>2015
Что еще спизданешь?
>>04396
>seq read
>seq write
Можешь засунуть эти красивые циферки в жопу, в реальных задачах эти типы чтения и записи не используются.
>>04438
>Случайный доступ с QD1 ограничен латенси
Какой именно, латенси, дурачек? Ограничен он возможностью контроллера
>Ты последовательную скорость
А зачем она нужна? Можно сценариев где мне может пригодиться 3GB/S read? Ты не стесняйся, говори.
>QD > 1 сравни
И где же qd >1 используется? В серверах? Классные циферки в отрыве от реальных задач, дауненок.
Вот купили вы SSD парашу. Что дальше? По фпс в играх как хдд из 2000.
Ну и пикчу вам подброшу.
А теперь ты смотришь выше по треду и видишь два раза эту табличку, но с современной информацией, даун :)
Пруфы так не работаеют, дурачок. Невозможно доказать отсутствие чего-либо. А посему давай сюда список задач, где будет польза от скоростей последовательной записи и чтения, которую дают nvme ssd.
в реальных задачах чтение рандомных блоков по 4кб не используется
теперь завали ебало и соси хуй
Ты прав, это другая пикча. Это устаревшая пикча. Зачем ты, дегенерат, ее запостил, и что ты хотел этим сказать - загадка.
>в реальных задачах чтение рандомных блоков по 4кб не используется
Хуя себе откровения от олигофрена, ты кажется вообще не понимаешь что такое ссд и как это работает.
А что, ты уже собрался поджать хвост и убежать, дауненок? Ты ведь собирался перечислить задачи где нужна 3gb/s seq read, не? Начинай давай.
Здесь, за 4 месяца всего 0.4тб износ, такими темпами мне его хватит на три тысячелетия.
Уж не знаю что ты там собирался доказывать нищеуебищам, но мне, почтенному сата ссд господину, ты либо докажешь, либо будешь обоссан прелюдно за несостоятельные тезисы. Ты же этого не хочешь, правда?
пссссс
Вот видишь, теперь ты обоссан. Стоило ли этого того? В следующий раз будешь поаккуратней с заявлениями.
Копирование, перенос данных, развертывание виртуалок, работа с виртуалками. Это чисто по себе сужу. И между sata и PCI-e нехилая разница.
>Копирование, перенос данных
Копирование и перенос чего, куда и откуда, уточни пожалуйста.
>развертывание виртуалок, работа с виртуалками
Wut? И где в этом seq. задачи?
>И между sata и PCI-e нехилая разница.
Все сата и nvme идут по pci-e линиям через чипсет, если ты не знал.
Довольно печалальная скорость записи там из-за маленького SLC кэша, я наслышан.
>Копирование и перенос чего, куда и откуда, уточни пожалуйста.
Файлов объемом от 1 Кб, до 20 Гб.
>Wut? И где в этом seq. задачи?
По твоему на SSD файлов более 4Кб не существует?
>Все сата и nvme идут по pci-e линиям через чипсет, если ты не знал.
SATA 600Мб/с, PCI-e пик
Ты кажется не понял. Я специально спросил ОТКУДА и КУДА. Ты не можешь воспользоваться высоким seq write, если у источника будет ниже seq read. Так откуда и куда ты переносишь файлы? Что же до seq. read, то какие файлы ты читаешь?
>По твоему на SSD файлов более 4Кб не существует?
Разумеется существуют. Но ты приведи пример задачи, в котором ты получишь буст скорости.
>SATA 600Мб/с, PCI-e пик
это понятно, мы говорили про разные вещи.
>Так откуда и куда ты переносишь файлы? Что же до seq. read, то какие файлы ты читаешь?
SSD-SSD, разнородные, архивы, логи, базы.
>Разумеется существуют. Но ты приведи пример задачи, в котором ты получишь буст скорости.
Развертывание виртуалки, скорость запуска виртуалки, последующая работа виртуалки.
>SSD-SSD, разнородные, архивы, логи, базы.
То есть у тебя два NVME ssd? Можно посмотреть, какие? Звучит как весьма редкий сценарий, не находишь?
>Развертывание виртуалки, скорость запуска виртуалки, последующая работа виртуалки.
Звучит как задача, в которой скорость будет производной от qd=1 random 4k read. Т.е. примерно +20% от скорости sata ssd в случае nvme.
>>04396
>Звучит как задача, в которой скорость будет производной от qd=1 random 4k read. Т.е. примерно +20% от скорости sata ssd в случае nvme.
На Sata SSD разворачивалась ~20Мин. На PCI-e ~12Мин
И главное производительность самих виртуалок улучшилась, нет больше подвисаний, долгих загрузок.
В большинстве работ пользователей с хардами есть как последовательное так и произвольное чтение и мелких и больших блоков. Нет тупо произвольного чтения 4кб блоков и тупо последовательного.
>На Sata SSD разворачивалась ~20Мин. На PCI-e ~12Мин
Слишком много факторов чтобы заявить о том, что проблема была в интерфейсе, а не контроллере, типе памяти, прошивке и т.д. Какой у тебя был сата ссд?
>В большинстве работ пользователей с хардами есть как последовательное
Это очевидно, но давай рассмотрим сценарии, где читаются большие файлы. Какие есть подобные сценарии у пользователя? Фильмы прогружаются в буфер по 100 мб, и скорость между ссд и нвме там ни на что не влияет. Подгрузка ассетов из игры? Это редко когда огромные файлы, и практические тесты показывают, что разницы в скорости загрузки между нвме и сата ссд практически отсутствуют. Так скажи же мне, что надо делать пользователю, чтобы реализовать >600мбс чтение одного файла?
>Какой у тебя был сата ссд
samsung на 500Гб, точную модель выискивать не буду.
>Это очевидно, но давай рассмотрим сценарии, где читаются большие файлы. Какие есть подобные сценарии у пользователя? Фильмы прогружаются в буфер по 100 мб, и скорость между ссд и нвме там ни на что не влияет. Подгрузка ассетов из игры? Это редко когда огромные файлы, и практические тесты показывают, что разницы в скорости загрузки между нвме и сата ссд практически отсутствуют. Так скажи же мне, что надо делать пользователю, чтобы реализовать >600мбс чтение одного файла?
Чувак, я не буду для чего именно у меня используются виртуалки, но как я и сказал время развертывания меньше, скорость загрузки самой виртуалки меньше, лаги, зависания пропали, и скорость внутри самой виртуалки повысилась. Я более чем доволен и для меня это плюс.
Это все конечно замечательно что nvme быстрее для виртуалок, но ты не мог бы хотя бы сказать модели ссд что у тебя сейчас и того что у тебя был, чтобы можно было оценить, что конкретно зарешало в таком бусте производительности. Как можно иметь ссд от самсунга на 500 гб и даже не знать, какой он модели?
смотря для чего. для обычного пользователя, который не гоняет сотни гб туда сюда, нвме м.2 не нужен. хотя для ноутов норм, ибо легкий( 10 гр епта!)
т.е. реальная задача нищуков - гонять тест на рандомное чтение 4кб, ясно
пока остальные запускают приложки на 20% быстрее
то есть написал
> По скорости как сата ссдшки из 2015
но имел в виду
> По скорости быстрее чем сата ссдшки из 2015
типа, творческая личность. пишет одно, на уме - другое
Нет, ты просто не понял контекст. Последовательное чтение отличается в 6-8 раз, случайное чтение отличается на 10-30%.
Непонимание контекста это часто встречающаяся проблема у аутистов и людей с замедленным разивитием.
У меня нвме ссд после ево и нет нихуя ни в чем никакой разницы, кроме что на него репаки копируются чуть быстрее.
>>04878
>гонять тест на рандомное чтение 4кб, ясно
>пока остальные запускают приложки на 20% быстрее
Бред, ничего не меняется, ни в барузере, ни в пирложках.
Тебя закусило на мнимой илитарности, хотя ты обычный виртуалкоеб на РАБоте, когда обычные куны выбирают с умом физон и спокойно играют. Да, копировать булк быстро, но это не общий юзкейс нигде, кроме копирования булка, и тем более не оправдание.
>т.е. реальная задача рабов - гонять тест на последовательную запись 1Мб, ясно
Видишь как оно повернулось.
Мелкобуква это не виртуалкоеб с плекстором, а обычный нищий щенок с 970 evo на 250гб, кек.
Чем больше открываешь рот, тем меньше мне видится вероятность обладания каким-либо ссд. Обычный шизик который копротивляется за железку, которой у него и нет.
попробуй сформулировать хоть одну причину, по которой мне должно быть не наплевать, что ты сам себе нафантазировал на почве боли пониже спины
Все ясно с тобой, сверхманевренный. Ну когда накопишь на ссд тогда и будешь их обсуждать.
Лениво двигать игры с раздела на раздел, они часто не переживают этого. Вот тебе рил бенчи:
https://www.youtube.com/watch?v=GKv8cAaJgqs
https://www.youtube.com/watch?v=vNMcW2tL3r4
Тлдр загрузка игор 7.23 vs 7.11, 12.25 vs 12.15, 35.28 vs 34.16, 1:04 vs 1:03, etc.
Охуенный прирост просто, личные ощущения отсосали у фактов.
В какой-то одной было несколько секунд разницы, проебал, кому надо смотрите сами.
Обычные программы у меня запускаются моментально, и если есть разница в 200%, то я ее даже с секундомером не замечу. Но что говорят видеоёбы?
https://www.youtube.com/watch?v=TmVquu3aDkE
960про-нвме разрывает все волосы на жопе, и обсирается
Кому интересно, слева мои кристалы до и после свопа. Что касается репаков, то в чистом копировании 20гб/игра должна ставиться секунд 20, но этого не происходит, т.к. упирается в проц, зачастую в одно ядро. Браузер вообще неясно, как тестить, но он и до этого не тупил. А, еще на работе тоже старый 850ево стоит в сата. Качаю торренты на нем, прямо во время работы, каких-то просадок лично не ощущаю.
А вот "твой" 970про:
https://www.youtube.com/watch?v=79xU9dn-_vA
Вот тут на ссд сильно проебался деус экс, а ближе в концу вообще хуй пойми что.
Ссд сейчас дешевеют. Даже сосунги теперь стали доступны. 1тб за 10к можно взять, например.
>Какие самые дешёвые ссд на 500 гб есть?
BX300 и SU650/655 на 480гб по цене в рашкоопсосах примерно как 860 ево 250гб стоят
>Какие самые дешёвые ссд на 500 гб есть?
Открываешь маркет, ставишь фильтр 480-512 гб, выбираешь самый дешевый.
>Можно ли заказать с али?
Можно машку за ляжку, козу на возу, телегу с разбегу, китайца за яйца
>Какие подводные?
Как обычно: рандомное качество, отсутствие гарантии, почта роисси
>>05204
да, твои личные ощущения гавно
и нвме на твоих видосах почти везде быстрее
https://www.youtube.com/watch?v=S4zdft1HDbY
https://www.youtube.com/watch?v=kNNT6pnvkRM
https://www.youtube.com/watch?v=l7kr1Guf9Fw
переходи уж назад на хдд, там в играх фепесе тот же, и браузер "моментально" стартует
Я за правду, тащемта, если уж пошел разговор без понтов баблом. Сейчас скопировал жта на старый ссд и попробовал запустить по два раза там и там. Все 4 раза показали 1:02 до франклина и примерно 0:33 до бабы с телефоном. Одинаковые цифры показал и первый витчер - 0:27 до ролика. Бордерландс 2 не завелась. Так что твои вангования по ощущениям - мимо.
На днях заберу с работы третьего витчера, посмотрим что там с твоим вторым видео ирл. Решил с первого пройти всю серию, с пекой всё норм, кристал сам видишь
А вот тут почему-то нвме в жта на 15% быстрее, 25.5 / 29.4, считая от бабы. И опять этот крусиал мх.
https://youtu.be/RdCqDdjp6iU?t=57
Смотри, если вычесть 1:02-0:33, то выйдет тоже 29. Может это у меня нвме не такой уж быстрый, чтобы показывать разницу с ссд на этой нагрузке?
Посмотрим:
- https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-960-Evo-NVMe-PCIe-M2-250GB-vs-Adata-XPG-SX8200-NVMe-PCIe-M2-240GB/m200373vsm480586
- https://www.tomshardware.com/reviews/adata-xpg-sx8200-ssd-review,5584-3.html
Да вроде нет, остальные нвме его только в записи обыгрывают, но мы-то читаем.
По второй ссылке он вроде бы идентичен со всеми, проверь.
Короче это не однозначная какая-то херь, ведь если бы разница была, то уж точно бы хоть секунд 5 на минуте (8%) мы бы увидели, если там прирост. Че будем делать?
Эти крусилы мх надо вообще исключать из тестов, потому что с ними происходит какая-то ебала (таймкод 57):
https://youtu.be/hI0jJuNZ-sc?t=57
И пометить как зашкварные даже для бюджетки.
Вангую, что там сборки мусора какие-то происходят внезапно, либо очередь забивается на определенных нагрузках.
В 1.5-2.5 раза просирать обычным евам - это никуда не годится.
1:04 / 1:04. В обоих случаях перезапуск, секунд 20 жду пока винда всю свою хуйню допинает, запуск игры.
Юзаю телефон DEXP уже год. Никаких проблем нет. Годный бренд.
Проверил еще, не упираюсь ли в проц - одно ядро болтается в районе 70-80-90, но об потолок не бьется. На старом картина идентичная.
Dexp это ведь бренд ДНСа, так что все в норме нет, нихуя не в норме.
>>00889 (OP)
Да говно это обоссаное, бери если хочешь почувствовать вкус мАчи, ОП.
Имхо из дешевых стоит брать только смартбаи, не такое говно как дексп или китайцы и ресурс у большинства моделей вполне себе.
Это копия, сохраненная 29 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.