>>178736
inb4 tldr
Тебе может показаться странным, но выломанные петли и барашки это не то что случается из-за того что на ноут сели или кинули его об стену в подавляющем большинстве случаев когда это происходит. Так же как и стёртое покрытие корпуса и различного рода трещины в нём.

Производитель определяет как быстро корпус придёт в негодность. И это неизбежно если ноутбуком пользуются.

Спустя определённое время ход шарниров будет всё туже, с повышением нагрузки начнут расшатываться гайки в тонких ножках из ломкого неустойчивого к таким нагрузкам пластика. И всё это неизбежно сломается за 3-4 года регулярного открывания закрывания. Или ещё лучше, Ебаная конструкция Ушей, где они отламываются от матрицы из-за того что вся нагрузка от закрывания крышки сконцентрирована в точке между матрицей и шарниром. Где нихуя нет кроме узкой полоски метала, с отверстием под винт. Охуенно.

Тонкое напыление любого говна вроде софт тача или анодирования через медь слезет в местах соприкосновения с руками за то же время без всякого абъюза. Все эти вещи просчитываются на этапе разработки модели.

>А об эджах ты судишь по одному, лол.

Я не сужу об эджах. Я спросил мнения присутствующих и поделился собственным долгим опытом использования и очевидных минусах в сравнении с (Т)ру хуйнёй. В моём небольшом городе это был единственный "шинкпад", 1 ноутбук серии.

Единственное место где я вообще встречал эдж это в почта банке. Всё. Их никогда не приносили в ремонт, на разбор. Их просто не существует здесь.

ЗА 7 лет работы в сервисе я видел порядка 5 моделей ноутбуков которые действительно были сделаны на века, колоссальный запас прочности корпуса, мамка толстая, без семейных дефектов, годная система охлаждения. Что покрытие не слезло за 5 лет регулярного использования.

Мой Едж в этот список не входит.

Тем не менее у меня есть мнение что он немного надёжнее любого говна последних 7 лет в категории до 20к когда брал я его за 14 по скидке.
Если бы я мог в те времена достать t420s в такую цену неиззабугра я бы это и сделал.

>>179463
За каким хуем ты мне это говно запостил, ботаноид?
Я и сам уже все видел.

И прикинь, у меня лишь один раз порвался (скорее всего, был надорванный еще ДО меня), но я, в отличие от тебя, ограниченного ботанавта-ретрограда, вижу, что порвать его неосторожным движением - как два пальца об асфальт.
Со шлейфами из обычных ноутов, как на втором пике, такое вряд ли возможно.

Ты дисплей разобрал, гикорас?
С заменой матрицы поебись сначала (желательно, планшетной версии), и тогда поговорим, как там удобно все дохуя.

>>179545
Я не пойму, что ты сказать хотел.
Речь шла о Зенбук вс Псинкпад, я говорил, что псинкпад - пластмассовая полусамодельная параша из 1000 деталей в магниевом корыте, он - что Зенбук такая же.

Ты что хотел сказать?
Где ты макбук увидел на фотографиях?

В зенбуке же все максимально ремонтопригодно.
Еще в большей степени, чем в псине.
- все на винтиках. на клею только рамка дисплея, которая отдирается не сложнее, чем на псинкпаде твоем
- легко открывается (просто поднять крышку, никуда подлазить не надо)
- как следствие, никаких ебучих ломающихся защелок
- ССД, память, карты памяти стандартные в слотах
- батарея тоже съемная на винтах (а не на клею)
- рамка матрицы - да, на клею, но отдирается легко, и матрица там на винтах, никакой акробатики и дополнительных перемотанных скотчем платок нет.

Чего тебе еще надо?
Чтобы оно все висело и болталось на корпусе снаружи? Но зачем?!
Ведь можно сделать такую же модульную конструкцию, но ПОД элементарно за минуту снимаемой крышкой ноутбука.

На, полюбуйся. Вот это действительно ремонтопригодный ноутбук, а не ваша пластиковая бомжепараша.
https://www.youtube.com/watch?v=Xw-2wdZ0MdU

>>179545

>и всё сделано, чтобы его было как можно проще разобрать и обслужить

Радость сервисмена короче. х201 сам посчитай какого года я даже не вижу смысла разбирать потому что ну нахуя? Памяти докинуть - два винтика, накопитель заменить - один.
>>179559
Затем, что ебень на второй пикче легко перекосится в разъеме и потом перевставляй ее как ебанный ювелир, В то время как хуйня на первой пикче просто ложится на разъем и легонько прижимается пальцем.

>вижу, что порвать его неосторожным движением - как два пальца об асфальт.

Ну почему я тогда не порвал?

>Ты дисплей разобрал

Заглядывал за матрицу.

>С заменой матрицы поебись сначала (желательно, планшетной версии)

С тебя планшетная версия.

>и тогда поговорим, как там удобно все дохуя.

Я этого не утверждал.

>- все на винтиках

Раз уж ты кинул видос, то замечу что придется еще и торкс искать. Спасибо хоть не секурити торкс.

>- ССД, память, карты памяти стандартные в слотах

Это что-то удивительное?

>Чего тебе еще надо?

Трекпоинт. Человеческий навигационный блок клавиатуры.
Не плоский профиль клавиш.
Место, за который лаптоп будет удобно держать.
BU201LA или там B8430UA - ну может быть, опять компромиссы, но может быть, но не UX32VD явно.

>На, полюбуйся. Вот это действительно ремонтопригодный ноутбук

Сервисмен, плиз, я понимаю что тебе тоже кушать хочется, но я же кусок хлеба у тебя не отбираю.

>>181105

>Тебе винты открутить сзади раз в полгода и снять крышку - проблема?

я ноут не для того что бы его вечно чистить покупал.

>А что тебя не устраивает? Не через пару месяцев же.

ну как сказать, в 230ке аккум жив, в 220ке что покупал на дитали тоже, в 230ке товарища аккум жил, в х61т аккум умирал несколько месяцев от 2часов работы до 20 минут, в х41т(а это на минуточку 2006ой) аккум первое время еще час держал, потом таки умер, в т420 вполне годно держал 2-3 часа, а часть из них постарше чем 32ой будут, ну и в 31сд аккум пережил аккум в 32ом.

>В чем проблема заменить?

например в том что для этого надо оддирать от экрана какую то неведомую хуйню названную рамкой?

>порвав шлейф на сломанной

рукожоп

>"усиленную"

оригинал?

>угол экрана сковырнулся

у меня тоже угол экрана сковырнутый, прошлым юзверем который приложил его этим самым углом об пол.

>греется, сука

сколько в простое?

>Ну и под конец самая мякотка - сдохла матрица.

ну да, а ты чо не знал что в каждом синке умирает матрица? мы тут все по матрице поменяли, вот ждем когда и эта умрет, а потом опять.

>Зенбук

что с на минуточку зенбуком я уже описал, щас у мамки уже почти год(если не больше) т560 и пока с ним все хорошо.

>Лол кек чебурек

100% яркости, музыка из ютубища через вайфай и постоянное залипание в телегу или еще что то, для ДрЕвНоСтИ из 2012го с человеческим процом на борту не так уж плохо. телефоны еще больше держат, и что? вот когда в современные ноуты завезут ремонтопригодность(а не замену половины ноутбука потому что пошла по пизде клава), трекпоинт и человеческие клавиатуры, тогда и поговорим о современных ноутах.

>>193012

> Прямо как ты, нес па?

Не покажешь прямую цитату?

> Где все функции выбираются хоткеями.

Далеко не все.

> Не принимается.

Ты можешь так же не принимать по той причине, что есть трекпоинт и тачпад с дабл тапом. Только это не имеет никакого отношения к моему образу взаимодействия с ПК.

> Пока что их не было перечислено ни одного, кроме тех, с которых начал я.

Несколько раз было сказано о том, как клавиатура изгибается. Просто в руках под собственной тяжестью.

> Так. И от этого новые клавиатуры стали менее хлипкими.

Сами клавиатуры стали более хлипкими. На секундочку, мы говорим про клавиатуры, а не про всю конструкцию ноутбука.

> Это проблемы твоей логики, а никак не ноутбука.

У меня всё в порядке с логикой. Мы говорим про клавиатуры. И если хлипкая клавтатура неплохо фиксируется в корпусе, доверия к такой клавиатуре у меня всё равно меньше, если про качество и надёжность говорить.
Тот факт, что клавиатура не сгибается в корпусе, меня радует с точки зрения комфорта, но никак качества/надёжности. И этот факт не является решающим критерием, из-за которого я выберу островную клавиатуру.

> Аккуратно бьёшь. Хотя мембранки с малым ходом хорошо реагируют не на удар пальцем, который хорош для механики или старых клавиатур синков с относительно длинным ходом, а на нажатие. И в итоге это приводит меньшей усталости и большему комфорту при работы.

Мне, наверное, лучше знать, нажимаю я или бью? Аккуратные нажатия о доску никак не повышают мой комфорт работы.

> Сравнимая - не равно одинаковая.

В пределах погрешности, можно так сказать. Я буквально не чувствую никакой разницы при касании кейкапов.

> Сам и написал, что разница есть.

Это декорации, а не рабочая часть клавиши.

>>193136

>Далеко не все.

Приведи пример функции, которая требуется чаще, чем условно раз в 5 лет, и для которой нельзя назначить хоткей.

>Ты можешь так же не принимать по той причине, что есть трекпоинт и тачпад с дабл тапом.

Это не принимается по той причине, что есть хоткеи конкретно в твоём случае.

>Только это не имеет никакого отношения к моему образу взаимодействия с ПК.

Твой образ взаимодействия не имеет отношения к объективным недостаткам/достоинствам оборудования.

>Несколько раз было сказано о том, как клавиатура изгибается. Просто в руках под собственной тяжестью.

И несколько раз было отвечено, что, будучи установленной в ноут, она изгибается значительно меньше, чем старая ревизия. Поскольку клавиатура эксплуатируется именно в составе ноута, а не отдельно, то и объективно выходит, что в более современной качество конкретно этого параметра было улучшено.

>Сами клавиатуры стали более хлипкими. На секундочку, мы говорим про клавиатуры, а не про всю конструкцию ноутбука.

Клавиатура - часть ноутбука, и в составе ноутбука она стала МЕНЕЕ хлипкой.

>У меня всё в порядке с логикой. Мы говорим про клавиатуры. И если хлипкая клавтатура неплохо фиксируется в корпусе, доверия к такой клавиатуре у меня всё равно меньше, если про качество и надёжность говорить. Тот факт, что клавиатура не сгибается в корпусе, меня радует с точки зрения комфорта, но никак качества/надёжности. И этот факт не является решающим критерием, из-за которого я выберу островную клавиатуру.

Этот пассаж говорит исключительно о том, что ты пытаешься игнорировать реальность, в которой качество и надёжность новых клавиатур не ниже или выше, чем старых, выдумывая довольно бредовые аргументы в поддержку своей точки зрения, которая объективно никак не аргументируется.
Новые клавиатуры сделаны тоньше, просто в силу того, что ноутбуки тоже становятся тоньше. И чтобы сохранить хотя бы по сегодняшним меркам большой ход клавиш, производитель вынужден был уменьшить толщину основания, что просто в силу физики уменьшило изгибную жёсткость. А чтобы это сказывалось отрицательно на эксплуатационных характеристиках и на надёжности, этот же поставщик изменил крепления таким образом, чтобы снизить изгибающий момент, возникающий в клавиатуре. И причём изменил настолько, что итоговый результат оказался лучше, чем было до того.

>Мне, наверное, лучше знать, нажимаю я или бью? Аккуратные нажатия о доску никак не повышают мой комфорт работы.

Очевидно, не лучше, раз у тебя юз-кейс - это частое использование наименее нужной клавиши на клавиатуре.

>В пределах погрешности, можно так сказать. Я буквально не чувствую никакой разницы при касании кейкапов.

А я - чувствую. Значит, проблема не в погрешности, а или в твоей слабой чувствительности, или (что гораздо вероятнее) - в простом синдроме утёнка.

>Это декорации, а не рабочая часть клавиши.

Часть, на которую палец ложится при нажатии - а я говорю именно про неё - это самая что ни наесть рабочая.
И да, если ты про боковую поверхность колпачков - то щели в современных клавиатурах синков заметно уже, и это препятствует попаданию туда всякой мешающей нажатию дряни. Что тоже идёт в плюс надёжности.

>>193349

> Приведи пример функции, которая требуется чаще, чем условно раз в 5 лет, и для которой нельзя назначить хоткей.

Половина меню в файловом менеджере thunar. Даже когда на пункт меню есть хоткей, мне куда удобнее нажать на кнопку и увидеть подпись под буквами, чем запоминать эти хоткеи.
Ещё раз, это мой образ работы за ПК, и кнопка меню для меня является той необходимостью, которая делает мою работу удобной.

> Это не принимается по той причине, что есть хоткеи конкретно в твоём случае.

Хоткеи не являются альтернативой. Причину в третий раз повторять не хочу.

> Твой образ взаимодействия не имеет отношения к объективным недостаткам/достоинствам оборудования.

А к чему тут «объективно»? Объективно и седьмой ряд клавиш не нужен, и десктопная раскладка клавиатуры тоже не нужна. Выбор клавиатуры это субъективная вещь. Просто ты сказал

> едва ли даже самые упоротые синколюбы сочтут это достоинством.

Я сочту.

> И причём изменил настолько, что итоговый результат оказался лучше, чем было до того.

Нет никаких оснований утверждать, что такое изменение повысило надёжность клавиатуры. Только комфорт от отсутствия изгибов при малой нагрузке. Тогда как объективное ухудшение конструкции самой клавиатуры может вполне говорить об ухудшении. Как вариант, падение ноутбука приводит к трещине в клавиатуре, что ломает водозащиту, или вовсе обрывает разводку. И по этой причине доверия к старым клавиатурам у меня несколько больше.

> Очевидно, не лучше, раз у тебя юз-кейс - это частое использование наименее нужной клавиши на клавиатуре.

Блестящая аргументация. Извини, но тратить время на запись видео и доказывать тебе, что я не верблюд, я не собираюсь.

> или (что гораздо вероятнее) - в простом синдроме утёнка.

Твоё предположение инвалид. Мой первый синк был с островками, и он был у меня достаточно долгое время.
К счастью, больше ни в одном синке у меня их больше не стоит, только по коробкам разложены на чёрный день.

> И да, если ты про боковую поверхность колпачков - то щели в современных клавиатурах синков заметно уже, и это препятствует попаданию туда всякой мешающей нажатию дряни. Что тоже идёт в плюс надёжности.

Да, я про них. И, учитывая, насколько сильно просвечивается подсветка клавиатуры под углом, считаю твоё утверждение о попадание грязи необоснованным.

>>193527

>Половина меню в файловом менеджере thunar.

Это проблемы данного файлового менеджера.

>Даже когда на пункт меню есть хоткей, мне куда удобнее нажать на кнопку и увидеть подпись под буквами, чем запоминать эти хоткеи.

А это - лично твои проблемы.

>Ещё раз, это мой образ работы за ПК, и кнопка меню для меня является той необходимостью, которая делает мою работу удобной.

И всё вместе это никак не делает наличие в целом ненужной и многожды продублированный другими средствами клавиши офигительным достоинством.

>Хоткеи не являются альтернативой. Причину в третий раз повторять не хочу.

Причина здесь - исключительно заскорзулость мышления и нежелание перейти к более распространённому и в большинстве случаев - более удобному и производительному способы работать.

>А к чему тут «объективно»? Объективно и седьмой ряд клавиш не нужен, и десктопная раскладка клавиатуры тоже не нужна.

Нужна, см. выше. Семирядка имеет преимещство при слепом поиске клавиши, что уменьшает срок "переучивания" при пересаживании с клавиатуры на ноут. Это из той же оперы, что и выступающие риски на клавишах А и О.
Другой вопрос, что примерно того же уровня удобства можно было бы добиться другими средствами (снабдив навигационные клавиши, например, теми же рисками или насечками, чтобы облегчить их поиск наощупь).

>Я сочту.

А я и написал, что градус упоротости оказался выше, чем я даже мог представить.

>Нет никаких оснований утверждать, что такое изменение повысило надёжность клавиатуры.

Есть, хотя бы потому, что ограничение деформаций при циклической нагрузке банально уменьшает вероятность усталостных трещин в материале (а в данном случае - это важно ещё и потому, что препятствует расслоению проводников с их подложкой).

>Только комфорт от отсутствия изгибов

Что уже само по себе плюс.

>при малой нагрузке.

При любой. Во всём диапазоне рабочих нагрузок новая клавиатура прогибается меньше старой.

>Тогда как объективное ухудшение конструкции самой клавиатуры может вполне говорить об ухудшении.

Объективного ухудшения НЕТ. Есть твоё непонимание базовых принципов оценки надёжности устройства.

>Как вариант, падение ноутбука приводит к трещине в клавиатуре, что ломает водозащиту, или вовсе обрывает разводку.

См. выше. За счёт крепления вероятность возникновения этих трещин в современной клавиатуре НИЖЕ. Более того, при одинаковой величине ударных нагрузок, в новой клавиатуре ещё и сами крепления будут страдать меньше.

>И по этой причине доверия к старым клавиатурам у меня несколько больше

Причина - см. выше. Синдром утёнка и борьба с ветряными мельницами при полном непомании причин и следствий.

>Блестящая аргументация. Извини, но тратить время на запись видео и доказывать тебе, что я не верблюд, я не собираюсь.

К сожалению, доказать то, что новая клавиатура объективно имеет недостатки перед старой ты не можешь, поэтому тебе и остаётся только вариант с верблюдом.

>Твоё предположение инвалид. Мой первый синк был с островками, и он был у меня достаточно долгое время.К счастью, больше ни в одном синке у меня их больше не стоит, только по коробкам разложены на чёрный день.

И всё это время ты мечтал о том самом старом синке со старомодной клавиатурой. Утёнок всё ещё в силе.

>Да, я про них. И, учитывая, насколько сильно просвечивается подсветка клавиатуры под углом, считаю твоё утверждение о попадание грязи необоснованным.

Блестящая логика. Щели уже, но оттуда просвечивает подсветка, которая не просвечивает в старых ноутах - значит, в старые грязь попадает меньше. Тот факт, что в старых через-клавиаутрной подсветки в принципе не было, и что щели там гораздо шире (пикрилейтед), к тому же они дополнительно раскрываются в ширину при нажатии клавиши (за счёт как раз-таки скошенных боковин) - ты предпочитаешь игнорировать, так как иначе твоя аргументация рушится.

>>193616

> И всё вместе это никак не делает наличие в целом ненужной и многожды продублированный другими средствами клавиши офигительным достоинством.

Делает. Потому что я выбираю для себя софт, и самостоятельно могу решить, что мне удобно, а что — нет.

> При любой. Во всём диапазоне рабочих нагрузок новая клавиатура прогибается меньше старой.

Этому есть какие-то доказательства? И какое-то опровержение описанному мной сценарию? Голословные «ты не понимаешь» меня не интересуют. Напомню, что именно ты начал что-то някать про повышенную надёжность и качество.

> К сожалению, доказать то, что новая клавиатура объективно имеет недостатки перед старой ты не можешь, поэтому тебе и остаётся только вариант с верблюдом.

Отличный дерейл. Сначала ты обвиняешь меня в том, что я неправильно пользуюсь клавиатурой, из-за чего не получую должного уровня комфорта, настаивая, что ты знаешь обо мне больше меня, а теперь умудряешься это подвести к теме объективного сравнения клавиатур.

> И всё это время ты мечтал о том самом старом синке со старомодной клавиатурой. Утёнок всё ещё в силе.

Сколько ещё нелепых предположений ты готов сделать? Откуда тебе знать, насколько старый у меня синк? Вместо предположения о проведении сравнения и выбора наиболее комфортного для меня устройства ввода, ты решил просто навесить глупый ярлычок. Смешно.

> Блестящая логика. Щели уже, но оттуда просвечивает подсветка, которая не просвечивает в старых ноутах - значит, в старые грязь попадает меньше. Тот факт, что в старых через-клавиаутрной подсветки в принципе не было, и что щели там гораздо шире (пикрилейтед), к тому же они дополнительно раскрываются в ширину при нажатии клавиши (за счёт как раз-таки скошенных боковин) - ты предпочитаешь игнорировать, так как иначе твоя аргументация рушится.

Я с таким же успехом могу сказать, что наличие кнопок на клавиатуре препятствует попаданию всякой мешающей нажатию дряни. На островках есть щели, и они достаточно большого размера, чтобы туда попадало существенное количество грязи. Сравнение количества попадаемой грязи по показателю литры/год меня не интересует.

>>193899

>Делает. Потому что я выбираю для себя софт, и самостоятельно могу решить, что мне удобно, а что — нет.

Тебе, может быть, и удобно. А достоинством оно не является.

>Этому есть какие-то доказательства?

Угу. Закон Гука, например.

>И какое-то опровержение описанному мной сценарию?

Опровержение я уже 3 раза писал, напишу и сейчас. Клавиатура имеет меньше деформации за счёт более совершенного крепления, при этом, за счёт меньших результирующих деформаций и меньшей изгибной жесткости деталей клавиатуры в них возникают меньшие изгибающие моменты, что положительно сказывается на надёжности и долговечности.

>И я расписал, что и как.

Где?

>Отличный дерейл. Сначала ты обвиняешь меня в том, что я неправильно пользуюсь клавиатурой, из-за чего не получую должного уровня комфорта, настаивая, что ты знаешь обо мне больше меня, а теперь умудряешься это подвести к теме объективного сравнения клавиатур.

Именно так. И объективно доказательств каких бы то ни было недостатков новой у тебя нет.
Я, кстати, привёл их выше.

>Вместо предположения о проведении сравнения и выбора наиболее комфортного для меня устройства ввода, ты решил просто навесить глупый ярлычок. Смешно.

Было бы смешно, если бы не сам своим поведением не доказал бы сказанное мною.
В конце концов, раз уж ты жить не можешь без самой идиотской и бестолковой кнопки на клавиатуре - перенастрой принт-скрин на неё, раз у тебя линукс.

>Я с таким же успехом могу сказать, что наличие кнопок на клавиатуре препятствует попаданию всякой мешающей нажатию дряни.

Не можешь, потому что такое утверждение не может быть подкреплено фактами.

>На островках есть щели

Есть, конечно.

>и они достаточно большого размера, чтобы туда попадало существенное количество грязи.

Они МЕНЬШЕ, чем на старых клавах, и грязи и пыли туда тоже натекает меньше. Плюс проблемы с относительно крупными крошками, котороые могут попасть под клавишу старой клавиатуры при нажатии клавиши (когда щель раскрывается) и не могут потом оттуда выпасть без извлечения клавши с новой клавой нет в принципе.

>Сравнение количества попадаемой грязи по показателю литры/год меня не интересует.

Мань, лучше-хуже иначе как сравнением не выясняется, раз уж ты вписалась за старые клавиатуры и меньшую надёжность новых - будь любезна не сливаться на половине слова. По показателю устойчивости к пыли и крошкам новые клавы лучше, по водоустойчивости - как минимум, не хуже.