Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>2978282 (OP)
SSD FAQ:
Q: Какой SSD выбрать для системы и игр?
A: Перестань дрочить на характеристики и пойми: в обычной работе системы, программ и игр, разницу между топом, мидлом и более-менее приличным лоуэндом ощутить практически нереально. Отличия в используемых типах памяти ресурс и скорость в бенчах, контроллерах скорость в бенчах, логика работы, очистка мусора и восстановление производительности, энергопотреблении актуально для лаптопов и сроке гарантии. Если ты слоупок и только сейчас решил сменить HDD на SSD, то обалдеешь от скорости любого SSD. Если ты уже на SSD и думаешь о замене на более быстрый, то разницу в реальной работе будешь искать под лупой в большинстве задач.
Q: Да пошел ты нахуй, ведь там скорость овер9000 мб/с, как это не замечу разницы в работе?
A: Это линейная скорость чтения/записи. По сути нужно только профессионалам, каждый день работающими с огромным объемом данных (4к видео etc), либо бенчедебилам. Если ты поехавший и непрерывно копируешь с диска на диск фильмы 4к, репаки по 50гб etc, то да - это твой выбор. Но не забывай, скорость источника должна быть не меньше.
Q: Эт чё, можно взять самый дешевый и не париться?
A: Нет. Тут надо разбираться с конкретными моделями. Совсем нонэйм диски с самой дешевой начинкой могут со временем сильно деградировать в скорости. Рекомендую тщательно смотреть тесты и отзывы и уделить внимание поведению диска в заполненном состоянии. Ну и заявленный ресурс у совсем дешевых довольно мал. Плюс ко всему некоторые производители очень любят в последнее время менять контроллеры и память в своих поделиях не меняя артикул, в обзорах будет все заебись, а ты купишь уже удешевленное говно. В общем, надо изучать инфу по конкретной модели.
Q: Слышал, что ресурс и скорость зависит от типа памяти, хочу себе диск на SLC памяти!
A: Жаль тебя расстраивать, но SLC уже никто давно не делает. Что мы имеем на 2018 год: MLC, 3D-TLC\QLC. У планарной MLC с ресурсом и скоростью было все заебись, но ее развивать не захотели пойдя по пути наименьшего сопротивления - этот год начало царства 3D TLC. Планарная MLC выдерживает по 10-15k перезаписей на ячейку. Планарная TLC может в 4-6k перезаписей. 3D QLC на данный момент может в ~1000 перезаписей на ячейку. 3D MLC становится нишевой памятью для высокопроизводительный SSD NVMe, и сейчас получают ее программным путем используя отбракованные кристаллы 3D TLC\QLC, что не может не сказываться на ресурсе и скорости. Де факто на начало 2018 "чистокровная" MLC (15нм) осталась в производстве лишь у Toshiba\WD. Планарная TLC ушла на покой, осталась лишь на складах. 3D QLC готовиться штурмовать СХД сегмент. Появилась альтернатива NAND - 3DXPoint. Та самая волшебная память, о которой все мечтали. Поскольку разница вложений в производственное оборудование в сравнении с первой измеряется двумя нулями - ценник пока кусается. Можешь мониторить ресурсные испытания разношерстных SSD здесь: https://3dnews.ru/938764/page-2.html и делать выводы сам.
Q: Похуй на цены, мне нужен САМЫЙ НАДЕЖНЫЙ диск!
A: Нет такого понятия. Если не забэкапил инфу, то диск по-умолчанию считается ненадежным. Абсолютно любой, самый дорогой с пожизненной гарантией диск может ВНЕЗАПНО наебнуться на ровном месте и никто твои файлы тебе не вернет. Надежность = БЭКАП. Это относится и к HDD и любым другим носителям информации.
Q: Бабки у подъезда обсуждали оптимизацию системы под SSD, чё там надо?
A: Главное, чтобы в биосе был включен режим AHCI, в остальном оптимизировать систему, если она установлена сразу на SSD, никак не нужно.
Q: Ты заебал, давай конкретнее, что брать то?
A: Список актуальных дисков на начало 2018 года, которые можно купить в магазинах:
Для тех, кому ехать (твердый середняк):
- Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC Samsung (64-layers), контроллер Samsung MJX (LDPC), заявленный ресурс 150-2400 тб)
- ADATA Ultimate SU900 (Micron 384-Гбит (32-layers) MLC 3D NAND, контроллер SMI SM2258 (LDPC), гарантия 3 года
- Transcend SSD370s (SanDisk 15-нм MLC NAND), контроллер Silicon Motion SM2246EN (BCH), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
- Kingston HyperX Savage (MLC Toshiba 19nm, контроллер Phison PS3110-S10, гарантия 3 года)
- Сrucial mx500 (256-Гбит 3D TLC NAND(64-layers), контроллер Silicon Motion SM2258(LDPC) гарантия 3 года)
Для нищебродов:
- SmartBuy Ignition 2 (MLC Toshiba 19nm, контроллер Phison PS3108, гарантия 3 года)
- SmartBuy Ignition 4 (MLC Micron 16nm, контроллер Phison PS3110-S10(BCH), гарантия 3 года)
- Smartbuy Ignition PLUS (Toshiba 15-нм MLC NAND, контроллер Phison PS3111-S11(LDPC), заявленный ресурс 262 тб)
- Kingston SSDNow V300 / HyperX Fury (Toshiba 15-нм MLC NAND, контроллер SandForce SF-2281(BCH), гарантия 3 года)
- Western Digital 3D Blue SSD (SanDisk 3D TLC NAND(64L), контроллер Marvell 88SS1074(LDPC)
- Plextor S2C (SK Hynix 16-нм TLC NAND, контроллер Silicon Motion SM2258(LDPC)
- KingDian S280 (Toshiba 15-нм TLC NAND, контроллер Silicon Motion SM2256(LDPC)
- KingSpec NE-240 (64L-TLC Micron, контроллер SMI SM2263XT(LDPC))
Для самых успешных:
- Samsung 850 Pro (3D-MLC Samsung 40nm (32-layers), контроллер Samsung MEX(BCH), гарантия 10 лет или 150-300тб записи в зависимости от модели)
- Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), контроллер Samsung MJX(LDPC), гарантия 10 лет или 300-5000 тб записи в зависимости от модели)
- Samsung 960 Evo (3D-TLC Samsung (64-layers), контроллер Samsung Polaris(LDPC), заявленный ресурс 100 Тбайт)
- Kingston KC1000 (Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Phison PS5007-E7(BCH)
- Plextor M9Pe (64L-TLC Toshiba, контроллер Marvell 88SS1093(LDPC))
ВАРНИНГ: указанная в характеристиках память может не совпадать с той, что будет в купленном тобой диске. Особенно касается кингстонов, адат и прочих смартбаев. Samsung, SanDisk-Toshiba, Intel память производят сами.
HDD FAQ:
Еще раз про надежность - забудь это слово. Любой из них может работать десятилетиями или внезапно посыпаться через час/день/год. Надежность = бэкап.
Если у тебя проблема с HDD, смотри показания S.M.A.R.T. и выкладывай сюда скрин. Тебе скажут, что ты еблан и не принес значения атрибутов S.M.A.R.T в десятеричном виде, с последующими напутствиями. Но все же после, скажут что твоему диску пизда и ты пойдешь за новым.
Q: Какие HDD выбрать на пеку под систему?
A: HDD уже прошлый век, под систему бери SSD, под файлопомойку любой HDD, на сколько позволяет бюджет.
Q: Мой HDD не работает\с ним что-то не в порядке.
A: Инструкция:
- Смотри значения смарта, под виндовс утилита CristalDiskInfo. Включай показ рав значений в десятичном формате (Сервис->дополнительно->рав значения -> DEC). Скриншот приноси в тред.
- В смарте наблюдаются не нулевые Ultra DMA CRC Error Rate
Проверь/поменяй сата кабель и питание.
- В смарте есть Current Pending Sector Count и прочие странные вещи:
- 1. Бекапишь все данные.
- 2. Качаешь http://www.system-rescue-cd.org/Download/
- 3. Загружаешься.
- 4. В консольке пишешь whdd
- 5. Выбираешь свой диск.
- 6. Выбираешь write zeros (все данные улетят к Аллаху)
- 7. Если операция зависает с кучей бедов - диску конец.
- 8. Если нет. После первого прогона запускаешь write zeros второй раз. В результатах не должно быть бед блоков.
- 9. Смотришь смарт. Нестабильные сектора должны уйти.
SSD FAQ:
Q: Какой SSD выбрать для системы и игр?
A: Перестань дрочить на характеристики и пойми: в обычной работе системы, программ и игр, разницу между топом, мидлом и более-менее приличным лоуэндом ощутить практически нереально. Отличия в используемых типах памяти ресурс и скорость в бенчах, контроллерах скорость в бенчах, логика работы, очистка мусора и восстановление производительности, энергопотреблении актуально для лаптопов и сроке гарантии. Если ты слоупок и только сейчас решил сменить HDD на SSD, то обалдеешь от скорости любого SSD. Если ты уже на SSD и думаешь о замене на более быстрый, то разницу в реальной работе будешь искать под лупой в большинстве задач.
Q: Да пошел ты нахуй, ведь там скорость овер9000 мб/с, как это не замечу разницы в работе?
A: Это линейная скорость чтения/записи. По сути нужно только профессионалам, каждый день работающими с огромным объемом данных (4к видео etc), либо бенчедебилам. Если ты поехавший и непрерывно копируешь с диска на диск фильмы 4к, репаки по 50гб etc, то да - это твой выбор. Но не забывай, скорость источника должна быть не меньше.
Q: Эт чё, можно взять самый дешевый и не париться?
A: Нет. Тут надо разбираться с конкретными моделями. Совсем нонэйм диски с самой дешевой начинкой могут со временем сильно деградировать в скорости. Рекомендую тщательно смотреть тесты и отзывы и уделить внимание поведению диска в заполненном состоянии. Ну и заявленный ресурс у совсем дешевых довольно мал. Плюс ко всему некоторые производители очень любят в последнее время менять контроллеры и память в своих поделиях не меняя артикул, в обзорах будет все заебись, а ты купишь уже удешевленное говно. В общем, надо изучать инфу по конкретной модели.
Q: Слышал, что ресурс и скорость зависит от типа памяти, хочу себе диск на SLC памяти!
A: Жаль тебя расстраивать, но SLC уже никто давно не делает. Что мы имеем на 2018 год: MLC, 3D-TLC\QLC. У планарной MLC с ресурсом и скоростью было все заебись, но ее развивать не захотели пойдя по пути наименьшего сопротивления - этот год начало царства 3D TLC. Планарная MLC выдерживает по 10-15k перезаписей на ячейку. Планарная TLC может в 4-6k перезаписей. 3D QLC на данный момент может в ~1000 перезаписей на ячейку. 3D MLC становится нишевой памятью для высокопроизводительный SSD NVMe, и сейчас получают ее программным путем используя отбракованные кристаллы 3D TLC\QLC, что не может не сказываться на ресурсе и скорости. Де факто на начало 2018 "чистокровная" MLC (15нм) осталась в производстве лишь у Toshiba\WD. Планарная TLC ушла на покой, осталась лишь на складах. 3D QLC готовиться штурмовать СХД сегмент. Появилась альтернатива NAND - 3DXPoint. Та самая волшебная память, о которой все мечтали. Поскольку разница вложений в производственное оборудование в сравнении с первой измеряется двумя нулями - ценник пока кусается. Можешь мониторить ресурсные испытания разношерстных SSD здесь: https://3dnews.ru/938764/page-2.html и делать выводы сам.
Q: Похуй на цены, мне нужен САМЫЙ НАДЕЖНЫЙ диск!
A: Нет такого понятия. Если не забэкапил инфу, то диск по-умолчанию считается ненадежным. Абсолютно любой, самый дорогой с пожизненной гарантией диск может ВНЕЗАПНО наебнуться на ровном месте и никто твои файлы тебе не вернет. Надежность = БЭКАП. Это относится и к HDD и любым другим носителям информации.
Q: Бабки у подъезда обсуждали оптимизацию системы под SSD, чё там надо?
A: Главное, чтобы в биосе был включен режим AHCI, в остальном оптимизировать систему, если она установлена сразу на SSD, никак не нужно.
Q: Ты заебал, давай конкретнее, что брать то?
A: Список актуальных дисков на начало 2018 года, которые можно купить в магазинах:
Для тех, кому ехать (твердый середняк):
- Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC Samsung (64-layers), контроллер Samsung MJX (LDPC), заявленный ресурс 150-2400 тб)
- ADATA Ultimate SU900 (Micron 384-Гбит (32-layers) MLC 3D NAND, контроллер SMI SM2258 (LDPC), гарантия 3 года
- Transcend SSD370s (SanDisk 15-нм MLC NAND), контроллер Silicon Motion SM2246EN (BCH), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
- Kingston HyperX Savage (MLC Toshiba 19nm, контроллер Phison PS3110-S10, гарантия 3 года)
- Сrucial mx500 (256-Гбит 3D TLC NAND(64-layers), контроллер Silicon Motion SM2258(LDPC) гарантия 3 года)
Для нищебродов:
- SmartBuy Ignition 2 (MLC Toshiba 19nm, контроллер Phison PS3108, гарантия 3 года)
- SmartBuy Ignition 4 (MLC Micron 16nm, контроллер Phison PS3110-S10(BCH), гарантия 3 года)
- Smartbuy Ignition PLUS (Toshiba 15-нм MLC NAND, контроллер Phison PS3111-S11(LDPC), заявленный ресурс 262 тб)
- Kingston SSDNow V300 / HyperX Fury (Toshiba 15-нм MLC NAND, контроллер SandForce SF-2281(BCH), гарантия 3 года)
- Western Digital 3D Blue SSD (SanDisk 3D TLC NAND(64L), контроллер Marvell 88SS1074(LDPC)
- Plextor S2C (SK Hynix 16-нм TLC NAND, контроллер Silicon Motion SM2258(LDPC)
- KingDian S280 (Toshiba 15-нм TLC NAND, контроллер Silicon Motion SM2256(LDPC)
- KingSpec NE-240 (64L-TLC Micron, контроллер SMI SM2263XT(LDPC))
Для самых успешных:
- Samsung 850 Pro (3D-MLC Samsung 40nm (32-layers), контроллер Samsung MEX(BCH), гарантия 10 лет или 150-300тб записи в зависимости от модели)
- Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), контроллер Samsung MJX(LDPC), гарантия 10 лет или 300-5000 тб записи в зависимости от модели)
- Samsung 960 Evo (3D-TLC Samsung (64-layers), контроллер Samsung Polaris(LDPC), заявленный ресурс 100 Тбайт)
- Kingston KC1000 (Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Phison PS5007-E7(BCH)
- Plextor M9Pe (64L-TLC Toshiba, контроллер Marvell 88SS1093(LDPC))
ВАРНИНГ: указанная в характеристиках память может не совпадать с той, что будет в купленном тобой диске. Особенно касается кингстонов, адат и прочих смартбаев. Samsung, SanDisk-Toshiba, Intel память производят сами.
HDD FAQ:
Еще раз про надежность - забудь это слово. Любой из них может работать десятилетиями или внезапно посыпаться через час/день/год. Надежность = бэкап.
Если у тебя проблема с HDD, смотри показания S.M.A.R.T. и выкладывай сюда скрин. Тебе скажут, что ты еблан и не принес значения атрибутов S.M.A.R.T в десятеричном виде, с последующими напутствиями. Но все же после, скажут что твоему диску пизда и ты пойдешь за новым.
Q: Какие HDD выбрать на пеку под систему?
A: HDD уже прошлый век, под систему бери SSD, под файлопомойку любой HDD, на сколько позволяет бюджет.
Q: Мой HDD не работает\с ним что-то не в порядке.
A: Инструкция:
- Смотри значения смарта, под виндовс утилита CristalDiskInfo. Включай показ рав значений в десятичном формате (Сервис->дополнительно->рав значения -> DEC). Скриншот приноси в тред.
- В смарте наблюдаются не нулевые Ultra DMA CRC Error Rate
Проверь/поменяй сата кабель и питание.
- В смарте есть Current Pending Sector Count и прочие странные вещи:
- 1. Бекапишь все данные.
- 2. Качаешь http://www.system-rescue-cd.org/Download/
- 3. Загружаешься.
- 4. В консольке пишешь whdd
- 5. Выбираешь свой диск.
- 6. Выбираешь write zeros (все данные улетят к Аллаху)
- 7. Если операция зависает с кучей бедов - диску конец.
- 8. Если нет. После первого прогона запускаешь write zeros второй раз. В результатах не должно быть бед блоков.
- 9. Смотришь смарт. Нестабильные сектора должны уйти.
sbsrcb
>>16279 (OP)
Что надо делать, чтобы так разъебошить чипы в диске?
Что надо делать, чтобы так разъебошить чипы в диске?
ОПЯТЬ НЕ СДЕЛАЛИ HDD FAQ ИРОДЫ
https://www.reddit.com/r/DataHoarder/wiki/hardware#wiki_hard_drives
Кидаю ссылку на вики говнособирателей чтобы хоть как-то спасти тред.
https://www.reddit.com/r/DataHoarder/wiki/hardware#wiki_hard_drives
Кидаю ссылку на вики говнособирателей чтобы хоть как-то спасти тред.
>>16323
Как насчет закинуть в шапку хотя бы две-три модели hdd, которые эксперты с двача рекомендуют к покупке? Ибо каждый раз одни и те же вопросы в треде, я сам был вынужден перерыть весь интернет в поисках рекомендаций, когда брал себе.
Как насчет закинуть в шапку хотя бы две-три модели hdd, которые эксперты с двача рекомендуют к покупке? Ибо каждый раз одни и те же вопросы в треде, я сам был вынужден перерыть весь интернет в поисках рекомендаций, когда брал себе.
256 Кб, 750x909>>16335
Лично я щитаю что этого делать не стоит.
По многим причинам.
1. Основная, в том, что, потребительские свойства жестких дисков имеют малую дисперсию, для среднего потребителя.
Технология отработана десятилетиями.
2. В 2018, жесткий диск - расходник.
3. Подобного рода советы имеют тенденцию мгновенно устаревать.
Вопросы будут все равно.
Их пишут или аутисты, задрачивающие "теоретическую надежность" и "акустические характеристики", с расстройством психики.
Или совсем ничего непонимающие школьники\старички, для которых в шапке уже есть пояснение.
Может стоит добавить общие вопросы.
Например больше буферной памяти - лучше.
Остерегаться и понимать черепичную запись.
Не пытаться собирать рейд с избыточностью из 10тб дисков.
В случае жажды по надежности брать диски с большей гарантией.
Для наса диски из серии ДЛЯ НАСА. У всех производителей.
Для видео наблюдения - диски из серии ДЛЯ ВИДЕО НАБЛЮДЕНИЯ.
Для дома - что дешевле и буфер побольше(с меньшим буфером как правило старые модели).
Если коротко - берешь и покупаешь без задней мысли диск нужного размера. Тошиба норм, дешево и сердито.
Конкретные модели ССД то-же смущают, по тем же причинам.
Мало ли кто какую дичь в эти списки впишет\вписал.
Вон тут одно время тралили лалок гиперпыней, а кто-то повелся, теперь по разделу пыньки разрываются с завидной периодичностью, как на минном поле живешь.
>Как насчет закинуть в шапку хотя бы две-три модели hdd, которые эксперты с двача рекомендуют к покупке?
Лично я щитаю что этого делать не стоит.
По многим причинам.
1. Основная, в том, что, потребительские свойства жестких дисков имеют малую дисперсию, для среднего потребителя.
Технология отработана десятилетиями.
2. В 2018, жесткий диск - расходник.
3. Подобного рода советы имеют тенденцию мгновенно устаревать.
>Ибо каждый раз одни и те же вопросы в треде, я сам был вынужден перерыть весь интернет в поисках рекомендаций, когда брал себе.
Вопросы будут все равно.
Их пишут или аутисты, задрачивающие "теоретическую надежность" и "акустические характеристики", с расстройством психики.
Или совсем ничего непонимающие школьники\старички, для которых в шапке уже есть пояснение.
Может стоит добавить общие вопросы.
Например больше буферной памяти - лучше.
Остерегаться и понимать черепичную запись.
Не пытаться собирать рейд с избыточностью из 10тб дисков.
В случае жажды по надежности брать диски с большей гарантией.
Для наса диски из серии ДЛЯ НАСА. У всех производителей.
Для видео наблюдения - диски из серии ДЛЯ ВИДЕО НАБЛЮДЕНИЯ.
Для дома - что дешевле и буфер побольше(с меньшим буфером как правило старые модели).
Если коротко - берешь и покупаешь без задней мысли диск нужного размера. Тошиба норм, дешево и сердито.
Конкретные модели ССД то-же смущают, по тем же причинам.
Мало ли кто какую дичь в эти списки впишет\вписал.
Вон тут одно время тралили лалок гиперпыней, а кто-то повелся, теперь по разделу пыньки разрываются с завидной периодичностью, как на минном поле живешь.
256 Кб, 750x909>>16335
Лично я щитаю что этого делать не стоит.
По многим причинам.
1. Основная, в том, что, потребительские свойства жестких дисков имеют малую дисперсию, для среднего потребителя.
Технология отработана десятилетиями.
2. В 2018, жесткий диск - расходник.
3. Подобного рода советы имеют тенденцию мгновенно устаревать.
Вопросы будут все равно.
Их пишут или аутисты, задрачивающие "теоретическую надежность" и "акустические характеристики", с расстройством психики.
Или совсем ничего непонимающие школьники\старички, для которых в шапке уже есть пояснение.
Может стоит добавить общие вопросы.
Например больше буферной памяти - лучше.
Остерегаться и понимать черепичную запись.
Не пытаться собирать рейд с избыточностью из 10тб дисков.
В случае жажды по надежности брать диски с большей гарантией.
Для наса диски из серии ДЛЯ НАСА. У всех производителей.
Для видео наблюдения - диски из серии ДЛЯ ВИДЕО НАБЛЮДЕНИЯ.
Для дома - что дешевле и буфер побольше(с меньшим буфером как правило старые модели).
Если коротко - берешь и покупаешь без задней мысли диск нужного размера. Тошиба норм, дешево и сердито.
Конкретные модели ССД то-же смущают, по тем же причинам.
Мало ли кто какую дичь в эти списки впишет\вписал.
Вон тут одно время тралили лалок гиперпыней, а кто-то повелся, теперь по разделу пыньки разрываются с завидной периодичностью, как на минном поле живешь.
>Как насчет закинуть в шапку хотя бы две-три модели hdd, которые эксперты с двача рекомендуют к покупке?
Лично я щитаю что этого делать не стоит.
По многим причинам.
1. Основная, в том, что, потребительские свойства жестких дисков имеют малую дисперсию, для среднего потребителя.
Технология отработана десятилетиями.
2. В 2018, жесткий диск - расходник.
3. Подобного рода советы имеют тенденцию мгновенно устаревать.
>Ибо каждый раз одни и те же вопросы в треде, я сам был вынужден перерыть весь интернет в поисках рекомендаций, когда брал себе.
Вопросы будут все равно.
Их пишут или аутисты, задрачивающие "теоретическую надежность" и "акустические характеристики", с расстройством психики.
Или совсем ничего непонимающие школьники\старички, для которых в шапке уже есть пояснение.
Может стоит добавить общие вопросы.
Например больше буферной памяти - лучше.
Остерегаться и понимать черепичную запись.
Не пытаться собирать рейд с избыточностью из 10тб дисков.
В случае жажды по надежности брать диски с большей гарантией.
Для наса диски из серии ДЛЯ НАСА. У всех производителей.
Для видео наблюдения - диски из серии ДЛЯ ВИДЕО НАБЛЮДЕНИЯ.
Для дома - что дешевле и буфер побольше(с меньшим буфером как правило старые модели).
Если коротко - берешь и покупаешь без задней мысли диск нужного размера. Тошиба норм, дешево и сердито.
Конкретные модели ССД то-же смущают, по тем же причинам.
Мало ли кто какую дичь в эти списки впишет\вписал.
Вон тут одно время тралили лалок гиперпыней, а кто-то повелся, теперь по разделу пыньки разрываются с завидной периодичностью, как на минном поле живешь.
На пиках 850 evo на 64-слойной TLC на 500гб за 8к против SmartBuy Ignition Plus на планарной MLC на 120гб за 2200 рублев.
>>16354
C ssd все понятно, samsung во все поля - вообще думать не надо. Алсо, вики по ссылке выше была написана не просто так, там целый ряд моделей, которые рекомендуются к покупке. Ну и еще лучше брать модели с большей гарантией, поэтому десктопные хдд с двумя годами хуже насовских с тремя и более.
C ssd все понятно, samsung во все поля - вообще думать не надо. Алсо, вики по ссылке выше была написана не просто так, там целый ряд моделей, которые рекомендуются к покупке. Ну и еще лучше брать модели с большей гарантией, поэтому десктопные хдд с двумя годами хуже насовских с тремя и более.
почему мой кристалдиск не аниме? я хочу аниме
>>16396
Чмоха, я таких здесь и 10 лет назад хуесосил, и сегодня этим занимаюсь. Скажи аниме круто)
Чмоха, я таких здесь и 10 лет назад хуесосил, и сегодня этим занимаюсь. Скажи аниме круто)
>>16396
Все борды из отаку-культуры произошли. Здесь вообще изначально были только разделы /a/ и /b/.
Все борды из отаку-культуры произошли. Здесь вообще изначально были только разделы /a/ и /b/.
>>16410
/a/
Пиздец, у них целая доска есть ? Я так со времен попытки поиска погромистов в /dev не удивлялся.
/a/
Пиздец, у них целая доска есть ? Я так со времен попытки поиска погромистов в /dev не удивлялся.
Аноны, пишет >>2982070 кун. Все беспокоюсь, диску уже 10 лет скоро будет и мне кажется что его уже надо срочно менять.
По производительности и объему меня этот диск устраивал. Но вот не задача, живу в Вологодской области ( та еще глубинка ) в своих DNS'ах нашел WD1005FBYZ, в инете пишут что трещит и вибрирует очень сильно. Серии ред вообще нет, только блю и голд. Мне бы вообще хотелось 5400rpm 500gb но при этом настораживает дешевизна блю серии и слухи что это теперь грин вообще. В сторону доставки посматриваю с опаской. Стоит ли мне "апгрейдится", учитывая возможность бекапа на отдельный диск ? Как понять что диск новый, смарт ведь и сбросить можно.
По производительности и объему меня этот диск устраивал. Но вот не задача, живу в Вологодской области ( та еще глубинка ) в своих DNS'ах нашел WD1005FBYZ, в инете пишут что трещит и вибрирует очень сильно. Серии ред вообще нет, только блю и голд. Мне бы вообще хотелось 5400rpm 500gb но при этом настораживает дешевизна блю серии и слухи что это теперь грин вообще. В сторону доставки посматриваю с опаской. Стоит ли мне "апгрейдится", учитывая возможность бекапа на отдельный диск ? Как понять что диск новый, смарт ведь и сбросить можно.
Принимайте пополнение. Вкатился в эти ваши сосиди. Не рискнул накатывать шиндовс на этот дешевый мусор. Перенес туда профиль браузера, особо профита не заметил. Собираюсь еще игры там держать. Как еще ссд без ос можно использовать? ну и охуел с температур
>>16814
И какой смысл не накатывать шиндовс на ссд? И нахуя ты его вообще купил тогда?
И какой смысл не накатывать шиндовс на ссд? И нахуя ты его вообще купил тогда?
Шалом, купил Samsung 860 EVO на 1TB.
Вопрос такой: как эти SSD в плане торрентов? Не то, чтобы я там прям закачиваюсь, ну гигов 30-50 в неделю качаю. Стоит ли беспокоиться?
Вопрос такой: как эти SSD в плане торрентов? Не то, чтобы я там прям закачиваюсь, ну гигов 30-50 в неделю качаю. Стоит ли беспокоиться?
86 Кб, 500x377>>16396
Хоть ты лопни хоть ты тресни - аниме на первом месте!
Хоть ты лопни хоть ты тресни - аниме на первом месте!
>>16891
Хорошо. Качаю торренты на говно бюджетный тлц.
Брат жив. За пару лет 4% ресурса съело.
Нет.
>Вопрос такой: как эти SSD в плане торрентов?
Хорошо. Качаю торренты на говно бюджетный тлц.
Брат жив. За пару лет 4% ресурса съело.
>Стоит ли беспокоиться?
Нет.
280 Кб, mp4,640x360, 0:04
>>16412
Проиграл с нюфани.
Проиграл с нюфани.
>>16814
Файл подкачки на него перенеси.
Файл подкачки на него перенеси.
Помогите выбрать из сортов говна, лучший вариант:
WD Green WDS240G2G0A 240Гб
WD Green WDS240G1G0A 240Гб
WD Green WDS240G2G0B 240Гб
KINGSTON A400 SA400S37/240G 240Гб
A-DATA Ultimate SU650 ASU650SS-240GT-C 240Гб
A-DATA Ultimate SU655 ASU655SS-240GT-C 240Гб
AMD Radeon R5 R5SL240G 240Гб
TOSHIBA TR200 THN-TR20Z2400U8 240Гб
WD Green WDS240G2G0A 240Гб
WD Green WDS240G1G0A 240Гб
WD Green WDS240G2G0B 240Гб
KINGSTON A400 SA400S37/240G 240Гб
A-DATA Ultimate SU650 ASU650SS-240GT-C 240Гб
A-DATA Ultimate SU655 ASU655SS-240GT-C 240Гб
AMD Radeon R5 R5SL240G 240Гб
TOSHIBA TR200 THN-TR20Z2400U8 240Гб
>>16814
Да как флэшку его используй и ну его нахуй)))
Да как флэшку его используй и ну его нахуй)))
Гайзы, что лучше: Snartbuy Revival 3 или Splash 3?
>>16354
Ну вот нихуя же подобного. Как пример seagate constellation ES, которые были норм сначала но 4Тб модель была адово бракованной, около 15% дисков отказывало за 4 года в хранилище из 32 дисков сдохло 5
И тоже хуй там. Что ты будешь делать с этой тошибой в случае отказа на 4 году гарантии из 5 если твой магазин уже закроется? WD и seagate можно отнести/отправить производителю и его заменят, без кассового чека.
В шапке не хватает 960pro (дольше держит скорость при записи больших объёмов всякой мелочи)
И новой 970 линейки.
>В случае жажды по надежности брать диски с большей гарантией.
Ну вот нихуя же подобного. Как пример seagate constellation ES, которые были норм сначала но 4Тб модель была адово бракованной, около 15% дисков отказывало за 4 года в хранилище из 32 дисков сдохло 5
>Если коротко - берешь и покупаешь без задней мысли диск нужного размера. Тошиба норм, дешево и сердито.
И тоже хуй там. Что ты будешь делать с этой тошибой в случае отказа на 4 году гарантии из 5 если твой магазин уже закроется? WD и seagate можно отнести/отправить производителю и его заменят, без кассового чека.
В шапке не хватает 960pro (дольше держит скорость при записи больших объёмов всякой мелочи)
И новой 970 линейки.
>>17053
берешь и втыкаешь NVMe в PCI-e через костыль только грузиться скорее всего не сможешь с него, а потом, когда придет пора перекатиться на новое железо с M2 портом просто переставишь в новый комп, если в этом еще будет смысл.
пиерелейтед - поставил 960pro в супермикру x9dae
берешь и втыкаешь NVMe в PCI-e через костыль только грузиться скорее всего не сможешь с него, а потом, когда придет пора перекатиться на новое железо с M2 портом просто переставишь в новый комп, если в этом еще будет смысл.
пиерелейтед - поставил 960pro в супермикру x9dae
>>16814
Еще 2 года назад купил за 100$ полутерабайтную тошибу для работы с графикой, ебу ее секвенциями, ускоряет работу примерно в 2,5 раза. Думал перекачусь на М.2 и будет еще быстрее, но хуй там, толи софт так быстро не умеет читать/распаковывать, толи эти ваши М.2 при параллельном чтении из нескольких папок роняют скорость до уровня sata так и есть
Еще 2 года назад купил за 100$ полутерабайтную тошибу для работы с графикой, ебу ее секвенциями, ускоряет работу примерно в 2,5 раза. Думал перекачусь на М.2 и будет еще быстрее, но хуй там, толи софт так быстро не умеет читать/распаковывать, толи эти ваши М.2 при параллельном чтении из нескольких папок роняют скорость до уровня sata так и есть
![samsung-t5-review[1].jpg](https://2ch.hk//hw/src/3016279/15332975522050.jpg)
![SanDisk-Extreme-Portable-SSD-1TB-9-1024x614[1].jpg](https://2ch.hk//hw/src/3016279/15332975522061.jpg)
Дискач, есть два usb ssd:
Samsung T5
Sandisk extreme portable SSD
оба на 500Gb
Какой лучше? В тестах скорости примерно одинаковые, в некоторых тестах самсунг чуть быстрее. У самсунга так же есть аппаратное шифрование, которое мне нахуй не нужно. Однако версия на 500гб идет только в пидорском голубом алюминии вместо четко-пацанского серого сандиска.
заказал самсунг, отменил заказа заказал сандиск. все правильно сделал?
кстати оба сейчас на амазоне по 130$
Samsung T5
Sandisk extreme portable SSD
оба на 500Gb
Какой лучше? В тестах скорости примерно одинаковые, в некоторых тестах самсунг чуть быстрее. У самсунга так же есть аппаратное шифрование, которое мне нахуй не нужно. Однако версия на 500гб идет только в пидорском голубом алюминии вместо четко-пацанского серого сандиска.
заказал самсунг, отменил заказа заказал сандиск. все правильно сделал?
кстати оба сейчас на амазоне по 130$
>>17180
Тогда по внешнему виду. Разницы нет.
Тогда по внешнему виду. Разницы нет.
>>16479
Охуенные истории, будто бы ты не знаешь что малые объемы всегда дороже за счет контроллера.
https://market.yandex.ru/product/1973235126/offers?track=srchbtn&local-offers-first=0
Охуенные истории, будто бы ты не знаешь что малые объемы всегда дороже за счет контроллера.
https://market.yandex.ru/product/1973235126/offers?track=srchbtn&local-offers-first=0
>>17186
Ну ты что анон, супермикра только пост проходит полминуты, будет он грузиться 35сек с ssd sata или 32сек с NVMe большая разница чтоли?
Ну ты что анон, супермикра только пост проходит полминуты, будет он грузиться 35сек с ssd sata или 32сек с NVMe большая разница чтоли?
Анончики, подскажите, какая лучшая файловая система подойдет под систему на ссд? exfat или ntfs? И если не сложно, то объяснить почему.
84 Кб, 350x486>>17133
Выкину? В чем проблема вообще, оно стоит как грязь.
4 года, это офигеть большой срок, за это время техника эволюционирует так, что может будет смысл уже ссд брать, или винчестеры подешевеют еще в два раза.
Не брать в шарашкиных конторах.
А можно выкинуть.
Время потраченное на сие действо уже половина стоимости нового винчестера, если не вся.
Аутизм нужно лечить.
>И тоже хуй там. Что ты будешь делать с этой тошибой в случае отказа на 4 году гарантии из 5 если твой магазин уже закроется?
Выкину? В чем проблема вообще, оно стоит как грязь.
4 года, это офигеть большой срок, за это время техника эволюционирует так, что может будет смысл уже ссд брать, или винчестеры подешевеют еще в два раза.
>если твой магазин уже закроется?
Не брать в шарашкиных конторах.
>WD и seagate можно отнести/отправить производителю и его заменят, без кассового чека.
А можно выкинуть.
Время потраченное на сие действо уже половина стоимости нового винчестера, если не вся.
Аутизм нужно лечить.
>>17302
Если ставишь винду - нтфс, конечно. Впрочем, в реальности всё делает контроллер, а файловая система - просто устаревший ни на что не влияющий костыль.
Если ставишь винду - нтфс, конечно. Впрочем, в реальности всё делает контроллер, а файловая система - просто устаревший ни на что не влияющий костыль.
>>17344
Может у него не системный ССД. У меня, например, аж джва компа с такой лабудой.
Может у него не системный ССД. У меня, например, аж джва компа с такой лабудой.
>>17356
Да конечно, журналированием и атрибутами тоже занимается кьнтроллер?
Да конечно, журналированием и атрибутами тоже занимается кьнтроллер?
>>17338
Всегда покупаю и выкидываю винчестеры, иногда по 5 штук в день. А зачем они еще нужны если как не для выкидывания?
из всех винтов с которыми имел дело за 15 лет только один сдох внезапно сам по себе и это был тошиба. Меньше года проработал, ечли бы не бекап все бы пошло по пизде
Всегда покупаю и выкидываю винчестеры, иногда по 5 штук в день. А зачем они еще нужны если как не для выкидывания?
из всех винтов с которыми имел дело за 15 лет только один сдох внезапно сам по себе и это был тошиба. Меньше года проработал, ечли бы не бекап все бы пошло по пизде
>>17302
Если спрашиваешь то та которую предлагает виндовс при установке и размер кластера не меняй.
Если спрашиваешь то та которую предлагает виндовс при установке и размер кластера не меняй.
>>17392
За 15 лет многое на рынке поменялось.
В том числе надежность технологии.
>из всех винтов с которыми имел дело за 15 лет
За 15 лет многое на рынке поменялось.
В том числе надежность технологии.
77 Кб, 300x300>>17462
Куча чего брать.
Объемы стали копеечными.
Производительность выросла.
Технологии между производителями уровнялись.
Бери что хочешь, терабайты всем, и чтобы никто не ушел обиженным.
Не хочу, хочу аутировать.
Компьютерное железо, стало, не какими-то изысками технологическими для "гиков", а массовым продуктом потребления, как колбаса, или хлеб.
Пора уже привыкнуть.
>Конечно. В худшую сторону. Таки и брать нечего по сути.
Куча чего брать.
Объемы стали копеечными.
Производительность выросла.
Технологии между производителями уровнялись.
Бери что хочешь, терабайты всем, и чтобы никто не ушел обиженным.
Не хочу, хочу аутировать.
Компьютерное железо, стало, не какими-то изысками технологическими для "гиков", а массовым продуктом потребления, как колбаса, или хлеб.
Пора уже привыкнуть.
>>16279 (OP)
когда у меня сгорела подряд 12 разных флешек я теперь купил адата у которой скорость записи оказалась лучше и забил хуй на флешки от самсунга.
(сам же юзал когда вышли плексторы теперь естественно только из-за размера 960 Evo )
но когда выйдут нормальный конкуренты выкину её к ебеням
>- Samsung 850 Pro (3D-MLC Samsung 40nm (32-layers), контроллер Samsung MEX(BCH), гарантия 10 лет или 150-300тб записи в зависимости от модели)
>- Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), контроллер Samsung MJX(LDPC), гарантия 10 лет или 300-5000 тб записи в зависимости от модели)
>- Samsung 960 Evo (3D-TLC Samsung (64-layers), контроллер Samsung Polaris(LDPC), заявленный ресурс 100 Тбайт)
>
когда у меня сгорела подряд 12 разных флешек я теперь купил адата у которой скорость записи оказалась лучше и забил хуй на флешки от самсунга.
(сам же юзал когда вышли плексторы теперь естественно только из-за размера 960 Evo )
но когда выйдут нормальный конкуренты выкину её к ебеням
>>16279 (OP)
проблема ещё в том что когда есть SSD то другие HDD становятся минусами
когда ты заходишь на раздел жесткого носителя то ему надо время прочитаться
в общем если решаете купить SSD or M2 то покупайте сразу всё меняйте и выбрасывайте на мусорку жесткие
проблема ещё в том что когда есть SSD то другие HDD становятся минусами
когда ты заходишь на раздел жесткого носителя то ему надо время прочитаться
в общем если решаете купить SSD or M2 то покупайте сразу всё меняйте и выбрасывайте на мусорку жесткие
>>16279 (OP)
P>S>
стоят один как файл подкачки уже 8 лет и до сих пор работает
\
я понять не могу тех даунов которые говорят о сроке выработки
комп один раз 2 года не выключался
ебал торренты на 27 ТБ ради рейтинга порнолаба
вообще не понимаю 90% хуйни написано в шапке.
суть просто в одном-нищуки берут HDD
P>S>
стоят один как файл подкачки уже 8 лет и до сих пор работает
\
я понять не могу тех даунов которые говорят о сроке выработки
комп один раз 2 года не выключался
ебал торренты на 27 ТБ ради рейтинга порнолаба
вообще не понимаю 90% хуйни написано в шапке.
суть просто в одном-нищуки берут HDD
>>17566
НО это заметно только когда носителей от 4-8 установлено
НО это заметно только когда носителей от 4-8 установлено
>>16279 (OP)
\
ересь рейтинга.сейчас почти каждая марка есть на 1 TB даже на M2 уже а о SSD я вообще молчу
все они по сути почти одинаковы главное только что бы мать Sata 3 and m2 способна была обрабатывать !!!!
>Для тех, кому ехать (твердый середняк):
>- Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC Samsung (64-layers), контроллер Samsung MJX (LDPC), заявленный ресурс 150-2400 тб)
>- ADATA Ultimate SU900 (Micron 384-Гбит (32-layers) MLC 3D NAND, контроллер SMI SM2258 (LDPC), гарантия 3 года
>- Transcend SSD370s (SanDisk 15-нм MLC NAND), контроллер Silicon Motion SM2246EN (BCH), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
>- Kingston HyperX Savage (MLC Toshiba 19nm, контроллер Phison PS3110-S10, гарантия 3 года)
>- Сrucial mx500 (256-Гбит 3D TLC NAND(64-layers), контроллер Silicon Motion SM2258(LDPC) гарантия 3 года)
>
>Для нищебродов:
>- SmartBuy Ignition 2 (MLC Toshiba 19nm, контроллер Phison PS3108, гарантия 3 года)
>- SmartBuy Ignition 4 (MLC Micron 16nm, контроллер Phison PS3110-S10(BCH), гарантия 3 года)
>- Smartbuy Ignition PLUS (Toshiba 15-нм MLC NAND, контроллер Phison PS3111-S11(LDPC), заявленный ресурс 262 тб)
>- Kingston SSDNow V300 / HyperX Fury (Toshiba 15-нм MLC NAND, контроллер SandForce SF-2281(BCH), гарантия 3 года)
>- Western Digital 3D Blue SSD (SanDisk 3D TLC NAND(64L), контроллер Marvell 88SS1074(LDPC)
>- Plextor S2C (SK Hynix 16-нм TLC NAND, контроллер Silicon Motion SM2258(LDPC)
>- KingDian S280 (Toshiba 15-нм TLC NAND, контроллер Silicon Motion SM2256(LDPC)
>- KingSpec NE-240 (64L-TLC Micron, контроллер SMI SM2263XT(LDPC))
>
>Для самых успешных:
>- Samsung 850 Pro (3D-MLC Samsung 40nm (32-layers), контроллер Samsung MEX(BCH), гарантия 10 лет или 150-300тб записи в зависимости от модели)
>- Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), контроллер Samsung MJX(LDPC), гарантия 10 лет или 300-5000 тб записи в зависимости от модели)
>- Samsung 960 Evo (3D-TLC Samsung (64-layers), контроллер Samsung Polaris(LDPC), заявленный ресурс 100 Тбайт)
>- Kingston KC1000 (Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Phison PS5007-E7(BCH)
>- Plextor M9Pe (64L-TLC Toshiba, контроллер Marvell 88SS1093(LDPC))
\
ересь рейтинга.сейчас почти каждая марка есть на 1 TB даже на M2 уже а о SSD я вообще молчу
все они по сути почти одинаковы главное только что бы мать Sata 3 and m2 способна была обрабатывать !!!!
>>16279 (OP)
\
ересь рейтинга.сейчас почти каждая марка есть на 1 TB даже на M2 уже а о SSD я вообще молчу
все они по сути почти одинаковы главное только что бы мать Sata 3 and m2 способна была обрабатывать !!!!
>Для тех, кому ехать (твердый середняк):
>- Samsung 860 EVO (512-Гбит 3D-TLC Samsung (64-layers), контроллер Samsung MJX (LDPC), заявленный ресурс 150-2400 тб)
>- ADATA Ultimate SU900 (Micron 384-Гбит (32-layers) MLC 3D NAND, контроллер SMI SM2258 (LDPC), гарантия 3 года
>- Transcend SSD370s (SanDisk 15-нм MLC NAND), контроллер Silicon Motion SM2246EN (BCH), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
>- Kingston HyperX Savage (MLC Toshiba 19nm, контроллер Phison PS3110-S10, гарантия 3 года)
>- Сrucial mx500 (256-Гбит 3D TLC NAND(64-layers), контроллер Silicon Motion SM2258(LDPC) гарантия 3 года)
>
>Для нищебродов:
>- SmartBuy Ignition 2 (MLC Toshiba 19nm, контроллер Phison PS3108, гарантия 3 года)
>- SmartBuy Ignition 4 (MLC Micron 16nm, контроллер Phison PS3110-S10(BCH), гарантия 3 года)
>- Smartbuy Ignition PLUS (Toshiba 15-нм MLC NAND, контроллер Phison PS3111-S11(LDPC), заявленный ресурс 262 тб)
>- Kingston SSDNow V300 / HyperX Fury (Toshiba 15-нм MLC NAND, контроллер SandForce SF-2281(BCH), гарантия 3 года)
>- Western Digital 3D Blue SSD (SanDisk 3D TLC NAND(64L), контроллер Marvell 88SS1074(LDPC)
>- Plextor S2C (SK Hynix 16-нм TLC NAND, контроллер Silicon Motion SM2258(LDPC)
>- KingDian S280 (Toshiba 15-нм TLC NAND, контроллер Silicon Motion SM2256(LDPC)
>- KingSpec NE-240 (64L-TLC Micron, контроллер SMI SM2263XT(LDPC))
>
>Для самых успешных:
>- Samsung 850 Pro (3D-MLC Samsung 40nm (32-layers), контроллер Samsung MEX(BCH), гарантия 10 лет или 150-300тб записи в зависимости от модели)
>- Samsung 860 Pro (3D-MLC Samsung (64-layers), контроллер Samsung MJX(LDPC), гарантия 10 лет или 300-5000 тб записи в зависимости от модели)
>- Samsung 960 Evo (3D-TLC Samsung (64-layers), контроллер Samsung Polaris(LDPC), заявленный ресурс 100 Тбайт)
>- Kingston KC1000 (Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Phison PS5007-E7(BCH)
>- Plextor M9Pe (64L-TLC Toshiba, контроллер Marvell 88SS1093(LDPC))
\
ересь рейтинга.сейчас почти каждая марка есть на 1 TB даже на M2 уже а о SSD я вообще молчу
все они по сути почти одинаковы главное только что бы мать Sata 3 and m2 способна была обрабатывать !!!!
>>17566
Это что вообще значит? Винда останавливает шпиндили и при обращении на раскрутку требуется время, но это можно отменить.
>другие HDD становятся минусами
Это что вообще значит? Винда останавливает шпиндили и при обращении на раскрутку требуется время, но это можно отменить.
Сап аноны, есть один HDD...
Он долго (минут 10) грузит ОС, и система/проги подтормаживают в задачах с I/O, пикрил смарт - ему пиздец ?
Он долго (минут 10) грузит ОС, и система/проги подтормаживают в задачах с I/O, пикрил смарт - ему пиздец ?
>>17904
Да.
Да.
>>17904
Сыпятся бады, он пытается их читать, поэтому тормозит. Спасай данные.
Сыпятся бады, он пытается их читать, поэтому тормозит. Спасай данные.
>>17904
Шапку треда читай.
Шапку треда читай.
21 Кб, 340x255>>17338
Мы видимо с тобой в разных вселенных существуем, потому что для меня 15 тыс это 10% зп, которые я не готов тратить просто низахуй собачий. А более дешевые диски что сейчас что 5 лет назад для кого? Объемы которые вот вот перестанут выпускать, 1Тб в 2018 году это практически нихуя, только систему поставить и немного документов.
Напоминаю что диски с гарантией 5 лет это диски для корпоративных хранилищ или для серьезный поцонов, простой в работе которым обходится очень дорого. Покупая за полмиллиона хранилище контора хочет по крайней мере 5 лет быть застрахованной от случаев когда падение реида парализует производство. "ололо диски очень стареют, куплю новый хули там" и неожиданно соснешь с совместимостью например.
Но вообще по постам твоим видно какой ты знаток дисков, хранилищ серьезнее однодисковой файлопомойки сроду не видел. Диски для видеонаблюдения у него лол, диски для наса, вообще охуеть. Поешь говна со своими советами.
>Выкину? В чем проблема вообще, оно стоит как грязь.
Мы видимо с тобой в разных вселенных существуем, потому что для меня 15 тыс это 10% зп, которые я не готов тратить просто низахуй собачий. А более дешевые диски что сейчас что 5 лет назад для кого? Объемы которые вот вот перестанут выпускать, 1Тб в 2018 году это практически нихуя, только систему поставить и немного документов.
Напоминаю что диски с гарантией 5 лет это диски для корпоративных хранилищ или для серьезный поцонов, простой в работе которым обходится очень дорого. Покупая за полмиллиона хранилище контора хочет по крайней мере 5 лет быть застрахованной от случаев когда падение реида парализует производство. "ололо диски очень стареют, куплю новый хули там" и неожиданно соснешь с совместимостью например.
Но вообще по постам твоим видно какой ты знаток дисков, хранилищ серьезнее однодисковой файлопомойки сроду не видел. Диски для видеонаблюдения у него лол, диски для наса, вообще охуеть. Поешь говна со своими советами.
>>3016214
Анука не пизди. От висты блевали, от миллениума блевали, десятку крыли хуями. Очень скоро после старта продаж становится ясно, годная ли система или нет. Так вот, вин ХР и семерка - это годные системы (из более-менее актуальных), все остальное - кал, который создавался в процессе разработки годноты. Семерка - это ведь похудевшая виста, а икспи и 2000 - расширенные и обновленные версии NT.
Вот серьезно, я не видел миллениума и висты, хотя слышал, что кто-то пытался их ставить. Я хз, с какими долбоебами ты общаешься, что они про все системы одно и то же говорят.
Ну и вообще, картинка из соседнего треда говорит сама за себя: >>3017975
>Блядь каждый раз пановой. Не поверишь, но мы слышали то же самое слово в слово и про милениум, и про хп, и про висту и про семерку тоже, в свое время.
Анука не пизди. От висты блевали, от миллениума блевали, десятку крыли хуями. Очень скоро после старта продаж становится ясно, годная ли система или нет. Так вот, вин ХР и семерка - это годные системы (из более-менее актуальных), все остальное - кал, который создавался в процессе разработки годноты. Семерка - это ведь похудевшая виста, а икспи и 2000 - расширенные и обновленные версии NT.
Вот серьезно, я не видел миллениума и висты, хотя слышал, что кто-то пытался их ставить. Я хз, с какими долбоебами ты общаешься, что они про все системы одно и то же говорят.
Ну и вообще, картинка из соседнего треда говорит сама за себя: >>3017975
>>18168
Ебучая буржуйская мразь. Жируешь, сука?
Ебучая буржуйская мразь. Жируешь, сука?
Купил Kingston A400, а теперь расскажите про клонирование винды, насколько это геморройно и стоит ли оно того.
Винду уже лет 5 не менял, стоит она на древнем 500гб WD с кешем 16мб, полная прогрузка системы занимает минуты 3-4, я на это время ухожу чай делать, это пиздец.
Винду уже лет 5 не менял, стоит она на древнем 500гб WD с кешем 16мб, полная прогрузка системы занимает минуты 3-4, я на это время ухожу чай делать, это пиздец.
>>18168
3Тб винчестер стоит около 5 тыщ рублей.
И, в чем проблема?
Тебе же не каждый месяц платить, наркоман.
Видимо ты существуешь во вселенной тяжелых психических расстройств.
Что тебя смущает?
Хам, грязь.
>потому что для меня 15 тыс это 10% зп
3Тб винчестер стоит около 5 тыщ рублей.
>для меня 15 тыс это 10% зп
И, в чем проблема?
Тебе же не каждый месяц платить, наркоман.
>Мы видимо с тобой в разных вселенных существуем
Видимо ты существуешь во вселенной тяжелых психических расстройств.
>диски для видеонаблюдения
>диски для наса, вообще охуеть
Что тебя смущает?
>Поешь говна со своими советами.
Хам, грязь.
>>18180
Во первых строках моего письма: поешь говна еще.
это какое-то говно из прошлого, я понимаю дешевле-некуда-1Тб, понимаю 2, 4, 6, 8 но 3 это что за поебень? Типа лишь бы не AF?
а то тут спизднул что они дешевле грязи, сломалось - выкинул не колебаясь? Я уже понял что ты на винте хранишь свои анимошные сериальчики, которые в случае падения можно перекачать за 2 дня, но у меня есть данные поважнее, которые даже нужно бекапить, но поскольку падение рабочего диска и восстановление из бекапа остановит работу то я выбираю диски серверных серий, с гарантией 5 лет и представительствами производителя.
Поэтому выбор такой:
брать потенциально более надежные диски (не надо пиздеть что "у всех одинаково", это пиздеж)
выбирать с максимальной гарантией
выбирать из тех, производителей что есть под боком
Если рабочий диск полностью помирает относишь его представителю и в тот же момент WD или через 2 недели seagate получаешь другой аналогичный, ставишь в реид или заливаешь бекап.
Твоя нешарашкина контора доебется до сраной царапинки и откажет в обмене, WD и сигейту похер на царапинки лишь бы наклейки были на месте и небыло лютых вмятин (в сигейте вообще принимает даже не сотрудник сигейта, решение принимается удаленно).
На счет надежности.
Есть рейтинги отказа дисков в хранилищах backblaze например. Чаще отказывают модели с неудачной конструкцией.
Есть диски с потенциальными проблемами которые исправляются прошивкой до использования диска, seagate например.
Есть диски с лучшей защитой от вибрации и более выносливыми подшипниками
И в конце концов есть измеримая вероятность ошибки, которая закономерно в 10 раз больше у энтерпрайзных дисков кстати обратите внимание на спеки хваленых WD RED, манипуляция с цифрами такая манипуляция
Про назначение диска это вообще пушка, которую ИТТ обсуждали и 5 лет назад. Тут даже был сервисный кун который мог делать из зеленых дисков синие, сиреневые, красные какие хочешь. Это как "разные" йогурты от данон, растишка для детей, активия дял тех кто хочет посрать, даниссимо для остальных. Разливается из одной банки.
У WD конструктивно диски младших серий одинаковые, разные только прошивки. Сделали частую парковку - хуяк, зеленый. Сделали пореже - синий. Выключили парковку - сиреневый. Положили хуй на шумность - красный. Вот и вся специализация. Их интелиспин дает право автоматом снижать скорость чтобы косячный диск не растрясло раньше времени, из этих винтов обычно получаются грины энергоэффективные! или сиреневые сломается и хуй с ним
Единственное важное для пользователя отличие серверных дисков от домашних это то, что серверные сконфигурированы в угоду производительности с наплевательством на шум, т.е работают быстрее шумят сильнее, и все. Но у WD серверная серия сделана из другого теста с уже более пиздатыми подшипниками, более тщательной балансировкой, датчиками всей хуйни.
Во первых строках моего письма: поешь говна еще.
>3Тб винчестер стоит около 5 тыщ рублей.
это какое-то говно из прошлого, я понимаю дешевле-некуда-1Тб, понимаю 2, 4, 6, 8 но 3 это что за поебень? Типа лишь бы не AF?
>Тебе же не каждый месяц платить
а то тут спизднул что они дешевле грязи, сломалось - выкинул не колебаясь? Я уже понял что ты на винте хранишь свои анимошные сериальчики, которые в случае падения можно перекачать за 2 дня, но у меня есть данные поважнее, которые даже нужно бекапить, но поскольку падение рабочего диска и восстановление из бекапа остановит работу то я выбираю диски серверных серий, с гарантией 5 лет и представительствами производителя.
Поэтому выбор такой:
брать потенциально более надежные диски (не надо пиздеть что "у всех одинаково", это пиздеж)
выбирать с максимальной гарантией
выбирать из тех, производителей что есть под боком
Если рабочий диск полностью помирает относишь его представителю и в тот же момент WD или через 2 недели seagate получаешь другой аналогичный, ставишь в реид или заливаешь бекап.
Твоя нешарашкина контора доебется до сраной царапинки и откажет в обмене, WD и сигейту похер на царапинки лишь бы наклейки были на месте и небыло лютых вмятин (в сигейте вообще принимает даже не сотрудник сигейта, решение принимается удаленно).
На счет надежности.
Есть рейтинги отказа дисков в хранилищах backblaze например. Чаще отказывают модели с неудачной конструкцией.
Есть диски с потенциальными проблемами которые исправляются прошивкой до использования диска, seagate например.
Есть диски с лучшей защитой от вибрации и более выносливыми подшипниками
И в конце концов есть измеримая вероятность ошибки, которая закономерно в 10 раз больше у энтерпрайзных дисков кстати обратите внимание на спеки хваленых WD RED, манипуляция с цифрами такая манипуляция
Про назначение диска это вообще пушка, которую ИТТ обсуждали и 5 лет назад. Тут даже был сервисный кун который мог делать из зеленых дисков синие, сиреневые, красные какие хочешь. Это как "разные" йогурты от данон, растишка для детей, активия дял тех кто хочет посрать, даниссимо для остальных. Разливается из одной банки.
У WD конструктивно диски младших серий одинаковые, разные только прошивки. Сделали частую парковку - хуяк, зеленый. Сделали пореже - синий. Выключили парковку - сиреневый. Положили хуй на шумность - красный. Вот и вся специализация. Их интелиспин дает право автоматом снижать скорость чтобы косячный диск не растрясло раньше времени, из этих винтов обычно получаются грины энергоэффективные! или сиреневые сломается и хуй с ним
Единственное важное для пользователя отличие серверных дисков от домашних это то, что серверные сконфигурированы в угоду производительности с наплевательством на шум, т.е работают быстрее шумят сильнее, и все. Но у WD серверная серия сделана из другого теста с уже более пиздатыми подшипниками, более тщательной балансировкой, датчиками всей хуйни.
>>18180
Во первых строках моего письма: поешь говна еще.
это какое-то говно из прошлого, я понимаю дешевле-некуда-1Тб, понимаю 2, 4, 6, 8 но 3 это что за поебень? Типа лишь бы не AF?
а то тут спизднул что они дешевле грязи, сломалось - выкинул не колебаясь? Я уже понял что ты на винте хранишь свои анимошные сериальчики, которые в случае падения можно перекачать за 2 дня, но у меня есть данные поважнее, которые даже нужно бекапить, но поскольку падение рабочего диска и восстановление из бекапа остановит работу то я выбираю диски серверных серий, с гарантией 5 лет и представительствами производителя.
Поэтому выбор такой:
брать потенциально более надежные диски (не надо пиздеть что "у всех одинаково", это пиздеж)
выбирать с максимальной гарантией
выбирать из тех, производителей что есть под боком
Если рабочий диск полностью помирает относишь его представителю и в тот же момент WD или через 2 недели seagate получаешь другой аналогичный, ставишь в реид или заливаешь бекап.
Твоя нешарашкина контора доебется до сраной царапинки и откажет в обмене, WD и сигейту похер на царапинки лишь бы наклейки были на месте и небыло лютых вмятин (в сигейте вообще принимает даже не сотрудник сигейта, решение принимается удаленно).
На счет надежности.
Есть рейтинги отказа дисков в хранилищах backblaze например. Чаще отказывают модели с неудачной конструкцией.
Есть диски с потенциальными проблемами которые исправляются прошивкой до использования диска, seagate например.
Есть диски с лучшей защитой от вибрации и более выносливыми подшипниками
И в конце концов есть измеримая вероятность ошибки, которая закономерно в 10 раз больше у энтерпрайзных дисков кстати обратите внимание на спеки хваленых WD RED, манипуляция с цифрами такая манипуляция
Про назначение диска это вообще пушка, которую ИТТ обсуждали и 5 лет назад. Тут даже был сервисный кун который мог делать из зеленых дисков синие, сиреневые, красные какие хочешь. Это как "разные" йогурты от данон, растишка для детей, активия дял тех кто хочет посрать, даниссимо для остальных. Разливается из одной банки.
У WD конструктивно диски младших серий одинаковые, разные только прошивки. Сделали частую парковку - хуяк, зеленый. Сделали пореже - синий. Выключили парковку - сиреневый. Положили хуй на шумность - красный. Вот и вся специализация. Их интелиспин дает право автоматом снижать скорость чтобы косячный диск не растрясло раньше времени, из этих винтов обычно получаются грины энергоэффективные! или сиреневые сломается и хуй с ним
Единственное важное для пользователя отличие серверных дисков от домашних это то, что серверные сконфигурированы в угоду производительности с наплевательством на шум, т.е работают быстрее шумят сильнее, и все. Но у WD серверная серия сделана из другого теста с уже более пиздатыми подшипниками, более тщательной балансировкой, датчиками всей хуйни.
Во первых строках моего письма: поешь говна еще.
>3Тб винчестер стоит около 5 тыщ рублей.
это какое-то говно из прошлого, я понимаю дешевле-некуда-1Тб, понимаю 2, 4, 6, 8 но 3 это что за поебень? Типа лишь бы не AF?
>Тебе же не каждый месяц платить
а то тут спизднул что они дешевле грязи, сломалось - выкинул не колебаясь? Я уже понял что ты на винте хранишь свои анимошные сериальчики, которые в случае падения можно перекачать за 2 дня, но у меня есть данные поважнее, которые даже нужно бекапить, но поскольку падение рабочего диска и восстановление из бекапа остановит работу то я выбираю диски серверных серий, с гарантией 5 лет и представительствами производителя.
Поэтому выбор такой:
брать потенциально более надежные диски (не надо пиздеть что "у всех одинаково", это пиздеж)
выбирать с максимальной гарантией
выбирать из тех, производителей что есть под боком
Если рабочий диск полностью помирает относишь его представителю и в тот же момент WD или через 2 недели seagate получаешь другой аналогичный, ставишь в реид или заливаешь бекап.
Твоя нешарашкина контора доебется до сраной царапинки и откажет в обмене, WD и сигейту похер на царапинки лишь бы наклейки были на месте и небыло лютых вмятин (в сигейте вообще принимает даже не сотрудник сигейта, решение принимается удаленно).
На счет надежности.
Есть рейтинги отказа дисков в хранилищах backblaze например. Чаще отказывают модели с неудачной конструкцией.
Есть диски с потенциальными проблемами которые исправляются прошивкой до использования диска, seagate например.
Есть диски с лучшей защитой от вибрации и более выносливыми подшипниками
И в конце концов есть измеримая вероятность ошибки, которая закономерно в 10 раз больше у энтерпрайзных дисков кстати обратите внимание на спеки хваленых WD RED, манипуляция с цифрами такая манипуляция
Про назначение диска это вообще пушка, которую ИТТ обсуждали и 5 лет назад. Тут даже был сервисный кун который мог делать из зеленых дисков синие, сиреневые, красные какие хочешь. Это как "разные" йогурты от данон, растишка для детей, активия дял тех кто хочет посрать, даниссимо для остальных. Разливается из одной банки.
У WD конструктивно диски младших серий одинаковые, разные только прошивки. Сделали частую парковку - хуяк, зеленый. Сделали пореже - синий. Выключили парковку - сиреневый. Положили хуй на шумность - красный. Вот и вся специализация. Их интелиспин дает право автоматом снижать скорость чтобы косячный диск не растрясло раньше времени, из этих винтов обычно получаются грины энергоэффективные! или сиреневые сломается и хуй с ним
Единственное важное для пользователя отличие серверных дисков от домашних это то, что серверные сконфигурированы в угоду производительности с наплевательством на шум, т.е работают быстрее шумят сильнее, и все. Но у WD серверная серия сделана из другого теста с уже более пиздатыми подшипниками, более тщательной балансировкой, датчиками всей хуйни.
![WindowsLonghorn[1].jpg](https://2ch.hk//hw/src/3016279/15333383207250.jpg)
137 Кб, 1024x768>>18170
Ты в каком году родился анон? только не говори что ты родился уже в этом веке. "Линолиум" был максимум ёба-посанской системой, намного удобнее 98, со многими удобствами ХР, но он валился как сука постоянно. Классическая свистопердельная система была. Как и виста, да.
Правда на вин 10 были надежды, всетаки 10 это допиленная 8, которая была как ёбаная виста.
>я не видел миллениума
Ты в каком году родился анон? только не говори что ты родился уже в этом веке. "Линолиум" был максимум ёба-посанской системой, намного удобнее 98, со многими удобствами ХР, но он валился как сука постоянно. Классическая свистопердельная система была. Как и виста, да.
Правда на вин 10 были надежды, всетаки 10 это допиленная 8, которая была как ёбаная виста.
59 Кб, 604x510>>18192
Да, прошивка оптимизирована под разные виды нагрузки.
Впрочем, красные диски какой-то марки были с доп стабилизацией вроде.
Что тебя смущает?
>Разливается из одной банки.
Да, прошивка оптимизирована под разные виды нагрузки.
Впрочем, красные диски какой-то марки были с доп стабилизацией вроде.
Что тебя смущает?
![MTY7uQpUR0[1].jpg](https://2ch.hk//hw/src/3016279/15333403710810.jpg)
1,1 Мб, 320x240>>18220
Да охуеть как оптимизированна. Оптимизированна лучшими маркетологами! Такой-то весомый довод в пользу покупки диска на 200р дороже! Ведь сказили же что этот диск идеален для видеонаблюдения а не для наса, значит так и есть. Всегда слушаю маркетологов а не думаю своей головой.
Да охуеть как оптимизированна. Оптимизированна лучшими маркетологами! Такой-то весомый довод в пользу покупки диска на 200р дороже! Ведь сказили же что этот диск идеален для видеонаблюдения а не для наса, значит так и есть. Всегда слушаю маркетологов а не думаю своей головой.
>>18220
Red pro скорее всего, которые типа для домашних контенткриэйтеров только по надежности, возможно, конструктиву и цене как серверные Re. Вероятнее всего отбраковка из числа Re так как 1:10^14 а не в 1:10^15
>красные диски какой-то марки были с доп стабилизацией вроде
Red pro скорее всего, которые типа для домашних контенткриэйтеров только по надежности, возможно, конструктиву и цене как серверные Re. Вероятнее всего отбраковка из числа Re так как 1:10^14 а не в 1:10^15
>>18226
У WD часть дисков это старые модели, а часть это спизженные hgst - gold, red pro, все диски больше 6ТБ.
У WD часть дисков это старые модели, а часть это спизженные hgst - gold, red pro, все диски больше 6ТБ.
>>18225
Ты еблан блять, в хардах уже давно свои процессоры, своя оператива и своя консоль, и крутится на них специализированный софт харда, заточенный под задачи, указанные блять на упаковке.
Впрочем,
Нахуй я разговариваю с овощами я хз.
Ты еблан блять, в хардах уже давно свои процессоры, своя оператива и своя консоль, и крутится на них специализированный софт харда, заточенный под задачи, указанные блять на упаковке.
Впрочем,
>Оптимизированна
Нахуй я разговариваю с овощами я хз.
11 Кб, 330x153>>18240
wooooo!!! да ты что серьезно, свой процессор и память? и даже свой софт? Вообще охуеть!
Типа есть сейчас устройства где не так. Лол. У меня лампочка с вайфаем и в ней тоже процессор память и прошивка. Задачи ололо задачи. И чем же задачи винта для NAS отличаются от винта для архивации или винта для видеонаблюдения? Как уже говорилось винты эти одинаковые за исключением прошивок, т.е. твоя адаптация под задачи = смена прошивки. Но действительно ли прошивка важна для задач как об этом трубишь ты и производитель? Почему одинаковые винты с разной прошивкой стоят по разному?
А что если на самом деле винты сходят с конвейера без метки в какую серию они попадут и потом, после тестирования, уже ставится прошивка отправляющая те, что получились похуже в синие и сурвейленсы, те что получились получше в винты для NASа? Не думал никогда откуда так дохуя разнообразных винтов у того же WD?
Возвращаясь к вопросу предназначения линеек. Что нельзя использвоать сурвейленс как файлопомойку? он что хуже архивного справится с этим? тот же WD сам ставил зеленые винты в свои myBook хранилища, потом сменил их на красные. А зеленая серия теперь вообще перекрашена в синию с теми же самыми скоростями и кешем что были у гринов. В общем иид нахуй. Есть конкретные конструктивы, они определяют нажедность и быстродействие, предназначение - исключительно маркетинговая поебота.
охуеть. у него есть бокал для красного вина, для белого, для шампанского, для коньяка а выбирает он какой из них взять чтобы выпить воды
wooooo!!! да ты что серьезно, свой процессор и память? и даже свой софт? Вообще охуеть!
Типа есть сейчас устройства где не так. Лол. У меня лампочка с вайфаем и в ней тоже процессор память и прошивка. Задачи ололо задачи. И чем же задачи винта для NAS отличаются от винта для архивации или винта для видеонаблюдения? Как уже говорилось винты эти одинаковые за исключением прошивок, т.е. твоя адаптация под задачи = смена прошивки. Но действительно ли прошивка важна для задач как об этом трубишь ты и производитель? Почему одинаковые винты с разной прошивкой стоят по разному?
А что если на самом деле винты сходят с конвейера без метки в какую серию они попадут и потом, после тестирования, уже ставится прошивка отправляющая те, что получились похуже в синие и сурвейленсы, те что получились получше в винты для NASа? Не думал никогда откуда так дохуя разнообразных винтов у того же WD?
Возвращаясь к вопросу предназначения линеек. Что нельзя использвоать сурвейленс как файлопомойку? он что хуже архивного справится с этим? тот же WD сам ставил зеленые винты в свои myBook хранилища, потом сменил их на красные. А зеленая серия теперь вообще перекрашена в синию с теми же самыми скоростями и кешем что были у гринов. В общем иид нахуй. Есть конкретные конструктивы, они определяют нажедность и быстродействие, предназначение - исключительно маркетинговая поебота.
охуеть. у него есть бокал для красного вина, для белого, для шампанского, для коньяка а выбирает он какой из них взять чтобы выпить воды
>>17302
XFS или JFS. Не ошибёшься. Первая - супербыстрая, вторая - неубиваемая. Обе серверные.
XFS или JFS. Не ошибёшься. Первая - супербыстрая, вторая - неубиваемая. Обе серверные.
>>18244
Моему WD Blue уже 9 лет и ниодного битого сектора, проверенно викторией. И стоят 2 bleu по 1 тб 2 года всё норм.
Моему WD Blue уже 9 лет и ниодного битого сектора, проверенно викторией. И стоят 2 bleu по 1 тб 2 года всё норм.
>>18251
10ezex говорят чаще всего приносят на замену, я один тоже менял за 2 недели до конца гарантии из мусорки достал на работе правда может их чаще носят потому что они очень популярны. Говорят еще терабайтные черные дохнут часто.
10ezex говорят чаще всего приносят на замену, я один тоже менял за 2 недели до конца гарантии из мусорки достал на работе правда может их чаще носят потому что они очень популярны. Говорят еще терабайтные черные дохнут часто.
>>18192
О, заебись, а то ввели светофор ебаный, кроме блэков и рапторов ничем и не пользовался, теперь хоть ясно, что сиреневый брать надо.
>Сделали частую парковку - хуяк, зеленый. Сделали пореже - синий. Выключили парковку - сиреневый. Положили хуй на шумность - красный.
О, заебись, а то ввели светофор ебаный, кроме блэков и рапторов ничем и не пользовался, теперь хоть ясно, что сиреневый брать надо.
>>17338
через 4 года доллар по 150рублей может стоить, начнешь по помойкам свои старые винчестеры искать.
>Выкину? В чем проблема вообще, оно стоит как грязь.
>4 года, это офигеть большой срок, за это время техника эволюционирует так, что может будет смысл уже ссд брать, или винчестеры подешевеют еще в два раза.
через 4 года доллар по 150рублей может стоить, начнешь по помойкам свои старые винчестеры искать.
>>17338
Твоё время столько не стоит. Нужно брать долговечные и надёжные диски, а не выбрасывать деньги. Надёжность - главный критерий. SSD - только под систему, данные испаряются через полгода-год без подпитки, а HDD выключенные десятилетиями данные хранят.
>А можно выкинуть.
>Время потраченное на сие действо уже половина стоимости нового винчестера, если не вся.
Твоё время столько не стоит. Нужно брать долговечные и надёжные диски, а не выбрасывать деньги. Надёжность - главный критерий. SSD - только под систему, данные испаряются через полгода-год без подпитки, а HDD выключенные десятилетиями данные хранят.
>>18244
А почему ноут со спермой стоит дороже ноута с досом? Потому что ты еблан, очевидно же.
>Почему одинаковые винты с разной прошивкой стоят по разному?
А почему ноут со спермой стоит дороже ноута с досом? Потому что ты еблан, очевидно же.
>>18259
Тройка - устарела, четвёрка - легко ломается криптографическим ПО. Проблемы с XFS давно решены, вылезай из криокамеры, а JFS заслуженно известна среди системщиков, как одна из самых стабильных среди всех существующих ФС.
Мимо системный администратор
>ext3 и ext4
Тройка - устарела, четвёрка - легко ломается криптографическим ПО. Проблемы с XFS давно решены, вылезай из криокамеры, а JFS заслуженно известна среди системщиков, как одна из самых стабильных среди всех существующих ФС.
Мимо системный администратор
>>18266
Обосался тут только ты. Уже 4 года обещаешь даллар по сотне и серишь в собственные штаны.
Обосался тут только ты. Уже 4 года обещаешь даллар по сотне и серишь в собственные штаны.
>>18262
Все говно. Btrfs по количеству фич всех обходит. Можно создавать рейд и менять его конфигурацию онлайн, сжимать, монтировать с оптимизацией под ссд и вызывать небо и аллаха.
Все говно. Btrfs по количеству фич всех обходит. Можно создавать рейд и менять его конфигурацию онлайн, сжимать, монтировать с оптимизацией под ссд и вызывать небо и аллаха.
>>18279
Вся ваша прыщерухлядь это, конечно, хорошо, но в серьёзном продакшене серьёзными людьми поддерживается только ext4. А местами и ext3.
А на десктоп поиграться можно и бтрррртррррфс.
Вся ваша прыщерухлядь это, конечно, хорошо, но в серьёзном продакшене серьёзными людьми поддерживается только ext4. А местами и ext3.
А на десктоп поиграться можно и бтрррртррррфс.
>>18283
Опять мантры про серьёзный продакшн. Компании юзают те решения, которые хотят и всё. ext4 ничего не умеет, на ней только домашнюю папку на компах сотрудников держать можно, а на btrfs можно нас с рейдом и автокоррекцией ошибок настроить.
Опять мантры про серьёзный продакшн. Компании юзают те решения, которые хотят и всё. ext4 ничего не умеет, на ней только домашнюю папку на компах сотрудников держать можно, а на btrfs можно нас с рейдом и автокоррекцией ошибок настроить.
А стопэ-стопэ, там нихуя не hfs+ на ssd, там какое-то новое яблоговно. Похуй короч, оно норм.
Вы лучше нежурналируюмую ФС посоветуйте.
>>18286
Слив моей спермы в твое очко? Окей.
Слив моей спермы в твое очко? Окей.
Посоветуйте какой PCI-E диск воткнуть в нотбух, но чтобы не растапливать эту печь еще больше? Вроде как они все греются сильно. Объем нужен чисто под системный диск.
Я купил 0.5 тб ссд под игорей, ещё у меня есть 128 ГБ ссд под винду, который подключается через сата.
Следует ли мне поменять ссд с виндой на м2 вариант, 128гб сейчас копейки стоят, и на матери у меня два м2 разъема, один напрямую к процу идёт, другой к чипсету. Как считаете, какой из них куда следует подключать.
Следует ли мне поменять ссд с виндой на м2 вариант, 128гб сейчас копейки стоят, и на матери у меня два м2 разъема, один напрямую к процу идёт, другой к чипсету. Как считаете, какой из них куда следует подключать.
>>16279 (OP)
У меня ща древний хдд, который уже тысяч 28 часов отработал.
Смарт у него вроде хороший, пикрилейтед - https://i.imgur.com/baQQEnt.png. Единственное, он трещит, когда что-то грузит.
Сколько он ещё может проработать в теории?
У меня ща древний хдд, который уже тысяч 28 часов отработал.
Смарт у него вроде хороший, пикрилейтед - https://i.imgur.com/baQQEnt.png. Единственное, он трещит, когда что-то грузит.
Сколько он ещё может проработать в теории?
Есть один хард на 1тб хитачи, который однажды стал постукивать и система которая на нём была установлена из-за этого зависала. Проверял викторией там были переназначенные сектора штук 20 вроде бы. Так вот из-за чего он стучал головке пизда пришла? Его только на помойку? Отключил его давно сейчас лежит пылится, но думаю отдать одному человеку.
>>18408
Да дохуя, у меня древний хдд уже 30к часов наработал, при чём трещит с момента покупки дико. Я по началу очковал, думал что сдохнет быстро, а нихуя, уже лет 5 работает почти круглосуточно.
Единственное, стал замечать, что на тяжёлых играх мне его уже впритык, ибо сата2 только поддерживает, да и кэш всего 32мб.
Поэтому планирую новый купить, побыстрее и с сата3.
Да дохуя, у меня древний хдд уже 30к часов наработал, при чём трещит с момента покупки дико. Я по началу очковал, думал что сдохнет быстро, а нихуя, уже лет 5 работает почти круглосуточно.
Единственное, стал замечать, что на тяжёлых играх мне его уже впритык, ибо сата2 только поддерживает, да и кэш всего 32мб.
Поэтому планирую новый купить, побыстрее и с сата3.
3,6 Мб, mp4,1280x720, 0:24
>>18255
А мне норм.
Алсо, жесткие диски походу дешевеют быстрее инфляции.
Алсо, нужно быть гением финансов чтобы сбережения в рублях держать.
>через 4 года доллар по 150рублей может стоить, начнешь по помойкам свои старые винчестеры искать.
А мне норм.
Алсо, жесткие диски походу дешевеют быстрее инфляции.
Алсо, нужно быть гением финансов чтобы сбережения в рублях держать.
>>18257
Хранят.
Самое главное, выключенные десятилетиями, они не изнашиваются, и не ломаются.
>а HDD выключенные десятилетиями данные хранят.
Хранят.
Самое главное, выключенные десятилетиями, они не изнашиваются, и не ломаются.
>>18567
Пытался читать поврежденные сектора.
>Так вот из-за чего он стучал головке пизда пришла? Его только на помойку?
Пытался читать поврежденные сектора.
>>18244
А воду я пью из граненного стакана.
Я тебе уже говорил, что ты болен.
Хорош на анончиков кидаться.
>охуеть. у него есть бокал для красного вина, для белого, для шампанского, для коньяка а выбирает он какой из них взять чтобы выпить воды
А воду я пью из граненного стакана.
Я тебе уже говорил, что ты болен.
Хорош на анончиков кидаться.
>>18257
Откуда инфа? То же самое говорили про трехдюймовые дискеты, типа они 5 лет максимум только хранят а потом размагничиваются и все. Хотя я смотрел старые дискеты с драйверами всякими, которым по 20 лет и все на месте.
> SSD - только под систему, данные испаряются через полгода-год без подпитки
Откуда инфа? То же самое говорили про трехдюймовые дискеты, типа они 5 лет максимум только хранят а потом размагничиваются и все. Хотя я смотрел старые дискеты с драйверами всякими, которым по 20 лет и все на месте.
>>18381
Второй (чипсетный) м2 писиай-е может быть х2 а не х4 как первый, гугли информацию по своему железу на эту тему.
Второй (чипсетный) м2 писиай-е может быть х2 а не х4 как первый, гугли информацию по своему железу на эту тему.
>>18883
Было вроде исследование.
Там все сильно хуже, чем меньше техпроцесс, тем быстрее заряд улетучивается.
Это особенность технологии флеш памяти(с плавающим зарядом)
>Откуда инфа?
Было вроде исследование.
Там все сильно хуже, чем меньше техпроцесс, тем быстрее заряд улетучивается.
Это особенность технологии флеш памяти(с плавающим зарядом)
>>18883
Технология нанд такова что заряд в ячейке постепенно утекает, сами производители это подтверждают, так же есть тесты например на 3дневьс.
Технология нанд такова что заряд в ячейке постепенно утекает, сами производители это подтверждают, так же есть тесты например на 3дневьс.
>>18805
Спасибо.
Спасибо.
>>18805
Думаешь на сата 3 винт может показать лучшие скорости? Мне не попадалось еде hdd быстрее 220мб/с и то это был пустой новый который скатился к обычным 150 по мере заполнения.
Думаешь на сата 3 винт может показать лучшие скорости? Мне не попадалось еде hdd быстрее 220мб/с и то это был пустой новый который скатился к обычным 150 по мере заполнения.
>>18933
Да хрен его знает, если честно. Раз написано, что сата3 быстрее, то буду надеется, что хоть какой-то прирост будет, ну и кэш вроде как больше будет, а значит в теории должно всё быстрее работать.
Я бы ссд купил, но блин у меня уже один стоит на 120гб под винду чисто. Под игори покупать на 500гб за 6-7к, больно дорого. Да и на сколько его с таким объёмом хватит? 3 тяжёлые онлайн игруху у меня занимают сейчас на hdd почти 350гб+, а ведь эти объёмы с каждым годом всё растут и растут.
Вот и остаётся надеется, что хоть новый хдд на сата 3 и с увеличенным кэшем будет быстрее.
ЗЫ. Кстати хотел спросить, в чём прикол 2.5 дисков которые в основном в ноуты и консольки пихают в отличие от 3.5? Я как понял стандарт 3.5 сейчас это 7200+64мб кэш, а у 2.5 - 5400+120мб кэш.
Что быстрее то в итоге работает, те у кого больше кэша или те, у кого раскрутка быстрее?
>Думаешь на сата 3 винт может показать лучшие скорости?
Да хрен его знает, если честно. Раз написано, что сата3 быстрее, то буду надеется, что хоть какой-то прирост будет, ну и кэш вроде как больше будет, а значит в теории должно всё быстрее работать.
Я бы ссд купил, но блин у меня уже один стоит на 120гб под винду чисто. Под игори покупать на 500гб за 6-7к, больно дорого. Да и на сколько его с таким объёмом хватит? 3 тяжёлые онлайн игруху у меня занимают сейчас на hdd почти 350гб+, а ведь эти объёмы с каждым годом всё растут и растут.
Вот и остаётся надеется, что хоть новый хдд на сата 3 и с увеличенным кэшем будет быстрее.
ЗЫ. Кстати хотел спросить, в чём прикол 2.5 дисков которые в основном в ноуты и консольки пихают в отличие от 3.5? Я как понял стандарт 3.5 сейчас это 7200+64мб кэш, а у 2.5 - 5400+120мб кэш.
Что быстрее то в итоге работает, те у кого больше кэша или те, у кого раскрутка быстрее?
>>18918
Винде скорости не надо много когда она уже загрузилась, в х2 суй, а файл подкачки и игры на х4.
Винде скорости не надо много когда она уже загрузилась, в х2 суй, а файл подкачки и игры на х4.
>>18948
Какой-то искусственный ажиотаж вокруг них сейчас нагнетается. В серверных случаях они были лучше тем, что бывали с более скоростными шпиндлелями, а из-за меньшего расстояния от края до края блина головы быстрее скакали по дорожкам, это были серверные скоростные винты. Но ноутбучные никогда не были такими. Ноутбучные это просто медленные hdd с большим кешем чтобы компенсировать медленность, от чего на них так сильно стали обращать внимание сейчас не пойму, готов поверить в конспиративную теорию что производители хотят избавиться от остатков и свернуть производство. Да кому они вобще нахуй нужны сегодня если есть SSD? Если напрягает шум большого винта то можно купить тихий большой винт, а других плюсов у ssd и нет.
>Кстати хотел спросить, в чём прикол 2.5 дисков
Какой-то искусственный ажиотаж вокруг них сейчас нагнетается. В серверных случаях они были лучше тем, что бывали с более скоростными шпиндлелями, а из-за меньшего расстояния от края до края блина головы быстрее скакали по дорожкам, это были серверные скоростные винты. Но ноутбучные никогда не были такими. Ноутбучные это просто медленные hdd с большим кешем чтобы компенсировать медленность, от чего на них так сильно стали обращать внимание сейчас не пойму, готов поверить в конспиративную теорию что производители хотят избавиться от остатков и свернуть производство. Да кому они вобще нахуй нужны сегодня если есть SSD? Если напрягает шум большого винта то можно купить тихий большой винт, а других плюсов у ssd и нет.
>>19070
Ну на сколько я знаю 2.5 стали очень популярны сейчас в качестве "больших флешек", их даже отдельно стали дохуя продавать в "коробках".
Но на сколько я знаю 2.5 всегда в консольки пихают, вот и подумал, мб они лучше работают чем 3.5
Ну на сколько я знаю 2.5 стали очень популярны сейчас в качестве "больших флешек", их даже отдельно стали дохуя продавать в "коробках".
Но на сколько я знаю 2.5 всегда в консольки пихают, вот и подумал, мб они лучше работают чем 3.5
>>19123
Вот я наркоманию написал в начале каждого предложения из за того, что торопился.
Вот я наркоманию написал в начале каждого предложения из за того, что торопился.
>>18197
Я родился в советском союзе. На самых ранних конпах, которые я помню, стояли 98 или 2000, а XP еще не вышла. Миллениум уже тогда никто не рассматривал всерьез.
У кого? Тебя каким-то образом серьезно не устраивала та же семерка? Какие новые охуительные функции должны были в ней появиться?
Оболочка для тачскринов? Я тебе скажу, что меня уже семерка бесила зачатками неотключаемой поддержки тачскринов. Это я про менюшки в панели задач, которые протаскиванием открываются.
WinRT? Улучшенное разделение прав, чтобы IE не имел доступа к адресному пространству всех пользовательских процессов? Бля, но настоящего Sandbox-а так и не сделали.
Хуева гора изменений интерфейса, которые дают пользователю плюс-минус нихуя? Разблокировка жестом, к которому один хуй нужно запоминать текстовой пароль?
Сontinuous data protection? Бля, журналы изменений были уже в XP.
Встроенная поддержка USB 3.0, SIM-карточек, NFC-печать, печать через вайфай, геолокация, двехфакторная идентификация и отпечаток пальца, виртуализация Hyper-V в версии Pro, поддержка RAID - все это уже было при установке сторонних приложений, теперь они просто включены в инфраструктуру.
BitLocker уже был в семерке.
Поэкранное масштабирование создало огромное кол-во проблем для старых приложений, в итоге ты просто будешь работать с размазней, если рискнешь поставить мониторы с разным DPI.
В итоге реально существенное изменений - это поддержка тачскринов. Шаг вперед ли это? Нет, ничего лучше мышки и клавы для ввода еще не придумали. Для рисования же наиболее эффективным инструментом является планшет. Мелкомягкие просто доработали свою систему для завоевания рынка планшетов, но для десктопных пользователей никаких усовершенствований толком нет.
Я родился в советском союзе. На самых ранних конпах, которые я помню, стояли 98 или 2000, а XP еще не вышла. Миллениум уже тогда никто не рассматривал всерьез.
>на вин 10 были надежды
У кого? Тебя каким-то образом серьезно не устраивала та же семерка? Какие новые охуительные функции должны были в ней появиться?
Оболочка для тачскринов? Я тебе скажу, что меня уже семерка бесила зачатками неотключаемой поддержки тачскринов. Это я про менюшки в панели задач, которые протаскиванием открываются.
WinRT? Улучшенное разделение прав, чтобы IE не имел доступа к адресному пространству всех пользовательских процессов? Бля, но настоящего Sandbox-а так и не сделали.
Хуева гора изменений интерфейса, которые дают пользователю плюс-минус нихуя? Разблокировка жестом, к которому один хуй нужно запоминать текстовой пароль?
Сontinuous data protection? Бля, журналы изменений были уже в XP.
Встроенная поддержка USB 3.0, SIM-карточек, NFC-печать, печать через вайфай, геолокация, двехфакторная идентификация и отпечаток пальца, виртуализация Hyper-V в версии Pro, поддержка RAID - все это уже было при установке сторонних приложений, теперь они просто включены в инфраструктуру.
BitLocker уже был в семерке.
Поэкранное масштабирование создало огромное кол-во проблем для старых приложений, в итоге ты просто будешь работать с размазней, если рискнешь поставить мониторы с разным DPI.
В итоге реально существенное изменений - это поддержка тачскринов. Шаг вперед ли это? Нет, ничего лучше мышки и клавы для ввода еще не придумали. Для рисования же наиболее эффективным инструментом является планшет. Мелкомягкие просто доработали свою систему для завоевания рынка планшетов, но для десктопных пользователей никаких усовершенствований толком нет.
>>19761
Два чаю. Соглашусь. Вместо того чтобы перепиливать\улучшать некоторые очень нужные и часто используемые вещи, которые нужны сейчас на десктопе как и в 98 году, переписывать старые куски кода и выкидывать "мертвый груз" прошлых лет, страдают херней. Развитие темы десктопа остановилось на win7. Все что более менее планировали в xp и криво сделали в висте, в win7 привели в более менее приличный вид. На этом все. Бил отошел от дел и понеслась херня. Вместо того чтобы развивать внутренний функционал и возможности самой ОС начали лепить какую-то оболочку, оформление, 100500 ненужных приложений коим есть куда более более достойные по функционалу аналоги. Что реально они добавили в саму ОС после семерки без которого не обойтись не как и не возможно решить это через стороннее приложение? Ничего! По крайней мере я такого не нашел. Так зачем юзать этот кландайк старого барахла? Жаль что в MS не понимают что подходы к экосистеме ПК с пользователями отличаются фундаментально от прочего с потребителями контента и услуг.
Два чаю. Соглашусь. Вместо того чтобы перепиливать\улучшать некоторые очень нужные и часто используемые вещи, которые нужны сейчас на десктопе как и в 98 году, переписывать старые куски кода и выкидывать "мертвый груз" прошлых лет, страдают херней. Развитие темы десктопа остановилось на win7. Все что более менее планировали в xp и криво сделали в висте, в win7 привели в более менее приличный вид. На этом все. Бил отошел от дел и понеслась херня. Вместо того чтобы развивать внутренний функционал и возможности самой ОС начали лепить какую-то оболочку, оформление, 100500 ненужных приложений коим есть куда более более достойные по функционалу аналоги. Что реально они добавили в саму ОС после семерки без которого не обойтись не как и не возможно решить это через стороннее приложение? Ничего! По крайней мере я такого не нашел. Так зачем юзать этот кландайк старого барахла? Жаль что в MS не понимают что подходы к экосистеме ПК с пользователями отличаются фундаментально от прочего с потребителями контента и услуг.
>>19807
Ну ядро они не будут переписывать, потому что и так все охуели из-за отвалившихся драйверов в процессе перехода семерки в мейнстрим. По сути, если бы они зарабатывали на стабильности и надежности своей системы, то им не нужно было делать ничего с ней, просто поддерживать и дорабатывать местами. Но, поскольку их бизнес-модель базируется на продаже прав бессрочной аренды байтов, им нужно создавать новые байты и убеждать пользователей платить новые деньги за их аренду.
Хороший функционал песочницы требует очень больших изменений, которые потом придется поддерживать, а это гемор и никому не нужно. К тому же, аппаратная поддержка виртуализации в современных процах - это дырявый друшлаг (привет Spectre/Meltdown), потому, наверное, инженеры сообразили, то затраты того не стоят.
Бил сам лично сотрудничает с олигархатом, потому я не могу сказать, что его компания занимается чем-то принципиально иным. К тому же, я не думаю, что он совсем не участвует в делах.
Тебе напомнить, как мелкомягкие достигли успеха? https://www.youtube.com/watch?v=EtuDS0ntaJY
Таки именно впариванием, они с эпплом соревновались в том, что быстрее спиздит чужие технологии и впарит их по оверпрайсу среднему тупому американцу.
Ну ядро они не будут переписывать, потому что и так все охуели из-за отвалившихся драйверов в процессе перехода семерки в мейнстрим. По сути, если бы они зарабатывали на стабильности и надежности своей системы, то им не нужно было делать ничего с ней, просто поддерживать и дорабатывать местами. Но, поскольку их бизнес-модель базируется на продаже прав бессрочной аренды байтов, им нужно создавать новые байты и убеждать пользователей платить новые деньги за их аренду.
Хороший функционал песочницы требует очень больших изменений, которые потом придется поддерживать, а это гемор и никому не нужно. К тому же, аппаратная поддержка виртуализации в современных процах - это дырявый друшлаг (привет Spectre/Meltdown), потому, наверное, инженеры сообразили, то затраты того не стоят.
>Бил отошел от дел и понеслась херня
Бил сам лично сотрудничает с олигархатом, потому я не могу сказать, что его компания занимается чем-то принципиально иным. К тому же, я не думаю, что он совсем не участвует в делах.
>Жаль что в MS не понимают что подходы к экосистеме ПК с пользователями отличаются фундаментально от прочего с потребителями контента и услуг.
Тебе напомнить, как мелкомягкие достигли успеха? https://www.youtube.com/watch?v=EtuDS0ntaJY
Таки именно впариванием, они с эпплом соревновались в том, что быстрее спиздит чужие технологии и впарит их по оверпрайсу среднему тупому американцу.
>>19761
Чет ты прям на острие технологий с компами знакомился. Или уже в приличном возрасте.
У меня например.
Семерка была ужасна. По сравнению с той-же хрюшей это просто клубок багов тормозов и костылей.
МС рекламировала 10тку как десктопную 8рку. Мол лишнее говно уберем, а современное ядро оставим.
А на деле, вышло вот это вот. Зондированный кривой андроид.
В то время как продажи планшетов обваливаются в 2 раза каждый год.
Шах и мат, ход конем.
Мелкомягкие сделали не это.
Они, фактически, отказались от идеи Персонального Компьютера. Мол - поигрались гои, и хватить, а то еще чего доброго недозволенное начнут делать массово.
Виндовс 10 - это платформа доставки контента. А ПК под ее управлением - терминал потребления контента.
>Я родился в советском союзе
>На самых ранних конпах, которые я помню, стояли 98 или 2000
Чет ты прям на острие технологий с компами знакомился. Или уже в приличном возрасте.
>У кого?
У меня например.
>Тебя каким-то образом серьезно не устраивала та же семерка?
Семерка была ужасна. По сравнению с той-же хрюшей это просто клубок багов тормозов и костылей.
>Какие новые охуительные функции должны были в ней появиться?
МС рекламировала 10тку как десктопную 8рку. Мол лишнее говно уберем, а современное ядро оставим.
А на деле, вышло вот это вот. Зондированный кривой андроид.
>Мелкомягкие просто доработали свою систему для завоевания рынка планшетов
В то время как продажи планшетов обваливаются в 2 раза каждый год.
Шах и мат, ход конем.
Мелкомягкие сделали не это.
Они, фактически, отказались от идеи Персонального Компьютера. Мол - поигрались гои, и хватить, а то еще чего доброго недозволенное начнут делать массово.
Виндовс 10 - это платформа доставки контента. А ПК под ее управлением - терминал потребления контента.
>>19860
Бред это все.
Деньги вообще не причем.
Лишнее доказательство этого то, что 10тка бесплатно устанавливается вообще.
> Но, поскольку их бизнес-модель базируется на продаже прав бессрочной аренды байтов, им нужно создавать новые байты и убеждать пользователей платить новые деньги за их аренду.
Бред это все.
Деньги вообще не причем.
Лишнее доказательство этого то, что 10тка бесплатно устанавливается вообще.
>>19123
Да этож так всегда и было, уже лет 15. 3,5 заебешься таскать и самое главное ему надо отдельные 12 вольт, так что одного только USB не хватит.
>очень популярны сейчас в качестве "больших флешек", их даже отдельно стали дохуя продавать в "коробках".
Да этож так всегда и было, уже лет 15. 3,5 заебешься таскать и самое главное ему надо отдельные 12 вольт, так что одного только USB не хватит.
>>19761
воу воу полегче. Я сам пользуюсь семерко во всех слукчаях кроме тех, где ее придушили. Например новые процы не подедрживаются семеркой, что я буду делать? кинект 2 не подключить, DX12 опять же. Может сегодня еще пока это все и не надо, но наступит время когда выбора не будет.
воу воу полегче. Я сам пользуюсь семерко во всех слукчаях кроме тех, где ее придушили. Например новые процы не подедрживаются семеркой, что я буду делать? кинект 2 не подключить, DX12 опять же. Может сегодня еще пока это все и не надо, но наступит время когда выбора не будет.
>>19860
И это бред.
Успеха они достигли заключив контракт с IBM под цру шный проект "персонального компьютера" и интернета.
Майкрософт, внезапно, монополист, не на рынке США, а во всем мире.
Вон в Рф советника президента уволили, за то, что он только заикнулся о возможности отказа от виндовса.
А виндовс на предприятиях, во всем мире, это, внезапно, возможность для США в случае чего парализовать инфраструктуру противника.
>Тебе напомнить, как мелкомягкие достигли успеха?
>Таки именно впариванием, они с эпплом соревновались в том, что быстрее спиздит чужие технологии и впарит их по оверпрайсу среднему тупому американцу.
И это бред.
Успеха они достигли заключив контракт с IBM под цру шный проект "персонального компьютера" и интернета.
Майкрософт, внезапно, монополист, не на рынке США, а во всем мире.
Вон в Рф советника президента уволили, за то, что он только заикнулся о возможности отказа от виндовса.
А виндовс на предприятиях, во всем мире, это, внезапно, возможность для США в случае чего парализовать инфраструктуру противника.
>>19906
Да. Но XP почила с миром, реанимировать ее никто не собирается.
Ты серьезно веришь рекламе?
>>19907
Да, мелкомягкие получают нынче доход не только от продажи прав пользования байтами. Но и за байты тоже получают. Обе причины подталкивают к тому, чтобы вынуждать пользователей прееходить на новые версии.
>>19913
Можно поподробнее? Я прям настолько смелые теории заговора первый раз слышу. Да, что-то было с IBM, но неужели прям настолько?
Да. Потому, например, на одной АЭС мне известно использование линукса в качестве ОС.
Но откуда ты взял, что с самого начала MS DOS и windows 1.0 были нужны для этой цели? Они же изначально были просто игрушками, которые не могли составить конкуренции серьезным бизнес решениям.
>По сравнению с той-же хрюшей это просто клубок багов тормозов и костылей.
Да. Но XP почила с миром, реанимировать ее никто не собирается.
>МС рекламировала 10тку как десктопную 8рку. Мол лишнее говно уберем, а современное ядро оставим.
Ты серьезно веришь рекламе?
>>19907
>Лишнее доказательство этого то, что 10тка бесплатно устанавливается вообще.
Да, мелкомягкие получают нынче доход не только от продажи прав пользования байтами. Но и за байты тоже получают. Обе причины подталкивают к тому, чтобы вынуждать пользователей прееходить на новые версии.
>>19913
>Успеха они достигли заключив контракт с IBM под цру шный проект "персонального компьютера" и интернета.
Можно поподробнее? Я прям настолько смелые теории заговора первый раз слышу. Да, что-то было с IBM, но неужели прям настолько?
>А виндовс на предприятиях, во всем мире, это, внезапно, возможность для США в случае чего парализовать инфраструктуру противника.
Да. Потому, например, на одной АЭС мне известно использование линукса в качестве ОС.
Но откуда ты взял, что с самого начала MS DOS и windows 1.0 были нужны для этой цели? Они же изначально были просто игрушками, которые не могли составить конкуренции серьезным бизнес решениям.
41 Кб, 529x298>>20030
Нет конечно.
Они получают доход от того только, что они монополисты.
Бредни про рыночек не работают в таких случаях совсем(и не работают вообще, но иногда кажется что вроде как правда)
По истории пара проходимцев с улицы зашла в ключевую для ВПК страны гос корпорацию, и обманула лошков впарив им дос.
А на самом деле:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гейтс,_Билл
Все остальное из биографии на грани фантастики.
Касательно ЦРУ, мировые монополии не создаются волей случая, или рыночными методами.
Ни у одной страны мира, нет и не быдло никаких рыночных основания закупать IBM-PC компьютеры с ПО от майкрософта, или без него.
Внедрение IBM-PC компьютеров - было ключевым условием для доступа к мировому рынку(которым рулит США), и остается, между прочем.
>Ты серьезно веришь рекламе?
Нет конечно.
>Да, мелкомягкие получают нынче доход не только от продажи прав пользования байтами. Но и за байты тоже получают. Обе причины подталкивают к тому, чтобы вынуждать пользователей прееходить на новые версии.
Они получают доход от того только, что они монополисты.
Бредни про рыночек не работают в таких случаях совсем(и не работают вообще, но иногда кажется что вроде как правда)
>Да, что-то было с IBM, но неужели прям настолько?
По истории пара проходимцев с улицы зашла в ключевую для ВПК страны гос корпорацию, и обманула лошков впарив им дос.
А на самом деле:
>Прадедушка Билла был мэром и сенатором, дедушка — вице-президентом Национального банка.
>Гейтс родился в Сиэтле (штат Вашингтон), в семье корпоративного адвоката Уильяма Генри Гейтса II и члена совета директоров First Interstate Bank, Pacific Northwest Bell и национального совета USWest, United Way Мэри Максвелл Гейтс.
>Гейтс учился в самой привилегированной школе Сиэтла «Лейксайд»
>В 1973 году Билл Гейтс поступил в Гарвардский университет,
>В 1980 году компания Microsoft подписала контракт с IBM
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гейтс,_Билл
Все остальное из биографии на грани фантастики.
Касательно ЦРУ, мировые монополии не создаются волей случая, или рыночными методами.
Ни у одной страны мира, нет и не быдло никаких рыночных основания закупать IBM-PC компьютеры с ПО от майкрософта, или без него.
Внедрение IBM-PC компьютеров - было ключевым условием для доступа к мировому рынку(которым рулит США), и остается, между прочем.
41 Кб, 529x298>>20030
Нет конечно.
Они получают доход от того только, что они монополисты.
Бредни про рыночек не работают в таких случаях совсем(и не работают вообще, но иногда кажется что вроде как правда)
По истории пара проходимцев с улицы зашла в ключевую для ВПК страны гос корпорацию, и обманула лошков впарив им дос.
А на самом деле:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гейтс,_Билл
Все остальное из биографии на грани фантастики.
Касательно ЦРУ, мировые монополии не создаются волей случая, или рыночными методами.
Ни у одной страны мира, нет и не быдло никаких рыночных основания закупать IBM-PC компьютеры с ПО от майкрософта, или без него.
Внедрение IBM-PC компьютеров - было ключевым условием для доступа к мировому рынку(которым рулит США), и остается, между прочем.
>Ты серьезно веришь рекламе?
Нет конечно.
>Да, мелкомягкие получают нынче доход не только от продажи прав пользования байтами. Но и за байты тоже получают. Обе причины подталкивают к тому, чтобы вынуждать пользователей прееходить на новые версии.
Они получают доход от того только, что они монополисты.
Бредни про рыночек не работают в таких случаях совсем(и не работают вообще, но иногда кажется что вроде как правда)
>Да, что-то было с IBM, но неужели прям настолько?
По истории пара проходимцев с улицы зашла в ключевую для ВПК страны гос корпорацию, и обманула лошков впарив им дос.
А на самом деле:
>Прадедушка Билла был мэром и сенатором, дедушка — вице-президентом Национального банка.
>Гейтс родился в Сиэтле (штат Вашингтон), в семье корпоративного адвоката Уильяма Генри Гейтса II и члена совета директоров First Interstate Bank, Pacific Northwest Bell и национального совета USWest, United Way Мэри Максвелл Гейтс.
>Гейтс учился в самой привилегированной школе Сиэтла «Лейксайд»
>В 1973 году Билл Гейтс поступил в Гарвардский университет,
>В 1980 году компания Microsoft подписала контракт с IBM
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гейтс,_Билл
Все остальное из биографии на грани фантастики.
Касательно ЦРУ, мировые монополии не создаются волей случая, или рыночными методами.
Ни у одной страны мира, нет и не быдло никаких рыночных основания закупать IBM-PC компьютеры с ПО от майкрософта, или без него.
Внедрение IBM-PC компьютеров - было ключевым условием для доступа к мировому рынку(которым рулит США), и остается, между прочем.
>>20030
Речь идет о ПЕРСОНАЛЬНЫХ КОМПЬЮТЕРАХ.
Которые кстати постепенно исчезают.
Сложить история не много иначе, и такой вещи не существовало бы вообще.
Персональный автотранспорт с экономической точки зрения вообще безумие, например.
Люди склонны воспринимать реальность/историю как неизбежность, нерушимую твердь.
Мол независимо от нек мелких обстоятельств, и даже крупных усилий, даже отдельных государств, история бы все равно сложилась бы примерно так же, потому что такова историческая неизбежность.
А оно на самом деле совершенно не так.
История складывается из целенаправленных усилий "игроков", впрочем еще и из случайностей.
>MS DOS и windows 1.0 были нужны для этой цели? Они же изначально были просто игрушками, которые не могли составить конкуренции серьезным бизнес решениям.
Речь идет о ПЕРСОНАЛЬНЫХ КОМПЬЮТЕРАХ.
Которые кстати постепенно исчезают.
Сложить история не много иначе, и такой вещи не существовало бы вообще.
Персональный автотранспорт с экономической точки зрения вообще безумие, например.
Люди склонны воспринимать реальность/историю как неизбежность, нерушимую твердь.
Мол независимо от нек мелких обстоятельств, и даже крупных усилий, даже отдельных государств, история бы все равно сложилась бы примерно так же, потому что такова историческая неизбежность.
А оно на самом деле совершенно не так.
История складывается из целенаправленных усилий "игроков", впрочем еще и из случайностей.
>>18883
А у тебя флешка никогда не теряла разметку, полежав в ящике пару месяцев? Так вот я тебя обрадую, пососди это флешка.
>>19913
У меня аж процессор на 20 градусов охладился от твоей охуительной истории.
Виндовс на предприятиях это обычно вин98, в лучшем случае это винХР. Не подключенный в сеть и с одним портом COM наружу. Обтекай.
>Откуда инфа?
А у тебя флешка никогда не теряла разметку, полежав в ящике пару месяцев? Так вот я тебя обрадую, пососди это флешка.
>>19913
>Вон в Рф советника президента уволили, за то, что он только заикнулся о возможности отказа от виндовса.
У меня аж процессор на 20 градусов охладился от твоей охуительной истории.
>А виндовс на предприятиях, во всем мире, это, внезапно, возможность для США в случае чего парализовать инфраструктуру противника.
Виндовс на предприятиях это обычно вин98, в лучшем случае это винХР. Не подключенный в сеть и с одним портом COM наружу. Обтекай.
>>20126
winCE забыл, алсо win 2000 обычно а не 98, всетаки надежность и совместимость с железками нужна
winCE забыл, алсо win 2000 обычно а не 98, всетаки надежность и совместимость с железками нужна
>>20128
Вот в том-то и дело, что дрова под станки обычно проприетарные и датируются девяносто хуёвым годом.
Вот в том-то и дело, что дрова под станки обычно проприетарные и датируются девяносто хуёвым годом.
Тред сектантов
>>20126
очень правильная мысль, тащемта. Часто читаю, что в ЕС переходят на GNU с Linux. В России я не видел, но в школах часто ставят линуксбоксы заместо компов со спермой, в универах тоже.
>заикнулся о возможности отказа от виндовса.
очень правильная мысль, тащемта. Часто читаю, что в ЕС переходят на GNU с Linux. В России я не видел, но в школах часто ставят линуксбоксы заместо компов со спермой, в универах тоже.
>>20145
В России бюджетники сидят на линуксе, по крайней мере в моей мухосрани. Я говорю о мвд, суде, больницах и школах.
>В России я не видел
В России бюджетники сидят на линуксе, по крайней мере в моей мухосрани. Я говорю о мвд, суде, больницах и школах.
>>16375
Дядя, что скажешь насчет смартбоя? Он у тебя давно? На сколько его хватит, если кажный день сидетьза компом по 10 часов? Бомже диски же с заниженым ресурсом хватает на года 2 активного юзания, нет?
Дядя, что скажешь насчет смартбоя? Он у тебя давно? На сколько его хватит, если кажный день сидетьза компом по 10 часов? Бомже диски же с заниженым ресурсом хватает на года 2 активного юзания, нет?
21 Кб, 732x108Сап. Хотел апгрейднуть ноут ссд диском. Есть два варианта его установки: sata 3 через дисковод и салазки или msata разъем. Какой лучше выбрать и стоит ли вообще пользоваться msata? Еще читал, что ссд серьезно повышает потребление энергии, может ли это сказаться на нем при автономной работе?
>>20247
ССД потребляет ~4 Вт во время работы, в простое меньше. Если дисковод сата 3, то можешь в дисковод, но лучше пихай в мсата разъём.
ССД потребляет ~4 Вт во время работы, в простое меньше. Если дисковод сата 3, то можешь в дисковод, но лучше пихай в мсата разъём.
545 Кб, 125x125>>20145
Они пытались.
Линукс тащемто проект EU
После избрания Трампа европейцы обосрались и стали возвращать весь линукс взад.
https://3dnews.ru/962002
Власти Мюнхенна решили перейти на Линукс, но МАЙКРОСОФТ ПОСЧИТАЛ, ЧТО ЭТО НЕВЫГОДНО, а мелкие чиновники жаловались на несовместимость с айфонами, и вот власти Мюнхена взялись за ум и решили вернуть все взад потратив 89 миллионов евро на переход на Win10.
>>20126
А вот еще.
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/12/14/745213-mvd-rossiiskim-protsessorom
Вроде не так давно в европе крупное производство автомобилей было парализовано вирусом.
И дело вовсе не в том как куда и чем оно подключено, а в том, что оно нашпиговано аппаратными и программными закладками.
Вон спецов по безопасности которые утверждали что х86 процессоры, особенно интел, имеют бекдоры размером с очко пользователя вин10, отовсюду гнали и держали за клоунов.
А теперь спектр во все поля, ваннакрай, сноуден, но полоумные дебилы верят только тому, что скажут по телевизору.
Веди себя прилично.
>очень правильная мысль, тащемта. Часто читаю, что в ЕС переходят на GNU с Linux
Они пытались.
Линукс тащемто проект EU
После избрания Трампа европейцы обосрались и стали возвращать весь линукс взад.
https://3dnews.ru/962002
>Возврат к Windows обойдётся властям Мюнхена в 50 миллионов евро
Власти Мюнхенна решили перейти на Линукс, но МАЙКРОСОФТ ПОСЧИТАЛ, ЧТО ЭТО НЕВЫГОДНО, а мелкие чиновники жаловались на несовместимость с айфонами, и вот власти Мюнхена взялись за ум и решили вернуть все взад потратив 89 миллионов евро на переход на Win10.
>>20126
>У меня аж процессор на 20 градусов охладился от твоей охуительной истории.
А вот еще.
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/12/14/745213-mvd-rossiiskim-protsessorom
>Министерство внутренних дел отказалось закупать российские компьютеры
>отказ от закупки компьютеров с российским процессорам может быть связан с арестом главного конструктора МВД Андрея Нечаева
>Нечаев, был одним из идеологов перевода МВД на оборудование на базе российской микроэлектроники.
>Виндовс на предприятиях это обычно вин98, в лучшем случае это винХР. Не подключенный в сеть и с одним портом COM наружу.
Вроде не так давно в европе крупное производство автомобилей было парализовано вирусом.
И дело вовсе не в том как куда и чем оно подключено, а в том, что оно нашпиговано аппаратными и программными закладками.
Вон спецов по безопасности которые утверждали что х86 процессоры, особенно интел, имеют бекдоры размером с очко пользователя вин10, отовсюду гнали и держали за клоунов.
А теперь спектр во все поля, ваннакрай, сноуден, но полоумные дебилы верят только тому, что скажут по телевизору.
>Обтекай.
Веди себя прилично.
>>20342
Продолжай активно обтекать.
>полоумные дебилы верят только тому, что скажут по телевизору.
>постит ссылку на ведомости т.к. там всегда говорят правду и ничего не додумывают
Продолжай активно обтекать.
Никогда не терял разметку на старых флешках.
Ссд через пол года лежания в столе тоже ничего не теряли.
Ссд через пол года лежания в столе тоже ничего не теряли.
>>21007
Ты компьютер ударом ноги выключаешь?
Читай шапку треда.
Проверяй БП.
>Число включений 2859
>Отказы питания 1119
Ты компьютер ударом ноги выключаешь?
Читай шапку треда.
Проверяй БП.
>>21045
Нет у него битых секторов.
Заодно пусть дос установит.
>У тебя битые сектора на диске
Нет у него битых секторов.
>скачай викторию
Заодно пусть дос установит.
Купил seagate barracuda 2tb(st2000dm006). Установил. Винда не видит его ни в проводнике, ни в управлении дисками, как и в crystaldisk. Что делать?
>>21058
Судя по смарту не кдиного повода для переживания нет.
Судя по смарту не кдиного повода для переживания нет.
>>21077
Во-первых, земля тебе пухом, братишка. Барракуда самый уебищный диск из линейки сигейтов.
Во-вторых открывай панель управления - адмнистрирование - управление уомпьютером - управление дисками. Оснастка предложит тебе совсем дать загрузочную область mbr/gpt, выбиай gpt. Далее форматируй диск.
Во-первых, земля тебе пухом, братишка. Барракуда самый уебищный диск из линейки сигейтов.
Во-вторых открывай панель управления - адмнистрирование - управление уомпьютером - управление дисками. Оснастка предложит тебе совсем дать загрузочную область mbr/gpt, выбиай gpt. Далее форматируй диск.
>>21086
Ты жопой пост читал? В управлении его нет. Но он греется и в биосе его видно, как его захуярить чтобы в винде хуярило?
Ты жопой пост читал? В управлении его нет. Но он греется и в биосе его видно, как его захуярить чтобы в винде хуярило?
188 Кб, 702x916>>21077
Попробуй через линукс.
Читай шапку треда, проведи тест через whdd.
>Купил seagate barracuda 2tb(st2000dm006). Установил. Винда не видит его ни в проводнике, ни в управлении дисками, как и в crystaldisk. Что делать?
Попробуй через линукс.
Читай шапку треда, проведи тест через whdd.
>>21046
Да диск из старой пеки в новую запихнул, под хранилище. Старая пека у меня, наверно, только не летала по дому, ну и не купалась)
Да диск из старой пеки в новую запихнул, под хранилище. Старая пека у меня, наверно, только не летала по дому, ну и не купалась)
>>21088
Пошел на хуй ублюдок недоношенный, я ебал рот твой и твоих родных. Я тебе норм объяснял, но ты включил быка. Соси шляпу дегенерат ебаный.
Пошел на хуй ублюдок недоношенный, я ебал рот твой и твоих родных. Я тебе норм объяснял, но ты включил быка. Соси шляпу дегенерат ебаный.
>>21203
Ты хуй пососал и порвался, а не ебал в рот моих родных
Ты хуй пососал и порвался, а не ебал в рот моих родных
Если будете пользоваться shopfans.ru, то имейте ввиду, что email попадет в спамбазу мгновенно. Сделал ящик для регистрации, на следующий день посыпалось говно. С амазона идти будет 4 недели уже полученный товар.
Заказавший микрон
Заказавший микрон
34 Кб, 396x385Подскажите дауну который пеку последний раз собирал 3 года назад, какие провода SATA или чего там ещё надо докупить чтобы подключить SSD к пеке (под системный раздел)?
Я не ошибусь при выборе провода и там нет кучи разных версий штекеров?
А на материнке что должно присутствовать, тоже свободный сата такой же?
И нормальные ли вот это варианты под 200-250 гб для системы?
SanDisk SDSSDA-240G-G26
https://market.yandex.ru/product/14108966?track=tabs
KINGSTON A400 SA400S37/240G 240Гб
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/420251/otzyvy/
Я не ошибусь при выборе провода и там нет кучи разных версий штекеров?
А на материнке что должно присутствовать, тоже свободный сата такой же?
И нормальные ли вот это варианты под 200-250 гб для системы?
SanDisk SDSSDA-240G-G26
https://market.yandex.ru/product/14108966?track=tabs
KINGSTON A400 SA400S37/240G 240Гб
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/420251/otzyvy/
>>21349
Один sata от БП, второй от материнки. Разьемы не менялись последние несколько лет точно. Вряд ли тебе нужно их докупать, потому что их кладут в коробку с материнкой и БП.
Один sata от БП, второй от материнки. Разьемы не менялись последние несколько лет точно. Вряд ли тебе нужно их докупать, потому что их кладут в коробку с материнкой и БП.
>>21358
Спасибо, правда я уже и не помню где коробки все.
То есть нужны два идентичных провода SATA-SATA сантиметров на 30?
Спасибо, правда я уже и не помню где коробки все.
То есть нужны два идентичных провода SATA-SATA сантиметров на 30?
Подскажите из ssd дешёвых что получше для дома
>>21370
1 сата провод нужен.
1 и один разьем сата питание на БП.
Все это у тебя и так есть. Питание точно есть.
Посмотри как твой жесткий диск подключается.
Точно так же и ссд.
1 сата провод нужен.
1 и один разьем сата питание на БП.
Все это у тебя и так есть. Питание точно есть.
Посмотри как твой жесткий диск подключается.
Точно так же и ссд.
Хуйня ваши сосесде. Сидел последний год на hdd с 7к-сколько-то оборотов, купил сегодня сосунг 860evo на 250, перенёс на него ось и не заметил нихуя разницы. Лучше бя под игори его оставил, они хотя бы ощутимо быстрее загружаются.
>>21442
На самом деле разница только в скорости загрузки винды, ну и открытии тяжёлых прог, и всё.
Тоже когда ссд по винду купил, разочаровался.
На самом деле разница только в скорости загрузки винды, ну и открытии тяжёлых прог, и всё.
Тоже когда ссд по винду купил, разочаровался.
203 Кб, 688x644Стоит ли менять мой винтажный MLC диск на илитном марвелл контроллере на 970 EVO?
>>21498
Добрий
Добрий
Что скажите про показания смарт? Как еще долго они могут продержатся?
>>21651
Не, кеш как раз как в 512 версии. Зажали память 128-гбит из-за чего параллельность пошла по пизде, в результате имеем пикрелейтед.
Не, кеш как раз как в 512 версии. Зажали память 128-гбит из-за чего параллельность пошла по пизде, в результате имеем пикрелейтед.
>>21498
Сука, ну всё у хухлов не как у людей. 5503 годов у тебя работает ссд? За 3,5 тысячи лет до нашей эры начал юзать? Пиздец просто, вы себе даже календарь собственный выдумали. Ну отмороженные.
> 5503 годин
Сука, ну всё у хухлов не как у людей. 5503 годов у тебя работает ссд? За 3,5 тысячи лет до нашей эры начал юзать? Пиздец просто, вы себе даже календарь собственный выдумали. Ну отмороженные.
https://3dnews.ru/938764/page-2.html
Пиздос. Кажись Intel слишком умный, и не просто так разграничил серии Optane 900p и P4800X.
На лицо хитрожопая программная блокировка накопителя с учетом того что подменный фонд ячеек даже не был распакован. Вот почему они такие уроды?
>Сенсация недели: Optane SSD 900P умер
Пиздос. Кажись Intel слишком умный, и не просто так разграничил серии Optane 900p и P4800X.
>Впрочем утверждать, что отказ Optane SSD 900P произошёл по вине проблем с 3D XPoint-памятью, с полной уверенностью всё-таки нельзя. При окончании жизненного цикла интеловский накопитель вошёл в режим «только для чтения», а информация, хранившаяся на нём, осталась доступна и сохранила свою целостность. Это позволило снять финальный слепок S.M.A.R.T. уже в тот момент, когда полноценная работоспособность SSD была утрачена.
На лицо хитрожопая программная блокировка накопителя с учетом того что подменный фонд ячеек даже не был распакован. Вот почему они такие уроды?
>>21799
Но только хохлы решили поиздеваться и придумали искусственный язык из русского и польского, где все слова либо не имеют смысла, либо звучат по-уродски.
Но только хохлы решили поиздеваться и придумали искусственный язык из русского и польского, где все слова либо не имеют смысла, либо звучат по-уродски.
>>21701
твоя цитата не гуглится, по ссылке на жоптань написано так:
интел задержал занос бабла на 3 часа в этот раз, журнашлюхер уже написал разйоб
твоя цитата не гуглится, по ссылке на жоптань написано так:
>> Однако в данном случае отказ накопителя больше похож на какую-то реальную проблему, нежели на программное ограничение. Такой вывод можно сделать, если, например, обратить внимание на параметр 05 (Percentage Used), который отражает степень износа массива флеш-памяти по представлениям контроллера. Он достиг 105 процентов, и такая «некруглая» величина наработки вряд ли может являться программным триггером.
>> Достигнутый объём перезаписей тоже вряд ли можно расценить как какую-то заранее установленную границу. Он превышает объявленный в спецификациях предел более чем в полтора раза. Поэтому окончание жизненного цикла Optane SSD 900P мы скорее склонны относить на общую деградацию накопителя.
интел задержал занос бабла на 3 часа в этот раз, журнашлюхер уже написал разйоб
сап, котаны.
прикупил 860 evo 250gb.
поставил систему. диск нтфс.
вопрос 1. все эти отключения индексации и прочая борода - нужно ли? реально влияет? просто читал вчера про мифы ссд и там большую часть этой хуйни разбивают в пух и прах. разве что дефрагментацию вырубил.
вопрос 2. еще был куплен 4тб st4000dm004. вопрос. его нужно как то настраивать? читал, что мбр не видит разделы больше 2.2тб, а я не хочу бить веник на разделы. будет просто тупо 4 тб пространства для хранения музыки и фильмов. нужно переводить в gpt? как это сделать? есть ли нюансы? т.е. если ссд в нтфс и мбр, то это не помешает перевести хдд в gpt? а если в системен уже есть 2тб в mbr. конфликтов никаких не будет?
прикупил 860 evo 250gb.
поставил систему. диск нтфс.
вопрос 1. все эти отключения индексации и прочая борода - нужно ли? реально влияет? просто читал вчера про мифы ссд и там большую часть этой хуйни разбивают в пух и прах. разве что дефрагментацию вырубил.
вопрос 2. еще был куплен 4тб st4000dm004. вопрос. его нужно как то настраивать? читал, что мбр не видит разделы больше 2.2тб, а я не хочу бить веник на разделы. будет просто тупо 4 тб пространства для хранения музыки и фильмов. нужно переводить в gpt? как это сделать? есть ли нюансы? т.е. если ссд в нтфс и мбр, то это не помешает перевести хдд в gpt? а если в системен уже есть 2тб в mbr. конфликтов никаких не будет?
>>21907
Хуйню он написал. Ему показалось на реальный сбой. Хуйня все это. Просто софт блокировка.
>интел задержал занос бабла на 3 часа в этот раз, журнашлюхер уже написал разйоб
Хуйню он написал. Ему показалось на реальный сбой. Хуйня все это. Просто софт блокировка.
>>21994
Диск в гпт можно перевести через diskpart буквально двумя командами.
Нет.
Диск в гпт можно перевести через diskpart буквально двумя командами.
>если ссд в нтфс и мбр, то это не помешает перевести хдд в gpt
Нет.
>>21671
Так в каких задачах эти Q8T8 нужны? Хотел уже брать 970 на 250 и теперь гложут сомнения.
Так в каких задачах эти Q8T8 нужны? Хотел уже брать 970 на 250 и теперь гложут сомнения.
>>22092
Ни в каких, можешь брать. В бытовых задачах ты даже разницы между 850evo и 970pro не увидишь, т.к. заметно на производительность влияет только скорость рандомного чтения, а она у всех ссд кроме оптана +/- одинаковая.
>Так в каких задачах эти Q8T8 нужны?
Ни в каких, можешь брать. В бытовых задачах ты даже разницы между 850evo и 970pro не увидишь, т.к. заметно на производительность влияет только скорость рандомного чтения, а она у всех ссд кроме оптана +/- одинаковая.
Есть ли смысл восстанавливать битые сектора у этого терабайтника? Чем лучше это делать? И вообще есть ли в этом смысл?
>>21626
>>21626
58 Кб, 700x525>>22149
Есть! Делай!
Тебе нужен электронный микроскоп оборудованный специальным способом для ионо-иммерсионного нанесения магнитной поверхности.
Попробуй обратится в лабораторию полупроводниковой электроники. В МГУ вероятно есть.
>Есть ли смысл восстанавливать битые сектора
Есть! Делай!
>Чем лучше это делать?
Тебе нужен электронный микроскоп оборудованный специальным способом для ионо-иммерсионного нанесения магнитной поверхности.
Попробуй обратится в лабораторию полупроводниковой электроники. В МГУ вероятно есть.
>>21671
дык разница же между ояебу-нихуя-себе и просто ояебу в большинстве задач даже разницы между NVMe и SATA не видно, игрушки и софт стартуют не за 30 а за 29 сек например. Винда грузиться будет быстрее, но я не уверен что рядовая система вообще сможет успевать жрать инфу с накопителя на такой 3,6ГБ/с скорости.
А падажии. это же 960evo vs 970evo
дык разница же между ояебу-нихуя-себе и просто ояебу в большинстве задач даже разницы между NVMe и SATA не видно, игрушки и софт стартуют не за 30 а за 29 сек например. Винда грузиться будет быстрее, но я не уверен что рядовая система вообще сможет успевать жрать инфу с накопителя на такой 3,6ГБ/с скорости.
А падажии. это же 960evo vs 970evo
![magician-gnb-banner[1].png](https://2ch.hk//hw/src/3016279/15335635057430.png)
134 Кб, 540x175Дискач, расскажи про samsung magican. Что это за блотвер такой от самсунга? Я накатил себе, из положительного умение прошивать диски из винды, остальное просто свистоперделки какие-то, оптимизации на оптимизации. Есть 960 pro 512 и 850 evo 250. Magican преджлагает включать рапид только для SATA ясен хуй что он на M.2 не нужен
Какие подкамни? Вот я этот рапид включил. Прироста скорости не заметил, заметил пропажу данных при резком отключении.
Какие подкамни? Вот я этот рапид включил. Прироста скорости не заметил, заметил пропажу данных при резком отключении.
>>22134
LTT тестил оптан и сказал что даже с оптаном заметной разницы в производительности нихуя нет. Только если ты в гудини симулишь шторм и водовороты тогда оптан раскроет потанцевал полностью с ошеломительным многократным приростом в скорости. В капчевании, играх, старте софта разница на глаз незаметная.
>заметно на производительность влияет только скорость рандомного чтения, а она у всех ссд кроме оптана +/- одинаковая
LTT тестил оптан и сказал что даже с оптаном заметной разницы в производительности нихуя нет. Только если ты в гудини симулишь шторм и водовороты тогда оптан раскроет потанцевал полностью с ошеломительным многократным приростом в скорости. В капчевании, играх, старте софта разница на глаз незаметная.
Сейчас у меня HDD разбит на C D раздел (С - системный, D - файлопомойка).
Если я докуплю SSD и поставлю на него свежую винду я смогу потом отформатировать старый C раздел, объединить его с D разделом, а SSDшный раздел переименовать в C?
Никаких проблем не будет из-за дуалбута на разных винтах?
Если я докуплю SSD и поставлю на него свежую винду я смогу потом отформатировать старый C раздел, объединить его с D разделом, а SSDшный раздел переименовать в C?
Никаких проблем не будет из-за дуалбута на разных винтах?
>>22567
Винда, установленная на SSD будет видеть ssd как С, а твой старый винт как еще два раздела с какими-то другими буквами.
Если помойка не большая лучше переложи ее куда-нибудь и по нормальному поудаляй разделы на винте, а потом создай один большой (винда там тебе кроме С и D наделал еще три сервисных маленьких нахуй не нужных). Диды считали что объединение разделов не до добра не доводит.
А так то да, винда на SSD считай самостоятельный комп к которому ты просто подключишь старый диск
Винда, установленная на SSD будет видеть ssd как С, а твой старый винт как еще два раздела с какими-то другими буквами.
Если помойка не большая лучше переложи ее куда-нибудь и по нормальному поудаляй разделы на винте, а потом создай один большой (винда там тебе кроме С и D наделал еще три сервисных маленьких нахуй не нужных). Диды считали что объединение разделов не до добра не доводит.
А так то да, винда на SSD считай самостоятельный комп к которому ты просто подключишь старый диск
>>22579
Спасибо.
Спасибо.
Подскажите годную софтину для клонирования винды, а то в гугле выдаёт какие-то некростатьи 2015 года, может щас лучше софт есть? Чтоб была кнопка "Сделать заебись" и не ебать себе мозги.
>>22534
схуяли? все винты сейчас более-менее одинаковые. зато у этого кэш 256мб. повезло - проживет долго. не повезло - обменяю по гарантии. 24 месяца гарантия то.
кстати, что из программ заюзать для стресс-теста диска? ну погонять его там и все дела. если выдержал и не посыпался - заебца.
схуяли? все винты сейчас более-менее одинаковые. зато у этого кэш 256мб. повезло - проживет долго. не повезло - обменяю по гарантии. 24 месяца гарантия то.
кстати, что из программ заюзать для стресс-теста диска? ну погонять его там и все дела. если выдержал и не посыпался - заебца.
>>22609
seatools юзай, сделай полную проверку поверхности, но это долго может занять сутки и бесполезно все равно может осыпаться на следующий день даже несмотря на то, что все проверки пройдет
у меня предубеждение в 4Тб сигейтам после косячных констеллейшенов 4Тб
seatools юзай, сделай полную проверку поверхности, но это долго может занять сутки и бесполезно все равно может осыпаться на следующий день даже несмотря на то, что все проверки пройдет
у меня предубеждение в 4Тб сигейтам после косячных констеллейшенов 4Тб
>>22591
производитель ssd часто дает скачать халявную версию какого нибудь мигратора, вот им и можешь перекатиться. Но зачем? винда от перестановки становится только лучше.
производитель ssd часто дает скачать халявную версию какого нибудь мигратора, вот им и можешь перекатиться. Но зачем? винда от перестановки становится только лучше.
Нормальный варик для нищука/жлоба?
https://www.dns-shop.ru/product/8d99ac70f2d73361/2-tb-vnesnij-hdd-seagate-expansion-stea2000400/characteristics/
или вот этот будет по лучше?
https://www.dns-shop.ru/product/5e28f54e17e73330/2-tb-vnesnij-hdd-seagate-maxtor-m3-stshx-m201tcbm/characteristics/
https://www.dns-shop.ru/product/8d99ac70f2d73361/2-tb-vnesnij-hdd-seagate-expansion-stea2000400/characteristics/
или вот этот будет по лучше?
https://www.dns-shop.ru/product/5e28f54e17e73330/2-tb-vnesnij-hdd-seagate-maxtor-m3-stshx-m201tcbm/characteristics/
>>22634
Да я вот с тех пор как вышла десятка сижу на ней, не переустанавливая, потому, что работает заебись, и блять на системном диске столько софта, всяких сейвов, кешей и т.д в AppData папке, что мне впадлу сидеть несколько часов это всё архивировать и переносить на другой диск.
Да я вот с тех пор как вышла десятка сижу на ней, не переустанавливая, потому, что работает заебись, и блять на системном диске столько софта, всяких сейвов, кешей и т.д в AppData папке, что мне впадлу сидеть несколько часов это всё архивировать и переносить на другой диск.
>>22567
>>22579
Тупо форматнуть C и объединить с D ,мне кажется так не получится впринципе. Надо Скопировать с D диска, затем удалить к хуям эти 2 раздела- получится одна большая неразмеченная область, а затем уже создать 1 раздел
Если реально объединить 2 раздела в одни без форматирования- поделитесь секретом
>>22579
Тупо форматнуть C и объединить с D ,мне кажется так не получится впринципе. Надо Скопировать с D диска, затем удалить к хуям эти 2 раздела- получится одна большая неразмеченная область, а затем уже создать 1 раздел
Если реально объединить 2 раздела в одни без форматирования- поделитесь секретом
>>22704
Да, можно, я через gparted в линуксе так делал
Да, можно, я через gparted в линуксе так делал
>>22704
Partition magic так умел раньше. Но диды не одобряли!
>Если реально объединить 2 раздела в одни без форматирования- поделитесь секретом
Partition magic так умел раньше. Но диды не одобряли!
выбираю свой первый ССД под систему на 120 гб
ADATA Ultimate SU900 или SAMSUNG 850 MZ-7LN120BW ?
либо свой вариант, в идеале конечно бы хотелось дешевле 3 т.р. из ассортимент ДНС и Ситилинка
еще смотрелл SILICON POWER Velox V60/V70, Apacer AS510S [AP128GAS510SB-1], SSD Silicon Power Ace A55/S55
подсказывайте, что взять и не обосраться и при этом не переплатить
ADATA Ultimate SU900 или SAMSUNG 850 MZ-7LN120BW ?
либо свой вариант, в идеале конечно бы хотелось дешевле 3 т.р. из ассортимент ДНС и Ситилинка
еще смотрелл SILICON POWER Velox V60/V70, Apacer AS510S [AP128GAS510SB-1], SSD Silicon Power Ace A55/S55
подсказывайте, что взять и не обосраться и при этом не переплатить
>>22815
Только что забрал свой и вохможно твой сосунг из юлмарта за 3510. Обрати внимание что у них что на сайте что в коробр могут юыть разные ссд. Типо обычный и bw, один вроде tls, чуть позже когда разбирусь с кристалдиск завязу тебе тестов
Только что забрал свой и вохможно твой сосунг из юлмарта за 3510. Обрати внимание что у них что на сайте что в коробр могут юыть разные ссд. Типо обычный и bw, один вроде tls, чуть позже когда разбирусь с кристалдиск завязу тебе тестов
>>22117
2,5к переназначенных секторов, пациент скорее мёртв, чем жив. Скоро сыпаться начнет, бэкапь скорее.
2,5к переназначенных секторов, пациент скорее мёртв, чем жив. Скоро сыпаться начнет, бэкапь скорее.
Скажите что делать нужно если я купил ссд и с флэшки проставил виндоус? Трим хуим, фрагментация, качать прогу самснга или это перделки?
>>22854
Современные ссд сами умеют делать трим, утилита фирменная лишней не будет. Фрагментацию выключай, на ссд она не нужна.
Современные ссд сами умеют делать трим, утилита фирменная лишней не будет. Фрагментацию выключай, на ссд она не нужна.
1,2 Мб, 1807x687>>22815
ну шо братик, получай
samsung 850 120gb
mz-7ln120 по факту,
на коробке написано mz-7ln120bw
заодно можете оценить/осмеять если я проебался
ну шо братик, получай
samsung 850 120gb
mz-7ln120 по факту,
на коробке написано mz-7ln120bw
заодно можете оценить/осмеять если я проебался
Это нормально что за 2 часа ркботы и установки системы 2 раза и установки одной игры на 10 гигов было хост записей на 90 гигов? Это же дохуя? Дальше так же будет?
>>22634
Двачую адеквата. Перекатывался на nvme и поставил Дрисятку начисто. Пропали мелкие глюки и бесконечные залежи мусора от прог.
Двачую адеквата. Перекатывался на nvme и поставил Дрисятку начисто. Пропали мелкие глюки и бесконечные залежи мусора от прог.
>>22945
Дальше будет логично больше. Ты ссд взял переживать и ночами не спать? Ты ебанутый?
Дальше будет логично больше. Ты ссд взял переживать и ночами не спать? Ты ебанутый?
>>22948
Нет, типо сравил заявленый ресурс в 75 тб и 90гб записей за 2 часа. 2 карл.
так по ходу через год придется новый брать
Нет, типо сравил заявленый ресурс в 75 тб и 90гб записей за 2 часа. 2 карл.
так по ходу через год придется новый брать
>>22959
Ну если ты каждый день будешь по два раза накатывать систему и игры, то через год нужен будет новый, да.
Ну если ты каждый день будешь по два раза накатывать систему и игры, то через год нужен будет новый, да.
>>22942
Ты чё выебываешься
Ты чё выебываешься
>>23031
Спасибо
Спасибо
>>22925
Почитай внатуре в гугле.
Почитай внатуре в гугле.
>>22545
Ну, велл, понимаешь - на остальных ссд её не только "по ощущениям" нет, но и в синтетике, по цифрам. Разница между днищем и топом - 25 и 45мб/с. У оптана же внушительные 200+, и это должно быть заметно, например, при загрузке игр. Ну и, собственно, всё.
>LTT тестил оптан и сказал что даже с оптаном заметной разницы в производительности нихуя нет.
Ну, велл, понимаешь - на остальных ссд её не только "по ощущениям" нет, но и в синтетике, по цифрам. Разница между днищем и топом - 25 и 45мб/с. У оптана же внушительные 200+, и это должно быть заметно, например, при загрузке игр. Ну и, собственно, всё.
>>22989
Дак я ничего не ставил толком еще , только скавал хром и все, открыл 2 ссылки,новый ссд же
Дак я ничего не ставил толком еще , только скавал хром и все, открыл 2 ссылки,новый ссд же
>>23175
Ну, тогда хз, просто хром и фаерфокс имеют особенность перезаписывать на диск по десятку гигабайт состояния текущей сессии за сутки например.
Ну, тогда хз, просто хром и фаерфокс имеют особенность перезаписывать на диск по десятку гигабайт состояния текущей сессии за сутки например.
>>20184
Он выносливее чем гнумас 850 согласно 3dnews.
Он выносливее чем гнумас 850 согласно 3dnews.
а есть альтернатива программы в шапке для затирки секторов? нет необходимости шить флэшку, потому что полетел не винт с системой
>>23269
Форматирование диска Виндовс, убираешь галочку "быстрое форматирование ".
И размер сектора ставь мегабайт.
Форматирование диска Виндовс, убираешь галочку "быстрое форматирование ".
И размер сектора ставь мегабайт.
>>22006
меня ебет софт это или нет, если ССД труп
меня ебет софт это или нет, если ССД труп
>>23269
Стандартная команда sdelete. Да-да, настало время попердолиться в консоль.
Стандартная команда sdelete. Да-да, настало время попердолиться в консоль.
>>19860
Как раз это и была их ниша, улучшений было не много, но они были нужны. Просто зависть успеха аппл заставила перестроить собственную модель и начать дрочить на мобильный сегмент там где его нет. Конечно сравнивать экосистемы глупо, даже сегодняшний OS X по функциональным возможностям едва может тягаться с win2000. И конечно трудозатраты по перепиливанию ядра не сравнимы. Но блядь пусть не сразу но это нужно сделать. Иначе наступит пиздец в виде заранее "съеденных" апаратных возможностей.
>По сути, если бы они зарабатывали на стабильности и надежности своей системы, то им не нужно было делать ничего с ней, просто поддерживать и дорабатывать местами.
Как раз это и была их ниша, улучшений было не много, но они были нужны. Просто зависть успеха аппл заставила перестроить собственную модель и начать дрочить на мобильный сегмент там где его нет. Конечно сравнивать экосистемы глупо, даже сегодняшний OS X по функциональным возможностям едва может тягаться с win2000. И конечно трудозатраты по перепиливанию ядра не сравнимы. Но блядь пусть не сразу но это нужно сделать. Иначе наступит пиздец в виде заранее "съеденных" апаратных возможностей.
Аноны, объясните пожалуйста, в чем разница между Smartbuy Jolt, Smartbuy Revival 3, Smartbuy Splash 3. Хочу себе дешевенький 120-ти гиговый SSD в ноутбук, чтобы просто поставить на него систему и некоторые программы, но никак не могу найти толковых обзоров на эти SSD и чем они блеять отличаются. Вроде все 3D TLC, скорость у всех примерно одинаковая, цена тоже. Кто имел с ними дело, поделитесь опытом, пожалуйста.
>>23470
Почему бы не зайти на их сайт? А вообзе там дуя параметров, но тут есть челики, которые топят за этот ноунэйм.могу скзать одно они очень дешевые
Почему бы не зайти на их сайт? А вообзе там дуя параметров, но тут есть челики, которые топят за этот ноунэйм.могу скзать одно они очень дешевые
278 Кб, 1016x693>>23481
Могу диагностировать что из за параметра BB я бы не стал хранить нечего ценного на нем. Ибо целостность данных под угрозой.
Могу диагностировать что из за параметра BB я бы не стал хранить нечего ценного на нем. Ибо целостность данных под угрозой.
>>23477
Я отлично это понимаю, что они отличаются контроллерами, но мне совсем понятны различия в остальных деталях, понимаешь? Какой из этих трёх нище-ссд лучше брать.
Я отлично это понимаю, что они отличаются контроллерами, но мне совсем понятны различия в остальных деталях, понимаешь? Какой из этих трёх нище-ссд лучше брать.
>>22892
Естественно проебался - брать 120гб ссд в 2018.
Впрочем, гарантировал себе, что это действительно 850, а не ссаный 860 под старым названием. На новых чипах 120гб-версии не выпускали. Диск хорош.
>заодно можете оценить/осмеять если я проебался
Естественно проебался - брать 120гб ссд в 2018.
Впрочем, гарантировал себе, что это действительно 850, а не ссаный 860 под старым названием. На новых чипах 120гб-версии не выпускали. Диск хорош.
Аноны, какой из нищеконтроллеров наиболее перспективен? SM2258XT/Phison PS3111/Marvell 88nv1120?
Дачники, есть ли у кого Kingspec на 512 гигов? Может кто что о нём написать?
Я понимаю что дешевое не есть хорошее, но мне нужен ссдшник на пол терабайта, под что то вроде файлопомойки... Больно уж цена, которая почти в половину дешевле любого аналога на 500 гигов заманчива
Я понимаю что дешевое не есть хорошее, но мне нужен ссдшник на пол терабайта, под что то вроде файлопомойки... Больно уж цена, которая почти в половину дешевле любого аналога на 500 гигов заманчива
>>23540
Ты смортишь на год илина потребность?смысл на систему выше 128? Или ты хочешь быть первым в своем дворе?
Ты смортишь на год илина потребность?смысл на систему выше 128? Или ты хочешь быть первым в своем дворе?
Ест ьсмысл ебать с реанимацией шдд, если у него нестабильные сектора?если да, то как его можно задетектить, когда удалил все виртуальные разделы и он перестал определяться,даже пост не проходит при включении, чисто черный экран
>>23571
Я взял по совету местного микрон с амазона. И ты возьми.
Я взял по совету местного микрон с амазона. И ты возьми.
Извините за вопрос ни в тему, но блять где на сайте микрософта можно скачать ебучий виндавс? У меня Windows 10 Education с лицензионным ключом но блять в гугле нет образов последней версии для этой сборки.
Посоветуйте какой ссд брать на 240-256гб, бюджет 5.5к, мать msi 970a-g43. Использовать буду для онлайн игр.
>>23729
А есть еще варианты?
А есть еще варианты?
>>23573
Смысл в ссд только под систему? Чтобы грузилась быстрее? Ради этого тратить 5к? У тебя на матери есть функция сна, она делает то же самое, даже лучше.
ССД нужен для рабочих приложений и игр.
>смысл на систему выше 128
Смысл в ссд только под систему? Чтобы грузилась быстрее? Ради этого тратить 5к? У тебя на матери есть функция сна, она делает то же самое, даже лучше.
ССД нужен для рабочих приложений и игр.
Ребята, я уже битый час сижу изучаю материалы по SSD, как на него ставить шиндошс, как оптимизировать онный под SSD, и чем больше я это читаю, тем больше у меня складывается впечатление, что шиндошс на SSD ставить нельзя, и вот почему.
Цены на SSD за последние годы мало изменились, просто появились говеные SSD, которые в более-менее интенсивном режиме работают у анона годик-другой, и успешно сдыхают. Надежная и быстрая SLC память по прежнему стоит 20 тыр за 120 Гб, и мало какой анон захочет ее покупать. И если про надежность MLC можно как-то пытаться говорить, то надежной TLC не существует в принципе.
Что это значит для долбоеба анона, поставившего систему на SSD? Эт означит, что в абсолютно неожиданный момент времени накопитель выйдет из строя, и придет время переустанавливать виндоус. Причем, SSD похую, что у вас может быть важная работа сейчас - он просто возьмет и сдохнет. Это хорошо, если умирает он планомерно, периодически выкидывая BSOD, где-то так за неделю до смерти - можно успеть скопировать раздел без потери работоспособности системы.
В итоге варианты такие:
- брать охуительно дорогие надежные SSD;
- делать raid0 из SSD+HDD с чтением SSD и записью на оба диска;
- ставить систему на HDD и не париться.
Да-да, я не оговорился - современные HDD намного надежнее ширпотребных SSD, за исключением конкретных бракованных партий они работают как часы. У меня есть 8 дисков, некоторым из них уже более 10 лет, из них один бракованный начала-середины 2014 года, который умер очень быстро после приобретения, и один я убил самолично, иначе он был бы до сих пор жив. Частота отказов у качественных жестких дисков составляет доли процентов в год - они крайне надежны и массовые SSD им в подметки не годятся.
Таким образом, для рядового анона SSD нужен либо чтобы быстро грузить файлы игры, занимающей сотни гигабайт, либо чтобы разместить на ней малоценную систему, которую он все равно будет раз в месяц переустанавливать. Должен заметить, что современные игори на малоемкие SSD таки довольно хуево влазят, так что в основном сборки игорвых системников и ноуты комплектуются парой SSD-HDD, чтобы по максимуму разгружать низкоемкие и ненадежные SSD.
Цены на SSD за последние годы мало изменились, просто появились говеные SSD, которые в более-менее интенсивном режиме работают у анона годик-другой, и успешно сдыхают. Надежная и быстрая SLC память по прежнему стоит 20 тыр за 120 Гб, и мало какой анон захочет ее покупать. И если про надежность MLC можно как-то пытаться говорить, то надежной TLC не существует в принципе.
Что это значит для долбоеба анона, поставившего систему на SSD? Эт означит, что в абсолютно неожиданный момент времени накопитель выйдет из строя, и придет время переустанавливать виндоус. Причем, SSD похую, что у вас может быть важная работа сейчас - он просто возьмет и сдохнет. Это хорошо, если умирает он планомерно, периодически выкидывая BSOD, где-то так за неделю до смерти - можно успеть скопировать раздел без потери работоспособности системы.
В итоге варианты такие:
- брать охуительно дорогие надежные SSD;
- делать raid0 из SSD+HDD с чтением SSD и записью на оба диска;
- ставить систему на HDD и не париться.
Да-да, я не оговорился - современные HDD намного надежнее ширпотребных SSD, за исключением конкретных бракованных партий они работают как часы. У меня есть 8 дисков, некоторым из них уже более 10 лет, из них один бракованный начала-середины 2014 года, который умер очень быстро после приобретения, и один я убил самолично, иначе он был бы до сих пор жив. Частота отказов у качественных жестких дисков составляет доли процентов в год - они крайне надежны и массовые SSD им в подметки не годятся.
Таким образом, для рядового анона SSD нужен либо чтобы быстро грузить файлы игры, занимающей сотни гигабайт, либо чтобы разместить на ней малоценную систему, которую он все равно будет раз в месяц переустанавливать. Должен заметить, что современные игори на малоемкие SSD таки довольно хуево влазят, так что в основном сборки игорвых системников и ноуты комплектуются парой SSD-HDD, чтобы по максимуму разгружать низкоемкие и ненадежные SSD.
Ребята, я уже битый час сижу изучаю материалы по SSD, как на него ставить шиндошс, как оптимизировать онный под SSD, и чем больше я это читаю, тем больше у меня складывается впечатление, что шиндошс на SSD ставить нельзя, и вот почему.
Цены на SSD за последние годы мало изменились, просто появились говеные SSD, которые в более-менее интенсивном режиме работают у анона годик-другой, и успешно сдыхают. Надежная и быстрая SLC память по прежнему стоит 20 тыр за 120 Гб, и мало какой анон захочет ее покупать. И если про надежность MLC можно как-то пытаться говорить, то надежной TLC не существует в принципе.
Что это значит для долбоеба анона, поставившего систему на SSD? Эт означит, что в абсолютно неожиданный момент времени накопитель выйдет из строя, и придет время переустанавливать виндоус. Причем, SSD похую, что у вас может быть важная работа сейчас - он просто возьмет и сдохнет. Это хорошо, если умирает он планомерно, периодически выкидывая BSOD, где-то так за неделю до смерти - можно успеть скопировать раздел без потери работоспособности системы.
В итоге варианты такие:
- брать охуительно дорогие надежные SSD;
- делать raid0 из SSD+HDD с чтением SSD и записью на оба диска;
- ставить систему на HDD и не париться.
Да-да, я не оговорился - современные HDD намного надежнее ширпотребных SSD, за исключением конкретных бракованных партий они работают как часы. У меня есть 8 дисков, некоторым из них уже более 10 лет, из них один бракованный начала-середины 2014 года, который умер очень быстро после приобретения, и один я убил самолично, иначе он был бы до сих пор жив. Частота отказов у качественных жестких дисков составляет доли процентов в год - они крайне надежны и массовые SSD им в подметки не годятся.
Таким образом, для рядового анона SSD нужен либо чтобы быстро грузить файлы игры, занимающей сотни гигабайт, либо чтобы разместить на ней малоценную систему, которую он все равно будет раз в месяц переустанавливать. Должен заметить, что современные игори на малоемкие SSD таки довольно хуево влазят, так что в основном сборки игорвых системников и ноуты комплектуются парой SSD-HDD, чтобы по максимуму разгружать низкоемкие и ненадежные SSD.
Цены на SSD за последние годы мало изменились, просто появились говеные SSD, которые в более-менее интенсивном режиме работают у анона годик-другой, и успешно сдыхают. Надежная и быстрая SLC память по прежнему стоит 20 тыр за 120 Гб, и мало какой анон захочет ее покупать. И если про надежность MLC можно как-то пытаться говорить, то надежной TLC не существует в принципе.
Что это значит для долбоеба анона, поставившего систему на SSD? Эт означит, что в абсолютно неожиданный момент времени накопитель выйдет из строя, и придет время переустанавливать виндоус. Причем, SSD похую, что у вас может быть важная работа сейчас - он просто возьмет и сдохнет. Это хорошо, если умирает он планомерно, периодически выкидывая BSOD, где-то так за неделю до смерти - можно успеть скопировать раздел без потери работоспособности системы.
В итоге варианты такие:
- брать охуительно дорогие надежные SSD;
- делать raid0 из SSD+HDD с чтением SSD и записью на оба диска;
- ставить систему на HDD и не париться.
Да-да, я не оговорился - современные HDD намного надежнее ширпотребных SSD, за исключением конкретных бракованных партий они работают как часы. У меня есть 8 дисков, некоторым из них уже более 10 лет, из них один бракованный начала-середины 2014 года, который умер очень быстро после приобретения, и один я убил самолично, иначе он был бы до сих пор жив. Частота отказов у качественных жестких дисков составляет доли процентов в год - они крайне надежны и массовые SSD им в подметки не годятся.
Таким образом, для рядового анона SSD нужен либо чтобы быстро грузить файлы игры, занимающей сотни гигабайт, либо чтобы разместить на ней малоценную систему, которую он все равно будет раз в месяц переустанавливать. Должен заметить, что современные игори на малоемкие SSD таки довольно хуево влазят, так что в основном сборки игорвых системников и ноуты комплектуются парой SSD-HDD, чтобы по максимуму разгружать низкоемкие и ненадежные SSD.
>>23704
Samsung 860 Evo
Samsung 860 Evo
>>23797
Как там в 2013????
Сегодня на потребительском рынке есть весьма разные по надежности накопители. Но известно одно, под нагрузкой в RAID массиве многоблиннник проживет в лучшем случае 60к часов. Сегодняшние SAS SSD не имеют такой наработки. Она будет лет через 5. Но даже сейчас понятно, что ресурса хватит на гораздо дольше. Что касается подыхания контролеров, то это бывает и с HDD, и зависит это прежде всего от качества тех процесса а не от типа накопителя. Да NVMe контроллеры сложнее и более емкие в транзисторном бюджете чем SAS\SATA, но если прошли хорошее тестирование, то никаких проблем. То что не нужно гнать. Сегодняшние HDD c 9 пластинами вероятно не дотянут и до 50к часов работы. А эти еще хотят пихать второй актуатор, ибо медленно. Ой все, пора на свалку истории. А теперь взгляни на цену 30 TB PM1643 и пойми что механика уже не нужна.
https://www.span.com/product/Samsung-Enterprise-SSD-PM1643-MZILT30THMLA-00007-2-5-SAS-12Gb-30-72TB-SSD~68213
>ненадежные SSD.
Как там в 2013????
Сегодня на потребительском рынке есть весьма разные по надежности накопители. Но известно одно, под нагрузкой в RAID массиве многоблиннник проживет в лучшем случае 60к часов. Сегодняшние SAS SSD не имеют такой наработки. Она будет лет через 5. Но даже сейчас понятно, что ресурса хватит на гораздо дольше. Что касается подыхания контролеров, то это бывает и с HDD, и зависит это прежде всего от качества тех процесса а не от типа накопителя. Да NVMe контроллеры сложнее и более емкие в транзисторном бюджете чем SAS\SATA, но если прошли хорошее тестирование, то никаких проблем. То что не нужно гнать. Сегодняшние HDD c 9 пластинами вероятно не дотянут и до 50к часов работы. А эти еще хотят пихать второй актуатор, ибо медленно. Ой все, пора на свалку истории. А теперь взгляни на цену 30 TB PM1643 и пойми что механика уже не нужна.
https://www.span.com/product/Samsung-Enterprise-SSD-PM1643-MZILT30THMLA-00007-2-5-SAS-12Gb-30-72TB-SSD~68213
>>23445
бамп вопросу
бамп вопросу
>>23659
Ух, бля как же всё быстро стало работать, виндовс запустился за 5 секунд! Проводник не тупит, ничего не тупит, программы стартуют моментально, браузер прогрузился за 5 секунд с 50 вкладками.
SSD годнота, даже если сдохнет через пару лет, куплю новый, на такое денег не жалко.
Ух, бля как же всё быстро стало работать, виндовс запустился за 5 секунд! Проводник не тупит, ничего не тупит, программы стартуют моментально, браузер прогрузился за 5 секунд с 50 вкладками.
SSD годнота, даже если сдохнет через пару лет, куплю новый, на такое денег не жалко.
>>23846
Контроллер SSD работает в намного более хуевых условиях, чем контроллер HDD - больше скорость передачи данных, сложнее выполняемые преобразования. Я вот в жизни не встречался со сдохшими контроллерами на жестких дисках, зато знаю множество случаев, когда диск рассыпался.
Да, наверное если с умом, с запасом сделать контроллер, с хорошим охлаждением и перегревающимися на пределе компонентами, то он будет жить долго. Но! Сколько такой контроллер будет стоить? Это точно не для бюджетного гудрама.
В среднем режиме (5 Мб/с) это примерно 1 петабайт прочитанно-записанной информации - сравнимый с хорошими SSD результат. Если же HDD работает в оптимальном режиме чтения-записи 50-100 Мб/с, то легко затыкает за пояс SSD, выдавая десятки петабайт. Если же HDD работает в самом хуевом для него режиме чтения одиночных разбросанных блоков, то SSD его уделывает, поскольку ресурс SSD при этом практически не тратится. Лучшие 3D TLC имеют ресурс 2000 циклов записи.
Я хочу здесь подчеркнуть, что увеличение емкости SSD в два раза приводит к увеличению цены в два раза, и, по сути, дает два диска. Потому ресурс SSD 1 Тб имеет смысл сравнивать с ресурсом восьми жестких дисков, и получаются результаты, которые я описал абзацем выше.
И да, есть 128 Гб SSD, которые сравняются по ресурсу чтения-записи с жесткими диски даже в удобных жестким дискам режимах, но.... как я выше уже писал - они стоят дохуя, каждый как штук пять жестких дисков на пару терабайт.
Реально же без оптимизации в 2018 году массовые SSD умирают через несколько месяцев работы - вот такой печальный факт.
За лям я куплю квартиру, а на сдачу накуплю жестких дисков высокой емкости на 30 Тб и кресло.
>>23445
Вот мы сейчас как раз обсуждаем интенсивно вопрос. Онаны для браузеров делают рамдиск, с которого изменения уже намного реже пишутся на SSD. А все потому, что sqlite делает fsync после каждой операции, при работе напрямую с SSD в таком режиме онный убивается в рекордные сроки. Десятки гигабайт за сутки - это, на самом деле, еще неплохой вариант, а ты смотри мой пикрил за день активной работы с браузером. Там большой множитель будет, потому даже самые выносливые массовые SSD за 5-10 лет сдохнут, а купленная тобой параша полгодика поработает, так что сразу запасной готовь.
Контроллер SSD работает в намного более хуевых условиях, чем контроллер HDD - больше скорость передачи данных, сложнее выполняемые преобразования. Я вот в жизни не встречался со сдохшими контроллерами на жестких дисках, зато знаю множество случаев, когда диск рассыпался.
Да, наверное если с умом, с запасом сделать контроллер, с хорошим охлаждением и перегревающимися на пределе компонентами, то он будет жить долго. Но! Сколько такой контроллер будет стоить? Это точно не для бюджетного гудрама.
>Сегодняшние HDD c 9 пластинами вероятно не дотянут и до 50к часов работы.
В среднем режиме (5 Мб/с) это примерно 1 петабайт прочитанно-записанной информации - сравнимый с хорошими SSD результат. Если же HDD работает в оптимальном режиме чтения-записи 50-100 Мб/с, то легко затыкает за пояс SSD, выдавая десятки петабайт. Если же HDD работает в самом хуевом для него режиме чтения одиночных разбросанных блоков, то SSD его уделывает, поскольку ресурс SSD при этом практически не тратится. Лучшие 3D TLC имеют ресурс 2000 циклов записи.
Я хочу здесь подчеркнуть, что увеличение емкости SSD в два раза приводит к увеличению цены в два раза, и, по сути, дает два диска. Потому ресурс SSD 1 Тб имеет смысл сравнивать с ресурсом восьми жестких дисков, и получаются результаты, которые я описал абзацем выше.
И да, есть 128 Гб SSD, которые сравняются по ресурсу чтения-записи с жесткими диски даже в удобных жестким дискам режимах, но.... как я выше уже писал - они стоят дохуя, каждый как штук пять жестких дисков на пару терабайт.
Реально же без оптимизации в 2018 году массовые SSD умирают через несколько месяцев работы - вот такой печальный факт.
>А теперь взгляни на цену 30 TB PM1643 и пойми что механика уже не нужна.
За лям я куплю квартиру, а на сдачу накуплю жестких дисков высокой емкости на 30 Тб и кресло.
>>23445
>я тоже недавно взял ссд на 250гб. и че мне теперь? браузеры ставить на хдд? смысл в ссд тогда вообще?
Вот мы сейчас как раз обсуждаем интенсивно вопрос. Онаны для браузеров делают рамдиск, с которого изменения уже намного реже пишутся на SSD. А все потому, что sqlite делает fsync после каждой операции, при работе напрямую с SSD в таком режиме онный убивается в рекордные сроки. Десятки гигабайт за сутки - это, на самом деле, еще неплохой вариант, а ты смотри мой пикрил за день активной работы с браузером. Там большой множитель будет, потому даже самые выносливые массовые SSD за 5-10 лет сдохнут, а купленная тобой параша полгодика поработает, так что сразу запасной готовь.
>>23846
Контроллер SSD работает в намного более хуевых условиях, чем контроллер HDD - больше скорость передачи данных, сложнее выполняемые преобразования. Я вот в жизни не встречался со сдохшими контроллерами на жестких дисках, зато знаю множество случаев, когда диск рассыпался.
Да, наверное если с умом, с запасом сделать контроллер, с хорошим охлаждением и перегревающимися на пределе компонентами, то он будет жить долго. Но! Сколько такой контроллер будет стоить? Это точно не для бюджетного гудрама.
В среднем режиме (5 Мб/с) это примерно 1 петабайт прочитанно-записанной информации - сравнимый с хорошими SSD результат. Если же HDD работает в оптимальном режиме чтения-записи 50-100 Мб/с, то легко затыкает за пояс SSD, выдавая десятки петабайт. Если же HDD работает в самом хуевом для него режиме чтения одиночных разбросанных блоков, то SSD его уделывает, поскольку ресурс SSD при этом практически не тратится. Лучшие 3D TLC имеют ресурс 2000 циклов записи.
Я хочу здесь подчеркнуть, что увеличение емкости SSD в два раза приводит к увеличению цены в два раза, и, по сути, дает два диска. Потому ресурс SSD 1 Тб имеет смысл сравнивать с ресурсом восьми жестких дисков, и получаются результаты, которые я описал абзацем выше.
И да, есть 128 Гб SSD, которые сравняются по ресурсу чтения-записи с жесткими диски даже в удобных жестким дискам режимах, но.... как я выше уже писал - они стоят дохуя, каждый как штук пять жестких дисков на пару терабайт.
Реально же без оптимизации в 2018 году массовые SSD умирают через несколько месяцев работы - вот такой печальный факт.
За лям я куплю квартиру, а на сдачу накуплю жестких дисков высокой емкости на 30 Тб и кресло.
>>23445
Вот мы сейчас как раз обсуждаем интенсивно вопрос. Онаны для браузеров делают рамдиск, с которого изменения уже намного реже пишутся на SSD. А все потому, что sqlite делает fsync после каждой операции, при работе напрямую с SSD в таком режиме онный убивается в рекордные сроки. Десятки гигабайт за сутки - это, на самом деле, еще неплохой вариант, а ты смотри мой пикрил за день активной работы с браузером. Там большой множитель будет, потому даже самые выносливые массовые SSD за 5-10 лет сдохнут, а купленная тобой параша полгодика поработает, так что сразу запасной готовь.
Контроллер SSD работает в намного более хуевых условиях, чем контроллер HDD - больше скорость передачи данных, сложнее выполняемые преобразования. Я вот в жизни не встречался со сдохшими контроллерами на жестких дисках, зато знаю множество случаев, когда диск рассыпался.
Да, наверное если с умом, с запасом сделать контроллер, с хорошим охлаждением и перегревающимися на пределе компонентами, то он будет жить долго. Но! Сколько такой контроллер будет стоить? Это точно не для бюджетного гудрама.
>Сегодняшние HDD c 9 пластинами вероятно не дотянут и до 50к часов работы.
В среднем режиме (5 Мб/с) это примерно 1 петабайт прочитанно-записанной информации - сравнимый с хорошими SSD результат. Если же HDD работает в оптимальном режиме чтения-записи 50-100 Мб/с, то легко затыкает за пояс SSD, выдавая десятки петабайт. Если же HDD работает в самом хуевом для него режиме чтения одиночных разбросанных блоков, то SSD его уделывает, поскольку ресурс SSD при этом практически не тратится. Лучшие 3D TLC имеют ресурс 2000 циклов записи.
Я хочу здесь подчеркнуть, что увеличение емкости SSD в два раза приводит к увеличению цены в два раза, и, по сути, дает два диска. Потому ресурс SSD 1 Тб имеет смысл сравнивать с ресурсом восьми жестких дисков, и получаются результаты, которые я описал абзацем выше.
И да, есть 128 Гб SSD, которые сравняются по ресурсу чтения-записи с жесткими диски даже в удобных жестким дискам режимах, но.... как я выше уже писал - они стоят дохуя, каждый как штук пять жестких дисков на пару терабайт.
Реально же без оптимизации в 2018 году массовые SSD умирают через несколько месяцев работы - вот такой печальный факт.
>А теперь взгляни на цену 30 TB PM1643 и пойми что механика уже не нужна.
За лям я куплю квартиру, а на сдачу накуплю жестких дисков высокой емкости на 30 Тб и кресло.
>>23445
>я тоже недавно взял ссд на 250гб. и че мне теперь? браузеры ставить на хдд? смысл в ссд тогда вообще?
Вот мы сейчас как раз обсуждаем интенсивно вопрос. Онаны для браузеров делают рамдиск, с которого изменения уже намного реже пишутся на SSD. А все потому, что sqlite делает fsync после каждой операции, при работе напрямую с SSD в таком режиме онный убивается в рекордные сроки. Десятки гигабайт за сутки - это, на самом деле, еще неплохой вариант, а ты смотри мой пикрил за день активной работы с браузером. Там большой множитель будет, потому даже самые выносливые массовые SSD за 5-10 лет сдохнут, а купленная тобой параша полгодика поработает, так что сразу запасной готовь.
>>24023
Две тысячи циклов записи. Петабайты в вакууме ни о чем не говорят. Если я буду писать по одному байту, то ресурс SSD порядка сотен гигабайт.
>сейчас самые днищенские смартбаи с 3D TLC могут жить по 1.5 птб.
Две тысячи циклов записи. Петабайты в вакууме ни о чем не говорят. Если я буду писать по одному байту, то ресурс SSD порядка сотен гигабайт.
>>24022
хорошо. какие варианты?
индексацию отключать?
переносить папки темп и прочую хуету на хдд?
я только пока дефгарментацию отключил.
у меня 860 evo 260gb
хорошо. какие варианты?
индексацию отключать?
переносить папки темп и прочую хуету на хдд?
я только пока дефгарментацию отключил.
у меня 860 evo 260gb
Я вот не понимаю холиваров по поводу живучести SSD.
Вот я допустим купил SSD, и мне производитель даёт гарантию 3 года, если он полетит за этот срок, мне просто поменяют его на новый, просто не храните там важную информацию и всё.
Вот я допустим купил SSD, и мне производитель даёт гарантию 3 года, если он полетит за этот срок, мне просто поменяют его на новый, просто не храните там важную информацию и всё.
>>23797
Мань, ссд не сдыхают, а входят в перманентный ридонли. Просто возьмёшь и скопируешь свой анимепрон на новый.
>SSD похую, что у вас может быть важная работа сейчас - он просто возьмет и сдохнет
Мань, ссд не сдыхают, а входят в перманентный ридонли. Просто возьмёшь и скопируешь свой анимепрон на новый.
>>24084
Предлагаешь ебашить его по полной в надежде на гарантию?
Предлагаешь ебашить его по полной в надежде на гарантию?
>>24052
Mozilla Firefox будет. Ну, может не по байту, а по 50-100 байт. Итого у тебя несколько десятков терабайт SSD отходит - это как раз несколько месяцев, которые наблюдаются на практике.
>>24059
В идеале твой комп должен работать как мой роутер - 0 байт записано за полгода работы. При этом я таки могу изменять его софт, включать отладочную запись, но по умолчанию вся работа идет в памяти, и после перезагрузки всё теряется.
Винда довольно слабо оптимизирована под SSD, там простор для оптимизации бескрайний.
Ты устанавливаешь программу - она один раз записалась и больше ничего не меняет. Запустил ее, она только изредка сохранила профиль - все, больше ничего не пишется. Папка temp заполняется только сторонними приложениями, сама система ее не использует.
Есть софт, вроде фаерфокса, который от нехуй делать с бешенной скоростью пишет на диск, и ты эту ситуацию оптимизацией ванильной оси не исправишь.
Ну а так десятка сама отключает дефрагментацию и индексацию SSD. Обязательно нахуй убирать своп и гибернацию (powercfg.exe /hibernate off) - вот, собсна, и все базовые рекомендации.
В семерке и висте есть более мерзопакостная дефрагментация загрузочных файлов, которая не отключается в планировщике - ее нужно через реестр крутить HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Dfrg\BootOptimizeFunction . Но вряд ли эта фича сильно выработает ресурс твоего SSD.
>>24084
Та же ситуация наблюдается с автомобилями: производитель вкладывает в стоимость авто еще и стоимость его гарантийного ремонта, который с большой вероятностью придется производить.
SSD можно убить за срок меньше месяца, но, мне кажется, в условиях гарантии есть еще и "гарантийный пробег", потому тебя пошлют после его превышения.
Mozilla Firefox будет. Ну, может не по байту, а по 50-100 байт. Итого у тебя несколько десятков терабайт SSD отходит - это как раз несколько месяцев, которые наблюдаются на практике.
>>24059
>хорошо. какие варианты?
>индексацию отключать?
>переносить папки темп и прочую хуету на хдд?
В идеале твой комп должен работать как мой роутер - 0 байт записано за полгода работы. При этом я таки могу изменять его софт, включать отладочную запись, но по умолчанию вся работа идет в памяти, и после перезагрузки всё теряется.
Винда довольно слабо оптимизирована под SSD, там простор для оптимизации бескрайний.
Ты устанавливаешь программу - она один раз записалась и больше ничего не меняет. Запустил ее, она только изредка сохранила профиль - все, больше ничего не пишется. Папка temp заполняется только сторонними приложениями, сама система ее не использует.
Есть софт, вроде фаерфокса, который от нехуй делать с бешенной скоростью пишет на диск, и ты эту ситуацию оптимизацией ванильной оси не исправишь.
Ну а так десятка сама отключает дефрагментацию и индексацию SSD. Обязательно нахуй убирать своп и гибернацию (powercfg.exe /hibernate off) - вот, собсна, и все базовые рекомендации.
В семерке и висте есть более мерзопакостная дефрагментация загрузочных файлов, которая не отключается в планировщике - ее нужно через реестр крутить HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Dfrg\BootOptimizeFunction . Но вряд ли эта фича сильно выработает ресурс твоего SSD.
>>24084
>Вот я допустим купил SSD, и мне производитель даёт гарантию 3 года, если он полетит за этот срок, мне просто поменяют его на новый
Та же ситуация наблюдается с автомобилями: производитель вкладывает в стоимость авто еще и стоимость его гарантийного ремонта, который с большой вероятностью придется производить.
SSD можно убить за срок меньше месяца, но, мне кажется, в условиях гарантии есть еще и "гарантийный пробег", потому тебя пошлют после его превышения.
>>24094
Не все. Может, самсунги какие-то так и смогут, а другие накопители хреново распознают выход из строя, потому могут доходить до надкритического состояния, когда чтение уже невозможно. Так что тут опять рулетка. И трудность эта возникает именно из-за усложнения ячеек: в SLC контроллеру всё ясно и понятно, а в 3D TLC у тебя заряды убегают хуй пойми откуда хуй пойми куда, и ходи их лови потом.
>Мань, ссд не сдыхают, а входят в перманентный ридонли. Просто возьмёшь и скопируешь свой анимепрон на новый.
Не все. Может, самсунги какие-то так и смогут, а другие накопители хреново распознают выход из строя, потому могут доходить до надкритического состояния, когда чтение уже невозможно. Так что тут опять рулетка. И трудность эта возникает именно из-за усложнения ячеек: в SLC контроллеру всё ясно и понятно, а в 3D TLC у тебя заряды убегают хуй пойми откуда хуй пойми куда, и ходи их лови потом.
Не хотите чтобы сдох SSD - просто не покупайте TLC парашу, вот и все (в будущем еще QLC). Любой MLC диск из теста 3DNews живет достаточно долго.
>>24121
Твое старье уже начинает уходить с рынка если я правильно понял. Разве оптан900 не qlc? Разве не стоит ли платить за долгоживущий много или за дешовый тлс, но брать часто новые?
Твое старье уже начинает уходить с рынка если я правильно понял. Разве оптан900 не qlc? Разве не стоит ли платить за долгоживущий много или за дешовый тлс, но брать часто новые?
>>24121
SLC уже не выпускают в виде SATA накопителей, а производителей MLC нынче что-то типа двух. Ну и стоят MLC в два раза дороже, но 3000-5000 циклов для них - это реально, хотя и меньше показателя в 15 тыс для SLC.
>>24129
Для индустрии выгодно чтобы ты платил чаще, чем чтобы купил раз и забыл. Технологии производства и производственные линии не исчезают - просто быдлу на прилавки вываливают именно диски TLC, как наиболее выгодные для впаривания.
>Не хотите чтобы сдох SSD - просто не покупайте TLC парашу, вот и все (в будущем еще QLC). Любой MLC диск из теста 3DNews живет достаточно долго.
SLC уже не выпускают в виде SATA накопителей, а производителей MLC нынче что-то типа двух. Ну и стоят MLC в два раза дороже, но 3000-5000 циклов для них - это реально, хотя и меньше показателя в 15 тыс для SLC.
>>24129
>Разве не стоит ли платить за долгоживущий много или за дешовый тлс, но брать часто новые?
Для индустрии выгодно чтобы ты платил чаще, чем чтобы купил раз и забыл. Технологии производства и производственные линии не исчезают - просто быдлу на прилавки вываливают именно диски TLC, как наиболее выгодные для впаривания.
>>24141
MLC овердохуя, тот же Smartbuy Leap, 970 Pro, некоторые Nvme от Adata, OCZ и WD и тд. TLC это для плебеев, SLC это для кэша в TLC диски для плебеев.
MLC овердохуя, тот же Smartbuy Leap, 970 Pro, некоторые Nvme от Adata, OCZ и WD и тд. TLC это для плебеев, SLC это для кэша в TLC диски для плебеев.
Котаны, реквестирую вашу помощь. Хард в ноуте после 20000 часов наработки показывает нормальный смарт, но грузит даже винду по 10 минут. Подскажите самый дешевый SSD на 60-64гб, приемлемый для ноута-говноута 2010 года в формате msata. Если для хорошей цены нужно купить несколько (2-5), я готов. В моей мухосрани на 30к населения такие китайские ссд с али продают по 1.5-2к, так что я думаю солью излишек без проблем.
>>24385
Разница в цене между 64 и 120гб в пределах 100-150 рублей, поэтому лучше бери объём побольше.
Разница в цене между 64 и 120гб в пределах 100-150 рублей, поэтому лучше бери объём побольше.
>>24396
Когда я разговорился с одним из продаванов на лохито, он сказал, что берет 64гб по косарю где-то на Али. Но я что-то сам таких цен не вижу. А на 120 цены ближе к 2к
Когда я разговорился с одним из продаванов на лохито, он сказал, что берет 64гб по косарю где-то на Али. Но я что-то сам таких цен не вижу. А на 120 цены ближе к 2к
Только, что прочитал, что SSD иногда умирают из-за внештатного отключения пеки, так что если внезапно вырубят свет в квартире, то при следующем включением пеки она может не стартануть.
>>24099
отключил дефрагментацию через настройки и через реестр деактивировал bootoptimizerfunction.
убрал файл подкачки, убрал гибернацию.
отключил prefetch, readyboot.
все. еще что нужно?
стоит ли рамдиск ставить и юзать для кэша хрома или забить хуй?
на самсы же гарантия 5 лет. думаю, проработает свои 5 лет и морально устареет. а там уже и новый можно прикупить.
отключил дефрагментацию через настройки и через реестр деактивировал bootoptimizerfunction.
убрал файл подкачки, убрал гибернацию.
отключил prefetch, readyboot.
все. еще что нужно?
стоит ли рамдиск ставить и юзать для кэша хрома или забить хуй?
на самсы же гарантия 5 лет. думаю, проработает свои 5 лет и морально устареет. а там уже и новый можно прикупить.
Что вы несете шизоиды?
У меня стоит дешманский kingston v300 и здоровье ссд 95%.
Никаких танцев с бубном не исполнял.
У меня стоит дешманский kingston v300 и здоровье ссд 95%.
Никаких танцев с бубном не исполнял.
>>24428
У меня также, corsair какой-то. Я ещё специально гибернацию подрубил, потому что люблю, когда все открыто.
У меня также, corsair какой-то. Я ещё специально гибернацию подрубил, потому что люблю, когда все открыто.
>>24709
Хуйня какая-то. Нонейм 120гб можно было взять в магазине за 1500р, а за те же 2300 можно было взять нормальный диск с ~30мб/с на рандомрид.
Хуйня какая-то. Нонейм 120гб можно было взять в магазине за 1500р, а за те же 2300 можно было взять нормальный диск с ~30мб/с на рандомрид.
>>24751
Который всё равно лучше. У него хоть скорость выше в два раза.
> В магазе ты только смартбай за такую цену
Который всё равно лучше. У него хоть скорость выше в два раза.
>>24751
Ебаный кингстон а400 стоит столько же. Охуенное у тебя приобретение, лил.
Ебаный кингстон а400 стоит столько же. Охуенное у тебя приобретение, лил.
>>24795
Это к чему вообще, пожиратель китайского дерьма?
Это к чему вообще, пожиратель китайского дерьма?
Мой KingFast F6 128 купленный с али за 2600р в конце лета 2016го ещё жив. Насиловал его прилично.
>>24417
Понимаешь в чем дело... винда, на текущий момент - это морально устаревший кал, который вынужден тянуть совместимость исполнения приложений аж, как ни странно, с MS DOS. Даже на этом фоне можно было бы пытаться что-то сделать, и таки пытаются что-то делать, вроде фичи под названием Unified Write Filter, которая, однако, недоступна на Win 10 Home: https://www.praim.com/unified-write-filter-configuration
В результате поддержка SSD дисков находится там же, где и в windows 10, то есть на примитивном уровне - это отключение дефрагментации, индексации, свопа.
Почему контроллерам SSD так плохо? Они не могут писать один блок в одно и то же место, им приходится разбрасывать один и тот же блок по всему диску каждый раз, а потом постоянно и, желательно, с большой скоростью, нужный блок находить. В системах с продвинутой поддержкой SSD есть специальные файловые системы, вроде UNIFS, которые работают без Flash Translation Layer (FTL), фактически производя его при помощи центрального процессора и оперативной памяти, совмещая таким образом кэширование оперативной памятью с оптимизацией продолжительности жизни твердотельного накопителя; а также файловые системы вроде самсунговской https://en.wikipedia.org/wiki/F2FS с охуительно продвинутой поддержкой SSD с аппаратным FTL.
Плюс к этому продвинутые системы хранят все часто изменяемые файлы на отдельных дисках (/var, /log/, /tmp, /home много где из коробки размещаются на отдельном разделе), а также могут читать с одного диска, но писать на другой, а потом объединять файлы с обоих дисков.
Но все это сложно, да и нахуй нужно - есть же FTL, пусть контроллеры SSD пашут, нужно же им как-то гореть, а нам лучше сделать метро интерфейсик для тачскринчиков и анальные зонды в каждое очко.
>>24408
Давно известная инфа, на самом деле:
https://www.zdnet.com/article/how-ssd-power-faults-scramble-your-data/
"Every failed device lost some amount of data or became massively corrupted under power faults."
Само оригинальное исследование: https://www.usenix.org/system/files/conference/fast13/fast13-final80.pdf
Потому при интенсивной записи на SSD в системах, не разработанных под SSD, вроде той же windows 7 или 10, обязательно применение бесперебойных источников питания.
>>24385
"Онаны, помогите, мне нужно две минуты, чтобы добраться от компа до выхода из квартиры через детали от автомобилей, все картонные коробки и пенопласты, которые я только нашел на мусорке. Может мне в какую съемную переехать?" - просто уберись у себя дома. Никакой SSD у тебя долго не проживет при полном использовании дискового пространства, HDD же в этих условиях просто вежливо начинает тормозить, но продолжает исправно работать.
Если у тебя какие-то проблемы с железом или виросы в системе, то тебе вообще ничего не поможет.
>>24417
Ну это твое дело. Если ты готов обменять время пердолинга на повышение ресурса SSD и если у тебя кучу свободной оперативы - дерзай.
В винде можно смонтировать раздел HDD на папку кэша, или вообще весь профиль пользователя отправить на HDD, а система пусть остается на SSD.
Как по мне - есть смысл ставить систему на HDD, но потом перенести C:\Windows, C:\Program Files и C:\Program Files (x86) на SSD, а C:\Users и C:\Program Data пусть остаются на HDD. При этом даже не нужно отключать восстановление системы, которое очень полезно, ибо может достать систему с того света после установки какой-то очередно программы.
Понимаешь в чем дело... винда, на текущий момент - это морально устаревший кал, который вынужден тянуть совместимость исполнения приложений аж, как ни странно, с MS DOS. Даже на этом фоне можно было бы пытаться что-то сделать, и таки пытаются что-то делать, вроде фичи под названием Unified Write Filter, которая, однако, недоступна на Win 10 Home: https://www.praim.com/unified-write-filter-configuration
В результате поддержка SSD дисков находится там же, где и в windows 10, то есть на примитивном уровне - это отключение дефрагментации, индексации, свопа.
Почему контроллерам SSD так плохо? Они не могут писать один блок в одно и то же место, им приходится разбрасывать один и тот же блок по всему диску каждый раз, а потом постоянно и, желательно, с большой скоростью, нужный блок находить. В системах с продвинутой поддержкой SSD есть специальные файловые системы, вроде UNIFS, которые работают без Flash Translation Layer (FTL), фактически производя его при помощи центрального процессора и оперативной памяти, совмещая таким образом кэширование оперативной памятью с оптимизацией продолжительности жизни твердотельного накопителя; а также файловые системы вроде самсунговской https://en.wikipedia.org/wiki/F2FS с охуительно продвинутой поддержкой SSD с аппаратным FTL.
Плюс к этому продвинутые системы хранят все часто изменяемые файлы на отдельных дисках (/var, /log/, /tmp, /home много где из коробки размещаются на отдельном разделе), а также могут читать с одного диска, но писать на другой, а потом объединять файлы с обоих дисков.
Но все это сложно, да и нахуй нужно - есть же FTL, пусть контроллеры SSD пашут, нужно же им как-то гореть, а нам лучше сделать метро интерфейсик для тачскринчиков и анальные зонды в каждое очко.
>>24408
>Только, что прочитал, что SSD иногда умирают из-за внештатного отключения пеки, так что если внезапно вырубят свет в квартире, то при следующем включением пеки она может не стартануть.
Давно известная инфа, на самом деле:
https://www.zdnet.com/article/how-ssd-power-faults-scramble-your-data/
"Every failed device lost some amount of data or became massively corrupted under power faults."
Само оригинальное исследование: https://www.usenix.org/system/files/conference/fast13/fast13-final80.pdf
Потому при интенсивной записи на SSD в системах, не разработанных под SSD, вроде той же windows 7 или 10, обязательно применение бесперебойных источников питания.
>>24385
>Хард в ноуте после 20000 часов наработки показывает нормальный смарт, но грузит даже винду по 10 минут
"Онаны, помогите, мне нужно две минуты, чтобы добраться от компа до выхода из квартиры через детали от автомобилей, все картонные коробки и пенопласты, которые я только нашел на мусорке. Может мне в какую съемную переехать?" - просто уберись у себя дома. Никакой SSD у тебя долго не проживет при полном использовании дискового пространства, HDD же в этих условиях просто вежливо начинает тормозить, но продолжает исправно работать.
Если у тебя какие-то проблемы с железом или виросы в системе, то тебе вообще ничего не поможет.
>>24417
>стоит ли рамдиск ставить и юзать для кэша хрома или забить хуй?
Ну это твое дело. Если ты готов обменять время пердолинга на повышение ресурса SSD и если у тебя кучу свободной оперативы - дерзай.
В винде можно смонтировать раздел HDD на папку кэша, или вообще весь профиль пользователя отправить на HDD, а система пусть остается на SSD.
Как по мне - есть смысл ставить систему на HDD, но потом перенести C:\Windows, C:\Program Files и C:\Program Files (x86) на SSD, а C:\Users и C:\Program Data пусть остаются на HDD. При этом даже не нужно отключать восстановление системы, которое очень полезно, ибо может достать систему с того света после установки какой-то очередно программы.
>>24417
Понимаешь в чем дело... винда, на текущий момент - это морально устаревший кал, который вынужден тянуть совместимость исполнения приложений аж, как ни странно, с MS DOS. Даже на этом фоне можно было бы пытаться что-то сделать, и таки пытаются что-то делать, вроде фичи под названием Unified Write Filter, которая, однако, недоступна на Win 10 Home: https://www.praim.com/unified-write-filter-configuration
В результате поддержка SSD дисков находится там же, где и в windows 10, то есть на примитивном уровне - это отключение дефрагментации, индексации, свопа.
Почему контроллерам SSD так плохо? Они не могут писать один блок в одно и то же место, им приходится разбрасывать один и тот же блок по всему диску каждый раз, а потом постоянно и, желательно, с большой скоростью, нужный блок находить. В системах с продвинутой поддержкой SSD есть специальные файловые системы, вроде UNIFS, которые работают без Flash Translation Layer (FTL), фактически производя его при помощи центрального процессора и оперативной памяти, совмещая таким образом кэширование оперативной памятью с оптимизацией продолжительности жизни твердотельного накопителя; а также файловые системы вроде самсунговской https://en.wikipedia.org/wiki/F2FS с охуительно продвинутой поддержкой SSD с аппаратным FTL.
Плюс к этому продвинутые системы хранят все часто изменяемые файлы на отдельных дисках (/var, /log/, /tmp, /home много где из коробки размещаются на отдельном разделе), а также могут читать с одного диска, но писать на другой, а потом объединять файлы с обоих дисков.
Но все это сложно, да и нахуй нужно - есть же FTL, пусть контроллеры SSD пашут, нужно же им как-то гореть, а нам лучше сделать метро интерфейсик для тачскринчиков и анальные зонды в каждое очко.
>>24408
Давно известная инфа, на самом деле:
https://www.zdnet.com/article/how-ssd-power-faults-scramble-your-data/
"Every failed device lost some amount of data or became massively corrupted under power faults."
Само оригинальное исследование: https://www.usenix.org/system/files/conference/fast13/fast13-final80.pdf
Потому при интенсивной записи на SSD в системах, не разработанных под SSD, вроде той же windows 7 или 10, обязательно применение бесперебойных источников питания.
>>24385
"Онаны, помогите, мне нужно две минуты, чтобы добраться от компа до выхода из квартиры через детали от автомобилей, все картонные коробки и пенопласты, которые я только нашел на мусорке. Может мне в какую съемную переехать?" - просто уберись у себя дома. Никакой SSD у тебя долго не проживет при полном использовании дискового пространства, HDD же в этих условиях просто вежливо начинает тормозить, но продолжает исправно работать.
Если у тебя какие-то проблемы с железом или виросы в системе, то тебе вообще ничего не поможет.
>>24417
Ну это твое дело. Если ты готов обменять время пердолинга на повышение ресурса SSD и если у тебя кучу свободной оперативы - дерзай.
В винде можно смонтировать раздел HDD на папку кэша, или вообще весь профиль пользователя отправить на HDD, а система пусть остается на SSD.
Как по мне - есть смысл ставить систему на HDD, но потом перенести C:\Windows, C:\Program Files и C:\Program Files (x86) на SSD, а C:\Users и C:\Program Data пусть остаются на HDD. При этом даже не нужно отключать восстановление системы, которое очень полезно, ибо может достать систему с того света после установки какой-то очередно программы.
Понимаешь в чем дело... винда, на текущий момент - это морально устаревший кал, который вынужден тянуть совместимость исполнения приложений аж, как ни странно, с MS DOS. Даже на этом фоне можно было бы пытаться что-то сделать, и таки пытаются что-то делать, вроде фичи под названием Unified Write Filter, которая, однако, недоступна на Win 10 Home: https://www.praim.com/unified-write-filter-configuration
В результате поддержка SSD дисков находится там же, где и в windows 10, то есть на примитивном уровне - это отключение дефрагментации, индексации, свопа.
Почему контроллерам SSD так плохо? Они не могут писать один блок в одно и то же место, им приходится разбрасывать один и тот же блок по всему диску каждый раз, а потом постоянно и, желательно, с большой скоростью, нужный блок находить. В системах с продвинутой поддержкой SSD есть специальные файловые системы, вроде UNIFS, которые работают без Flash Translation Layer (FTL), фактически производя его при помощи центрального процессора и оперативной памяти, совмещая таким образом кэширование оперативной памятью с оптимизацией продолжительности жизни твердотельного накопителя; а также файловые системы вроде самсунговской https://en.wikipedia.org/wiki/F2FS с охуительно продвинутой поддержкой SSD с аппаратным FTL.
Плюс к этому продвинутые системы хранят все часто изменяемые файлы на отдельных дисках (/var, /log/, /tmp, /home много где из коробки размещаются на отдельном разделе), а также могут читать с одного диска, но писать на другой, а потом объединять файлы с обоих дисков.
Но все это сложно, да и нахуй нужно - есть же FTL, пусть контроллеры SSD пашут, нужно же им как-то гореть, а нам лучше сделать метро интерфейсик для тачскринчиков и анальные зонды в каждое очко.
>>24408
>Только, что прочитал, что SSD иногда умирают из-за внештатного отключения пеки, так что если внезапно вырубят свет в квартире, то при следующем включением пеки она может не стартануть.
Давно известная инфа, на самом деле:
https://www.zdnet.com/article/how-ssd-power-faults-scramble-your-data/
"Every failed device lost some amount of data or became massively corrupted under power faults."
Само оригинальное исследование: https://www.usenix.org/system/files/conference/fast13/fast13-final80.pdf
Потому при интенсивной записи на SSD в системах, не разработанных под SSD, вроде той же windows 7 или 10, обязательно применение бесперебойных источников питания.
>>24385
>Хард в ноуте после 20000 часов наработки показывает нормальный смарт, но грузит даже винду по 10 минут
"Онаны, помогите, мне нужно две минуты, чтобы добраться от компа до выхода из квартиры через детали от автомобилей, все картонные коробки и пенопласты, которые я только нашел на мусорке. Может мне в какую съемную переехать?" - просто уберись у себя дома. Никакой SSD у тебя долго не проживет при полном использовании дискового пространства, HDD же в этих условиях просто вежливо начинает тормозить, но продолжает исправно работать.
Если у тебя какие-то проблемы с железом или виросы в системе, то тебе вообще ничего не поможет.
>>24417
>стоит ли рамдиск ставить и юзать для кэша хрома или забить хуй?
Ну это твое дело. Если ты готов обменять время пердолинга на повышение ресурса SSD и если у тебя кучу свободной оперативы - дерзай.
В винде можно смонтировать раздел HDD на папку кэша, или вообще весь профиль пользователя отправить на HDD, а система пусть остается на SSD.
Как по мне - есть смысл ставить систему на HDD, но потом перенести C:\Windows, C:\Program Files и C:\Program Files (x86) на SSD, а C:\Users и C:\Program Data пусть остаются на HDD. При этом даже не нужно отключать восстановление системы, которое очень полезно, ибо может достать систему с того света после установки какой-то очередно программы.
>>24428
А вот другая сторона медали:
"Я когда использовал ссд под кеширование на сервере(нужно было ускорит сервис на ограниченный промежуток времени) то новый ссд сгорал за две недели. Ну и опять же брак у любой компании может быть, но Кингстона гораздо меньше в целом."
"Надежность очень низкая. Через год начал сбоить, через 1,5 умер.
Вначале покупал SSD от Intel. Модернизировал несколько ноутбуков. Очень понравилось. Стало комфортно работать. Затем решил попробовать SSD от Kingstone. Цена подкупила. Но через год стали возникать проблемы, а через 1,5 вообще не возможно стало достучаться. Жалко что не читал отзывы до покупки"
"Первый диск умер очень быстра. После замены начал работать но как только закончилась гарантия (в 2 года) начались временные заморозки системы. Теперь они уже и не проходят."
Я хочу подчеркнуть, что kingston v300 - это тошибин MLC, потому срок службы у него побольше будет, да и стоит он все-таки немного дороже обычных TLC. По-настоящему же дешманские TLC у этих пользователей будет умирать за 3-6 месяцев, как я и писал выше. И это обычная система, на сервере челик выше два раза в месяц SSD менял.
Анон
>>24495
ты не прав. Если действительно будешь ни в чем ни отказывать себе, набивая SSD под завязку и оставляя на нем работать неоптимизированный фаерфокс или хром, то проживет он у тебя не долго, похуй TLC или MLC.
>>24802
Цифры, сестра, цифры. Я выше показывал реальные данные с моего фаерфокса >>24032 , и они весьма печальны для любого SSD. "Ставил современные йоба-игори и листал вконтактик" - это ни разу не насилование SSD.
>У меня стоит дешманский kingston v300 и здоровье ссд 95%.
А вот другая сторона медали:
"Я когда использовал ссд под кеширование на сервере(нужно было ускорит сервис на ограниченный промежуток времени) то новый ссд сгорал за две недели. Ну и опять же брак у любой компании может быть, но Кингстона гораздо меньше в целом."
"Надежность очень низкая. Через год начал сбоить, через 1,5 умер.
Вначале покупал SSD от Intel. Модернизировал несколько ноутбуков. Очень понравилось. Стало комфортно работать. Затем решил попробовать SSD от Kingstone. Цена подкупила. Но через год стали возникать проблемы, а через 1,5 вообще не возможно стало достучаться. Жалко что не читал отзывы до покупки"
"Первый диск умер очень быстра. После замены начал работать но как только закончилась гарантия (в 2 года) начались временные заморозки системы. Теперь они уже и не проходят."
Я хочу подчеркнуть, что kingston v300 - это тошибин MLC, потому срок службы у него побольше будет, да и стоит он все-таки немного дороже обычных TLC. По-настоящему же дешманские TLC у этих пользователей будет умирать за 3-6 месяцев, как я и писал выше. И это обычная система, на сервере челик выше два раза в месяц SSD менял.
Анон
>>24495
>А вот MLC лорды могут себе позволить и это, ни в чем себе не отказывая.
ты не прав. Если действительно будешь ни в чем ни отказывать себе, набивая SSD под завязку и оставляя на нем работать неоптимизированный фаерфокс или хром, то проживет он у тебя не долго, похуй TLC или MLC.
>>24802
> Мой KingFast F6 128 купленный с али за 2600р в конце лета 2016го ещё жив. Насиловал его прилично.
Цифры, сестра, цифры. Я выше показывал реальные данные с моего фаерфокса >>24032 , и они весьма печальны для любого SSD. "Ставил современные йоба-игори и листал вконтактик" - это ни разу не насилование SSD.
>>24851
Не понял, какие данные тебе привести?
Тогда не насиловал.
>Цифры, сестра, цифры.
Не понял, какие данные тебе привести?
>Ставил современные йоба-игори и листал вконтактик" - это ни разу не насилование SSD
Тогда не насиловал.
>>24123
"Samsung, like all SSD vendors, also limits the warranty by endurance. The 960 EVO 250GB absorbs up to 100TB of data; the 500GB model supports up to 200TB, and the 1TB includes 400TB."
>>24870
Цитата выше для тебя тоже. Самсунг гарантирует 500 циклов, но реально диск может отходить 1000-2000.
Если посчитать на куркуляторе, то получается 24 тысячи циклов перезаписи - это в принципе невозможно ни для одного современного флеша. Учитывая тот факт, что сам производитель и сторонние тестировщики указывают ресурс сосунгоссд порядка 1000 циклов, это значит, что кол-во реально записанных данных было на порядок меньше указанных на графике, и в результате все результаты теста выеденого яйца не стоят.
Просто взять и на 20 поделить результаты тоже не получится, потому что на разных дисках по разному работают оптимизации.
>Гарантия сосунга 3-10 лет с дня изготовления оказывается, ахуенное кино
"Samsung, like all SSD vendors, also limits the warranty by endurance. The 960 EVO 250GB absorbs up to 100TB of data; the 500GB model supports up to 200TB, and the 1TB includes 400TB."
>>24870
Цитата выше для тебя тоже. Самсунг гарантирует 500 циклов, но реально диск может отходить 1000-2000.
Если посчитать на куркуляторе, то получается 24 тысячи циклов перезаписи - это в принципе невозможно ни для одного современного флеша. Учитывая тот факт, что сам производитель и сторонние тестировщики указывают ресурс сосунгоссд порядка 1000 циклов, это значит, что кол-во реально записанных данных было на порядок меньше указанных на графике, и в результате все результаты теста выеденого яйца не стоят.
Просто взять и на 20 поделить результаты тоже не получится, потому что на разных дисках по разному работают оптимизации.
>>24870
Ну и вообще, я вижу вполне четко компанию по впариванию SSD дисков тем, кому они не нужны. Как же изощряются уебки для того, чтобы пустить пыль в глаза простому васе и впарить ему в кредит современный сверхбыстрый SSD, который он угандошит через 2 года. Это и говнотесты от 3dnews, и сравнение производительности в самом-присамом хуевом для HDD режиме, и демонстрация надежности твердотельных накопителей бортовых самописцев самолетов, которые, на самом деле, имеют мало чего общего с SSD дисками на прилавках.
В принципе, маркетинг есть везде и никуда он не девался, меня только бесит, что его тянут сюда, и вместо "подумой, сопоставь факты, нужно ли тебе?" я вижу "давай беги быстрее покупа".
Ну и вообще, я вижу вполне четко компанию по впариванию SSD дисков тем, кому они не нужны. Как же изощряются уебки для того, чтобы пустить пыль в глаза простому васе и впарить ему в кредит современный сверхбыстрый SSD, который он угандошит через 2 года. Это и говнотесты от 3dnews, и сравнение производительности в самом-присамом хуевом для HDD режиме, и демонстрация надежности твердотельных накопителей бортовых самописцев самолетов, которые, на самом деле, имеют мало чего общего с SSD дисками на прилавках.
В принципе, маркетинг есть везде и никуда он не девался, меня только бесит, что его тянут сюда, и вместо "подумой, сопоставь факты, нужно ли тебе?" я вижу "давай беги быстрее покупа".
>>23797
Запускаешь procmon с фильтром на запись и отключаешь всё что пишет ненужное, иногда придется менять права папкам.
Запускаешь procmon с фильтром на запись и отключаешь всё что пишет ненужное, иногда придется менять права папкам.
>>24882
Сернул с нищука.
мимо стоит списанный по исчерпанию гарантии серверный SSD под систему и WD Black под файлопомойку, брат жив
Сернул с нищука.
мимо стоит списанный по исчерпанию гарантии серверный SSD под систему и WD Black под файлопомойку, брат жив
387 Кб, 1024x1024>>24903
Как же я ору с мамкиных успешных господ.
мимо 2 ссд в рэйд 1 + обладатель файлопомойки qnap на 4Тб + 4Тб рэйд в компе.
> стоит списанный по исчерпанию гарантии серверный SSD
> Сернул с нищука
Как же я ору с мамкиных успешных господ.
мимо 2 ссд в рэйд 1 + обладатель файлопомойки qnap на 4Тб + 4Тб рэйд в компе.
2018 год на дворе, а производители до сих пор не могут послать к хуям маркетолухов с их уловками определения килобайта и начать блядь писать честный доступный пользователю объём накопителя на упаковке и в названии модели.
Сука, как будто не электронику делают, а молоко в 900мл таре продают блядь или изюм недовзвешивают, пидорасы.
Сука, как будто не электронику делают, а молоко в 900мл таре продают блядь или изюм недовзвешивают, пидорасы.
>>24943
Да это понятно, что оно всегда на деле примерно 90% от заявленного, и для небольших дисков потери небольшие, но если берёшь на террабайт, то это почти 100 Гб недостачи.
Блядь, какой же это ёбаный маркетинговый колхоз, все люди уже давно знают что килобайт это 1024 а не 1000, нет эти пидоры всё никак не уймутся и не начнут писать реальную информацию.
Да это понятно, что оно всегда на деле примерно 90% от заявленного, и для небольших дисков потери небольшие, но если берёшь на террабайт, то это почти 100 Гб недостачи.
Блядь, какой же это ёбаный маркетинговый колхоз, все люди уже давно знают что килобайт это 1024 а не 1000, нет эти пидоры всё никак не уймутся и не начнут писать реальную информацию.
>>24937
Купил я как то молочка 900мл, измерил на эталоне, а там 815мл, так и живём.
Купил я как то молочка 900мл, измерил на эталоне, а там 815мл, так и живём.
>>24709
Пиздец, нахуя ты брал ссд из китая, когда в магазине ссдшки на 120гб стоят столько же? Кингстон какой-нибудь, еще на кофе останется.
Пиздец, нахуя ты брал ссд из китая, когда в магазине ссдшки на 120гб стоят столько же? Кингстон какой-нибудь, еще на кофе останется.
>>24956
Ну если покупать говно из китая по цене ссд-дисков - авантюризм...
Деньги-то твои и ссд-то твой.
Ну если покупать говно из китая по цене ссд-дисков - авантюризм...
Деньги-то твои и ссд-то твой.
>>24959
я - не он.
может чел решил потестить как он себя покажет. а хули нет то?
вон, на mysku покупают же всякие ссд неочевидные для тестов.
я - не он.
может чел решил потестить как он себя покажет. а хули нет то?
вон, на mysku покупают же всякие ссд неочевидные для тестов.
>>24845
После чистой переустановки win - ровно та же фигня. Я подозреваю что там уже траблы с позиционированием из-за механического износа.
После чистой переустановки win - ровно та же фигня. Я подозреваю что там уже траблы с позиционированием из-за механического износа.
>>24845
сукаблядьговнонахуй. зачем я вообще тогда купил ссд? теперь сиди и трясись за перезапись и ресурс. сидел бы на хдд и горя не знал.
оперативы 8 гб. и плашка на 4 гб еще лежит. планирую доставить. будет 12. пусть и разными планками.
а что там пердолиться? скачал прогу, установил, указал размер и пользуйся. кстати, какую прогу лучше ставить?
>Ну это твое дело. Если ты готов обменять время пердолинга на повышение ресурса SSD и если у тебя кучу свободной оперативы - дерзай.
>В винде можно смонтировать раздел HDD на папку кэша, или вообще весь профиль пользователя отправить на HDD, а система пусть остается на SSD.
>Как по мне - есть смысл ставить систему на HDD, но потом перенести C:\Windows, C:\Program Files и C:\Program Files (x86) на SSD, а C:\Users и C:\Program Data пусть остаются на HDD. При этом даже не нужно отключать восстановление системы, которое очень полезно, ибо может достать систему с того света после установки какой-то очередно программы.
сукаблядьговнонахуй. зачем я вообще тогда купил ссд? теперь сиди и трясись за перезапись и ресурс. сидел бы на хдд и горя не знал.
оперативы 8 гб. и плашка на 4 гб еще лежит. планирую доставить. будет 12. пусть и разными планками.
а что там пердолиться? скачал прогу, установил, указал размер и пользуйся. кстати, какую прогу лучше ставить?
>>24968
у меня 50гб перезаписи в сутки
(total disk writes ÷ power on hours × 24)
так что я б не переживал особо за перезапись и ресурс
у меня 50гб перезаписи в сутки
(total disk writes ÷ power on hours × 24)
так что я б не переживал особо за перезапись и ресурс
>>24022
Какая несусветная чушь. 99% юзеров SSD сидят на шинде, 95% из них никогда в жизни не слышали про оптимизации.
Почему же об этом никто кроме тебя не говорит? Потому что ты несешь чушь. Ни у меня, ни у кого из моих знакомых ни один SSD еще не сломался.
Лично у меня их больше 5 штук - НИ ОДИН. И да, "был маленький", переносил файлы гитернации, темпы и прочую хуйню - все это не нужно. Последний купленный мной SSD сейчас стоит под систему со всеми темпами на нем (и даже больше - кэш Adobe Premiere на нем же).
Самый старый же из SSD я из-за его низкой скорости переставил в NAS в качестве L2ARC для ZFS - туда ежедневно пишется данных больше, чем у многих за месяц, но ему похуй.
А пердолики всегда найдут повод попердолиться, не износ диска, так износ ОЗУ или процессора, лол.
>Реально же без оптимизации в 2018 году массовые SSD умирают через несколько месяцев работы - вот такой печальный факт.
Какая несусветная чушь. 99% юзеров SSD сидят на шинде, 95% из них никогда в жизни не слышали про оптимизации.
Почему же об этом никто кроме тебя не говорит? Потому что ты несешь чушь. Ни у меня, ни у кого из моих знакомых ни один SSD еще не сломался.
Лично у меня их больше 5 штук - НИ ОДИН. И да, "был маленький", переносил файлы гитернации, темпы и прочую хуйню - все это не нужно. Последний купленный мной SSD сейчас стоит под систему со всеми темпами на нем (и даже больше - кэш Adobe Premiere на нем же).
Самый старый же из SSD я из-за его низкой скорости переставил в NAS в качестве L2ARC для ZFS - туда ежедневно пишется данных больше, чем у многих за месяц, но ему похуй.
А пердолики всегда найдут повод попердолиться, не износ диска, так износ ОЗУ или процессора, лол.
>>24022
И тебе, конечно, не составит труда привести статистику с массовым умиранием SSD? Это ведь факт.
>вот такой печальный факт.
И тебе, конечно, не составит труда привести статистику с массовым умиранием SSD? Это ведь факт.
>>24903
Да я только за. Предлагаю новый лозунг: SSD - это в десять раз быстрее и в десять раз дороже.
2 Тб жесткий стоит 4500 рублей, 2 Тб твердотельный стоит 45'000 рублей
Хотя, я серьезно намерен утилизировать твердотельные под мелкие быстродействующие хранилища, я вполне вижу ее пользу для себя.
>>24895
Слишком дохуя получается, если всю систему брать с кучей прог. А с хромом и фурифоксом ты так ничего не сделаешь.
>>24908
У меня у самого рейд 1 стоит, только спустя многие годы я обнаружил, что оба винта в рейде прекрасно работают. Я просто мог иметь в 2 раза больше места, лишь бекапя важные данные.
>>24937
Быдло не оценит этого шага, было привыкло, что если компьютер потребляет 150 Вт, то нужно брать 600 Вт блок питания к нему. Зато, на серверных БП пишется истинная мощность, потому что их потребляет интелектуальная элита.
>>24943
>Сернул с нищука.
>мимо стоит списанный по исчерпанию гарантии серверный SSD
Да я только за. Предлагаю новый лозунг: SSD - это в десять раз быстрее и в десять раз дороже.
2 Тб жесткий стоит 4500 рублей, 2 Тб твердотельный стоит 45'000 рублей
Хотя, я серьезно намерен утилизировать твердотельные под мелкие быстродействующие хранилища, я вполне вижу ее пользу для себя.
>>24895
>Запускаешь procmon с фильтром на запись и отключаешь всё что пишет ненужное, иногда придется менять права папкам.
Слишком дохуя получается, если всю систему брать с кучей прог. А с хромом и фурифоксом ты так ничего не сделаешь.
>>24908
>мимо 2 ссд в рэйд 1 + обладатель файлопомойки qnap на 4Тб + 4Тб рэйд в компе.
У меня у самого рейд 1 стоит, только спустя многие годы я обнаружил, что оба винта в рейде прекрасно работают. Я просто мог иметь в 2 раза больше места, лишь бекапя важные данные.
>>24937
>2018 год на дворе, а производители до сих пор не могут послать к хуям маркетолухов с их уловками определения килобайта и начать блядь писать честный доступный пользователю объём накопителя на упаковке и в названии модели.
Быдло не оценит этого шага, было привыкло, что если компьютер потребляет 150 Вт, то нужно брать 600 Вт блок питания к нему. Зато, на серверных БП пишется истинная мощность, потому что их потребляет интелектуальная элита.
>>24943
>Купил ссд на 128 гигов и страдаю а по сути 119. Почти не бомбит.
>>25000
Тише, он отзывы читал.
Тише, он отзывы читал.
Как сделать так чтобы стояло два диска, и один зеркалировал другой с задержкой в дня три? Такое вообще возможно?
>>25007
Блять, пол треда идет беседа о том, когда и почему умирают SSD. Статистику по SSD endurance ты можешь нагуглить в гугле. Если исключить фактор перегрева, то основная причина умирания - превышения лимита перезаписи. Возьми груду SSD дисков и начни на них без перерыва писать - менее месяца тебе понадобится, чтобы всех их вывести из строя, и это не секрет ни разу, хотя про это мало говорят. Что тебе еще нужно? Или про какое массовое умирание ты говоришь?
>>24963
Покажи смарт. Кстати, какая дата изготовления диска? Случайно не весна-лето 2014?
Еще проверь диск на скорость чтения http://hddscan.com/ . Даже на используемом системном диске неплохо показывает.
>>24968
Так не знай горя. Главное - купи через годик-другой запасной SSD, чтобы вовремя его заменить.
А как ты профиль будешь сохранять? Из рамдиска же нужно регулярно копировать профиль на накопитель.
>>24993
Это откуда инфа про объем перезаписи? Из SSD считал инфу о фактически записанных байтах? Или это статистика ОС-и, где один записанный байт - это один байт, а не 6 килобайт, которые на самом деле контроллер записал?
>И тебе, конечно, не составит труда привести статистику с массовым умиранием SSD? Это ведь факт.
Блять, пол треда идет беседа о том, когда и почему умирают SSD. Статистику по SSD endurance ты можешь нагуглить в гугле. Если исключить фактор перегрева, то основная причина умирания - превышения лимита перезаписи. Возьми груду SSD дисков и начни на них без перерыва писать - менее месяца тебе понадобится, чтобы всех их вывести из строя, и это не секрет ни разу, хотя про это мало говорят. Что тебе еще нужно? Или про какое массовое умирание ты говоришь?
>>24963
>После чистой переустановки win - ровно та же фигня. Я подозреваю что там уже траблы с позиционированием из-за механического износа.
Покажи смарт. Кстати, какая дата изготовления диска? Случайно не весна-лето 2014?
Еще проверь диск на скорость чтения http://hddscan.com/ . Даже на используемом системном диске неплохо показывает.
>>24968
>сукаблядьговнонахуй. зачем я вообще тогда купил ссд? теперь сиди и трясись за перезапись и ресурс. сидел бы на хдд и горя не знал.
Так не знай горя. Главное - купи через годик-другой запасной SSD, чтобы вовремя его заменить.
>а что там пердолиться? скачал прогу, установил, указал размер и пользуйся. кстати, какую прогу лучше ставить?
А как ты профиль будешь сохранять? Из рамдиска же нужно регулярно копировать профиль на накопитель.
>>24993
>у меня 50гб перезаписи в сутки
>(total disk writes ÷ power on hours × 24)
>так что я б не переживал особо за перезапись и ресурс
Это откуда инфа про объем перезаписи? Из SSD считал инфу о фактически записанных байтах? Или это статистика ОС-и, где один записанный байт - это один байт, а не 6 килобайт, которые на самом деле контроллер записал?
>>25042
Про то, о котором ты (?) тут затирал: >>24022
Очевидно, что если ссд умирают через пару месяцев после покупки, то производитель уже теряет кучу денег на возвратах, интернет завален отзывами с одной звездой, кто-то провел тест и выяснил, что так жить нельзя, итд, итп.
Правда, всего этого нет, но ты же откуда-то взял, что диски без оптимизации умирают быстро, верно?
Я долистал до первого поста, с которого началось обсуждение - там шизик спрашивает о том, какие оптимизации ему нужно провести. С этого ваша беседа началась, а не с мифического умирания SSD в первые месяцы или даже годы.
>Или про какое массовое умирание ты говоришь?
Про то, о котором ты (?) тут затирал: >>24022
>Реально же без оптимизации в 2018 году массовые SSD умирают через несколько месяцев работы - вот такой печальный факт.
Очевидно, что если ссд умирают через пару месяцев после покупки, то производитель уже теряет кучу денег на возвратах, интернет завален отзывами с одной звездой, кто-то провел тест и выяснил, что так жить нельзя, итд, итп.
Правда, всего этого нет, но ты же откуда-то взял, что диски без оптимизации умирают быстро, верно?
>Блять, пол треда идет беседа о том, когда и почему умирают SSD.
Я долистал до первого поста, с которого началось обсуждение - там шизик спрашивает о том, какие оптимизации ему нужно провести. С этого ваша беседа началась, а не с мифического умирания SSD в первые месяцы или даже годы.
Чтоб современный сосоди сдох там надо 24/7 все сезоны сантабарбары с торрента воровать.
>>25042
Охуительные истории. И что же ты там без перерыва пишешь на SSD? Только без кешей браузера давай, потому что это тоже бред - у меня, как и у бОльшей части треда с SSD кэш на нем уже не первый месяц.
>Возьми груду SSD дисков и начни на них без перерыва писать - менее месяца тебе понадобится, чтобы всех их вывести из строя, и это не секрет ни разу, хотя про это мало говорят.
Охуительные истории. И что же ты там без перерыва пишешь на SSD? Только без кешей браузера давай, потому что это тоже бред - у меня, как и у бОльшей части треда с SSD кэш на нем уже не первый месяц.
>>24968
Просто прекрати слушать шизофреников на сосаче, анон.
>сукаблядьговнонахуй. зачем я вообще тогда купил ссд? теперь сиди и трясись за перезапись и ресурс. сидел бы на хдд и горя не знал.
Просто прекрати слушать шизофреников на сосаче, анон.
>А пердолики всегда найдут повод попердолиться, не износ диска, так износ ОЗУ или процессора, лол.
>>24022
Ой дурак, даже лень обоссывать тебя. Ему про корпоративный сегмент, он лезет в потребительские SSD от дядушки ляо.
SSD уже выгоднее по цене транзакции. А это значит что смерть HDD в корпоративном сегменте неизбежна. А значит и в потребительском. Что касается надежности HDD то из моего опыта, она ниже раза эдак в два. И контролеры на них умирают также очень часто. Плюс вероятность неисправимой ошибки чтения в лучшем случае 10^15, а то и 10^14. SSD на сегодня все имеют 10^17. То что идика ты нахуй даун со своей TLC на 2000 перезаписями.
Ой дурак, даже лень обоссывать тебя. Ему про корпоративный сегмент, он лезет в потребительские SSD от дядушки ляо.
SSD уже выгоднее по цене транзакции. А это значит что смерть HDD в корпоративном сегменте неизбежна. А значит и в потребительском. Что касается надежности HDD то из моего опыта, она ниже раза эдак в два. И контролеры на них умирают также очень часто. Плюс вероятность неисправимой ошибки чтения в лучшем случае 10^15, а то и 10^14. SSD на сегодня все имеют 10^17. То что идика ты нахуй даун со своей TLC на 2000 перезаписями.
>>25000
Ты совсем долбоеб? Больше половины юзеров SSD сидят на игрофонах, которые из коробки оптимизированы под этот накопитель. Долбоебизмом, вроде установки немодифицированной десктопной винды на SSD, да еще и TLC, начали заниматься недавно, и процент таких устройств весьма мал. Должен заметить, что windows embedded была доработана для SSD довольно давно, но там своя атмосфера и обычные приложения десктопной винды на embedded не работают.
Вот. Почему не один, не два? Потому что есть старые и надежные, которыми ты уже не пользуешься, и есть новые, которыми ты еще не пользовался. Так-то можно 50 накупить, по очереди пользоваться, и грить "НИ ОДИН".
Раньше SSD были дороже и выносливее. SLC NOR накопители, например, выдерживают до миллиона циклов перезаписи. А нонче челы ставят SSD кэшем на серваки, и SSD менее чем за месяц накрываются пиздой - это нормально, так они и разработаны.
>>25031
Весьма тяжелая задача. Как определяется, какие изменения попадают в трехдневное зеркало, а какие - нет? Ну мне первое, что приходит в голову - делать три копии на каждый день и пускать по кругу.
>>25040
Результаты тестов несовместимы с реальность - как я должен к ним относиться? Я не ебу, где у них ошибка, но ее наличие очевидно.
>Какая несусветная чушь. 99% юзеров SSD сидят на шинде, 95% из них никогда в жизни не слышали про оптимизации.
Ты совсем долбоеб? Больше половины юзеров SSD сидят на игрофонах, которые из коробки оптимизированы под этот накопитель. Долбоебизмом, вроде установки немодифицированной десктопной винды на SSD, да еще и TLC, начали заниматься недавно, и процент таких устройств весьма мал. Должен заметить, что windows embedded была доработана для SSD довольно давно, но там своя атмосфера и обычные приложения десктопной винды на embedded не работают.
>Лично у меня их больше 5 штук - НИ ОДИН
Вот. Почему не один, не два? Потому что есть старые и надежные, которыми ты уже не пользуешься, и есть новые, которыми ты еще не пользовался. Так-то можно 50 накупить, по очереди пользоваться, и грить "НИ ОДИН".
>Самый старый же из SSD я из-за его низкой скорости переставил в NAS в качестве L2ARC для ZFS - туда ежедневно пишется данных больше, чем у многих за месяц, но ему похуй.
Раньше SSD были дороже и выносливее. SLC NOR накопители, например, выдерживают до миллиона циклов перезаписи. А нонче челы ставят SSD кэшем на серваки, и SSD менее чем за месяц накрываются пиздой - это нормально, так они и разработаны.
>>25031
>Как сделать так чтобы стояло два диска, и один зеркалировал другой с задержкой в дня три? Такое вообще возможно?
Весьма тяжелая задача. Как определяется, какие изменения попадают в трехдневное зеркало, а какие - нет? Ну мне первое, что приходит в голову - делать три копии на каждый день и пускать по кругу.
>>25040
>>ТЕСТЫ НЕ ТЕСТЫ
>Каждый раз как в первый.
Результаты тестов несовместимы с реальность - как я должен к ним относиться? Я не ебу, где у них ошибка, но ее наличие очевидно.
2 Мб, webm,320x256, 0:34
>>25056
сука а я только хотел плотно погрузиться в захватывающую историю четырех семейств
зачем ты меня так расстроил доволен сука?
сука а я только хотел плотно погрузиться в захватывающую историю четырех семейств
зачем ты меня так расстроил доволен сука?
>>25072
А вот и новое поколение однокнопочных имбецилов подошло.
>Ты совсем долбоеб? Больше половины юзеров SSD сидят на игрофонах, которые из коробки оптимизированы под этот накопитель. Долбоебизмом, вроде установки немодифицированной десктопной винды на SSD, да еще и TLC, начали заниматься недавно, и процент таких устройств весьма мал.
А вот и новое поколение однокнопочных имбецилов подошло.
>>25072
Если реальность - это лично твои наблюдения, то ты пытаешься строить статистику на основе выборки из одного экземпляра. "У меня 8700к не погнался выше 4800мгц, значит ни у кого не погонится!".
>Результаты тестов несовместимы с реальность - как я должен к ним относиться?
Если реальность - это лично твои наблюдения, то ты пытаешься строить статистику на основе выборки из одного экземпляра. "У меня 8700к не погнался выше 4800мгц, значит ни у кого не погонится!".
>>25056
И всё равно, даже в фулхд, если бы СБ существовала в таком качестве - это бы не вывело самый нищенский ссд из строя. Разве что лично ты сам заебался бы перезаписывать столько данных и сдох нахуй.
И всё равно, даже в фулхд, если бы СБ существовала в таком качестве - это бы не вывело самый нищенский ссд из строя. Разве что лично ты сам заебался бы перезаписывать столько данных и сдох нахуй.
>>25072
Потому что я был нищуком и покупал SSD по 128 гигабайт. Последние уже были по ТБ. Не додумывай на ровном месте.
Каких игрофонах, дебил? Я тебе говорю исключительно про ПК.
Кидай сюда модифицированную.
Пошутил? До дома дойду - обоссу тебя со статистикой. Которой даже шизофреники вроде тебя не мешают.
Еще раз: пруфы про умирающие в первые месяцы SSD, я жду.
>Вот. Почему не один, не два?
Потому что я был нищуком и покупал SSD по 128 гигабайт. Последние уже были по ТБ. Не додумывай на ровном месте.
>Больше половины юзеров SSD сидят на игрофонах, которые из коробки оптимизированы под этот накопитель
Каких игрофонах, дебил? Я тебе говорю исключительно про ПК.
>установки немодифицированной десктопной винды на SSD
Кидай сюда модифицированную.
>начали заниматься недавно, и процент таких устройств весьма мал
Пошутил? До дома дойду - обоссу тебя со статистикой. Которой даже шизофреники вроде тебя не мешают.
Еще раз: пруфы про умирающие в первые месяцы SSD, я жду.
>>25081
Инженеры самсунг грят "1000 перезаписей". Менеджер самсунг грит "1000 перезаписей" https://www.anandtech.com/show/6459/samsung-ssd-840-testing-the-endurance-of-tlc-nand
3dnews грит "24'000 перезаписей". И, самое главное: анон подтверждает, что 3dnews лучше самсунга разбирается в продукции самсунга.
>>25063
Опять ты принес маркетинговое говно, которое тебе залили в уши. Что здесь есть транзакция? Для жестких дисков это понятие вообще не применимо. И тогда что с чем ты сравнил, долбоебина? А ничего ты не сравнил, ты просто прочитал и пересказал, но сам не понял что пересказал.
Если транзакция - это запись файла 500 Мб, то HDD здесь на порядки уделывает по стоимости SSD накопители. Если транзакция - это запись блока 4 килобайтов, то на файле 500 Мб опять HDD уделывает SSD.
https://aws.amazon.com/ru/ebs/pricing/ - SSD хостинг при равном объеме в разы дороже HDD. Я бы ванговал, что еще лет десять HDD никуда не денутся.
На жестких дисках можно было сделать и 10^18, и 10^19. Это очередное говно, залитое тебе в уши маркетологами: в SSD делается настолько большая защита от ошибок потому, что они очень склонны к ошибкам и в штатном режиме эти ошибки постоянно происходят. Для коррекции ошибок делается большая избыточность, которая намного превышает избыточность HDD, как побочный результат этого - снижение вероятности неисправимой ошибки чтения.
То есть, если для HDD несколько плохих секторов - это норма, то для SSD несколько процентов повреждения диска - это все еще норма, иначе SSD были бы одноразовыми.
>>Результаты тестов несовместимы с реальность - как я должен к ним относиться?
>Если реальность - это лично твои наблюдения, то ты пытаешься строить статистику на основе выборки из одного экземпляра.
Инженеры самсунг грят "1000 перезаписей". Менеджер самсунг грит "1000 перезаписей" https://www.anandtech.com/show/6459/samsung-ssd-840-testing-the-endurance-of-tlc-nand
3dnews грит "24'000 перезаписей". И, самое главное: анон подтверждает, что 3dnews лучше самсунга разбирается в продукции самсунга.
>>25063
>SSD уже выгоднее по цене транзакции
Опять ты принес маркетинговое говно, которое тебе залили в уши. Что здесь есть транзакция? Для жестких дисков это понятие вообще не применимо. И тогда что с чем ты сравнил, долбоебина? А ничего ты не сравнил, ты просто прочитал и пересказал, но сам не понял что пересказал.
Если транзакция - это запись файла 500 Мб, то HDD здесь на порядки уделывает по стоимости SSD накопители. Если транзакция - это запись блока 4 килобайтов, то на файле 500 Мб опять HDD уделывает SSD.
https://aws.amazon.com/ru/ebs/pricing/ - SSD хостинг при равном объеме в разы дороже HDD. Я бы ванговал, что еще лет десять HDD никуда не денутся.
>вероятность неисправимой ошибки чтения в лучшем случае 10^15, а то и 10^14. SSD на сегодня все имеют 10^17
На жестких дисках можно было сделать и 10^18, и 10^19. Это очередное говно, залитое тебе в уши маркетологами: в SSD делается настолько большая защита от ошибок потому, что они очень склонны к ошибкам и в штатном режиме эти ошибки постоянно происходят. Для коррекции ошибок делается большая избыточность, которая намного превышает избыточность HDD, как побочный результат этого - снижение вероятности неисправимой ошибки чтения.
То есть, если для HDD несколько плохих секторов - это норма, то для SSD несколько процентов повреждения диска - это все еще норма, иначе SSD были бы одноразовыми.
>>25073
Смотрел в детстве по тв. Честно говоря, кроме опенинга и имени "сиси" там мало что доставляло.
Смотрел в детстве по тв. Честно говоря, кроме опенинга и имени "сиси" там мало что доставляло.
>>25127
Тупой дебил скидывает статью с Total Estimated Lifespan 11 years и копротивляется за быстроумирающие ссд.
>https://www.anandtech.com/show/6459/samsung-ssd-840-testing-the-endurance-of-tlc-nand
Тупой дебил скидывает статью с Total Estimated Lifespan 11 years и копротивляется за быстроумирающие ссд.
>>25127
https://www.ontrack.com/blog/2018/02/07/how-long-do-ssds-really-last/
Ладно, завязываем шизофренический роллеркостер - пока этот дегрод не предоставит хотя бы один пруф быстроумирающих SSD.
>One of the Samsung SSD 850 PRO drives achieved a figure of 9.1 petabytes of data written! That’s 60 times the TBW figure Samsung promises on their data sheets. The other Samsung product – the Samsung SSD 750 Evo – was able to write 1.2 petabytes of data, which equals (in theory) to more than 80 years of constant writing. However, the pro models showed why their price is higher: None of them did write less than 2.2 Petabyte of data.
https://www.ontrack.com/blog/2018/02/07/how-long-do-ssds-really-last/
Ладно, завязываем шизофренический роллеркостер - пока этот дегрод не предоставит хотя бы один пруф быстроумирающих SSD.
>>25127
Вот так довн.
Инженеры и менеджеры говорят "1000", когда дают гарантию. Это количество перезаписей, которое будет с 99,9% Или сколько у них там окно под брак вероятностью у накопителя. Они могли бы поставить туда цифру в, скажем, 5000, но тогда те два уёбка из сотни, у которых накопитель выйдет из строя на 4999, пришли бы жаловаться и требовать ВОЗВРАТ ПО ГАРАНТИИ.
>Инженеры самсунг грят "1000 перезаписей". Менеджер самсунг грит "1000 перезаписей" https://www.anandtech.com/show/6459/samsung-ssd-840-testing-the-endurance-of-tlc-nand
>3dnews грит "24'000 перезаписей". И, самое главное: анон подтверждает, что 3dnews лучше самсунга разбирается в продукции самсунга.
Вот так довн.
Инженеры и менеджеры говорят "1000", когда дают гарантию. Это количество перезаписей, которое будет с 99,9% Или сколько у них там окно под брак вероятностью у накопителя. Они могли бы поставить туда цифру в, скажем, 5000, но тогда те два уёбка из сотни, у которых накопитель выйдет из строя на 4999, пришли бы жаловаться и требовать ВОЗВРАТ ПО ГАРАНТИИ.
анчоусы что скажете про
http://ssd.userbenchmark.com
можно там по "рейтингу" и например 4к чтение выбирать ссд?
правда половина уже старевшее и не продается но кое что можно взять
http://ssd.userbenchmark.com
можно там по "рейтингу" и например 4к чтение выбирать ссд?
правда половина уже старевшее и не продается но кое что можно взять
>>25127
Так просто игнорьте этого дауна. Ему нечего не объяснишь.
>На жестких дисках можно было сделать и 10^18, и 10^19. Это очередное говно, залитое тебе в уши маркетологами: в SSD делается настолько большая защита от ошибок потому, что они очень склонны к ошибкам и в штатном режиме эти ошибки постоянно происходят. Для коррекции ошибок делается большая избыточность, которая намного превышает избыточность HDD, как побочный результат этого - снижение вероятности неисправимой ошибки чтения.
Так просто игнорьте этого дауна. Ему нечего не объяснишь.
>>25052
ты че, пес?
я просто поинтересовался. ибо везде противоречивая информация.
>>25042
сомнительно. у товарища ocz из первых еще. на 128 гб. вряд ли он пердолился с отключением. говорит, что все заебца работает и никаких проблем. игры туда устанавливает и все такое.
бля. нахуй надо тогда.
>шизик спрашивает
ты че, пес?
я просто поинтересовался. ибо везде противоречивая информация.
>>25042
>Так не знай горя. Главное - купи через годик-другой запасной SSD, чтобы вовремя его заменить.
сомнительно. у товарища ocz из первых еще. на 128 гб. вряд ли он пердолился с отключением. говорит, что все заебца работает и никаких проблем. игры туда устанавливает и все такое.
>А как ты профиль будешь сохранять? Из рамдиска же нужно регулярно копировать профиль на накопитель.
бля. нахуй надо тогда.
>>25358
есть чёткие пацанские рамдиски которые при выключении компа или любых других движухах сами сохраняют на жесткий, только они в основном платные
есть чёткие пацанские рамдиски которые при выключении компа или любых других движухах сами сохраняют на жесткий, только они в основном платные
>>25066
Поэтому нужно кататывать еще каждый месяц?
Поэтому нужно кататывать еще каждый месяц?
84 Кб, 350x486>>23326
>>23309
Ну тогда берешь большой файл, видео например, и копируешь его на диск пока он не заполнится.
Или качаешь DD FOR WINDOWS
>>23481
Пизда ему.
Нужно в прорубе освещенной искупать, жди крещенских морозов.
>>23571
Китайские ссд ниразу не дешевле чуть более брендовых из локал сторов.
>>23579
ЧИТАЙ ШАПКУ ТРЕДА
>>23309
>Агонических тут писал, что она не затирает, а выполняет быстрое+чекдиск.
Ну тогда берешь большой файл, видео например, и копируешь его на диск пока он не заполнится.
Или качаешь DD FOR WINDOWS
>>23481
>В треде только осваиваюсь, но что компетентные господа могли бы диагностировать?
Пизда ему.
>Надеюсь порекомендуете методы омоложения диска.
Нужно в прорубе освещенной искупать, жди крещенских морозов.
>>23571
Китайские ссд ниразу не дешевле чуть более брендовых из локал сторов.
>>23579
>Ест ьсмысл ебать с реанимацией шдд, если у него нестабильные сектора?если да, то как его можно задетектить, когда удалил все виртуальные разделы и он перестал определяться,даже пост не проходит при включении, чисто черный экран
ЧИТАЙ ШАПКУ ТРЕДА
96 Кб, 640x640>>24022
Ты ебанутый.
>>24417
Ничего из этого ненужно.
Винда сама определяет что ссд это ссд, и дефргментацию не проводит.
>>24043
Сумасшедший.
Ссд не перзаписывает одни и те-же ячейки, а пишет в новые, выравнивание износа это называется.
Ты ебанутый.
>>24417
Ничего из этого ненужно.
Винда сама определяет что ссд это ссд, и дефргментацию не проводит.
>>24043
>Две тысячи циклов записи. Петабайты в вакууме ни о чем не говорят. Если я буду писать по одному байту, то ресурс SSD порядка сотен гигабайт.
Сумасшедший.
Ссд не перзаписывает одни и те-же ячейки, а пишет в новые, выравнивание износа это называется.
>>24968
Галоперидол?
Галоперидол?..
Галоперидол!!
>сукаблядьговнонахуй. зачем я вообще тогда купил ссд? теперь сиди и трясись за перезапись и ресурс
Галоперидол?
Галоперидол?..
Галоперидол!!
>>25554
В шапке треда не написано, что делать если черный экран вместо биоса при запуске с подключенным диском
В шапке треда не написано, что делать если черный экран вместо биоса при запуске с подключенным диском
>>25581
Это от того, что у него смарт видимо плохой.
Зайди в биос, найди опцию смарта, и если нашел, отключи ее. Если такого нет, найди компутер на котором есть.
>В шапке треда не написано, что делать если черный экран вместо биоса при запуске с подключенным диском
Это от того, что у него смарт видимо плохой.
Зайди в биос, найди опцию смарта, и если нашел, отключи ее. Если такого нет, найди компутер на котором есть.
41 Кб, 529x298https://www.bbc.com/news/technology-41611802
Microwave breakthrough helps boost hard drive sizes
Western Digital said the bigger drives were made possible by finding a way to use microwaves to write data on 3.5in drives.
The first bigger-capacity drives should go on sale in 2019.
In a statement, Western Digital said it had produced prototype MAMR drives this year, and would give engineering samples to key customers in 2018 and start volume production in 2019. By 2025, further refinement of the technology would push capacities past 40TB, it said.
Microwave breakthrough helps boost hard drive sizes
Western Digital said the bigger drives were made possible by finding a way to use microwaves to write data on 3.5in drives.
The first bigger-capacity drives should go on sale in 2019.
In a statement, Western Digital said it had produced prototype MAMR drives this year, and would give engineering samples to key customers in 2018 and start volume production in 2019. By 2025, further refinement of the technology would push capacities past 40TB, it said.
>>23269
Чтобы нестабильные/неисправимые сектора починить, можно весь диск не забивать, а попытаться писать только в тот сектор, который интересует. Найти его можно если посмотреть результаты селфтестов в smartctl, а писать тем же dd c нужным оффсетом и поправкой на файловую систему. Весь диск забивать это как с танка ебашить, долго и еще сильнее диск расшатает.
Чтобы нестабильные/неисправимые сектора починить, можно весь диск не забивать, а попытаться писать только в тот сектор, который интересует. Найти его можно если посмотреть результаты селфтестов в smartctl, а писать тем же dd c нужным оффсетом и поправкой на файловую систему. Весь диск забивать это как с танка ебашить, долго и еще сильнее диск расшатает.
9 Кб, 284x284Купил SSD от Sandisk, там на обороте упаковки написано про какую-то микропрограмму для диска, что её можно скачать.
Надо ли это делать или можно хер забить?
Надо ли это делать или можно хер забить?
>>25065
Откуда дровишки по Интелу?
Откуда дровишки по Интелу?
>>25767
От этой фирмы зарёкся что-то покупать, 3 флешки превратились в кирпич не прожив и пол года, причем флешки были не самые дешманские.
От этой фирмы зарёкся что-то покупать, 3 флешки превратились в кирпич не прожив и пол года, причем флешки были не самые дешманские.
>>25818
А у меня норм.
А у меня норм.
>>25767
Речь идет о новой версии прошивки. Я бы обновился 1 раз перед использованием диска. Вдруг быстрее сделали.
Речь идет о новой версии прошивки. Я бы обновился 1 раз перед использованием диска. Вдруг быстрее сделали.
>>25820
Это надо на пустой диск делать или можно потом когда я уже систему на него поставлю?
(Сейчас он у меня даже не размечен, просто только воткнул сата провода)
Это надо на пустой диск делать или можно потом когда я уже систему на него поставлю?
(Сейчас он у меня даже не размечен, просто только воткнул сата провода)
54 Кб, 453x604>>25840
Всё, скачал дашборд, вроде обновилось.
Алсо поясните, я так понимаю SSD это удовольствие лет на 5 а потом они один хуй дохнут.
Можно досканально один SSD на новый скопировать чтобы и системный раздел перенёсся и просто потом заменить "деталь"?
Всё, скачал дашборд, вроде обновилось.
Алсо поясните, я так понимаю SSD это удовольствие лет на 5 а потом они один хуй дохнут.
Можно досканально один SSD на новый скопировать чтобы и системный раздел перенёсся и просто потом заменить "деталь"?
>>25894
У меня уже 10 лет система на SSD стоит.
У меня уже 10 лет система на SSD стоит.
Продаю ссд, нужно ли затирать данные или достаточно полного форматирования?
Прихуел с двух вещей: с пробега этого засранца и с того что SSD можно подрубить к телефону
160 Кб, 640x626Анон, хочу прикупить ОЗУ для Asus ET 2220.
К нему подходит DDR3 на 1,6к МГц.
Нужно ли еще что- то знать, чтоб не обосраться при подключении? А то у друга синий экран иногда всплывал из- за неподходящей ОЗУ.
Если да, то что еще нужно
К нему подходит DDR3 на 1,6к МГц.
Нужно ли еще что- то знать, чтоб не обосраться при подключении? А то у друга синий экран иногда всплывал из- за неподходящей ОЗУ.
Если да, то что еще нужно
>>25894
Acronis True Image - Клонирование диска
Acronis True Image - Клонирование диска
Достался sandisk g27 120gb нахаляву. Планирую купить еще один такой же и засунуть в раид0. Какие подводные?
>>26233
Никаких, кроме того, что если один сдыхает то инфа сгорает на всех.
Никаких, кроме того, что если один сдыхает то инфа сгорает на всех.
Срочно посоветуйте нищебродский SSD на 120 Gb в Ситилинке.
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/?available=1&status=55395790&sorting=price_asc&p=1&f=5631_580
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/?available=1&status=55395790&sorting=price_asc&p=1&f=5631_580
>>26429
Срочно в шапку
Срочно в шапку
За последние 4 года посыпались все сиагейтопараши винты 2.5, начиная с 60 гб заканчивая 320 гб. ВД параша - живет и здраувстует. Даже сигейтопараша 3.5 не разу не сдохла. Чому они парашу делают?
137 Кб, 810x358Пацаны, такие скорости - это нормально вообще? Часто играя в какой-нибудь NFS Payback, Overwatch и прочие новые игры, ЖД, судя по диспетчеру задач, находится в полном ахуевозе.
Что делать, чтобы не было всех этих фризов и лагов?
Что делать, чтобы не было всех этих фризов и лагов?
>>26517
Сперва подумал что ноут, но увидел малые размеры думаю что у тебя просто старые диски. Можешь поудалять говно со второго, хдд подтормаживать начинают когда мало совбодного места остаётся. Ну а так - >3016279
Сперва подумал что ноут, но увидел малые размеры думаю что у тебя просто старые диски. Можешь поудалять говно со второго, хдд подтормаживать начинают когда мало совбодного места остаётся. Ну а так - >3016279
>HDD уже прошлый век, под систему бери SSD
>>26524
Не, это два логических раздела одного ЖД.
И брать ссд под полторы игры? Вообще охуели в край эти разрабы?
Не, это два логических раздела одного ЖД.
И брать ссд под полторы игры? Вообще охуели в край эти разрабы?
>>26429
Там нихуя нет из перечисленных. https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/420250/ такой пойдет?
Там нихуя нет из перечисленных. https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/420250/ такой пойдет?
>>26532
Если что мне в ДС2 нужно.
Если что мне в ДС2 нужно.
>>25052
Ты русский язык понимаешь? Ты чувствуешь разницу между "массовые SSD умирают через несколько месяцев работы" и "SSD массово умирают через несколько месяцев работы"? Я писал о том, что ширпотреб может приносить сюрпризы, ровно как и агрессивное или неправильное их использование (типа упомянутого кэша на TLC SSD). Ты будешь как-то с этим спорить? И уж тем более я не писал, что SSD должен вот прям каждый первый умирать за месяц-два.
>>25105
Так и пиши что ты говоришь про десктопы. Я мысли твои читать не умею.
Ее нет. Исходники закрыты, владеющие исходниками разработчики не спешат дорабатывать систему.
>>25056
При равной скорости записи данных у качественных SSD срок службы будет определяться объемом. То есть, грубо говоря, терабайтный накопитель служит в 16 раз дольше, чем 64 Гб накопитель. Ты можешь взять хороший терабайтный SSD и гонять его в хвост и в гриву, а он все равно не меньше 500 терабайт отходит. Но если ты берешь хороший 128 Гб TLC накопитель, то его гарантированный ресурс будет порядка 60 Тб, неоптимизированный же виндоус при активном пользовании потребляет порядка 15-20 Тб ресурса в год - вот и считай.
>>25057
Я писал про целенаправленный вывод из строя накопителя, а не про обычно использование.
>>Или про какое массовое умирание ты говоришь?
>Про то, о котором ты (?) тут затирал: >>24022
>>Реально же без оптимизации в 2018 году массовые SSD умирают через несколько месяцев работы - вот такой печальный факт.
Ты русский язык понимаешь? Ты чувствуешь разницу между "массовые SSD умирают через несколько месяцев работы" и "SSD массово умирают через несколько месяцев работы"? Я писал о том, что ширпотреб может приносить сюрпризы, ровно как и агрессивное или неправильное их использование (типа упомянутого кэша на TLC SSD). Ты будешь как-то с этим спорить? И уж тем более я не писал, что SSD должен вот прям каждый первый умирать за месяц-два.
>>25105
>>Больше половины юзеров SSD сидят на игрофонах, которые из коробки оптимизированы под этот накопитель
>Каких игрофонах, дебил? Я тебе говорю исключительно про ПК.
Так и пиши что ты говоришь про десктопы. Я мысли твои читать не умею.
>>установки немодифицированной десктопной винды на SSD
>Кидай сюда модифицированную.
Ее нет. Исходники закрыты, владеющие исходниками разработчики не спешат дорабатывать систему.
>>25056
>Чтоб современный сосоди сдох там надо 24/7 все сезоны сантабарбары с торрента воровать.
При равной скорости записи данных у качественных SSD срок службы будет определяться объемом. То есть, грубо говоря, терабайтный накопитель служит в 16 раз дольше, чем 64 Гб накопитель. Ты можешь взять хороший терабайтный SSD и гонять его в хвост и в гриву, а он все равно не меньше 500 терабайт отходит. Но если ты берешь хороший 128 Гб TLC накопитель, то его гарантированный ресурс будет порядка 60 Тб, неоптимизированный же виндоус при активном пользовании потребляет порядка 15-20 Тб ресурса в год - вот и считай.
>>25057
>>Возьми груду SSD дисков и начни на них без перерыва писать - менее месяца тебе понадобится, чтобы всех их вывести из строя, и это не секрет ни разу, хотя про это мало говорят.
>Охуительные истории. И что же ты там без перерыва пишешь на SSD?
Я писал про целенаправленный вывод из строя накопителя, а не про обычно использование.
>>25052
Ты русский язык понимаешь? Ты чувствуешь разницу между "массовые SSD умирают через несколько месяцев работы" и "SSD массово умирают через несколько месяцев работы"? Я писал о том, что ширпотреб может приносить сюрпризы, ровно как и агрессивное или неправильное их использование (типа упомянутого кэша на TLC SSD). Ты будешь как-то с этим спорить? И уж тем более я не писал, что SSD должен вот прям каждый первый умирать за месяц-два.
>>25105
Так и пиши что ты говоришь про десктопы. Я мысли твои читать не умею.
Ее нет. Исходники закрыты, владеющие исходниками разработчики не спешат дорабатывать систему.
>>25056
При равной скорости записи данных у качественных SSD срок службы будет определяться объемом. То есть, грубо говоря, терабайтный накопитель служит в 16 раз дольше, чем 64 Гб накопитель. Ты можешь взять хороший терабайтный SSD и гонять его в хвост и в гриву, а он все равно не меньше 500 терабайт отходит. Но если ты берешь хороший 128 Гб TLC накопитель, то его гарантированный ресурс будет порядка 60 Тб, неоптимизированный же виндоус при активном пользовании потребляет порядка 15-20 Тб ресурса в год - вот и считай.
>>25057
Я писал про целенаправленный вывод из строя накопителя, а не про обычно использование.
>>Или про какое массовое умирание ты говоришь?
>Про то, о котором ты (?) тут затирал: >>24022
>>Реально же без оптимизации в 2018 году массовые SSD умирают через несколько месяцев работы - вот такой печальный факт.
Ты русский язык понимаешь? Ты чувствуешь разницу между "массовые SSD умирают через несколько месяцев работы" и "SSD массово умирают через несколько месяцев работы"? Я писал о том, что ширпотреб может приносить сюрпризы, ровно как и агрессивное или неправильное их использование (типа упомянутого кэша на TLC SSD). Ты будешь как-то с этим спорить? И уж тем более я не писал, что SSD должен вот прям каждый первый умирать за месяц-два.
>>25105
>>Больше половины юзеров SSD сидят на игрофонах, которые из коробки оптимизированы под этот накопитель
>Каких игрофонах, дебил? Я тебе говорю исключительно про ПК.
Так и пиши что ты говоришь про десктопы. Я мысли твои читать не умею.
>>установки немодифицированной десктопной винды на SSD
>Кидай сюда модифицированную.
Ее нет. Исходники закрыты, владеющие исходниками разработчики не спешат дорабатывать систему.
>>25056
>Чтоб современный сосоди сдох там надо 24/7 все сезоны сантабарбары с торрента воровать.
При равной скорости записи данных у качественных SSD срок службы будет определяться объемом. То есть, грубо говоря, терабайтный накопитель служит в 16 раз дольше, чем 64 Гб накопитель. Ты можешь взять хороший терабайтный SSD и гонять его в хвост и в гриву, а он все равно не меньше 500 терабайт отходит. Но если ты берешь хороший 128 Гб TLC накопитель, то его гарантированный ресурс будет порядка 60 Тб, неоптимизированный же виндоус при активном пользовании потребляет порядка 15-20 Тб ресурса в год - вот и считай.
>>25057
>>Возьми груду SSD дисков и начни на них без перерыва писать - менее месяца тебе понадобится, чтобы всех их вывести из строя, и это не секрет ни разу, хотя про это мало говорят.
>Охуительные истории. И что же ты там без перерыва пишешь на SSD?
Я писал про целенаправленный вывод из строя накопителя, а не про обычно использование.
Взял 970 ево 250гб, система стартует быстрее чем включается монитор, в простое 35 градусов под видеокартой.
Кто нибудь поясните за оптимизацию дисков встроенную в виндовс которая раньше была дефрагментацией, софт самсунга предлагает оптимизировать с помощью её, что она делает вообще с ним? Тыкал кнопочку "оптимизировать", ноль реакции.
Кто нибудь поясните за оптимизацию дисков встроенную в виндовс которая раньше была дефрагментацией, софт самсунга предлагает оптимизировать с помощью её, что она делает вообще с ним? Тыкал кнопочку "оптимизировать", ноль реакции.
>>25269
Это просто расчеты. Гарантия даже на самсунги нынче - тольк
о 500 циклов. Они могут отходит тыщу, а могут не отходить. У анонов SMART показывает около 50 Гб записей в день, а не 30 Гб, как в тех расчетах. Итого получается 3.5 года по расчету для 128 Гб накопителя.
>>25275
Блять, еще одна баба зина, которая меряет ресурс по показателю Reallocated sectors count. Вот скажи мне, какой толк с того, что ты можешь записать 2 Пб на диск без ошибок, но не можешь их потом прочитать без ошибок? SSD могут выходить из строя вообще с нулевым показателем Reallocated sectors count - в какой-то момент контроллер просто не сможет корректно прочитать метаданные, хотя до этого он уже не мог прочитать пользовательские данные без ошибок, и именно это было концом ресурса.
>>25288
У сосунга были намного крупнее возвраты, 1% вероятность отказа - это ничто.
>>25358
О каких первых ты пишешь? У OCZ первые вообще выходли из строя очень быстро и менялись по гарантии: https://en.wikipedia.org/wiki/OCZ#Reliability_history
>>25561
Вот если общий размер диска умножить на кол-во циклов записи, то получается общее кол-во записанных данных.
>>25894
Зависит от режима использования. Если в read-only использовать, то вообще сотни лет проживут.
>>https://www.anandtech.com/show/6459/samsung-ssd-840-testing-the-endurance-of-tlc-nand
>Тупой дебил скидывает статью с Total Estimated Lifespan 11 years и копротивляется за быстроумирающие ссд.
Это просто расчеты. Гарантия даже на самсунги нынче - тольк
о 500 циклов. Они могут отходит тыщу, а могут не отходить. У анонов SMART показывает около 50 Гб записей в день, а не 30 Гб, как в тех расчетах. Итого получается 3.5 года по расчету для 128 Гб накопителя.
>>25275
>https://www.ontrack.com/blog/2018/02/07/how-long-do-ssds-really-last/
>Ладно, завязываем шизофренический роллеркостер - пока этот дегрод не предоставит хотя бы один пруф быстроумирающих SSD.
Блять, еще одна баба зина, которая меряет ресурс по показателю Reallocated sectors count. Вот скажи мне, какой толк с того, что ты можешь записать 2 Пб на диск без ошибок, но не можешь их потом прочитать без ошибок? SSD могут выходить из строя вообще с нулевым показателем Reallocated sectors count - в какой-то момент контроллер просто не сможет корректно прочитать метаданные, хотя до этого он уже не мог прочитать пользовательские данные без ошибок, и именно это было концом ресурса.
>>25288
>Они могли бы поставить туда цифру в, скажем, 5000, но тогда те два уёбка из сотни, у которых накопитель выйдет из строя на 4999, пришли бы жаловаться и требовать ВОЗВРАТ ПО ГАРАНТИИ.
У сосунга были намного крупнее возвраты, 1% вероятность отказа - это ничто.
>>25358
>у товарища ocz из первых еще. на 128 гб. вряд ли он пердолился с отключением. говорит, что все заебца работает и никаких проблем. игры туда устанавливает и все такое.
О каких первых ты пишешь? У OCZ первые вообще выходли из строя очень быстро и менялись по гарантии: https://en.wikipedia.org/wiki/OCZ#Reliability_history
>>25561
>Ссд не перзаписывает одни и те-же ячейки, а пишет в новые, выравнивание износа это называется.
Вот если общий размер диска умножить на кол-во циклов записи, то получается общее кол-во записанных данных.
>>25894
>Алсо поясните, я так понимаю SSD это удовольствие лет на 5 а потом они один хуй дохнут.
Зависит от режима использования. Если в read-only использовать, то вообще сотни лет проживут.
>>25269
Это просто расчеты. Гарантия даже на самсунги нынче - тольк
о 500 циклов. Они могут отходит тыщу, а могут не отходить. У анонов SMART показывает около 50 Гб записей в день, а не 30 Гб, как в тех расчетах. Итого получается 3.5 года по расчету для 128 Гб накопителя.
>>25275
Блять, еще одна баба зина, которая меряет ресурс по показателю Reallocated sectors count. Вот скажи мне, какой толк с того, что ты можешь записать 2 Пб на диск без ошибок, но не можешь их потом прочитать без ошибок? SSD могут выходить из строя вообще с нулевым показателем Reallocated sectors count - в какой-то момент контроллер просто не сможет корректно прочитать метаданные, хотя до этого он уже не мог прочитать пользовательские данные без ошибок, и именно это было концом ресурса.
>>25288
У сосунга были намного крупнее возвраты, 1% вероятность отказа - это ничто.
>>25358
О каких первых ты пишешь? У OCZ первые вообще выходли из строя очень быстро и менялись по гарантии: https://en.wikipedia.org/wiki/OCZ#Reliability_history
>>25561
Вот если общий размер диска умножить на кол-во циклов записи, то получается общее кол-во записанных данных.
>>25894
Зависит от режима использования. Если в read-only использовать, то вообще сотни лет проживут.
>>https://www.anandtech.com/show/6459/samsung-ssd-840-testing-the-endurance-of-tlc-nand
>Тупой дебил скидывает статью с Total Estimated Lifespan 11 years и копротивляется за быстроумирающие ссд.
Это просто расчеты. Гарантия даже на самсунги нынче - тольк
о 500 циклов. Они могут отходит тыщу, а могут не отходить. У анонов SMART показывает около 50 Гб записей в день, а не 30 Гб, как в тех расчетах. Итого получается 3.5 года по расчету для 128 Гб накопителя.
>>25275
>https://www.ontrack.com/blog/2018/02/07/how-long-do-ssds-really-last/
>Ладно, завязываем шизофренический роллеркостер - пока этот дегрод не предоставит хотя бы один пруф быстроумирающих SSD.
Блять, еще одна баба зина, которая меряет ресурс по показателю Reallocated sectors count. Вот скажи мне, какой толк с того, что ты можешь записать 2 Пб на диск без ошибок, но не можешь их потом прочитать без ошибок? SSD могут выходить из строя вообще с нулевым показателем Reallocated sectors count - в какой-то момент контроллер просто не сможет корректно прочитать метаданные, хотя до этого он уже не мог прочитать пользовательские данные без ошибок, и именно это было концом ресурса.
>>25288
>Они могли бы поставить туда цифру в, скажем, 5000, но тогда те два уёбка из сотни, у которых накопитель выйдет из строя на 4999, пришли бы жаловаться и требовать ВОЗВРАТ ПО ГАРАНТИИ.
У сосунга были намного крупнее возвраты, 1% вероятность отказа - это ничто.
>>25358
>у товарища ocz из первых еще. на 128 гб. вряд ли он пердолился с отключением. говорит, что все заебца работает и никаких проблем. игры туда устанавливает и все такое.
О каких первых ты пишешь? У OCZ первые вообще выходли из строя очень быстро и менялись по гарантии: https://en.wikipedia.org/wiki/OCZ#Reliability_history
>>25561
>Ссд не перзаписывает одни и те-же ячейки, а пишет в новые, выравнивание износа это называется.
Вот если общий размер диска умножить на кол-во циклов записи, то получается общее кол-во записанных данных.
>>25894
>Алсо поясните, я так понимаю SSD это удовольствие лет на 5 а потом они один хуй дохнут.
Зависит от режима использования. Если в read-only использовать, то вообще сотни лет проживут.
>>26570
Ты, кажется, не понял. Нам нужны пруфы.
>Блять, еще одна баба зина, которая меряет ресурс по показателю Reallocated sectors count. Вот скажи мне, какой толк с того, что ты можешь записать 2 Пб на диск без ошибок, но не можешь их потом прочитать без ошибок? SSD могут выходить из строя вообще с нулевым показателем Reallocated sectors count - в какой-то момент контроллер просто не сможет корректно прочитать метаданные, хотя до этого он уже не мог прочитать пользовательские данные без ошибок, и именно это было концом ресурса.
Ты, кажется, не понял. Нам нужны пруфы.
>>26549
Наконец-то. И не пизди больше про SSD, выходящие из строя без твоих говнооптимизаций уровня дефрагментации реестра.
HDD тоже выходят из строя, кстати. Причем (в отличие от SSD!) умерший HDD у меня есть.
>Я писал о том, что ширпотреб может приносить сюрпризы, ровно как и агрессивное или неправильное их использование (типа упомянутого кэша на TLC SSD).
>Я писал про целенаправленный вывод из строя накопителя, а не про обычно использование.
Наконец-то. И не пизди больше про SSD, выходящие из строя без твоих говнооптимизаций уровня дефрагментации реестра.
HDD тоже выходят из строя, кстати. Причем (в отличие от SSD!) умерший HDD у меня есть.
77 Кб, 300x300>>25894
Зависит от типа нагрузки.
Если ты каждый день устанавливаешь шиндовс, то да.
Если нет, то и 10 15 лет.
Только вот, через 5 лет ссд будут стоит как жесткие диски.
А жесткие диски как навоз, и будут объемы по 40Тб.
>>26060
Ты же покапаешь как бы вторую планку?
Тебе нужно знать, какая память в нем УЖЕ установлена. И стараться купить точно такую-же, если нет, то с такими-же таймингами-частотами.
Если ты меняешь ВСЮ, память, то пофиг вообще.
>Алсо поясните, я так понимаю SSD это удовольствие лет на 5 а потом они один хуй дохнут.
Зависит от типа нагрузки.
Если ты каждый день устанавливаешь шиндовс, то да.
Если нет, то и 10 15 лет.
Только вот, через 5 лет ссд будут стоит как жесткие диски.
А жесткие диски как навоз, и будут объемы по 40Тб.
>>26060
>Анон, хочу прикупить ОЗУ для Asus ET 2220.
>К нему подходит DDR3 на 1,6к МГц.
>Нужно ли еще что- то знать, чтоб не обосраться при подключении?
Ты же покапаешь как бы вторую планку?
Тебе нужно знать, какая память в нем УЖЕ установлена. И стараться купить точно такую-же, если нет, то с такими-же таймингами-частотами.
Если ты меняешь ВСЮ, память, то пофиг вообще.
53 Кб, 326x500>>26517
1. Дефрагментация диска.
2. Ни в коем случае не качать торренты параллельно с игрой.
3. КУПИ ССД ДУРАШКА
>>26570
И?
Какой месяц? От обычной работы винды? Или бравзерного кеша?
Какая в жопу разница как часто они там по 100байт пишут?
>>26596
Лол, да.
ШДД нынче мрут как мухи, в отличии от ССД. С 2012 отправил на покой два жестких дисках.
причем один сдох через 2 года, под стать гарантии, а другой, вд ред, ЧЕРЕЗ ДЕНЬ СО ВСЕМИ НАХУЙ ДАННЫМИ.
В то-же время, имею 4 ссд, ОЦЗ КингМах(из китая по скидке) Радевон и Векалар. Оцз уже отдан на благотворительность и успешно там пердит. Кинг мак как ни в чем не бывало. Радевон насилуется торрентами и всякой хуйней.
>ЖД, судя по диспетчеру задач, находится в полном ахуевозе.
>Что делать, чтобы не было всех этих фризов и лагов?
1. Дефрагментация диска.
2. Ни в коем случае не качать торренты параллельно с игрой.
3. КУПИ ССД ДУРАШКА
>>26570
>Вот если общий размер диска умножить на кол-во циклов записи, то получается общее кол-во записанных данных.
И?
Какой месяц? От обычной работы винды? Или бравзерного кеша?
Какая в жопу разница как часто они там по 100байт пишут?
>>26596
>И не пизди больше про SSD, выходящие из строя без твоих говнооптимизаций уровня дефрагментации реестра.
>HDD тоже выходят из строя, кстати. Причем (в отличие от SSD!) умерший HDD у меня есть.
Лол, да.
ШДД нынче мрут как мухи, в отличии от ССД. С 2012 отправил на покой два жестких дисках.
причем один сдох через 2 года, под стать гарантии, а другой, вд ред, ЧЕРЕЗ ДЕНЬ СО ВСЕМИ НАХУЙ ДАННЫМИ.
В то-же время, имею 4 ссд, ОЦЗ КингМах(из китая по скидке) Радевон и Векалар. Оцз уже отдан на благотворительность и успешно там пердит. Кинг мак как ни в чем не бывало. Радевон насилуется торрентами и всякой хуйней.
>>25073
Поставил на рингтон.
Поставил на рингтон.
>>26554
Земля пухом, братишка, надо было адату брать, а не переплачивать узкоглазым за раскрученный бренд.
>Взял 970 ево 250гб
Земля пухом, братишка, надо было адату брать, а не переплачивать узкоглазым за раскрученный бренд.
>Дело в том, что версия Samsung 970 EVO 250 Гбайт оказывается заметно медленнее предшествующего накопителя, 960 EVO. Связано это с тем, что в прошлой модели использовалась память с 128-гигабитными устройствами, и это обеспечивало более высокую степень параллелизма массива NAND. К сожалению, такое различие в архитектуре контроллером не компенсируется. Поэтому, хотя в 970 EVO 250 Гбайт и используется новый производительный контроллер Phoenix, выглядит он совсем не так хорошо, как того хотелось бы.
>Младшая версия – это явно компромиссное решение, и для него несложно подобрать достойные альтернативы с более высоким уровнем быстродействия. Например, тот же 960 EVO, пока он не исчезнет из продажи.
Короче dexp m1 mlc+phision больше нихуя нет. На 120гб нужно за 2,5к. Стоит брать нет? Еще смартбай плас какой-то на млц, но его не нашел в продаже
>>25127
ну где, как не на дваче можно увидеть настолько упертых ебанашек
перезаписал суммарно 200тб на 256гб SSD в макбуке 2013 года, до сих пор живет и работает.
ну где, как не на дваче можно увидеть настолько упертых ебанашек
перезаписал суммарно 200тб на 256гб SSD в макбуке 2013 года, до сих пор живет и работает.
>>27011
Благодарю за это. Добра.
> Тебе нужно знать, какая память в нем УЖЕ установлена. И стараться купить точно такую-же,
Благодарю за это. Добра.
>>27682
чому нет?
чому нет?
>>16279 (OP)
можно ли заменить на ноуте хдд на сдд с установленной лицензией винды?
можно ли заменить на ноуте хдд на сдд с установленной лицензией винды?
>>26233
Сейчас же ключ привязывается к учётке, у меня даже заставка рабочего стола после переустановки, осталась которая была раньше.
Сейчас же ключ привязывается к учётке, у меня даже заставка рабочего стола после переустановки, осталась которая была раньше.
105 Кб, 667x760>>27285
Ну адата адате рознь. Они так-то своей памяти не имеют, раньше хуникс и отходы микрона использовали, щас хз, нужно смотреть по конкретной модели.
В принципе, ева может быть оправдана, потому что типа хороший контроллер или что-то подобное.
>>27011
Не факт. Недавний обвал стоимости твердотельных накопителей был вызван тем, что качество было обменяно на количество. Закон мура уже давно не работает - индустрия исчерпала потанцевал развития.
>>27026
Смотря какие. Есть особо ненадежные гибриды, в которых очень быстро умирает SSD кэш, и есть HGST, у которых средний годовой шанс отказа - порядка процента. Сигейты какого-то хуя не очень, и то не все.
Ну и статистика грит, что надежность жестких дисков повышается, потому претензии "сейчас жесткие диски совсем ненадежные стали" не подкреплена ничем, кроме твоих фантазий.
>>27444
Это память от микрона, которая представляет собой отбракованные чипы, не выдержавшие испытаний на TLC. Если тебе нужно MLC, то поищи производителя с тошибой. Для справки, в мире есть ровно три производителя MLC ячеек: тошиба, микрон, и самсунг.
>>27467
Ну и каким образом это опровергает мои слова? Твоя ситуация называется "пока работает".
>>27831
Скорее всего да. Просто делаешь полную копию диска.
>>Взял 970 ево 250гб
>Земля пухом, братишка, надо было адату брать, а не переплачивать узкоглазым за раскрученный бренд.
Ну адата адате рознь. Они так-то своей памяти не имеют, раньше хуникс и отходы микрона использовали, щас хз, нужно смотреть по конкретной модели.
В принципе, ева может быть оправдана, потому что типа хороший контроллер или что-то подобное.
>>27011
>Только вот, через 5 лет ссд будут стоит как жесткие диски.
>А жесткие диски как навоз, и будут объемы по 40Тб.
Не факт. Недавний обвал стоимости твердотельных накопителей был вызван тем, что качество было обменяно на количество. Закон мура уже давно не работает - индустрия исчерпала потанцевал развития.
>>27026
>ШДД нынче мрут как мухи, в отличии от ССД
Смотря какие. Есть особо ненадежные гибриды, в которых очень быстро умирает SSD кэш, и есть HGST, у которых средний годовой шанс отказа - порядка процента. Сигейты какого-то хуя не очень, и то не все.
Ну и статистика грит, что надежность жестких дисков повышается, потому претензии "сейчас жесткие диски совсем ненадежные стали" не подкреплена ничем, кроме твоих фантазий.
>>27444
>Короче dexp m1 mlc+phision больше нихуя нет. На 120гб нужно за 2,5к. Стоит брать нет? Еще смартбай плас какой-то на млц, но его не нашел в продаже
Это память от микрона, которая представляет собой отбракованные чипы, не выдержавшие испытаний на TLC. Если тебе нужно MLC, то поищи производителя с тошибой. Для справки, в мире есть ровно три производителя MLC ячеек: тошиба, микрон, и самсунг.
>>27467
>перезаписал суммарно 200тб на 256гб SSD в макбуке 2013 года, до сих пор живет и работает.
Ну и каким образом это опровергает мои слова? Твоя ситуация называется "пока работает".
>>27831
>можно ли заменить на ноуте хдд на сдд с установленной лицензией винды?
Скорее всего да. Просто делаешь полную копию диска.
105 Кб, 667x760>>27285
Ну адата адате рознь. Они так-то своей памяти не имеют, раньше хуникс и отходы микрона использовали, щас хз, нужно смотреть по конкретной модели.
В принципе, ева может быть оправдана, потому что типа хороший контроллер или что-то подобное.
>>27011
Не факт. Недавний обвал стоимости твердотельных накопителей был вызван тем, что качество было обменяно на количество. Закон мура уже давно не работает - индустрия исчерпала потанцевал развития.
>>27026
Смотря какие. Есть особо ненадежные гибриды, в которых очень быстро умирает SSD кэш, и есть HGST, у которых средний годовой шанс отказа - порядка процента. Сигейты какого-то хуя не очень, и то не все.
Ну и статистика грит, что надежность жестких дисков повышается, потому претензии "сейчас жесткие диски совсем ненадежные стали" не подкреплена ничем, кроме твоих фантазий.
>>27444
Это память от микрона, которая представляет собой отбракованные чипы, не выдержавшие испытаний на TLC. Если тебе нужно MLC, то поищи производителя с тошибой. Для справки, в мире есть ровно три производителя MLC ячеек: тошиба, микрон, и самсунг.
>>27467
Ну и каким образом это опровергает мои слова? Твоя ситуация называется "пока работает".
>>27831
Скорее всего да. Просто делаешь полную копию диска.
>>Взял 970 ево 250гб
>Земля пухом, братишка, надо было адату брать, а не переплачивать узкоглазым за раскрученный бренд.
Ну адата адате рознь. Они так-то своей памяти не имеют, раньше хуникс и отходы микрона использовали, щас хз, нужно смотреть по конкретной модели.
В принципе, ева может быть оправдана, потому что типа хороший контроллер или что-то подобное.
>>27011
>Только вот, через 5 лет ссд будут стоит как жесткие диски.
>А жесткие диски как навоз, и будут объемы по 40Тб.
Не факт. Недавний обвал стоимости твердотельных накопителей был вызван тем, что качество было обменяно на количество. Закон мура уже давно не работает - индустрия исчерпала потанцевал развития.
>>27026
>ШДД нынче мрут как мухи, в отличии от ССД
Смотря какие. Есть особо ненадежные гибриды, в которых очень быстро умирает SSD кэш, и есть HGST, у которых средний годовой шанс отказа - порядка процента. Сигейты какого-то хуя не очень, и то не все.
Ну и статистика грит, что надежность жестких дисков повышается, потому претензии "сейчас жесткие диски совсем ненадежные стали" не подкреплена ничем, кроме твоих фантазий.
>>27444
>Короче dexp m1 mlc+phision больше нихуя нет. На 120гб нужно за 2,5к. Стоит брать нет? Еще смартбай плас какой-то на млц, но его не нашел в продаже
Это память от микрона, которая представляет собой отбракованные чипы, не выдержавшие испытаний на TLC. Если тебе нужно MLC, то поищи производителя с тошибой. Для справки, в мире есть ровно три производителя MLC ячеек: тошиба, микрон, и самсунг.
>>27467
>перезаписал суммарно 200тб на 256гб SSD в макбуке 2013 года, до сих пор живет и работает.
Ну и каким образом это опровергает мои слова? Твоя ситуация называется "пока работает".
>>27831
>можно ли заменить на ноуте хдд на сдд с установленной лицензией винды?
Скорее всего да. Просто делаешь полную копию диска.
>>27857
Там тошиба на оверах, вкидывали:
Bank00: 0x98,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x8,0x4 - Toshiba 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die
>Это память от микрона
Там тошиба на оверах, вкидывали:
Bank00: 0x98,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x8,0x4 - Toshiba 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die
>>25612
Ага, разбежались. Никто не будет отказываться от RAID-6 и переходить на большую четность, это экономически будет накладно, это будет не гибко, это будет не удобно.
Показатель URE для механики никогда не прыгнет выше уровня 10 ^ 16. Это его предел. При том что в планах переход на двойной актуатор, усложнение механизма записи и в целом механики HDD. То что можно забыть нахуй про HDD объемом более 20 TB. Так как не будет иметь смыла создавать массив из таких дисков в количестве более 8 штук, ибо крах массива при восстановлении будет почти неизбежен.
>By 2025, further refinement of the technology would push capacities past 40TB
Ага, разбежались. Никто не будет отказываться от RAID-6 и переходить на большую четность, это экономически будет накладно, это будет не гибко, это будет не удобно.
Показатель URE для механики никогда не прыгнет выше уровня 10 ^ 16. Это его предел. При том что в планах переход на двойной актуатор, усложнение механизма записи и в целом механики HDD. То что можно забыть нахуй про HDD объемом более 20 TB. Так как не будет иметь смыла создавать массив из таких дисков в количестве более 8 штук, ибо крах массива при восстановлении будет почти неизбежен.
>Показатель URE для механики никогда не прыгнет выше уровня 10 ^ 16. Это его предел.
Добавляешь байт коррекции, получаешь 10^30 на том же диске, просто это обычному потребителю не нужно.
>в планах переход на двойной актуатор, усложнение механизма записи и в целом механики HDD. То что можно забыть нахуй про HDD объемом более 20 TB
MAMR. Никаких двойных актуаторов не нужно.
Нужен самый-дешёвый-ссд-на-500-гб
Будет ли дешевле всего просто купить в магазине в ДС? Или есть места, откуда можно заказать дешевле?
Будет ли дешевле всего просто купить в магазине в ДС? Или есть места, откуда можно заказать дешевле?
>>27857
просто копировать, или как то по особенному через спец програму?
>>можно ли заменить на ноуте хдд на сдд с установленной лицензией винды?
>Скорее всего да. Просто делаешь полную копию диска
просто копировать, или как то по особенному через спец програму?
А посоветуйте ка какой ссдишник лучше выбрать из дешманских.
Kingston A400
https://www.dns-shop.ru/product/f3c94e8d02563330/120-gb-ssd-nakopitel-kingston-a400-sa400s37120g/
Sandisk SSD Plus [SDSSDA-120G-G27
https://www.dns-shop.ru/product/2a5a1935e6c03330/120-gb-ssd-nakopitel-sandisk-ssd-plus-sdssda-120g-g27/
Так уж ли стоит докидывать касарь за mlc? Типа вот такого
Transcend 360S
https://www.dns-shop.ru/product/d4fbd465e67d3330/128-gb-ssd-nakopitel-transcend-360s-ts128gssd360s/
И в чём особенность m.2? Их размер, скорость?
https://www.dns-shop.ru/product/7c761d20e0a83330/120-gb-ssd-m2-nakopitel-amd-radeon-r3-series-r3m120g8/
Kingston A400
https://www.dns-shop.ru/product/f3c94e8d02563330/120-gb-ssd-nakopitel-kingston-a400-sa400s37120g/
Sandisk SSD Plus [SDSSDA-120G-G27
https://www.dns-shop.ru/product/2a5a1935e6c03330/120-gb-ssd-nakopitel-sandisk-ssd-plus-sdssda-120g-g27/
Так уж ли стоит докидывать касарь за mlc? Типа вот такого
Transcend 360S
https://www.dns-shop.ru/product/d4fbd465e67d3330/128-gb-ssd-nakopitel-transcend-360s-ts128gssd360s/
И в чём особенность m.2? Их размер, скорость?
https://www.dns-shop.ru/product/7c761d20e0a83330/120-gb-ssd-m2-nakopitel-amd-radeon-r3-series-r3m120g8/
>>28402
Как знаешь.
Ты очень быстро поймёшь, что зря купил 120. А с ростом объёма цена за гигабайт снижается. Скупой платит дважды.
Как знаешь.
Ты очень быстро поймёшь, что зря купил 120. А с ростом объёма цена за гигабайт снижается. Скупой платит дважды.
>>28485
Так ведь это ты начал, даун.
Очевидно, что под "ссд на 500гб" подразумеваются модели, именуемые маркетолухами "480","500", "512" и т.д.
Так ведь это ты начал, даун.
Очевидно, что под "ссд на 500гб" подразумеваются модели, именуемые маркетолухами "480","500", "512" и т.д.
>>16279 (OP)
Кто может подсказать, а как вообще выходит из строя ССД? Какие есть симптомы скорой кончины? Можно ли вытянуть данные если процесс уже пошел?
Кто может подсказать, а как вообще выходит из строя ССД? Какие есть симптомы скорой кончины? Можно ли вытянуть данные если процесс уже пошел?
>>28548
У современных ссд весьма витееватый процесс выхода из строя, и не в последнюю очередь это обусловлено адовой коррекцией ошибок, которых в процессе эксплуатации происходит очень много.
С каждым циклом перезаписи происходит пробой диэлектрика и изолированный затвор становится менее изолированным. В результате этого данные все хуевее и хуевее хранятся. В этом плане самый удобный для изношеного накопителя режим - это когда после записи проходит минимальное время. Почему я и писал, что непрерывная запись с контролем по Reallocated sector count ничего не показывает. Ты пишешь-пишешь-пишешь, вот сейчас у тебя вроде бы читаются данные, но ты оставляешь ссд отдыхать на неделю, и спустя неделю нихуя с него не можешь прочитать - настолько там изношена изоляция затворов.
В гугеле делали исследование. которое выяснило, что с ростом числа перезаписей растет линейно вероятность неисправимой ошибки чтения, причем, эта вероятность измеряется как "шанс в день", то есть, еще раз, изношенность перезаписью ведет к потере способности хранить данные - это и есть основной механизм износа.
Таким образом, худшее, что ты можешь сделать с подающим нехорошие симптомы диском - это отключить его и положить полку, типа "потом че-нить придумаю".
Есть корелляции с некоторыми показателями накопителя, как то Raw Read Error Rate, но они не такие простые, как хотелось бы. Обычно, все-таки, ты понимаешь, что ссд должен умереть, когда он уже умер. А когда он умер, то достать инфу с него очень тяжело. Потому желательно не юзать изношенные устройства для важных данных, а тем более для длительного хранения онных, потому что когда ты увидишь ценники на восстановление данных с ссд, то ты станешь абсолютно уверен, что никаких важных данных на твоем ссд не было.
У современных ссд весьма витееватый процесс выхода из строя, и не в последнюю очередь это обусловлено адовой коррекцией ошибок, которых в процессе эксплуатации происходит очень много.
С каждым циклом перезаписи происходит пробой диэлектрика и изолированный затвор становится менее изолированным. В результате этого данные все хуевее и хуевее хранятся. В этом плане самый удобный для изношеного накопителя режим - это когда после записи проходит минимальное время. Почему я и писал, что непрерывная запись с контролем по Reallocated sector count ничего не показывает. Ты пишешь-пишешь-пишешь, вот сейчас у тебя вроде бы читаются данные, но ты оставляешь ссд отдыхать на неделю, и спустя неделю нихуя с него не можешь прочитать - настолько там изношена изоляция затворов.
В гугеле делали исследование. которое выяснило, что с ростом числа перезаписей растет линейно вероятность неисправимой ошибки чтения, причем, эта вероятность измеряется как "шанс в день", то есть, еще раз, изношенность перезаписью ведет к потере способности хранить данные - это и есть основной механизм износа.
Таким образом, худшее, что ты можешь сделать с подающим нехорошие симптомы диском - это отключить его и положить полку, типа "потом че-нить придумаю".
Есть корелляции с некоторыми показателями накопителя, как то Raw Read Error Rate, но они не такие простые, как хотелось бы. Обычно, все-таки, ты понимаешь, что ссд должен умереть, когда он уже умер. А когда он умер, то достать инфу с него очень тяжело. Потому желательно не юзать изношенные устройства для важных данных, а тем более для длительного хранения онных, потому что когда ты увидишь ценники на восстановление данных с ссд, то ты станешь абсолютно уверен, что никаких важных данных на твоем ссд не было.
>>27857
Так на 256гб модели твои маркетологи и инженеры из сосунга заявляли 200 циклов, а здесь под косарь уже набежало. ЧЯДНТ?
>>перезаписал суммарно 200тб на 256гб SSD в макбуке 2013 года, до сих пор живет и работает.
>Ну и каким образом это опровергает мои слова? Твоя ситуация называется "пока работает".
Так на 256гб модели твои маркетологи и инженеры из сосунга заявляли 200 циклов, а здесь под косарь уже набежало. ЧЯДНТ?
>>28599
Бред. На самые хуевые TLC SSD дают не меньше 500 циклов.
>Так на 256гб модели твои маркетологи и инженеры из сосунга заявляли 200 циклов
Бред. На самые хуевые TLC SSD дают не меньше 500 циклов.
Пасаны, есть некроноут (леново В560 с кококором и3, 3гб озу и 500гб винтом). Ему скоро 10 лет, но на удивление он тянет солидворкс, компас, автокад и даже танки, но лучше не бейте, обоссыте.
Единственное что убивает - пиздецки медленный винт. Ноутбучные винты и так говно, а этот еще и древний.
Хочу закинуть туда максимально нищуковый ссд на 240 гиг чтобы он еще пару лет пожил. Вкладываться в самсунг/интел точно не буду, там весь ноут стоит как такой диск. Что из мммаксимум-нищук ссд-ников взять? Интересют реальные пользователи.
важных данных там храниться не будет, если что
Единственное что убивает - пиздецки медленный винт. Ноутбучные винты и так говно, а этот еще и древний.
Хочу закинуть туда максимально нищуковый ссд на 240 гиг чтобы он еще пару лет пожил. Вкладываться в самсунг/интел точно не буду, там весь ноут стоит как такой диск. Что из мммаксимум-нищук ссд-ников взять? Интересют реальные пользователи.
важных данных там храниться не будет, если что
>>28628
73TBW по спекам. На старые SSD точно никогда не лепили ярлыки непревзойденного ресурса. Интел и вовсе программно лочил.
73TBW по спекам. На старые SSD точно никогда не лепили ярлыки непревзойденного ресурса. Интел и вовсе программно лочил.
>>28663
Бери любой ссд. Хоть адату, хоть вд. У меня некроноут еще на 478 сокете с с2д т7700 цп. Взял адата дешевый и ноут норм пашет.
Бери любой ссд. Хоть адату, хоть вд. У меня некроноут еще на 478 сокете с с2д т7700 цп. Взял адата дешевый и ноут норм пашет.
>>28666
crucial mx500 из шапки нашел по-дешману в своем хохломухосранске. склоняюсь к нему
crucial mx500 из шапки нашел по-дешману в своем хохломухосранске. склоняюсь к нему
>>28669
Бери любой, который не сильно бьет по бюджету.
Бери любой, который не сильно бьет по бюджету.
>>28579
Спасибо за такой охуенный ответ, узнал много нового для себя. Значит, как жесткий диск он не сыпется, с постепенным повреждением файлов и блоков, понятно. Тогда не буду напрягаться и буду держать там только систему, от потери закладок в броузере я сильно расстраиваться не буду.
Спасибо за такой охуенный ответ, узнал много нового для себя. Значит, как жесткий диск он не сыпется, с постепенным повреждением файлов и блоков, понятно. Тогда не буду напрягаться и буду держать там только систему, от потери закладок в броузере я сильно расстраиваться не буду.
>>28718
Синхронизацию включи в бровзере, тогда вообще ничего не потеряешь.
> от потери закладок в броузере я сильно расстраиваться не буду.
Синхронизацию включи в бровзере, тогда вообще ничего не потеряешь.
>>28548
По разному выходят из строя, иногда можно предугадать что пора бекапить по лавинообразному износу, на некоторых просто включается режим только чтения и можно не париться. Читай как они умирают: https://3dnews.ru/938764
По разному выходят из строя, иногда можно предугадать что пора бекапить по лавинообразному износу, на некоторых просто включается режим только чтения и можно не париться. Читай как они умирают: https://3dnews.ru/938764
>>27933
Чего блять?
И как это повысит линейную скорость?? Никак, только плотность записи.
>Добавляешь байт коррекции, получаешь 10^30 на том же диске, просто это обычному потребителю не нужно.
Чего блять?
>MAMR. Никаких двойных актуаторов не нужно.
И как это повысит линейную скорость?? Никак, только плотность записи.
51 Кб, 757x904Если XPoint - Боги, MLC - Элита, TLC - Опущи, то кто же пользователи грядущего QLC?
>>28920
КАК МНЕ УДЕРЖАТЬ СЕБЯ ОТ ОТВЕТА ШИЗИКУ!?
Линейная скорость = плотность записи * на скорость вращения диска.
У ТЕБЯ БЛЯДЬ СКОРО ШКОЛА! ЧИТАЙ ЛИТЕРАТУРУ НА ЛЕТО!
>И как это повысит линейную скорость?? Никак, только плотность записи.
КАК МНЕ УДЕРЖАТЬ СЕБЯ ОТ ОТВЕТА ШИЗИКУ!?
Линейная скорость = плотность записи * на скорость вращения диска.
У ТЕБЯ БЛЯДЬ СКОРО ШКОЛА! ЧИТАЙ ЛИТЕРАТУРУ НА ЛЕТО!
>>28649
Бля, у меня ноуту лет шесть, на нем все йобы запускаются, хоть и на минималках. Стоит понимать, что прогресс конпутеров встал на месте.
>>28650
У интеля действительно лочится запись, но где-то за тыщу циклов.
>>28920
https://ru.wikipedia.org/wiki/Код_Рида_—_Соломона
Коррекция ошибок намного проще, чем тебе хотелось бы. Реальные значения частоты неисправляемых ошибок чтения подгоняются под известные нам значения из соображений продажи товара, а не соревнования "у кого больше".
Ты говорил про объем накопителя, так и отвечай про объем накопителя.
>Ему скоро 10 лет, но на удивление он тянет солидворкс, компас, автокад и даже танки, но лучше не бейте, обоссыте
Бля, у меня ноуту лет шесть, на нем все йобы запускаются, хоть и на минималках. Стоит понимать, что прогресс конпутеров встал на месте.
>>28650
>73TBW по спекам. На старые SSD точно никогда не лепили ярлыки непревзойденного ресурса. Интел и вовсе программно лочил.
У интеля действительно лочится запись, но где-то за тыщу циклов.
>>28920
>>Добавляешь байт коррекции, получаешь 10^30 на том же диске, просто это обычному потребителю не нужно.
>Чего блять?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Код_Рида_—_Соломона
Коррекция ошибок намного проще, чем тебе хотелось бы. Реальные значения частоты неисправляемых ошибок чтения подгоняются под известные нам значения из соображений продажи товара, а не соревнования "у кого больше".
>>MAMR. Никаких двойных актуаторов не нужно.
>И как это повысит линейную скорость?? Никак, только плотность записи.
Ты говорил про объем накопителя, так и отвечай про объем накопителя.
>>28487
И?
> Очевидно, что под "ссд на 500гб" подразумеваются модели, именуемые маркетолухами "480","500", "512" и т.д.
И?
Купил тошиба п300 на 2тб
Почитал отзывы что у многих на новых дисках оранжевые сектора - сделал скан, у меня они тоже есть.
Что делать с ними? Ремапить?
Почитал отзывы что у многих на новых дисках оранжевые сектора - сделал скан, у меня они тоже есть.
Что делать с ними? Ремапить?
>>29375
"И" такой ссд стоит не 7600р, а от 5500р.
Интересует, можно ли где-то взять пусть самый китайский нонейм, но дешевле.
"И" такой ссд стоит не 7600р, а от 5500р.
Интересует, можно ли где-то взять пусть самый китайский нонейм, но дешевле.
>>31062
Год, прога от кингстон пишет SSD Life Remaining 100%.
Год, прога от кингстон пишет SSD Life Remaining 100%.
>>29090
Ты же в курсе что это одна и та же память, просто работает в разных режимах?
> MLC - Элита, TLC - Опущи,
Ты же в курсе что это одна и та же память, просто работает в разных режимах?
>>31119
Ты же в курсе, что диск 1995 года и 2015 - это одна и та же память, просто работает в разных режимах?
Повышение кол-ва уровней приводит к увеличенному износу из-за большего числа импульсов, необходимых для программированяи ячейки, и все это на фоне повышенных требований к точности хранения.
В принципе, если наполовину изношенный TLC превратить в MLC, то проживет он немного дольше.
>Ты же в курсе что это одна и та же память, просто работает в разных режимах?
Ты же в курсе, что диск 1995 года и 2015 - это одна и та же память, просто работает в разных режимах?
Повышение кол-ва уровней приводит к увеличенному износу из-за большего числа импульсов, необходимых для программированяи ячейки, и все это на фоне повышенных требований к точности хранения.
В принципе, если наполовину изношенный TLC превратить в MLC, то проживет он немного дольше.
430 Кб, 720x572Анончики. Мне нужен ещё один хдд, но на шлейфах от блока питания не хватает разъёмов. Собственно, я бы купил нужный кабель пикрелейтед, но никак не могу найти подходящий, ибо они все не длиннее 20см, а мне нужен хотя бы 50см. Это заговор рептилоидов или подобные кабели нужной мне длины вообще не производят?
>>31448
Не ультрабюджетный, но видимо производитель решил, что четырёх винтов будет достаточно. И эти четыре уже давно заняты. И на самом БП дохуя свободных разъёмов, не хватает только кабелей. %А может кабели и были, но я их проебал.%%
Не ультрабюджетный, но видимо производитель решил, что четырёх винтов будет достаточно. И эти четыре уже давно заняты. И на самом БП дохуя свободных разъёмов, не хватает только кабелей. %А может кабели и были, но я их проебал.%%
148 Кб, 720x302>>31461
Хм, действительно, я проебался. Но единственное, что я нахожу в таком случае — это пикрелейтед. Мне получается нужен ещё переходник от БП на этот вот Molex?
Хм, действительно, я проебался. Но единственное, что я нахожу в таком случае — это пикрелейтед. Мне получается нужен ещё переходник от БП на этот вот Molex?
>>31480
У тебя на бп нету молексов? Там еще смотри, у этих переходников нету 3,3 вольта, только +5 и +12. А на нормальной сате еще есть и 3,3. Могут быть проблемы с современными дисками, а может и нет.
У тебя на бп нету молексов? Там еще смотри, у этих переходников нету 3,3 вольта, только +5 и +12. А на нормальной сате еще есть и 3,3. Могут быть проблемы с современными дисками, а может и нет.
80 Кб, 800x600>>31480
Вот такое можешь взять. Разветвитель с саты на несколько сат.
Вот такое можешь взять. Разветвитель с саты на несколько сат.
ССДаны, решил прикупить новый ссд, так как перекочевавшего в свое время из ноута Crucial BX100 на 120гб стало мало. Думаю брать так что бы наверняка, на 500гб, по деньгам наиболее близок тот же Крушиал мх500, но ведь есть ещё Kingston SSDNow A400, который дешевле таки на косарь с копейками. Не жмотиться, и брать этот мх500, или сэкономить на кингстоне?
>>16279 (OP)
Поясните этот дрочь на ССД. Нахрена он мне нужен? Почему его советуют на каждом шагу? Жесткий же лучше по массе параметров.
Поясните этот дрочь на ССД. Нахрена он мне нужен? Почему его советуют на каждом шагу? Жесткий же лучше по массе параметров.
>>32183
блять потому что wow-эффект от замены HDD на SSD не сравниться ни с одним другим апгрейдом твоего говнопк.
блять потому что wow-эффект от замены HDD на SSD не сравниться ни с одним другим апгрейдом твоего говнопк.
>>32183
Приятная штука на самом деле. Я как-то после недели использования ссд загрузился со старой виндовс с хдд и охуел, что нужно постоянно что-то ждать и вообще работа системы время от времени упирается в скорость диска.
Приятная штука на самом деле. Я как-то после недели использования ссд загрузился со старой виндовс с хдд и охуел, что нужно постоянно что-то ждать и вообще работа системы время от времени упирается в скорость диска.
>>29090
TLC сейчас это твердый середняк. Вот QLC под вопросом. По скольку средств вложения в развитие NAND с каждым годом все больше, то не хитрые архитектурные улучшения, производство логики отдельно от стека по разным тех процессам, доработка материалов и тп могут сделать. То что скоро TLC по скоростям догонит планарную MLC 25\20нм и станет памятью энтерпрайз сегмента. MLC вымрет, а QLC станет народной.
>Если XPoint - Боги, MLC - Элита, TLC - Опущи, то кто же пользователи грядущего QLC?
TLC сейчас это твердый середняк. Вот QLC под вопросом. По скольку средств вложения в развитие NAND с каждым годом все больше, то не хитрые архитектурные улучшения, производство логики отдельно от стека по разным тех процессам, доработка материалов и тп могут сделать. То что скоро TLC по скоростям догонит планарную MLC 25\20нм и станет памятью энтерпрайз сегмента. MLC вымрет, а QLC станет народной.
>>32183
Потому, что вот такие >>32197 >>32206 дауны, что на своем дешманском говне, с нищенскими/деградировавшими(иногда сразу оба) жесткими ставят себе ссд и ахуевают как все БЫСТРА И НЕТУПИТ.
По факту:
хороший ссд имеет смысл брать в ПОСЛЕДНЮЮ очередь, когда у тебя уже приемлемая видеокарта/проц/озу
ссд дает прирост ТОЛЬКО при первичной загрузки чего-либо, на производительность не влияет никак. т.е. при прочих равных:
пука будет грузится не 20 секунд, а 5
после запуска первые 1-2минуты не будет тупить
первый запуск браузера будет моментальный
уровни в играх загружаются быстрее
Также ссд значительно отсасывают при последовательной записи, поэтому для кинца в нормальном качестве юзать его не выйдет.
офк ни о какой сохранности речи не идет, в любой момент может умереть контроллер и данные не вытащить вообще никак.
также ссд деградируют, особенно если это бюджетки, обычно по истечению 3лет их можно выкинуть в помойку(иногда умирают до истечения гарантии и можно поменять на новый, ибо они неремонтируемы)
имеет смысл взять бюджетное говно уровня сандиска на 120гб(ибо стоит ~2к), перенести рабочий стол, загрузки и прочее говно на хард и юзать ссд онли под систему, бровзер и пару софтин.
Потому, что вот такие >>32197 >>32206 дауны, что на своем дешманском говне, с нищенскими/деградировавшими(иногда сразу оба) жесткими ставят себе ссд и ахуевают как все БЫСТРА И НЕТУПИТ.
По факту:
хороший ссд имеет смысл брать в ПОСЛЕДНЮЮ очередь, когда у тебя уже приемлемая видеокарта/проц/озу
ссд дает прирост ТОЛЬКО при первичной загрузки чего-либо, на производительность не влияет никак. т.е. при прочих равных:
пука будет грузится не 20 секунд, а 5
после запуска первые 1-2минуты не будет тупить
первый запуск браузера будет моментальный
уровни в играх загружаются быстрее
Также ссд значительно отсасывают при последовательной записи, поэтому для кинца в нормальном качестве юзать его не выйдет.
офк ни о какой сохранности речи не идет, в любой момент может умереть контроллер и данные не вытащить вообще никак.
также ссд деградируют, особенно если это бюджетки, обычно по истечению 3лет их можно выкинуть в помойку(иногда умирают до истечения гарантии и можно поменять на новый, ибо они неремонтируемы)
имеет смысл взять бюджетное говно уровня сандиска на 120гб(ибо стоит ~2к), перенести рабочий стол, загрузки и прочее говно на хард и юзать ссд онли под систему, бровзер и пару софтин.
>>32287
Конечно дешманское говно, ну или ты долбоеб, засирающий систему, если у тебя он ЛИТАИТ только с ссд.
Конечно дешманское говно, ну или ты долбоеб, засирающий систему, если у тебя он ЛИТАИТ только с ссд.
>>32272
Проблема TLC не в скоростях, а в том, что плотность увеличивается меньше, чем ухудшается выносливость, а в QLC это будет еще хуже.
Проблема TLC не в скоростях, а в том, что плотность увеличивается меньше, чем ухудшается выносливость, а в QLC это будет еще хуже.
>>32526
не плачь нищук, еще накопишь на ссд, у тебя все впереди.
не плачь нищук, еще накопишь на ссд, у тебя все впереди.
>>31349
MLC так и производят, берут TLC, превращают и накидывают ценник.
>В принципе, если наполовину изношенный TLC превратить в MLC, то проживет он немного дольше.
MLC так и производят, берут TLC, превращают и накидывают ценник.
>>32277
Не могу понять, где мой NVMе c с последовательной записью 2,5 гигабайта в секунду с другого NVMe отсасывает у HDD с поаледовательой записью 120 мегабайт/с
>Также ссд значительно отсасывают при последовательной записи
Не могу понять, где мой NVMе c с последовательной записью 2,5 гигабайта в секунду с другого NVMe отсасывает у HDD с поаледовательой записью 120 мегабайт/с
Сап, ананасяндры
Хочу обмазаться ссдшкой, гигов эдак на 120 (больше и не нужно).
Samsung SSD 850 120GB - годно или нет ? Посоветуйте годных моделей в этом же ценовом диапазоне.
С меня как всегда ничего
Хочу обмазаться ссдшкой, гигов эдак на 120 (больше и не нужно).
Samsung SSD 850 120GB - годно или нет ? Посоветуйте годных моделей в этом же ценовом диапазоне.
С меня как всегда ничего
>>32583
Нет. За те же деньги ты купишь Smartbuy Splash на 250Gb. У меня на 120гб семерка стояла и этого было впритык, т.к. место съедает не только система, но и swap, hibernate (16gb). К тому же на него стоит засунуть программы которыми часто пользуешься: оффис, фотошоп, броузеры. Все проги из автозагрузки, стим. Поэтому ты получишь лучшую скорость от дешевого ССД большего объема, нежели от быстрого но маленького ссд.
>Samsung SSD 850 120GB - годно или нет ?
Нет. За те же деньги ты купишь Smartbuy Splash на 250Gb. У меня на 120гб семерка стояла и этого было впритык, т.к. место съедает не только система, но и swap, hibernate (16gb). К тому же на него стоит засунуть программы которыми часто пользуешься: оффис, фотошоп, броузеры. Все проги из автозагрузки, стим. Поэтому ты получишь лучшую скорость от дешевого ССД большего объема, нежели от быстрого но маленького ссд.
>>32277
По этому параметру HDD проигрывает SSD в разы. Для примера тест HDD WD Caviar Black 4TB против SSD Crusial MX100 - старого sata.
>Также ссд значительно отсасывают при последовательной записи, поэтому для кинца в нормальном качестве юзать его не выйдет.
По этому параметру HDD проигрывает SSD в разы. Для примера тест HDD WD Caviar Black 4TB против SSD Crusial MX100 - старого sata.
>>32590
Да мне в целом обмазаться ссдшкой хочется, ради теста, 120 гб достаточно.
Из годных моделей - сосунг, если правильно понял. Просто хочется взять не совсем каловый ссд, более-менее надежный (да-да, всё что нужно забэкаплено и хранится на отдельных винтах), а про контроллеры в шапке особо ничего не написано, поэтому в раздумьях.
Анон, если шаришь, подскажи по контроллер.
Да мне в целом обмазаться ссдшкой хочется, ради теста, 120 гб достаточно.
Из годных моделей - сосунг, если правильно понял. Просто хочется взять не совсем каловый ссд, более-менее надежный (да-да, всё что нужно забэкаплено и хранится на отдельных винтах), а про контроллеры в шапке особо ничего не написано, поэтому в раздумьях.
Анон, если шаришь, подскажи по контроллер.
>>32590
Впритык это 64 и 32gb на Win10 планшетах
Впритык это 64 и 32gb на Win10 планшетах
>>32596
Просто забей хуй и покупай.
Просто забей хуй и покупай.
>>32596
Реально забей на ко-ко-ко местных знатоков.
Покупай себе любой SSD, после того как он отработает гарантийный срок купишь себе новый, они станут дешевле и с большим объёмом.
Реально забей на ко-ко-ко местных знатоков.
Покупай себе любой SSD, после того как он отработает гарантийный срок купишь себе новый, они станут дешевле и с большим объёмом.
>>32183
О, анон, присоединяйся. Жесткий диск лучше по массе параметров, а SSD лучше по остальной массе параметров.
И, как правильно говорит анон:
новизна за умеренную стоимость позволяет "купить что-то новенькое". Здесь довольны обе стороны: индустрии нужно создавать оборот хуеты, потребителю нужно создавать иллюзорный смысл жизни. Ровно на том же WOW-эффекте возникла популярность игрофонов, хотя в них на момент взрыва не было ни одной новой технологии.
"Почему его советуют на каждом шагу?" - а что еще советовать? Видюхи черепашьими шагами развиваются, процессоры вовсе стоят на месте, оперативка только дорожает. А заводам нужно как-то работать, мировая экономика не может встать. Единственная альтернатива - это экраны, но все уже перешли на Full HD, а 4k на 22" смотрится не очень.
>>32206
На загаженной винде с фрагментированным диском неприятно работать, но если диск в хорошем состоянии и оперативы хватает, то система бегает быстро, практически неотличимо от SSD на легких задачах. Йобу некэшированную, конечно, будет долго грузить.
>>32272
Средняк? То есть существует что-то хуевее TLC? Ай не пизди.
Если переход от SLC к MLC дал двухкратный прирост плотности, то переход от MLC к TLC дал только полуторакратный. А QLC даст еще меньше прироста. При этом каждый следующий слой урезает ресурс ячеек на порядок.
TLC снижает в полтора раза стоимость гигабайта, но снижает его ресурс во много раз. Таким образом, он тупо экономически невыгоден.
>>32576
TLC прокатывает в быдлосегменте и в узком сппектре задач энтерпрайза, где нужно только быстрое чтение и очень редкие записи.
Циник не накидывают, просто в ячейки MLC влазит меньше, чем в TLC.
>>32590
https://www.youtube.com/watch?v=Hds9tFMuU8o
>Поясните этот дрочь на ССД. Нахрена он мне нужен? Почему его советуют на каждом шагу? Жесткий же лучше по массе параметров.
О, анон, присоединяйся. Жесткий диск лучше по массе параметров, а SSD лучше по остальной массе параметров.
И, как правильно говорит анон:
>блять потому что wow-эффект от замены HDD на SSD не сравниться ни с одним другим апгрейдом твоего говнопк.
новизна за умеренную стоимость позволяет "купить что-то новенькое". Здесь довольны обе стороны: индустрии нужно создавать оборот хуеты, потребителю нужно создавать иллюзорный смысл жизни. Ровно на том же WOW-эффекте возникла популярность игрофонов, хотя в них на момент взрыва не было ни одной новой технологии.
"Почему его советуют на каждом шагу?" - а что еще советовать? Видюхи черепашьими шагами развиваются, процессоры вовсе стоят на месте, оперативка только дорожает. А заводам нужно как-то работать, мировая экономика не может встать. Единственная альтернатива - это экраны, но все уже перешли на Full HD, а 4k на 22" смотрится не очень.
>>32206
>Я как-то после недели использования ссд загрузился со старой виндовс с хдд и охуел
На загаженной винде с фрагментированным диском неприятно работать, но если диск в хорошем состоянии и оперативы хватает, то система бегает быстро, практически неотличимо от SSD на легких задачах. Йобу некэшированную, конечно, будет долго грузить.
>>32272
>TLC сейчас это твердый середняк
Средняк? То есть существует что-то хуевее TLC? Ай не пизди.
>скоро TLC по скоростям догонит планарную MLC 25\20нм и станет памятью энтерпрайз сегмента. MLC вымрет, а QLC станет народной.
Если переход от SLC к MLC дал двухкратный прирост плотности, то переход от MLC к TLC дал только полуторакратный. А QLC даст еще меньше прироста. При этом каждый следующий слой урезает ресурс ячеек на порядок.
TLC снижает в полтора раза стоимость гигабайта, но снижает его ресурс во много раз. Таким образом, он тупо экономически невыгоден.
>>32576
>MLC так и производят, берут TLC, превращают и накидывают ценник
TLC прокатывает в быдлосегменте и в узком сппектре задач энтерпрайза, где нужно только быстрое чтение и очень редкие записи.
Циник не накидывают, просто в ячейки MLC влазит меньше, чем в TLC.
>>32590
>swap, hibernate (16gb)
https://www.youtube.com/watch?v=Hds9tFMuU8o
>>32183
О, анон, присоединяйся. Жесткий диск лучше по массе параметров, а SSD лучше по остальной массе параметров.
И, как правильно говорит анон:
новизна за умеренную стоимость позволяет "купить что-то новенькое". Здесь довольны обе стороны: индустрии нужно создавать оборот хуеты, потребителю нужно создавать иллюзорный смысл жизни. Ровно на том же WOW-эффекте возникла популярность игрофонов, хотя в них на момент взрыва не было ни одной новой технологии.
"Почему его советуют на каждом шагу?" - а что еще советовать? Видюхи черепашьими шагами развиваются, процессоры вовсе стоят на месте, оперативка только дорожает. А заводам нужно как-то работать, мировая экономика не может встать. Единственная альтернатива - это экраны, но все уже перешли на Full HD, а 4k на 22" смотрится не очень.
>>32206
На загаженной винде с фрагментированным диском неприятно работать, но если диск в хорошем состоянии и оперативы хватает, то система бегает быстро, практически неотличимо от SSD на легких задачах. Йобу некэшированную, конечно, будет долго грузить.
>>32272
Средняк? То есть существует что-то хуевее TLC? Ай не пизди.
Если переход от SLC к MLC дал двухкратный прирост плотности, то переход от MLC к TLC дал только полуторакратный. А QLC даст еще меньше прироста. При этом каждый следующий слой урезает ресурс ячеек на порядок.
TLC снижает в полтора раза стоимость гигабайта, но снижает его ресурс во много раз. Таким образом, он тупо экономически невыгоден.
>>32576
TLC прокатывает в быдлосегменте и в узком сппектре задач энтерпрайза, где нужно только быстрое чтение и очень редкие записи.
Циник не накидывают, просто в ячейки MLC влазит меньше, чем в TLC.
>>32590
https://www.youtube.com/watch?v=Hds9tFMuU8o
>Поясните этот дрочь на ССД. Нахрена он мне нужен? Почему его советуют на каждом шагу? Жесткий же лучше по массе параметров.
О, анон, присоединяйся. Жесткий диск лучше по массе параметров, а SSD лучше по остальной массе параметров.
И, как правильно говорит анон:
>блять потому что wow-эффект от замены HDD на SSD не сравниться ни с одним другим апгрейдом твоего говнопк.
новизна за умеренную стоимость позволяет "купить что-то новенькое". Здесь довольны обе стороны: индустрии нужно создавать оборот хуеты, потребителю нужно создавать иллюзорный смысл жизни. Ровно на том же WOW-эффекте возникла популярность игрофонов, хотя в них на момент взрыва не было ни одной новой технологии.
"Почему его советуют на каждом шагу?" - а что еще советовать? Видюхи черепашьими шагами развиваются, процессоры вовсе стоят на месте, оперативка только дорожает. А заводам нужно как-то работать, мировая экономика не может встать. Единственная альтернатива - это экраны, но все уже перешли на Full HD, а 4k на 22" смотрится не очень.
>>32206
>Я как-то после недели использования ссд загрузился со старой виндовс с хдд и охуел
На загаженной винде с фрагментированным диском неприятно работать, но если диск в хорошем состоянии и оперативы хватает, то система бегает быстро, практически неотличимо от SSD на легких задачах. Йобу некэшированную, конечно, будет долго грузить.
>>32272
>TLC сейчас это твердый середняк
Средняк? То есть существует что-то хуевее TLC? Ай не пизди.
>скоро TLC по скоростям догонит планарную MLC 25\20нм и станет памятью энтерпрайз сегмента. MLC вымрет, а QLC станет народной.
Если переход от SLC к MLC дал двухкратный прирост плотности, то переход от MLC к TLC дал только полуторакратный. А QLC даст еще меньше прироста. При этом каждый следующий слой урезает ресурс ячеек на порядок.
TLC снижает в полтора раза стоимость гигабайта, но снижает его ресурс во много раз. Таким образом, он тупо экономически невыгоден.
>>32576
>MLC так и производят, берут TLC, превращают и накидывают ценник
TLC прокатывает в быдлосегменте и в узком сппектре задач энтерпрайза, где нужно только быстрое чтение и очень редкие записи.
Циник не накидывают, просто в ячейки MLC влазит меньше, чем в TLC.
>>32590
>swap, hibernate (16gb)
https://www.youtube.com/watch?v=Hds9tFMuU8o
46 Кб, 404x367>>32593
Да куда нам до его божественного HDD...
Да куда нам до его божественного HDD...
![kingston-a400-120gb-ssd-sa400s37-120gb-500mb-s-wr-450mb-s-k[...].jpg](https://2ch.hk//hw/src/3016279/15341357013132.jpg)
Помогите сделать выбор. Сборка на i3-8100 и Asrock B360 Pro 4
1) Western Digital Green, 120GB https://www.dateks.lv/ru/cenas/cietie-diski-ssd/155258-western-digital-green-120gb WDS120G2G0A 30,00 € - самый дешёвый вариант, купить самый дешёвый и не выябываться. Зелёнький корпус, опять же.
2) KINGSTON 120GB SSDNow A400 SATA3 6Gb/s 6,4cm 2.5inch 7mm height / up to 500MB/s Read and 320MB/s Write
. https://www.dateks.lv/ru/cenas/cietie-diski-ssd/146370-kingston-a400-120gb 35,17 € - Синдром утёнка у меня и всё такое. 2 флэшки от них уже 10 лет работают, аж надоели.
2,5) Какой-то KINGSTON получше и подороже: https://www.dateks.lv/ru/cenas/cietie-diski-ssd/165197-kingston-ssdnow-uv500-120-gb-7mm 43,08 €
3) Hewlett Packard S700, 120GB, 2.5'' https://www.dateks.lv/ru/cenas/cietie-diski-ssd/155725-hewlett-packard-s700-120gb-2-5- ' 50,82 € - Бренд!
Памагити! Я не разбираюсь в этом нихуя, мне они все одинаковы.
1) Western Digital Green, 120GB https://www.dateks.lv/ru/cenas/cietie-diski-ssd/155258-western-digital-green-120gb WDS120G2G0A 30,00 € - самый дешёвый вариант, купить самый дешёвый и не выябываться. Зелёнький корпус, опять же.
2) KINGSTON 120GB SSDNow A400 SATA3 6Gb/s 6,4cm 2.5inch 7mm height / up to 500MB/s Read and 320MB/s Write
. https://www.dateks.lv/ru/cenas/cietie-diski-ssd/146370-kingston-a400-120gb 35,17 € - Синдром утёнка у меня и всё такое. 2 флэшки от них уже 10 лет работают, аж надоели.
2,5) Какой-то KINGSTON получше и подороже: https://www.dateks.lv/ru/cenas/cietie-diski-ssd/165197-kingston-ssdnow-uv500-120-gb-7mm 43,08 €
3) Hewlett Packard S700, 120GB, 2.5'' https://www.dateks.lv/ru/cenas/cietie-diski-ssd/155725-hewlett-packard-s700-120gb-2-5- ' 50,82 € - Бренд!
Памагити! Я не разбираюсь в этом нихуя, мне они все одинаковы.
Насколько часто ссд отлетают до того как исчерпают ресурс? Или зависит целиком от модели? У меня сосунг 860 ево 500 Гб м.2 (сата).
>>32670
Стандартный виндовый. Или пользуйся файловыми системами, не требующими дефрагментации.
>>32676
Не вижу причин не брать. У них сандисковый TLC. Была какая-то проблема с прошивкой, из-за которой они тупили, потому нужно обязательно проверять, чтобы на диске стояла последняя прошивка.
Стандартный виндовый. Или пользуйся файловыми системами, не требующими дефрагментации.
>>32676
>Western Digital Green, 120GB https://www.dateks.lv/ru/cenas/cietie-diski-ssd/155258-western-digital-green-120gb WDS120G2G0A 30,00 € - самый дешёвый вариант, купить самый дешёвый и не выябываться. Зелёнький корпус, опять же.
Не вижу причин не брать. У них сандисковый TLC. Была какая-то проблема с прошивкой, из-за которой они тупили, потому нужно обязательно проверять, чтобы на диске стояла последняя прошивка.
>>32688
Выход из строя довольно непредсказуем. Но можно дать рекомендацию: изношенные SSD лучше не отключать от компа на период более пары дней.
>>32696
Через год такого использования срок сохранности данных снизится до нескольких недель.
>Насколько часто ссд отлетают до того как исчерпают ресурс?
Выход из строя довольно непредсказуем. Но можно дать рекомендацию: изношенные SSD лучше не отключать от компа на период более пары дней.
>>32696
>по полтора тб в день будешь на него писать - через 5 лет может умереть
Через год такого использования срок сохранности данных снизится до нескольких недель.
>>32696
да, хуево посчитал.. взял ресурс 4Tb модели..
Вообще любуйся - https://3dnews.ru/938764/page-2.html#Samsung 860 EVO
Обновляют достаточно часто...
да, хуево посчитал.. взял ресурс 4Tb модели..
Вообще любуйся - https://3dnews.ru/938764/page-2.html#Samsung 860 EVO
Обновляют достаточно часто...
>>32694
Спасибо. А это дорогие дали бы что-то лучше?
Спасибо. А это дорогие дали бы что-то лучше?
Посоветуйте недорогой ссд сата 2,5 под игры объемом например 0,5тб. Смотрел долго на самс эво, но что-то чую оверпрайс для моей задачи.
Сейчас под систему стоит nvme evo и wd red как файловая помойка.
Сейчас под систему стоит nvme evo и wd red как файловая помойка.
>>32813
sa400
sa400
>>33445
Спасибо. Уже 240 GB я заказал Toshiba за 60 €. Хотя система занимает у меня 25 GB, но продавец сказал типа как ты говоришь, что диск с бóльшим объёмом работает лучше. Я уже сделал заказ - доволен (выбором) как слон.
Спасибо. Уже 240 GB я заказал Toshiba за 60 €. Хотя система занимает у меня 25 GB, но продавец сказал типа как ты говоришь, что диск с бóльшим объёмом работает лучше. Я уже сделал заказ - доволен (выбором) как слон.
>>32658
Ага, тото у меня сейчас сервера с esxi крутят виртуалки исключительно на SAS SSD, а именно в основном на PM1633a на 3.84 и 7.68 TB емкости. Возможности у них 1 DWPD. Два года как уже крутятся. И нечего, показатели износа не сдвинулись никак, а нагрузки там приличные. От разносортных БД до VDI. Хуйню не неси. TLC для энтерпрайз сегмента сейчас самая нужная вещь, ибо уже не дорого, но и уже надежно. Гарантия 5 лет и 1 DWPD позволяют вообще забыть о ресурсе на распространенных задачах.
> где нужно только быстрое чтение и очень редкие записи.
Ага, тото у меня сейчас сервера с esxi крутят виртуалки исключительно на SAS SSD, а именно в основном на PM1633a на 3.84 и 7.68 TB емкости. Возможности у них 1 DWPD. Два года как уже крутятся. И нечего, показатели износа не сдвинулись никак, а нагрузки там приличные. От разносортных БД до VDI. Хуйню не неси. TLC для энтерпрайз сегмента сейчас самая нужная вещь, ибо уже не дорого, но и уже надежно. Гарантия 5 лет и 1 DWPD позволяют вообще забыть о ресурсе на распространенных задачах.
>>33250
Таво, блять. EXT2,3 and 4, JFS, ZFS, XFS, ReiserFS and BTRFS - вся эта хуйня не подлежит дефрагментации в обычных сценариях использования. Только сраный NTFS сделан так, что целенаправлено фрагментирует файлы в охуительное кол-во кусков. Я не беру во внимание FAT, которая разработана в 1977 году.
Таво, блять. EXT2,3 and 4, JFS, ZFS, XFS, ReiserFS and BTRFS - вся эта хуйня не подлежит дефрагментации в обычных сценариях использования. Только сраный NTFS сделан так, что целенаправлено фрагментирует файлы в охуительное кол-во кусков. Я не беру во внимание FAT, которая разработана в 1977 году.
>>33456
Для 15 Тб SAS один диск в день - это 170 Мб записи в секунду. Довольно скромная цифра. Для высоконагруженных SSD более характерная цифра в 1000 Мб в секунду с 5-6 DWPD - хватит твоего сосунга ненадолго в таком режиме, как ты понимаешь. А на 170 Мб/с можно и жесткие диски использовать, смысл использования твердотельных здесь не совсем ясен.
Для 15 Тб SAS один диск в день - это 170 Мб записи в секунду. Довольно скромная цифра. Для высоконагруженных SSD более характерная цифра в 1000 Мб в секунду с 5-6 DWPD - хватит твоего сосунга ненадолго в таком режиме, как ты понимаешь. А на 170 Мб/с можно и жесткие диски использовать, смысл использования твердотельных здесь не совсем ясен.
>>32813
Бери лучше самсунг этот - он нормальный и не оверпрайс, всего 8к в днс.
Бери лучше самсунг этот - он нормальный и не оверпрайс, всего 8к в днс.
>>33455
Правильное решение.
Правильное решение.
45 Кб, 795x433480 ГБ SSD-накопитель Transcend 220 [TS480GSSD220S]
Заебись?
Заебись?
>>33525
Речь идет о том, что на ext4 фрагментация имеет ничтожное влияние на производительность вплоть до заполнения диска на 80-90%. Я не говорю "полностью избавиться" - я говорю, что фрагментация не оказывает влияния на производительность.
На моей винде с ntfs при заполнении дисков 75-85% фрагментация просто адовая, операции с диском замедляются как минимум в два раза. Вот о чем идет речь, вот почему ext4 не требует дефрагментации ни через год, ни через сто лет - ее просто нет при наличии достаточного кол-ва свободного места.
Раньше для ext2 и ext3 вообще не было штатных инструментов дефрагментации, сейчас все-таки сделали онлайн дефрагментацию, которая на голову выше виндовой и дефрагментирует используемые файлы. Тулза создана потому, что есть несколько редких сценариев, наприме, если несколько потоков-процессов будут одновременно писать в один файл - тогда файловая система будет хуево распознавать такое поведение и склоняться к фрагментации. Если же созданный ими файл просто скопировать, то проблема фрагментации исчезает. https://ols.fedoraproject.org/OLS/Reprints-2007/sato-Reprint.pdf - если интересен вопрос.
В остальном, при рядовых сценариях использования на ext4 фрагментация ничтожна. Откуда ты берешь
- я не ебу. Реально у анонов спустя годы она просто незаметна, так что скорее дефрагментацию придется производить раз в двадцать лет, когда сильно рассыпется пустое место по диску.
>Разница между последней версией ext и NTFS будет примерно двукратная. Т.е. дефрагментацию придётся проводить не каждые полгода, а каждый год.
>Избавиться от фрагментации при использовании hdd без потерь производительности невозможно.
Речь идет о том, что на ext4 фрагментация имеет ничтожное влияние на производительность вплоть до заполнения диска на 80-90%. Я не говорю "полностью избавиться" - я говорю, что фрагментация не оказывает влияния на производительность.
На моей винде с ntfs при заполнении дисков 75-85% фрагментация просто адовая, операции с диском замедляются как минимум в два раза. Вот о чем идет речь, вот почему ext4 не требует дефрагментации ни через год, ни через сто лет - ее просто нет при наличии достаточного кол-ва свободного места.
Раньше для ext2 и ext3 вообще не было штатных инструментов дефрагментации, сейчас все-таки сделали онлайн дефрагментацию, которая на голову выше виндовой и дефрагментирует используемые файлы. Тулза создана потому, что есть несколько редких сценариев, наприме, если несколько потоков-процессов будут одновременно писать в один файл - тогда файловая система будет хуево распознавать такое поведение и склоняться к фрагментации. Если же созданный ими файл просто скопировать, то проблема фрагментации исчезает. https://ols.fedoraproject.org/OLS/Reprints-2007/sato-Reprint.pdf - если интересен вопрос.
В остальном, при рядовых сценариях использования на ext4 фрагментация ничтожна. Откуда ты берешь
>дефрагментацию придётся проводить не каждые полгода, а каждый год.
- я не ебу. Реально у анонов спустя годы она просто незаметна, так что скорее дефрагментацию придется производить раз в двадцать лет, когда сильно рассыпется пустое место по диску.
заказал ссд терабайтник WDS100T2B0B за 14к, завтра забирать
есть хоть какая-то инфа по этому диску? на маркете один отзыв
проебался ли я?
есть хоть какая-то инфа по этому диску? на маркете один отзыв
проебался ли я?
>>33767
Не хочу тебя расстраивать, но...
https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Western Digital Blue 3D NAND
Не хочу тебя расстраивать, но...
https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Western Digital Blue 3D NAND
>>33767
Я в Риге. Звонил по самым дешёвым зелёным Western Digital - сказали, что это самые дешёвые как был, но жалоб-возвратов не было. Я выбрал другой диск и мне рекомендовали другой, но заметили, что по надёжности/возврату не было претензий.
Я в Риге. Звонил по самым дешёвым зелёным Western Digital - сказали, что это самые дешёвые как был, но жалоб-возвратов не было. Я выбрал другой диск и мне рекомендовали другой, но заметили, что по надёжности/возврату не было претензий.
>>33669
Ты втираешь мне какую-то дичь.
Существенная разница там только в среднем времени, которое требуется для достижения "некомфортного" уровня фрагментации. У ext4 значительное преимущество, т.к. перед записью чекается возможность записи целым куском. Однако, если такой возможности нет - запись всё равно происходит с фрагментацией. И каких юы виртуальных анонов ты ни выдумывал себе, на деле это даёт вовсе не столь глобальное преимущество перед нтфс - хоть и заметное, да. Примерно в 2 раза, если мы говорим о бытовой работе.
Ты втираешь мне какую-то дичь.
Существенная разница там только в среднем времени, которое требуется для достижения "некомфортного" уровня фрагментации. У ext4 значительное преимущество, т.к. перед записью чекается возможность записи целым куском. Однако, если такой возможности нет - запись всё равно происходит с фрагментацией. И каких юы виртуальных анонов ты ни выдумывал себе, на деле это даёт вовсе не столь глобальное преимущество перед нтфс - хоть и заметное, да. Примерно в 2 раза, если мы говорим о бытовой работе.
А где можно посмотреть количество информации записанной на диск за определённое время?
Жизнь-боль
Посыпался 1TB диск, который 6 лет назад поставил в оптибей для бэкапов SSD и разного хлама. Сам SSD (Intel 330) до сих пор нормально работает.
Посыпался 1TB диск, который 6 лет назад поставил в оптибей для бэкапов SSD и разного хлама. Сам SSD (Intel 330) до сих пор нормально работает.
NVMe диски красиво дефрагментируются, если утилита показывает процесс в виде пула с квадратами. Можно залипать. Греется при этом хорошечно.
>>34291
Но нахуя?
Но нахуя?
50 Кб, 809x542>>33500
Ну во первых скорости записи от 700 до 1200 мб\с, во вторых данные льются не потоком. В третьих для большинства задач горячих и теплых данных массивы более 100 TB при 3TB рабочей RAM не требуются, а значит все что толще можно выносить на отдельные СХД с механикой. Из того где я работал процесс идет в обратную сторону, в своей массе стойки с серверами и схд старыми FC заменяются на два боевых с бэкап машиной на FCoE или тупо на медь 4-10Gb BASE-T. Задачи надо сказать как в гос секторе, в секторе малого бизнеса потребности растут не так быстро как в среднем и крупном. А по скольку эти сектора самые массовые, то тенденции будут не утешительными. 10\15k rpm уже де факто все. 3.5" на 7200 rpm останутся лишь в секторе больших СХД под архивы бэкапы, или же кластерные массивы. Так же останется потребительский сектор где цена за гб имеет значение. Но вот где горячие и теплые данные, там имеет значение "цена транзакции". Тут механика уже проигралась в пух и прах и не когда не отыграется обратно. Я понимаю приятно иметь дело со знакомым и понятным. Но SAS SSD дают очень много преимуществ в возможностях вывода\вывода по сравнению с массивами из мелких 2.4 TB десятитысячников.
Да и развиваются быстрее. Всего за два года самсунг смог увеличить объем своего SAS SSD не меняя его схемотехнического устройства. По сути поставив кристаллы NAND емкостью 512 Gb вместо 256 Gb и добавив в стопку кристаллы DRAM без какого либо напряга вместо модели PM1633a на 15.36 TB выкатила PM1643 на 30.72 TB добавив лишь к ценнику пару касарей зеленых. То есть за два года емкость увеличена в два раза, ценник поднялся лишь на 20%. HDD не могут похвастаться таким темпами развития - уровнем увеличения емксти и снижения цены за гб. Тенденция на лицо. В конце этого года выкатят 60 TB SAS TLC SSD cтем же 1 DWPD. Если ценник не превысит 16-20k $ то кому нахуй упрутся большие вибрирующие дисковые полки??
>А на 170 Мб/с можно и жесткие диски использовать, смысл использования твердотельных здесь не совсем ясен.
Ну во первых скорости записи от 700 до 1200 мб\с, во вторых данные льются не потоком. В третьих для большинства задач горячих и теплых данных массивы более 100 TB при 3TB рабочей RAM не требуются, а значит все что толще можно выносить на отдельные СХД с механикой. Из того где я работал процесс идет в обратную сторону, в своей массе стойки с серверами и схд старыми FC заменяются на два боевых с бэкап машиной на FCoE или тупо на медь 4-10Gb BASE-T. Задачи надо сказать как в гос секторе, в секторе малого бизнеса потребности растут не так быстро как в среднем и крупном. А по скольку эти сектора самые массовые, то тенденции будут не утешительными. 10\15k rpm уже де факто все. 3.5" на 7200 rpm останутся лишь в секторе больших СХД под архивы бэкапы, или же кластерные массивы. Так же останется потребительский сектор где цена за гб имеет значение. Но вот где горячие и теплые данные, там имеет значение "цена транзакции". Тут механика уже проигралась в пух и прах и не когда не отыграется обратно. Я понимаю приятно иметь дело со знакомым и понятным. Но SAS SSD дают очень много преимуществ в возможностях вывода\вывода по сравнению с массивами из мелких 2.4 TB десятитысячников.
Да и развиваются быстрее. Всего за два года самсунг смог увеличить объем своего SAS SSD не меняя его схемотехнического устройства. По сути поставив кристаллы NAND емкостью 512 Gb вместо 256 Gb и добавив в стопку кристаллы DRAM без какого либо напряга вместо модели PM1633a на 15.36 TB выкатила PM1643 на 30.72 TB добавив лишь к ценнику пару касарей зеленых. То есть за два года емкость увеличена в два раза, ценник поднялся лишь на 20%. HDD не могут похвастаться таким темпами развития - уровнем увеличения емксти и снижения цены за гб. Тенденция на лицо. В конце этого года выкатят 60 TB SAS TLC SSD cтем же 1 DWPD. Если ценник не превысит 16-20k $ то кому нахуй упрутся большие вибрирующие дисковые полки??
50 Кб, 809x542>>33500
Ну во первых скорости записи от 700 до 1200 мб\с, во вторых данные льются не потоком. В третьих для большинства задач горячих и теплых данных массивы более 100 TB при 3TB рабочей RAM не требуются, а значит все что толще можно выносить на отдельные СХД с механикой. Из того где я работал процесс идет в обратную сторону, в своей массе стойки с серверами и схд старыми FC заменяются на два боевых с бэкап машиной на FCoE или тупо на медь 4-10Gb BASE-T. Задачи надо сказать как в гос секторе, в секторе малого бизнеса потребности растут не так быстро как в среднем и крупном. А по скольку эти сектора самые массовые, то тенденции будут не утешительными. 10\15k rpm уже де факто все. 3.5" на 7200 rpm останутся лишь в секторе больших СХД под архивы бэкапы, или же кластерные массивы. Так же останется потребительский сектор где цена за гб имеет значение. Но вот где горячие и теплые данные, там имеет значение "цена транзакции". Тут механика уже проигралась в пух и прах и не когда не отыграется обратно. Я понимаю приятно иметь дело со знакомым и понятным. Но SAS SSD дают очень много преимуществ в возможностях вывода\вывода по сравнению с массивами из мелких 2.4 TB десятитысячников.
Да и развиваются быстрее. Всего за два года самсунг смог увеличить объем своего SAS SSD не меняя его схемотехнического устройства. По сути поставив кристаллы NAND емкостью 512 Gb вместо 256 Gb и добавив в стопку кристаллы DRAM без какого либо напряга вместо модели PM1633a на 15.36 TB выкатила PM1643 на 30.72 TB добавив лишь к ценнику пару касарей зеленых. То есть за два года емкость увеличена в два раза, ценник поднялся лишь на 20%. HDD не могут похвастаться таким темпами развития - уровнем увеличения емксти и снижения цены за гб. Тенденция на лицо. В конце этого года выкатят 60 TB SAS TLC SSD cтем же 1 DWPD. Если ценник не превысит 16-20k $ то кому нахуй упрутся большие вибрирующие дисковые полки??
>А на 170 Мб/с можно и жесткие диски использовать, смысл использования твердотельных здесь не совсем ясен.
Ну во первых скорости записи от 700 до 1200 мб\с, во вторых данные льются не потоком. В третьих для большинства задач горячих и теплых данных массивы более 100 TB при 3TB рабочей RAM не требуются, а значит все что толще можно выносить на отдельные СХД с механикой. Из того где я работал процесс идет в обратную сторону, в своей массе стойки с серверами и схд старыми FC заменяются на два боевых с бэкап машиной на FCoE или тупо на медь 4-10Gb BASE-T. Задачи надо сказать как в гос секторе, в секторе малого бизнеса потребности растут не так быстро как в среднем и крупном. А по скольку эти сектора самые массовые, то тенденции будут не утешительными. 10\15k rpm уже де факто все. 3.5" на 7200 rpm останутся лишь в секторе больших СХД под архивы бэкапы, или же кластерные массивы. Так же останется потребительский сектор где цена за гб имеет значение. Но вот где горячие и теплые данные, там имеет значение "цена транзакции". Тут механика уже проигралась в пух и прах и не когда не отыграется обратно. Я понимаю приятно иметь дело со знакомым и понятным. Но SAS SSD дают очень много преимуществ в возможностях вывода\вывода по сравнению с массивами из мелких 2.4 TB десятитысячников.
Да и развиваются быстрее. Всего за два года самсунг смог увеличить объем своего SAS SSD не меняя его схемотехнического устройства. По сути поставив кристаллы NAND емкостью 512 Gb вместо 256 Gb и добавив в стопку кристаллы DRAM без какого либо напряга вместо модели PM1633a на 15.36 TB выкатила PM1643 на 30.72 TB добавив лишь к ценнику пару касарей зеленых. То есть за два года емкость увеличена в два раза, ценник поднялся лишь на 20%. HDD не могут похвастаться таким темпами развития - уровнем увеличения емксти и снижения цены за гб. Тенденция на лицо. В конце этого года выкатят 60 TB SAS TLC SSD cтем же 1 DWPD. Если ценник не превысит 16-20k $ то кому нахуй упрутся большие вибрирующие дисковые полки??
Пришел сегодня микрон на 2 ТБ с амазона. Спасибо анону, который его посоветовал. Заказал первого августа, доставка через shopfans (если будете заказывать, то знайте, что мыло попадет в спамбазу). Не ожидал, что так быстро будет.
>>34448
https://www.span.com/category/2-5-SAS-SSD-Samsung~1470
$8'500 за 1633a, $16'000 за 1643. Как видишь, с 2016 года цена упала на 15%. Да-да, развитие SSD дисков замедляется, предел скукоживания размеров транзисторов уже достигнут.
Примерно $28-29k будет стоить.
Вот теперь я понимаю, что за цена транзакции. Это цена транзакции базы данных, которой нужно прочитать индексы, прочитать данные, записать данные. При более-менее интенсивном режиме SSD здесь уделывает HDD без шансов. Собсна, в этом сегменте комбинированные решения и голые SSD уже давно использовались, именно для него они и нужны.
Как человек, который пишет CRM для планктона с говнокомпами, я был бы очень рад порекомендовать всем клиентам SSD, но там такая нищета, что они готовы терпеть тормоза на HDD. Один хуй в офисе сидеть целый день бумажки перекладывать.
>По сути поставив кристаллы NAND емкостью 512 Gb вместо 256 Gb и добавив в стопку кристаллы DRAM без какого либо напряга вместо модели PM1633a на 15.36 TB выкатила PM1643 на 30.72 TB добавив лишь к ценнику пару касарей зеленых
https://www.span.com/category/2-5-SAS-SSD-Samsung~1470
$8'500 за 1633a, $16'000 за 1643. Как видишь, с 2016 года цена упала на 15%. Да-да, развитие SSD дисков замедляется, предел скукоживания размеров транзисторов уже достигнут.
>В конце этого года выкатят 60 TB SAS TLC SSD cтем же 1 DWPD.
Примерно $28-29k будет стоить.
>где горячие и теплые данные, там имеет значение "цена транзакции"
Вот теперь я понимаю, что за цена транзакции. Это цена транзакции базы данных, которой нужно прочитать индексы, прочитать данные, записать данные. При более-менее интенсивном режиме SSD здесь уделывает HDD без шансов. Собсна, в этом сегменте комбинированные решения и голые SSD уже давно использовались, именно для него они и нужны.
Как человек, который пишет CRM для планктона с говнокомпами, я был бы очень рад порекомендовать всем клиентам SSD, но там такая нищета, что они готовы терпеть тормоза на HDD. Один хуй в офисе сидеть целый день бумажки перекладывать.
>>35372
$8'500 за 1633a, $16'000 за 1643. Как видишь, с 2016 года цена упала на 15%
Ну ты это ебучий НДС не бери в расчет. Сайт вроде с ним и считает. На фоне развития HDD с их пластинами на террабайт родом с 2011 года, SSD развивается приличными темпами.
Куда предел? Ты троллишь чтоли?? Сейчас NAND растет вверх. Много слоев, еще больше слоев. Вот к примеру будущие 1 Tb 96 слойные TLC кристаллы от сосунга будут той же площади что и 48 слойные на 256 гбит. Цена производства пластины останется прежней, но ее сумарная емкость в TB вырастет, а значит цена за гб упадет. А по скольку внутреннюю архитектуру памяти постоянно допиливают, то скоростные характеристики будут только расти. Тот же пример насколько 32 слойная TLC медленее 64 слойной, и насколько они быстры в сравнении с планарной TLC.
$8'500 за 1633a, $16'000 за 1643. Как видишь, с 2016 года цена упала на 15%
Ну ты это ебучий НДС не бери в расчет. Сайт вроде с ним и считает. На фоне развития HDD с их пластинами на террабайт родом с 2011 года, SSD развивается приличными темпами.
>Да-да, развитие SSD дисков замедляется, предел скукоживания размеров транзисторов уже достигнут.
Куда предел? Ты троллишь чтоли?? Сейчас NAND растет вверх. Много слоев, еще больше слоев. Вот к примеру будущие 1 Tb 96 слойные TLC кристаллы от сосунга будут той же площади что и 48 слойные на 256 гбит. Цена производства пластины останется прежней, но ее сумарная емкость в TB вырастет, а значит цена за гб упадет. А по скольку внутреннюю архитектуру памяти постоянно допиливают, то скоростные характеристики будут только расти. Тот же пример насколько 32 слойная TLC медленее 64 слойной, и насколько они быстры в сравнении с планарной TLC.
>>35916
Охуительные истирии. Ты в курсе, что на заре этой технологии цена многослойной ячейки была выше, чем цена аналогичной по емкости однослойной? Из-за чего сосунг столкнулся с некоторыми финансовыми трудностями. Сейчас цена памяти пропорциональна кол-ву слоев.
Если я уберу "ебучий НДС", то получится, что при росте емкости в два раза цена вырастает ровно в два раза.
>Цена производства пластины останется прежней, но ее сумарная емкость в TB вырастет, а значит цена за гб упадет.
Охуительные истирии. Ты в курсе, что на заре этой технологии цена многослойной ячейки была выше, чем цена аналогичной по емкости однослойной? Из-за чего сосунг столкнулся с некоторыми финансовыми трудностями. Сейчас цена памяти пропорциональна кол-ву слоев.
Если я уберу "ебучий НДС", то получится, что при росте емкости в два раза цена вырастает ровно в два раза.
У меня сдохший юг (включается через раз, передняя панель отвалилась навсегда).
1. Может ли это как - то убить hdd ?
2. Если строить рейд 1 средствами шинды, будет жесткая нагрузка ?
1. Может ли это как - то убить hdd ?
2. Если строить рейд 1 средствами шинды, будет жесткая нагрузка ?
Суп, дискач. Собираюсь взять 500gb ssd. Выбираю между 860 ево и WD Blue, последний на полторы тысячи дешевле. С одной стороны хочется сэкономить, с другой - смотрю тесты и вижу, что в некоторых из них WD конкретно сосёт.
Вопрос: а почему он сосёт, если по заявленным характеристикам он лучше Гнусмаса? Правда ли это или WD всё купил? Замечу ли я на глаз разницу в игорях?
Спасибо.
Вопрос: а почему он сосёт, если по заявленным характеристикам он лучше Гнусмаса? Правда ли это или WD всё купил? Замечу ли я на глаз разницу в игорях?
Спасибо.
>>37217
В обычной работе разницы не заметишь, т.к. её и нет. Рандомные скорости у них почти идентичные - а именно они определяют производительность; а на линейные тебе должно быть примерно похуй, если не занимаешься каким-нибудь ебейшим видеомонтажом.
Пользую 860evo@4480, a400@240, wdgreen@240.
В обычной работе разницы не заметишь, т.к. её и нет. Рандомные скорости у них почти идентичные - а именно они определяют производительность; а на линейные тебе должно быть примерно похуй, если не занимаешься каким-нибудь ебейшим видеомонтажом.
Пользую 860evo@4480, a400@240, wdgreen@240.
>>36305
Ну да была, а как стало 64 слоя, то сразу подешевело.
Нихуя подобного, много составляющих в формировании цены.
Чтэ??
>Ты в курсе, что на заре этой технологии цена многослойной ячейки была выше, чем цена аналогичной по емкости однослойной
Ну да была, а как стало 64 слоя, то сразу подешевело.
>Сейчас цена памяти пропорциональна кол-ву слоев.
Нихуя подобного, много составляющих в формировании цены.
>Если я уберу "ебучий НДС", то получится, что при росте емкости в два раза цена вырастает ровно в два раза.
Чтэ??
сап hdd/ssd ньюфаг в треде
стоит ли переплачивать за сасунги или хватит обычных?
хочу хорошую q1t1 скорость диска
хоть и могу купить сасунг 850 ево но чет жабка душит
стоит ли переплачивать за сасунги или хватит обычных?
хочу хорошую q1t1 скорость диска
хоть и могу купить сасунг 850 ево но чет жабка душит
>>37864
Лучше бери какой нибудь кингстон на 500, типа UV500, все лучше будет, один хер SATA
>хоть и могу купить сасунг 850 ево но чет жабка душит
Лучше бери какой нибудь кингстон на 500, типа UV500, все лучше будет, один хер SATA
159 Кб, 474x366Значит HDD для бекапов стоит в том же корпусе, для удобства. Да, я понимаю, это неправильно, как раз то, что меня при этом не устраивает и собираюсь исправить:
1. Так как HDD постоянно подключен (не лазить же при каждом бекапе в корпус, да и постоянные отключения/подключения быстро убьют разъёмы/кабели) то он постоянно работает — износ, даже если по прошествию времени вырубается, то раскрутки стоит все равно учитывать тем более что износ обычно с их количеством и ассоциируется.
2. В случае каких - то катастроф с платой/БП теоретически может убиться все к ней подключенное.
Соответсвенно, чтобы решить эти проблемы нужно включать/отключать HDD только когда нужен бекап (обычно раз/два в неделю; p.s это относится именно к этому носителю, есть и более частые бекапы, но они, как правило, на USB и облако). Достаточно ли отрубать только питание, можно ли оставить сам sata data, теоретически контакт с платой остается, более того там же все равно какие - то токи туда-сюда гоняются. Гугля распиновку каких - то конкретных значений не нашел, также не ясно как себя будет вести диск при получении даты без питания, не навредит ли это в конечном итоге.
Нашел в инете пикрелейтед, стоит около 30$. Как я понимаю фактически по нажатию кнопки просто подключается/отключается molex, то есть это выключатель (ну так - то да, в названии фигурирует swither) и столько стоит он за ненужный функционал в виде светодиодов и оплетки проводов.
По идее если просто подать питание на диск, то это штатная ситуация, отключать же питание резко — очень не желательно, но, что - то мне подсказывает что если "Безопасно извлечь диск" то ему будет дана команда стопориться, а значит питание можно будет отрубить безболезненно. В таком случае используя паяльник, кабель molex и включатель/выключатель за 10 рублей можно вывести такую кнопку куда надо (на front panel например).
Proof me wrong /
1. Так как HDD постоянно подключен (не лазить же при каждом бекапе в корпус, да и постоянные отключения/подключения быстро убьют разъёмы/кабели) то он постоянно работает — износ, даже если по прошествию времени вырубается, то раскрутки стоит все равно учитывать тем более что износ обычно с их количеством и ассоциируется.
2. В случае каких - то катастроф с платой/БП теоретически может убиться все к ней подключенное.
Соответсвенно, чтобы решить эти проблемы нужно включать/отключать HDD только когда нужен бекап (обычно раз/два в неделю; p.s это относится именно к этому носителю, есть и более частые бекапы, но они, как правило, на USB и облако). Достаточно ли отрубать только питание, можно ли оставить сам sata data, теоретически контакт с платой остается, более того там же все равно какие - то токи туда-сюда гоняются. Гугля распиновку каких - то конкретных значений не нашел, также не ясно как себя будет вести диск при получении даты без питания, не навредит ли это в конечном итоге.
Нашел в инете пикрелейтед, стоит около 30$. Как я понимаю фактически по нажатию кнопки просто подключается/отключается molex, то есть это выключатель (ну так - то да, в названии фигурирует swither) и столько стоит он за ненужный функционал в виде светодиодов и оплетки проводов.
По идее если просто подать питание на диск, то это штатная ситуация, отключать же питание резко — очень не желательно, но, что - то мне подсказывает что если "Безопасно извлечь диск" то ему будет дана команда стопориться, а значит питание можно будет отрубить безболезненно. В таком случае используя паяльник, кабель molex и включатель/выключатель за 10 рублей можно вывести такую кнопку куда надо (на front panel например).
Proof me wrong /
>>38363
Не то чтобы мне жалко 30 баксов, просто нужно уже прямо сейчас, а в типикал рашен-граде не найти сей девайс.
Не то чтобы мне жалко 30 баксов, просто нужно уже прямо сейчас, а в типикал рашен-граде не найти сей девайс.
Посоны, поставил себе интел 545, а он сука шумит!
Я такой характеристики нигде не видел, до этого какой-то плекстор лет 5 стоял тише воды, и я даже не думал, что в этой хуйне ваще есть чему шуметь.
Это как-то лечится, или выкидывать нахуй?
Я такой характеристики нигде не видел, до этого какой-то плекстор лет 5 стоял тише воды, и я даже не думал, что в этой хуйне ваще есть чему шуметь.
Это как-то лечится, или выкидывать нахуй?
Мой старый винт умирает, собираюсь покупать новый и ставить на него систему купил бы ссд, но денег особо нет на ссд + хдд. Что мне надо с ним сделать для того, чтобы начать работу? Форматнуть, проверить на бэды и скорость и можно ставить винду?
Смотрите какой интересный график.
Это винт с 128МБ кеша, как я понимаю, с технологией "черепичной записи".
Если я правильно понимаю, то примерно 10% от процесса он писал напрямую на диск, пока заполнялся буфер, как только буфер наполнился, он начал "писать" со скоростью интерфейса.
Это винт с 128МБ кеша, как я понимаю, с технологией "черепичной записи".
Если я правильно понимаю, то примерно 10% от процесса он писал напрямую на диск, пока заполнялся буфер, как только буфер наполнился, он начал "писать" со скоростью интерфейса.
1008 Кб, 1366x854Дискач, поясни за Kingston A400 SA400S37
Стоит своих 3,5 деревянных или нет?
Стоит своих 3,5 деревянных или нет?
>>39670
Это же платина. Покупай, нормально.
Это же платина. Покупай, нормально.
>>40572
Стоял такой как-то без проблем 7 лет. Пока я его старый БП не поджарил. В чем проблема?
>seagate
Стоял такой как-то без проблем 7 лет. Пока я его старый БП не поджарил. В чем проблема?
75 Кб, 795x777Ну вот -20 гб на игры в стиме на ссд стоят, я понимаю, но я же софта почти не ставил, почему шиндовс весит 50 гигабайт?
>>40588
А может спермерка уже скачала десятку вместе с обновлениями и готова в любой момент вздёрнуть твой анус.
А может спермерка уже скачала десятку вместе с обновлениями и готова в любой момент вздёрнуть твой анус.
>>40584
SpaceMonger
Алсо, есть в треди профи? Нужен быстро-ответ.
Итересуют Samsung SSD 970 Pro M.2 и Samsung SSD 960 Pro M.2
Почему ещё продают 960? Где меня пытаются опять налюбить?
Разница во всём в пользу 970. Вроде как.
Как я понял 960 - просто млц, а 970 - многослойная млц. Стоят примерно одинаково.
Где ловушка?
SpaceMonger
Алсо, есть в треди профи? Нужен быстро-ответ.
Итересуют Samsung SSD 970 Pro M.2 и Samsung SSD 960 Pro M.2
Почему ещё продают 960? Где меня пытаются опять налюбить?
Разница во всём в пользу 970. Вроде как.
Как я понял 960 - просто млц, а 970 - многослойная млц. Стоят примерно одинаково.
Где ловушка?
>>41125
Извините за некоторый спам. В свое оправдание скажу что собираюсь писать в супорт WD чтобы узнать каким все - таки образом HDD попадают в магазины указанные на оф сайте. Предъявляются ли какие - то требования к доставке или нет, можно ли заказать диск напрямую у WD и тд. Если ответят отпишу в тред.
Извините за некоторый спам. В свое оправдание скажу что собираюсь писать в супорт WD чтобы узнать каким все - таки образом HDD попадают в магазины указанные на оф сайте. Предъявляются ли какие - то требования к доставке или нет, можно ли заказать диск напрямую у WD и тд. Если ответят отпишу в тред.
16 Кб, 900x500Да, еще, небольшой опрос.
1. Как вы относитесь к частой парковке при простое ?
2. Как вы относитесь к технологии Advanced Format ?
3. Как вы относитесь к остановке RPM при простое ?
4. Как вы относитесь к технологии IntelliPower ?
5. Как вы относитесь к двухсторонней записи ?
6. Как вы относитесь к технологии StableTrac ?
7. Как вы относитесь к технологии HelioSeal ?
1. Как вы относитесь к частой парковке при простое ?
2. Как вы относитесь к технологии Advanced Format ?
3. Как вы относитесь к остановке RPM при простое ?
4. Как вы относитесь к технологии IntelliPower ?
5. Как вы относитесь к двухсторонней записи ?
6. Как вы относитесь к технологии StableTrac ?
7. Как вы относитесь к технологии HelioSeal ?
8. Как вы относитесь к технологии RAFF™ ?
9. Как вы относитесь к технологии NoTouch™ ?
9. Как вы относитесь к технологии NoTouch™ ?
МЕсть ли смысол брать kingston a400(говно) за 35$, если не хватает ни на что больше и сколько он прослужит
И вообще, какой топ за свои деньги до 50$
На 120GB
>>41745
Смысл есть. Прослужит либо неделю, если брак, либо 5-10 лет, если у тебя обычные бытовые задачи.
Смысл есть. Прослужит либо неделю, если брак, либо 5-10 лет, если у тебя обычные бытовые задачи.
111 Кб, 746x569анон, ему пизда, да?
>>41745
Можно. Ещё предлагали зелёный Western Digital на 120 GB https://www.dateks.lv/cenas/cietie-diski-ssd Продавец так и говорит, что если денег нету на норм диск, то можно взять - и залётов по гарантии у них мало с ними. Кажется, скорость будет побольше, чем у Kingston.
Можно. Ещё предлагали зелёный Western Digital на 120 GB https://www.dateks.lv/cenas/cietie-diski-ssd Продавец так и говорит, что если денег нету на норм диск, то можно взять - и залётов по гарантии у них мало с ними. Кажется, скорость будет побольше, чем у Kingston.
>>42153
Скорость будет меньше, по крайней мере та, что влияет на производительность. Но да, последний год+ у них очень мало возвратов по гарантии - видимо, наконец-то наштамповали нормальных контроллеров.
Скорость будет меньше, по крайней мере та, что влияет на производительность. Но да, последний год+ у них очень мало возвратов по гарантии - видимо, наконец-то наштамповали нормальных контроллеров.
Манятесты Smartbuy Ignition 4 120 и Micron-Crucial 1100 256
Что будет лучше wd black или gold (2тб)?
Слышал что gold шумят пиздец, хотя по спецификациям black шумнее.
Слышал что gold шумят пиздец, хотя по спецификациям black шумнее.
Kingston UV400 240Gb или WD Green 240GB (WDS240G2G0A)? Стоять будет в ноуте. Или что-то из этой же ценовой категории можете посоветовать?
>>46435
Сажу забыл отклеить.
Сажу забыл отклеить.
>>46435
Ебанулся?? Зачем тебе это старое говно, если есть UV500??? Он тупо быстрее и дешевле за тот же объем.
>UV400
Ебанулся?? Зачем тебе это старое говно, если есть UV500??? Он тупо быстрее и дешевле за тот же объем.
>>54006
Даже 70-80 - норм. Стандартные рабочие температуры электроники.
Даже 70-80 - норм. Стандартные рабочие температуры электроники.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 23 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.