Это копия, сохраненная 4 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SSD FAQ:
Q: Какой SSD выбрать для системы и игр?
A: Перестань дрочить на характеристики и пойми: в обычной работе системы, программ и игр, разницу между топом, мидлом и более-менее приличным лоуэндом ощутить практически нереально. Отличия в используемых типах памяти ресурс и скорость в бенчах, контроллерах скорость в бенчах, логика работы, очистка мусора и восстановление производительности, энергопотреблении актуально для лаптопов и сроке гарантии. Если ты слоупок и только сейчас решил сменить HDD на SSD, то охуеешь от скорости любого SSD. Если ты уже на SSD и думаешь о замене на более быстрый, то разницу в реальной работе будешь искать под лупой в большинстве задач.
Q: Да пошел ты нахуй, ведь там скорость овер9000 мб/с, как это не замечу разницы в работе?
A: Это линейная скорость чтения/записи. По сути нужно только профессионалам, каждый день работающими с огромным объемом данных (4к видео etc), либо бенчедебилам. Если ты поехавший и непрерывно копируешь с диска на диск фильмы 4к, репаки по 50гб etc, то да - это твой выбор. Но не забывай, скорость источника должна быть не меньше.
Q: Эт чё, можно взять самый дешевый и не париться?
A: Нет. Тут надо разбираться с конкретными моделями. Совсем нонэйм диски с самой дешевой начинкой могут со временем сильно деградировать в скорости. Рекомендую тщательно смотреть тесты и отзывы и уделить внимание поведению диска в заполненном состоянии. Ну и заявленный ресурс у совсем дешевых довольно мал. Плюс ко всему некоторые производители очень любят в последнее время менять контроллеры и память в своих поделиях не меняя артикул, в обзорах будет все заебись, а ты купишь уже удешевленное говно. В общем, надо изучать инфу по конкретной модели.
Q: Ну ка, можно подробнее на счет ресурса?
A: У многих волосы на жопе шевелятся от одного этого слова - РЕСУРС. Да, SSD не вечен. Но в большинстве случаев при домашнем использовании ресурс выработать довольно сложно, скорее сменишь диск из-за нехватки объема или по какой-нибудь другой причине. Либо просто отвалится контроллер - самая частая поломка, банальный брак, не имеющий к ресурсу памяти никакого отношения. Возьмем, к примеру, в среднем 20гб записи в день (7,5тб в год) и смотрим заявленные производителем числа, ищем тесты на выносливость памяти и делаем примерный расчет. Надо учитывать, что заявленный ресурс может быть в 2-3 раза меньше реального, например тот же сосунг ставит довольно скромные цифры.
Q: Слышал, что ресурс и скорость зависит от типа памяти, хочу себе диск на SLC памяти!
A: Жаль тебя расстраивать, но SLC уже никто давно не делает. Что мы имеем на 2017 год: MLC / 3D-MLC и 3D-TLC. У планарной MLC с ресурсом и скоростью обычно все заебись, но эта память уже дорога для производства и начинает уступать место 3D TLC. Планарная MLC выдерживает по 10-12k перезаписей на ячейку, остальное дело контроллера. Планарная TLC может в 4-6k перезаписей. В скором будущем вся планарная NAND уступит место 3D TLC/QLC. Ибо ресурс объемной памяти подтянули (в полтора, два раза) за счет новых алгоритмов контроллера и использовании ловушки заряда(Samsung 850 EVO) вместо плавающего затвора(остальные), скорость за счет SLC-кэширования не падает при наличии свободного места трети от объема на накопителе. Тем не менее, по возможности выбирай MLC, 3D MLC/TLC. 3D MLC становится нишевой памятью для высокопроизводительный SSD PCIe. Планарная TLC (750EVO) уходит на покой. Можешь мониторить ресурсные испытания SSD здесь: https://3dnews.ru/938764/page-2.html и делать выводы сам.
Q: Похуй на цены, мне нужен САМЫЙ НАДЕЖНЫЙ диск!
A: Нет такого понятия. Если не забэкапил инфу, то диск по-умолчанию считается ненадежным. Абсолютно любой, самый дорогой с пожизненной гарантией диск может ВНЕЗАПНО наебнуться на ровном месте и никто твои файлы тебе не вернет. Надежность = БЭКАП. Это относится и к HDD и любым другим носителям информации.
Q: Бабки у подъезда обсуждали оптимизацию системы под SSD, чё там надо?
A: Главное, чтобы в биосе был включен режим AHCI, в остальном оптимизировать систему, если она установлена сразу на SSD, никак не нужно. Начиная со спермы, ОС сама определяет тип накопителя и все настроит как надо. При переносе системы с HDD стоит проверить работу некоторых функций с помощью программы SSD Mini Tweaker. Должны стоять чекбоксы "Включить TRIM" и "Не производить очистку файла подкачки", остальное можно не трогать, ибо не всралось и никак не будет влиять на работу. И да, переносить файл подкачки, кэш браузера etc никуда НЕ НУЖНО.
Q: Ты заебал, давай конкретнее, что брать то?
A: Список актуальных дисков на начало 2017 года, которые можно купить в магазинах:
Для тех, кому ехать:
- Samsung 850 EVO (3D-TLC Samsung 21nm (48-layers), контроллер Samsung MGX (LDPC), гарантия 5 лет или 75-300тб)
- Crucial MX300 (IMFT TLC 3D NAND, 384 Гбит (32-layers), Marvell 88SS1074 (LDPC), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
- ADATA Ultimate SU900 (Micron 384-Гбит (32-layers) MLC 3D NAND, контроллер SMI SM2258 (LDPC), гарантия 3 года
- Transcend SSD370s (SanDisk 15-нм MLC NAND), контроллер Silicon Motion SM2246EN (BCH), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
- Kingston HyperX Savage (MLC Toshiba 19nm, контроллер Phison PS3110-S10, гарантия 3 года)
- Plextor M6S Plus (Toshiba 128 Гбит 15-нм MLC NAND, контроллер Marvell 88SS9188 (BCH), гарантия 3 года)
Для самых успешных:
- Samsung 850 Pro (3D-MLC Samsung 40nm (32-layers), контроллер Samsung MEX(BCH), гарантия 10 лет или 150-300тб записи в зависимости от модели)
Для еще более успешных и королей попугаев:
- Intel Optane 900P (3D XPoint 16-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
- Samsung 960 Pro (3D-MLC 256-Гбит (48-layers), контроллер Samsung Polaris(LDPC), гарантия 5 лет или до 400-1200тб записи)
- Kingston HyperX Predator (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9293(BCH), гарантия 3 года)
- Toshiba OCZ RD400 (Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Toshiba TC58NCP070GSB(LDPC))
- Plextor M8Pe (Toshiba 15-нм 128-Гбит MLC NAND, контроллер Marvell 88SS1093)
Для нищебродов:
- SmartBuy Ignition 2 (MLC Toshiba 19nm, контроллер Phison PS3108, гарантия 3 года)
- SmartBuy Ignition 4 (MLC Micron 16nm, контроллер Phison PS3110-S10, гарантия 3 года)
- Plextor M7v (TLC Toshiba 15nm, контроллер Marvell 88SS1074, гарантия 3 года)
- SanDisk Ultra II (TLC Sandisk 19nm, контроллер Marvell 88SS9190, гарантия 3 года)
- SanDisk Plus / X400s (TLC Sandisk 15nm, контроллер Silicon Motion SM2246XT, гарантия 3 года)
- OCZ Trion 100 / 150 (TLC Toshiba 19nm / 15nm, контроллер Phison PS3110-S10, гарантия 3 года)
- ADATA SP550 (TLC Hynix 16nm, контроллер Silicon Motion SM2256, гарантия 3 года)
- Kingston SSDNow V300 / HyperX Fury (MLC Micron 20nm, контроллер SandForce SF-2281, гарантия 3 года)
- Western Digital Blue SSD (SanDisk 15-нм TLC NAND, контроллер Marvell 88SS1074(LDPC)
- Plextor S2C (SK Hynix 16-нм TLC NAND, контроллер Silicon Motion SM2258(LDPC)
- KingDian S280 (Toshiba 15-нм TLC NAND, контроллер Silicon Motion SM2256(LDPC)
Одобренные батей модели прошлых лет или что смотреть б/у:
- Plextor M3 Pro / M3 (MLC Toshiba 24nm, контроллер Marvell 88SS9174)
- Plextor M5 Pro / M5s (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9187)
- Plextor M6S (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9188)
- Samsung 840 Pro (MLC Samsung 21nm, контроллер Samsung S4LN021X01)
- SanDisk Extreme Pro (MLC Sandisk 19nm, контроллер Marvell 88SS9187)
- SanDisk Extreme II / SanDisk X210 (MLC Sandisk 19nm, контроллер Marvell 88SS9187)
- SanDisk Ultra Plus / SanDisk X110 (MLC Sandisk 19nm, контроллер Marvell 88SS9175)
- Crucial MX100 (MLC Micron 16nm, контроллер Marvell 88SS9189)
- Crucial BX100 (MLC Micron 16nm, контроллер Silicon Motion SM2246EN)
- Crucial M550 (MLC Micron 20nm, контроллер Marvell 88SS9189)
- Crucial M4 (MLC Micron 25nm, контроллер Marvell 88SS9174)
- ADATA SP610 (MLC Micron 20nm, контроллер Silicon Motion SM2246EN)
- Samsung 750 Evo (TLC Samsung 16nm, контроллер Samsung MGX, гарантия 3 года)
- И еще много чего, сука ты ленивая, читай обзоры и отзывы, блядь!
Какие SSD обходить стороной?
- Silicon Power не брать из принципа. По-чёрному объёбывают с начинкой и покупка сводится к лотерее.
- OCZ - марка отошла к WDC, хуй знает.
- Samsung 840 Evo - имел проблемы с падением скорости чтения давно записанных данных, исправили прошивкой, но при покупке б/у стоит хорошенько проверить.
- Любой диск на контроллере SM2258. Как показывают исследования, контроллер накладывает слишком большую нагрузку на память при записи в псевдо-SLC режиме, что приводит к преждевременному ее износу.
ВАРНИНГ: указанная в характеристиках память может не совпадать с той, что будет в купленном тобой диске. Особенно касается кингстонов, адат и прочих смартбаев. На 73% доверять можно сосунгу, плехтору, сандиску, оцз и крушилу Samsung и SanDisk память производят сами.
HDD FAQ:
Еще раз про надежность - забудь это слово. Любой из них может работать десятилетиями или внезапно посыпаться через час/день/год. Надежность = бэкап.
Если у тебя проблема с HDD, смотри показания S.M.A.R.T. и выкладывай сюда скрин. Тебе скажут, что ты еблан и не принес значения атрибутов S.M.A.R.T в десятеричном виде, с последующими напутствиями. Но все же после, скажут что твоему диску пизда и ты пойдешь за новым.
Какие HDD выбрать на пеку?
Ты ебанутый? HDD уже прошлый век, бери SSD и не страдай.
сливать на авито. Я свой на 120гб слил за 500 рублей.
А ты его вообще выключаешь?
>Хуита без задач. Уж лучше троттлящий 960 про на нвме взять.
Это ты хуита без задач, как и твоя мамка, тем более аутист. Все Optane реализуются с логическим интерфейсом NVMe. Вышедшие оптаны на 280 и 480 Gb водят по губам любому SSD при малой очереди запросов, и просто улетают к небесам в плане пропускной способности. Истинные ПК-Бояре берут Optane и смеются над такими нищинками как ты и прочими школодаунами.
Также хочу добавить, что вместе с Optane 480Gb дарят космический кораблик в иконе и спасителе ПК-гейминга, игре, которая смело делает то, что никто не делал раньше и ссыт хейтерам в рот.
Ух ты, говорящая мартышка, жрущая говно маркетолухов, лови струю.
Ты тесты видел далбич? Что тебе еще нужно? Или отрицание как результат беспомощности?
Посоветуйте HDD под фильмы и картинки. Буду брать 2 на 1TB. Готов выложить 4,5к-5к за диск.
И ещё 1 на 2 TB, если начальство соизволит хотеть чего-нибудь другого.
Какой лучше выбрать, кроме APC?
Вот тут CyberPower советуют
https://www.howtogeek.com/161479/how-to-select-a-battery-backup-for-your-computer/
что-то первый раз слышу о таких
Чего-то первый раз такое слышу. Время от времени мой ноут дохнет без питания (кумулятор на пару минут остался), ссд пока ни на что не жаловался.
Да и сети в домах от многого зависят. Одно дело - во Владивостоке, совсем другое - в ДСах.
> обязателен ИБП
Разве что у тебя гнусмас, у них есть фича, которая дисковый кеш держит в здоровенном рамдиске, при внезапном выключении может похерить какой-то там файл состояния и тебе придётся пару десятков раз туда-сюда вкл-выкл на компе дёргать, пока он просрётся и не сбросит всё. Просто не включай это дерьмо, если нет ИБП, хотя купить один - затея хорошая в целом.
Ну хз, не использовал ссд раньше, только сейчас собираюсь покупать и уже начитался страшных историй в интернетах (томс хардвар и тп.), как у людей перестает определятся ссд после внезапных отключений/перебоев.
может эти истории производители ИБП пишут
Дома сеть говно, раз в месяц или вырубается или дергается напряжение, не охота все проебать. винтам-то похуй, а вот что с ссд будет не знаю.
Ах да, и не втыкай в него монитор. Хуй знает почему, но у меня и кучи знакомых эти бляди выжирают просто колоссальные количества энергии, проще на хоткеях вслепую в гибернацию комп увести, чем сократить эти пять минут в 30 секунд. А то играл блять в свою дрочильню онлайновую, едва половину теоретической мощности выжрав, и всё, писк и выключение посреди рейда, а я, дятел, в наушниках вообще сижу и не палю нихуя. Причём если фурмарки гонять в полную мощь, бесперебойнику похуй вообще.
И если да, то на что перекатываться честному ананасу, если нужен 1ТБ ССД за вменяемые деньги в ноут?
Просто бонус заплатят только ближе к НГ, не могу прямо сейчас купить.
>если нет ИБП, хотя купить один - затея хорошая в целом.
Ну да, как бы надо, сеть у меня так себе. Но ИБП от APC (это тип топ-вендор) как-то дорого, для необязательного компонента. Вот интересно какие еще есть надежные производители (Fortran, Powerwave?). В ньюфаг треде всем похуй, там одни видеокарты и процессоры с памятью.
>Скажите, правда ли закрывают линейку Samsung EVO 850?
Да, на SATA интерфейсе выкатят "окончательную" линейку с новым\перепиленным контроллером новыми кристаллами памяти и ее интерфейсом. То есть переезд на новые 256-512 Гбит 64 слойные TLC кристаллы. Причем для разного объема будут использоваться разной плотности. Решатся ли ставить 8 кристаллов на устройство - вопрос. Но скорее всего оставят как сейчас -16. Контроллер перепилят, будет чуть лучше прежнего, допилят возможности LDPC корректора. Но это пока не точно. Все это назовут Samsung 860 EVO. Вроде как по возможностям не должна уступать 850 PRO. Все изменения направлены на снижение себестоимости. Объем до 8 ТБ, но опять не точно. Все MLC накопители сосунга с 2018 уйдут в историю. А 860 EVO должен стать последним SATA накопителем.
3x8tb hdd nas (либо вд ред либо голд)
Где я проебался и как лучше сделать?
> ред/голд
> 3x
Вот здесь поправь.
Если уж собирать Raid5 (raidz1) то дисков 5 фигакнуть. Выкинуть 8 теров, то есть 33% на избыточность - это охуеть. Впрочем, если денег не считаешь то нахуй тебе RAID5, бери RAID10 строй.
Если не себе домой, и есть куда напихать дисков, то надо пихать под RAID6, почему нет.
https://www.computeruniverse.ru/products/90707014/wd-gold-wd8003fryz.asp
33% это терпимо. А вот Зеркало уже жаба душит.
1. Больше в наклеечки верь.
2. Если ты не собирешь нас сам, а так и надо поступать по-хорошему
3. По-любому низкий.
>1. Больше в наклеечки верь.
Я верю в офф данные и статистику.
У Блю совсем другая механика, и ошибок 10 в 14 степени.
У Вд усиленное коромысло и мторочик и ошибки 10 в 15 степени(что уже ахуенно сокращает проблемы с рейдом и восстановлением данных если что)
По данным отказоустойчивости голды вообще не умирают. может сделать джбод и не парится с рейдом?
Если бы не хотел, то делал бы рейд 1.
Там в ценах разница с тем же днс в 200 рублей максимум, поэтому не вижу смысла там брать.
Шиндовс, свежие игры, программы - ссд.
Музло, кинцо, образ диска "180 лучших приколов 2001-го года" - на хдд (можешь и на ссд, если места хватит).
Если ссд на 120гб, то игры и программы туда не полезут же, и зачем их туда кидать, если на хдд места больше?
А зачем ссд покупать, если на хдд места больше?
И как это не полезут?
Сейчас проверил - десятка моя засранная 20 гигов весит, программы (MSVS+юнити+всякая хуйня) чуть меньше чем 10.
Привет, хдд-аноны. Есть один ноут с 4 гб озу и неплохим процессором и он ТОРМОЗИТ. Вот прям большими жирными буквами.
винда 8.1 64 бита, чистая. софтверных проблем нет кроме фаерфокса.
Так вот, проблема в том, что когда ноут обращается к файлу подкачки - лагает пиздец, при этом в фоне ничего не запущено. не, я понимаю, что это в целом лагать при свопе -норма, но ноут, по моим впечатленям, лагает намного выше нормы. И у меня мало подозрение на хдд или какую-то часть дисковой подсистемы.
Два скрина с разницей почти в год. Есть чёт подозрительное?
Атрибут -1 почему-то вообще уменьшился, а вот атрибут 07 как раз сильно вырос и у меня такое впечатление, что с хдд что-то не то именно из за этого атрибута. Ноут большую часть времени неподвижно стоит на столе. КТо чё сказать может? В какую сторону копать?
00000000000000000000))))000))))00000000000000000000000000))00000
Всё говно. Меняй его. Ты не видишь сколько ошибок поз. и повышенная температура? Он уже не жилец. И ничего хорошего ты от него не получшь. Инфа 100%
Мамка спать всех погнала или что?
попробуй прошить, если не получится, то пизда рулю
>он ТОРМОЗИТ
Может быть троттлинг от перегрева из-за валенка в со. Ну или злобный вайрус.
https://www.youtube.com/watch?v=FrEdbKwivCI
Кстати, самая последняя леса течёт как сука, ну или автоматом настраивается на кеширование в рам и не очищает вовремя. Короч, у меня 16гб и лиса за ночь просмотра серичй в 720п отжирает 12, а потом крашится.
Бля, да ты его выключаешь вообще? 0_о
Скорее всего да, если не будешь ебакать по нему током и\или механически
Да все ништяк, признаков деградации не наблюдается.
Браузер - тоже. Часто бывает открыто 30-40 табов, а то и 50. Ютубы, двачи и т.д. Тоже должно работать оче быстро и без фризов.
Памяти планирую брать 64 гига. И виртуалки будут лежать на SSD. SSD нужен хотя бы на 256 гигов.
Стоит ли брать PCIe SSD? Или это чисто маркетинг и реально не заметишь разницу? Если не PCI, то какой форм фактор лучше для десктопного компа?
Оптаношизик, как тебе 3.0 титизен?
Пока норм, но 20к часов отработки и 1,3к раскруток очень сильно сожрали ресурс, да и ошибки чтения+раскрутки наводят на нехорошие мысли. На маркете цена нового с гарантией в 2,5к(~6.8k) указана. 1.5k слишком дорого за тормозной устаревший поюзанный (SATAII/16MB кэша) диск. На какомнить авито можно предложение лучше найти.
Срал в твою пустую черепную коробку.
>>2553728
>>2554377
Проблема оказалось в диске. Заменил на EVO 850 теперь со скоростью записи все ок (даже более чем!).
Так что всем кто планирует покупать MX300 если у вас чипсет амд (например 9 серии) - имейте в виду что можно соснуть.
Так мало за такой прайс?
М.2 подешевели. Есть ли смысл доплатить 2-4к и получить 2-4х перфоманс?
Или мне и самсунг 850 про норм будет?
Готов потратить на ссд 15-20к.
М.2 в текущей материнке нет, но там и адаптер поюзать можно пока материнку не заапгрейчу.
> Есть ли смысл доплатить 2-4к и получить 2-4х перфоманс?
Естественно.
Если б 2-4х перфоманс там был.
Циферки говорят что есть.
Я понииаю что в системе я разницы почти не замечу, но за такие деньги мне кажется что я не почувствую себя слишком обманутым.
Лучше МЛЦ сата чем ТЛЦ м.2
Нахуй не надо, как собственно и анальный оптан. Для мимо гей-мера хватает сата 850 ево-про на 500 гб + 120-128 тлц под шиндовс от какого-нибудь норм бренда.
А если сверху досыпать разве еще дольше не протянет? Сорян, если мудацкие вопросы.
Делидер уже купил к своему 8700к за 35к? И мамку на ПРОВЕРЕННОМ 1151 v2. Тупой выблядок, жрущий все что высирают маркетолухи.
>Делидер уже купил к своему 8700к за 35к? И мамку на ПРОВЕРЕННОМ 1151 v2. Тупой выблядок, жрущий все что высирают маркетолухи.
Откуда ты знаешь чем я вообще занимаюсь?? У тебя есть конкретные данные почему Optane не нужен?? Для меня это первый настоящий SSD, ибо он не страдает процедурой "выравнивание износа" и просадкой по скорости записи. То есть это первый SSD у которого фактор "устоявшейся скорости" отсутствует как таковой. Все всегда на уровне как заявлено, это очень важно при большой нагрузке. Это для серверов, для обычно анона очень важен будет фактор мелкоблочной безочередной записи и чтения. Это не посредственно анон чувствует при работе на пекарне в первую очередь. В общем для меня
разница между Optane и SATA SSD примерно как разница между тем же SATA SSD и HDD c 4-5
терабайтными пластинами. Это будущее анон, и я планирую прикупить себе четыре штучки для рейда. Да цены пока соответствуют ценам на лучшие SSD 2012 года за гигабайт. Но по мне так оно того стоит. И тебе советую не отказываться от прорывных продуктов,................. ах да я забыл, ты же нищук, тебе остается сидеть на 120гб TLC говне, и хейтить все что тебе не по карману. Мне тебя так жаль.....
фьючер спермы за щеку насували?
>Откуда ты знаешь чем я вообще занимаюсь??
Твои кукареки выдают в тебе гоя дауна, который сожрет любое дерьмо от маркетолухов.
>У тебя есть конкретные данные почему Optane не нужен??
Хотя бы потому что это технология, продвигаемая одними лишь штеудопидорами. Ну и вроде никто не жалуется сидя на проперженных 7 летних материнках с сата2 и имея любой, более менее современный ссд от норм бренда.
>Для меня это первый настоящий SSD, ибо он не страдает процедурой "выравнивание износа" и просадкой по скорости записи.
Ну так и бери, под свои задачи. Вот только твои задачи =/= задачам большинства.
>ах да я забыл, ты же нищук, тебе остается сидеть на 120гб TLC говне
А вот и мантры маркетолухового выблядка подъехали. Под мои задачи таки хватает 120 тлц + ево 850 на 500 + пару одноблиновых помоек, а менять свою 2011-3 платформу на говно 2015 года, перепакованное в v2 @2017 от штеуда я не собираюсь.
>Мне тебя так жаль.....
А мне тебя нет, такое говно заслуживает, чтобы его наебывали маркетолухи везде где только можно, желаю тебе сдохнуть в падике от любимого вейпа.
>Твои кукареки выдают в тебе гоя дауна, который сожрет любое дерьмо от маркетолухов.
УУух, вот это подрыв...... А может объективные потребности меня вынуждают смотреть на эти девайсы?
>Хотя бы потому что это технология, продвигаемая одними лишь штеудопидорами
И от этого она по умолчанию плохая?? Логика нда....
>Ну и вроде никто не жалуется сидя на проперженных 7 летних материнках с сата2 и имея любой, более менее современный ссд от норм бренда.
Нет, такие дауны просто визжат когда видят то, что им не по карману. На такое у них реакция отрицания и визги НИНУЖНО НИНУЖНО.
>Ну так и бери, под свои задачи. Вот только твои задачи =/= задачам большинства.
А где я говорил про то что мои задачи это задачи для всех??? Да ты просто аутист не способный в логику и мышление.
>А вот и мантры маркетолухового выблядка подъехали. Под мои задачи таки хватает 120 тлц + ево 850 на 500 + пару одноблиновых помоек, а менять свою 2011-3 платформу на говно 2015 года, перепакованное в v2 @2017 от штеуда я не собираюсь.
ВОТ ЭТО ПОРАШНЫЕ МАНТРЫ. Причем тут вообще смена платформы?? Где я об этом писал? Ебать ты манька, причем тут смена платформы?? Или ты не знаешь про совместимости PCIe ??? Тебе хватает под твои нищенские задачи?? Нут так сиди и радуйся!, что ты свое говно по треду размазываешь? Я вроде и не писал что тебе чего-то не хватает?? Или ты просто рвешься???
>А мне тебя нет, такое говно заслуживает, чтобы его наебывали маркетолухи везде где только можно, желаю тебе сдохнуть в падике от любимого вейпа.
Парашный-школьниг гуманитарий не может железо, ясно.....
> объективные потребности
Ты всё же перечисли их, фраза "для серверов" выглядит больше как отмазка когда лень думать.
> И от этого она по умолчанию плохая??
Ты главное больше вопросительных знаков ставь, гой, а то ключики от RAID по скидке не продадут Когда что-то форсит только одна компания, у которой свои мощности - кропаль от рынка памяти, а не гнусмас или тошиба заодно, это наводит на подозрения как минимум в зааналенности платформы и дальнейших неудобствах из этого исходящих. Проще подождать когда они будут вынуждены продать это другим вендорам или пока остальные не подтянутся с аналогами.
> Нет, такие дауны просто визжат когда видят то, что им не по карману.
Ты не понял, он имел в виду, что оптановый ссд потребует тебя затариться максимально свежей платформой, когда сата имеют полную совместимость с почти любым железом с 2002 года, а PCI диски, даже если загрузка с них не поддерживается, попросят просто загрузчик перенести на любой другой носитель, и пердолься в свой афтерэфектс с шустрого носителя. А что с оптаном? На него просто так не перекатишься, если у тебя процесс отлажен и ты просто хочешь докупить детальку в итак дорогущие воркстейшены у твоих подчинённых обезьян, на него надо затариваться опять по новой. Пока эта хуйня не станет или дешёвой, или обзаведётся совместимыми конкурентами, которые не заставляют тебя покупать кофе и сидеть на десятке, она так и будет уделом полутора аутистов.
> совместимости PCIe ???
Загрузку оси с оптана уже завезли, или ещё подождать ?????????????
Мимо
Смартбай ревайвал по скидону
Адекват в треде. Все в LTO!
>Ты всё же перечисли их, фраза "для серверов" выглядит больше как отмазка когда лень думать.
Любые задачи сопровождаемые большим вливанием данных, их обработкой, и сливанием в бэкап. Все это одновременно. Вот к примеру сервачок, на котором 256 гб оперативы для виртуализации, на нем 18 боевых и около 7 тестовых виртуалок. На боевых, все возможные БД - от бухгалтерии и помоек информационных ресурсов до геодезических данных. Еще есть умные программы анализа изображений с обычных и интеллектуальных камер, и распихивание все это по БД, как части видео так и результаты анализов. Я не говорю про такую хуйню как почту и домен и файловую помойку для прогеров. Все это поступает, обрабатывается, упаковывается и бэкапится непрерывно 24\7. Рейд из 16 1.8 тб дисков охуевал от напруги. 4 диска SSD по 3.84 Тб сделали жизнь слаще, но проебы по скорости все равно имеются. Оперативки и так для виртуалок не хватает, что что RAM дисках можно забыть. И так вот меня обрадовали на прошлой недели. Задачи подключить еще пару проектов а к ним 250 человек хомячья на удаленке к маю 2018. Которые в хвост и гриву будут "брать с сервера" и "ложить на сервер". Благо к этому будет новый сервак плюс СХД под не очень горячие данные. Я не смогу выбить 1024 гб оперативы на него и бабки на модернизацию "старого". Придется брать с 512гб и старый модернизировать до 512 тоже, ибо он будет резервным. Без резерва нильзя, если накроется сервер, то я даже убежать не успею с офиса, из меня чучело сделают и сожгут на площади нахуй. Нужно иметь сервер с серьезной пропускной способностью подсистемы памяти. Так вот, если к этому времени интел выкатит терабайтные Optane U.2 мне резона обмазываться 4 тб серверным сосунгом не будет. Благо даже уже сейчас появились сервера с дисковыми шасси полностью на U.2. 12-14 ТБ пространства закроют потребности на ура и главное без ебучих просадок в скоростях. Это по поводу серверного. По поводу на пекарни для работы тоже было бы не плохо прикупить. Ибо приходится порой ковырять теже диски виртуальных машин или образы и вынимать от туда инфу. Тут тоже потребность встает в скорости. Sata SSD тут мало.
>Когда что-то форсит только одна компания, у которой свои мощности - кропаль от рынка памяти, а не гнусмас или тошиба заодно, это наводит на подозрения как минимум в зааналенности платформы и дальнейших неудобствах из этого исходящих.
>Ты не понял, он имел в виду, что оптановый ссд потребует тебя затариться максимально свежей платформой
Эти диски не прикручины анально не к чему кроме EFI. То есть если на матери есть EFI, то вероятность поддержки загрузки NVMe без бубна не менее 95% даже на самой дешманской плате.
> А что с оптаном? На него просто так не перекатишься, если у тебя процесс отлажен и ты просто хочешь докупить детальку в итак дорогущие воркстейшены у твоих подчинённых обезьян, на него надо затариваться опять по новой. Нет, все серверные платы с 2009 года поддерживают EFI. Есть определенные ограничения по версиям, но у меня проблем не было грузится с NVMe PCIe накопителя через старые серверные платы. Дисковые шасси да, только SCSI, тут нечего не сделаешь. Но можно обмазаться большим объемом на PCIe в случае потребности.
>Пока эта хуйня не станет или дешёвой, или обзаведётся совместимыми конкурентами, которые не заставляют тебя покупать кофе и сидеть на десятке, она так и будет уделом полутора аутистов.
Угроза охуенного пинка под зад от начальства за просранный проект или за низкую отказоустойчивость при оказании услуг, заставят тебя анон думать иначе. Тем более контора не бедная, нужно только обосновать покупку.
>Загрузку оси с оптана уже завезли, или ещё подождать
Загрузку с NVMe завезли еще в начале 2015 года(Даже для windows vista). В этом Optane не отличается от любого другого NVMe ничем, будь то 960 PRO\EVO, Kingston HyperX Predator, Plextor M8Pe и т.д. В плане логики работы с процессором, он ничем не отличается от любых других накопителей NVMe будь они в M.2 U.2 или PCIe исполнении. Точка. Анально огорожена функция кэширования, требуется свежая платформа. Но кому сейчас нахер нужно это кэширование??? Мне нет.
То что для меня это прорывные диски кто бы что не говорил.
>Ты всё же перечисли их, фраза "для серверов" выглядит больше как отмазка когда лень думать.
Любые задачи сопровождаемые большим вливанием данных, их обработкой, и сливанием в бэкап. Все это одновременно. Вот к примеру сервачок, на котором 256 гб оперативы для виртуализации, на нем 18 боевых и около 7 тестовых виртуалок. На боевых, все возможные БД - от бухгалтерии и помоек информационных ресурсов до геодезических данных. Еще есть умные программы анализа изображений с обычных и интеллектуальных камер, и распихивание все это по БД, как части видео так и результаты анализов. Я не говорю про такую хуйню как почту и домен и файловую помойку для прогеров. Все это поступает, обрабатывается, упаковывается и бэкапится непрерывно 24\7. Рейд из 16 1.8 тб дисков охуевал от напруги. 4 диска SSD по 3.84 Тб сделали жизнь слаще, но проебы по скорости все равно имеются. Оперативки и так для виртуалок не хватает, что что RAM дисках можно забыть. И так вот меня обрадовали на прошлой недели. Задачи подключить еще пару проектов а к ним 250 человек хомячья на удаленке к маю 2018. Которые в хвост и гриву будут "брать с сервера" и "ложить на сервер". Благо к этому будет новый сервак плюс СХД под не очень горячие данные. Я не смогу выбить 1024 гб оперативы на него и бабки на модернизацию "старого". Придется брать с 512гб и старый модернизировать до 512 тоже, ибо он будет резервным. Без резерва нильзя, если накроется сервер, то я даже убежать не успею с офиса, из меня чучело сделают и сожгут на площади нахуй. Нужно иметь сервер с серьезной пропускной способностью подсистемы памяти. Так вот, если к этому времени интел выкатит терабайтные Optane U.2 мне резона обмазываться 4 тб серверным сосунгом не будет. Благо даже уже сейчас появились сервера с дисковыми шасси полностью на U.2. 12-14 ТБ пространства закроют потребности на ура и главное без ебучих просадок в скоростях. Это по поводу серверного. По поводу на пекарни для работы тоже было бы не плохо прикупить. Ибо приходится порой ковырять теже диски виртуальных машин или образы и вынимать от туда инфу. Тут тоже потребность встает в скорости. Sata SSD тут мало.
>Когда что-то форсит только одна компания, у которой свои мощности - кропаль от рынка памяти, а не гнусмас или тошиба заодно, это наводит на подозрения как минимум в зааналенности платформы и дальнейших неудобствах из этого исходящих.
>Ты не понял, он имел в виду, что оптановый ссд потребует тебя затариться максимально свежей платформой
Эти диски не прикручины анально не к чему кроме EFI. То есть если на матери есть EFI, то вероятность поддержки загрузки NVMe без бубна не менее 95% даже на самой дешманской плате.
> А что с оптаном? На него просто так не перекатишься, если у тебя процесс отлажен и ты просто хочешь докупить детальку в итак дорогущие воркстейшены у твоих подчинённых обезьян, на него надо затариваться опять по новой. Нет, все серверные платы с 2009 года поддерживают EFI. Есть определенные ограничения по версиям, но у меня проблем не было грузится с NVMe PCIe накопителя через старые серверные платы. Дисковые шасси да, только SCSI, тут нечего не сделаешь. Но можно обмазаться большим объемом на PCIe в случае потребности.
>Пока эта хуйня не станет или дешёвой, или обзаведётся совместимыми конкурентами, которые не заставляют тебя покупать кофе и сидеть на десятке, она так и будет уделом полутора аутистов.
Угроза охуенного пинка под зад от начальства за просранный проект или за низкую отказоустойчивость при оказании услуг, заставят тебя анон думать иначе. Тем более контора не бедная, нужно только обосновать покупку.
>Загрузку оси с оптана уже завезли, или ещё подождать
Загрузку с NVMe завезли еще в начале 2015 года(Даже для windows vista). В этом Optane не отличается от любого другого NVMe ничем, будь то 960 PRO\EVO, Kingston HyperX Predator, Plextor M8Pe и т.д. В плане логики работы с процессором, он ничем не отличается от любых других накопителей NVMe будь они в M.2 U.2 или PCIe исполнении. Точка. Анально огорожена функция кэширования, требуется свежая платформа. Но кому сейчас нахер нужно это кэширование??? Мне нет.
То что для меня это прорывные диски кто бы что не говорил.
Вот же еблан сука. Его спрашивают зачем мимокроку оптан на 280гб (400$), когда он может спокойно взять 850 ево 500гб более чем в 2.5 раза дешевле. Он кукарекат про серверы, схд и цоды блять.
>Вот же еблан сука. Его спрашивают зачем мимокроку оптан на 280гб (400$), когда он может спокойно взять 850 ево 500гб более чем в 2.5 раза дешевле. Он кукарекат про серверы, схд и цоды блять.
Этот нищук опять подал голос с пораши. Я не тебе отвечал даун.
Когда там запруфаешь уже свои оптаны в количестве 4х штук? Или ты только тявкать на двачах могешь?
Ты еще и слепошарый, в мае 2018, опять таки если будут объемом 1 тб и более к тому времени.
Андерстендабл, хев а найс сервер рум
> если к этому времени интел выкатит терабайтные Optane U.2
Ну вот в принципе это и является моей почти основной претензией, они ж щас больше 350 гигов в пределах горизонта не существуют, придётся как дураку это всё набивать мелкими.
> Угроза охуенного пинка под зад от начальства за просранный проект или за низкую отказоустойчивость при оказании услуг
У меня на работе пинков раздают за вот это вот всё, доиграетесь, всё вот это вот вот это, свежевыпущенное да хз как обкатанное.
Вообще странные там у тебя финансовые схемы, сервак на терабайт оперы не выделяют, а нвме дорогущих (пока что) набрать выделяют.
Ну так ты уже сделал выбор и просишь от нас его провалидировать.
Давай пойдём с эстетических причин.
Да, приятно и даже очень (я сам себе поэтому 950 Pro полтора года назад взял).
Но даже с этой точки зрения не могу порекомендовать, потому что не считаю М.2 на адаптере изящным.
Вот вставить как оперативку и привинтить винтиком - считаю.
Вот слушаю я тебя и прямо молодею на глазах.
Прямо вот риммами на 820-м повеяло и тогдашними срачами.
С одной стороны, жалко, что ты их не застал, так как тогда у тебя был в-первый-раз-в-первый-класс.
С другой стороны, хорошо, а то потерялась бы та нужная естественность неофита.
>а нвме дорогущих (пока что) набрать выделяют.
Обоснование, как много в этом слове. Тем более оператива в последние месяцы растет не переставая. А гб RAM как не как дороже оптановского будет. То что с оперативой не очень.
>они ж щас больше 350 гигов
480 Gb
>Вообще странные там у тебя финансовые схемы, сервак на терабайт оперы не выделяют, а нвме дорогущих (пока что) набрать выделяют.
Ну схема такая, купить 512 гб DDR4 и 512 DDR 3 для обновы старого. Старые DDR 3 на 2 ранка прост, обновится докупкой не получится. Зато смогу спиздеть. Тем более новые рейд контроллеры как правило не слишком дорогие, да за готовый девайс цены пока ломят. Сейчас выкатил NVMe шасси кажись только Supermicro и немного Dell, цены соответственно на уровне. Как подтянуться остальные и начнут их брать массово, то все придет в норму. С значимыми новинками всегда так.
Чот мне всё равно кажется, что проще и правда до весны с этим дерьмом подождать, то что выкатывают на старте обычно состоит как раз из вот таких костыльных решений, пока конкуренты разнообразия не добавят.
Хуле так много? Вот мой за год и два месяца. И это у меня 24 на 7 сирычи и стримчанские 1080п смотрятся.
Может мне купить на 120 гигов, а не на 256? Просто слышал, что чем больше ёмкость, тем дольше он проработает.
ну так я пришел сюда узнать
>слышал, что чем больше ёмкость, тем дольше он проработает
Всё правильно слышал. Но, если тебе только под систему и бровзер, то можешь сильно не парится. Самого донного ссд из шапки тебе хватит надолго.
Клонируй диск в каком-нибудь акронисе.
Только не забудь, что новый диск тоже должен быть С:, когда будешь с него бутаться.
Нахуя тогда родная утилита сосунга предлагает сей маневр сделать? Там по дефолту 10% настроено
Сколько бабла есть?
Есть один хард - wd blue 1tb (wd10ezex), который в корпусе nzxt s340 издаёт дикий шум. Вопрос: есть смысл его менять? Или весь косяк в корпусе?
Когда винду устанавливал получилось включить этот ебучий ahci потом перезгрузил комп и все нихуя не включается в этом режиме. Что может быть, как лечить?
Тьфу, блядь, простите. Глянь в SMART не идет ли он по пизде. Если все норм, то проблема видимо в корпусе.
бамп вопросу
> Ссд на два терабайта
Навоз-то с лаптей своих стряхивай, когда в помещение входишь, колхозник.
Лол, уже сделали? Впрочем, цена как и ожидалось
Нищук клятый. Иди наймись к господину @ выпрашивай на коленях, чтоб в сервер поставили, ну и потом выкладывай фоточки в треде, какой ты успешный.
примерил личину оптаношизика
>>2560355
У меня бомбит от этого интерфейса Кристала. 3 ебучих колонки ТРИ БЛЯДЬ. Вот куда смотреть в них? Текущее, наихудшее, порог.
В итоге текущее бэд блоки 100, наихудшее 100. Выставил диск на продажу, все дебилы как один смотрят что у него 100% бэд блоков и сообщают мне что диск убитый. НИКТО БЛЯДЬ В 3 КОЛОНКУ НЕ СМОТРИТ, потому-что хуй знает что такое ПОРОГ.
Кто этот интерфейс писал маму того ебал просто.
Вот кстати двачую, пол треда просит помощи анона только поэтому. Хрен пойми как смотреть нормальный диск или нет.
Это блядь значит что до полного пиздеца еще далеко, блядь. Обосцы тупых обрыганов.
Прохладные истории боярин.
Скорость чтения/записи тоже нормальная.
Но вот незадача - трещит очень громко, мой старый WD blue был намного тише.
Это брак? Или это нормально? Ещё когда паркуется - громкий щелчок, на вдшке был очень тихий. Но вдэшка была медленной очень, да и сектора красные появились.
Возможно, тебе нужно переустановить десяточку.
Это их фича. Потом привыкаешь и не замечаешь ничего.
Отключи префетч и суперфетч. Погугли про 100% загрузку диска в десятке, это обычное дело.
Что значит загрузка диска 100%? Десятку ни разу не юзал прост. Где это в 7-ке глянуть?
Алсо показывает объем на 2мб, ссд Crucial V4
Вот и хочу понять - пизда диску, или просто системе. Ваш вердикт?
Мне тут посоветовали снять плату и почистить контакты ластиком. Может помочь чи нет?
>Да, начало пизды. Поверхности просканируй, оценишь масштаб бедствия.
Спасибо. Сканировать лучше после бекапа? А то, вроде как, пишут что слишком стрессовая процедура для диска.
Что-то шапка устарела - ничего нет в продаже.
Какой проверенный нищебродский SSD на 120 можно взять?
Бери любой. Главное хорошая гарантия и своевременно бэкап.
Полетит - поменяешь. Изи.
Сам ебал мозги долго, потом плюнул и взял смартбуйна mlc, посчастливилось. Сейчас бы wd green, Kingston a400 брал бы, так как стоит ~75 евро у меня.
Винду и программы надо ставить на жёсткий диск , а игоры на ссд , так ?
И поясните за прикл ( WD Blue [WD10EZRZ] )
Нестабильные - ещё не совсем страшно. А вот ремапы с бэдами начнутся - тогда бей тревогу, а пока сканируй поверхность в виктории и попробуй провести из-под биоса чтение/запись секторов.
Винду и проги - онли ссд.
Любимые игори, котопые требуют большой подгрузки - тоже ссд.
Все остальное - на хард.
Samsung 960pro и WD red ему в пару.
Вполне оптимальный выбор, ьери.
Впрочем мне Seagate Ironwolf пригляделся, в итоге его и купил. А SSD я предпочёл взять тупо побольше и самый дешёвый.
В фикспрайсовском наборе должен быть такой.
Или лучше взять такой же на терабайт и ссд на 64 гига чисто под венду?
Нету. Секция с жестким диском обычно невентилируемая и окружена пластмассовыми деталями. Кроме того, в твоём ноутбуке градусов 50 а то и больше даёт сам жесткий, SSD будет значительно холоднее.
Уже несколько месяцев назад я не могу поставить Windows 10.
Ну точнее, ставится она на мой SSD, может поработать минут 10, а дальше висит намертво. После некоторых манипуляций я заметил, что висит в диспетчере задач DISK C: 100%.
При каждом включении.
Могу запустить WOW и диск не будет грузится, смогу работать в системе, но удобно ли это. После выхода из игры, сразу виснет.
Попробую спросить тут еще раз, может кто сталкивался. Каждое решение из гугла, типа убрать superfetch из реестра я делал, никаких изменений. Как и тесты диска.
На Windows 7 и Mac OS работает всё безупречно, несколько раз тестил SSD, никаких битых секторов или других проблем. Один раз мне удалось накатить 10ку после 7ки напрямую, но во второй не получилось. Пробовал всевозможные образы с рутрекера, никак.
Может тут кто поможет, спасибо что прочитали.
Не судьба, значит. Сиди на спермерке и в хуй не дуй. Зачем лишний пирдолинг?
>Пробовал всевозможные образы с рутрекера, никак.
Дристянка качается мокрописей прямо с сайта мс .
Любой образ ведет себя одинаково
Симптом на ноутах простой - вырубается ссд из-за глючащих настроек энергосбережения.
А причин дохера, так что без увлекательного пердолинга не обойтись.
После установки накати тут же интеловские драйвера на свой чипсет.
Если продолжает фризиться - лезь в настройки энергосбережения и ставь "высокую производительность".
Если продолжает - отписывайся в тред.
Да уже, сам в шоке, обновил все драйвера, проблема сразу же пропала. Но спасибо за советы.
Если тебе дороги данные и эти винчи, то разорись и на ибп, можешь даже б/у взять, следи только, чтобы аккум был не сильно ушатан. Не пожалеешь и нервы сэкономишь.
>Или лучше взять такой же на терабайт и ссд на 64 гига чисто под венду
Лучше так. На 3 ТБ ты много говна запишешь на домашнем ПК, это скорее вариант для хранилища, да и цена не очень малая. ССД только выбирай по гайду ну или хотя бы по отзывам, а то на 64 ГБ много срани всякой.
И да, чем больше ёмкость в одном и том же объёме, тем вероятнее отказы. Лучше 3 терабайтника взять, чем один такой.
На ноутах редко бывает избыток памяти, поэтому в общем случае нет.
Кэш на запись вообще вещь такая, которую можно ключать, когда тебе строго похуй на целостность данных.
Ясно. Памяти 4г. Кстати станет шустрее, если её удвоить или это финт без задач? Ноут чисто для ютуба, кино и браузера5-10 вкладок обычно
Если винду перезагрузить, то новый ssd после этого не видит ни винда, ни даже uefi материнской платы, будто и нет его. Лечится выключением питания системника. После этого все, как ни в чем не бывало. Если же винду просто выключать и включать, проблемы нет вообще. Что это за хуйня, анон, и как с ней бороться? А то я очкую, что, когда поставлю винду на него, то после любой перезагрузки буду сосать хуй.
Хочу такой взять.
Опиши за скорость работы.
От Саташного отличается?
Сколько сек винда запускается?
Всё правильно делаю?
Не слушай поехавших. Читай документацию. Там ясно написано, что никаким плохим образом этот "кэш" не влияет на потерю данных. Иногда даже наоборот.
Нет. Практически ничего не стоит покупать с али (кроме всяких пластиковых побрикушек и то если только ты говноед). Особенно акб и носители данных.
Купил для фермы су650 на 120 гиг, пока нормально.
>Intel 545s Series?
>Samsung 850 EVO
Тут пока не ясно. По производительности контроллера выигрывает сосунг, немного. Какую память выкатил интел покажет тест на ресурс. По скоростям эти памяти (64 слойные) примерно равны. С учетом всех плюсов и минусов, это примерно равные продукты.
860?
пасиб
А ну бюджетный вариант на простом контроллере, заменяет планарный 750 EVO. Память 3D TLC, но кажись будет второсортная. Цена будет ниже нынешней 850 EVO. В общем скоро будет в топе покупок кажись.
Какой из этих HDD лучше выбрать?
WD10EZEX
https://market.yandex.ru/product/8342079
или
WD10EZRZ
https://market.yandex.ru/product--western-digital-wd-blue-desktop-1-tb-wd10ezrz/12943733
Это сигейтовский гибридник? Они все такие.
Сам нашел хуйню и сам поборол. Я зачем-то поставил отдельный драйвер с сайта ocz. Удалил его, остался стандартный от 10 винды, проблема исчезла. Накопитель никуда больше не исчезает после перезагрузки.
>>2576943
Ну, по бенчмаркам-то, конечно, отличается. А в использовании пока не знаю. Сказал же, что только еще собираюсь переставлять на него винду.
>Диспетчер открываешь такой, а там на каждый диск отдельный график юза.
ебать до чего техника дошла.
Да. Без динамики.
Спасибо. Просто думал, что в замкнутом пространстве металлический корпус наоборот будет тянуть тепло в себя, а не рассеивать его с SSD.
Открой монитор ресурсов да посмотри. В принципе, с быстрым свопом можно жить и на 4 гигах.
А ты думаешь что на SSD нет дефрагментации? Так вот, она там есть. Просто при таких скоростях чтения что есть у SSD, её можно какое-то время игнорировать.
Везде есть дефрагментация, даже на флешках. Просто потому-что тупо разделить файл и быстро его записать - быстрее в 10000 раз чем переместить 100500 файлов лишь бы твой файлик записался целым куском.
*NIX файловые системы в отличии от спермы могут годами держать низкий процент фрагментации даже при почти забитом разделе.
Ну это мягко говоря неправда. На самом деле уровень фрагментации там ниде чем у винды. Но если компу больше года и им таки пользовались, а не просто впашу заходили, то там просто пиздец на диске творится. Усугубляет это всё то, что стандартных средств дефрагментации нет.
Ну и как ты это себе представляешь впринципе? Утрированный пример из головы.
У тебя диск на 500 гиг. На адресах с 256, по 257 лежит гиговый файл. Как ты запишешь на него файл в 300 гигов? Правильно, разделишь его. Вместо 500 гиг можно взять другой обьём, вместо 256-257 взять файл по 1 мегабайту каждые 1 гигабайт. Примерно такая картина на диске которому год или больше. Куча свободного места по маленьким обьёмам.
>чтения что есть у SSD, её можно какое-то время игнорировать.
Аххаха, но у SSD нет двигающейся головки, потому контроллеру похуй как лежит инфа во флеше вообще, по порядку или кусками.
Ну хорошо. Такой вопрос тебе. Вот есть ведь у разных SSD разная скорость чтения? А почему она разная? Там же головок нет. Почему же вообще скорость чтения есть если головок нет то?
Ну наверное - потому что память разная и контроллер, где-то есть DRAM буфер, где-то нет.
Кек да и только. Ты понимаешь как на SSD считывается инфа?
Есть же разница между "Дай мне инфу с адреса х по адрес y" или "Файл расхуячен на 8976 осколоков, щас я дам тебе 16000 адресов где их взять".
>Есть же разница между "Дай мне инфу с адреса х по адрес y" или "Файл расхуячен на 8976 осколоков, щас я дам тебе 16000 адресов где их взять".
И что?? Все равно контроллер читает по ячейкам, так и так получается дохрена кусков.
Погоди, ты про головки говорил. А теперь про память. Причём тут память то? Вот есть чип памяти на 1 гиг. Почему его нельзя скажем за 1 секунду взять и считать в оперативку? Простая ведь задача правильно?
>контроллер читает по ячейкам
Во то-то и оно. Считывается правда очень быстро и по началу в первый скажем год можно этого не замечать. Но потом начинается эдакий DDOS диска запросами файлов.
Антуаны, такой вопрос насколько важна "фирменная" утилита которую предлагают скачать производители диска. Вот купил я новый SSD , подключил, он определился и работает. А утилита не ставится, подозреваю нужно переустановить сперму. Могу я просто забить на это и не париться. Система не на SSD/
Раньше было полезно накатить прошивочку которая исправляла баги которые могли убить твой диск. Сейчас также. На всяккий случай прочитай что она делает и нужна тебе она или нет.
M.2SATA-SSD-MLC 480GB TEAM T-Force CARDEA
M.2SATA-SSD-MLC 480GB Kingston KC1000
Phison PS5007-E7 сильный зашквар?
Я думал над 960 EVO, но там 200 тб записи всего, а прошка дороговата и гарантия всего 5 лет.
И чем Kingston HyperX Predator лучше KC1000? Скорость намного ниже, но контроллер Марвел. Только за контроллер переплата?
У тебя нет никаких проблем с диском. Дело в индусском говне вместо оси.
5400 это говно я понимаю, но раньше это не мешало работать ему нормально и в играх и в других программах, никаких нагрузок не было, не может же система вешаться со 100% нагрузки из за 5400 оборотов?
10 - хуйня, а диск - огонь. Поставь 7-ку и будет пошустрее
> грузит до 100%
С ide винтами такое было, когда они в PIO режим переходили и отключалось DMA.
Короче, проверь что в Bios, какой режим. И в Винде что там с конроллером ATА, включено ли DMA. Попробуй переставить драйвера от системной платы. Или снести конроллер из устройств и перезагрузится.
НЕТ.
Где-то читал, но потом не мог найти этого места, что при совместной эксплуатации 850 PRO и 850 EVO на одной машине, причем у PRO включен Rapid и у обоих включено шифрование BitLocker'ом, якобы имеет место очень сильная просадка скорости на EVO (чуть ли не до 80 Мб/с при последовательной записи).
У меня как раз намечаются похожие обстоятельства: пришло время брать второй SSD и сосем избавиться от HDD, и системным как раз стоит 850 PRO с Rapid'ом (кроме системы там весь софт и виртуалки) но без шифрования. Под все остальное (что сейчас на HDD) я думал брать 850 EVO, но чем ближе к покупке (сегодня) тем больше у меня сомнений. Может все-таки взять какой-нибудь Crucial или там даже Intel?
для файлопомойки бери жд на 5400 оборотов.
Бери саваж из оппоста.
>только SSD
Давно хотел взять, но смущало, что у меня сата2 лишь, а тут недавно узнал, что, вроде как, в играх и браузере разница будет почти нулевая с сата3. Поэтому в раздумьях теперь.
Ее нет, при копировании крупных файлов с ссд на ссд - да будет, во всем остальном не заметишь.
Сидел год на сата2 потом 3 года на сата 3, потом пол года опять на сата2, и сейчас на третьей.
ССД запросто переживет мать. Так что бери на вырост, потом сменишь мамку и отроешь второе дыхание.
Бери Optane, так сказать на вырост. По поводу шифрования будешь думать только о CPU.
Будет работать 24/7
Кто тебе мешает купить винт, а потом его перенести на новую пекарню, когда будешь обновлять?
Это отвал чипа, прожарь в духовке.
Ну заебись, мне взять тачку в аренду и доехать через полстраны и то быстрее и дешевле будет, чем этой ебаной почтой что-то отправлять.
https://www.dns-shop.ru/product/eab988c310633330/256-gb-ssd-nakopitel-a-data-su900-asu900ss-256gm-c/
Вроде вариант "ехать" из шапки. Она все еще актуальна?
>проблема загрузки ЖД на 100% на виндовс 10
>виндовс 10
Это проблема дрисни. Или ставь другую ось, или ставь лгбт версию дрисни, в ней меньше индусского говна и ебать хард она будет меньше.
Кто-нить использовал?
>то какой выбрать хдд 2тб для файлопомойки?
Фиг его знает. Вот тебе мой(Hitachi HDS723020BLE640), используется под торренты 24/7. Вроде бы пока полет нормальный.
Это далеко даже не просто от обычного пользователя, но и от абсолютного большинства тех, кто постоянно активно использует виртуалки по работе.
Тем, кто действительно получит от этого профит, твоя лекция вряд ли нужна будет: они и так про это прочитали раньше тебя.
Хочу взять что-то быстрое, но не сильно дорогое.
Или ждать января и 970/980 моделей?
>А ты думаешь что на SSD нет дефрагментации?
Есть, но эффект от нее можно увидеть разве что в синтетике.
Ответьте на мой ответ.
Куда и чего послать хочешь? Если северо-запад, то могу заморочиться с пересылкой.
Мне из Воронежа в Барнаул, лол. Ладно, посмотрим, может с местными тамошними ДНСами с курьером добазарюсь.
RAID1 из этих дисков.
Желателен баланс между скоростью/сроком службы.
1 ТБ Жесткий диск WD Blue [WD10EZEX]
это 7200 за 3150 рупий
или
1 ТБ Жесткий диск WD Purple [WD10PURZ]
это 5400 за 3750 рубчинских
сяп
>синий
>сандиск
Имхо, трансценд и uv400 тоже можно посмотреть. Алсо покупать в днс - зашквар.
Я же про ССД, а не про хард. Хочу дешёвый ссд под систему с максимальной надёжностью (если за эти деньги вообще есть какая-то разница).
Похож на предшественника и новый контроллер SM2258XT. Он базируется на одноядерном 32-битном RISC-процессоре, обходится без DRAM-буфера, при работе с массивом памяти использует технологию псевдо-SLC-кеширования, а также позволяет реализовать «сильную» технологию коррекции ошибок LDPC ECC, которая в несколько раз продлевает жизнь памяти с трёхбитовыми ячейками. В предыдущем чипе, SM2256S, всё было почти так же, однако есть один важный нюанс: в SM2258XT добавлен режим прямой записи в TLC-память без посредничества со стороны SLC-кеша (Direct-to-TLC), которого не было ранее. Это значит, что при одномоментном сохранении больших объёмов данных SM2258XT эффективнее: когда SLC-кеш переполняется, контроллеру не нужно делать паузу для его освобождения, вследствие этого операции записи могут выполняться с более высокой скоростью и без неприятных секундных «залипаний».
Именно поэтому WD Green SSD и нельзя называть перелицованным SanDisk SSD Plus. Да, это похожее, максимально удешевлённое решение, но у накопителя Western Digital по сравнению с его прообразом оказалась оптимизирована не только прошивка, но и аппаратная платформа. При этом все сильные стороны решений SanDisk сохранились в полном объёме. И в их числе в первую очередь нужно упомянуть фирменный подход к SLC-кешированию nCache 2.0. Суть состоит в том, что область памяти, работающая в SLC-режиме, имеет жёсткую привязку местоположения внутри NAND-кристаллов, и это позволяет реализовывать малозатратные для контроллера алгоритмы переноса данных из псевдо-SLC-ячеек в TLC.
Кроме того, SLC-кеш у WD Green получился сравнительно большим. Для 240-гигабайтной версии это целых 8 Гбайт, что примерно в два с половиной раза больше, чем выделено на кеш в накопителях более высокого класса WD Blue SSD. В результате спецификации, которые сформулированы для WD Green SSD, в части пиковых скоростей последовательных операций смотрятся весьма многообещающе, даже несмотря на то, что речь идет
https://3dnews.ru/945938
Похож на предшественника и новый контроллер SM2258XT. Он базируется на одноядерном 32-битном RISC-процессоре, обходится без DRAM-буфера, при работе с массивом памяти использует технологию псевдо-SLC-кеширования, а также позволяет реализовать «сильную» технологию коррекции ошибок LDPC ECC, которая в несколько раз продлевает жизнь памяти с трёхбитовыми ячейками. В предыдущем чипе, SM2256S, всё было почти так же, однако есть один важный нюанс: в SM2258XT добавлен режим прямой записи в TLC-память без посредничества со стороны SLC-кеша (Direct-to-TLC), которого не было ранее. Это значит, что при одномоментном сохранении больших объёмов данных SM2258XT эффективнее: когда SLC-кеш переполняется, контроллеру не нужно делать паузу для его освобождения, вследствие этого операции записи могут выполняться с более высокой скоростью и без неприятных секундных «залипаний».
Именно поэтому WD Green SSD и нельзя называть перелицованным SanDisk SSD Plus. Да, это похожее, максимально удешевлённое решение, но у накопителя Western Digital по сравнению с его прообразом оказалась оптимизирована не только прошивка, но и аппаратная платформа. При этом все сильные стороны решений SanDisk сохранились в полном объёме. И в их числе в первую очередь нужно упомянуть фирменный подход к SLC-кешированию nCache 2.0. Суть состоит в том, что область памяти, работающая в SLC-режиме, имеет жёсткую привязку местоположения внутри NAND-кристаллов, и это позволяет реализовывать малозатратные для контроллера алгоритмы переноса данных из псевдо-SLC-ячеек в TLC.
Кроме того, SLC-кеш у WD Green получился сравнительно большим. Для 240-гигабайтной версии это целых 8 Гбайт, что примерно в два с половиной раза больше, чем выделено на кеш в накопителях более высокого класса WD Blue SSD. В результате спецификации, которые сформулированы для WD Green SSD, в части пиковых скоростей последовательных операций смотрятся весьма многообещающе, даже несмотря на то, что речь идет
https://3dnews.ru/945938
>SM2258XT
По мне так лучше не экономить и взять девайс на нормальном SM2259. В нем допилен псевдо SLC и его обработкой занимается специально выделенное ядро. Есть DRAM буфер, что увеличивает ресурс. Перепилено LDPC, как раз с учетом более умного работы режима псевдо SLC который не хуярит через себя все подряд и в любых количествах, при этом объем его может быть динамичен. Дабы не обосраться как ADATA c SU800. В общем рабочая лошадка уровня старого доброго SM2246. Производительность правда выше.
Так нахуй ты в днс тогда покупаешь? Или заказывай через инет, или ищи локальные дешевые магазины. Я вчера совместимый картридж для принтера взял за 650р, в технопойнте (типа дешевый днс) он же стоит 1690. Заебись накрутка.
Зачем заправлять картридж за 650р? Кончился - купил новый.
Заказать из инета, съездить в ближайший миллионник? В ДС цены далеко не самые низкие, ассортимент - да, лучший. Но не цены.
>Заказать из инета
Просто везде, где я смотрел, цены схожи с днс, поэтому спросил с надеждой, что анон подскажет место, где взять можно. А с того-же кю, как мне кажется, будет невыгодно один ссд брать.
>съездить в ближайший миллионник?
1к километров проехать придётся, так что не вариант.
Город?
В местных магазинах, в которых обычно дешевле, ещё дороже были. Взял вд грин за 3.5к, дешевле в городе точно нет, а заказывать в инете ещё дороже, т.к. доставка.
Не ссы, ссд похуй на вибрации и наклон, можешь хоть боком его прислонить.
Единственная опасность - если ты будешь пиздячить системник ногами, то он может просто соскользнуть и упасть.
Они у нас 200 рублей стоят (а некоторые даже 100).
Цена хорошая. В ситилинке 3850+доставОЧКА.
да цена нормальная
Ебани на двусторонний скотч на стенку , будь мужиком. Это не зашквар даже среди всяких топовых пекабилдеров
1. накопитель 0120,0 Gb Team Dark L5
2. накопитель 0120,0 Gb A-Data SU650
3. накопитель 0120,0 Gb Patriot BURST
4. накопитель 0120,0 Gb WD Green
5. накопитель 0120,0 Gb GoodRam CX300 Series
6. накопитель 0120,0 Gb Team Group L5 Lite
7. накопитель 0120,0 Gb Silicon Power Velox V60
8. накопитель 0120,0 Gb Kingston SA400S37/120G
9. накопитель Sandisk SSD Plus [SDSSDA-120G-G26]
>Kingston SA400S37/120G
Это, наверное. Остальные - ноунеймы кроме Адаты и Западных цифровых, но последние вроде как не славятся ссдюками.
Прочитай обзоры на эти три сам и выбери.
> максимальная надёжность
Я так понимаю ты из тех, что "бэкап ещё не делают"?
Забей и бери любой по карману. Только найди с хорошей гарантией магазин и юзаю бэкап.
Разъясните мне, пожалуйста
Пардон за многобуков, но расписал всё подробно и буду крайне благодарен тому, кто всё осилит и даст ответ
Вводная: Е2К (Есть 2 компа)
Первый - для капчевания и торрентов по ночам. Включен практически 24х7, т.к. тихий и не мешает особо
Второй - обычный двухядерный комп, использовал его как тестовый, а сейчас хочу превратить в хранилище данных
Поскольку основной комп работает 24х7, я начал заморачиваться про работоспособность хардов, общее время их работы, срок службы и все такое.
Всего есть 7 хардов. WD Green и Red работают в пк1, остальные пока не установлены.
WD Green WD20EZRX
2 TB (Выпущен 09/2013, включался 300 раз, наработка 38000 часов)
WD Red WD20EFRX
2 TB (Выпущен 11/2015, включался 200 раз, наработка 18000 часов)
HGST HUS726040ALE614
4 TB (Выпущен 04/2016, включался 20 раз, наработка 3000 часов)
Seagate ST2000NM0011
2 TB х 2 шт (Выпущен 07/2012, включался 30 раз, наработка 16000 часов)
HGST HUA722010CLA330
1 TB х 2 шт (Выпущен 04/2013, включался 20 раз, наработка 35000 часов)
Основной вопрос: какой хард куда поставить?
Наметил три варианта:
1) В пк1 оставляю WD Red, убираю WD Green (т.к. наработка большая), ставлю Seagate на 2 Tb
Постоянно будут включены всего 2 харда
В пк2 ставлю WD Green, HGST на 4 TB, Seagate на 2 TB и HGST на 1 TB х 2 шт
А эти будут включаться достаточно редко, хорошо если раз-два в неделю
2) В пк1 WD Red, Seagate 2 TB х 2 шт
Постоянно включены 3 харда, хотя наработка у Seagate не самая большая
В пк2 все остальные
3) В пк1 WD Red и HGST на 4 TB
Постоянно будут включены всего 2 харда
Скорее вариант 2 или 3, т.к. и на основной пеке хочется немного добавить места, но не могу выбрать какой из них.
Не нравится, что HGST 4 TB с температурой 39-41, считаю это многовато.
У моих WD 31-33 даже под нагрузкой. Хотя у HGST 7200 против моих 5400
И о нем волнуюсь сильнее всего, если с ним что-то произойдет, все-таки 4 ТБ
У Seagate вроде поменьше температура, 35-36, хотя со временем тоже выросла, 37-38
И не уверен что в корпусе найдется место для +2 hdd, либо их придется вплотную ставить, а я ставлю через слот, чтобы охлаждение было получше
Прикрепил 2 смарта, HGST и Seagate
Кардинально другие варианты не особо интересуют, потому что для них нужны деньги, а я обычный нищук. Харды покупал б/у с рук
И своя схема в целом устраивает: надо посмотреть что-то из скачанного - включил пеку2, скопировал оттуда фильм и выключил. Дешево и просто
Raid делать не хочу, т.к. хранится будут только фильмы
И да, живу в средневековье, интернет тут по талонам безлимитный только по ночам (и медленный)
Разъясните мне, пожалуйста
Пардон за многобуков, но расписал всё подробно и буду крайне благодарен тому, кто всё осилит и даст ответ
Вводная: Е2К (Есть 2 компа)
Первый - для капчевания и торрентов по ночам. Включен практически 24х7, т.к. тихий и не мешает особо
Второй - обычный двухядерный комп, использовал его как тестовый, а сейчас хочу превратить в хранилище данных
Поскольку основной комп работает 24х7, я начал заморачиваться про работоспособность хардов, общее время их работы, срок службы и все такое.
Всего есть 7 хардов. WD Green и Red работают в пк1, остальные пока не установлены.
WD Green WD20EZRX
2 TB (Выпущен 09/2013, включался 300 раз, наработка 38000 часов)
WD Red WD20EFRX
2 TB (Выпущен 11/2015, включался 200 раз, наработка 18000 часов)
HGST HUS726040ALE614
4 TB (Выпущен 04/2016, включался 20 раз, наработка 3000 часов)
Seagate ST2000NM0011
2 TB х 2 шт (Выпущен 07/2012, включался 30 раз, наработка 16000 часов)
HGST HUA722010CLA330
1 TB х 2 шт (Выпущен 04/2013, включался 20 раз, наработка 35000 часов)
Основной вопрос: какой хард куда поставить?
Наметил три варианта:
1) В пк1 оставляю WD Red, убираю WD Green (т.к. наработка большая), ставлю Seagate на 2 Tb
Постоянно будут включены всего 2 харда
В пк2 ставлю WD Green, HGST на 4 TB, Seagate на 2 TB и HGST на 1 TB х 2 шт
А эти будут включаться достаточно редко, хорошо если раз-два в неделю
2) В пк1 WD Red, Seagate 2 TB х 2 шт
Постоянно включены 3 харда, хотя наработка у Seagate не самая большая
В пк2 все остальные
3) В пк1 WD Red и HGST на 4 TB
Постоянно будут включены всего 2 харда
Скорее вариант 2 или 3, т.к. и на основной пеке хочется немного добавить места, но не могу выбрать какой из них.
Не нравится, что HGST 4 TB с температурой 39-41, считаю это многовато.
У моих WD 31-33 даже под нагрузкой. Хотя у HGST 7200 против моих 5400
И о нем волнуюсь сильнее всего, если с ним что-то произойдет, все-таки 4 ТБ
У Seagate вроде поменьше температура, 35-36, хотя со временем тоже выросла, 37-38
И не уверен что в корпусе найдется место для +2 hdd, либо их придется вплотную ставить, а я ставлю через слот, чтобы охлаждение было получше
Прикрепил 2 смарта, HGST и Seagate
Кардинально другие варианты не особо интересуют, потому что для них нужны деньги, а я обычный нищук. Харды покупал б/у с рук
И своя схема в целом устраивает: надо посмотреть что-то из скачанного - включил пеку2, скопировал оттуда фильм и выключил. Дешево и просто
Raid делать не хочу, т.к. хранится будут только фильмы
И да, живу в средневековье, интернет тут по талонам безлимитный только по ночам (и медленный)
Акронисом клон диска полностью делать и всё
Разворачивается так же в 2 клика, такое же состояние системы на момент снимка
Только хз может ли акронис клон работающей системы сделать или надо грузиться с usb
Кто может пояснить?
>Кто пояснит про вред торрентов для ssd.
Нет вреда. Торент просто скачивает и потом считывает данные с винта. Он не перезаписывает их. Но даже если-бы и перезаписывал, там лимит на перезаписи только на очень очень старых SSD.
Не хотеть быть твоим внуком. Ты ж поехавший.
Просто купи, юзай девайс, и живи для себя сегодня и сейчас. Нахуй вечную иглу для примуса. Нинужно
А какой смысл вообще юзать ссд под торренты, даже если нет вреда?
Большого размера ссд еще слишком дороги, тупо дешевле купить ссд под те задачи, где скорость критична + любой хдд под файлопомойку.
Хз, может он очень быстро раздаёт, 512 мегебайт в секунду например.
Иногда если диск уже засран, его быстрее скачать на ссд, чтобы во всю ширину канала спокойно качалось, а потом средствами самого торрент-клиента автоматически на ссд переложить. Всё же дрочба рандомными участками раздачи гораздо дольше, чем линейное копирование.
Я бы на них хранил торренты, виртуалки, и бекапил бы семейные фото/видео с одного на другой. Ещё у меня есть сотни гигов старого говна рабочих файлов.
Сейчас есть:
1. Олдовый ssd plextor 128 m6s;
2. Очень олдовый wd green на 1.5тб;
3. Ещё есть пятисотка, но она, походу, уже не включится.
Что можно взять для хранения, не очень дорого, но надёжно? Скорость можно самую медленную. Склоняюсь к wd.
Алсо, второй вопрос: есть софтина, которая будет в 3 ночи активизироваться и копировать с заменой выбранные папки с D: на E:?
>не очень дорого, но надёжно
ВД ред. А если еще
>побольше хардов
тогда 2 ВД ред, а еще лучше 4 ВД ред, и всё в рейде.
>ВД ред.
Чем плох блу? Гарантией?
На оверах пишут, что блу/пёрпл/ред отличаются то ли софтом, то ли вообще ничем.
Алсо, лольнул с этого йоба голда: http://www.regard.ru/catalog/tovar225000.htm
х1.5 цена от блю, те же 2 года гарантии, отзывы о подохших в каментах.
Печаль.
Если будешь гуглить эту тему, напиши потом какое решение принял
Да зеленый. Насчет парковок не подскажу. Я вообще считал это бедой линукса.
Одумайся! Лучше лампового хруста головок нет ничего, это как винил и мп3, в цифре нет души.
Почему манятесты? На западных ресурсах похожие сведения публиковались тоже с похожими результатами (https://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead) - даже бомжессд превышали 200 тб записи
Речь о том что это просто износ, покрываемый гарантией. Это не значит что после 200тб диск просто самоликвидируется
И в тестах часто фигурируют 120-250 гб диски, то есть 500 гб скорее всего будет иметь в несколько раз больший ресурс.
У меня на 960 эво за полгода с хуем где-то 11 тб записи, это при том что я сижу за пекой по 12 часов в день и в том числе работаю с довольно большими файлами, я не занимался никакой хуйней уровня переносов кэшей и отключения подкачки как будто это 2011й год блядь
Про версия нужна только если планируется прям нонстоп перезапись ебических объемов данных (я не знаю, перегонка 4к видео круглые сутки)
проблема в том что дисков много и непонятно из-за какого из них это.
какие тесты прогонять чтобы задетектить?
обращайся снова когда появятся новые проблемы
Подключать по одному диску не вариант? Какой то диск немножко неисправен и ебет мозги винде. Почему так не знаю, но когда полудохлые диски цепляю к компу, они частенько винду вешают. Если отключить, винда отмирает.
>Подключать по одному диску не вариант?
оно может 2 дня работать норм, а потом фризануть.
вариант, я так и делаю, но мне хотелось бы ускорить процесс.
тестами на чтение это получится сделать? или чтение+запись только?
или ещё варианты есть?
100% прохождение теста гарантирует фризы на сломанном диске? нет.
там нечего опробовать, покупай дешёвый из шапки, не трать деньги на говно.
а то приходят такие дауны потом ВЫ МНЕ НАВРАЛИ, ССД С АЛИ ЗА 2К МЕДЛЕННЫЙ И СДОХ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ, ВСЕ ССД ГОВНО А ВЫ ПИДОРЫ
Всё правильно делаешь.
Сам задушил жабу и пересел. Теперь пеки друзей без ссд - боль. Пересаживаю и их
сам изначально купил дешман на 120, сейчас эво сосунг
О, такая же хуйня.
Ноут, стоило оставить минут на 10 без действия и он замирал навсегда. Сегодня воткнул ссд, полёт нормальный теперь.
Вот этот дело говорит.
За этот прайс и в РФ есть. И с гарантией.
Если Дс2, могу тебе с Европы привезти.
Бери, канеш. 250г стоит 6к
Стороны намерены укреплять и расширять сотрудничество в области разработки устройств памяти
Японская корпорация Toshiba урегулировала спор с американской компанией Western Digital, препятствовавший продаже бизнеса по производству устройств памяти и микрочипов. Об этом говорится в распространенном в среду совместном заявлении сторон.
>"Мы заключили глобальное соглашение о разрешении текущих споров в судебных инстанциях, а также намерены укреплять и расширять наше сотрудничество в области разработки устройств памяти", - отмечается в нем.
Таким образом, Western Digital, которая совместно с Toshiba управляет заводом по производству микрочипов в японском городе Иоккаити, отзовет направленное ранее ходатайство в Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (МТП) в Париже о наложении запрета на сделку.
В свою очередь вице-президент Toshiba Ясуо Нарукэ добавил, что достигнутая договоренность позволит корпорации сосредоточиться на текущих планах по реструктуризации бизнеса, что, по мнению руководства, откроет возможности для развития технологий.
Toshiba сейчас находится в кризисе из-за банкротства ее американской дочки Westinghouse Electric. Летом этого года корпорация в качестве приоритетного покупателя бизнеса по производству устройств памяти и микрочипов выбрала консорциум, который возглавляют японский фонд с правительственной поддержкой Innovation Network, Банк развития Японии, а также американский инвестиционный фонд Bain Capital.
За счет этого компания рассчитывает получить 2 трлн иен ($18,2 млрд), что поможет компенсировать масштабные убытки, которые превышают 1 трлн иен ($9,13 млрд).
Ну ноунеймы по цене дешевле, и по отзывам скорость хорошая, но гарантии нет, хз сколько проживет. Так что куплю в офлайне тогда.
Добиваю посылку, в ней уже много чего, доставка получится практически бесплатной.
CU
2500 за доставку
Мимо просто купил самсунг 850 на 2250 гигов за 6к и забуду о проблеме с ссд лет на 5 пока не выйдет гарантия
>Добиваю посылку, в ней уже много чего, доставка получится практически бесплатной.
Сейчас для интереса кинул в корзину случайный SSD за 43 евро, цена доставки не изменилась вообще.
пиздец, какой дефицит msata ssd, и цены какие-то ебанутые. Подумываю выдернуть нахуй hdd со своего ноута и вставить туда, а на msata хуй забить.
Поэтому встал вопрос, что брать хдд 1тб новый (цена маленькая, памяти много), или всё таки брать ещё один ссд - но тут смущает малое количество памяти, учитывая что игры весят с каждым разом всё больше и больше, не думаю что мне его надолго хватит.
>игры весят с каждым разом всё больше и больше, не думаю что мне его надолго хватит.
со временем ты перестанешь быть пиздюком и у тебя не будет ни времени ни желания играть во всё это проходное дерьмище
бери ссд, а лучше завязывай с этой хуйнёй и посвяти себя обучению
У меня и сейчас есть ССД. И мне его откровенно не хватает даже на 2 игры + системка. Например вот стоит возьмак3 который я медленно прохожу и недавно я решил ещё накатить колду, которая блять весит гигов 60 в установленном виде.
Ну и разве две игры это как то много?
Потому что мне, например, сейчас нужно с обычного короба перемигрировать систему на M.2, и я ссусь, что если лицензия слетит, мне придется переставлять семеру на черном ящике без PS/2 и родного дискоёбника.
не добавляют потому что это делается любой программой.
просто качаешь из первой строчки в гугле и делаешь.
Нет. Поставить поставишь, но через неделю уже кончится.
У сосунга своя удобная есть. Качай с их сайта. Для других куча софта, типа акрониса.
Знаю, уже пользовал. Кряк слетел, но лицуха, если верить интернетам, должна подхватиться.
Ладно, допилю - отпишусь.
Попробуй. Там же к железу идёт привязка вроде
Тяжелый софт тоже надо куда-то ставить. И пингвина в дуалбут, если есть в нем надобность. Я системные диски беру по 120 (для игорей в основной пеке будет отдельный ссд), да и то всё время переживаю, что если понадобятся тысячи автокадов, сосну.
Ощутимый профит от NVMe ты почувствуешь только если будешь копировать что-то с него на другой такой же NVMe. В бытовых нуждах хватит SATA SSD. Нам же главне чтобы случайные чтения били быстрыми, а не линейная запись.
Мимо 960 PRO
Окей, спасибо за информацию!
Собственно это две вещи, которые напрягли за этот месяц, причём с разницей дней в 10 где-то: винт и видюха. Винт сдох, пришлось у товарища двухтеррабайтник одолжить + 7990 начала под нагрузкой шалить, то дрова слетят, то вообще систему повесит. Я не стал форумы курить с мануалами по прожарке и пр., отнёс на работу и подменил на 450, там всё равно никто кроме офеса ничего не юзает.
Есть один два тревожных харда:
1. WD greedn 1500 эпохи до подорожания хардов. При старом, подыхающем БП он иногда квакал или отваливался, как юсб флешка, которую выдернули. Сейчас, с новым БП всё ок.
2. Баракуда 500 времён кор дуба, она квакала ещё давно, при старом БП вообще затрещала вся и отказалась определятся. При новом БП вот определилась, всё читается, записывается. Винда при старте предлагает прочекать диск.
WD используется как диск для рабочих файлов, фотоархива, торрентов и всего-всего. Баракуда используется для бекапов с ВД. Комп включен 24/7.
Ну и собственно, вопрос: они послужат так ещё?
>Полторушки конец, на помойку,
Чтоу?! Как ты это определил?
Я пока эту желтую плашку не увидел - думал он работает идеально.
202 ошибки при попытки записи в сектор. Сделай ремап, если начнут появляться и расти переназначенные сектора, то диску все.
что можно с этим сделать, какие проги использовать для того чтобы это исправить? Или неисправимые ошибки уже неисправимы?
Что брать то?
>>2601404
Что-то я запутался, какой брать-то? Вот этот:
https://www.svyaznoy.ru/catalog/flash/11333/2880044/comments
он же 2.5 дюйма, это вроде ноутбучный формат, он в системнике-то болтаться не будет? Встанет в zalman Z9+?
A у этого:
https://www.svyaznoy.ru/catalog/flash/11333/2609372/comments
вообще формфактор какой-то дикий, первый раз вижу. Какой брать-то для системника?
Тут такая херня, Рейд контроллер похерил физический размер кластера на 512 байт, хотя на таких дисках должен быть 4КБ, х.з. как теперь восстановить.
1. Как я понимаю я больше не смогу в тойже Victoria или MHDD, диск пофиксить, т.к. эти проги работают только с разметкой 512 байт?
2. В Линуксе с 4K проблем не будет?
3. Ext4 норм с этим работает?
4. Софтварный рейд (mdadm), с ним не будет проблем из за этого?
5. Старая шинда типо XP будет работать?
Собираюсь брать 4Tб HDD в домашний сервак, выбираю между:
HGST Ultrastar 7K6000 4 Тб HUS726040ALE614 SATA
HGST Ultrastar 7K6000 4 Тб HUS726040ALA614 SATA
Различия только в наличии и отсутствии Advanced Format
Как думаете брать 4К или нахуй его?
Раньше всегда юзал Seagate, но чем меня заебало качество последних дисков, решил перейти на Хитачи, покритикуйте мой выбор
Единственное, чем физик 4к отличается от 512, так это тем, что в случае обращения к любому 512 блоку в 4к секторе перезаписываться будет весь 4к-сектор. А если нет выравнивания по 4К, то будет перезаписываться уже по два. Это может заметно сказаться на производительности (и расходе ресурса на ссд).
Всё.
>и расходе ресурса на ссд
в цифрах инфа будет?
или ты в хакире прочитал что ССД нинадёжны и теперь несёшь хуйню?
да, будет перезаписываться, но домашний пользователь этого не заметит
Свапфайл под XP на ссд положь, потом расскажешь, как ссд у тебя эффективно мусор собирает.
Есть вопрос - есть ответ. Ещё вопросы? Со своими претензиями из хацкера можешь нахуй идти, у меня 2 ссд восстановленных.
>под XP
сорян, я пока не обновился, у меня 95 только.
дебил блять, просто упомянув XP ты показал насколько ты нихуя не понимаешь в теме
Тебе дважды повторить? Иди перечитай начальный пост, много нового для себя откроешь. Ясен пень, что под современными осями геморроя с 4к нет как такового. Лучше б сам это дополнил, нет, нужно доебаться по хуйне.
>>2603473
Будешь сидеть с низкой скоростью чтения на какой-нибудь мелочевке. Под ХР без выравнивания и размером кластера менее 4кб, конечно.
Трим, кстати, переоценен, под прыщами как не знаю, а под виндой для изменяемых файлов он не работает
>чтения
Записи*, при чтении контроллер просто будет собирать оверхед. Ну и виктории похуй на это дело.
ну я тебя и обоссываю за то что ты матчасти не знаешь)))
пруфов расхода ресурса ты не предоставил, твоё манямнение не стоит нихуя так как ты нихуя не знаешь, так что можешь идти нахуй)
хотя ты конечно останешься советовать тем кто не знает вообще нихуя, и они ещё спасибо говорить будут
>под систему и основы
впритык. либо ос и гаемс, либо ос и офис.
если не нищий бери 200 минимум
И не буду!!1
Бамп. Это же нихуя не нормальные показатели для ссд? Уже все перепробовал, вплоть до переустановки винды, осталось только на другом компе проверить.
первый - в современных системниках есть плашки для ssd, он ставится туда
второй - если у тебя есть порт m2 на материнке, вроде чуть быстрее
Отправил диск в офис в Мск, они мне через 5 дней из Чехии до двери прислали новый.
Старый был 120Гб, новый 240Гб.
Везде бы такой саппорт.
>нашел 850 evo от сосунг запечатанный за 5500
Годно та же. Бери, потом пеку обновишь и будет приличная пекарня. Хотя советую брать сразу на 500гб
https://www.kingston.com/ru/ssd/consumer/suv400s3
Toshiba
У меня стоит пять лет уже ссд на 128, система, торренты, игры каждый день, абсолютно пофиг. Это всё мифы, любой диск может умереть в первый день, а может сто лет пахать.
Гарантия и бекап. Хули, вы придумываете что-то в планах хранения? Нормальное железо. Бери и не парься.
Брать на 500гб, хотя я хз зачем сейчас всё это хранить на диске, фотки в облако кинуть проще.
120гб хватит под это? Можно ли найти 240гб ценой меньше 5к?
Понял. Спасибо за мнение. Возьму.
Лучше бери 250гб. Сам проходил это.
Вот тебе вариант, если Питер . От цены вычитай 20% инвойса. Кто привезёт, сам ищи.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/64266/jbnbd/Kingston-A400-240-Gt-SATA3-2-5-SSD-levy
А одна игра это какая игра? Жтыа на 70 гигов, вов на 60 или фекалка на сотню?
Вот думаю как лучше поступить, что посоветуете? Что мне брать?
Блять да нет "не очень долгого срока жизни" у ссд, это охуительные истории из 2012. У всяких сосунгов ГАРАНТИЙНЫЙ СРОК 200 тб, у меня рабочий ссд с системой (плюс куча рабочих файлов которые постоянно перезаписываются) выработал 12 тб за полгода (e.g. хватит лет на десять). Если же смотреть на SMART, то выработался только 1 процент. По тестам любое говно может иметь ресурс чуть ли не до петабайта. Гораздо выше шанс того, что сдохнет контролер раньше или железка по другой какой-то причине сгорит к хуям (из-за дерьмового бп, не знаю)
Пользуясь случаем хочу спросить за overprovisioning - насколько оправдано его юзать на всяких nvme ссдшниках, да и вообще на ссд? Вроде как нихуевый буст к IOPS. Я так понял что по дефолту на заводе все равно есть 7-30 процентов лишнего пространства, которое юзается под те же задачи, но можно накинуть еще, отрезав кусок раздела
На сайте производителя нет под 10, где брать?
Возьми да проверься фирменной сыгейтовской утилитой. Вангую там все норм покажет.
Это не наебка? А то дешево по моему.
Ты зелёный или ебанутый?
Я эво850 250 за 5к неделю назад брал.
Сейчас он 6100 стоит
120гб от 3200.
Ты где живёшь?
Смоленск, 600км от москвы.
В связном за 6к на 250 со скидкой. Стоит хватать?
Подскажите, пожалуйста, в чём дело. Сломанный SSD?
Так вот, при подключении SSD стартовый экран UEFI (или POST messages) начинает отображаться по 5 минут. А когда доходит до загрузки Windows - загрузка длится еще 2 минуты. После отключения SSD - биос пролетает мгновенно и Windows грузится быстро. Ну и самое главное - SSD не отображается ни в Windows 10 ни в установщике Windows. В UEFI отображается через раз. Драйверов к этому SSD нету, так как по задумке он работает с родными драйверами (сторонние драйвера пробовал ставить - не помогло).
В UEFI все настройки выставлены правильно, все sata-девайсы отключал, windows 10 и установщик windows установлены с UEFI c GPT разметкой.
Кто-то сталкивался с подобным?
Викторию сделать не судьба ?
http://ek.ua/review/geil-gz25a3-120g/
Может ты сам его на листочке заебенишь?
>>Ты ебанутый? HDD уже прошлый век, бери SSD и не страдай.
Нет это ты ебанутый. Мне вот допустим нужно 500гб или 1тб, в игори особо не играю комп 4-5 летней давности, нахуя мне ssd в таком случае, если можно взять hdd за 2к?
>нахуя мне ssd
Да ты же просто гуманитарий, имитация жизни. Разве может гуманитарий оценить по достоинству технологи? Экстраполировать их на собственную выгоду?
бамп вопросу
Тогда валяй, сотона
Загрузка удаленного профиля с серверов мелкософта вместо локального + медленный интернет. Например.
Купил ссд месяц назад, назаписывал уже 1.2тб, но это не страшно т.к ресурс по заявлению производителя 75тб и гарантия 5 лет так что не парюсь.
Дело в том, что подключён он к сата2 и вот недавно скорость записи рухнула до 40-60мб вместо привычных 200-250
Делал выравнивание разделов, сносил всё к хуям и проверял скорость на чистом винте, сосал различные хуи, а итог был один - скорость не поднималась, но недавно наткнулся на совет перемкнуть кабель сата в другой порт или поменять кабель(сделал и то и другое) и вуаля скорость вернулась. Занято примерно 40% места от общего объёма.
Вопросы: 1) Ссд уебал мне порт или кабель или всё вместе?
2) Что за нахуй произошёл, почему скорость упала?
Добра.
Потому что ссд дает пипец какое ускорение во всех реальных задачах. Не тормозит браузер, не тормозит офис, не тормозит фотошоп. Как раз для игорей ссд не является необходимостью - они слишком жирные и слишком процезависимые, а вот в повседневной работе ты будешь чувствовать себя гораздо комфортнее, поставив систему на копеечный 120гб ссд.
>Ты ебанутый? HDD уже прошлый век, бери SSD и не страдай.
Как побороть в себе иррациональное желание купить файлопомоище?
У меня есть 128 ССД и старый 1.5Тб.
Пока хватает, могу ютиться на них ещё несколько лет.
Но хочется докупить что-нить ещё к компу, и это либо апгрейд видюхи , но я играю очень мало и стараюсь ещё меньше, а цены на видюхи испоганены биткоином, либо недорогая файлопомоечка на 4ТБ.
>Ты даже не понимаешь насколько обосрался, когда написал это.
Чего вдруг? Вот мой SSD купленный в далеком 2013 году, и сделавшим мою работу на дому удобной и быстрой. А вы тут думаете в 2017, брать или не брать SSD. То что... кто обосрался?? Ты обосрался!
>Вот мой SSD купленный в далеком 2013 году, и сделавшим мою работу на дому удобной и быстрой. А вы тут думаете в 2017, брать или не брать SSD
Удваиваю.
Какие-то бомжи из криогенной разморозки вышли.
ССД сейчас вообще по 50$ стоят неплохие. Вопроса вообще не стоит, брать или не брать.
Есть шансы вернуть его к работе в домашних условиях?
смету тебе точно не составлять
>Я про твои два высших додик. Давно в глаза долбишься?
Что ты против них имеешь? Или просто вскукарек ради вскукарека?
А можешь подробнее расписать? По памяти вроде одинаково же. А контроллер у самсунга свой, а у вд какой-то марвел
ап вопросу
>А можешь подробнее расписать? По памяти вроде одинаково же. А контроллер у самсунга свой, а у вд какой-то марвел
Если ты задаешь такие вопросы, бери то что советуют, ибо ты не хрена не понимаешь.
Да ничего не имею, потому что у тебя нет даже одного. И именно поэтому, ты просто даже не понимаешь, насколько глупо ты выглядишь, когда гордо заявляешь о них.
Ты кстати один из тех школьников которые думают, что чем больше дипломов, тем более умен человек? Типо два диплома круче, чем один, ну а три просто супергений, да?
Так я ж хочу научиться.
Ну вот почему ты такой даун. Ведь написал же тебе ясно, что если бы у тебя был бы хотя бы один диплом, ты бы не кукарекал про два высших, как будто это показатель интеллекта человека.
Нет уж анончик, такие вещи тебе предстоит понять самому. Если конечно ты не в пту пойдешь, что более ожидаемо, в твоем случае.
Так распиши для непонимающих
Нужно, чтоб был большой и не дох.
Остальные характеристики не важны.
первым делом.
Продолжаю писать в саппорт ASRock - пока тишина, не отвечают.
На форуме ASRock - встечал похожие проблемы с nvme, но внятных ответов нет.
* обновил первым делом
обзоров начитался.
Выбирал между этим и 960 EVO 250Gb.
Но у EVO при линейной записи скорость проседает до 300 МБ/с (при заявленных 1500).
При каких условиях проседает-то? При записи размером с объем диска? Так это нереалистичный сценарий использования. Я тут гиговые файлы в шопе сохраняю-открываю постоянно, и думал, что все, пизда, будет троттлить, а по факту он этот гиг сохраняет за секунду и дальше простаивает
Температуры на уровне 35-40 градусов. Выше только в играх, когда в корпусе всё железо сразу греться начинает
> Бюджет в районе 7-10к
За 10к щас гнусмас 500гигабайтный можно по скидону найти, за 11 просто так. Разницы не будет, на скольких хардах, а на одном чуть дешевле, если ты не собираешься их в другие компы совать.
>западный цифровой - красный
3ТБ по цене 4-х конфликтуют с требованием "чтоб был большой".
Но спасибо за мнение.
>>2613129
Спасибо.
Алсо, диски теперь делятся по специализации, которую, как я понял, лучше не игнорировать. Всякие нас, видео, архив, вот это вот всё.
Мне нужен диск в качестве второго в системе: там будут нелюбимые игры, рабочие файлы, торренты и залежи фоток/музыки. Комп включен 24/7, но используется значительно меньше.
Это что тогда, NAS?
Олсо 2: сфигаль внешний диск https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/media/hdd_out/294580/ стоит дешевле, чем он же, но без корпуса: https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_in/385619/ ?
Может такой взять? Дёшыва жи!
AData Ultimate SU700 с контроллером Maxiotek или AData Ultimate SU800 с Silicon Motion SM2258
>>2572801
Состояние моего харда на пикриле.
Я бы прислушался к советам пока подзабить и просто мониторить изменения, но были следующие поводы побеспокоиться.
1) Стояла 10ка и бубунта вместе, соответственно все запускалось из под граба. Разбито все было грамотно, но граб подыхал раза три за последний месяц (no such partition, или что-то такое). При попытке сделать ls он не отображал все разделы, на которые был разбит диск, но только лишь один (hdd0,0) или что-то в этом роде. Пришлось сносить все и ставить только винду, ибо пофиксить не смог.
2) Буквально утром при попытке врубить пк, винда выдала бсод с BAD_SYSTEM_CONFIG_INFO. переустановка винды помогла.
3) Час назад при перезагрузке опять бсод, но уже с UNMOUNTABLE_BOOT_VOLUME. На этот раз, автоматическое восстановление системы помогло.
4) В целом есть какое-то иррациональное подозрение, что хард все-таки уже совсем поехал.
5) Буквально 2 мин назад в С5 (нестабильные сектора) смарта появилось +1 значение.
Я подозреваю, что сектора, отвечающие за boot немного того, померли.
Инфа по инету разрозненная, поэтому спрашиваю тут: что сделать для начала? Также просканировать поверхность? Или уже пора бы идти за новым хардом?
Хард я так или иначе новый куплю, но хотелось бы не перед новым годом тратить деньги, а месяца через два-три. Хард сможет столько прожить?
>> При каких условиях проседает-то? При записи размером с объем диска?
Нет. Статического SLC-кеша у Evo 4 Gb и еще 9 Gb динамического. 13 Gb - дальше проседание как на пике.
У тебя материнка на 1155 сокете? Гугли проблему с деградацией портов sata у чипсетов H67/P67, её емнип и в поздних ревизиях не поправили.
Если другая, то просто забей, материнки все индивидуальны, со своими причудами.
Это копия, сохраненная 4 января 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.