Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
118 Кб, 489x600
235 Кб, 940x620
40 Кб, 640x480
Прошлый тут >>1002355 (OP)
Продолжаем пинать мертвый тред, постить несвои 21:9, копить на Предатор, фапать на 144 герц, спорить, где лучше RGB и почему квадртаный 5:4 все еще лучший монитор на конец 2015го года по версии экспертов из /hw
Продолжаем пинать мертвый тред, постить несвои 21:9, копить на Предатор, фапать на 144 герц, спорить, где лучше RGB и почему квадртаный 5:4 все еще лучший монитор на конец 2015го года по версии экспертов из /hw
Здесь пусть пока полежит анонообзор на 21:9 http://goo.gl/YjJM5q
Как вы думаете, действительно наступает эра гнутых мониторов или просто временная забава? Гоблен в своем обзоре уж очень молофьил их, говорил, что заебца.
>>1014053
Ну раз старый советский мент говорил о современных технологиях, то всё!
Как понять "наступит ли"? Она уже наступила. Вопрос лишь в деньгах. Есть 80к на монитор? Покупаешь пиздатый гнутый моник. Нету? Лососишь тунца дальше. Мне больше интересно, что пойдет за 34 дюймами. 37 дюймов? 40?
>Гоблен
Ну раз старый советский мент говорил о современных технологиях, то всё!
Как понять "наступит ли"? Она уже наступила. Вопрос лишь в деньгах. Есть 80к на монитор? Покупаешь пиздатый гнутый моник. Нету? Лососишь тунца дальше. Мне больше интересно, что пойдет за 34 дюймами. 37 дюймов? 40?
>>1014070
Ну вот и хотелось бы узнать, действительно ли это так пиздато, что дерет все плоские моники в рот или же очередной наёб от маркетологов, дабы честнозаработанную трудовую копеечку у трудяги изъять?
>Покупаешь пиздатый гнутый моник.
Ну вот и хотелось бы узнать, действительно ли это так пиздато, что дерет все плоские моники в рот или же очередной наёб от маркетологов, дабы честнозаработанную трудовую копеечку у трудяги изъять?
>>1014074
Опять эти ахуительные вопросы из треда в тред.
Хочешь выяснить? Купи и скажешь. Я вот увидел 34 гнутые в магазине и сразу захотел такой. Ясен хуй, столько денег я не насобирал, так что купил не гнутый. Но если бы были, то точно купил.
Вот только боюсь, кто из треда в тред задает вопросы вида "а нужно ли оно?" на самом деле никогда такое не купит. Лет через 6 купит какой нибудь 4к 28'' и будет рад. Кому интересно всякое новое гавно, тот просто покупает, а потом со временем уже судит - удобно оно, неудобно, для чего он, что можно купить лучше и тд.
Я вот теперь просто пиздец как жду CES 2016, там говорят лыжа должна новьё представить. И не только она. Взглянуть хоть, за чем будущее.
Опять эти ахуительные вопросы из треда в тред.
Хочешь выяснить? Купи и скажешь. Я вот увидел 34 гнутые в магазине и сразу захотел такой. Ясен хуй, столько денег я не насобирал, так что купил не гнутый. Но если бы были, то точно купил.
Вот только боюсь, кто из треда в тред задает вопросы вида "а нужно ли оно?" на самом деле никогда такое не купит. Лет через 6 купит какой нибудь 4к 28'' и будет рад. Кому интересно всякое новое гавно, тот просто покупает, а потом со временем уже судит - удобно оно, неудобно, для чего он, что можно купить лучше и тд.
Я вот теперь просто пиздец как жду CES 2016, там говорят лыжа должна новьё представить. И не только она. Взглянуть хоть, за чем будущее.
>>1014088
Все верно. Главное купить. Чем больше купишь, тем лучше. Мало денег - воруй. Наворовал - покупай. На том и живем.
мимо-пидораха
>просто покупает
Все верно. Главное купить. Чем больше купишь, тем лучше. Мало денег - воруй. Наворовал - покупай. На том и живем.
мимо-пидораха
116 Кб, 598x652
>>1014108
Накатим!
Накатим!
>>1014088
Я сижу жду 1440p 144hz ips по вменяемым ценам(отложил ~300$ далларов на пейпале под это дело), 4к нахуй не нужно.
Я сижу жду 1440p 144hz ips по вменяемым ценам(отложил ~300$ далларов на пейпале под это дело), 4к нахуй не нужно.
Не купить, так хоть подрочим пачаны
Зашел напомнить, что на 144 Гц мониторах без чётырех титан икс в сли нипаиграть.
>>1014165
Только если ты анизатродаун даун
Только если ты анизатродаун даун
Сучий робот
>анизатропный даун
>>1014165
Одна 980 вполне вывозит батлфронты новые в 120 кадров, без MSAA конечн.
Одна 980 вполне вывозит батлфронты новые в 120 кадров, без MSAA конечн.
>>1014053
Ну хуй знает. Каждый решает сам для себя. Верно аноны пишут, вопрос только в деньгах.
Почитал обзоры, льзывы анонов здешних, постоял у гнутых телеков на полстены в магазине, посчитал размеры, посчитал примерные фпс на 4к, заказал себе гнутый 29'' 2560x1080. ИМХО если не понравится, проще будет сменить через год-другой, чем переплатить за топ и плеваться потом.
Ну хуй знает. Каждый решает сам для себя. Верно аноны пишут, вопрос только в деньгах.
Почитал обзоры, льзывы анонов здешних, постоял у гнутых телеков на полстены в магазине, посчитал размеры, посчитал примерные фпс на 4к, заказал себе гнутый 29'' 2560x1080. ИМХО если не понравится, проще будет сменить через год-другой, чем переплатить за топ и плеваться потом.
Сейчас искал в интернет-магазинах(европейских) монитор DELL U2414H,во многих он продаётся дешевле на 30-40€, но при этом в названии добавлено 1Year или 210-ADUL_1Y, это значит, что это старая ревизия или он б/у, или ещё что ?
>>1014441
Фу, он зашкварен наклейкой амуды вместо божественного G-Sync! Сразу нахуй, моникодрочеры полнейшие дебилы и чайники.
Фу, он зашкварен наклейкой амуды вместо божественного G-Sync! Сразу нахуй, моникодрочеры полнейшие дебилы и чайники.
116 Кб, 1037x778
>>1014453
Лол, не думал, что пригодится кому то. Рад, что сподвиг на покупку. Поиграешься - отпишись тоже в треде, интересно, что ты думаешь о нем.
Алсо, у тебя коробка както опасно в левом верхнем углу промята.
Лол, не думал, что пригодится кому то. Рад, что сподвиг на покупку. Поиграешься - отпишись тоже в треде, интересно, что ты думаешь о нем.
Алсо, у тебя коробка както опасно в левом верхнем углу промята.
>>1014513
Я бы рад, для двача, но нужен держатель же
Я бы рад, для двача, но нужен держатель же
>>1014563
Думаю или это гарантия на год или типа в лизинг его можно взять. Сам моник ок. Но на асякий бы в саппорт написал
Думаю или это гарантия на год или типа в лизинг его можно взять. Сам моник ок. Но на асякий бы в саппорт написал
>>1014602
Сущай, я тут на яндексмаркете почитал, что там были ревизии 00 и 01, может это быть как раз ревизией 01 ?
Сущай, я тут на яндексмаркете почитал, что там были ревизии 00 и 01, может это быть как раз ревизией 01 ?
65 Кб, 1000x1000
Я спросил в саппорте, что у них означает 1Year,но ответят мне,скорей всего, не раньше 2го января.
Что,по-твоему, антошь, означает 1Year, в чём разница между этими двумя мониторами ?
http://www.2u.lv/dell-lcd-u2414h-60-47cm23-8fullhd-led-ips-antiglare-16-9-1920x1080-250cdm2-8ms-h-178-v-178-1000-1-0-274mm-2xhdmi-mhl-mdp-dp-5xusb-has-tilt-pivot-swivel-vesa-black-1year.510053-.gs?f[gr]=11774&l=ru&s=Dell%20LCD%20U2414H
http://www.2u.lv/dell-lcd-u2414h-60-47cm23-8fullhd-led-ips-antiglare-16-9-1920x1080-250cdm2-8ms-h-178-v-178-1000-1-0-274mm-2xhdmi-mhl-mdp-dp-5xusb-has-tilt-pivot-swivel-vesa-black.440388-.gs?l=ru&s=Dell%20LCD%20U2414H
Что,по-твоему, антошь, означает 1Year, в чём разница между этими двумя мониторами ?
http://www.2u.lv/dell-lcd-u2414h-60-47cm23-8fullhd-led-ips-antiglare-16-9-1920x1080-250cdm2-8ms-h-178-v-178-1000-1-0-274mm-2xhdmi-mhl-mdp-dp-5xusb-has-tilt-pivot-swivel-vesa-black-1year.510053-.gs?f[gr]=11774&l=ru&s=Dell%20LCD%20U2414H
http://www.2u.lv/dell-lcd-u2414h-60-47cm23-8fullhd-led-ips-antiglare-16-9-1920x1080-250cdm2-8ms-h-178-v-178-1000-1-0-274mm-2xhdmi-mhl-mdp-dp-5xusb-has-tilt-pivot-swivel-vesa-black.440388-.gs?l=ru&s=Dell%20LCD%20U2414H
Что интересного есть среди 27' 2560х1440 кроме 2715H?
>>1014025 (OP)
А собссна почему ?
>почему квадртаный 5:4 все еще лучший монитор на конец 2015го года по версии экспертов из /hw
А собссна почему ?
>>1014441
34 не гнутые — деньги на ветер, если 29 еще можно перетерпеть, то 34 уже дохуя много перед носом
34 не гнутые — деньги на ветер, если 29 еще можно перетерпеть, то 34 уже дохуя много перед носом
>>1014886
А ну ка, давай, поделись опытом сидения "перед носом". Или у нас очередной диваний?
А ну ка, давай, поделись опытом сидения "перед носом". Или у нас очередной диваний?
>>1014802
Купил позавчера u2415, а в нем лежит листок калибровки с завода, где макс яркость 250.
ВЕЗДЕ НАЕБ
Купил позавчера u2415, а в нем лежит листок калибровки с завода, где макс яркость 250.
ВЕЗДЕ НАЕБ
12 Кб, 1088x619
Какой глянцевый монитор выбрать?
Матовое говно иметь дома не хочу, КЭ для пидоров.
Матовое говно иметь дома не хочу, КЭ для пидоров.
>>1014997
есть матовые с нормальным покрытие, где КЭ слабо выражен
есть матовые с нормальным покрытие, где КЭ слабо выражен
Пацаны, мне кажется делл охуели продакт-плейсмент покупать, какой фильм не включу везде они свои мониторы в камеру пихают
>>1015131
Ну так работает же, боевые хомяки за дольку топят будь здоров, кококачество, дишевли ылжи, ув нинужно, фу блядь фу нахуй
>делл
Ну так работает же, боевые хомяки за дольку топят будь здоров, кококачество, дишевли ылжи, ув нинужно, фу блядь фу нахуй
>>1014070
Ничего не пойдёт. В моем задрыщинске лет десять уже как продавали 32-34 дюймовые моники.
Ничего не пойдёт. В моем задрыщинске лет десять уже как продавали 32-34 дюймовые моники.
>>1014053
На гнутом говне невозможно работать с графикой, да и с кодом та еще забава, соотвественно это хуйня для школьников онли. Будет как сральные ведра от разера мам ну купи на новый год.
На гнутом говне невозможно работать с графикой, да и с кодом та еще забава, соотвественно это хуйня для школьников онли. Будет как сральные ведра от разера мам ну купи на новый год.
81 Кб, 700x714
На главной висел тред, где выбирали лучшее железо? Куда тред дели, ироды окаянные? Какой моник-то выбрали? Я ебал ваши вогнутые пидирильские приблуды, мне для дотки под пивко моник нада!
>>1015155
чому? там вроде хуйня угол символический чисто края прибрать поближе
у тебя опыт или диван?
>невозможно работать с графикой
чому? там вроде хуйня угол символический чисто края прибрать поближе
у тебя опыт или диван?
>>1015038
И что? 300 избыточно. А делл матрицы меняет в зависимости от ревизии как перчатки.
И что? 300 избыточно. А делл матрицы меняет в зависимости от ревизии как перчатки.
Купил себе ацер 257HU с крестообр. подставкой. Впечатления неоднозначные. Знал бы что премию кинут, взял бы 27" гнусмас на плс.
>>1015272
у меня хуанг сгорел от такого
у меня хуанг сгорел от такого
>>1015145
Угу угу. Учитывая что актуальным моделям около года. Прохладные истории
Угу угу. Учитывая что актуальным моделям около года. Прохладные истории
>>1015155
Еще один диван. Ну здравствуй
Еще один диван. Ну здравствуй
>>1015199
ну тото оно и видно, тому шо даже кадовым инженерам похуй на такую искривленность, если сидить ровно а не под столом блять то нихуя не искажает уебки сука нищие со сплошным отрицанием в пусток голове
ну тото оно и видно, тому шо даже кадовым инженерам похуй на такую искривленность, если сидить ровно а не под столом блять то нихуя не искажает уебки сука нищие со сплошным отрицанием в пусток голове
Всю жизнь сидел за небольшими мониторами до 19'. Стоит ли 27' своей переплаты или 25 за глаза? Понятно, что "есть деньги - покупай", но если, скажем, 130-150 на весь сетап?
>>1015529
4k? Если есть железо игр или желание обмазываться онли муви без говносериалов - да, в противном же случае глазки будет пощипывать.
>Стоит ли 27'
4k? Если есть железо игр или желание обмазываться онли муви без говносериалов - да, в противном же случае глазки будет пощипывать.
>>1015534
Посадишь глаза к хуям из-за херового масштабирования что винды, что пинуса. Или будешь наслаждаться размытыми иконками.
> 4k
Посадишь глаза к хуям из-за херового масштабирования что винды, что пинуса. Или будешь наслаждаться размытыми иконками.
>>1015648
Ну, консольку особого смысла масштабировать и нет. Да и средствами визуального отображения для пердоликов пользоваться зашквар.
Ну, консольку особого смысла масштабировать и нет. Да и средствами визуального отображения для пердоликов пользоваться зашквар.
>>1015529
130-150 тысяч рублей на комп? Или 130-150 баксов на монитор?
Я 4 года просидел за фхд 27'' зависимость есть. Теперь сменил на 34''
Если ты у мамы игрун, зрение ок и комп позволяет - бери 27 1440p
130-150 тысяч рублей на комп? Или 130-150 баксов на монитор?
Я 4 года просидел за фхд 27'' зависимость есть. Теперь сменил на 34''
Если ты у мамы игрун, зрение ок и комп позволяет - бери 27 1440p
>34
>2560x1080
и да можешь не иронизировать нихуя, ты так и так жрешь говно
Поясните за 34 2560x1080, я прекрасно понимаю, для чего нужен 29 в таком разрешении, но блять.. 34 то нахуя для бытовых задач?
>>1015909
29 см мпх хорошо, 34 см ещё лучше, меньше 18 см соснули. (Аналогия с диагональю в инчах у моников)
29 см мпх хорошо, 34 см ещё лучше, меньше 18 см соснули. (Аналогия с диагональю в инчах у моников)
>>1015916
Я смотрю на клаву, кстати. Но вообще говорят, что если не овладел слепой печатью - то типа лох. И ещё печатаю двумя пальцами по сути. Хотя получается относительно быстро. Сука, надо было учиться 10 пальцевой слепой печати.
Я смотрю на клаву, кстати. Но вообще говорят, что если не овладел слепой печатью - то типа лох. И ещё печатаю двумя пальцами по сути. Хотя получается относительно быстро. Сука, надо было учиться 10 пальцевой слепой печати.
>>1015916
я лежу прост, ну и да раскладка не стандартная че доебался
я лежу прост, ну и да раскладка не стандартная че доебался
>>1015922
Кому надо то? Кому надо тот и учится. Пока был школием и играл ночами в ммодрочку тайком от мамки, в темноте, овладел слепой печатью в 6 пальцев, указательный, средний и безымянный по обе руки. Мизинцем не получается работать. Ну и большим жму пробел, если это считается, печатаю достаточно быстро, что бы меня это удовлетворяло
Кому надо то? Кому надо тот и учится. Пока был школием и играл ночами в ммодрочку тайком от мамки, в темноте, овладел слепой печатью в 6 пальцев, указательный, средний и безымянный по обе руки. Мизинцем не получается работать. Ну и большим жму пробел, если это считается, печатаю достаточно быстро, что бы меня это удовлетворяло
>>1015936
охуевший
охуевший
>>1015936
Тест из одной строки, лол.
Тест из одной строки, лол.
31 Кб, 463x393
>>1015936
Мой результат всеми десятью, лол.
Мой результат всеми десятью, лол.
в каэске еще школьники волхакеры в чате насмешили
Какой фирму из нище мониторов90-100$ взять: aoc, acer, benq, philips? Что долгоживучее?
>>1016026
за такую стоимость все зависит от твоего везения..
за такую стоимость все зависит от твоего везения..
481 Кб, 1629x1952
>>1014513
Повесил такой, но помладше модель на стенной кронштейн, поворачиваю для чтения. Охуенно, две-три страницы влезает и картинки на всю страницу смотреть и вырезать удобно.
Повесил такой, но помладше модель на стенной кронштейн, поворачиваю для чтения. Охуенно, две-три страницы влезает и картинки на всю страницу смотреть и вырезать удобно.
>>1016149
Лучше квадрата ничего нет. Не надо крутить башкой ни влево, ни вправо, ни вверх, ни вниз.
Лучше квадрата ничего нет. Не надо крутить башкой ни влево, ни вправо, ни вверх, ни вниз.
>>1016149
Да не очень крутить приходится, только если кнопками вверху окна пользоваться. Для всего остального есть колесо мыши.
Да не очень крутить приходится, только если кнопками вверху окна пользоваться. Для всего остального есть колесо мыши.
>>1016154
Иди-ка нахуй, ретроград ебучий, только в игори играешь и интернеты скроллишь, поди? Очевидно, что хотя бы с двумя окнами и таблицами ты, школьничек, никогда не работал. Да и в игорях куда приятней вид.
Иди-ка нахуй, ретроград ебучий, только в игори играешь и интернеты скроллишь, поди? Очевидно, что хотя бы с двумя окнами и таблицами ты, школьничек, никогда не работал. Да и в игорях куда приятней вид.
>>1016170
Иди-ка сам нахуй, 19тый квадрат охуенен для этих ваших интернетов, а для работы у отцов есть 29/34, остальные идут нахуй.
Иди-ка сам нахуй, 19тый квадрат охуенен для этих ваших интернетов, а для работы у отцов есть 29/34, остальные идут нахуй.
>>1016173
Что ты несешь, мальчик? В школе ещё не научили мысли формулировать в предложения? Уебывай из этого треда.
Что ты несешь, мальчик? В школе ещё не научили мысли формулировать в предложения? Уебывай из этого треда.
>>1016170
Ну как бы иногда приходилось работать с более, чем с двумя документами, тут уже никакой щели не хватит. А два документа и на квадрате можно разместить. Если что есть второй моник квадрат. Для документов это ещё удобнее.
Ну как бы иногда приходилось работать с более, чем с двумя документами, тут уже никакой щели не хватит. А два документа и на квадрате можно разместить. Если что есть второй моник квадрат. Для документов это ещё удобнее.
>>1016197
>2016 год
>73 рушля за бакс
>конфиг под 1080p стоит овер 60к
>квадраты не нужны, 24 фпс на фулл хд, зато кинематографично.
>>1016163
На 24 дюймах 16:9 в портретке уже некомфортно как по мне, при условии обычного расстояния. Я потому портретку и не использую. Как тут, мне вобоще трудно представить.
На 24 дюймах 16:9 в портретке уже некомфортно как по мне, при условии обычного расстояния. Я потому портретку и не использую. Как тут, мне вобоще трудно представить.
2 Кб, 192x177
>>1015965
Как тебе?
Как тебе?
>>1016393
Айфон 6s+ купил?
Айфон 6s+ купил?
>>1016224
Два документа на квадрате? Не смеши. Сразу видно, ты ни этого не пробовал, ни работать за 21:9 не пробовал.
Нахуя два монитора рядом, если можно иметь то же рабочее поле и более высокое разрешение с одним?
Два документа на квадрате? Не смеши. Сразу видно, ты ни этого не пробовал, ни работать за 21:9 не пробовал.
Нахуя два монитора рядом, если можно иметь то же рабочее поле и более высокое разрешение с одним?
>>1016260
Ну, конечно, не сказать, чтобы невероятно удобно. Но в некоторых случаях - прямо находка.
Ну, конечно, не сказать, чтобы невероятно удобно. Но в некоторых случаях - прямо находка.
>>1016399
А то! Зато школота с /б не сможет мою рожу увидеть! Вот так-то!
А то! Зато школота с /б не сможет мою рожу увидеть! Вот так-то!
>>1016393
Да, блядь, полтреда ретроградов. Сплошные параноики с залепленными вебками и боязнью анальных зондов.
Да, блядь, полтреда ретроградов. Сплошные параноики с залепленными вебками и боязнью анальных зондов.
>>1016466
Пиздец, блядь, как жить то так нахуй.
Пиздец, блядь, как жить то так нахуй.
>>1016501
А чем в семерки-то мешали? У меня ощущения были как от хр. То что она умерла после чехарды видеокарт - мелочи.
А чем в семерки-то мешали? У меня ощущения были как от хр. То что она умерла после чехарды видеокарт - мелочи.
>>1016466
Да там не залепленная вебка самое смешное. Там эта оконная рама бабаушатника - самый смак.
Да там не залепленная вебка самое смешное. Там эта оконная рама бабаушатника - самый смак.
>>1016508
Ты что то делаешь не так, обратись в /s
Стоит 7, потом 8, потом 8.1, потом 10 с релиза. Братья живы, зависимость есть. А играю яебу во сколько игр.
Ты что то делаешь не так, обратись в /s
Стоит 7, потом 8, потом 8.1, потом 10 с релиза. Братья живы, зависимость есть. А играю яебу во сколько игр.
>>1016511
Обращался в свое время. И даже на офф. форум мс(благо восьмерка была оффишиал). На сосаче ничего вразумительного сказать не смогли(сюрприз), на форуме мс же их мс мвп авторитетно сказал что мне нужен апгрейд(рассмеялся в лицо короче). Тем не менее, в дриснятке проблемы уже нет.
Обращался в свое время. И даже на офф. форум мс(благо восьмерка была оффишиал). На сосаче ничего вразумительного сказать не смогли(сюрприз), на форуме мс же их мс мвп авторитетно сказал что мне нужен апгрейд(рассмеялся в лицо короче). Тем не менее, в дриснятке проблемы уже нет.
>>1016522
Мне не нравятся мелочи в виде вырвиглазного интерфейса без возможности классики, постоянная проверка жесткого при загрузке в другие системы, проблемы с масштабированием(мыльцо), етц етц. Мелочей много и они решаемы, но они реально мешают пользоваться системой и раздражают.
В дополнение ко всему десятка(которая лиц и на которую я ключ от соснерки потратил) ничем по факту для меня не лучше спермерки. Все изменения в ней в худшую для меня сторону, плюсов же я вообще не вижу.
Мне не нравятся мелочи в виде вырвиглазного интерфейса без возможности классики, постоянная проверка жесткого при загрузке в другие системы, проблемы с масштабированием(мыльцо), етц етц. Мелочей много и они решаемы, но они реально мешают пользоваться системой и раздражают.
В дополнение ко всему десятка(которая лиц и на которую я ключ от соснерки потратил) ничем по факту для меня не лучше спермерки. Все изменения в ней в худшую для меня сторону, плюсов же я вообще не вижу.
>>1016522
Возросшее количество зондов.
Возросшее количество зондов.
3 Кб, 506x363
Реально ли сейчас подобрать два монитора относительно друг друга как пик, чтобы тот, что стоял горизонтально не был чудовищно огромным?
>>1016550
Нахуй те такое? Бери 21:9 и разделяй программно как хочешь.
Нахуй те такое? Бери 21:9 и разделяй программно как хочешь.
>>1016566
Это ты из секты тех, кто в конце 2014 все микроволновки и холодильники с эльдарады скупили?
Это ты из секты тех, кто в конце 2014 все микроволновки и холодильники с эльдарады скупили?
>>1016573
Какой пруф-то? Я интересуюсь же, у тех похожая аргументация была! А я доллары не скупал, я зарплату в рублях получаю, верю в рубль, голосую за Путина, капчую из Крыма!нет
Какой пруф-то? Я интересуюсь же, у тех похожая аргументация была! А я доллары не скупал, я зарплату в рублях получаю, верю в рубль, голосую за Путина, капчую из Крыма!нет
>>1016574
Как ты капчуешь, у тебя же света нет.
Как ты капчуешь, у тебя же света нет.
Подскажите, пожалуйста, монитор для игорей с бюджетом тысяч до 12. Даже понятия не имею на какой диаметр рассчитывать.
Компа не было уже года 4, вот только купил. Видюха 980.
Просьба как у школьника конечно, но я в в этом вообще не разбираюсь, а здесь ведь все мои друзья.
Компа не было уже года 4, вот только купил. Видюха 980.
Просьба как у школьника конечно, но я в в этом вообще не разбираюсь, а здесь ведь все мои друзья.
>>1016739
Рассчитывай как длину окружности / 2пи, пи - константа с нужной точностью, для игр можешь 3 знака оставить.
> диаметр
Рассчитывай как длину окружности / 2пи, пи - константа с нужной точностью, для игр можешь 3 знака оставить.
>>1016758
Вижу не способность аргументированно поддержать собственную точку зрения, очевидно она и не была твоей вовсе
Вижу не способность аргументированно поддержать собственную точку зрения, очевидно она и не была твоей вовсе
>>1016763
Почитай хотя бы отзывы и обзоры, ебан. Посмотри видео на ютубе. Сравни характеристики. Вообще, тебе в нуботред.
Почитай хотя бы отзывы и обзоры, ебан. Посмотри видео на ютубе. Сравни характеристики. Вообще, тебе в нуботред.
>>1016773
Я трогал их на рынке, как по мне все одинаковые, разве что ноги у кого то понтовее.
Я трогал их на рынке, как по мне все одинаковые, разве что ноги у кого то понтовее.
>>1016676
Да бери тогда 27 с 1440р, какой вопрос. На оставшиеся 120 тысяч можно нихуевый такой конфиг под кодинг то взять
Да бери тогда 27 с 1440р, какой вопрос. На оставшиеся 120 тысяч можно нихуевый такой конфиг под кодинг то взять
>>1016739
Если ты только вкатился с квадрата, то твои верные друзья теперь: 24" 1080р/27" 1440р.
Ебашишь в магазин/интернет-магазин, выбираешь, какой больше нравится и влазит в твой бюджет - ПРОФИТ!
Если ты только вкатился с квадрата, то твои верные друзья теперь: 24" 1080р/27" 1440р.
Ебашишь в магазин/интернет-магазин, выбираешь, какой больше нравится и влазит в твой бюджет - ПРОФИТ!
77 Кб, 900x552
Заказали у меня тут монитор "как на работе". А на работе DELL U2913WM. Посмотрел - монитор в продаже есть. Но терзает вопрос - хороший ли это выбор? Сам в мониторах ничего не понимаю. Покупается для работы с таблицами и бесконечными простынями цифр, город - ДС.
>>1016877
лыжня такая же, а самс на ва еще и дешевле
лыжня такая же, а самс на ва еще и дешевле
>>1016877
домой брать дольку, надо быть закоренелым 100% планктоном
домой брать дольку, надо быть закоренелым 100% планктоном
>>1016871
Анон, а можешь хотя бы подсказать пару вариантов, которые нравятся лично тебе? Я пробовал выбирать, но их же дохера. Нужно ли смотреть на все эти герцы и отклики?
Или в такой бюджет все говно? Тогда лучше ограничиться 24, наверное.
Анон, а можешь хотя бы подсказать пару вариантов, которые нравятся лично тебе? Я пробовал выбирать, но их же дохера. Нужно ли смотреть на все эти герцы и отклики?
Или в такой бюджет все говно? Тогда лучше ограничиться 24, наверное.
>>1016504
Ну, блядь, живу в дореволюционной постройки деревянном доме, что не так-то?
Ну, блядь, живу в дореволюционной постройки деревянном доме, что не так-то?
>>1017013
LG 29UM57 меньше 20к стоит. Играть очень приятно за счет широкоформата.
А вообще тебе надо поискать мониторотред и посмотреть там рекомендации по 2к.
Только в 12к ты никак не уложишься.
12к - это AOC и лыжи 22-23 дюйма.
LG 29UM57 меньше 20к стоит. Играть очень приятно за счет широкоформата.
А вообще тебе надо поискать мониторотред и посмотреть там рекомендации по 2к.
Только в 12к ты никак не уложишься.
12к - это AOC и лыжи 22-23 дюйма.
>>1017044
Ну пускай до 15к. Понятное дело, что йобу среди мониторов не могу позволить, но должно же быть что-то нормальное и из таких вариантов.
Ну пускай до 15к. Понятное дело, что йобу среди мониторов не могу позволить, но должно же быть что-то нормальное и из таких вариантов.
1015 Кб, 3264x2448
2273 Кб, 3264x2448
>>1014025 (OP)
Посоветуйте максимально годный монитор за ~25к(ориентировался на 20,но с учетом курса чуть поднял)
23-24 дюйма
IPS,отсутствие ШИМ,матовое покрытие экрана
1920x1080 или 1920x1200 - не важно,16:10 даже поинтереснее будет
Забугорными магазинами не брезгую,но в случае покупки монитора как-то ссыкотно - если не битые пиксели,то на нераномерную подсветку высокий шанс нарваться.
Как пример раздражающего дефекта - мой ноут,в правом верхнем углу которого яркий засвет.
Подключать буду к ноуту,так что желательно наличие DiplayPort,в ноуте miniDP.
Посоветуйте максимально годный монитор за ~25к(ориентировался на 20,но с учетом курса чуть поднял)
23-24 дюйма
IPS,отсутствие ШИМ,матовое покрытие экрана
1920x1080 или 1920x1200 - не важно,16:10 даже поинтереснее будет
Забугорными магазинами не брезгую,но в случае покупки монитора как-то ссыкотно - если не битые пиксели,то на нераномерную подсветку высокий шанс нарваться.
Как пример раздражающего дефекта - мой ноут,в правом верхнем углу которого яркий засвет.
Подключать буду к ноуту,так что желательно наличие DiplayPort,в ноуте miniDP.
>>1016907
Спасибо, прочитал. Назрел вопрос.
LG 34UM57 и LG 34UM67
Зерно мм 0.312/0.2628
Яркость кд на м2 250/300
Проблема в том, что для меня это какие-то абстрактные цифры. Вот, что в 67 встроенные колонки это понятно, но они не нужны. А вот стоит ли доплачивать за меньшее зерно и большую яркость? Это вообще на глаз заметно? 90% времени монитор будет для работы с текстом использоваться.
Спасибо, прочитал. Назрел вопрос.
LG 34UM57 и LG 34UM67
Зерно мм 0.312/0.2628
Яркость кд на м2 250/300
Проблема в том, что для меня это какие-то абстрактные цифры. Вот, что в 67 встроенные колонки это понятно, но они не нужны. А вот стоит ли доплачивать за меньшее зерно и большую яркость? Это вообще на глаз заметно? 90% времени монитор будет для работы с текстом использоваться.
>>1017066
Анон, с таким бюджетом годноты нет. Выбираешь какой нравится в магазине - смотришь, что нет засветов/битых пикселей - берешь.
Анон, с таким бюджетом годноты нет. Выбираешь какой нравится в магазине - смотришь, что нет засветов/битых пикселей - берешь.
>>1017182
Стоит доплачивать кому? Там разница еще в подставке и возможно в ревизии. По крайней мере на оверах мне так сказали. ум67 модель чуть поновее, есть шанс, что туда поставлено что-то новее, чем было в ум57.
Алсо
Стоит доплачивать кому? Там разница еще в подставке и возможно в ревизии. По крайней мере на оверах мне так сказали. ум67 модель чуть поновее, есть шанс, что туда поставлено что-то новее, чем было в ум57.
Алсо
>На официальном сайте у LG 34UM67-P и LG34UM57-P указано одинаковое зерно - 0.312 x 0.310. Мне кажется, вы спутали с 29UM67-P - диагональ меньше, и зерно тоже - 0.2628x0.2628.
>>1017182
А по существу если, то лучше бы ты купил братишке 24-27 дюймов за меньшие деньги. Тут явно непонятна цель взятие именно такого монитора. Просто деньги надо куда то деть? Тогда можно и взять.
А для работы можно купить например ДВАх27"
А по существу если, то лучше бы ты купил братишке 24-27 дюймов за меньшие деньги. Тут явно непонятна цель взятие именно такого монитора. Просто деньги надо куда то деть? Тогда можно и взять.
А для работы можно купить например ДВАх27"
>>1017177
Почему же это?Вполне жив вроде,мониторы до сих пор выпускают,вот этот например,не знаю насколько хороший:
https://market.yandex.ru/product/11027873
Но насчет того что я отстал от технологий ты прав,сейчас пользуюсь древним Viewsonic VX724,который давно пора заменить.
>Умер в 2010м году. С прибытием.
Почему же это?Вполне жив вроде,мониторы до сих пор выпускают,вот этот например,не знаю насколько хороший:
https://market.yandex.ru/product/11027873
Но насчет того что я отстал от технологий ты прав,сейчас пользуюсь древним Viewsonic VX724,который давно пора заменить.
>>1017219
Нахер не упало наблюдать постоянные полосочки на фуллхд фильмах. Такие мониторы только для говнокодеров, чтобы простыни свои из одной функции видеть.
Нахер не упало наблюдать постоянные полосочки на фуллхд фильмах. Такие мониторы только для говнокодеров, чтобы простыни свои из одной функции видеть.
>>1017292
Ты про какие фильмы говоришь?В фуллхд только сериалы,да и то не все.
При просмотре фильмов один хуй полосы будут,зато в остальных случаях увеличение рабочей области по вертикали - плюс.
З.Ы.
Двачи скроллить все равно удобнее в православном 4:3.
Ты про какие фильмы говоришь?В фуллхд только сериалы,да и то не все.
При просмотре фильмов один хуй полосы будут,зато в остальных случаях увеличение рабочей области по вертикали - плюс.
З.Ы.
Двачи скроллить все равно удобнее в православном 4:3.
>>1017325
21:9 хорошая вещь,но тут ты конечно запизделся
у тебя текст тупо расплывется по всему экрану и будешь головой водить от начала к концу строки
это на двачах,а на других сайтах так вообще вся полезная информация будет по центру,а по бокам либо пустота,либо баннеры ебучие
21:9 - для фильмов,игор,для тех кто хочет вместо 2 мониторов 1 большой,но не для интернетов
21:9 хорошая вещь,но тут ты конечно запизделся
у тебя текст тупо расплывется по всему экрану и будешь головой водить от начала к концу строки
это на двачах,а на других сайтах так вообще вся полезная информация будет по центру,а по бокам либо пустота,либо баннеры ебучие
21:9 - для фильмов,игор,для тех кто хочет вместо 2 мониторов 1 большой,но не для интернетов
115 Кб, 2494x954
>>1017339
Я отсюда вижу твой диван. ВОт эти вот "головой туда сюда" и прочее. Длинее строки - больше постов влазит в один экран. Об этом ты не подумал?
Лёл. Адблок купи
Я отсюда вижу твой диван. ВОт эти вот "головой туда сюда" и прочее. Длинее строки - больше постов влазит в один экран. Об этом ты не подумал?
>баннеры
Лёл. Адблок купи
И еще для сомневающихся
https://www.youtube.com/watch?v=q1zpHRBwr0E
https://www.youtube.com/watch?v=q1zpHRBwr0E
205 Кб, 1280x1024
568 Кб, 1920x1080
289 Кб, 1280x1024
>>1017344
Я 21:9 не пользовался,зато скроллил на 27' FHD и мне было НЕКОМФОРТНО,т.к. с полуметра он мне казался реально огромным и я не мог польностью сконцентрироваться на картинке,а ты мне хочешь сказать что-то о 21:9,которые еще шире.
Адблок у меня есть,не волнуйся
А теперь сравни 2 скрина и скажи чем широкоформат лучше при серфинге.
Я 21:9 не пользовался,зато скроллил на 27' FHD и мне было НЕКОМФОРТНО,т.к. с полуметра он мне казался реально огромным и я не мог польностью сконцентрироваться на картинке,а ты мне хочешь сказать что-то о 21:9,которые еще шире.
Адблок у меня есть,не волнуйся
А теперь сравни 2 скрина и скажи чем широкоформат лучше при серфинге.
>>1017369
Да не слушай ты их. Фулл хд - для кинца на компе, для некоторых игор. Квадрат для всего.
Да не слушай ты их. Фулл хд - для кинца на компе, для некоторых игор. Квадрат для всего.
1409 Кб, 2560x1080
>>1017369
Я значит отсидел 4 года на 27'' с фулл ашди, а оказывается, что я неудобно работал
Вот я например так умею, а ты могешь? Ты кинул сайт заточенный под что - под квадрат? под 1600х900? Он у тебя одинаков, что там, что там. И?
Выше про двач написал. Изначльно шел спор про него. Я на 1 экран теперь вхуярю больше постов, чем на аналогичном фулл ашди.
>>1017382
Ты дурак или как? ФИльм последние миллиард лет под такой формат и выпускаются. Ты черные полосы когда смотришь - не задумывался, откуда они там?
>>1017379
Я значит отсидел 4 года на 27'' с фулл ашди, а оказывается, что я неудобно работал
Вот я например так умею, а ты могешь? Ты кинул сайт заточенный под что - под квадрат? под 1600х900? Он у тебя одинаков, что там, что там. И?
>А теперь сравни 2 скрина и скажи чем широкоформат лучше при серфинге.
Выше про двач написал. Изначльно шел спор про него. Я на 1 экран теперь вхуярю больше постов, чем на аналогичном фулл ашди.
>>1017382
Ты дурак или как? ФИльм последние миллиард лет под такой формат и выпускаются. Ты черные полосы когда смотришь - не задумывался, откуда они там?
>>1017379
>2016 год
>квадрат все еще лучший монитор на конец 2015го года по версии экспертов из /hw
>>1017382
>Вопрос
>Где найти фильмы в формате 21:9?
>Ответ
>65 % фильмов и видеоматериала на DVD и BluRay записаны в формате 21:9 (2.39:1).
>>1017292
Двачую. Лучше тогда 4K взять, чем унтерменшный 16:10.
Двачую. Лучше тогда 4K взять, чем унтерменшный 16:10.
>>1017382
Всё, всё, нашёл парашу 1920х810. Не понял сути - проигрыш по сравнению с фулл хд. А 2560х1080 нету.
Всё, всё, нашёл парашу 1920х810. Не понял сути - проигрыш по сравнению с фулл хд. А 2560х1080 нету.
>>1017409
В чём разница? Из-за 810 против 1080 фокус в наёбке как с 1280 против 1920 не пройдёт. Рулит не соотношение, а количество пикселов так-то.
В чём разница? Из-за 810 против 1080 фокус в наёбке как с 1280 против 1920 не пройдёт. Рулит не соотношение, а количество пикселов так-то.
>>1017416
Перевожу, снимают под 21:9 в 1920х810, а не в 2560х1080. Вопрос: нахуй надо, если есть 1920х1080, где уменьшается больше инфы?
Перевожу, снимают под 21:9 в 1920х810, а не в 2560х1080. Вопрос: нахуй надо, если есть 1920х1080, где уменьшается больше инфы?
>>1017416
На петушиный? Здесь не говорят на твоем языке.
На петушиный? Здесь не говорят на твоем языке.
>>1017419
Ну да, не подходит под формат. При этом одно и то же и там, и там показывается. В чём фокус-то? Запусти на фулл хд ту же картину в фулл хд, будет больше по вертикали видно и сравни их при равной горизонтали. И не надо говорить, что вертикаль не нужна.
Ну да, не подходит под формат. При этом одно и то же и там, и там показывается. В чём фокус-то? Запусти на фулл хд ту же картину в фулл хд, будет больше по вертикали видно и сравни их при равной горизонтали. И не надо говорить, что вертикаль не нужна.
Идеал, короче, это 4:3 огромный телек, если для фильмов, с большим разрешением (5к по горизонтали), тогда будет полный эффект погружения, а то по горизонтали погружаешься, а по вертикали видишь окружающую среду. Наёбка в экономии материалов из которых делают телики и моники.
>>1017480
Гениально просто. Пять с плюсом. А если на фулл хд тот же фильмец в фулл хд поставить, то уже будет больше инфы на первом телеке. И ещё какого-то хуя первый телек меньше по размерам, хуле они сравнивают их по высоте, а не горизонтали, физической площади поверхности экрана или диагонали? Заебали уже со своими маркетингом и ёбаной экономией на всём.
Гениально просто. Пять с плюсом. А если на фулл хд тот же фильмец в фулл хд поставить, то уже будет больше инфы на первом телеке. И ещё какого-то хуя первый телек меньше по размерам, хуле они сравнивают их по высоте, а не горизонтали, физической площади поверхности экрана или диагонали? Заебали уже со своими маркетингом и ёбаной экономией на всём.
>>1017496
Я нихуя не понял, что хочет сказать этот дебил. Покупаешь монитор 21 9 - смотришь кино без полос. Покупаешь монитор 16 9 - смотришь с полосами сверху и снизу. Все.
Я нихуя не понял, что хочет сказать этот дебил. Покупаешь монитор 21 9 - смотришь кино без полос. Покупаешь монитор 16 9 - смотришь с полосами сверху и снизу. Все.
>>1017523
Под 21:9 снимают в 1920х810, а не в 2560х1080. То бишь ты теряешь информацию по высоте по сравнению с 1920х1080. Да и формат для человека самый нормальный - это 4:3.
Под 21:9 снимают в 1920х810, а не в 2560х1080. То бишь ты теряешь информацию по высоте по сравнению с 1920х1080. Да и формат для человека самый нормальный - это 4:3.
1666 Кб, 3264x2448
1843 Кб, 1280x1024
972 Кб, 1280x1024
731 Кб, 1280x1024
>>1017392
Ебать дебил,да мне похуй на чем ты работал и насколько тебе было удобно
Это все вкусовщина и я никому не пытаюсь навязать свое видение,я говорю как удобно лично МНЕ
Нет чтобы посоветовать что-то по теме,надо выгораживать свое говно,которое мне ну никак не подойдет.Сектанты ебучие.
Можешь хоть обдрочиться на свое кинцо без полосочек,но фильмы мне гораздо удобнее смотреть в зале на большом телевизоре,а на компе только сериалы смотрю,которые либо в 16:9,либо в 4:3.
Алсо,вот тебе в нагрузку примеры контента,который неудобно просматривать на широкоформате,зато на квадрате прямо 10/10!
Лень было подключать ЭЛТ с 4:3,так что на скринах есть полосочки,которые тебя раздражают.
>Я значит отсидел 4 года на 27'' с фулл ашди, а оказывается, что я неудобно работал
Ебать дебил,да мне похуй на чем ты работал и насколько тебе было удобно
Это все вкусовщина и я никому не пытаюсь навязать свое видение,я говорю как удобно лично МНЕ
Нет чтобы посоветовать что-то по теме,надо выгораживать свое говно,которое мне ну никак не подойдет.Сектанты ебучие.
Можешь хоть обдрочиться на свое кинцо без полосочек,но фильмы мне гораздо удобнее смотреть в зале на большом телевизоре,а на компе только сериалы смотрю,которые либо в 16:9,либо в 4:3.
Алсо,вот тебе в нагрузку примеры контента,который неудобно просматривать на широкоформате,зато на квадрате прямо 10/10!
Лень было подключать ЭЛТ с 4:3,так что на скринах есть полосочки,которые тебя раздражают.
>>1017565
Можно было бы и 2048x1536,на айпаде убергодно например,жаль продать пришлось - с каждым обновлением оси все хуже и хуже работал.
Можно было бы и 2048x1536,на айпаде убергодно например,жаль продать пришлось - с каждым обновлением оси все хуже и хуже работал.
>>1015984
Просто ты дебил мелкобувенный.
Просто ты дебил мелкобувенный.
>>1017657
Отличная аргументация,а теперь попробуй туже Алису на своем мониторе посмотреть.Можешь даже в два окна чтоб место зря не пропадало.
Отличная аргументация,а теперь попробуй туже Алису на своем мониторе посмотреть.Можешь даже в два окна чтоб место зря не пропадало.
>>1017703
Мы поняли, что тебе нравится есть прошлогоднее говно. Но ты название треда видел? Катись отсюда к хуям со своим квадратом.
Мы поняли, что тебе нравится есть прошлогоднее говно. Но ты название треда видел? Катись отсюда к хуям со своим квадратом.
>>1017838
Для фулл хд моников/телеков они в 1920 на 1080 снимают, для 21:9 внезапно в 1920 на 810. Пипл схавает, зато ещё ближе к щели.
Для фулл хд моников/телеков они в 1920 на 1080 снимают, для 21:9 внезапно в 1920 на 810. Пипл схавает, зато ещё ближе к щели.
Знакомый обратился за помощью в покупке монитора и купил по моему совету такойhttp://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/959842/
Насколько хуёвый выбор был?
Насколько хуёвый выбор был?
55 Кб, 605x505
>>1014025 (OP)
Имеет смыс квадрат 4 на 5 1280-1024 19 дюймов менять на барахольный 21,5д 1920x1080 (16:9) или я просто хуитой маюсь? А то мне что то места на рабочем столе не хватает и в екселе хуёво с него работать. мимо_нишеброд
Имеет смыс квадрат 4 на 5 1280-1024 19 дюймов менять на барахольный 21,5д 1920x1080 (16:9) или я просто хуитой маюсь? А то мне что то места на рабочем столе не хватает и в екселе хуёво с него работать. мимо_нишеброд
Кинул бы 1080 перемасштабированное вк в 1440, но файл весит 8 мег и макакоборда реджектит.
Кину на ргост. http://rghost.ru/7nzMBTtDD
Кину на ргост. http://rghost.ru/7nzMBTtDD
>>1017998
Давно пора было так сделать. Нет, серьезно. Если стоит тыщи 3-4 то лучше покупки для себя и не найдешь
Давно пора было так сделать. Нет, серьезно. Если стоит тыщи 3-4 то лучше покупки для себя и не найдешь
>>1018000
Развернул на своё разрешение. Пытаюсь увидеть недостатки. Не нашел.
Развернул на своё разрешение. Пытаюсь увидеть недостатки. Не нашел.
711 Кб, 1920x1080
>>1017933
Вообще, срач о том, что фильмы или ещё что-то можно растягивать до каких-то размеров, абсолютно не уместен. Линейные размеры чего-либо зависят/влияют от/на расстояния(-е), на котором придётся сидеть перед монитором. Всё. Если даже вы найдёте фильм 2560х1080 и поставите его на 21:9, то вам просто придётся сесть чуть дальше, чтобы не симулировать аймакс, а иметь нормальные угловые размеры изображения. Так что аргументы на основе фильмов полный инвалид.
Далее.
Разрешение монитора влияет на качество и общее количество отображаемых объектов. Иначе говоря, чем больше площадь экрана в точках, тем больше информации на нём можно отобразить (например, панельки, окошечки, таблички, значки).
Далее.
Третий критерий: соотношение экрана. Более широкий экран позволяет умещать в него объекты, вытянутые по горизонтали. Всё. Хороший пример приводили с дорожками аудио/видео в редакторах или с панельками инструментов в фотошопе.
Далее.
Ситуация с программами, играми и вообще пользованием компьютера такова, что объекты на экране удобнее расположить так, чтобы рабочая область по-горизонтали была больше, чем по-вертикали. Единственное исключение: большие списки или текст (поэтому книжный формат А4 стандарт для текстовых документов). Да и расположить монитор вертикально не всегда простая задача.
Вердикт: имеет значение только площадь монитора в точках. В некоторых задачах есть смысл её увеличивать и тогда встаёт вопрос "куда увеличивать - вширь, вквадрат или ввысь?". Очевидно, что вширь - оптимальный вариант, да и более приемлемый (и на столе проще расположить, и для глаз лучше), хотя про высоту тоже нужно не забывать. Во всех обычных для обычных пользователей задачах следует придерживаться наиболее распространённого на данный момент стандарта fullhd, потому что в этом разрешении все современные игры, фильмы, обои.
И я херею с пидарасов на квадратах уровня 1024х1024, заявляющих, что у них инфа отображается лучше, чем на ФУЛАШДИ. Субъективно, на квадрате текст в окне, развёрнутом на весь экран, отображается лучше, чем в окне, развёрнутом на весь экран фулашди. Это да. Но на деле, во-первых, никто не заставляет всегда делать окна во весь экран, во-вторых, даже если сделать окно в тех же пропорциях, что и на квадрате, оно всё равно будет больше, чем у квадратодауна, (высота 1024 против 1080). Квадратодауны не понимают, что у широких экранов высота в точках всё равно больше (если там не 1600х1200, хотя против них есть 1920х1200), и пространство по бокам является дополнительным, которое можно как-нибудь полезно использовать.
С этого момента любой защитник квадратов, приводящий любые аргументы кроме "мне достаточно" или "у меня нет денег на новый монитор" объявляется зелёным дауном. Исключение составляют квадратобоги 1920х1920.
Вообще, срач о том, что фильмы или ещё что-то можно растягивать до каких-то размеров, абсолютно не уместен. Линейные размеры чего-либо зависят/влияют от/на расстояния(-е), на котором придётся сидеть перед монитором. Всё. Если даже вы найдёте фильм 2560х1080 и поставите его на 21:9, то вам просто придётся сесть чуть дальше, чтобы не симулировать аймакс, а иметь нормальные угловые размеры изображения. Так что аргументы на основе фильмов полный инвалид.
Далее.
Разрешение монитора влияет на качество и общее количество отображаемых объектов. Иначе говоря, чем больше площадь экрана в точках, тем больше информации на нём можно отобразить (например, панельки, окошечки, таблички, значки).
Далее.
Третий критерий: соотношение экрана. Более широкий экран позволяет умещать в него объекты, вытянутые по горизонтали. Всё. Хороший пример приводили с дорожками аудио/видео в редакторах или с панельками инструментов в фотошопе.
Далее.
Ситуация с программами, играми и вообще пользованием компьютера такова, что объекты на экране удобнее расположить так, чтобы рабочая область по-горизонтали была больше, чем по-вертикали. Единственное исключение: большие списки или текст (поэтому книжный формат А4 стандарт для текстовых документов). Да и расположить монитор вертикально не всегда простая задача.
Вердикт: имеет значение только площадь монитора в точках. В некоторых задачах есть смысл её увеличивать и тогда встаёт вопрос "куда увеличивать - вширь, вквадрат или ввысь?". Очевидно, что вширь - оптимальный вариант, да и более приемлемый (и на столе проще расположить, и для глаз лучше), хотя про высоту тоже нужно не забывать. Во всех обычных для обычных пользователей задачах следует придерживаться наиболее распространённого на данный момент стандарта fullhd, потому что в этом разрешении все современные игры, фильмы, обои.
И я херею с пидарасов на квадратах уровня 1024х1024, заявляющих, что у них инфа отображается лучше, чем на ФУЛАШДИ. Субъективно, на квадрате текст в окне, развёрнутом на весь экран, отображается лучше, чем в окне, развёрнутом на весь экран фулашди. Это да. Но на деле, во-первых, никто не заставляет всегда делать окна во весь экран, во-вторых, даже если сделать окно в тех же пропорциях, что и на квадрате, оно всё равно будет больше, чем у квадратодауна, (высота 1024 против 1080). Квадратодауны не понимают, что у широких экранов высота в точках всё равно больше (если там не 1600х1200, хотя против них есть 1920х1200), и пространство по бокам является дополнительным, которое можно как-нибудь полезно использовать.
С этого момента любой защитник квадратов, приводящий любые аргументы кроме "мне достаточно" или "у меня нет денег на новый монитор" объявляется зелёным дауном. Исключение составляют квадратобоги 1920х1920.
711 Кб, 1920x1080
>>1017933
Вообще, срач о том, что фильмы или ещё что-то можно растягивать до каких-то размеров, абсолютно не уместен. Линейные размеры чего-либо зависят/влияют от/на расстояния(-е), на котором придётся сидеть перед монитором. Всё. Если даже вы найдёте фильм 2560х1080 и поставите его на 21:9, то вам просто придётся сесть чуть дальше, чтобы не симулировать аймакс, а иметь нормальные угловые размеры изображения. Так что аргументы на основе фильмов полный инвалид.
Далее.
Разрешение монитора влияет на качество и общее количество отображаемых объектов. Иначе говоря, чем больше площадь экрана в точках, тем больше информации на нём можно отобразить (например, панельки, окошечки, таблички, значки).
Далее.
Третий критерий: соотношение экрана. Более широкий экран позволяет умещать в него объекты, вытянутые по горизонтали. Всё. Хороший пример приводили с дорожками аудио/видео в редакторах или с панельками инструментов в фотошопе.
Далее.
Ситуация с программами, играми и вообще пользованием компьютера такова, что объекты на экране удобнее расположить так, чтобы рабочая область по-горизонтали была больше, чем по-вертикали. Единственное исключение: большие списки или текст (поэтому книжный формат А4 стандарт для текстовых документов). Да и расположить монитор вертикально не всегда простая задача.
Вердикт: имеет значение только площадь монитора в точках. В некоторых задачах есть смысл её увеличивать и тогда встаёт вопрос "куда увеличивать - вширь, вквадрат или ввысь?". Очевидно, что вширь - оптимальный вариант, да и более приемлемый (и на столе проще расположить, и для глаз лучше), хотя про высоту тоже нужно не забывать. Во всех обычных для обычных пользователей задачах следует придерживаться наиболее распространённого на данный момент стандарта fullhd, потому что в этом разрешении все современные игры, фильмы, обои.
И я херею с пидарасов на квадратах уровня 1024х1024, заявляющих, что у них инфа отображается лучше, чем на ФУЛАШДИ. Субъективно, на квадрате текст в окне, развёрнутом на весь экран, отображается лучше, чем в окне, развёрнутом на весь экран фулашди. Это да. Но на деле, во-первых, никто не заставляет всегда делать окна во весь экран, во-вторых, даже если сделать окно в тех же пропорциях, что и на квадрате, оно всё равно будет больше, чем у квадратодауна, (высота 1024 против 1080). Квадратодауны не понимают, что у широких экранов высота в точках всё равно больше (если там не 1600х1200, хотя против них есть 1920х1200), и пространство по бокам является дополнительным, которое можно как-нибудь полезно использовать.
С этого момента любой защитник квадратов, приводящий любые аргументы кроме "мне достаточно" или "у меня нет денег на новый монитор" объявляется зелёным дауном. Исключение составляют квадратобоги 1920х1920.
Вообще, срач о том, что фильмы или ещё что-то можно растягивать до каких-то размеров, абсолютно не уместен. Линейные размеры чего-либо зависят/влияют от/на расстояния(-е), на котором придётся сидеть перед монитором. Всё. Если даже вы найдёте фильм 2560х1080 и поставите его на 21:9, то вам просто придётся сесть чуть дальше, чтобы не симулировать аймакс, а иметь нормальные угловые размеры изображения. Так что аргументы на основе фильмов полный инвалид.
Далее.
Разрешение монитора влияет на качество и общее количество отображаемых объектов. Иначе говоря, чем больше площадь экрана в точках, тем больше информации на нём можно отобразить (например, панельки, окошечки, таблички, значки).
Далее.
Третий критерий: соотношение экрана. Более широкий экран позволяет умещать в него объекты, вытянутые по горизонтали. Всё. Хороший пример приводили с дорожками аудио/видео в редакторах или с панельками инструментов в фотошопе.
Далее.
Ситуация с программами, играми и вообще пользованием компьютера такова, что объекты на экране удобнее расположить так, чтобы рабочая область по-горизонтали была больше, чем по-вертикали. Единственное исключение: большие списки или текст (поэтому книжный формат А4 стандарт для текстовых документов). Да и расположить монитор вертикально не всегда простая задача.
Вердикт: имеет значение только площадь монитора в точках. В некоторых задачах есть смысл её увеличивать и тогда встаёт вопрос "куда увеличивать - вширь, вквадрат или ввысь?". Очевидно, что вширь - оптимальный вариант, да и более приемлемый (и на столе проще расположить, и для глаз лучше), хотя про высоту тоже нужно не забывать. Во всех обычных для обычных пользователей задачах следует придерживаться наиболее распространённого на данный момент стандарта fullhd, потому что в этом разрешении все современные игры, фильмы, обои.
И я херею с пидарасов на квадратах уровня 1024х1024, заявляющих, что у них инфа отображается лучше, чем на ФУЛАШДИ. Субъективно, на квадрате текст в окне, развёрнутом на весь экран, отображается лучше, чем в окне, развёрнутом на весь экран фулашди. Это да. Но на деле, во-первых, никто не заставляет всегда делать окна во весь экран, во-вторых, даже если сделать окно в тех же пропорциях, что и на квадрате, оно всё равно будет больше, чем у квадратодауна, (высота 1024 против 1080). Квадратодауны не понимают, что у широких экранов высота в точках всё равно больше (если там не 1600х1200, хотя против них есть 1920х1200), и пространство по бокам является дополнительным, которое можно как-нибудь полезно использовать.
С этого момента любой защитник квадратов, приводящий любые аргументы кроме "мне достаточно" или "у меня нет денег на новый монитор" объявляется зелёным дауном. Исключение составляют квадратобоги 1920х1920.
>>1018011
А какая разница? Там нище мониторы с барахолок типа Benq T2210HD или Samsung S22C300H. В основном смотрю тематику на сосаче и видео на ютубах и в тф2 задротствую, там широкий формат очень нужен для расширеного угла обзора, поэтому я его и запуская в окне по 21:10.
А какая разница? Там нище мониторы с барахолок типа Benq T2210HD или Samsung S22C300H. В основном смотрю тематику на сосаче и видео на ютубах и в тф2 задротствую, там широкий формат очень нужен для расширеного угла обзора, поэтому я его и запуская в окне по 21:10.
17 Кб, 400x248
>>1018013
Братишь, я если честно троллю, мне похуй кто и что там юзает. Тред мертвый, так он хоть както пинается. Ты - прав.
Но и ты людей пойми. Они приходят, сжимая в кулачке тысячу-две рублей. Сидят на квадратах времен "мамка купила в 2006м". Хотят новый монитор. А тут как раз мониторотред. Они заглядывают туда, а там: "Блядь, вы нищеебы, если не купили Curved", "Блядь, если у вас нет 144гц, то у вас говно" и так далее. Анон смотрит цены, а ему говорят, что современные мониторы этого года в модном молодежном 21к9 стоят "ну от 30-40, если повезло, бро". Анончик вначале хуеет, а потом, чтобы хоть както успокоиться и выйти моральным победителем начинает срач. Квадраты лучше. Технологии старые лучше. Все устраивает. Я нашел 1 задачу и квадрат в ней - как рыба в воде. И так далее.
Люди, которые могут выбрать и потрогать вживую мониторы современного уровня(не в магазине 5 минут, а дома недельки-две" не спорят о такой хуйне.
Я не представляю себе адекватный разговор, где анон, который может купить себе LG 34um97-S будет всерьез рассуждать на тему, не купить ли ему два квадрата на сдачу с макдака, либо же не выбрать ли ему 24 дюймовое чудо, просто потому, что он еще не готов к быстроменяющимуся миру технологий.
>>1018023
Программно чтоле переделываешь? И изображение как в бойнице получается, с полосами или я чтото не понимаю.
Вобщем - бери моник, как поиграешь - отпишись тут.
Братишь, я если честно троллю, мне похуй кто и что там юзает. Тред мертвый, так он хоть както пинается. Ты - прав.
Но и ты людей пойми. Они приходят, сжимая в кулачке тысячу-две рублей. Сидят на квадратах времен "мамка купила в 2006м". Хотят новый монитор. А тут как раз мониторотред. Они заглядывают туда, а там: "Блядь, вы нищеебы, если не купили Curved", "Блядь, если у вас нет 144гц, то у вас говно" и так далее. Анон смотрит цены, а ему говорят, что современные мониторы этого года в модном молодежном 21к9 стоят "ну от 30-40, если повезло, бро". Анончик вначале хуеет, а потом, чтобы хоть както успокоиться и выйти моральным победителем начинает срач. Квадраты лучше. Технологии старые лучше. Все устраивает. Я нашел 1 задачу и квадрат в ней - как рыба в воде. И так далее.
Люди, которые могут выбрать и потрогать вживую мониторы современного уровня(не в магазине 5 минут, а дома недельки-две" не спорят о такой хуйне.
Я не представляю себе адекватный разговор, где анон, который может купить себе LG 34um97-S будет всерьез рассуждать на тему, не купить ли ему два квадрата на сдачу с макдака, либо же не выбрать ли ему 24 дюймовое чудо, просто потому, что он еще не готов к быстроменяющимуся миру технологий.
>>1018023
>в окне по 21:10.
Программно чтоле переделываешь? И изображение как в бойнице получается, с полосами или я чтото не понимаю.
Вобщем - бери моник, как поиграешь - отпишись тут.
>>1018032
Да не, просто в игре выставляется широкоформатный режим и 1200 на 800, при этом угол обзора возрастает, но изображение маленькое. Как вы думаете 23 дюйма и 1920 x 1080 это нормально или всё огромным будет?
Да не, просто в игре выставляется широкоформатный режим и 1200 на 800, при этом угол обзора возрастает, но изображение маленькое. Как вы думаете 23 дюйма и 1920 x 1080 это нормально или всё огромным будет?
>>1018042
Ты серьезно спрашиваешь людей, у которых мониторы по 29-34 дюйма, не будет ли большим изображение на 23х? Серьезно?
Ты серьезно спрашиваешь людей, у которых мониторы по 29-34 дюйма, не будет ли большим изображение на 23х? Серьезно?
>>1018047
Не ну у них то разрешение экрана больше чем фулхд или я что то не так понимаю?
Не ну у них то разрешение экрана больше чем фулхд или я что то не так понимаю?
>>1018050
Ты не понимаешь, что на бОльшем разрешении объекты будут МЕНЬШЕ. Влезет больше объектов игровых у тебя.
Не заморачивайся, ФХД уже 6 лет как стандарт для отрасли
Ты не понимаешь, что на бОльшем разрешении объекты будут МЕНЬШЕ. Влезет больше объектов игровых у тебя.
Не заморачивайся, ФХД уже 6 лет как стандарт для отрасли
>>1018047
Не пизди, у меня 23.
>>1018042
У меня раньше было 1024х768 на 17 дюймах. Сейчас 1920х1080 на 23. По ощущениям размеры пикселей те же, размеры элементов интерфейса те же. То есть тупо добавились пиксели, увеличилась площадь рабочей области.
Не пизди, у меня 23.
>>1018042
>Как вы думаете 23 дюйма и 1920 x 1080 это нормально или всё огромным будет?
У меня раньше было 1024х768 на 17 дюймах. Сейчас 1920х1080 на 23. По ощущениям размеры пикселей те же, размеры элементов интерфейса те же. То есть тупо добавились пиксели, увеличилась площадь рабочей области.
>>1018055
Спасибо.
Спасибо.
2291 Кб, 2560x1440
2059 Кб, 1930x971
Далее. Фильм 1920х800 в нативе и растянутый до 1440(с сохранением пропорций) пущим евр-цп
>>1018083
Да на глаз разницу заметить трудно. Но объективно - изображение искажённое, не точка-в-точку. Да и какой смысл растягивать? Размер картинки в сантиметрах определяется угловыми размерами.
Да на глаз разницу заметить трудно. Но объективно - изображение искажённое, не точка-в-точку. Да и какой смысл растягивать? Размер картинки в сантиметрах определяется угловыми размерами.
>>1018152
Я пытаюсь показать 1080 масштабированный в 1440
Я пытаюсь показать 1080 масштабированный в 1440
>>1018205
Это говорят посоны, которые не могут изменить божественному квадрату. Хуле их слушать. Пока рождественский Форчан открывает себе в подарок мониторы 1440р-4к, русский анон говорит, что ВГА-поделия на самом деле еще какой тренд.
Это говорят посоны, которые не могут изменить божественному квадрату. Хуле их слушать. Пока рождественский Форчан открывает себе в подарок мониторы 1440р-4к, русский анон говорит, что ВГА-поделия на самом деле еще какой тренд.
>>1018215
Как раз таки не квадрату, а 1080р уже. квадрат на данный момент не актуален, а здесь воины 1080 находятся в основном.
Как раз таки не квадрату, а 1080р уже. квадрат на данный момент не актуален, а здесь воины 1080 находятся в основном.
Ну и для квадратоблядей есть божественный 16:10
>>1018240
При чем тут нет денег когда 1080 нынче стоит копейки? Причем даже ипс(хоть и говняный)
При чем тут нет денег когда 1080 нынче стоит копейки? Причем даже ипс(хоть и говняный)
Да и по высоте 1080 23" примерно как 19" 4:3. А на этой 19" из 2006 лампы давно все. Так что можно спокойно даже тнку брать - нынешние тнки точно не хуже тн из 2006.
На данный момент нет причин не брать широкоформат. конечно квадрат это неплохо(опять таки по высоте примерно то же самое), но их уже не производят. Печаль.
На данный момент нет причин не брать широкоформат. конечно квадрат это неплохо(опять таки по высоте примерно то же самое), но их уже не производят. Печаль.
>>1018251
Про деньги говорилось к покупке современных йоба мониторов, а не просто фхд на авито.
Про деньги говорилось к покупке современных йоба мониторов, а не просто фхд на авито.
>>1018276
йоба мониторы всегда были уделом немногих. Помню в тех же двухтысячных 19" пва гнусмас 915 стоила 450 даларов. Стоило ли оно того? Для кого как.
Если для человека йоба большие деньги значит это ему действительно не нужно.
Лично я кидал фото для сомневающихся и наслушавшихся "я тут подумал и кароч 2560 больше 1920 значит будет мыльцо мон не видел но осуждаю"
йоба мониторы всегда были уделом немногих. Помню в тех же двухтысячных 19" пва гнусмас 915 стоила 450 даларов. Стоило ли оно того? Для кого как.
Если для человека йоба большие деньги значит это ему действительно не нужно.
Лично я кидал фото для сомневающихся и наслушавшихся "я тут подумал и кароч 2560 больше 1920 значит будет мыльцо мон не видел но осуждаю"
>>1018272
Они есть. Кушай за оверпрайс, иначе широкоформатоговно будет плохо продаваться. :3
А вот 4:3 1600х1200 действительно нет, или за лютый оверпрайс как профессиональный за 60к+.
>но их уже не производят. Печаль.
Они есть. Кушай за оверпрайс, иначе широкоформатоговно будет плохо продаваться. :3
А вот 4:3 1600х1200 действительно нет, или за лютый оверпрайс как профессиональный за 60к+.
>>1018291
Вон в треде ньюфагов один чувак боялся что мыло будет и взял вместо 1440 1920х1200.
>>1018296
Даже за 16:10 нужно переплатить, за 4:3 - тем более.
Уж лучше 27"+ 1440+ брать, там уже соотношения не важны, они винский вин сами по себе - и четкость, и размер.
Ну и 21:9 здесь рекламируемые некоторыми на данный момент не сильно дороги. Вот 3к и 1440 даже 24" дороговаты, это да. Лыжевские же 25 21:9 стоят раза в два дешевле 25 1440. Вполне можно брать если понравятся.
Вон в треде ньюфагов один чувак боялся что мыло будет и взял вместо 1440 1920х1200.
>>1018296
Даже за 16:10 нужно переплатить, за 4:3 - тем более.
Уж лучше 27"+ 1440+ брать, там уже соотношения не важны, они винский вин сами по себе - и четкость, и размер.
Ну и 21:9 здесь рекламируемые некоторыми на данный момент не сильно дороги. Вот 3к и 1440 даже 24" дороговаты, это да. Лыжевские же 25 21:9 стоят раза в два дешевле 25 1440. Вполне можно брать если понравятся.
>>1018306
Нирикоминдовал бы брать 25 дюймовочку такую. Только если весь офис такими забить, лол.
>>1018306
Интересное мнение про щель. Спасибо. Не знал, что высота 27дюймового монитора 16:9 теперь зовется "щелью".
Анус ставишь, что мониторы дойдут до диагонали 40"? Надеюсь, ты прав
>Лыжевские же 25 21:9 стоят раза в два дешевле 25 1440
Нирикоминдовал бы брать 25 дюймовочку такую. Только если весь офис такими забить, лол.
>>1018306
Интересное мнение про щель. Спасибо. Не знал, что высота 27дюймового монитора 16:9 теперь зовется "щелью".
Анус ставишь, что мониторы дойдут до диагонали 40"? Надеюсь, ты прав
>>1018315
Я этого не говорил. Я считаю что на диагоналях меньше 30 21:9 выглядят "щелевато". Точно также как выглядели 16:9 на диагоналях меньше 20"(именно это говно причина того что многие не принимали 16:9 - мне на работе когда то такой влупили, до сих пор дрожь берет)
Не для тебя розу растила :3
> Не знал, что высота 27дюймового монитора 16:9 теперь зовется "щелью".
Я этого не говорил. Я считаю что на диагоналях меньше 30 21:9 выглядят "щелевато". Точно также как выглядели 16:9 на диагоналях меньше 20"(именно это говно причина того что многие не принимали 16:9 - мне на работе когда то такой влупили, до сих пор дрожь берет)
> Анус ставишь, что мониторы дойдут до диагонали 40
Не для тебя розу растила :3
>>1018331
29 дюймов = 24дюймовка 16:9, если что
Вайды 19ти дюймов это был пиздец да. Хотя эксель удобный.
29 дюймов = 24дюймовка 16:9, если что
Вайды 19ти дюймов это был пиздец да. Хотя эксель удобный.
>>1018399
Вот и я про это же. Выглядит немного стремно для обычного человека.
> 29 дюймов = 24дюймовка 16:9, если что
Вот и я про это же. Выглядит немного стремно для обычного человека.
>>1018432
Мне пришлось составлять уравнения. Получилось 21,66. Значит 21.5-22 дюйма фулл хд будет по высоте примерно как мой квадрат 17.
Мне пришлось составлять уравнения. Получилось 21,66. Значит 21.5-22 дюйма фулл хд будет по высоте примерно как мой квадрат 17.
>>1018439
21.5 чуть больше. Но да, дного уровня.
21.5 чуть больше. Но да, дного уровня.
>>1016867
Ну я просто думаю, какой еще. Вот смотри: DELL 25' стоит порядка 24к, два дополнительный дюйма обойдутся уже в 37-45, оно мне надо? Сомневаюсь, если честно, я ж никогда за больше, чем 19' не сидел. То есть сидел, но не дома. Экономия-то здоровая, можно лишнее в хороший звук вложить, в видеокарту, еще во что-то, сэкономить банально. Деньги-то немаленькие, их есть, на что потратить. И вообще я, если честно, не вполне уверен, что мне нужно это 2560х1440, игор-то нет, только шревты, но шревтов как на iMac все равно не будет, ибо там 4-5к, а здесь какой-то огрызок.
Если кто-то захочет присоединиться к обсуждению, вопрос был такой:
И как дополнительный вопрос, если все-таки брать 27' в высоком разрешении, нет ли смысла присмотреться к чему-то покруче делла - асус, самсунг? Если они покруче, конечно. Правда, там цены вообще под 45-50 скачут. А еще есть дорогущие 1080p с CCFL вместо светодиодов.
Ну я просто думаю, какой еще. Вот смотри: DELL 25' стоит порядка 24к, два дополнительный дюйма обойдутся уже в 37-45, оно мне надо? Сомневаюсь, если честно, я ж никогда за больше, чем 19' не сидел. То есть сидел, но не дома. Экономия-то здоровая, можно лишнее в хороший звук вложить, в видеокарту, еще во что-то, сэкономить банально. Деньги-то немаленькие, их есть, на что потратить. И вообще я, если честно, не вполне уверен, что мне нужно это 2560х1440, игор-то нет, только шревты, но шревтов как на iMac все равно не будет, ибо там 4-5к, а здесь какой-то огрызок.
Если кто-то захочет присоединиться к обсуждению, вопрос был такой:
>Всю жизнь сидел за небольшими мониторами до 19'. Стоит ли 27' своей переплаты или 25 за глаза? Понятно, что "есть деньги - покупай", но если, скажем, 130-150 на весь сетап?
И как дополнительный вопрос, если все-таки брать 27' в высоком разрешении, нет ли смысла присмотреться к чему-то покруче делла - асус, самсунг? Если они покруче, конечно. Правда, там цены вообще под 45-50 скачут. А еще есть дорогущие 1080p с CCFL вместо светодиодов.
>>1018491
Давай с другого ракурса. Определись с точным бюджетом. Составь цели. Что надо то? Проц? Видео? Нахуй те звук, если ты у мамы кодер?
Исходя из потребностей и бюджета можно в прикрепленном треде выяснить конфиг.
Тыщ на 60-80 взять топ видяху, проц скайлейк, 16 гигов оперы. Даже ссд на м.2
Останутся деньги и там уже второй этап. Сколько осталось на моник, под какие задачи? Кодинг? Зрение ок? Бери 27" 1440р как советуют. Зрение вообще огонь и денег оче много? Бери 4к.
А то "покруче" можно взять как раз на весь твой бюджет, только хуле толку, если тебе в браузере сидеть?
Купи блядь 34" с 1440рти конфиг за 20к, раз тебе под кодинг, лол.
Давай с другого ракурса. Определись с точным бюджетом. Составь цели. Что надо то? Проц? Видео? Нахуй те звук, если ты у мамы кодер?
Исходя из потребностей и бюджета можно в прикрепленном треде выяснить конфиг.
Тыщ на 60-80 взять топ видяху, проц скайлейк, 16 гигов оперы. Даже ссд на м.2
Останутся деньги и там уже второй этап. Сколько осталось на моник, под какие задачи? Кодинг? Зрение ок? Бери 27" 1440р как советуют. Зрение вообще огонь и денег оче много? Бери 4к.
А то "покруче" можно взять как раз на весь твой бюджет, только хуле толку, если тебе в браузере сидеть?
Купи блядь 34" с 1440рти конфиг за 20к, раз тебе под кодинг, лол.
935 Кб, 1280x720
>>1018083
А чего не MadVR? Если уж хочешь "качество", то иди до конца.
А чего не MadVR? Если уж хочешь "качество", то иди до конца.
Посмотрел сейчас быстренько мониторы на яндекс маркете. Зачем нужны 1440p мониторы если они стоят как UHD(один хуй готовь 30-40к за IPS)? В голову приходит только 1 вариант: когда GPU не может в 2160p 60 Hz, а поменять GPU нельзя(планшет/ноутбук).
>>1018527
Когда столько не надо
Когда нет железа
Когда подслеповат
Когда нет"30-40к и покупаешь 1440р ТН за гораздо меньшие бабки.
Так далее.
Когда столько не надо
Когда нет железа
Когда подслеповат
Когда нет"30-40к и покупаешь 1440р ТН за гораздо меньшие бабки.
Так далее.
>>1018582
Если в MPC-HC нажать Alt+I, то у меня проблем нет. Или тебе другой скриншот нужен?
Если в MPC-HC нажать Alt+I, то у меня проблем нет. Или тебе другой скриншот нужен?
>>1018584
Я уже не помню, были проблемы кароч.
Вроде он делал только скрины в ориг. разрешении или что-то вроде.
Я уже не помню, были проблемы кароч.
Вроде он делал только скрины в ориг. разрешении или что-то вроде.
Да, именно. У тебя фильм в 1080, мадвр делает ресайз и дает на 1440, но скрин идет в 1080
>>1017422
И там, и там 1920х810, даун, только на 16:9 полосы по краям этого 1920х810 приделывает твой плеер, а на 21:9 их нет. Должно быть несоответствие разрешений и мыльце, но я не замечал особо, так что похуй, зато сколько удовольствия от просмотра без полос.
И там, и там 1920х810, даун, только на 16:9 полосы по краям этого 1920х810 приделывает твой плеер, а на 21:9 их нет. Должно быть несоответствие разрешений и мыльце, но я не замечал особо, так что похуй, зато сколько удовольствия от просмотра без полос.
>>1018032
Вся суть двача в этой строчке, все страчи от ущербности и нищеты, анону просто не хватает мужества признаться что он чмо гадкое.
>чтобы хоть както успокоиться и выйти моральным победителем начинает срач. Квадраты лучше. Технологии старые лучше. Все устраивает
Вся суть двача в этой строчке, все страчи от ущербности и нищеты, анону просто не хватает мужества признаться что он чмо гадкое.
>>1018514
Так я сейчас начну с другого ракурса, вы нихуя не ответите как всегда.
Уже не могу. У меня есть в теории возможность потратить 150к на сетап, но конечно же, в 120 уложиться гораздо приятнее, а еще приятнее в 100, но я понимаю, что с нынешним курсом я хуй сделаю это. Сэкономленное я потрачу на другие свои увлечения или нужные вещи, грубо говоря, велосипед куплю. Я не стал бы мучать вопросом что взять хардвач, а сам бы расставил приоритеты, если бы знал, какой прирост качества/охуенности/производительности дает каждая следующая тысяча в каждой ценовой категории каждого элемента сетапа (от проца до монитора).
Надо, чтобы было охуенно, лол. Если бы были годные мониторы с хорошей регулировкой по высоте и поворотом по горизонтали среди 24' 1080p не за 14-18 тысяч, а за 8-12, как раньше, взял бы такой, наверное. Иначе вот пришлось запариться. Большую часть времени - стандартное пользование компом + кодинг + играюсь в кооперативные дрочильни (танки, дота), хотел бы позадрачивать разные песочницы с выживанием (раст, день зэ), понемножку пытаюсь вкатиться в геймдев.
Чтобы ходить кругами не под тарахтящий динамик, пока собирается сцена, чтобы кино смотреть было по кайфу.
Прости, но наверное, ты немножко отстал от жизни, но за 80, а тем более, за 60к, ты купишь какое-нибудь говно на 8300, а топовым видео будет 960-970.
Скорее печальный 32' A-MVA за 45.
Так себе, четырехглазый я.
Так я сейчас начну с другого ракурса, вы нихуя не ответите как всегда.
>Определись с точным бюджетом.
Уже не могу. У меня есть в теории возможность потратить 150к на сетап, но конечно же, в 120 уложиться гораздо приятнее, а еще приятнее в 100, но я понимаю, что с нынешним курсом я хуй сделаю это. Сэкономленное я потрачу на другие свои увлечения или нужные вещи, грубо говоря, велосипед куплю. Я не стал бы мучать вопросом что взять хардвач, а сам бы расставил приоритеты, если бы знал, какой прирост качества/охуенности/производительности дает каждая следующая тысяча в каждой ценовой категории каждого элемента сетапа (от проца до монитора).
>Составь цели. Что надо то?
Надо, чтобы было охуенно, лол. Если бы были годные мониторы с хорошей регулировкой по высоте и поворотом по горизонтали среди 24' 1080p не за 14-18 тысяч, а за 8-12, как раньше, взял бы такой, наверное. Иначе вот пришлось запариться. Большую часть времени - стандартное пользование компом + кодинг + играюсь в кооперативные дрочильни (танки, дота), хотел бы позадрачивать разные песочницы с выживанием (раст, день зэ), понемножку пытаюсь вкатиться в геймдев.
>Нахуй те звук, если ты у мамы кодер?
Чтобы ходить кругами не под тарахтящий динамик, пока собирается сцена, чтобы кино смотреть было по кайфу.
>Тыщ на 60-80 взять топ видяху, проц скайлейк, 16 гигов оперы. Даже ссд на м.2
Прости, но наверное, ты немножко отстал от жизни, но за 80, а тем более, за 60к, ты купишь какое-нибудь говно на 8300, а топовым видео будет 960-970.
>Купи блядь 34" с 1440рти конфиг за 20к, раз тебе под кодинг, лол.
Скорее печальный 32' A-MVA за 45.
>Зрение ок?
Так себе, четырехглазый я.
>>1018724
Алсо, за вашими анальными болями и срачем я так и не понял, нужно ли обычному человеку раскошеливаться на новомодные технологии синхронизации кадров, 120/144 герцовое обновление экрана и прочие плюшки. Я с удовольствием заценил бы новые гоночки и поиграл в йобу немного, но точно не буду делать это основным увлечением и тем более не отношусь к киберспортсменам, хотя и балую себя онлайн-играми иногда. Точно не буду брать изогнутые мониторы и 90% не буду брать растянутые по ширине из-за низкой высоты и вертикального разрешения. Да и браузить/читать привык в полном экране и по центру.
Алсо, за вашими анальными болями и срачем я так и не понял, нужно ли обычному человеку раскошеливаться на новомодные технологии синхронизации кадров, 120/144 герцовое обновление экрана и прочие плюшки. Я с удовольствием заценил бы новые гоночки и поиграл в йобу немного, но точно не буду делать это основным увлечением и тем более не отношусь к киберспортсменам, хотя и балую себя онлайн-играми иногда. Точно не буду брать изогнутые мониторы и 90% не буду брать растянутые по ширине из-за низкой высоты и вертикального разрешения. Да и браузить/читать привык в полном экране и по центру.
Считаю корейские мониторы с возможностью разгона самым актуальным вариантом на сегодняшний день. IPS + 100Hz + 2k + 27 дюймов это все что нужно.
>>1018724
Алсо, тут еще такой момент: многие игры, в которые я хотел бы поиграть на большом и красивом экране, вообще вряд ли поддерживают 1440p. А играть в окне или мыле удовольствия мало. Да и контента нормального нет. Если бы были мониторы, которые заметно глазу ебут те же эпловские, но имеют fhd разрешение, вполне можно было бы задуматься о них.
>>1018737
Наличие g-sync при прямом сравнении несколько улучшает картинку, окей, но все-таки сэкономленные 20 тысяч и купленный на них велосипед для 99.99% людей будет предпочтительнее. А вот экономия и покупка пентиума вместо i5 идея плохая и на производительности скажется непременно и очень заметно для человека, много пользующегося своим компьютером. Вот тут как-то так можно сформулировать.
Алсо, тут еще такой момент: многие игры, в которые я хотел бы поиграть на большом и красивом экране, вообще вряд ли поддерживают 1440p. А играть в окне или мыле удовольствия мало. Да и контента нормального нет. Если бы были мониторы, которые заметно глазу ебут те же эпловские, но имеют fhd разрешение, вполне можно было бы задуматься о них.
>>1018737
>нужно ли обычному человеку
Наличие g-sync при прямом сравнении несколько улучшает картинку, окей, но все-таки сэкономленные 20 тысяч и купленный на них велосипед для 99.99% людей будет предпочтительнее. А вот экономия и покупка пентиума вместо i5 идея плохая и на производительности скажется непременно и очень заметно для человека, много пользующегося своим компьютером. Вот тут как-то так можно сформулировать.
13 Кб, 500x500
>>1014025 (OP)
Планирую такой взять http://www.dns-shop.ru/product/a65aca266faf3120/32-monitor-acer-b326hulymiidphz-cernyj/#description
В мониторах не шарю, поясните пожалуйста, как оно?
И 60гц это не слишком хуево?
Планирую такой взять http://www.dns-shop.ru/product/a65aca266faf3120/32-monitor-acer-b326hulymiidphz-cernyj/#description
В мониторах не шарю, поясните пожалуйста, как оно?
И 60гц это не слишком хуево?
>>1018724
Поехали, примерный бюджет:
Проц - интел последней серии, не под разгон http://goo.gl/iyFnnt
Мать - полноценная под это дело http://goo.gl/WdDVC2
Память - 16 гигов ддр4 http://goo.gl/VWcxuI
Видео - 980гтх, как просили http://goo.gl/5WxjKQ
ССД - куда без него http://goo.gl/CJ36lg
БП - примерный. Годно там нет http://goo.gl/Ygtt26
Итого выходит 80к. Корпус у тебя уже есть. Видишь, последнее железо. Проц, видео, память. Остается бюджету - жопой жуй.
Если ты пишешь, что
То и найди себе такой.
Нет. Если ты только вторую гтх 980 себе не втаришь.
У тебя остается 50 тысяч блядь. Возьми Делл, который тут рекламируют аноны. Или вот например вот такую йобу как раз на 50к http://www.3dnews.ru/916421/page-2.html#Выводы
Вообще, если ты хочешь себе 24+ и 1440р разрешение, то вот твоя ветка http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=103&t=267523&start=5500 Читай последние 50 страниц и все найдешь
Хочешь фулл ашди? Тогда вот http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=103&t=302356&start=15440
Вот этой хуйни я не могу никак понять. Ты собираешься взять 24-27, у которой такая же либо меньше высота в сантиметрах, и такое же вертикальное разрешение, как у 21:9, но только на 21:9 тебе дали доп. пространство в игорях, например. Или в программках. Но ты говоришь, что "низко"? Ты нормален?
Вот тут был пример >>1017369 сравнения в играх, глянь еще раз.
Вот видишь - тебе ответили. Посчитали бюджет - ты можешь купишь любой монитор. Осталось определиться с форм-фактором, размером и разрешением и можно брать. Ссылки дал
Поехали, примерный бюджет:
Проц - интел последней серии, не под разгон http://goo.gl/iyFnnt
Мать - полноценная под это дело http://goo.gl/WdDVC2
Память - 16 гигов ддр4 http://goo.gl/VWcxuI
Видео - 980гтх, как просили http://goo.gl/5WxjKQ
ССД - куда без него http://goo.gl/CJ36lg
БП - примерный. Годно там нет http://goo.gl/Ygtt26
Итого выходит 80к. Корпус у тебя уже есть. Видишь, последнее железо. Проц, видео, память. Остается бюджету - жопой жуй.
Если ты пишешь, что
>Если бы были годные мониторы с хорошей регулировкой по высоте и поворотом по горизонтали среди 24' 1080p не за 14-18 тысяч,
То и найди себе такой.
>нужно ли обычному человеку раскошеливаться на новомодные технологии синхронизации кадров, 120/144 герцовое обновление экрана и прочие плюшки.
Нет. Если ты только вторую гтх 980 себе не втаришь.
У тебя остается 50 тысяч блядь. Возьми Делл, который тут рекламируют аноны. Или вот например вот такую йобу как раз на 50к http://www.3dnews.ru/916421/page-2.html#Выводы
Вообще, если ты хочешь себе 24+ и 1440р разрешение, то вот твоя ветка http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=103&t=267523&start=5500 Читай последние 50 страниц и все найдешь
Хочешь фулл ашди? Тогда вот http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=103&t=302356&start=15440
>Точно не буду брать изогнутые мониторы и 90% не буду брать растянутые по ширине из-за низкой высоты и вертикального разрешения.
Вот этой хуйни я не могу никак понять. Ты собираешься взять 24-27, у которой такая же либо меньше высота в сантиметрах, и такое же вертикальное разрешение, как у 21:9, но только на 21:9 тебе дали доп. пространство в игорях, например. Или в программках. Но ты говоришь, что "низко"? Ты нормален?
Вот тут был пример >>1017369 сравнения в играх, глянь еще раз.
Вот видишь - тебе ответили. Посчитали бюджет - ты можешь купишь любой монитор. Осталось определиться с форм-фактором, размером и разрешением и можно брать. Ссылки дал
>>1018873
или как мудак не будешь втыкать 16х сглаживание и ультра тени
>Если ты только вторую гтх 980 себе не втаришь
или как мудак не будешь втыкать 16х сглаживание и ультра тени
>>1018852
По факту, именно на iMac люди заглядываются в магазинах, он всегда сразу же бросается в глаза, даже если стоит в общем ряду, причем еще издалека.
>>1018853
А, это просто амудаун бомбанул, тогда понятно.
>>1018873
Вот смотри: ты взял максимальный конфиг, без корпуса, которого нет, без охлада годного к нему, неразгонный проц, не топ видяху (топ - это 980ти все же), ссд на сата3 вместо м2, без жд и так далее. И то, еле уместилось.
Их нет же. Разве что брать монитор за 10 и отдельно ногу для него подбирать.
Они и в меньших разрешениях есть.
Вот о нем и думаю как раз. Только ты ведь сам говоришь, что эта йоба нахуй не нужна, так зачем платить 50к вместо 24?
Смотри: мне нужно физическое (сантиметры) пространство по вертикали во-первых, во-вторых, даже если оно такое же, я чаще пользуюсь одним окном, а не двумя-тремя, понимаешь?
По твоей ссылке про браузер, не про игры
очевидно же, что на 4:3 гораздо, гораздо больше информации умещается по вертикали, нежели на 16:9. Если у меня будет И одинаковая высота, И одинаковое разрешение, то окей, но тогда надо будет браузер держать по центру экрана (винда не умеет в растягивание окна по центру), иначе по бокам будут огромные полосы, а контента-то умещается столько же. Кроме того, ужасно неудобно читать длинные строки текста, иначе бы книги тоже печатали в широкоформате. Электронные книги тоже всегда по центру или на боку. То же самое с кино и ютубами, их нет для такого разрешения или почти нет. Старые игры вообще пойдут только в окне с огромными полосами (или опять же по центру экрана). Я не спорю, что получу охуенное преимущество в виде двух-трех-оконного режима без рамок от второго физического монитора, только все остальное время я буду играть, смотреть фильмы, читать с рамками и полосами. Зачем себя мучать? Да еще и заставлять глаза перемещаться слева-направо бесконечно, все-таки, у нас зрение бинокулярное.
Мне казалось, всем очевидно, что для однооконного режима 4:3 намного удобнее, чем 16:9 и уж тем более, несравнимо удобнее 21:9. На примере iPad и электронных книг это идеально заметно. Кино приятнее смотреть в 16:9, возможно, в 21:9 было бы еще круче, если бы был контент в этом формате. Алсо, о чем вообще речь, если САМЫЕ дешевые 21:9 мониторы в разрешении 3440:1440 идут от 55-58 тысяч рублей? 2560х1080 на 34' сосет хуй по определению, это опять щель без вертикального разрешения, которая еще и в три окна не сможет нормально, так как не хватит уже горизонтального разрешения для комфортной работы. То есть неудобство уже во всех способах использования.
Как-то понятнее не стало.
По факту, именно на iMac люди заглядываются в магазинах, он всегда сразу же бросается в глаза, даже если стоит в общем ряду, причем еще издалека.
>>1018853
А, это просто амудаун бомбанул, тогда понятно.
>>1018873
Вот смотри: ты взял максимальный конфиг, без корпуса, которого нет, без охлада годного к нему, неразгонный проц, не топ видяху (топ - это 980ти все же), ссд на сата3 вместо м2, без жд и так далее. И то, еле уместилось.
>То и найди себе такой.
Их нет же. Разве что брать монитор за 10 и отдельно ногу для него подбирать.
>Нет. Если ты только вторую гтх 980 себе не втаришь.
Они и в меньших разрешениях есть.
>У тебя остается 50 тысяч блядь. Возьми Делл, который тут рекламируют аноны. Или вот например вот такую йобу как раз на 50к http://www.3dnews.ru/916421/page-2.html#Выводы
Вот о нем и думаю как раз. Только ты ведь сам говоришь, что эта йоба нахуй не нужна, так зачем платить 50к вместо 24?
>Вот этой хуйни я не могу никак понять.
Смотри: мне нужно физическое (сантиметры) пространство по вертикали во-первых, во-вторых, даже если оно такое же, я чаще пользуюсь одним окном, а не двумя-тремя, понимаешь?
По твоей ссылке про браузер, не про игры
>Вот тут был пример >>1017369
очевидно же, что на 4:3 гораздо, гораздо больше информации умещается по вертикали, нежели на 16:9. Если у меня будет И одинаковая высота, И одинаковое разрешение, то окей, но тогда надо будет браузер держать по центру экрана (винда не умеет в растягивание окна по центру), иначе по бокам будут огромные полосы, а контента-то умещается столько же. Кроме того, ужасно неудобно читать длинные строки текста, иначе бы книги тоже печатали в широкоформате. Электронные книги тоже всегда по центру или на боку. То же самое с кино и ютубами, их нет для такого разрешения или почти нет. Старые игры вообще пойдут только в окне с огромными полосами (или опять же по центру экрана). Я не спорю, что получу охуенное преимущество в виде двух-трех-оконного режима без рамок от второго физического монитора, только все остальное время я буду играть, смотреть фильмы, читать с рамками и полосами. Зачем себя мучать? Да еще и заставлять глаза перемещаться слева-направо бесконечно, все-таки, у нас зрение бинокулярное.
Мне казалось, всем очевидно, что для однооконного режима 4:3 намного удобнее, чем 16:9 и уж тем более, несравнимо удобнее 21:9. На примере iPad и электронных книг это идеально заметно. Кино приятнее смотреть в 16:9, возможно, в 21:9 было бы еще круче, если бы был контент в этом формате. Алсо, о чем вообще речь, если САМЫЕ дешевые 21:9 мониторы в разрешении 3440:1440 идут от 55-58 тысяч рублей? 2560х1080 на 34' сосет хуй по определению, это опять щель без вертикального разрешения, которая еще и в три окна не сможет нормально, так как не хватит уже горизонтального разрешения для комфортной работы. То есть неудобство уже во всех способах использования.
>или как мудак не будешь втыкать 16х сглаживание и ультра тени
>Нет. Если ты только вторую гтх 980 себе не втаришь.
Как-то понятнее не стало.
>>1018852
По факту, именно на iMac люди заглядываются в магазинах, он всегда сразу же бросается в глаза, даже если стоит в общем ряду, причем еще издалека.
>>1018853
А, это просто амудаун бомбанул, тогда понятно.
>>1018873
Вот смотри: ты взял максимальный конфиг, без корпуса, которого нет, без охлада годного к нему, неразгонный проц, не топ видяху (топ - это 980ти все же), ссд на сата3 вместо м2, без жд и так далее. И то, еле уместилось.
Их нет же. Разве что брать монитор за 10 и отдельно ногу для него подбирать.
Они и в меньших разрешениях есть.
Вот о нем и думаю как раз. Только ты ведь сам говоришь, что эта йоба нахуй не нужна, так зачем платить 50к вместо 24?
Смотри: мне нужно физическое (сантиметры) пространство по вертикали во-первых, во-вторых, даже если оно такое же, я чаще пользуюсь одним окном, а не двумя-тремя, понимаешь?
По твоей ссылке про браузер, не про игры
очевидно же, что на 4:3 гораздо, гораздо больше информации умещается по вертикали, нежели на 16:9. Если у меня будет И одинаковая высота, И одинаковое разрешение, то окей, но тогда надо будет браузер держать по центру экрана (винда не умеет в растягивание окна по центру), иначе по бокам будут огромные полосы, а контента-то умещается столько же. Кроме того, ужасно неудобно читать длинные строки текста, иначе бы книги тоже печатали в широкоформате. Электронные книги тоже всегда по центру или на боку. То же самое с кино и ютубами, их нет для такого разрешения или почти нет. Старые игры вообще пойдут только в окне с огромными полосами (или опять же по центру экрана). Я не спорю, что получу охуенное преимущество в виде двух-трех-оконного режима без рамок от второго физического монитора, только все остальное время я буду играть, смотреть фильмы, читать с рамками и полосами. Зачем себя мучать? Да еще и заставлять глаза перемещаться слева-направо бесконечно, все-таки, у нас зрение бинокулярное.
Мне казалось, всем очевидно, что для однооконного режима 4:3 намного удобнее, чем 16:9 и уж тем более, несравнимо удобнее 21:9. На примере iPad и электронных книг это идеально заметно. Кино приятнее смотреть в 16:9, возможно, в 21:9 было бы еще круче, если бы был контент в этом формате. Алсо, о чем вообще речь, если САМЫЕ дешевые 21:9 мониторы в разрешении 3440:1440 идут от 55-58 тысяч рублей? 2560х1080 на 34' сосет хуй по определению, это опять щель без вертикального разрешения, которая еще и в три окна не сможет нормально, так как не хватит уже горизонтального разрешения для комфортной работы. То есть неудобство уже во всех способах использования.
Как-то понятнее не стало.
По факту, именно на iMac люди заглядываются в магазинах, он всегда сразу же бросается в глаза, даже если стоит в общем ряду, причем еще издалека.
>>1018853
А, это просто амудаун бомбанул, тогда понятно.
>>1018873
Вот смотри: ты взял максимальный конфиг, без корпуса, которого нет, без охлада годного к нему, неразгонный проц, не топ видяху (топ - это 980ти все же), ссд на сата3 вместо м2, без жд и так далее. И то, еле уместилось.
>То и найди себе такой.
Их нет же. Разве что брать монитор за 10 и отдельно ногу для него подбирать.
>Нет. Если ты только вторую гтх 980 себе не втаришь.
Они и в меньших разрешениях есть.
>У тебя остается 50 тысяч блядь. Возьми Делл, который тут рекламируют аноны. Или вот например вот такую йобу как раз на 50к http://www.3dnews.ru/916421/page-2.html#Выводы
Вот о нем и думаю как раз. Только ты ведь сам говоришь, что эта йоба нахуй не нужна, так зачем платить 50к вместо 24?
>Вот этой хуйни я не могу никак понять.
Смотри: мне нужно физическое (сантиметры) пространство по вертикали во-первых, во-вторых, даже если оно такое же, я чаще пользуюсь одним окном, а не двумя-тремя, понимаешь?
По твоей ссылке про браузер, не про игры
>Вот тут был пример >>1017369
очевидно же, что на 4:3 гораздо, гораздо больше информации умещается по вертикали, нежели на 16:9. Если у меня будет И одинаковая высота, И одинаковое разрешение, то окей, но тогда надо будет браузер держать по центру экрана (винда не умеет в растягивание окна по центру), иначе по бокам будут огромные полосы, а контента-то умещается столько же. Кроме того, ужасно неудобно читать длинные строки текста, иначе бы книги тоже печатали в широкоформате. Электронные книги тоже всегда по центру или на боку. То же самое с кино и ютубами, их нет для такого разрешения или почти нет. Старые игры вообще пойдут только в окне с огромными полосами (или опять же по центру экрана). Я не спорю, что получу охуенное преимущество в виде двух-трех-оконного режима без рамок от второго физического монитора, только все остальное время я буду играть, смотреть фильмы, читать с рамками и полосами. Зачем себя мучать? Да еще и заставлять глаза перемещаться слева-направо бесконечно, все-таки, у нас зрение бинокулярное.
Мне казалось, всем очевидно, что для однооконного режима 4:3 намного удобнее, чем 16:9 и уж тем более, несравнимо удобнее 21:9. На примере iPad и электронных книг это идеально заметно. Кино приятнее смотреть в 16:9, возможно, в 21:9 было бы еще круче, если бы был контент в этом формате. Алсо, о чем вообще речь, если САМЫЕ дешевые 21:9 мониторы в разрешении 3440:1440 идут от 55-58 тысяч рублей? 2560х1080 на 34' сосет хуй по определению, это опять щель без вертикального разрешения, которая еще и в три окна не сможет нормально, так как не хватит уже горизонтального разрешения для комфортной работы. То есть неудобство уже во всех способах использования.
>или как мудак не будешь втыкать 16х сглаживание и ультра тени
>Нет. Если ты только вторую гтх 980 себе не втаришь.
Как-то понятнее не стало.
>>1019262
причем тут блять заглядываются!? большой тонкий кусок люминивого говна с уродливой хуевиной снизу
и да в аймаке к слову матрица куда свежее синема дисплей
>>1019262
хуле тебя понятно то блять, у меня был зеон, амуда хуже на 20 попугаев, думаешь я их ощутил на реальных рендерах?
>заглядываются в магазинах
причем тут блять заглядываются!? большой тонкий кусок люминивого говна с уродливой хуевиной снизу
и да в аймаке к слову матрица куда свежее синема дисплей
>>1019262
>амудаун бомбанул, тогда понятно
хуле тебя понятно то блять, у меня был зеон, амуда хуже на 20 попугаев, думаешь я их ощутил на реальных рендерах?
15 Кб, 570x319
>>1019262
какой же ты тупой, для кого придумали кронштейны по твоему?
и если ты настолько нищий что у тебя нет на него двацатки, то покупай китаеговно
>отдельно ногу для него подбирать
какой же ты тупой, для кого придумали кронштейны по твоему?
и если ты настолько нищий что у тебя нет на него двацатки, то покупай китаеговно
>>1019266
А где вообще шла речь о синема дисплее?
они отдельные дисплеи, без железа в одном корпусе с ним, уже года 3 или 4 не выпускают новых, естественно, там не самое современное железо.
Который в любом случае > червь-пидор > кусок пластикового говна
Алсо, ножка в делла, конечно, охуенно функциональна, но каким дешевым говном, откровенно слямзенным с яблока, она смотрелась в магазине, я просто охуел. В глаза бросилось сразу.
Это чистая субъективщина, конечно, но если бы она была плохой, ее бы не слямзил ЛЖ для своих мониторов. Только опять же в убогом пластике. Не слишком функционально, это да.
GameGpu.JPG. Слишком много баттхерта, поэтому и реакция соответствующая.
>>1019268
Просто съеби.
А где вообще шла речь о синема дисплее?
> но шревтов как на iMac все равно не будет, ибо там 4-5к
они отдельные дисплеи, без железа в одном корпусе с ним, уже года 3 или 4 не выпускают новых, естественно, там не самое современное железо.
>большой тонкий кусок люминивого говна
Который в любом случае > червь-пидор > кусок пластикового говна
Алсо, ножка в делла, конечно, охуенно функциональна, но каким дешевым говном, откровенно слямзенным с яблока, она смотрелась в магазине, я просто охуел. В глаза бросилось сразу.
>с уродливой хуевиной снизу
Это чистая субъективщина, конечно, но если бы она была плохой, ее бы не слямзил ЛЖ для своих мониторов. Только опять же в убогом пластике. Не слишком функционально, это да.
>хуле тебя понятно то блять, у меня был зеон, амуда хуже на 20 попугаев, думаешь я их ощутил на реальных рендерах?
GameGpu.JPG. Слишком много баттхерта, поэтому и реакция соответствующая.
>>1019268
>настолько нищий что у тебя нет на него двацатки
Просто съеби.
740 Кб, 2560x1068
>>1019262
все кино можно смотреть 21:9 как же вы заебали диваны ссаные
ютуб даже некоторые ролики снимают в этом соотношении, у лайнуса даже были видосы такие
и это уже сейчас, что будет когда мониторы станут еще доступнее
все кино можно смотреть 21:9 как же вы заебали диваны ссаные
ютуб даже некоторые ролики снимают в этом соотношении, у лайнуса даже были видосы такие
и это уже сейчас, что будет когда мониторы станут еще доступнее
>>1019266
Притом, что люди проходят мимо говна и липнут глазами к дисплеям макбуков и аймаков, пускают на них слюни из-за их охуенности. Ну и дизайн у них охуенен, да. Есть конечно те, кому он из чувства протеста не нравится, есть даже те, кто может позволить себе за те же деньги купить какой-нибудь пластиковый кусок кала и потом кричать всем о том, что у его монитора матрица новее, но таких людей мы в расчет не берем.
>причем тут блять заглядываются!?
Притом, что люди проходят мимо говна и липнут глазами к дисплеям макбуков и аймаков, пускают на них слюни из-за их охуенности. Ну и дизайн у них охуенен, да. Есть конечно те, кому он из чувства протеста не нравится, есть даже те, кто может позволить себе за те же деньги купить какой-нибудь пластиковый кусок кала и потом кричать всем о том, что у его монитора матрица новее, но таких людей мы в расчет не берем.
>>1019275
я про ямаки где часть в которой пека, выглядит отвратительно же, та же синема гораздо красивее
>ее бы не слямзил ЛЖ для своих мониторов
я про ямаки где часть в которой пека, выглядит отвратительно же, та же синема гораздо красивее
>>1019278
а тупые пезды дрочат на фоны в розовом золоте, может тоже купишь себе такой, он ведь ТАКОЙ ОХУЕННЫЙ
>пускают на них слюни из-за их охуенности
а тупые пезды дрочат на фоны в розовом золоте, может тоже купишь себе такой, он ведь ТАКОЙ ОХУЕННЫЙ
М>>1019282
Да нет, вполне себе нормально выглядят, не понимаю твоего негатива. Опять же, выглядели бы плохо, их бы не пиздили другие.
>>1019285
Ну, он как минимум неплох, несмотря на старания Айва. Уж точно не хуже говна, которое предлагают самсунги, хтц и майки. Был бы жив Джобс, в качестве нового ТЕЛЕФОНА я бы точно взял айфон с внешностью времен 4s и iOS 6, от андроида меня уже воротит. Увы, придется изъебываться с заказом моторолы или брать что-то вроде мейзу.
>>1019287
Единственный макбук последних лет с хуевым разрешение, лол? Хотя там соотношение сторон хотя бы адекватное. Кстати, обрати внимание, сейчас ноутбуки стали делать 3200х1800 и подобные, хромбук так вообще ебанутое какое-то имеет. Все потому, что для работы в одно окно широкоформат неудобен, чем больше у него этого широкоформата по горизонтали, тем неудобнее.
>>1019300
Окей, только нихуя ты не ответил - 21:9 ожидаемо оказалось хуйней для одного окна, мониторов по нормальным ценам таких (кроме 2560х1080 говна) ожидаемо нет, конфиг, о котором ты говорил, за 60-80к ожидаемо не собрать.
нихуя такого нет за сравнимые деньги, опять же, кроме 2560х1080 говна.
За ссылки на оверы спасибо, почитаю.
Да нет, вполне себе нормально выглядят, не понимаю твоего негатива. Опять же, выглядели бы плохо, их бы не пиздили другие.
>>1019285
Ну, он как минимум неплох, несмотря на старания Айва. Уж точно не хуже говна, которое предлагают самсунги, хтц и майки. Был бы жив Джобс, в качестве нового ТЕЛЕФОНА я бы точно взял айфон с внешностью времен 4s и iOS 6, от андроида меня уже воротит. Увы, придется изъебываться с заказом моторолы или брать что-то вроде мейзу.
>>1019287
Единственный макбук последних лет с хуевым разрешение, лол? Хотя там соотношение сторон хотя бы адекватное. Кстати, обрати внимание, сейчас ноутбуки стали делать 3200х1800 и подобные, хромбук так вообще ебанутое какое-то имеет. Все потому, что для работы в одно окно широкоформат неудобен, чем больше у него этого широкоформата по горизонтали, тем неудобнее.
>>1019300
Окей, только нихуя ты не ответил - 21:9 ожидаемо оказалось хуйней для одного окна, мониторов по нормальным ценам таких (кроме 2560х1080 говна) ожидаемо нет, конфиг, о котором ты говорил, за 60-80к ожидаемо не собрать.
>такая же либо меньше высота в сантиметрах, и такое же вертикальное разрешение
нихуя такого нет за сравнимые деньги, опять же, кроме 2560х1080 говна.
За ссылки на оверы спасибо, почитаю.
>>1019325
у него бы отказало сердце при виде всего что произошло, просто полный тотальный пиздец, даже закоренелые яблойды в ахуе
>Был бы жив Джобс
у него бы отказало сердце при виде всего что произошло, просто полный тотальный пиздец, даже закоренелые яблойды в ахуе
229 Кб, 1920x1080
283 Кб, 2560x1080
384 Кб, 1920x1080
441 Кб, 2560x1080
>>1019276
Можно, особенно, если тебе нравятся питекантропы. Родного-то такого кина очень мало, да и сжимается оно лучше, чем растягивается. Кроп идет нахуй сразу, хотя бы потому, что это ваш же аргумент из прошлого треда. Да и не кропнешь ты вертикальное говно, в отличие от горизонтального. Пруф хотя бы на твоем же скрине, по краям хуйня, сверху и снизу важная часть кадра.
Блеск. Даже некоторые ролики - это охуенно, безусловно. Только это не говорит ничего о реальном наличии контента, которого, повторюсь, нет. А уж за пределами ютуба и англоязычных торрентов с кино его нет совсем, только если по тупости рипера.
Еще лет 20 и точно победим. И контента будет больше 1%, и все будет. Ничего не напоминает?
Хотя если так пропагандировать, может и найдется достаточное количество долбоебов, которые поведутся. Хотя нет, как показывает опыт, не поведутся, перед глазами линукс на десктопе, виндофоны и прочие секты.
>все кино можно смотреть 21:9
Можно, особенно, если тебе нравятся питекантропы. Родного-то такого кина очень мало, да и сжимается оно лучше, чем растягивается. Кроп идет нахуй сразу, хотя бы потому, что это ваш же аргумент из прошлого треда. Да и не кропнешь ты вертикальное говно, в отличие от горизонтального. Пруф хотя бы на твоем же скрине, по краям хуйня, сверху и снизу важная часть кадра.
>ютуб даже некоторые ролики
>у лайнуса даже были
Блеск. Даже некоторые ролики - это охуенно, безусловно. Только это не говорит ничего о реальном наличии контента, которого, повторюсь, нет. А уж за пределами ютуба и англоязычных торрентов с кино его нет совсем, только если по тупости рипера.
>и это уже сейчас, что будет когда мониторы станут еще доступнее
Еще лет 20 и точно победим. И контента будет больше 1%, и все будет. Ничего не напоминает?
Хотя если так пропагандировать, может и найдется достаточное количество долбоебов, которые поведутся. Хотя нет, как показывает опыт, не поведутся, перед глазами линукс на десктопе, виндофоны и прочие секты.
>>1019325
зато долгой батареей, кококо ретина нинужа, энивей продал на 15к дороже чем купил, яблонашки
>хуевым разрешение
зато долгой батареей, кококо ретина нинужа, энивей продал на 15к дороже чем купил, яблонашки
>>1019334
нахуй ты качаешь кропнутое говно дебил!? качаешь оригинал с полосами и кропаешь сам под 21:9, блюра на 40 гиг кропаешься на ура
нахуй ты качаешь кропнутое говно дебил!? качаешь оригинал с полосами и кропаешь сам под 21:9, блюра на 40 гиг кропаешься на ура
811 Кб, 1920x1080
не хочу с тобой спорить, ты какой то ебанутый
если под твои задачи подходит квадрат, так бери его молча сука, не надо мозги ебать окружающим своими фантазиями
если под твои задачи подходит квадрат, так бери его молча сука, не надо мозги ебать окружающим своими фантазиями
40 Кб, 800x400
43 Кб, 476x436
83 Кб, 701x627
212 Кб, 701x634
>>1019333
Поэтому и придется снова искать что-то на андроиде.
>>1019331
Конечно-конечно, вообще ни разу.
ах, это сладкое чувство протеста
Поэтому и придется снова искать что-то на андроиде.
>>1019331
>никто их и не пиздит
Конечно-конечно, вообще ни разу.
>просто я не ебучее стадо хомяков и планктона
ах, это сладкое чувство протеста
>Есть конечно те, кому он из чувства протеста не нравится, есть даже те, кто может позволить себе за те же деньги купить какой-нибудь пластиковый кусок кала и потом кричать всем о том, что у его монитора матрица новее, но таких людей мы в расчет не берем.
>>1019358
нихуя себе он здоровенный блядь!!!
нихуя себе он здоровенный блядь!!!
>>1019359
ебанько уж у самса то нога вообще другая, или ты к углу доебался сумасшедший!?
>Конечно-конечно, вообще ни разу
ебанько уж у самса то нога вообще другая, или ты к углу доебался сумасшедший!?
>>1019339
Еще я такой хуетой не занимался, качать 40 гигов, чтобы самому себе делать рип в нужном формате.
>>1019347
Почитай книжку в 21:9. Можешь даже в 33:5, если захочешь. Очень удобно, базарю. Можно даже фильм в него кропнуть.
Не под "мои задачи", а под любую работу в одно окно, кроме работы с таймлайнами, возможно. Хотя и таймлайны бывают на много дорожек, тогда хуй сосешь опять, еще интерфейс куда-то девать надо. Именно поэтому все годные электронные книги в этом формате, лучшие планшеты в этом формате (б-же, даже самсунг уже сляпал свою копию в этом формате) и так далее. Естественно, если кино изначально в этом формате, оно будет в нем хорошо смотреться. Естествеенно, в два окна удобнее, если по высоте место не нужно. А если нужно, то хуй сосешь опять.
Ты что-то путаешь. Я пытаюсь рассуждать объективно, с аргументами и примерами, сектант здесь ты.
>>1019348
Он настолько же "ваш", насколько и "наш". Наоборот, не надо технологический тредик превращать в механоговна тред 3.5 аутистов-сектантов.
Еще я такой хуетой не занимался, качать 40 гигов, чтобы самому себе делать рип в нужном формате.
>>1019347
Почитай книжку в 21:9. Можешь даже в 33:5, если захочешь. Очень удобно, базарю. Можно даже фильм в него кропнуть.
>если под твои задачи подходит квадрат
Не под "мои задачи", а под любую работу в одно окно, кроме работы с таймлайнами, возможно. Хотя и таймлайны бывают на много дорожек, тогда хуй сосешь опять, еще интерфейс куда-то девать надо. Именно поэтому все годные электронные книги в этом формате, лучшие планшеты в этом формате (б-же, даже самсунг уже сляпал свою копию в этом формате) и так далее. Естественно, если кино изначально в этом формате, оно будет в нем хорошо смотреться. Естествеенно, в два окна удобнее, если по высоте место не нужно. А если нужно, то хуй сосешь опять.
>не надо мозги ебать окружающим своими фантазиями
Ты что-то путаешь. Я пытаюсь рассуждать объективно, с аргументами и примерами, сектант здесь ты.
>>1019348
Он настолько же "ваш", насколько и "наш". Наоборот, не надо технологический тредик превращать в механоговна тред 3.5 аутистов-сектантов.
>>1019369
не рип, а кроп уебок ты ж великовозрастный, одной кнопкой в стандартном плеере виндуса
>самому себе делать рип
не рип, а кроп уебок ты ж великовозрастный, одной кнопкой в стандартном плеере виндуса
>>1019366
Угол, цвет, покраска под металл, формат утоньшения к пользователю и расширения назад, при этом одинаковая толщина уходящей вверх части снизу-вверх. Анон, надо быть хоть немножко объективным, продукты Apple хороши по дизайну и копируются другими фирмами, это общепризнанный факт.
Угол, цвет, покраска под металл, формат утоньшения к пользователю и расширения назад, при этом одинаковая толщина уходящей вверх части снизу-вверх. Анон, надо быть хоть немножко объективным, продукты Apple хороши по дизайну и копируются другими фирмами, это общепризнанный факт.
>>1019378
ты поехавший в край просто, есть задумка и как правило лишь одно разумное техническое решение, у самса так вообще нога интересная и полукруглая
и на столько она охуенная, что лыжня копирнула и показала на цесе 2016 1в1 ногу
>формат утоньшения к пользователю и расширения назад
>копируются другими фирмами
ты поехавший в край просто, есть задумка и как правило лишь одно разумное техническое решение, у самса так вообще нога интересная и полукруглая
и на столько она охуенная, что лыжня копирнула и показала на цесе 2016 1в1 ногу
>>1019364
Тру стори, ожидал большего, а оказалась такая хуерга.
Тру стори, ожидал большего, а оказалась такая хуерга.
>>1019389
Я тебе пример привел, я вижу, что она уже кропнутая. Выше я кинул примеры ресемплинга с больших разрешений.
>>1019398
Ох лол, ну ты и смешной. Иди уже лед что ли приложи.
>>1019386
Как будто у всех мониторов одна такая нога посередине. Сходств достаточно, даже если последнее обусловлено технологическими ограничениями, цвет, имитация металла, угол и прочее остаются копипастом. Как и у лыжи с деллами в указанных моделях.
Я тебе пример привел, я вижу, что она уже кропнутая. Выше я кинул примеры ресемплинга с больших разрешений.
>>1019398
Ох лол, ну ты и смешной. Иди уже лед что ли приложи.
>>1019386
>и как правило лишь одно разумное техническое решение
Как будто у всех мониторов одна такая нога посередине. Сходств достаточно, даже если последнее обусловлено технологическими ограничениями, цвет, имитация металла, угол и прочее остаются копипастом. Как и у лыжи с деллами в указанных моделях.
>такая же либо меньше высота в сантиметрах, и такое же вертикальное разрешение
Эта мантра щелеблядей еще в силе? Все никак не уймутся, бедные. Жаль, она опровергается двумя параметрами в яндекс-маркете.
>>1019407
Главное лед приложи.
Главное лед приложи.
>>1019415
для дотки под пиффко в эльдорадо приходишь и спрашиваешь у потного консультанта
для дотки под пиффко в эльдорадо приходишь и спрашиваешь у потного консультанта
Двощ, хочу отдать свой старый моник на 20 дуймов, но не знаю, как сделать лучше.
Хотел бы разыграть его как-нибудь между нищебродами, подскажи идею, плес.
Хотел бы разыграть его как-нибудь между нищебродами, подскажи идею, плес.
>>1019429
Он стоит больше 500рэ(если конечно у тебя не 20 дюймовый квадрат с 2003го года)
Анона из твоего города может и не быть. Почтой Роиси доставить выйдет в стоимость нового.
Хуйня идея, вобщем
Зря. Иди отсюда.
Он стоит больше 500рэ(если конечно у тебя не 20 дюймовый квадрат с 2003го года)
Анона из твоего города может и не быть. Почтой Роиси доставить выйдет в стоимость нового.
Хуйня идея, вобщем
>Я не ебу трапов и мужиков.
Зря. Иди отсюда.
>>1019423
Да, ДС2, Ветеранов проспект. Быстрофикс
Да, ДС2, Ветеранов проспект. Быстрофикс
>>1019430
пфф, многое теряешь, но специально для таких как ты, анус зпилили и тянкам
пфф, многое теряешь, но специально для таких как ты, анус зпилили и тянкам
>>1019431
Да я про моник, а вы про еблю. Отдам моник, ебитесь с ним, нахуй меня переучивать. Люблю двач, сука.
Да я про моник, а вы про еблю. Отдам моник, ебитесь с ним, нахуй меня переучивать. Люблю двач, сука.
>>1019440
ДС2
ДС2
>>1019432
именно так!
именно так!
ITT мы кажется станем свидетелями рождения нового клоуна всея hw. Недружные ряды аэрокулобога, чифтекобога, деллобога, хромабога, координатора и механогоспод пополнятся новым божеством - щелебогом! Встречайте! Поклоняйтесь! Первый раз вижу человека, который отрицает копирование дизайна яблока и считает, что 1080 > 1440.
>>1019445
санитары уже выехали, потерпи еще пару минут няша скоро все кончится
санитары уже выехали, потерпи еще пару минут няша скоро все кончится
>>1019445
Репортнул.
Репортнул.
>>1019423
Не так написал я.
Для тех, кто в ДС2 и кому нужен моник 20"
Уважаемый пользователь двача. Если Вам нужен монитор, то буду ждать в начале пр. Ветеранов, на поребрике у второй парадной.
С наилучшими пожеланиями, Ваш Антоша.
Не так написал я.
Для тех, кто в ДС2 и кому нужен моник 20"
Уважаемый пользователь двача. Если Вам нужен монитор, то буду ждать в начале пр. Ветеранов, на поребрике у второй парадной.
С наилучшими пожеланиями, Ваш Антоша.
>>1019454
Спасибо на добром совете. Всех благ тебе. Сделаю так часа через 4.
Спасибо на добром совете. Всех благ тебе. Сделаю так часа через 4.
>>1019454
Я надеялся, вас хотя бы двое. Зачем тогда ты о себе. Тогда точно щелебог с нами. Такой-то аутотренинг ITT, прямо эталонный.
Я надеялся, вас хотя бы двое. Зачем тогда ты о себе. Тогда точно щелебог с нами. Такой-то аутотренинг ITT, прямо эталонный.
43 Кб, 320x310
>>1019462
тип матрицы экрана TFT TN
разрешение 1680x1050 (16:10)
подключение: VGA
яркость 300 кд/м2
контрастность 1000:1
время отклика 5 мс
уродливый кусок говна, выброси на помойку
>Viewsonic VA2016w
>ЖК-монитор с диагональю 20"
тип матрицы экрана TFT TN
разрешение 1680x1050 (16:10)
подключение: VGA
яркость 300 кд/м2
контрастность 1000:1
время отклика 5 мс
уродливый кусок говна, выброси на помойку
>>1019470
Может быть кому-то пригодится слейвом. Говно, конечно, но не воняет и даром.
Может быть кому-то пригодится слейвом. Говно, конечно, но не воняет и даром.
>>1019479
Хорошо. Спасибо, Анон.
Хорошо. Спасибо, Анон.
>>1019516
Тут где-то есть другой тред про мониторы
Тут где-то есть другой тред про мониторы
347 Кб, 1920x1026
>>1019262
Опять начинаешь, пёс?
В анус твой больше информации помещается. По тем пикам очевидно, что исходная картинка для 16:9 была меньше размера, наверно 1600х900 или вообще 1365х768. Да там вообще какая-то хуйня с пиком. То ли убогое масштабирование страницы, то ли монтаж уровня пэйнта. Почему-то панель задач имеет нормальный вид, а страница и интерфейс браузера в мыле. Специально для тебя переписал ссылку и открыл страницу. У меня информации на две строчки меньше, но только из-за моего древнего интерфейса в браузере (с пустой строкой заголовка и главным меню).
Не разворачивай окно на весь экран.
А какая разница, что справа и слева от картинки? Полосы, рамки монитора или стена твоей комнаты, если это всё равно не фильм/игра?
На ютубах почти все видео в 16:9 и для многих есть 1080р.
Пережиток прошлого.
Так что идёшь нахуй со своими "гораздо гораздо гораздо больше информации". Откуда ты вообще вылез, квадратодаун? Что опять за толстота полилась?
>>1019334
Блять, а эти-то откуда берутся? Кто вас рождает? Что за деревенские шлюхи?
Я не понимаю, откуда у народа стремление избавляться от чёрных полос любой ценой, даже искажением картинки.
>очевидно же, что на 4:3 гораздо, гораздо больше информации умещается по вертикали, нежели на 16:9
Опять начинаешь, пёс?
В анус твой больше информации помещается. По тем пикам очевидно, что исходная картинка для 16:9 была меньше размера, наверно 1600х900 или вообще 1365х768. Да там вообще какая-то хуйня с пиком. То ли убогое масштабирование страницы, то ли монтаж уровня пэйнта. Почему-то панель задач имеет нормальный вид, а страница и интерфейс браузера в мыле. Специально для тебя переписал ссылку и открыл страницу. У меня информации на две строчки меньше, но только из-за моего древнего интерфейса в браузере (с пустой строкой заголовка и главным меню).
> Кроме того, ужасно неудобно читать длинные строки текста,
Не разворачивай окно на весь экран.
> Старые игры вообще пойдут только в окне с огромными полосами
А какая разница, что справа и слева от картинки? Полосы, рамки монитора или стена твоей комнаты, если это всё равно не фильм/игра?
> То же самое с кино и ютубами, их нет для такого разрешения или почти нет.
На ютубах почти все видео в 16:9 и для многих есть 1080р.
> для однооконного режима
Пережиток прошлого.
Так что идёшь нахуй со своими "гораздо гораздо гораздо больше информации". Откуда ты вообще вылез, квадратодаун? Что опять за толстота полилась?
>>1019334
> нарушает пропорции картинки ЗАТО ВО ВЕСЬ ЭКРАН
Блять, а эти-то откуда берутся? Кто вас рождает? Что за деревенские шлюхи?
Я не понимаю, откуда у народа стремление избавляться от чёрных полос любой ценой, даже искажением картинки.
>>1019635
на них видно всю ущербность матрицы тащемта эти ебучие сини-фиолетовые синяки
но картинку тянуть не надо, просто качать надо включая мозги хотя бы на минутку
>чёрных полос
на них видно всю ущербность матрицы тащемта эти ебучие сини-фиолетовые синяки
но картинку тянуть не надо, просто качать надо включая мозги хотя бы на минутку
>>1019664
Купил говно - страдай.
И вообще, смотреть в темноте телевизоры/мониторы - большая нагрузка на глаза.
>на них видно всю ущербность матрицы тащемта эти ебучие сини-фиолетовые синяки
Купил говно - страдай.
И вообще, смотреть в темноте телевизоры/мониторы - большая нагрузка на глаза.
>>1019677
Ты хуйню то не неси, все мониторы включая неки по 150к говно в таком случае
>Купил говно - страдай.
Ты хуйню то не неси, все мониторы включая неки по 150к говно в таком случае
>>1019677
ебанько блять тупое как же ты бесишь, неважно где смотреть засветы все равно видно, и да подстветка у меня контекстно-зависимая
>смотреть в темноте
ебанько блять тупое как же ты бесишь, неважно где смотреть засветы все равно видно, и да подстветка у меня контекстно-зависимая
>>1019711
абзары посмотри, камерой поснимай, но если ты не видишь, радуйся в своем неведенье, у тебя хорошо получается
абзары посмотри, камерой поснимай, но если ты не видишь, радуйся в своем неведенье, у тебя хорошо получается
>>1019731
Да не видно их уже через неделю, не лечи.
Хотя в очередной раз проигрываю с мониторов для кинца.
Да не видно их уже через неделю, не лечи.
Хотя в очередной раз проигрываю с мониторов для кинца.
Антош, разбили матрицу на ноуте, смотрю новую и тут возник платиновый вопрос: матовая или глянцевая?. Потом я узнал что и это дисциплина специальной олимпиады.
Стояла матовая до этого, норм вроде, но на солнце не отражение, но пятно не малое бывало.
А на телефоне глянцевый же, не ощущаю дискомфорта.
Стояла матовая до этого, норм вроде, но на солнце не отражение, но пятно не малое бывало.
А на телефоне глянцевый же, не ощущаю дискомфорта.
1002 Кб, 3840x2160
>>1019731
Пиздец показатель. В обзорах так и делают. Полная темнота, чёрный экран, выдержку побольше, исо побольше. Там намеренно создают условия, чтобы увидеть неравномерности подсветки. Фотоаппаратом вообще можно получить самые разные результаты. В нормальных реальных условиях, при просмотре реальными глазами, без плацебо и самовнушения, эти засветы и неравномерности не видны.
Поснимал. И чо. Давай, расскажи, какой плохой у меня монитор. инб4 кококо чёрный не чёрный как ты это смотришь слепошарое хуйло
> абзары посмотри
Пиздец показатель. В обзорах так и делают. Полная темнота, чёрный экран, выдержку побольше, исо побольше. Там намеренно создают условия, чтобы увидеть неравномерности подсветки. Фотоаппаратом вообще можно получить самые разные результаты. В нормальных реальных условиях, при просмотре реальными глазами, без плацебо и самовнушения, эти засветы и неравномерности не видны.
> камерой поснимай
Поснимал. И чо. Давай, расскажи, какой плохой у меня монитор. инб4 кококо чёрный не чёрный как ты это смотришь слепошарое хуйло
>>1019856
Сорта говна же. Какая самому прет, ту и бери. У меня матовая.
Сорта говна же. Какая самому прет, ту и бери. У меня матовая.
>>1019262
Толстяк :3
> А, это просто амудаун бомбанул
> очевидно же, что на 4:3 гораздо, гораздо больше информации умещается по вертикали, нежели на 16:9
Толстяк :3
>>1019974
Стыки. Старый порт, ебля с переходниками. ТН в лучшем случае.
Это мечта для года 2006го, но не 16го.
Стыки. Старый порт, ебля с переходниками. ТН в лучшем случае.
Это мечта для года 2006го, но не 16го.
>>1020412
Такое уже хуй найдешь
Такое уже хуй найдешь
>>1019635
По-видимому, у вас масштаб разный.
Очень удобно покупать огромный монитор, чтобы не использовать его. А главное, винда же умеет ставить окно по центру одним движением мыши!
Это банально некрасиво.
Ты споришь, даже не зная, о чем. Там речь шла о том, что контента нет для 21:9, а не для 16:9. И на 21:9 будет меньше информации в однооконном режиме по вертикали, чем на 16:9, а там в свою очередь меньше, чем на 4:3, при равной диагонали. 16:9, безусловно, удобен для дома, для кино, для игр, для файтингов и гонок так даже круче, чем старый 4:3, для мобы и стратегий похуже, там вертикальный обзор нужен, но сравнимо. 16:9 гораздо удобнее для двухоконного режима и т.д. Но менее удобен для однооконного - браузинг, чтение текста, работа с текстом в одном окне. Поэтому мониторы сейчас все годные делаются 16:9, телевизоры делаются 16:9, а годные электронные книги и планшеты делаются в 4:3.
ТоталКоммандер.жпг. Наоборот сейчас все идет к отказу от окон в пользу однооконного режима и жестов переключения между окнами, хоть это и хуево для стационарных пк.
>>1019977
Поражаюсь тупой упертости анона, просто утиной. Вы когда книжку на своем телефоне читаете, вы его горизонтально держите? Нет? Почему? Книжки, газеты, журналы печатаются так, что у них высота больше ширины, а не наоборот. Почему? Вы блядь спорите с геометрией за 7ой класс школы, более близкая к квадрату форма при равной плотности пикселей и диагонали всегда, ВСЕГДА может содержать больше информации по вертикали и меньше по горизонтали, чем вытянутый по горизонтали прямоугольник. Неужели это не очевидно? Всегда два окна по горизонтали будут удобнее на щели, а два окна по вертикали - на квадрате. Всегда одно окно с информацией, идущей сверху вниз, будет удобнее на квадрате, а выстроенный слева направо интерфейс (как в фш) на щели.
>У меня информации на две строчки меньше, но только из-за моего древнего интерфейса в браузере (с пустой строкой заголовка и главным меню).
По-видимому, у вас масштаб разный.
>Не разворачивай окно на весь экран.
Очень удобно покупать огромный монитор, чтобы не использовать его. А главное, винда же умеет ставить окно по центру одним движением мыши!
>А какая разница, что справа и слева от картинки? Полосы, рамки монитора или стена твоей комнаты, если это всё равно не фильм/игра?
Это банально некрасиво.
>На ютубах почти все видео в 16:9 и для многих есть 1080р.
Ты споришь, даже не зная, о чем. Там речь шла о том, что контента нет для 21:9, а не для 16:9. И на 21:9 будет меньше информации в однооконном режиме по вертикали, чем на 16:9, а там в свою очередь меньше, чем на 4:3, при равной диагонали. 16:9, безусловно, удобен для дома, для кино, для игр, для файтингов и гонок так даже круче, чем старый 4:3, для мобы и стратегий похуже, там вертикальный обзор нужен, но сравнимо. 16:9 гораздо удобнее для двухоконного режима и т.д. Но менее удобен для однооконного - браузинг, чтение текста, работа с текстом в одном окне. Поэтому мониторы сейчас все годные делаются 16:9, телевизоры делаются 16:9, а годные электронные книги и планшеты делаются в 4:3.
>Пережиток прошлого.
ТоталКоммандер.жпг. Наоборот сейчас все идет к отказу от окон в пользу однооконного режима и жестов переключения между окнами, хоть это и хуево для стационарных пк.
>>1019977
Поражаюсь тупой упертости анона, просто утиной. Вы когда книжку на своем телефоне читаете, вы его горизонтально держите? Нет? Почему? Книжки, газеты, журналы печатаются так, что у них высота больше ширины, а не наоборот. Почему? Вы блядь спорите с геометрией за 7ой класс школы, более близкая к квадрату форма при равной плотности пикселей и диагонали всегда, ВСЕГДА может содержать больше информации по вертикали и меньше по горизонтали, чем вытянутый по горизонтали прямоугольник. Неужели это не очевидно? Всегда два окна по горизонтали будут удобнее на щели, а два окна по вертикали - на квадрате. Всегда одно окно с информацией, идущей сверху вниз, будет удобнее на квадрате, а выстроенный слева направо интерфейс (как в фш) на щели.
>>1019635
По-видимому, у вас масштаб разный.
Очень удобно покупать огромный монитор, чтобы не использовать его. А главное, винда же умеет ставить окно по центру одним движением мыши!
Это банально некрасиво.
Ты споришь, даже не зная, о чем. Там речь шла о том, что контента нет для 21:9, а не для 16:9. И на 21:9 будет меньше информации в однооконном режиме по вертикали, чем на 16:9, а там в свою очередь меньше, чем на 4:3, при равной диагонали. 16:9, безусловно, удобен для дома, для кино, для игр, для файтингов и гонок так даже круче, чем старый 4:3, для мобы и стратегий похуже, там вертикальный обзор нужен, но сравнимо. 16:9 гораздо удобнее для двухоконного режима и т.д. Но менее удобен для однооконного - браузинг, чтение текста, работа с текстом в одном окне. Поэтому мониторы сейчас все годные делаются 16:9, телевизоры делаются 16:9, а годные электронные книги и планшеты делаются в 4:3.
ТоталКоммандер.жпг. Наоборот сейчас все идет к отказу от окон в пользу однооконного режима и жестов переключения между окнами, хоть это и хуево для стационарных пк.
>>1019977
Поражаюсь тупой упертости анона, просто утиной. Вы когда книжку на своем телефоне читаете, вы его горизонтально держите? Нет? Почему? Книжки, газеты, журналы печатаются так, что у них высота больше ширины, а не наоборот. Почему? Вы блядь спорите с геометрией за 7ой класс школы, более близкая к квадрату форма при равной плотности пикселей и диагонали всегда, ВСЕГДА может содержать больше информации по вертикали и меньше по горизонтали, чем вытянутый по горизонтали прямоугольник. Неужели это не очевидно? Всегда два окна по горизонтали будут удобнее на щели, а два окна по вертикали - на квадрате. Всегда одно окно с информацией, идущей сверху вниз, будет удобнее на квадрате, а выстроенный слева направо интерфейс (как в фш) на щели.
>У меня информации на две строчки меньше, но только из-за моего древнего интерфейса в браузере (с пустой строкой заголовка и главным меню).
По-видимому, у вас масштаб разный.
>Не разворачивай окно на весь экран.
Очень удобно покупать огромный монитор, чтобы не использовать его. А главное, винда же умеет ставить окно по центру одним движением мыши!
>А какая разница, что справа и слева от картинки? Полосы, рамки монитора или стена твоей комнаты, если это всё равно не фильм/игра?
Это банально некрасиво.
>На ютубах почти все видео в 16:9 и для многих есть 1080р.
Ты споришь, даже не зная, о чем. Там речь шла о том, что контента нет для 21:9, а не для 16:9. И на 21:9 будет меньше информации в однооконном режиме по вертикали, чем на 16:9, а там в свою очередь меньше, чем на 4:3, при равной диагонали. 16:9, безусловно, удобен для дома, для кино, для игр, для файтингов и гонок так даже круче, чем старый 4:3, для мобы и стратегий похуже, там вертикальный обзор нужен, но сравнимо. 16:9 гораздо удобнее для двухоконного режима и т.д. Но менее удобен для однооконного - браузинг, чтение текста, работа с текстом в одном окне. Поэтому мониторы сейчас все годные делаются 16:9, телевизоры делаются 16:9, а годные электронные книги и планшеты делаются в 4:3.
>Пережиток прошлого.
ТоталКоммандер.жпг. Наоборот сейчас все идет к отказу от окон в пользу однооконного режима и жестов переключения между окнами, хоть это и хуево для стационарных пк.
>>1019977
Поражаюсь тупой упертости анона, просто утиной. Вы когда книжку на своем телефоне читаете, вы его горизонтально держите? Нет? Почему? Книжки, газеты, журналы печатаются так, что у них высота больше ширины, а не наоборот. Почему? Вы блядь спорите с геометрией за 7ой класс школы, более близкая к квадрату форма при равной плотности пикселей и диагонали всегда, ВСЕГДА может содержать больше информации по вертикали и меньше по горизонтали, чем вытянутый по горизонтали прямоугольник. Неужели это не очевидно? Всегда два окна по горизонтали будут удобнее на щели, а два окна по вертикали - на квадрате. Всегда одно окно с информацией, идущей сверху вниз, будет удобнее на квадрате, а выстроенный слева направо интерфейс (как в фш) на щели.
>>1019358
фаллаут 4 не может нативно в 21:9, отсюда всякое говно с кривым UI (особенно в power armor лол) после колдунства в конфиге
фаллаут 4 не может нативно в 21:9, отсюда всякое говно с кривым UI (особенно в power armor лол) после колдунства в конфиге
>>1019358
Но хуета таки красивая, что ни говори.
Мимоохуел с цен на 2560х1600 и зашел спросить, может есть какая годнота, про которую я не знаю. Тоже не хочу переплачивать 20к за 2 дюйма экрана. А еще эти узкие рамочки DELLa, вангую, будут собирать все засветы в комнате.
Но хуета таки красивая, что ни говори.
Мимоохуел с цен на 2560х1600 и зашел спросить, может есть какая годнота, про которую я не знаю. Тоже не хочу переплачивать 20к за 2 дюйма экрана. А еще эти узкие рамочки DELLa, вангую, будут собирать все засветы в комнате.
3854 Кб, 1920x1080
>>1020749
из за того что разрабы хуй забили, просто побырому состригли с фанатов и все
>всякое говно с кривым UI (особенно в power armor лол)
из за того что разрабы хуй забили, просто побырому состригли с фанатов и все
327 Кб, 1080x1920
272 Кб, 1920x1080
>>1020841
ибай
>>1020841
ну хуле ты блять тупишь то ну
вот тебе скрин вертикальный и горизонтальный, на 5" в верикальном текст слишком мелкий, замуишь и дрочишь по всему экрану, в горизонтальном же просто мотаешь спокойно вниз
бляцкий тулбар уже забыл где выключать, давно не читал ничего с телефона
>ДНС
ибай
>>1020841
>Не приходится зумить? В горизонтальном положении? Ты сам понял, что ты сказал?
ну хуле ты блять тупишь то ну
вот тебе скрин вертикальный и горизонтальный, на 5" в верикальном текст слишком мелкий, замуишь и дрочишь по всему экрану, в горизонтальном же просто мотаешь спокойно вниз
бляцкий тулбар уже забыл где выключать, давно не читал ничего с телефона
>>1020849
Вэлкам йор битые пиксели.
Вижу. На первом скрине примерно в 3-4 раза больше инфы, чем на втором.
Я уже хуею с этого отрицания. Лишние действия теперь это хорошо.
>ибай
Вэлкам йор битые пиксели.
>ну хуле ты блять тупишь то ну
Вижу. На первом скрине примерно в 3-4 раза больше инфы, чем на втором.
>замуишь и дрочишь по всему экрану, в горизонтальном же просто мотаешь спокойно вниз
Я уже хуею с этого отрицания. Лишние действия теперь это хорошо.
>>1020872
Какие проекции.
Даун не умеет в изменение размера шрифта и масштабирование? Жаль дауна.
>Ты нищенка, тебе ли не похуй?
Какие проекции.
>которую тупой ты ублюдок ты не можешь прочитать
Даун не умеет в изменение размера шрифта и масштабирование? Жаль дауна.
>>1020872
Больше действий - лучше! Меньше информации - лучше! Сейчас 1080p станет лучше 1440p, потому что элементы слишком маленькие, нивидна.
Больше действий - лучше! Меньше информации - лучше! Сейчас 1080p станет лучше 1440p, потому что элементы слишком маленькие, нивидна.
>>1014025 (OP)
Вставлю свои пять копеек: пока щелепетух не покажет нам 3440:1440 29' по цене 2560х1440 25' или 34' по цене 27', все его кукарекания о том, что по высоте столько же пикселей и сантиметров - продолжают оставаться кукареканиями. Вангую, беднягу совсем обосрали с его кадровой синхронизацией и инпут-лагом в 18мс, который он ВИДИТ, поэтому он решил избрать новую тактику.
Вставлю свои пять копеек: пока щелепетух не покажет нам 3440:1440 29' по цене 2560х1440 25' или 34' по цене 27', все его кукарекания о том, что по высоте столько же пикселей и сантиметров - продолжают оставаться кукареканиями. Вангую, беднягу совсем обосрали с его кадровой синхронизацией и инпут-лагом в 18мс, который он ВИДИТ, поэтому он решил избрать новую тактику.
>>1020595
При чем тут утиная упертость? мониторов 4:3, которые по ширине бошльше 16:9, на рынке нет
> Поражаюсь тупой упертости анона, просто утиной. В
При чем тут утиная упертость? мониторов 4:3, которые по ширине бошльше 16:9, на рынке нет
>>1020801
Мертворожденное разрешение. 5 лет назад не могли в 4к, вот и изощрялись как могли.
Мертворожденное разрешение. 5 лет назад не могли в 4к, вот и изощрялись как могли.
>>1020894
Плюс в 21:9 никогда не поставят годных матриц, значит ориентироваться производитель будет только на домашний сегмент со всеми вытекающими последствиями
Плюс в 21:9 никогда не поставят годных матриц, значит ориентироваться производитель будет только на домашний сегмент со всеми вытекающими последствиями
>>1020917
Это 16:10 2560, нет? Не мертрворожденное, во всяком случае не более чем 1920 на 1200
Это 16:10 2560, нет? Не мертрворожденное, во всяком случае не более чем 1920 на 1200
>>1020922
Ставят там годные матрицы, смотри обзоры. Точнее, ну как годные - уровня 1440.
Ставят там годные матрицы, смотри обзоры. Точнее, ну как годные - уровня 1440.
>>1020923
Все верно. Добавляли рабочее пространство возможными средствами.
Все верно. Добавляли рабочее пространство возможными средствами.
>>1020925
Как aRGB завезут, тогда и поговорим.
Пока это сугубо продукт для игродетей. Не думаю, что маркетологи думают иначе.
Как aRGB завезут, тогда и поговорим.
Пока это сугубо продукт для игродетей. Не думаю, что маркетологи думают иначе.
>>1020931
Какой прок от аргб?
Там прямая связь с ргб-лед, а с ргб лед буквально пара матриц.
Это раньше аргб было много, т.к. лампы были проще.
Далее, эмуляция сргб на аргб не всегда нормально работает.
> Как aRGB завезут
Какой прок от аргб?
Там прямая связь с ргб-лед, а с ргб лед буквально пара матриц.
Это раньше аргб было много, т.к. лампы были проще.
Далее, эмуляция сргб на аргб не всегда нормально работает.
>>1020801
Нихуя не понял. Чтоу?
Нихуя не понял. Чтоу?
>>1020953
Работа с цветом. Эмуляция не нужна. Значения цветовых пространств известны, пересчитать координаты проблемы не составляет, была б поддержка cms у программ. А она тебя во всех актуальных программах.
для работы с видео тоже нет смысла, когда есть 4к. Недодача в 600px по высоте. Не говоря уже о 5к яблоке.
Офисы закажут себе бюджетные аосы или деллы р серии
Кино адекватные люди смотрят на тв от50 дюймов с дивана
Такой вот расклад по 21:9
Работа с цветом. Эмуляция не нужна. Значения цветовых пространств известны, пересчитать координаты проблемы не составляет, была б поддержка cms у программ. А она тебя во всех актуальных программах.
для работы с видео тоже нет смысла, когда есть 4к. Недодача в 600px по высоте. Не говоря уже о 5к яблоке.
Офисы закажут себе бюджетные аосы или деллы р серии
Кино адекватные люди смотрят на тв от50 дюймов с дивана
Такой вот расклад по 21:9
>>1020969
Ох уж эти мифические "адекватные люди"
Ох уж эти мифические "адекватные люди"
Так всё таки 24 или 27 дюймов? Для сидения за столом вблизи
>>1021004
Встроенный в глаза зум прилагается?
Встроенный в глаза зум прилагается?
>>1021008
Хуле ты нас спрашиваешь? Не видишь, мы ебанутые?
Зависит от бюджета, целей, разрешения, зрения и тд
Хуле ты нас спрашиваешь? Не видишь, мы ебанутые?
Зависит от бюджета, целей, разрешения, зрения и тд
Есть в продаже один монитор, диагональ где-то 23", но с поддержкой 4к разрешений, стоит ли оно того? Цена не бюджетная.(
>>1020969
С каким цветом? В аргб тебе нужно работать только с цветом в случае если ты распечатываешь сразу на бумагу. Уже если ты работаешь с вебом, то тебе нужно переходить в сргб(т.к. у 99% именно он) и здесь нужна хотя бы эмуляция нормальная.
Далее, 90% всего контента идет в сргб, и с его кривой эмуляцией ты насмотришься на красные рожи и кислотный зеленый.
Не понял пассажа
адекватные чему?
мне самому не нравится 21:9 на текущих диагоналях, но ты тут разводишь какой-то ад
> Работа с цветом
> Эмуляция не нужна
С каким цветом? В аргб тебе нужно работать только с цветом в случае если ты распечатываешь сразу на бумагу. Уже если ты работаешь с вебом, то тебе нужно переходить в сргб(т.к. у 99% именно он) и здесь нужна хотя бы эмуляция нормальная.
Далее, 90% всего контента идет в сргб, и с его кривой эмуляцией ты насмотришься на красные рожи и кислотный зеленый.
> для работы с видео тоже нет смысла, когда есть 4к. Недодача в 600px по высоте. Не говоря уже о 5к яблоке.
Не понял пассажа
> адекватные люди
адекватные чему?
> Такой вот расклад по 21:9
мне самому не нравится 21:9 на текущих диагоналях, но ты тут разводишь какой-то ад
>>1021060
nyet
nyet
>>1021011
Бюджет для цен после обвала рубля нищебродский 15 тысяч
Цели такие: втыкание в монитор/сидение за столом в плотную (ну короче как обычно дюди сидят, лол), отсутствие видимых пикселей, 70 процентов времени сёрфинг интернетов, 20% игорь в 1920/1080 50 с просадками 60 фпс и 10 кинцо мыльцо сериалы. На зрение тьфу тьфу не жалуюсь.
>>1021031
Тоже так считаю, хотя и побаиваюсь. что после сдохнувшего вчера моего ненаглядного 37pfl8404h60 24 дюймовочки мне будет МАЛОВАТО
>>1021035
А что ты понимаешь под нормальным? 1440p или ЧЕТЫРЕКА?
>>1021036
Стоял 37 дюймовый 60 герцовый Филя с эмбилайт.
Бюджет для цен после обвала рубля нищебродский 15 тысяч
Цели такие: втыкание в монитор/сидение за столом в плотную (ну короче как обычно дюди сидят, лол), отсутствие видимых пикселей, 70 процентов времени сёрфинг интернетов, 20% игорь в 1920/1080 50 с просадками 60 фпс и 10 кинцо мыльцо сериалы. На зрение тьфу тьфу не жалуюсь.
>>1021031
Тоже так считаю, хотя и побаиваюсь. что после сдохнувшего вчера моего ненаглядного 37pfl8404h60 24 дюймовочки мне будет МАЛОВАТО
>>1021035
А что ты понимаешь под нормальным? 1440p или ЧЕТЫРЕКА?
>>1021036
Стоял 37 дюймовый 60 герцовый Филя с эмбилайт.
>>1021071
Тут телевизороблядей не любят
На 27 с 1440р тебе вроде как не хватает. Так что выбор у тебя остается тащемта не большой
24-1080р
Тут телевизороблядей не любят
>нищебродский 15 тысяч
На 27 с 1440р тебе вроде как не хватает. Так что выбор у тебя остается тащемта не большой
24-1080р
>>1021081
Так ведь он у меня вчера УЖЕ ВСЁ
На такое разрешение для 60фпс и карты моей увы не хватит.
Какого производителя посоветуешь? После вчерашней гибели тв брать Фильку чё то очкую, хотя и пишут, что срок работы мониторов выше, чем у телевизоров.
>Тут телевизороблядей не любят
Так ведь он у меня вчера УЖЕ ВСЁ
>На 27 с 1440р тебе вроде как не хватает.
На такое разрешение для 60фпс и карты моей увы не хватит.
>24-1080р
Какого производителя посоветуешь? После вчерашней гибели тв брать Фильку чё то очкую, хотя и пишут, что срок работы мониторов выше, чем у телевизоров.
>>1021089
За 15к, обычный 24 дюймовый выбирается так:
приходишь в магазин, крутишь вертишь его там, если нравится - говоришь "заверните". За такую цену такие мониторы это всё сорта говна же.
За 15к, обычный 24 дюймовый выбирается так:
приходишь в магазин, крутишь вертишь его там, если нравится - говоришь "заверните". За такую цену такие мониторы это всё сорта говна же.
>>1021095
Илитка плиз. Ну и чому же они по твоему более чем скромному мнению говно? Для сёрфинга и игорей я считаю это самое оно. Да, 1440р лучше, НО НЕ НАМНОГО. Ну а Ч Е ТЫ Р Е К А это вообще чистой воды обьёб лохов на далары на равне с говном от яблокопидоров.
Илитка плиз. Ну и чому же они по твоему более чем скромному мнению говно? Для сёрфинга и игорей я считаю это самое оно. Да, 1440р лучше, НО НЕ НАМНОГО. Ну а Ч Е ТЫ Р Е К А это вообще чистой воды обьёб лохов на далары на равне с говном от яблокопидоров.
>>1021115
Яблокодауна на долго не хватило, лол. Что и требовалось доказать.
Яблокодауна на долго не хватило, лол. Что и требовалось доказать.
>>1021113
1200 тоже лучше. Но тоже дороже.
В 1080 на данный момент говняные матрицы ставят. Повсеместно. Другое дело стоит ли качество переплаты почти в джва раза..
1200 тоже лучше. Но тоже дороже.
В 1080 на данный момент говняные матрицы ставят. Повсеместно. Другое дело стоит ли качество переплаты почти в джва раза..
>>1021140
И я про что.
Кому как. Кто может заплатить и считает что прирост оправдывает - тому ок. Остальным - нет.
> Вкусовщина же.
И я про что.
Кому как. Кто может заплатить и считает что прирост оправдывает - тому ок. Остальным - нет.
724 Кб, 1280x720
>>1020595
Неужели блять. Как видишь, вместить больше информации можно тупо масштабом. Только вот у меня 100%. И сравнивать следует по стандартным 100%. А в тех пиках явно не 100%.
А по твоим представлениям нужно обязательно всегда ежесекундно использовать всё рабочее пространство?
Остальное пространство можно заполнить другими окнами/панельками/кнопками/виджетами. В любом случае, весь экран будет использован. Тогда, когда он действительно понадобится. А в браузере и текстовых документах нужна только полная высота, полный экран не нужен. Ты предлагаешь иметь разные мониторы для разных задач? Только ради того, чтобы всегда использовать полный экран?
Чёрные полосы некрасивы, а ковёр/обои/бетон/гипсокартон/провода красиво? Да и вроде есть возможность вместо чёрных полос подставлять другие цвета или изображения.
Да вообще поебать на контент, расчитанный на определённые пропорции. Потому что в случаях с этим контентом важны его угловые размеры, а не пропорции или полосы.
Хули ты упорот? Что за мания заполонить экран контентом? У тебя небось ещё и панель задач скрывается?
Сам себя опроверг. При чём тут сенсорное говно с экранами, влезающими в карман, когда мы говорим про нормальный настольный персональный комп?
Внезапно да. Всегда. У меня даже автосмена ориентации выключена. Так удобнее держать. Так удобнее читать. Так умещается больше текста, потому что возникает меньше переносов, меньше обрывков строк. Мне удобнее читать длинную строчку, чем строчку, состоящую из трёх слов. Но все этии примеры с мобильными устройствами инвалид. Тупо из-за малых размеров экранов. Там совсем другие критерии и другие задачи.
Потому что исторически так сложилось. В начале 20 века придумали стандарт А0 и В0. Да и древние книги создавались в основном со страницами с большей высотой.
А формат 4:3 появился из кинематографа. Тоже "так сложилось", следствие из технических особенностей. Этот стандарт перешёл в телевизоры и мониторы.
инб4 википидор
Ты, наверно, как раз в седьмом классе учишься и ещё не до конца понял то, что вы на геометрии проходите. Потому что ты сейчас какую-то хуйню несёшь.
Про квадраты в геометрии речь только о том, что квадрат имеет наибольшую площадь и наименьшую диагональ среди других прямоугольников, имеющих такой же периметр. Всё. Про плотности пикселей, про содержание информации по вертикали, по горизонтали, это какая-то шизофазия.
Количество умещаемой в экран информации зависит только от площади экрана в пикселях. Твой квадрат имеет меньшую площадь в пикселях, чем моя щель. Твой квадрат имеет меньшую высоту в пикселях, чем моя щель. Твой квадрат имеет меньшую ширину в пикселях, чем моя щель. Ты троекратно соснул. Хочешь ещё несколько раз соснуть? Давай измерим линейные размеры.
>По-видимому, у вас масштаб разный.
Неужели блять. Как видишь, вместить больше информации можно тупо масштабом. Только вот у меня 100%. И сравнивать следует по стандартным 100%. А в тех пиках явно не 100%.
> Очень удобно покупать огромный монитор, чтобы не использовать его.
А по твоим представлениям нужно обязательно всегда ежесекундно использовать всё рабочее пространство?
Остальное пространство можно заполнить другими окнами/панельками/кнопками/виджетами. В любом случае, весь экран будет использован. Тогда, когда он действительно понадобится. А в браузере и текстовых документах нужна только полная высота, полный экран не нужен. Ты предлагаешь иметь разные мониторы для разных задач? Только ради того, чтобы всегда использовать полный экран?
> Это банально некрасиво.
Чёрные полосы некрасивы, а ковёр/обои/бетон/гипсокартон/провода красиво? Да и вроде есть возможность вместо чёрных полос подставлять другие цвета или изображения.
> Там речь шла о том, что контента нет для 21:9, а не для 16:9.
Да вообще поебать на контент, расчитанный на определённые пропорции. Потому что в случаях с этим контентом важны его угловые размеры, а не пропорции или полосы.
> Но менее удобен для однооконного - браузинг, чтение текста, работа с текстом в одном окне.
Хули ты упорот? Что за мания заполонить экран контентом? У тебя небось ещё и панель задач скрывается?
> Наоборот сейчас все идет к отказу от окон в пользу однооконного режима и жестов переключения между окнами, хоть это и хуево для стационарных пк.
Сам себя опроверг. При чём тут сенсорное говно с экранами, влезающими в карман, когда мы говорим про нормальный настольный персональный комп?
> Вы когда книжку на своем телефоне читаете, вы его горизонтально держите?
Внезапно да. Всегда. У меня даже автосмена ориентации выключена. Так удобнее держать. Так удобнее читать. Так умещается больше текста, потому что возникает меньше переносов, меньше обрывков строк. Мне удобнее читать длинную строчку, чем строчку, состоящую из трёх слов. Но все этии примеры с мобильными устройствами инвалид. Тупо из-за малых размеров экранов. Там совсем другие критерии и другие задачи.
> Книжки, газеты, журналы печатаются так, что у них высота больше ширины, а не наоборот. Почему?
Потому что исторически так сложилось. В начале 20 века придумали стандарт А0 и В0. Да и древние книги создавались в основном со страницами с большей высотой.
А формат 4:3 появился из кинематографа. Тоже "так сложилось", следствие из технических особенностей. Этот стандарт перешёл в телевизоры и мониторы.
инб4 википидор
> Вы блядь спорите с геометрией за 7ой класс школы, более близкая к квадрату форма при равной плотности пикселей и диагонали всегда, ВСЕГДА может содержать больше информации по вертикали и меньше по горизонтали, чем вытянутый по горизонтали прямоугольник. Неужели это не очевидно?
Ты, наверно, как раз в седьмом классе учишься и ещё не до конца понял то, что вы на геометрии проходите. Потому что ты сейчас какую-то хуйню несёшь.
Про квадраты в геометрии речь только о том, что квадрат имеет наибольшую площадь и наименьшую диагональ среди других прямоугольников, имеющих такой же периметр. Всё. Про плотности пикселей, про содержание информации по вертикали, по горизонтали, это какая-то шизофазия.
Количество умещаемой в экран информации зависит только от площади экрана в пикселях. Твой квадрат имеет меньшую площадь в пикселях, чем моя щель. Твой квадрат имеет меньшую высоту в пикселях, чем моя щель. Твой квадрат имеет меньшую ширину в пикселях, чем моя щель. Ты троекратно соснул. Хочешь ещё несколько раз соснуть? Давай измерим линейные размеры.
724 Кб, 1280x720
>>1020595
Неужели блять. Как видишь, вместить больше информации можно тупо масштабом. Только вот у меня 100%. И сравнивать следует по стандартным 100%. А в тех пиках явно не 100%.
А по твоим представлениям нужно обязательно всегда ежесекундно использовать всё рабочее пространство?
Остальное пространство можно заполнить другими окнами/панельками/кнопками/виджетами. В любом случае, весь экран будет использован. Тогда, когда он действительно понадобится. А в браузере и текстовых документах нужна только полная высота, полный экран не нужен. Ты предлагаешь иметь разные мониторы для разных задач? Только ради того, чтобы всегда использовать полный экран?
Чёрные полосы некрасивы, а ковёр/обои/бетон/гипсокартон/провода красиво? Да и вроде есть возможность вместо чёрных полос подставлять другие цвета или изображения.
Да вообще поебать на контент, расчитанный на определённые пропорции. Потому что в случаях с этим контентом важны его угловые размеры, а не пропорции или полосы.
Хули ты упорот? Что за мания заполонить экран контентом? У тебя небось ещё и панель задач скрывается?
Сам себя опроверг. При чём тут сенсорное говно с экранами, влезающими в карман, когда мы говорим про нормальный настольный персональный комп?
Внезапно да. Всегда. У меня даже автосмена ориентации выключена. Так удобнее держать. Так удобнее читать. Так умещается больше текста, потому что возникает меньше переносов, меньше обрывков строк. Мне удобнее читать длинную строчку, чем строчку, состоящую из трёх слов. Но все этии примеры с мобильными устройствами инвалид. Тупо из-за малых размеров экранов. Там совсем другие критерии и другие задачи.
Потому что исторически так сложилось. В начале 20 века придумали стандарт А0 и В0. Да и древние книги создавались в основном со страницами с большей высотой.
А формат 4:3 появился из кинематографа. Тоже "так сложилось", следствие из технических особенностей. Этот стандарт перешёл в телевизоры и мониторы.
инб4 википидор
Ты, наверно, как раз в седьмом классе учишься и ещё не до конца понял то, что вы на геометрии проходите. Потому что ты сейчас какую-то хуйню несёшь.
Про квадраты в геометрии речь только о том, что квадрат имеет наибольшую площадь и наименьшую диагональ среди других прямоугольников, имеющих такой же периметр. Всё. Про плотности пикселей, про содержание информации по вертикали, по горизонтали, это какая-то шизофазия.
Количество умещаемой в экран информации зависит только от площади экрана в пикселях. Твой квадрат имеет меньшую площадь в пикселях, чем моя щель. Твой квадрат имеет меньшую высоту в пикселях, чем моя щель. Твой квадрат имеет меньшую ширину в пикселях, чем моя щель. Ты троекратно соснул. Хочешь ещё несколько раз соснуть? Давай измерим линейные размеры.
>По-видимому, у вас масштаб разный.
Неужели блять. Как видишь, вместить больше информации можно тупо масштабом. Только вот у меня 100%. И сравнивать следует по стандартным 100%. А в тех пиках явно не 100%.
> Очень удобно покупать огромный монитор, чтобы не использовать его.
А по твоим представлениям нужно обязательно всегда ежесекундно использовать всё рабочее пространство?
Остальное пространство можно заполнить другими окнами/панельками/кнопками/виджетами. В любом случае, весь экран будет использован. Тогда, когда он действительно понадобится. А в браузере и текстовых документах нужна только полная высота, полный экран не нужен. Ты предлагаешь иметь разные мониторы для разных задач? Только ради того, чтобы всегда использовать полный экран?
> Это банально некрасиво.
Чёрные полосы некрасивы, а ковёр/обои/бетон/гипсокартон/провода красиво? Да и вроде есть возможность вместо чёрных полос подставлять другие цвета или изображения.
> Там речь шла о том, что контента нет для 21:9, а не для 16:9.
Да вообще поебать на контент, расчитанный на определённые пропорции. Потому что в случаях с этим контентом важны его угловые размеры, а не пропорции или полосы.
> Но менее удобен для однооконного - браузинг, чтение текста, работа с текстом в одном окне.
Хули ты упорот? Что за мания заполонить экран контентом? У тебя небось ещё и панель задач скрывается?
> Наоборот сейчас все идет к отказу от окон в пользу однооконного режима и жестов переключения между окнами, хоть это и хуево для стационарных пк.
Сам себя опроверг. При чём тут сенсорное говно с экранами, влезающими в карман, когда мы говорим про нормальный настольный персональный комп?
> Вы когда книжку на своем телефоне читаете, вы его горизонтально держите?
Внезапно да. Всегда. У меня даже автосмена ориентации выключена. Так удобнее держать. Так удобнее читать. Так умещается больше текста, потому что возникает меньше переносов, меньше обрывков строк. Мне удобнее читать длинную строчку, чем строчку, состоящую из трёх слов. Но все этии примеры с мобильными устройствами инвалид. Тупо из-за малых размеров экранов. Там совсем другие критерии и другие задачи.
> Книжки, газеты, журналы печатаются так, что у них высота больше ширины, а не наоборот. Почему?
Потому что исторически так сложилось. В начале 20 века придумали стандарт А0 и В0. Да и древние книги создавались в основном со страницами с большей высотой.
А формат 4:3 появился из кинематографа. Тоже "так сложилось", следствие из технических особенностей. Этот стандарт перешёл в телевизоры и мониторы.
инб4 википидор
> Вы блядь спорите с геометрией за 7ой класс школы, более близкая к квадрату форма при равной плотности пикселей и диагонали всегда, ВСЕГДА может содержать больше информации по вертикали и меньше по горизонтали, чем вытянутый по горизонтали прямоугольник. Неужели это не очевидно?
Ты, наверно, как раз в седьмом классе учишься и ещё не до конца понял то, что вы на геометрии проходите. Потому что ты сейчас какую-то хуйню несёшь.
Про квадраты в геометрии речь только о том, что квадрат имеет наибольшую площадь и наименьшую диагональ среди других прямоугольников, имеющих такой же периметр. Всё. Про плотности пикселей, про содержание информации по вертикали, по горизонтали, это какая-то шизофазия.
Количество умещаемой в экран информации зависит только от площади экрана в пикселях. Твой квадрат имеет меньшую площадь в пикселях, чем моя щель. Твой квадрат имеет меньшую высоту в пикселях, чем моя щель. Твой квадрат имеет меньшую ширину в пикселях, чем моя щель. Ты троекратно соснул. Хочешь ещё несколько раз соснуть? Давай измерим линейные размеры.
>>1021926
Я просто смотрю цены на 21:9 и расстраиваюсь. 19к за самый дешёвый. Хотя 27 дюймов.
Я просто смотрю цены на 21:9 и расстраиваюсь. 19к за самый дешёвый. Хотя 27 дюймов.
>>1021927
25" 21:9 намного дешевле чем хороший 24" 16:10
> Я просто смотрю цены на 21:9 и расстраиваюсь
25" 21:9 намного дешевле чем хороший 24" 16:10
И только на 30 даларов дороже 1080р 24" ипс
>>1021947
В смысле чем хороший? От делла например, хороишй уже этим. Почти в два раза дешевле.
В смысле чем хороший? От делла например, хороишй уже этим. Почти в два раза дешевле.
>>1021927
27 дюймов с таким аспектом не бывает. 25'' бывает и 29''
Нет денег - значит не берешь. Откуда перекатываешься то? С какой диагонали? 25'' = 21'' 16:9.
27 дюймов с таким аспектом не бывает. 25'' бывает и 29''
Нет денег - значит не берешь. Откуда перекатываешься то? С какой диагонали? 25'' = 21'' 16:9.
Посоветуйте, пожалуйста, годный и не дорогой относительно других 144 Гц монитор. Больше 24" не нужен.
>>1021973
Тут полтора анона. Мы только называемся мониторо тред. На деле тут два диванных анона метают какашки.
Тут полтора анона. Мы только называемся мониторо тред. На деле тут два диванных анона метают какашки.
>>1021996
Спасибо большое.
Спасибо большое.
>>1022591
Говно, надо было 755 брать, там 100Гц для 1024х768 поддерживается. Тащемта на 753 тоже, но не документировано, зависит от экземпляра.
Говно, надо было 755 брать, там 100Гц для 1024х768 поддерживается. Тащемта на 753 тоже, но не документировано, зависит от экземпляра.
>>1021065
Не надо тут теоретезировать, если все нормально настроено то ничего не насмотришься. Вообще лучше забудь про aRGB, это удел узких спецов, тебя волновать не должен. Для веба "с цветом работают" разве что в ёба-студиях, остальные сидят даже без калибровки. Но есть еще телевидение, кино и печать и там sRGB никому не нужно. Для видео свои охваты для кина свои для печати свои. Но для унификации монитор для работы со всем этми сразу строят под 2,2 D65 а охват нужный софт потом сам выставляет.
Не надо тут теоретезировать, если все нормально настроено то ничего не насмотришься. Вообще лучше забудь про aRGB, это удел узких спецов, тебя волновать не должен. Для веба "с цветом работают" разве что в ёба-студиях, остальные сидят даже без калибровки. Но есть еще телевидение, кино и печать и там sRGB никому не нужно. Для видео свои охваты для кина свои для печати свои. Но для унификации монитор для работы со всем этми сразу строят под 2,2 D65 а охват нужный софт потом сам выставляет.
>>1021058
не не не! ее делал отдел маркетинга
не не не! ее делал отдел маркетинга
>>1022599
Ему уже хуй знает сколько, не помню даже, где брал.
Ему уже хуй знает сколько, не помню даже, где брал.
>>1022229
Я как раз понятие имею, вот с чего ты свои высказывания берешь - непонятно.
Я как раз понятие имею, вот с чего ты свои высказывания берешь - непонятно.
>>1022601
Я про то же самое говорю.
> Вообще лучше забудь про aRGB, это удел узких спецов, тебя волновать не должен
Я про то же самое говорю.
>>1022660
Ахахаха, а еще тред назад вы, хуесосы, талдычили ровно противоположное. Еще один аргумент, чтобы не слушать клоунов с их 1мс, 120хз, 21:9, аргб...
Ахахаха, а еще тред назад вы, хуесосы, талдычили ровно противоположное. Еще один аргумент, чтобы не слушать клоунов с их 1мс, 120хз, 21:9, аргб...
>>1022670
Просто ты жопой читал. Про aRGB я тут базарил больше всех xrite-калибратор-кун с 3 мониторами и синтиком так вот я всегда говорил что без правильного профилирования они показывают ядовитый цвет, там где должен быть нормальный. Профилируются они калибратором а покупаются ващето для особенных нужд полиграфии и киношной цветокоррекции. В них есть режим sRGB, который охватывает sRGB полностью так как aRGB шире, и если покрывается aRGB то и sRGB покрывается.
В силу своих возможностей и только проф применения эти мониторы отличаются высокой ценой и хорошим контролем качества. У них обычно нет битых пикселей, засветки контролируются и выражены меньше чем у имиджевого говна, стоят 10битные матрицы, часто есть аппаратный LUT (калибровка пишется в монитор). Алсо у них обычно нормальная подставка и куча входов, ну и для калибровки у них фич намного больше, хотя и не без подъебов если говорить конкретно про делл.
Для хомячка-двощера нет никакого смысла покупать такой монитор, для него лучший выбор это народный e-IPS, полосатых градиентов он все равно не увидит а "сочччные вкуссные потрясающие цвета" ему производитель сделал в предустановленных режимах типа "кино/мультимедия", проблема шлейфов стала занимать умы лет 6 назад когда массово пошел 3Д на рынок, до тех пор 10 лет хзуй клали на шлейфы и сидели за ЖК с откликом под 100мс, только бы не на ЭЛТ.
Если же анон ынтузиаст, денег лишних дохуя или занимается графикой по хардкору то есть смысл раскошелиться на проф монитор. Выбирать лучше лично, новый покупать не обязательно, но проверять непременно надо хорошо.
Для киберкотлет остаются мной презираемые маркетинговые высеры, это модные ныне свободные синхи и высокочастотная развертка. Презираются мной потому, что интерес представляют только для ультрашутсрых fps не понятно чего котлеты 15 лет так дрочили на LCD вместо того чтоб перекатиться обратно на подешевевшие до бесплатного трубки, там то хоть 200 гц можно было бы ставить. Раз так это необходимо чеж не перекатились? ждали пока рекламисты подскажут? Ну и мониторы эти с точки зрения разработчиков выпускаются исключительно для ёльтрапрогеймиров, потому выглядят как школьный пиздец с подсветкой а стоят как нормальные. Сделаны обычно из TN, хотя за такие деньги должны быть сделаны из золота, интерфейсов и настроек мало, зато стильна-модна.
На счет 21:9 ящитаю нинужно. Щель 29 дюймов это уебанство, для работы лучше иметь нормальный монитор и рядом с ним квадрат под менюшки, можно повернутый боком 16:9. Когда появятся 21:9 в 40'' с нормальными настройками, хорошей подставкой, полным охватом без засветок тогда я пересмотрю свое отношение. Пока что это имиджевая педерасня.
Такой расклад, анонас.
Просто ты жопой читал. Про aRGB я тут базарил больше всех xrite-калибратор-кун с 3 мониторами и синтиком так вот я всегда говорил что без правильного профилирования они показывают ядовитый цвет, там где должен быть нормальный. Профилируются они калибратором а покупаются ващето для особенных нужд полиграфии и киношной цветокоррекции. В них есть режим sRGB, который охватывает sRGB полностью так как aRGB шире, и если покрывается aRGB то и sRGB покрывается.
В силу своих возможностей и только проф применения эти мониторы отличаются высокой ценой и хорошим контролем качества. У них обычно нет битых пикселей, засветки контролируются и выражены меньше чем у имиджевого говна, стоят 10битные матрицы, часто есть аппаратный LUT (калибровка пишется в монитор). Алсо у них обычно нормальная подставка и куча входов, ну и для калибровки у них фич намного больше, хотя и не без подъебов если говорить конкретно про делл.
Для хомячка-двощера нет никакого смысла покупать такой монитор, для него лучший выбор это народный e-IPS, полосатых градиентов он все равно не увидит а "сочччные вкуссные потрясающие цвета" ему производитель сделал в предустановленных режимах типа "кино/мультимедия", проблема шлейфов стала занимать умы лет 6 назад когда массово пошел 3Д на рынок, до тех пор 10 лет хзуй клали на шлейфы и сидели за ЖК с откликом под 100мс, только бы не на ЭЛТ.
Если же анон ынтузиаст, денег лишних дохуя или занимается графикой по хардкору то есть смысл раскошелиться на проф монитор. Выбирать лучше лично, новый покупать не обязательно, но проверять непременно надо хорошо.
Для киберкотлет остаются мной презираемые маркетинговые высеры, это модные ныне свободные синхи и высокочастотная развертка. Презираются мной потому, что интерес представляют только для ультрашутсрых fps не понятно чего котлеты 15 лет так дрочили на LCD вместо того чтоб перекатиться обратно на подешевевшие до бесплатного трубки, там то хоть 200 гц можно было бы ставить. Раз так это необходимо чеж не перекатились? ждали пока рекламисты подскажут? Ну и мониторы эти с точки зрения разработчиков выпускаются исключительно для ёльтрапрогеймиров, потому выглядят как школьный пиздец с подсветкой а стоят как нормальные. Сделаны обычно из TN, хотя за такие деньги должны быть сделаны из золота, интерфейсов и настроек мало, зато стильна-модна.
На счет 21:9 ящитаю нинужно. Щель 29 дюймов это уебанство, для работы лучше иметь нормальный монитор и рядом с ним квадрат под менюшки, можно повернутый боком 16:9. Когда появятся 21:9 в 40'' с нормальными настройками, хорошей подставкой, полным охватом без засветок тогда я пересмотрю свое отношение. Пока что это имиджевая педерасня.
Такой расклад, анонас.
>>1022670
Просто ты жопой читал. Про aRGB я тут базарил больше всех xrite-калибратор-кун с 3 мониторами и синтиком так вот я всегда говорил что без правильного профилирования они показывают ядовитый цвет, там где должен быть нормальный. Профилируются они калибратором а покупаются ващето для особенных нужд полиграфии и киношной цветокоррекции. В них есть режим sRGB, который охватывает sRGB полностью так как aRGB шире, и если покрывается aRGB то и sRGB покрывается.
В силу своих возможностей и только проф применения эти мониторы отличаются высокой ценой и хорошим контролем качества. У них обычно нет битых пикселей, засветки контролируются и выражены меньше чем у имиджевого говна, стоят 10битные матрицы, часто есть аппаратный LUT (калибровка пишется в монитор). Алсо у них обычно нормальная подставка и куча входов, ну и для калибровки у них фич намного больше, хотя и не без подъебов если говорить конкретно про делл.
Для хомячка-двощера нет никакого смысла покупать такой монитор, для него лучший выбор это народный e-IPS, полосатых градиентов он все равно не увидит а "сочччные вкуссные потрясающие цвета" ему производитель сделал в предустановленных режимах типа "кино/мультимедия", проблема шлейфов стала занимать умы лет 6 назад когда массово пошел 3Д на рынок, до тех пор 10 лет хзуй клали на шлейфы и сидели за ЖК с откликом под 100мс, только бы не на ЭЛТ.
Если же анон ынтузиаст, денег лишних дохуя или занимается графикой по хардкору то есть смысл раскошелиться на проф монитор. Выбирать лучше лично, новый покупать не обязательно, но проверять непременно надо хорошо.
Для киберкотлет остаются мной презираемые маркетинговые высеры, это модные ныне свободные синхи и высокочастотная развертка. Презираются мной потому, что интерес представляют только для ультрашутсрых fps не понятно чего котлеты 15 лет так дрочили на LCD вместо того чтоб перекатиться обратно на подешевевшие до бесплатного трубки, там то хоть 200 гц можно было бы ставить. Раз так это необходимо чеж не перекатились? ждали пока рекламисты подскажут? Ну и мониторы эти с точки зрения разработчиков выпускаются исключительно для ёльтрапрогеймиров, потому выглядят как школьный пиздец с подсветкой а стоят как нормальные. Сделаны обычно из TN, хотя за такие деньги должны быть сделаны из золота, интерфейсов и настроек мало, зато стильна-модна.
На счет 21:9 ящитаю нинужно. Щель 29 дюймов это уебанство, для работы лучше иметь нормальный монитор и рядом с ним квадрат под менюшки, можно повернутый боком 16:9. Когда появятся 21:9 в 40'' с нормальными настройками, хорошей подставкой, полным охватом без засветок тогда я пересмотрю свое отношение. Пока что это имиджевая педерасня.
Такой расклад, анонас.
Просто ты жопой читал. Про aRGB я тут базарил больше всех xrite-калибратор-кун с 3 мониторами и синтиком так вот я всегда говорил что без правильного профилирования они показывают ядовитый цвет, там где должен быть нормальный. Профилируются они калибратором а покупаются ващето для особенных нужд полиграфии и киношной цветокоррекции. В них есть режим sRGB, который охватывает sRGB полностью так как aRGB шире, и если покрывается aRGB то и sRGB покрывается.
В силу своих возможностей и только проф применения эти мониторы отличаются высокой ценой и хорошим контролем качества. У них обычно нет битых пикселей, засветки контролируются и выражены меньше чем у имиджевого говна, стоят 10битные матрицы, часто есть аппаратный LUT (калибровка пишется в монитор). Алсо у них обычно нормальная подставка и куча входов, ну и для калибровки у них фич намного больше, хотя и не без подъебов если говорить конкретно про делл.
Для хомячка-двощера нет никакого смысла покупать такой монитор, для него лучший выбор это народный e-IPS, полосатых градиентов он все равно не увидит а "сочччные вкуссные потрясающие цвета" ему производитель сделал в предустановленных режимах типа "кино/мультимедия", проблема шлейфов стала занимать умы лет 6 назад когда массово пошел 3Д на рынок, до тех пор 10 лет хзуй клали на шлейфы и сидели за ЖК с откликом под 100мс, только бы не на ЭЛТ.
Если же анон ынтузиаст, денег лишних дохуя или занимается графикой по хардкору то есть смысл раскошелиться на проф монитор. Выбирать лучше лично, новый покупать не обязательно, но проверять непременно надо хорошо.
Для киберкотлет остаются мной презираемые маркетинговые высеры, это модные ныне свободные синхи и высокочастотная развертка. Презираются мной потому, что интерес представляют только для ультрашутсрых fps не понятно чего котлеты 15 лет так дрочили на LCD вместо того чтоб перекатиться обратно на подешевевшие до бесплатного трубки, там то хоть 200 гц можно было бы ставить. Раз так это необходимо чеж не перекатились? ждали пока рекламисты подскажут? Ну и мониторы эти с точки зрения разработчиков выпускаются исключительно для ёльтрапрогеймиров, потому выглядят как школьный пиздец с подсветкой а стоят как нормальные. Сделаны обычно из TN, хотя за такие деньги должны быть сделаны из золота, интерфейсов и настроек мало, зато стильна-модна.
На счет 21:9 ящитаю нинужно. Щель 29 дюймов это уебанство, для работы лучше иметь нормальный монитор и рядом с ним квадрат под менюшки, можно повернутый боком 16:9. Когда появятся 21:9 в 40'' с нормальными настройками, хорошей подставкой, полным охватом без засветок тогда я пересмотрю свое отношение. Пока что это имиджевая педерасня.
Такой расклад, анонас.
Поясните за мониторы от асуса (которые стоят 15-20к сейчас и от 24 до 27 дюймов). Они совсем говно, раз их тут никто не обсуждает?
>>1022696
Тут два семена с квадратами, не слушай нас
Тут два семена с квадратами, не слушай нас
Единственный квадрат, достойный внимания. Самый настоящий квадрат по всем параметрам.
https://www.youtube.com/watch?v=bOMljWcLA3s
https://www.youtube.com/watch?v=bOMljWcLA3s
>>1022875
Что как бы намекает, что у нищенок такого никогда не будет, только у истинных ценителей квадратов, кто знает, что им нужно.
Что как бы намекает, что у нищенок такого никогда не будет, только у истинных ценителей квадратов, кто знает, что им нужно.
>>1022879
Но таких, к сожалению, тут не сидит.
Но таких, к сожалению, тут не сидит.
1050 Кб, 2500x1549
1291 Кб, 2500x1549
1014 Кб, 2500x1549
https://www.youtube.com/watch?v=4IeZUMGsdf8
Пока ребята в Рашке балуются квадратами, забугорные посоны создали All-in-One 34'' со спеками:
- R9 390X/ GTX 980 Ti
-Samsung 512GB 950 Pro
-18-core Xeon
-16gb ram
Ессно вы можете выбрать не йоба-модель и поставить i3 и 8 гигов оперы.
Пока ребята в Рашке балуются квадратами, забугорные посоны создали All-in-One 34'' со спеками:
- R9 390X/ GTX 980 Ti
-Samsung 512GB 950 Pro
-18-core Xeon
-16gb ram
Ессно вы можете выбрать не йоба-модель и поставить i3 и 8 гигов оперы.
>>1022891
Уже сейчас видно, что всё это будет греться и тормозить
Кстати, поцоны. А квадрат на годной IPS 10-bit, full Abobe RGB реально найти?
>All-in-One
>R9 390X/ GTX 980 Ti
>18-core Xeon
Уже сейчас видно, что всё это будет греться и тормозить
Кстати, поцоны. А квадрат на годной IPS 10-bit, full Abobe RGB реально найти?
>>1022601
В веб-разработке подход в стиле чо там, адин схуй наш сайт с китайских планшетов смотрят, хуле там с правильным цветом возиться )))))))
В веб-разработке подход в стиле чо там, адин схуй наш сайт с китайских планшетов смотрят, хуле там с правильным цветом возиться )))))))
>>1022906
На Амазоне фильтр по по максимальному разрешению задай. Только ценник тебя огорчит.
На Амазоне фильтр по по максимальному разрешению задай. Только ценник тебя огорчит.
>>1022930
За 10к норм было бы. 4:3 - идеальное соотношение сторон. И не квадрат в принципе.
И почему их не выпускают как ширпотреб вроде 16:9.
За 10к норм было бы. 4:3 - идеальное соотношение сторон. И не квадрат в принципе.
И почему их не выпускают как ширпотреб вроде 16:9.
>>1022953
define "нормальная"
define "нормальная"
>>1022962
Покажи текущий моник с супом, "жрун". АХуеваю с этих залетных, спрашивающих "а есть ли вот такой вот проф моник за 100500 баксов или мне еще такого не завезли".
Если бы тебе был нужен такой монитор - давно бы нашел и купил, а не спрашивал на дваче.
Покажи текущий моник с супом, "жрун". АХуеваю с этих залетных, спрашивающих "а есть ли вот такой вот проф моник за 100500 баксов или мне еще такого не завезли".
Если бы тебе был нужен такой монитор - давно бы нашел и купил, а не спрашивал на дваче.
>>1022965
Я спрашивал просто про моник 4:3 1600х1200 или они никогда не были ширпотребом как 1280х1024 или 1920х1080? Вообще я хуею с продаванов, они и 1680х1050 - сраные тнки продают дороже, чем ипс фулл хд.
Я спрашивал просто про моник 4:3 1600х1200 или они никогда не были ширпотребом как 1280х1024 или 1920х1080? Вообще я хуею с продаванов, они и 1680х1050 - сраные тнки продают дороже, чем ипс фулл хд.
>>1022969
рыночек порешал
рыночек порешал
А да, ещё такую хуйню заметил, что если, скажем поставить меньшее разрешение того же соотношения сторон, то в игорах нихуя не изменится поле зрения. Всё будет просто более замыленным. Т.е. на 1920х1080 выставить 1366х768 или на 2560х1440 выставить 1920х1080.
>>1022983
Ну не в этом дело. Просто взять фулл хд и 2560х1440, поле зрения будет одинаковым.
Ну не в этом дело. Просто взять фулл хд и 2560х1440, поле зрения будет одинаковым.
>>1022990
Ну не стукай, все ж мы люди.
Ну не стукай, все ж мы люди.
>>1022982
А с чего оно должно меняться? Угол обзора иногда есть в настройках игры, указывается в градусах, и не связан с разрешением.
А с чего оно должно меняться? Угол обзора иногда есть в настройках игры, указывается в градусах, и не связан с разрешением.
>>1023002
Но при этом в 1280х720 по сравнению с 1280х1024 уменьшается обзор по вертикали.
Но при этом в 1280х720 по сравнению с 1280х1024 уменьшается обзор по вертикали.
>>1022965
Как я тебе пруфану, если мы на новогодние не работаем, а спасибо-что-живой CRT на работе?
Как я тебе пруфану, если мы на новогодние не работаем, а спасибо-что-живой CRT на работе?
>>1023236
Я в жетеашечке 5 проверю. Играть в неё даже на 1280х1024 нормально я не смогу, но провести сравнения можно.
Я в жетеашечке 5 проверю. Играть в неё даже на 1280х1024 нормально я не смогу, но провести сравнения можно.
>>1015169
Для дотки под пивко хватит и TN-параши со стандартным ФуллХД.
Для дотки под пивко хватит и TN-параши со стандартным ФуллХД.
>>1023014
Во всех современных играх вертикальный FoV остаётся неизменным, а меняется горизонтальный. Т.е. широкий монитор видит строго больше узкого.
Во всех современных играх вертикальный FoV остаётся неизменным, а меняется горизонтальный. Т.е. широкий монитор видит строго больше узкого.
Как по мне, для Full HD оптимальная диагональ - 23.6 дюймов. Покрупнее, чем 21.5 но нет такого зерна, как на 27.
>>1023382
Просто они минимум с 29 идут. И забавно с 2560х1080 будет увеличено поле зрения в сравнении с фулл хд, а на 2560х1440 просто будет качество выше, будто бы мсаа на фулл хд врубил и всё.
Просто они минимум с 29 идут. И забавно с 2560х1080 будет увеличено поле зрения в сравнении с фулл хд, а на 2560х1440 просто будет качество выше, будто бы мсаа на фулл хд врубил и всё.
>>1023398
Они идут с 25. 25-29-34
Надо смотреть, как приятнее ТЕБЕ. Надо смотреть, какое зрение у ТЕБЯ. Ну и на комп твой в целом тоже.
Они идут с 25. 25-29-34
Надо смотреть, как приятнее ТЕБЕ. Надо смотреть, какое зрение у ТЕБЯ. Ну и на комп твой в целом тоже.
>>1022953
Они все "нормальные"
Они все "нормальные"
>>1022860
Илитный мон для интернета, лол
Илитный мон для интернета, лол
>>1022888
В котором кагбэ джва широкоформата помещаются.
>кусок квадратного говна в эпоху широкоформата
В котором кагбэ джва широкоформата помещаются.
Есть паяльник и пила. Планирую совместить два квадрата в один 21:9. Какие камни?
>>1024107
Никаких. Постоянно так делаю.
Никаких. Постоянно так делаю.
>>1024133
Опасно в смысле? Ну я так чисто косметику - рамки спилить и поближе их подвинуть друг к другу, чтобы тоненькая полосочка была.
>брат ожить может
Опасно в смысле? Ну я так чисто косметику - рамки спилить и поближе их подвинуть друг к другу, чтобы тоненькая полосочка была.
>>1024189
Если у тебя перед этим брат от героина помер то восстанет из могилы и будет в двери стучать. Оно тебе надо?
> Опасно в смысле?
Если у тебя перед этим брат от героина помер то восстанет из могилы и будет в двери стучать. Оно тебе надо?
>>1024211
Появятся. Очевидно же.
Появятся. Очевидно же.
2024 Кб, 3120x3174
Тред не читал, у меня Asus PG279Q 1440p, 144hz, g-sync, ссу вам в рот нищеброды
>>1024498
очко твоей мамаши скрипит, когда я ее ебу, пес
очко твоей мамаши скрипит, когда я ее ебу, пес
>>1024442
Слишком дораха.
Короче, походил я по магазинам и сказать, что я в полном расстройстве - ничего не сказать. 2715H ВЫГЛЯДИТ каким-то калом, я не говорю, что он кал, но выглядит как ловящий блики, пластиковый, дешево собранный кусок мусора, а те 320p видео, что на нем крутят, довершают картину. Большинство продающихся мониторов - ужасный ширпотреб, в сраном ДС я не могу найти магазина, где будут выставлены хорошие FHD, 2560x1440 и 4к мониторы, подключены и настроены. Цены скотские, оверпрайс даже на фоне интернет-магазинов, а сервиса вообще никакого. При том, в тех же магазинах огромные, шикарные 4к ОЛЕДы, аймаки и прочие сладости за 200-1000к. Кстати, 2515 и 2715 ощущаются как значительно меньшие по размеру, чем другие модели на 24-25 и 27 дюймов соответственно. За счет рамок, видимо.
Посмотрев разные мониторы, хочу сказать, что нихуя не понимаю всеобщего дроча на разрешения, реальной годнотой показались iMac 5k, Macbook Pro 13 и 15, что логично, и, внезапно, некий Асус за 56к с разрешением вообще 1366х768. Некий - в рашкомагазинах часто даже модели не указано, вместо этого какой-то стремный набор букв и цифр, даже не артикул, а вообще хуй знает что. Может, заводской номер конфигурации вместо названия модели переписали, я хз. Так вот, аймаки, в том числе какой-то древний с хуевым разрешением, макбуки - доставили неимоверно, последние может из-за того, что экран маленький и не видно косяков, но шрифты четкие, ровные, картинки насыщенные, все как надо, не кислотно, не блёкло, все заебись. Асус конечно похуже, но никакой особой пиксельности я на 15' 768p не увидел, кстати. При прямом сравнении, хуже, конечно, чем 1080p на шрифтах, но и только. Смотрел унылые ноутбуки, потому что в них хотя бы можно что-то увидеть и понять, в отличие от неподключенных к компьютерам, а то и просто выключенных мониторов. Мониторы ну просто полное говно. Асер, Асус, Делл - все. Хуй знает, может не там ищу, но обошел уже все ближайшие быдлорады, мговновидео, ДНСы и несколько мелких магазов, в никсах и олдях обычно нулевой выбор и сами мониторы вне зоны досягаемости. Такие дела. Объясните кто-нибудь, что за хуйня? Древние, вышедшие из продажи фшд бенки, стоящие у меня в универе, выглядят гораздо насыщеннее, красивее и даже собраны лучше, чем вся эта параша в магазах на полках.
>Asus PG279Q
Слишком дораха.
Короче, походил я по магазинам и сказать, что я в полном расстройстве - ничего не сказать. 2715H ВЫГЛЯДИТ каким-то калом, я не говорю, что он кал, но выглядит как ловящий блики, пластиковый, дешево собранный кусок мусора, а те 320p видео, что на нем крутят, довершают картину. Большинство продающихся мониторов - ужасный ширпотреб, в сраном ДС я не могу найти магазина, где будут выставлены хорошие FHD, 2560x1440 и 4к мониторы, подключены и настроены. Цены скотские, оверпрайс даже на фоне интернет-магазинов, а сервиса вообще никакого. При том, в тех же магазинах огромные, шикарные 4к ОЛЕДы, аймаки и прочие сладости за 200-1000к. Кстати, 2515 и 2715 ощущаются как значительно меньшие по размеру, чем другие модели на 24-25 и 27 дюймов соответственно. За счет рамок, видимо.
Посмотрев разные мониторы, хочу сказать, что нихуя не понимаю всеобщего дроча на разрешения, реальной годнотой показались iMac 5k, Macbook Pro 13 и 15, что логично, и, внезапно, некий Асус за 56к с разрешением вообще 1366х768. Некий - в рашкомагазинах часто даже модели не указано, вместо этого какой-то стремный набор букв и цифр, даже не артикул, а вообще хуй знает что. Может, заводской номер конфигурации вместо названия модели переписали, я хз. Так вот, аймаки, в том числе какой-то древний с хуевым разрешением, макбуки - доставили неимоверно, последние может из-за того, что экран маленький и не видно косяков, но шрифты четкие, ровные, картинки насыщенные, все как надо, не кислотно, не блёкло, все заебись. Асус конечно похуже, но никакой особой пиксельности я на 15' 768p не увидел, кстати. При прямом сравнении, хуже, конечно, чем 1080p на шрифтах, но и только. Смотрел унылые ноутбуки, потому что в них хотя бы можно что-то увидеть и понять, в отличие от неподключенных к компьютерам, а то и просто выключенных мониторов. Мониторы ну просто полное говно. Асер, Асус, Делл - все. Хуй знает, может не там ищу, но обошел уже все ближайшие быдлорады, мговновидео, ДНСы и несколько мелких магазов, в никсах и олдях обычно нулевой выбор и сами мониторы вне зоны досягаемости. Такие дела. Объясните кто-нибудь, что за хуйня? Древние, вышедшие из продажи фшд бенки, стоящие у меня в универе, выглядят гораздо насыщеннее, красивее и даже собраны лучше, чем вся эта параша в магазах на полках.
>>1024442
Слишком дораха.
Короче, походил я по магазинам и сказать, что я в полном расстройстве - ничего не сказать. 2715H ВЫГЛЯДИТ каким-то калом, я не говорю, что он кал, но выглядит как ловящий блики, пластиковый, дешево собранный кусок мусора, а те 320p видео, что на нем крутят, довершают картину. Большинство продающихся мониторов - ужасный ширпотреб, в сраном ДС я не могу найти магазина, где будут выставлены хорошие FHD, 2560x1440 и 4к мониторы, подключены и настроены. Цены скотские, оверпрайс даже на фоне интернет-магазинов, а сервиса вообще никакого. При том, в тех же магазинах огромные, шикарные 4к ОЛЕДы, аймаки и прочие сладости за 200-1000к. Кстати, 2515 и 2715 ощущаются как значительно меньшие по размеру, чем другие модели на 24-25 и 27 дюймов соответственно. За счет рамок, видимо.
Посмотрев разные мониторы, хочу сказать, что нихуя не понимаю всеобщего дроча на разрешения, реальной годнотой показались iMac 5k, Macbook Pro 13 и 15, что логично, и, внезапно, некий Асус за 56к с разрешением вообще 1366х768. Некий - в рашкомагазинах часто даже модели не указано, вместо этого какой-то стремный набор букв и цифр, даже не артикул, а вообще хуй знает что. Может, заводской номер конфигурации вместо названия модели переписали, я хз. Так вот, аймаки, в том числе какой-то древний с хуевым разрешением, макбуки - доставили неимоверно, последние может из-за того, что экран маленький и не видно косяков, но шрифты четкие, ровные, картинки насыщенные, все как надо, не кислотно, не блёкло, все заебись. Асус конечно похуже, но никакой особой пиксельности я на 15' 768p не увидел, кстати. При прямом сравнении, хуже, конечно, чем 1080p на шрифтах, но и только. Смотрел унылые ноутбуки, потому что в них хотя бы можно что-то увидеть и понять, в отличие от неподключенных к компьютерам, а то и просто выключенных мониторов. Мониторы ну просто полное говно. Асер, Асус, Делл - все. Хуй знает, может не там ищу, но обошел уже все ближайшие быдлорады, мговновидео, ДНСы и несколько мелких магазов, в никсах и олдях обычно нулевой выбор и сами мониторы вне зоны досягаемости. Такие дела. Объясните кто-нибудь, что за хуйня? Древние, вышедшие из продажи фшд бенки, стоящие у меня в универе, выглядят гораздо насыщеннее, красивее и даже собраны лучше, чем вся эта параша в магазах на полках.
>Asus PG279Q
Слишком дораха.
Короче, походил я по магазинам и сказать, что я в полном расстройстве - ничего не сказать. 2715H ВЫГЛЯДИТ каким-то калом, я не говорю, что он кал, но выглядит как ловящий блики, пластиковый, дешево собранный кусок мусора, а те 320p видео, что на нем крутят, довершают картину. Большинство продающихся мониторов - ужасный ширпотреб, в сраном ДС я не могу найти магазина, где будут выставлены хорошие FHD, 2560x1440 и 4к мониторы, подключены и настроены. Цены скотские, оверпрайс даже на фоне интернет-магазинов, а сервиса вообще никакого. При том, в тех же магазинах огромные, шикарные 4к ОЛЕДы, аймаки и прочие сладости за 200-1000к. Кстати, 2515 и 2715 ощущаются как значительно меньшие по размеру, чем другие модели на 24-25 и 27 дюймов соответственно. За счет рамок, видимо.
Посмотрев разные мониторы, хочу сказать, что нихуя не понимаю всеобщего дроча на разрешения, реальной годнотой показались iMac 5k, Macbook Pro 13 и 15, что логично, и, внезапно, некий Асус за 56к с разрешением вообще 1366х768. Некий - в рашкомагазинах часто даже модели не указано, вместо этого какой-то стремный набор букв и цифр, даже не артикул, а вообще хуй знает что. Может, заводской номер конфигурации вместо названия модели переписали, я хз. Так вот, аймаки, в том числе какой-то древний с хуевым разрешением, макбуки - доставили неимоверно, последние может из-за того, что экран маленький и не видно косяков, но шрифты четкие, ровные, картинки насыщенные, все как надо, не кислотно, не блёкло, все заебись. Асус конечно похуже, но никакой особой пиксельности я на 15' 768p не увидел, кстати. При прямом сравнении, хуже, конечно, чем 1080p на шрифтах, но и только. Смотрел унылые ноутбуки, потому что в них хотя бы можно что-то увидеть и понять, в отличие от неподключенных к компьютерам, а то и просто выключенных мониторов. Мониторы ну просто полное говно. Асер, Асус, Делл - все. Хуй знает, может не там ищу, но обошел уже все ближайшие быдлорады, мговновидео, ДНСы и несколько мелких магазов, в никсах и олдях обычно нулевой выбор и сами мониторы вне зоны досягаемости. Такие дела. Объясните кто-нибудь, что за хуйня? Древние, вышедшие из продажи фшд бенки, стоящие у меня в универе, выглядят гораздо насыщеннее, красивее и даже собраны лучше, чем вся эта параша в магазах на полках.
>>1024442
из данного описания ясно лишь то, что основным преимуществом данного монитора является его цена, которой можно повыёбываться ^перед друзьями^ на дваче
где плюсы минусы, которые заметил за время обладания предметом вожделения йоба-киберспортсменов? руки в каесочке выпрямляет?
из данного описания ясно лишь то, что основным преимуществом данного монитора является его цена, которой можно повыёбываться ^перед друзьями^ на дваче
где плюсы минусы, которые заметил за время обладания предметом вожделения йоба-киберспортсменов? руки в каесочке выпрямляет?
>>1024752
Ну так я в тред зашел не советы давать, а тебе, пидорасу, по губам поводить
Ну так я в тред зашел не советы давать, а тебе, пидорасу, по губам поводить
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.