>>4885
>>5585

Темнов про шапочки из фольги

Пранкер заставил воронежских учителей нарядиться в шапочки из фольги - акция "Шлем отечества", предложенная якобы депутатом "Единой России". Реакция неоднозначная. Кто-то угорает, а кто-то защищает бедных учителей, вынужденных унижаться и выживать за нищенскую зарплату.

Однако шутка в том, что унижения, нищенская зарплата и лояльность - это вещи, которые находятся в тесной взаимосвязи. В своем классическом психологическом эксперименте про "когнитивный диссонанс" Леон Фестингер заставлял людей заниматься какой-то скучной мутотой. Затем участников просили прорекламировать эксперимент другим, рассказав, будто он увлекательный (то есть, наврать). Одним предлагали за это неплохие деньги, другим - копейки. А в конце концов спрашивали: понравилось ли им самим? Вот здесь и проявлялся пресловутый диссонанс. Те, кто получил 20 долларов за вранье, диссонанса не испытывали, поэтому люди из разбогатевшей группы честно отвечали, что не понравилось. Но те, кто был вынужден врать за копейки, были вынуждены также оправдываться перед собой. Поэтому там люди уже начинали спешно выдумывать, что задание было не такое уж и скучное, поэтому они вовсе и не врали, рекламируя его другим.

Нетрудно приложить это к актуальной реальности. Первая группа - это профессиональные пропагандисты и все прочие чья деятельность неплохо оплачивается. Если вдруг завтра в Кремль въедет белый Абрамс и власть внезапно сменится, все эти люди тут же выйдут в эфир с радужным флагом, не испытывая при этом никаких внутренних противоречий. Высокооплачиваемая обслуга в автократиях контролируется точечными мерами, поэтому ее бессовестность не является проблемой. Но что делать с миллионной идеологической обслуги нижней категории? Точечные средства контроля здесь невозможны, нужны какие-то масштабные механизмы. Вот здесь-то и приходит на помощь принцип диссонанса. Чем больше унижений они переживут и чем меньше им платят, тем больше будет их потребность убедить себя, что они делают нечто правильное и служат правильным целям. Поэтому нищенские зарплаты - это не баг, а фича. Государство могло бы позволить себе платить больше, но цель заключается в том, чтобы держать людей в черном теле. Чем чернее тело, тем больше искренней веры в пропаганду будут демонстрировать люди.

Поэтому такие пранки скорее вредны. В конечном счете они не срывают покровы и не мотивируют людей быть лучше. А просто добавляют еще больше унижений в корзину, приводя к тому, что лояльные винтики системы становятся еще более убежденными. Полезнее было бы делать нечто обратное: акцентировать внимание не на тех, кто послушно напялил шапочку из фольги, а на тех, кто отказался. Однако понятно, что с таким подходом едва ли можно нафармить много хайпа.

>>5951
Лахат пишет короткими копипастами по методичке.

Там же целые романы, ботоводы так не делают, т.к. им надо каждое слово с куратором согласовать без отсебятины, это именно глубинарии.

Вот пример:

Отчего ж мы не поняли, что ты украинец?

очень даже поняли .

При этом ты даже можешь быть этническим хоть татарином! но мы сразу увидели- пишет политический украинец.

Да, вот- есть такое понятие, ибо украинец, это не национальность, это политический выбор русского человека, которому за овер 30 лет сильно запудрили мозги ,

лукаво подсунув в качестве главной национальной идеи - сомнительную идею собственной национальной исключительной идентичности .

Как там это у них это называется.?? украина понад усэ?

( чем собственно отличились все республики , вышедшие из состава СССР, создав государства этнократии, потому что, как было сказано- никакой другой национальной идеи не нашлось )

Теперь по поводу вопросов-

Стало ли жить лучше??

спорный вопрос. Надо для начала сформулировать - в каком смысле?

материально? да, жить стало дороже.

Но надо понимать , что страна воюет и это недешево. Чудес не бывает.

Однако, страна немного стряхнула всякой либеральной шушеры из общества,

в этом смысле стало и правда , немного легче и правдивее.

Да и вообще появилась надежда на некоторое выздоровление от либерализации и оболванивания нашего общества.

Вырос ли авторитет?

Да представьте себе- вырос, просто вы пока этого не видите \не хотите видеть\или рано еще , чтобы увидеть.

Но страна , которая не захотела продолжать стоять в общем европейском стойле и выполнять волю мирового гегемона- однозначно заслужит авторитет.

Просто пока вы этого не понимаете.

Особенно, с точки зрения страны, которая живет на подачках. И расплачивается за них жизнями своих граждан и потерей своих земель.

машины подешевели?

нет смысла повторять, что если страна отстаивает свои национальные интересы, то это не бесплатно и не без потерь.

Но мы не плачем . Ибо понимаем, что это гораздо лучше , чем когда в страну ввозится много халявных ништяков, но за это надо платить тупо жизнями. Если только не нашлось 10кбаксов.

Теперь про главный вопрос про то , что " стоило ли начинать СВО?"

Да вот вы нам выбора то не оставили!

У меня к нашим "небратьям" остался один главный вопрос:

Вот , когда вы ( или ваши пассионарные братья азовцы, атошники и прочая гнида) скакали " москаляку на гиляку резать русню смерть ворогам москалям!" -

вот кто нибудь из вас задумался хоть на секунду, что однажды наступит момент , когда придется переходить от слов к делу???

Или вы как большинство тогдашних "хатаскрайников" наивно успокаивали себя дескать " я политикой не занимаюсь " , и что для вас главное было правильно и быстро прокукарекать отзыв в ответ на пресловутый пароль " салаукраине"?

Помню , стояли обыватели вдоль улиц, по которым грозно маршировали размалеванные свастиками молодчики , а эти обыватели " по приколу" снимали на смартфончики.

И вы считали , что вас это тоже не касается? Просто ухмылялись над " сепарами лугандонии" и улыбались обещаниям Порошенко " а их диты будут сидеть в пiдвалах"

Когда вы настойчиво засобирались в НАТО, то чего вы от этого ждали?

Я хорошо помню, как в рунете , наши украинские собеседники гордо хорохорились , мол , дескать " скоро вступимо в НАТО, тогда вам москалям будэ п*сдец"

Они то надеялись огородиться пресловутой " пятой статьей" и продолжать кидаться фекалиями в соседей, предполагая, что " москали не посмеют"

НО вот как выясняется, воевать то планировалось именно самим украинцам.

Сегодня многие кто спал 24 февраля 22 года, а проснулся, лишь когда ушла Пепсикола и Эпплпэй, наивно полагают, что " не надо было все это начинать",

так они пропустили например декабрь 21 года , когда Путин и Байден побеседовали по видеосвязи.

Там Путин ясно дал понять что если НАТО предпримет дальнейшие опасные попытки освоения украинской территории и наращивает военный потенциал у наших рубежей, то это реально красные линии и Россия будет вынуждена ответить уже военным путем.

Однако как мы понимаем, Америка высокомерно отвергла всякие попытки договориться.

Ну а как же?? ПО их мнению, они победили нас в холодной войне а мы вдруг почему-то решили поднять голову.. Хотя тут и наша либеральная элита их в этом убеждала более чем 30 лет.

Но как мы так же помним , что в те времена в интернете все очень весело шутили про "красно-коричневые линии" , и Россия ,дескать, не посмеет, а лишь "выразит глубокую озабоченность".

Ну и сколько Россия должна была терпеть все это , наблюдая, как из соседней страны целенаправленно создавали враждебное нам государство??

Или , по вашему, Россия должна была и дальше пребывать в роли компрадорского государства, подтверждая известный тезис о стране бензоколонке ?

Базируя свою экономику на мнимой конвергенции с мировым бизнесом , правда , в роли конвергируемого..

И в ссыкливом беспокойстве , " как бы не стало хуже и у нас не забрали макдональдс "

в Крыму стало лучше чем в Турции?

В любом случае, в Крыму стало лучше, чем при Украине.

Да и вообще, напомню, что России нужен Крым вовсе не для того, чтобы ктото нежился в шезлонге со своей бабой у моря, попивая бесплатное бухло из меню " все включено"

Поэтому исходя из названия темы:

Стоило ли начинать сво?

Давайте отставим этот сегодня малопродуктивный вопрос и перефразируем его в более правильный:

СТОИЛО ЛИ УКРАИНЕ ВВЯЗЫВАТЬСЯ В ЭТОТ АНТИРОССИЙСКИЙ ПРОЕКТ по " стратегическому поражению России???

И много других попутных вопросов.

НА что они надеялись? На то , что у России " все просрано, пропито, проржавело, украдено ,развалено"?

Что " Россия дескать колосс на глиняных ногах"? главное хлопцам трэба трохи поднатиснуть и будем маршировать по Червоной площади и рахувать гроши репарацiй, а Путин поедет в Гаагу повторять судьбу Милошевича" ?..

Вы же так надеялись?

Поэтому давайте оставим эти тщетные попытки представить Украину как невинную девочку , которая на лугу собирала барвинки , а злые орки на нее " внезапно напалиииии".

И оставим все эти глупые причитания " ах стоило ли начинать?"