Темнов о новом скандале с ФБК и ютубных "политиках"

Новый скандал о сотрудничестве в ФБК с бывшими российскими банкирами. Говорить о сути при, пока что, в отсутствии ответа ФБК по существу рано. Но можно констатировать, что ФБК связались с мутными типами. В идеальном мире связываться мутными типами может и не стоит, но мы живем в мире реальном, где половина оппозиции так или иначе окормлялась у Ходорковского и Невзлина, несмотря на всю мутность происхождения их денег. А многие и сейчас продолжают, несмотря на практически доказанную историю с заказными нападениями. Или взять того же Дурова: на создание вконтакте брал деньги у воров в законе, среди нынешних инвесторов ТОН тоже кого только нет, работу платежей телеги обеспечивает мутный "банк 131". Но ничего, не мешает быть борцом за свободу. В конце концов, мы, русские, крайне циничный народ. Нас мало волнует, кто и как получал средства. Нас волнует, кто победил. Победителей никто не судит, а вот проигравшим достаются в итоге все шишки.

Поэтому реальная проблема российской оппозиции сейчас вовсе не в таких в мелочах, а в главном - в отсутствии сценариев победы. Задача политиков - бороться за доступ к рычагам власти. Последние два года оппозиция в принципе не может вести никакой серьезной деятельности в России и вынуждена находиться в изгнании. Если раньше можно было пытаться участвовать в выборах, несмотря на все сложности, то сегодня уже такой возможности нет. Случился крен в "ютуб политику". Случилась смена приоритетов. У покойного Навального было понимание, что ютуб и прочее медийное влияние - всего лишь средство, которое позволяет накопить потенциал для создания организаций и участия в борьбе за власть. Но сегодня медиа превратилась в ценность сами по себе. Развиваем медийку ради самой медийки. Но нет ответа на главный вопрос: а дальше-то что, как вы собираетесь бороться за власть? Ведь развитие медийки в таких условиях - это чистая иллюзия. Ютуб влияние не конвертируется во власть само по себе. Просмотры не политическая победа. Подписчики не сторонники. Донатеры не избиратели. Ютуб политика в отрыве от реальной - это "ебем друг дружку, а деньги в кружку".

Какие могут быть сегодня сценарии реальной борьбы за власть? Понятно, что даже представить себе эффективные сценарии в нынешних условиях оппозиции трудно. Есть условный сценарий им. Каца: на серьезных щщах ждем сислибского транзита в России. Тогда сислибы разрешат оппозиционерам вернуться, постелят красную дорожку в аэропорту и поцелуют в попу. Сценарий так себе, может выглядеть разумно только на фоне еще менее адекватных людей, мечтающих въехать в Кремль на украинских танках. Но главное не понятно, что можно сделать для наступления такого сценария. Ну, кроме того, чтобы читать википедию и голосовать за Даванкова, поднимая его пейчек. Была занятная идея: стать гейтом для российских элит желающих перебежать на Запад. Но это было полностью похоронено историей с Фридманом (вот уж где реально был ущерб). Возможно, оппозиции следует честно признать, что никакого возвращения в Россию в ближайшие десятилетия не будет. Тогда надо сосредоточиться на деятельности за границей. Но там тоже надо строить организации, а не меряться просмотрами в запрещенных соцсетях. Если строить организации не хочется, можно честно признать: "мы не политики, а журналисты".

Как бы то ни было, без внятных планов деятельности с хотя бы какими-то перспективами на победу, оппозиция обречена на стагнацию и гниение. Все эти скандальные междусобойчики с поисками соринок в глазу друг у друга оказываются единственной доступной деятельностью, которая приносит хоть какое-то переживание свершений и побед. В голубиной стае вышестоящий голубь клюет нижестоящего, а когда дело доходит до самого нижнего - тот клюет землю. Вот так это и выглядит со стороны. Только у нас вместо земли твиттер.

Темнов про Яшина

Илья Яшин по объективным причинам запоздал к срачам вокруг коллективной вины и ответственности 2022-го года. Но честно принялся заверстывать домашку. Позиция Яшина здесь, насколько я ее понял, вовсе не о коллективной субъектности и прочих запутанных материях. Он сказал нечто вроде: я, мол, всю жизнь с кровавым режимом боролся, но, глядя на все происходящее, не могу не думать о своей ответственности, о том что я мог бы сделать еще. Проще говоря, Яшин сказал банальную вещь: лучше иметь совесть, чем не иметь. Лучше иметь привычку к рефлексии, чем такой привычки не иметь. И знаете что? Это одна из самых нормальных вещей, которые в принципе можно озвучить. Совесть — это и впрямь хорошо. Особенно для политиков, которые в силу профессиональной деформации очень часто именно ею и оказываются обделены.

Но сейчас уже не те времена, когда публика способна нормально воспринимать нормальные разговоры о совести и рефлексии. Травмированные, затюканные, обиженные на весь мир россияне (уехавшие и оставшиеся травмированы немного разными вещами, но в равной степени) сегодня воспринимают такие разговоры как личную атаку и прелюдию к обману. "Совесть, говорите? Опять с нас денег стрясти хотят, да?" Это, в общем-то, тоже нормально. Или лучше сказать: ожидаемо. Тот, кого всю жизнь лупили палками, будет дергаться и огрызаться даже тогда, когда никакой необходимости в этом нет. Пострадавший от телефонных мошенников, будет с подозрением относиться к любому звонку. Травмированным людям не объяснишь, что разговоры о совести необязательно таят в себе скрытый развод, а рефлексия не означает требования падать на колени и заниматься самобичеванием.

Вместе с тем, стоит помнить, что быть травмированным — это прежде всего плохо для самого травмированного. Привычка видеть угрозу в каждой тени, искать подвох везде и всюду — это неспособность строить нормальную жизнь как таковую. Поэтому, хоть это и дело ожидаемое, но приобретенный синдром побитой жизнью собаки — это не есть нечто, чем следует гордиться. А наша коллективная травма, сопутствующие ей цинизм и недоверие — есть нечто такое, что еще придется преодолевать. Впрочем, не исключаю, что преодолевать это в итоге будут будущие поколения, а уже вовсе не мы с вами.