У Стратега есть только его ютуб канал, никаких тг каналов, вк пабликов, страниц на твиттере или чего бы то ни было ещё у него нет — не ведитесь на мошейников.
Ютуб — https://youtube.com/@user-ue7ud1fh8c
Настало время ахуительных историй...
Ютуб — https://youtube.com/@user-ue7ud1fh8c
Настало время ахуительных историй...
>>730766 (OP)
данный тред был создан усилиями лахты с целью дискредитации ютуб канала стратег диванного легиона
данный тред был создан усилиями лахты с целью дискредитации ютуб канала стратег диванного легиона
В геометрической прогрессии ещё подпитывается его чсв канал растет.такой омежный клон Игоря рваныча
>>737479
Ну я давно уже не смотрел его контент нужно заценить будет на выходных стримы последние и видосы но ещё несколько месяцев назад он каждого несогласного с его мнением записывал в лахту или ципсо. При чем довольно агрессивно реагировал на НЕПРИЯТНОЕ. Так что думаю что сейчас он ещё болезнее реагирует на критику, а отчаяния в его видосах сейчас ещё больше
Ну я давно уже не смотрел его контент нужно заценить будет на выходных стримы последние и видосы но ещё несколько месяцев назад он каждого несогласного с его мнением записывал в лахту или ципсо. При чем довольно агрессивно реагировал на НЕПРИЯТНОЕ. Так что думаю что сейчас он ещё болезнее реагирует на критику, а отчаяния в его видосах сейчас ещё больше
Звиняюсь перед ононами за отсутствие шапки, в последний момент страница оьновилась и пост пришлось переписывать, так и забыл про шапку...
>>730766 (OP)
Смотрел все его видео и некоторые стримы, короче он больной шиз зоговец который верит что амеры всех и вся купили и специально устроили войну рф против Украины.
Смотрел все его видео и некоторые стримы, короче он больной шиз зоговец который верит что амеры всех и вся купили и специально устроили войну рф против Украины.
>>740534
Это ладно ещё, ну не мудрено сейчас не выдержать эмоционально и впасть в крайность. Снимать ролики про это я конечно не стал бы, но да ладно.
Гораздо смешнее что эта чуня реально предлагает возродить ЧК которое, дескать, будет предателей налево и направо расстреливать.
То что мы имеем дело с последствиями точно такого же ЧК поцыент воспринимать отказывается и хватается за банхаммер.
Это ладно ещё, ну не мудрено сейчас не выдержать эмоционально и впасть в крайность. Снимать ролики про это я конечно не стал бы, но да ладно.
Гораздо смешнее что эта чуня реально предлагает возродить ЧК которое, дескать, будет предателей налево и направо расстреливать.
То что мы имеем дело с последствиями точно такого же ЧК поцыент воспринимать отказывается и хватается за банхаммер.
>>740939
Диван стратег не понимает что если в стране одни предатели это значит что все общество не может так сделать что бы в этой стране жилось так что бы не хотелось предавать а это значит что страна обречена либо на стагнацию либо на развал. Создание ЧК только усилит стагнацию ведь многие будут понимать нахуй эту страну где происходит разная хуйня нельзя пожить спокойно и будут еще больше предавать, воровать и съебывать на запад.
Диван стратег не понимает что если в стране одни предатели это значит что все общество не может так сделать что бы в этой стране жилось так что бы не хотелось предавать а это значит что страна обречена либо на стагнацию либо на развал. Создание ЧК только усилит стагнацию ведь многие будут понимать нахуй эту страну где происходит разная хуйня нельзя пожить спокойно и будут еще больше предавать, воровать и съебывать на запад.
>>740939
Он считает что всё это мы имеем потому что ЧК/КГБ/ФСБ/СБУ/МГУ стало мягким и в конечном итоге его купил загнивающий запад
>То что мы имеем дело с последствиями точно такого же ЧК поцыент воспринимать отказывается и хватается за банхаммер.
Он считает что всё это мы имеем потому что ЧК/КГБ/ФСБ/СБУ/МГУ стало мягким и в конечном итоге его купил загнивающий запад
180 Кб, 1125x1122>>740939
Это самое лулзовое и при этом он говорит, что спецслужбы самые предательские. Пыня, Саддам, Пиночет и тд все выходцы как минимум из силовых ведомств.
>>730766 (OP)
Хоть я и хохол, но как же нравится слушать Рваныча, Бульбу престолов и стратега. Главное чтобы после Пыни они к власти не пришли, а то построят одну большую казарму или концлагерь. Потом на гойду еще раз ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ.
Это самое лулзовое и при этом он говорит, что спецслужбы самые предательские. Пыня, Саддам, Пиночет и тд все выходцы как минимум из силовых ведомств.
>>730766 (OP)
Хоть я и хохол, но как же нравится слушать Рваныча, Бульбу престолов и стратега. Главное чтобы после Пыни они к власти не пришли, а то построят одну большую казарму или концлагерь. Потом на гойду еще раз ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ.
16 Кб, 270x120Нужно, блять, тред бамповать
Иначе пиздец
Иначе пиздец
>>746252
Моча, дайте бан этому пидору
У СТРАТЕГА, БЛЯТЬ, НЕТ НИКАКИХ ТЕЛЕГРАММОВ, ВК И ТАК ДАЛЕЕ, ВСЕ ЭТИ "КАК БЫ" ЕГО СТРАНИЦЫ ПРОСТО ФЕЙКИ КЛЯНЬЧАЩИЕ ДЕНЬГИ
Моча, дайте бан этому пидору
У СТРАТЕГА, БЛЯТЬ, НЕТ НИКАКИХ ТЕЛЕГРАММОВ, ВК И ТАК ДАЛЕЕ, ВСЕ ЭТИ "КАК БЫ" ЕГО СТРАНИЦЫ ПРОСТО ФЕЙКИ КЛЯНЬЧАЩИЕ ДЕНЬГИ
>>730766 (OP)
Сабж мало того что зого шиз так еще и само оружие анализирует по критериям на похуй.
Т90 ставит в пред топ, абрамс ставит в предговно. АС130 называет говном потому что "оружие всегда должно быть охуенным" что само по себе бред у каждого оружия своя область применения.
SR 71 назвал говном потому что "пленку нужно было проявлять после возвращения на базу, а ведь в то время уже летали спутники", и указывает серию спутников которые пленку сбрасывали в капсуле из космоса. Короче чел на банальной хуйне выдает шизу.
Стримы поначалу казались годными, но когда после всяких отрицательных наступлений чел начал говорить что все продано все куплено плохо воюют из-за предателей кругом, я уже начал мягко говоря сомневатся в адекватности сабжа, но видосы по зого шизе и "топовости оружия" все расставили по своим местам, чел просто студент-фантазер у которого из-за крушения манямирка, кукушка окончательно поехала.
Сабж мало того что зого шиз так еще и само оружие анализирует по критериям на похуй.
Т90 ставит в пред топ, абрамс ставит в предговно. АС130 называет говном потому что "оружие всегда должно быть охуенным" что само по себе бред у каждого оружия своя область применения.
SR 71 назвал говном потому что "пленку нужно было проявлять после возвращения на базу, а ведь в то время уже летали спутники", и указывает серию спутников которые пленку сбрасывали в капсуле из космоса. Короче чел на банальной хуйне выдает шизу.
Стримы поначалу казались годными, но когда после всяких отрицательных наступлений чел начал говорить что все продано все куплено плохо воюют из-за предателей кругом, я уже начал мягко говоря сомневатся в адекватности сабжа, но видосы по зого шизе и "топовости оружия" все расставили по своим местам, чел просто студент-фантазер у которого из-за крушения манямирка, кукушка окончательно поехала.
>>746860
Это ценный комментарий
Это ценный комментарий
>>730766 (OP)
Норм канал, относительно других рунатов еще не такой отбитый. Хуй знает, зачем его в шизы записали, когда кругом и твк полно дегенератов-людоедов. То, что конспиролог — хуита, главное, что хорошо разбирается в технике и военных конфликтах.
Норм канал, относительно других рунатов еще не такой отбитый. Хуй знает, зачем его в шизы записали, когда кругом и твк полно дегенератов-людоедов. То, что конспиролог — хуита, главное, что хорошо разбирается в технике и военных конфликтах.
Он шизоид берет инфу с фейковых источников ,ему лечиться надо ,таких любят колоть галоперидолом
>>746860
Если не согоасен с этим — значит ты долбаеб
Не суйся сюда, клоун, мы теья сожрем. Иди лучше посмотри топ ган или трансформеров, там твои драгоценные куски американского говна никто не критикует
>SR 71 назвал говном
Если не согоасен с этим — значит ты долбаеб
Не суйся сюда, клоун, мы теья сожрем. Иди лучше посмотри топ ган или трансформеров, там твои драгоценные куски американского говна никто не критикует
>>749329
Узнаю аналитику стратега.
>Не суйся сюда, клоун, мы теья сожрем. Иди лучше посмотри топ >ган или трансформеров, там твои драгоценные куски >американского говна никто не критикует
Узнаю аналитику стратега.
Этот товарищ технически неграмотен и иногда уверенно несёт ахинею. И делает из ахинеи неверные выводы.
>>737449
Докладываю, шиза стабильна.
Докладываю, шиза стабильна.
Он же к 9 мая обещался выложить видос про российские аналаговнеты, но видимо не согласовал с куратором.
Очередной стрим про то как везде предатели а кремль в сговоре с киевом и оба под управлением цру. Серьезно даже не знаю зачем я потратил 20 минут на перемотку.
>>758261
Я сразу вырубил как он начал ныть, что вертолеты сбили из-за договрняка.
Я сразу вырубил как он начал ныть, что вертолеты сбили из-за договрняка.
Это правда, что его сдеанонили?
2,9 Мб, mp4,512x256, 0:34
>>758261
помпаж жидов
стратег диванного легиона дегенерат, но не потому что он как тут придумывают хохол или школьник, а потому что он заранее отметает национальный ньюанс и полностью игнорит то что и пыпа и зеленский оба жиды с одним куратором
но помпаж понятен, стратег близко подобрался, потому его скоро найдут и ебнут без вариантов
помпаж жидов
стратег диванного легиона дегенерат, но не потому что он как тут придумывают хохол или школьник, а потому что он заранее отметает национальный ньюанс и полностью игнорит то что и пыпа и зеленский оба жиды с одним куратором
но помпаж понятен, стратег близко подобрался, потому его скоро найдут и ебнут без вариантов
Как же я угораю с анонов, которые любую минимальную мысль о конспирации, записывают в шизу. Ну просто долбаебы, не иначе, думают в мире все абсолютно прозрачно.
Мне кажется или он поудалял старые видео? Алсо по воспоминаниями он раньше был бльше за операцию и "неправильно воюете ёбаные волки" а теперь "не ну она в принципе не нужна но если бы нужна была то неправильно ёбаные волки".
>>746860
Насчёт абрамса он переобулся похоже. Говорит что нормальное оружие, соответствующее современным требованиям. Безобразно но однообразно.
Насчёт абрамса он переобулся похоже. Говорит что нормальное оружие, соответствующее современным требованиям. Безобразно но однообразно.
Толькотсо стрима. Опять всех к стенке предлагает, а ставящих к стенке за ними к стенке.
Какой же он шиз. Хорошо что себя по лицу шлёпал, это один из признаков аутичного расстройства, а то я бы и дальше пребывал в сомнении. Интересно что у него в справке написано, а у таких справка быть обязана. Я не разбираюсь в военной технике но говорит он о ней убедительно, но как только разговор переключается на геополитику тут уже процентов 70 бредового расстройства, особенно мне понравилось что сша хотят треттю мировую что б попячить корпорации гуглов нвидий и тд. Охуеть.1
>>790027
как же ты охуеешь, когда этот бабушкин дегенерат аутист недоделанный окажется прав, возможно даже тоже будешь шлепать себя по щекам не веря в картинку расцветающих грибов в последние секунды жизни
как же ты охуеешь, когда этот бабушкин дегенерат аутист недоделанный окажется прав, возможно даже тоже будешь шлепать себя по щекам не веря в картинку расцветающих грибов в последние секунды жизни
>>790261
А если нет?
А если нет?
>>790261
Никто не будет бить по городам потому что тот кто ударит по городам не будет иметь возможность разьебять ядерно промышленныйкомплекс и пососет бибу
>будешь шлепать себя по щекам не веря в картинку расцветающих >грибов в последние секунды жизни
Никто не будет бить по городам потому что тот кто ударит по городам не будет иметь возможность разьебять ядерно промышленныйкомплекс и пососет бибу
>>790360
состояние поциента стабильно. в своём уголке кружочки расставляет на маняшкалах, не буянит.
состояние поциента стабильно. в своём уголке кружочки расставляет на маняшкалах, не буянит.
>>737449
Ещё как.
На недавнем стриме, великий стратег всея галактики, четыре часа не мог додуматься, что боевиков хамас могли готовит вне Газы, и искренне недоумевал как это еврейская разведка не замечала приготовлений.
>Его шиза прогрессирует?
Ещё как.
На недавнем стриме, великий стратег всея галактики, четыре часа не мог додуматься, что боевиков хамас могли готовит вне Газы, и искренне недоумевал как это еврейская разведка не замечала приготовлений.
>>803281
Ну готовили вне Газы, а перебросить то их незаметно тоже не просто. Поставки оружия, людей, координация с Ираном который 100% их готовил, ну что-то должно было спалить. Причём Моссаду кроме как за Газрй не за чем следить не надо.
Ну готовили вне Газы, а перебросить то их незаметно тоже не просто. Поставки оружия, людей, координация с Ираном который 100% их готовил, ну что-то должно было спалить. Причём Моссаду кроме как за Газрй не за чем следить не надо.
>>803412
Это ещё по какой причине?
Или ты думаешь, что они с калашом в руке через КПП египетское проходили?
А наличие у них западной стрелковки, тебя не смущает?
На том же египетском КПП могли запросто отвернутся и "не заметить", или по морю.
А какого-то серьёзного вооружения у хамаса и не было
Почему?
С чего такая святая уверенность, что разведки мира, включая израильскую, работают со 100% эффективностью?
Сорян, но это очень тупое утверждение
Израиль буквально окружон странами которые хотят его придушить
>перебросить то их незаметно тоже не просто
Это ещё по какой причине?
Или ты думаешь, что они с калашом в руке через КПП египетское проходили?
>Поставки оружия
А наличие у них западной стрелковки, тебя не смущает?
На том же египетском КПП могли запросто отвернутся и "не заметить", или по морю.
А какого-то серьёзного вооружения у хамаса и не было
>ну что-то должно было спалить
Почему?
С чего такая святая уверенность, что разведки мира, включая израильскую, работают со 100% эффективностью?
>Моссаду кроме как за Газрй не за чем следить не надо.
Сорян, но это очень тупое утверждение
Израиль буквально окружон странами которые хотят его придушить
Что самое смешное, за практически 2 с половиной года своей активности, стратег успел смешать с говном немало всевозможных около военных блогеров и аналитиков, и при этом за 2 с половиной года НИКТО из крупных или даже средних блогеров в милитари теме, НИКАК нереагировал на прямые оскорбления в свой адрес, Конечно на лживую хуйлушу-стратега делали обзоры, но их делоли карликовые канала на 2-3 тыс. подпищеков МАКСИМУМ, да и в большенстве качество подобных разборов "Оставляет желать лутшего" (мяхког говоря), все это наводит на мысли о наличии у стратега, условных "покорвителей" надежно оберегающих стратежку от любой вменяемой критики, с помощю подкупа, шантажа или запугивания крупных милитари каналов.
Когда стратег высрал "обзор" на доктрину Дуэ, где активно заливал "Туземный совет" экскрементами, я подумал -"ну щас туземец стратега разебет, щас он 2+ часовой ролик или грамадный пост запилит, где по фактам раскатает стратега", в реальности нихуя не случилось, ни поста, ни видоса, ничего не было, что странно у туземца аудитория в 4 раза больше чем у стратега, он легко мог сделать видос с разбором всей той ахении и лживой чуши, которую пациент высрал за время своего прибывания на ютубе, (а там говна столько....) но нет, Туземец решил "затерпеть", аргументы в духе "он не хочет дарить славу оппоненту" брехня, у стратега +100к подписчиков, по меркам милитари ютаба, ОЧЕНЬ внушительная аудитория, так что "проблем с малоизвестностью" у стратега нет, по крайней мере на ютубе, и вправду у стратега может-быть какието кураторы,( хотя я мало в это верь, скорее стратег это как говно на дороге, легче обойти и пойти дальше, чем мазаца а потом одтерать)
>>776006
РФ буквально качает через Украину нефтегаз, буквально через "линию фронта", буквально платит за это бабосики (недавно хохлы тарифы ещё подняли лмао), а фигурально промытые долбоёбы чёта ещё смеют гавкать.
РФ буквально качает через Украину нефтегаз, буквально через "линию фронта", буквально платит за это бабосики (недавно хохлы тарифы ещё подняли лмао), а фигурально промытые долбоёбы чёта ещё смеют гавкать.
>>805007
Кста, а откуда этот любитель социализма вылез? Мне как-то подкинуло его видосы по Чечне (очень занимательно конечно и тема интересная), потом глянул сам канал - а там ещё дохуя всего.
Он чьих вообще будет? Когда успел подняться?
> заливал "Туземный совет"
Кста, а откуда этот любитель социализма вылез? Мне как-то подкинуло его видосы по Чечне (очень занимательно конечно и тема интересная), потом глянул сам канал - а там ещё дохуя всего.
Он чьих вообще будет? Когда успел подняться?
>>805010
Россия продает США уран для боеголовок (распилив свои боеголовки) и продает НАТО дефицитное сырье вроде палладия итд, которое потом возвращается в виде сброи для зсу.
Хотя нет, это все конспирология.
Россия продает США уран для боеголовок (распилив свои боеголовки) и продает НАТО дефицитное сырье вроде палладия итд, которое потом возвращается в виде сброи для зсу.
Хотя нет, это все конспирология.
>>790027
Учитывая что ПМВ вывели США из задворков в мировые державы, а ВМВ2 сделало её глобальной сверхдержавой (в оборонку СССР и Рейха инвестировали американцы в 30е) то почему бы и нет?
Учитывая что ПМВ вывели США из задворков в мировые державы, а ВМВ2 сделало её глобальной сверхдержавой (в оборонку СССР и Рейха инвестировали американцы в 30е) то почему бы и нет?
>>790360
Только вот этот самый комплекс находится не посреди тайги, а как раз таки в городах, погугли где припаркованы всякие там НИИ Росатома и заводы по сборке ракет и их носителей.
Только вот этот самый комплекс находится не посреди тайги, а как раз таки в городах, погугли где припаркованы всякие там НИИ Росатома и заводы по сборке ракет и их носителей.
>>805001
Нет просто есть такая вещь как эффект стрейзенд, если бы каналы военкрыс и хохлоципсов по 300к-1.5кк упомянули бы чтото вроде "хахаха шиз стратег опять высрал говно" то куча людей перешла бы по ссылке из интереса а потом и осталась. Или вас история вульвы ничему не научила? Его пыталась антипиарить сеточка СИПа в итоге он набрал дохуя подписоты.
Нет просто есть такая вещь как эффект стрейзенд, если бы каналы военкрыс и хохлоципсов по 300к-1.5кк упомянули бы чтото вроде "хахаха шиз стратег опять высрал говно" то куча людей перешла бы по ссылке из интереса а потом и осталась. Или вас история вульвы ничему не научила? Его пыталась антипиарить сеточка СИПа в итоге он набрал дохуя подписоты.
15,3 Мб, mp4,720x720, 6:46
>>790360
чел, томск, северск и королев в центре себя НИИ вынашивают
завод который хуебулы точит вообще рядом с илитными сталинками через дорогу
Наверное единственая такая вот локация где города точно не пострадают, это та хуйня в горах на квакваказе с центрифугами
всё остальное ЯОй имущество распиздошивать придется с сотнями тысяч приживалокпидорашек в округе
чел, томск, северск и королев в центре себя НИИ вынашивают
завод который хуебулы точит вообще рядом с илитными сталинками через дорогу
Наверное единственая такая вот локация где города точно не пострадают, это та хуйня в горах на квакваказе с центрифугами
всё остальное ЯОй имущество распиздошивать придется с сотнями тысяч приживалокпидорашек в округе
>>790027
Сша ебнуло кучу ученых в говне моченых и замело под ковер кучу выкупленных патентов засекретив их
СОНИ просто патентует ноухау и никому не дает юзать нихуя и сама не юзает - поизучай глубже вопросики - между властью и хайтеком они всегда выберут власть
ПИК-2 - видишь? они все психопаты, просто просоциальные, а математики обычно асоциальные психопаты, вот и вся разница.
НОРМУ изобрели для стада - чтоб овцы не убегали из стада кстати. СТРАТЕГ может быть ненормален, он даже может быть битежкой и наверняка жидом ебаным, так как вообще игнорит жидовский ньюанс в политике, но то что он пиздит про укро-рф пиздилово слишком сходится с истинной ситуацией. Правда с жидами-газой он уже скорее пиздит или ошибается - там что то не сходится явно
>>805001
его боятся, он не сливал себя, атаковать нечего, ты не можешь обсыкать его за бабкины обои или за то что он работает охранником в пятерочке, а он на тебя говна сразу навалит просто с твоих тейков, даже не касаясь твоей личности
это заведомый выход на голиафа без пращи
Сша ебнуло кучу ученых в говне моченых и замело под ковер кучу выкупленных патентов засекретив их
СОНИ просто патентует ноухау и никому не дает юзать нихуя и сама не юзает - поизучай глубже вопросики - между властью и хайтеком они всегда выберут власть
ПИК-2 - видишь? они все психопаты, просто просоциальные, а математики обычно асоциальные психопаты, вот и вся разница.
НОРМУ изобрели для стада - чтоб овцы не убегали из стада кстати. СТРАТЕГ может быть ненормален, он даже может быть битежкой и наверняка жидом ебаным, так как вообще игнорит жидовский ньюанс в политике, но то что он пиздит про укро-рф пиздилово слишком сходится с истинной ситуацией. Правда с жидами-газой он уже скорее пиздит или ошибается - там что то не сходится явно
>>805001
его боятся, он не сливал себя, атаковать нечего, ты не можешь обсыкать его за бабкины обои или за то что он работает охранником в пятерочке, а он на тебя говна сразу навалит просто с твоих тейков, даже не касаясь твоей личности
это заведомый выход на голиафа без пращи
>>805433
Стратег кучу раз обсерался, по многим вопросам, начиная от ттх и стоимости вооружений, заканчивая историческими событиями ( https://www.youtube.com/watch?v=ihQDt_tIHQw
лучший из существующих разбор лжи стратега на ютубе, о причинах поражения германии) (лично мой "фаворит", когда стратег назвал 22350м "модернизацией с целью ухудшения" 22350, хотя это вообще другая серия другого класса Эсминец, а 22350 Фрегат) так что "он не сливал себя" это прямая лож, его можно было спросить за кучу вещей, было-бы желание. Что касаемо "а он на тебя говна сразу навалит просто с твоих тейков" пиздёж, некогда стратег тезисна "гнид" не разбирал, для него "достаточно одного пропагандистского утверждения" чтобы записать человека в гниды, по тезисам он никого не разбирал, он просто называл их "гнилыми гнидами" попутно высрав пару бездоказательных абзацев о том "почему они гниды" поищите его высказывания о Ershvbolote или Hellfire555, все его атаки именно на личность. Так что не какое это не "выход на голиафа без пращи" было бы желание и воля, у того же "Туземца", единственное вменяемое объяснение почему никто этого не делает, это опят же наличие у стратега неких "покровителей" оберегающих его от критики.>>805433
>>805433
Стратег кучу раз обсерался, по многим вопросам, начиная от ттх и стоимости вооружений, заканчивая историческими событиями ( https://www.youtube.com/watch?v=ihQDt_tIHQw
лучший из существующих разбор лжи стратега на ютубе, о причинах поражения германии) (лично мой "фаворит", когда стратег назвал 22350м "модернизацией с целью ухудшения" 22350, хотя это вообще другая серия другого класса Эсминец, а 22350 Фрегат) так что "он не сливал себя" это прямая лож, его можно было спросить за кучу вещей, было-бы желание. Что касаемо "а он на тебя говна сразу навалит просто с твоих тейков" пиздёж, некогда стратег тезисна "гнид" не разбирал, для него "достаточно одного пропагандистского утверждения" чтобы записать человека в гниды, по тезисам он никого не разбирал, он просто называл их "гнилыми гнидами" попутно высрав пару бездоказательных абзацев о том "почему они гниды" поищите его высказывания о Ershvbolote или Hellfire555, все его атаки именно на личность. Так что не какое это не "выход на голиафа без пращи" было бы желание и воля, у того же "Туземца", единственное вменяемое объяснение почему никто этого не делает, это опят же наличие у стратега неких "покровителей" оберегающих его от критики.>>805433
>>805433
>>805465
Приводить в качестве пруфы канал какогото хахла заполненный откровенным трешем? Рили? Ты очевидная лахта.
Приводить в качестве пруфы канал какогото хахла заполненный откровенным трешем? Рили? Ты очевидная лахта.
>>805465
пчел там "авианосец, класса дредноут"
ты можешь как угодно называть шаланды, пво на них всё ещё мертвое, размерность в бинокль идентичная, и за то и за другое одинаковые медальки дают и за то и за другое на металлоприемке одинаковые деньги уплатят
Час мнямкающего пердильника рассказывающего нам БИТЫЙ ЧАС о второй мировой, очень приятно нет, иди нахуууй. Тейки уровня нельзя было танки на верях, лол, пиздец можно было мелкие корабли строить и металл не тратить на гигакорабли. А ерш говном казался и без вскукареков таракана
пчел там "авианосец, класса дредноут"
ты можешь как угодно называть шаланды, пво на них всё ещё мертвое, размерность в бинокль идентичная, и за то и за другое одинаковые медальки дают и за то и за другое на металлоприемке одинаковые деньги уплатят
Час мнямкающего пердильника рассказывающего нам БИТЫЙ ЧАС о второй мировой, очень приятно нет, иди нахуууй. Тейки уровня нельзя было танки на верях, лол, пиздец можно было мелкие корабли строить и металл не тратить на гигакорабли. А ерш говном казался и без вскукареков таракана
>>805473
пчел, это тебе следует внимательно читать научится, Стандартное водоизмещение 22350м 7000 тонн, а полное 8500 тонн (для сравнения, габариты эсминцев Арли Бёрк серии IIA, 7061 тонн стандартное и 9648 тонн полное) что касаемо "мертвого ПВО" на 22350м стоит таже номенклатура ПВО, что и на 22350 только в большем количестве (на 22350 16-32 ячеек УКСК и 32 ячеек ЗРК «Редут». 22350м 48 ячеек УКСК и 64 ячееки ЗРК «Редут», единственное отличие ПВО, на 22350м вместо ЗАК «Палаш», стоит «Панцирь-МЕ») что касаемо германии и "можно было мелкие корабли строить и металл не тратить на гигакорабли" ТАК ГЕРМАНИЯ ТАК И ДЕЛАЛА, обратимся к статистике военного производства за 2-ую мировую ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Военное_производство_во_время_Второй_мировой_войны#Морские_суда ) за время войны, германия ввела в строй:
2 Линкора.
17 эсминцев.
23 эскортных корабля.
1,337 подводных лодок.
это отчетливо говорит о том какие суда были в приоритете у Кригсмарине
, (я не учитывал корабли до военной постройки т.к создавались и проектировались для других условий и обстоятельствах) причем оба линкора Бисмарк и Тирпец были золожены До войны, и после них все проекты "гигакораблей" успешно топились, (почитайте про Н-линкоры или Линейные крейсера типа «О»). похожая ситуация была с Японией, за войну они построили:
2 линкора.
9 крейсиров.
16 авионосцев.
63 Эсминца.
167 подводных лодок и Судов торгового флота на таннаж в 4,152,361 тон. Причем оба линкора Ямато и Мусаси, также были золожены ещё до вступлении Японии во 2-ую мировую, и также после их страительства Японцы начели резать все проекты "Аналоговнетных гиперкороблей" изначальную серию линкоров типа Ямато, сокротили с 5 до 2, а 3 кораболь данного типа, полудостроеный Синано, ПЕРЕДЕЛАЛИ В АВИОНОСЕЦ, под нож пошли и проекты А-150 "Супер Ямато", и Линейные крейсера типа B-65, вобщем Германия и Япония как раз после начала войны начели исправлять свои довоенные короблестраительные ошибки, и начели активно пересаживатся кто на авионосцы кто на подводные лодки и прочие "мелкие корабли".
пчел, это тебе следует внимательно читать научится, Стандартное водоизмещение 22350м 7000 тонн, а полное 8500 тонн (для сравнения, габариты эсминцев Арли Бёрк серии IIA, 7061 тонн стандартное и 9648 тонн полное) что касаемо "мертвого ПВО" на 22350м стоит таже номенклатура ПВО, что и на 22350 только в большем количестве (на 22350 16-32 ячеек УКСК и 32 ячеек ЗРК «Редут». 22350м 48 ячеек УКСК и 64 ячееки ЗРК «Редут», единственное отличие ПВО, на 22350м вместо ЗАК «Палаш», стоит «Панцирь-МЕ») что касаемо германии и "можно было мелкие корабли строить и металл не тратить на гигакорабли" ТАК ГЕРМАНИЯ ТАК И ДЕЛАЛА, обратимся к статистике военного производства за 2-ую мировую ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Военное_производство_во_время_Второй_мировой_войны#Морские_суда ) за время войны, германия ввела в строй:
2 Линкора.
17 эсминцев.
23 эскортных корабля.
1,337 подводных лодок.
это отчетливо говорит о том какие суда были в приоритете у Кригсмарине
, (я не учитывал корабли до военной постройки т.к создавались и проектировались для других условий и обстоятельствах) причем оба линкора Бисмарк и Тирпец были золожены До войны, и после них все проекты "гигакораблей" успешно топились, (почитайте про Н-линкоры или Линейные крейсера типа «О»). похожая ситуация была с Японией, за войну они построили:
2 линкора.
9 крейсиров.
16 авионосцев.
63 Эсминца.
167 подводных лодок и Судов торгового флота на таннаж в 4,152,361 тон. Причем оба линкора Ямато и Мусаси, также были золожены ещё до вступлении Японии во 2-ую мировую, и также после их страительства Японцы начели резать все проекты "Аналоговнетных гиперкороблей" изначальную серию линкоров типа Ямато, сокротили с 5 до 2, а 3 кораболь данного типа, полудостроеный Синано, ПЕРЕДЕЛАЛИ В АВИОНОСЕЦ, под нож пошли и проекты А-150 "Супер Ямато", и Линейные крейсера типа B-65, вобщем Германия и Япония как раз после начала войны начели исправлять свои довоенные короблестраительные ошибки, и начели активно пересаживатся кто на авионосцы кто на подводные лодки и прочие "мелкие корабли".
>>805473
пчел, это тебе следует внимательно читать научится, Стандартное водоизмещение 22350м 7000 тонн, а полное 8500 тонн (для сравнения, габариты эсминцев Арли Бёрк серии IIA, 7061 тонн стандартное и 9648 тонн полное) что касаемо "мертвого ПВО" на 22350м стоит таже номенклатура ПВО, что и на 22350 только в большем количестве (на 22350 16-32 ячеек УКСК и 32 ячеек ЗРК «Редут». 22350м 48 ячеек УКСК и 64 ячееки ЗРК «Редут», единственное отличие ПВО, на 22350м вместо ЗАК «Палаш», стоит «Панцирь-МЕ») что касаемо германии и "можно было мелкие корабли строить и металл не тратить на гигакорабли" ТАК ГЕРМАНИЯ ТАК И ДЕЛАЛА, обратимся к статистике военного производства за 2-ую мировую ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Военное_производство_во_время_Второй_мировой_войны#Морские_суда ) за время войны, германия ввела в строй:
2 Линкора.
17 эсминцев.
23 эскортных корабля.
1,337 подводных лодок.
это отчетливо говорит о том какие суда были в приоритете у Кригсмарине
, (я не учитывал корабли до военной постройки т.к создавались и проектировались для других условий и обстоятельствах) причем оба линкора Бисмарк и Тирпец были золожены До войны, и после них все проекты "гигакораблей" успешно топились, (почитайте про Н-линкоры или Линейные крейсера типа «О»). похожая ситуация была с Японией, за войну они построили:
2 линкора.
9 крейсиров.
16 авионосцев.
63 Эсминца.
167 подводных лодок и Судов торгового флота на таннаж в 4,152,361 тон. Причем оба линкора Ямато и Мусаси, также были золожены ещё до вступлении Японии во 2-ую мировую, и также после их страительства Японцы начели резать все проекты "Аналоговнетных гиперкороблей" изначальную серию линкоров типа Ямато, сокротили с 5 до 2, а 3 кораболь данного типа, полудостроеный Синано, ПЕРЕДЕЛАЛИ В АВИОНОСЕЦ, под нож пошли и проекты А-150 "Супер Ямато", и Линейные крейсера типа B-65, вобщем Германия и Япония как раз после начала войны начели исправлять свои довоенные короблестраительные ошибки, и начели активно пересаживатся кто на авионосцы кто на подводные лодки и прочие "мелкие корабли".
пчел, это тебе следует внимательно читать научится, Стандартное водоизмещение 22350м 7000 тонн, а полное 8500 тонн (для сравнения, габариты эсминцев Арли Бёрк серии IIA, 7061 тонн стандартное и 9648 тонн полное) что касаемо "мертвого ПВО" на 22350м стоит таже номенклатура ПВО, что и на 22350 только в большем количестве (на 22350 16-32 ячеек УКСК и 32 ячеек ЗРК «Редут». 22350м 48 ячеек УКСК и 64 ячееки ЗРК «Редут», единственное отличие ПВО, на 22350м вместо ЗАК «Палаш», стоит «Панцирь-МЕ») что касаемо германии и "можно было мелкие корабли строить и металл не тратить на гигакорабли" ТАК ГЕРМАНИЯ ТАК И ДЕЛАЛА, обратимся к статистике военного производства за 2-ую мировую ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Военное_производство_во_время_Второй_мировой_войны#Морские_суда ) за время войны, германия ввела в строй:
2 Линкора.
17 эсминцев.
23 эскортных корабля.
1,337 подводных лодок.
это отчетливо говорит о том какие суда были в приоритете у Кригсмарине
, (я не учитывал корабли до военной постройки т.к создавались и проектировались для других условий и обстоятельствах) причем оба линкора Бисмарк и Тирпец были золожены До войны, и после них все проекты "гигакораблей" успешно топились, (почитайте про Н-линкоры или Линейные крейсера типа «О»). похожая ситуация была с Японией, за войну они построили:
2 линкора.
9 крейсиров.
16 авионосцев.
63 Эсминца.
167 подводных лодок и Судов торгового флота на таннаж в 4,152,361 тон. Причем оба линкора Ямато и Мусаси, также были золожены ещё до вступлении Японии во 2-ую мировую, и также после их страительства Японцы начели резать все проекты "Аналоговнетных гиперкороблей" изначальную серию линкоров типа Ямато, сокротили с 5 до 2, а 3 кораболь данного типа, полудостроеный Синано, ПЕРЕДЕЛАЛИ В АВИОНОСЕЦ, под нож пошли и проекты А-150 "Супер Ямато", и Линейные крейсера типа B-65, вобщем Германия и Япония как раз после начала войны начели исправлять свои довоенные короблестраительные ошибки, и начели активно пересаживатся кто на авионосцы кто на подводные лодки и прочие "мелкие корабли".
167 Кб, 1200x800>>805488
чел трахание охлади, веста лонг тоже лимузин
класс у него блядь другой, я даже то видево стратега не смотрел, но это однохуйственная платформа с одинаковым профилем то что там насыпали рассыпухи сверху чуть другой ничего не меняет
хоть горшковым назови
м серия говно кстати - всратое раздутое говно разница была бы в том что оно атомное, если уж ты вообще не в курсе в чем разница
очевидно что лучше 2 22350 заебашить чем один 22350м
впрочем один хуй в черной луже партнеры с хохлами все три утопят если захотят
>фрегат класса эсминец
чел трахание охлади, веста лонг тоже лимузин
класс у него блядь другой, я даже то видево стратега не смотрел, но это однохуйственная платформа с одинаковым профилем то что там насыпали рассыпухи сверху чуть другой ничего не меняет
хоть горшковым назови
м серия говно кстати - всратое раздутое говно разница была бы в том что оно атомное, если уж ты вообще не в курсе в чем разница
очевидно что лучше 2 22350 заебашить чем один 22350м
впрочем один хуй в черной луже партнеры с хохлами все три утопят если захотят
>>805515
чел, тебе надо для начала эффективность своего текста прокачать, да 22350 и 22350м внешне очень похожи (он делались на одной базе) но внешние сходство формы, не означает индентичность сути и здачи, у них разные роли в бою. У 22350м роль основной ударной коробельной силы флота, так по задачам и функционалу и роли на поле боя, он куда ближе к ракетным крейсирам ВМФ СССР(в нынешних мировых ВМФ есть тренд к слиянию классов Крейсера и Эсминца, задача фрегата 22350 это универсальная поддержка и прекрытие основных ударных сил, с огрониченой возможностью проводить локальные наступательные операции а также для провидения патрульно-сторожевых операций в мироне время, разница между ними лижит также и в оснощении , к примеру у 22350м гороздо болие мощная противолодочная оборона за щет наличия ПЛРК «Ответ», которого нет на 22350, также за щет больших габаритов на него можно поставить более мощное радиолакационное оборудывание, в больших количиствах, также за щет этого у него больший модэрнизационный потэнциал, и так далие, и все эти "то что там насыпали рассыпухи сверху чуть другой" существено меняют место 22350м на поле боя, в сравнении с 22350, но если для тебя это все слишком сложно, тогда взгляни-ка на флот "уважаемых портнеров", Американцы планируют строить Фрегаты типа «Констеллейшн», спрашиваеца зачем если у них есть "концептуально"совершенные"" Арли Бёрки?, у нас сними полярная ситуация, у нас есть фрегат но нет Эсминца, у них есть Эсминец но нет фрегата, схожое происходит и в ВМФ НОАК с их Фрегатами типа 054Б, для нашего ВМФ нужны и фрегаты 22350, и эсминцы 22350 (который помимо всего, должен заминить сразу 3 типа короблей, БПК 1155, Эсминцв 956, и крейсира 1164, тем самым позволив унифицыровать и стандартизировать коробельный састав, на это играит и обшая конструктивная база (пускай и перероботаная, но значительное количество элеметнов у 22350 и 22350м одинаков, что упрощает производство обслуживание и ремонт, а вот "уважаемым партнером" приходитца пилить "констелешены" практичиски с нуля) крупные атомные надводные коробли (окромя авионосцев) неделает никто, из-за несовершенства технологий, кораблт должен быть слишком большим, в ВМФ СССР единствеными "Атомными Крейсерами" были 25,000 тоные Орланы 1144 проекта, были проекты по впихиванию атомного реактора на эсминцы и фрегаты, по типу 1199 "Анчара" но они по технологическим причинам проволились, а в "черной луже" не 22350 а 11356, это разные проекты, вы ходтяб матчасть подтяните.
чел, тебе надо для начала эффективность своего текста прокачать, да 22350 и 22350м внешне очень похожи (он делались на одной базе) но внешние сходство формы, не означает индентичность сути и здачи, у них разные роли в бою. У 22350м роль основной ударной коробельной силы флота, так по задачам и функционалу и роли на поле боя, он куда ближе к ракетным крейсирам ВМФ СССР(в нынешних мировых ВМФ есть тренд к слиянию классов Крейсера и Эсминца, задача фрегата 22350 это универсальная поддержка и прекрытие основных ударных сил, с огрониченой возможностью проводить локальные наступательные операции а также для провидения патрульно-сторожевых операций в мироне время, разница между ними лижит также и в оснощении , к примеру у 22350м гороздо болие мощная противолодочная оборона за щет наличия ПЛРК «Ответ», которого нет на 22350, также за щет больших габаритов на него можно поставить более мощное радиолакационное оборудывание, в больших количиствах, также за щет этого у него больший модэрнизационный потэнциал, и так далие, и все эти "то что там насыпали рассыпухи сверху чуть другой" существено меняют место 22350м на поле боя, в сравнении с 22350, но если для тебя это все слишком сложно, тогда взгляни-ка на флот "уважаемых портнеров", Американцы планируют строить Фрегаты типа «Констеллейшн», спрашиваеца зачем если у них есть "концептуально"совершенные"" Арли Бёрки?, у нас сними полярная ситуация, у нас есть фрегат но нет Эсминца, у них есть Эсминец но нет фрегата, схожое происходит и в ВМФ НОАК с их Фрегатами типа 054Б, для нашего ВМФ нужны и фрегаты 22350, и эсминцы 22350 (который помимо всего, должен заминить сразу 3 типа короблей, БПК 1155, Эсминцв 956, и крейсира 1164, тем самым позволив унифицыровать и стандартизировать коробельный састав, на это играит и обшая конструктивная база (пускай и перероботаная, но значительное количество элеметнов у 22350 и 22350м одинаков, что упрощает производство обслуживание и ремонт, а вот "уважаемым партнером" приходитца пилить "констелешены" практичиски с нуля) крупные атомные надводные коробли (окромя авионосцев) неделает никто, из-за несовершенства технологий, кораблт должен быть слишком большим, в ВМФ СССР единствеными "Атомными Крейсерами" были 25,000 тоные Орланы 1144 проекта, были проекты по впихиванию атомного реактора на эсминцы и фрегаты, по типу 1199 "Анчара" но они по технологическим причинам проволились, а в "черной луже" не 22350 а 11356, это разные проекты, вы ходтяб матчасть подтяните.
>>805515
чел, тебе надо для начала эффективность своего текста прокачать, да 22350 и 22350м внешне очень похожи (он делались на одной базе) но внешние сходство формы, не означает индентичность сути и здачи, у них разные роли в бою. У 22350м роль основной ударной коробельной силы флота, так по задачам и функционалу и роли на поле боя, он куда ближе к ракетным крейсирам ВМФ СССР(в нынешних мировых ВМФ есть тренд к слиянию классов Крейсера и Эсминца, задача фрегата 22350 это универсальная поддержка и прекрытие основных ударных сил, с огрониченой возможностью проводить локальные наступательные операции а также для провидения патрульно-сторожевых операций в мироне время, разница между ними лижит также и в оснощении , к примеру у 22350м гороздо болие мощная противолодочная оборона за щет наличия ПЛРК «Ответ», которого нет на 22350, также за щет больших габаритов на него можно поставить более мощное радиолакационное оборудывание, в больших количиствах, также за щет этого у него больший модэрнизационный потэнциал, и так далие, и все эти "то что там насыпали рассыпухи сверху чуть другой" существено меняют место 22350м на поле боя, в сравнении с 22350, но если для тебя это все слишком сложно, тогда взгляни-ка на флот "уважаемых портнеров", Американцы планируют строить Фрегаты типа «Констеллейшн», спрашиваеца зачем если у них есть "концептуально"совершенные"" Арли Бёрки?, у нас сними полярная ситуация, у нас есть фрегат но нет Эсминца, у них есть Эсминец но нет фрегата, схожое происходит и в ВМФ НОАК с их Фрегатами типа 054Б, для нашего ВМФ нужны и фрегаты 22350, и эсминцы 22350 (который помимо всего, должен заминить сразу 3 типа короблей, БПК 1155, Эсминцв 956, и крейсира 1164, тем самым позволив унифицыровать и стандартизировать коробельный састав, на это играит и обшая конструктивная база (пускай и перероботаная, но значительное количество элеметнов у 22350 и 22350м одинаков, что упрощает производство обслуживание и ремонт, а вот "уважаемым партнером" приходитца пилить "констелешены" практичиски с нуля) крупные атомные надводные коробли (окромя авионосцев) неделает никто, из-за несовершенства технологий, кораблт должен быть слишком большим, в ВМФ СССР единствеными "Атомными Крейсерами" были 25,000 тоные Орланы 1144 проекта, были проекты по впихиванию атомного реактора на эсминцы и фрегаты, по типу 1199 "Анчара" но они по технологическим причинам проволились, а в "черной луже" не 22350 а 11356, это разные проекты, вы ходтяб матчасть подтяните.
чел, тебе надо для начала эффективность своего текста прокачать, да 22350 и 22350м внешне очень похожи (он делались на одной базе) но внешние сходство формы, не означает индентичность сути и здачи, у них разные роли в бою. У 22350м роль основной ударной коробельной силы флота, так по задачам и функционалу и роли на поле боя, он куда ближе к ракетным крейсирам ВМФ СССР(в нынешних мировых ВМФ есть тренд к слиянию классов Крейсера и Эсминца, задача фрегата 22350 это универсальная поддержка и прекрытие основных ударных сил, с огрониченой возможностью проводить локальные наступательные операции а также для провидения патрульно-сторожевых операций в мироне время, разница между ними лижит также и в оснощении , к примеру у 22350м гороздо болие мощная противолодочная оборона за щет наличия ПЛРК «Ответ», которого нет на 22350, также за щет больших габаритов на него можно поставить более мощное радиолакационное оборудывание, в больших количиствах, также за щет этого у него больший модэрнизационный потэнциал, и так далие, и все эти "то что там насыпали рассыпухи сверху чуть другой" существено меняют место 22350м на поле боя, в сравнении с 22350, но если для тебя это все слишком сложно, тогда взгляни-ка на флот "уважаемых портнеров", Американцы планируют строить Фрегаты типа «Констеллейшн», спрашиваеца зачем если у них есть "концептуально"совершенные"" Арли Бёрки?, у нас сними полярная ситуация, у нас есть фрегат но нет Эсминца, у них есть Эсминец но нет фрегата, схожое происходит и в ВМФ НОАК с их Фрегатами типа 054Б, для нашего ВМФ нужны и фрегаты 22350, и эсминцы 22350 (который помимо всего, должен заминить сразу 3 типа короблей, БПК 1155, Эсминцв 956, и крейсира 1164, тем самым позволив унифицыровать и стандартизировать коробельный састав, на это играит и обшая конструктивная база (пускай и перероботаная, но значительное количество элеметнов у 22350 и 22350м одинаков, что упрощает производство обслуживание и ремонт, а вот "уважаемым партнером" приходитца пилить "констелешены" практичиски с нуля) крупные атомные надводные коробли (окромя авионосцев) неделает никто, из-за несовершенства технологий, кораблт должен быть слишком большим, в ВМФ СССР единствеными "Атомными Крейсерами" были 25,000 тоные Орланы 1144 проекта, были проекты по впихиванию атомного реактора на эсминцы и фрегаты, по типу 1199 "Анчара" но они по технологическим причинам проволились, а в "черной луже" не 22350 а 11356, это разные проекты, вы ходтяб матчасть подтяните.
>>805525
Для упрощения приведу пример, вот есть ф-16 и ф-15, козалось-бы отличия между ними минимальны, (у одного 2 движка, у второга 1, ну и у ф-15 гоборит больше да РЛС Мощнее) а в остольном они практически одинаковы, одинаковое вооружение и праграмное обеспичение, движки кроме практически количества ничем не отличаютса, козалось-бы зачем тупыми пиндосам 2 практичиски одинаковых боевых самолета с незначительными отдичиями, но вот тактические роли у них разные, и требующие (хоть и не исключающие) определенные характеристики. которые в одном самолете сложно умистить, и по этому приходится создавать пару и желатьельно максимально похожую для удопства обслуживания, это если кратко на примере онологии пояснять, в чем суть отличий 22350 и 22350м.
Для упрощения приведу пример, вот есть ф-16 и ф-15, козалось-бы отличия между ними минимальны, (у одного 2 движка, у второга 1, ну и у ф-15 гоборит больше да РЛС Мощнее) а в остольном они практически одинаковы, одинаковое вооружение и праграмное обеспичение, движки кроме практически количества ничем не отличаютса, козалось-бы зачем тупыми пиндосам 2 практичиски одинаковых боевых самолета с незначительными отдичиями, но вот тактические роли у них разные, и требующие (хоть и не исключающие) определенные характеристики. которые в одном самолете сложно умистить, и по этому приходится создавать пару и желатьельно максимально похожую для удопства обслуживания, это если кратко на примере онологии пояснять, в чем суть отличий 22350 и 22350м.
>>805529
бабло надо попилить вобщем на бесполезные лоханки которые энивей не против укры не помогут не против наты с её суммарным флотом х100 от нашего.
бабло надо попилить вобщем на бесполезные лоханки которые энивей не против укры не помогут не против наты с её суммарным флотом х100 от нашего.
>>805543
ну это чтоб блокаду казахстана устраивать, ну ты чего, не расстраивайся
ну это чтоб блокаду казахстана устраивать, ну ты чего, не расстраивайся
>>805372
у стратега и так огромная аудитория, в 111 тыс. по меркам милитари ру-ютуба, внушитильное число, про него как минимум слышали, никакой он-уже не ноунэйм, да и вопрос как подать про него информацию, ( к примеру нашол ролик https://www.youtube.com/watch?v=fRFbWC0ne2Y&list=PLtcbgprRRRPORZdPoS-COWvK3wYqnEdFo в каментах к которому один пацан все талково со ссылками разобрал) и если зделать разбор стратега на таком уровне, то к ниму ни точто новые не придут, от него старые отписаца могут.
у стратега и так огромная аудитория, в 111 тыс. по меркам милитари ру-ютуба, внушитильное число, про него как минимум слышали, никакой он-уже не ноунэйм, да и вопрос как подать про него информацию, ( к примеру нашол ролик https://www.youtube.com/watch?v=fRFbWC0ne2Y&list=PLtcbgprRRRPORZdPoS-COWvK3wYqnEdFo в каментах к которому один пацан все талково со ссылками разобрал) и если зделать разбор стратега на таком уровне, то к ниму ни точто новые не придут, от него старые отписаца могут.
>>805643
так-что единственным логическим объяснением отсутствия реакции на стратега, являетца наличие у него "покровителей" НИКОКОГО "ЭФЕКТА СТРЭЙЗЕНТ" ТУТ НЕТ, про ниго можно-было-бы говорить, буть он никому неизвестным с каналом на 2-3 тыс., но он уже довно вырос до уровня крупнейших милитари каналов, без помощи от критики, со стороны "покровителей" тут явно не обошлось
так-что единственным логическим объяснением отсутствия реакции на стратега, являетца наличие у него "покровителей" НИКОКОГО "ЭФЕКТА СТРЭЙЗЕНТ" ТУТ НЕТ, про ниго можно-было-бы говорить, буть он никому неизвестным с каналом на 2-3 тыс., но он уже довно вырос до уровня крупнейших милитари каналов, без помощи от критики, со стороны "покровителей" тут явно не обошлось
>>805648
ротшильды? аннунаки? король англии? кому ещё интересен антипиар политики сша?
ротшильды? аннунаки? король англии? кому ещё интересен антипиар политики сша?
>>805643
тигуест, мой тебе совет начать не с обсирания других, а сначала выдать ориджинал контент на котором можно будет понять что ты вообще такое, иначе твои разборы других никто даже слушать не будет, особенно с твоим голосом школьника
тигуест, мой тебе совет начать не с обсирания других, а сначала выдать ориджинал контент на котором можно будет понять что ты вообще такое, иначе твои разборы других никто даже слушать не будет, особенно с твоим голосом школьника
>>805648
кудах 715 и вереск
кукареку зергулио
кококо разведос
Серьёзно?
аналогов просто мало - он на безрыбье вырос людей для которых и пыпа и зеля эскобаровщина как ни странно вообще почти нет как и челов которые обсирают всё что только можно
он просто занял пустую нишу анализируя реальность а не анализаторов
> вырос до уровня крупнейших милитари каналов
>наличие удивления
>тем временем крупнейшие милитари аналы:
кудах 715 и вереск
кукареку зергулио
кококо разведос
Серьёзно?
аналогов просто мало - он на безрыбье вырос людей для которых и пыпа и зеля эскобаровщина как ни странно вообще почти нет как и челов которые обсирают всё что только можно
он просто занял пустую нишу анализируя реальность а не анализаторов
>>803882
Потому что по всей территории Газы буквально стена колючей проволоки с 24/7 военным наблюдением ?
Нет. Ополчение же, что купили, то и купили.
Много деталей, что-то должно было пойти не так.
Нет. Иордан вассал, Египет вассал штатов, в Сирии гражданская война на севере страны, да и юг не шибко лоялен. Не говоря о том, что там Голландские высоты прикрывают. Тока Газа и остаётся.
>Это ещё по какой причине?
Потому что по всей территории Газы буквально стена колючей проволоки с 24/7 военным наблюдением ?
>А наличие у них западной стрелковки, тебя не смущает?
Нет. Ополчение же, что купили, то и купили.
>С чего такая святая уверенность, что разведки мира, включая израильскую, работают со 100% эффективностью?
Много деталей, что-то должно было пойти не так.
>Израиль буквально окружон странами которые хотят его придушить
Нет. Иордан вассал, Египет вассал штатов, в Сирии гражданская война на севере страны, да и юг не шибко лоялен. Не говоря о том, что там Голландские высоты прикрывают. Тока Газа и остаётся.
>>807206
А Ливан с Хизбаллой, или Западный Берег Иордана (пусть там и ОЧЕНЬ маленькие силы) несщитаютца? да и Египет так есбе "вассал", да он с американцами дружет, но и дела с Китаем или РФ вести не против, они скорее по принципу "кто больше платит, тому и служем" (+сильное влеяние, древней клановой системы, какимто выгодно дружить с США, какимто нет) да и никто в Египте не забыл про позор "войны судного дня" или 7-дневной войны, так что Египет в полне мог за "некоторые услуги" со стороны Ирана, "незаметить" преготовления. Активная фаза гражданки в Сирии, давно завершилась, сейчас там в основном мелкие стычки с курдами, страна медленно но верно востанавливаетца,+ там напрямую находятца иранские части, и это только ближниее зарубежье, к списку можно дабавить и мутных саудитов, и Катар, и Турцию (в определенной степени) и сам Иран и так в плоть до Алжира и Пакистана, (в той или иной степени, уничтожения Израиля, выгодно большой части арабского мира, да и среди т.н "союзников" немало тех кот-бы не откозался от титула "первого союзника США в регионе" со всем причтающимся, (Турция, Саудовская Аравия, ОАЭ...)) к тому же не следует забывать о возможности наличия в рядах израильских спец-служб, проиранской агентуры.
А Ливан с Хизбаллой, или Западный Берег Иордана (пусть там и ОЧЕНЬ маленькие силы) несщитаютца? да и Египет так есбе "вассал", да он с американцами дружет, но и дела с Китаем или РФ вести не против, они скорее по принципу "кто больше платит, тому и служем" (+сильное влеяние, древней клановой системы, какимто выгодно дружить с США, какимто нет) да и никто в Египте не забыл про позор "войны судного дня" или 7-дневной войны, так что Египет в полне мог за "некоторые услуги" со стороны Ирана, "незаметить" преготовления. Активная фаза гражданки в Сирии, давно завершилась, сейчас там в основном мелкие стычки с курдами, страна медленно но верно востанавливаетца,+ там напрямую находятца иранские части, и это только ближниее зарубежье, к списку можно дабавить и мутных саудитов, и Катар, и Турцию (в определенной степени) и сам Иран и так в плоть до Алжира и Пакистана, (в той или иной степени, уничтожения Израиля, выгодно большой части арабского мира, да и среди т.н "союзников" немало тех кот-бы не откозался от титула "первого союзника США в регионе" со всем причтающимся, (Турция, Саудовская Аравия, ОАЭ...)) к тому же не следует забывать о возможности наличия в рядах израильских спец-служб, проиранской агентуры.
>>730766 (OP)
Так он фсбшный пиздабол.
Так он фсбшный пиздабол.
>>808587
Стратег говорит что нужно бомбить ракетами мосты, только он умалчивает что заменить один пролет моста намного дешевле чем стоит одна ракета, а таких пролетов у моста сотни и на один пролет нужно несколько ракет.
Также он пиздел об бесполезности РЭБ но на практике РЭБ показали свою эффективность, можешь зайти на тг канал Мадяр и посмотреть как Украинская РЭБ работает против фпв дронов РФ, также в Украине говорят что сейчас РЭБ нужнее чем свои фпв дроны и РЭБ РФ очень мешает работе высокоточного западного оружия.
Утверждает что правительство РФ это предатели и типа приводит аргументы с плохим стрелком что типа плохой стрелок хоть иногда но будет попадать в цель, во первых аналогия не аргумент и управления страной это не стрелять в мишень, во вторых пыне и верхушке не зачем продаваться западу потому ему принадлежит вся страна, продаваться может среднее и нижнее звено за деньги.
Также критиковал нападение с 9 сторон, но на тот момент никто не знал реальную боеготовность армии РФ и Украины, если бы украинская армия имела бы низкую боеготовность а русская высокую то действительно мог бы случится Киев за 3.
Диванный стратег вместо того что бы признать что нет качественных людей и все делается через жопу, пизидит что везде предатели и их нужно расстреливать.
Стратег говорит что нужно бомбить ракетами мосты, только он умалчивает что заменить один пролет моста намного дешевле чем стоит одна ракета, а таких пролетов у моста сотни и на один пролет нужно несколько ракет.
Также он пиздел об бесполезности РЭБ но на практике РЭБ показали свою эффективность, можешь зайти на тг канал Мадяр и посмотреть как Украинская РЭБ работает против фпв дронов РФ, также в Украине говорят что сейчас РЭБ нужнее чем свои фпв дроны и РЭБ РФ очень мешает работе высокоточного западного оружия.
Утверждает что правительство РФ это предатели и типа приводит аргументы с плохим стрелком что типа плохой стрелок хоть иногда но будет попадать в цель, во первых аналогия не аргумент и управления страной это не стрелять в мишень, во вторых пыне и верхушке не зачем продаваться западу потому ему принадлежит вся страна, продаваться может среднее и нижнее звено за деньги.
Также критиковал нападение с 9 сторон, но на тот момент никто не знал реальную боеготовность армии РФ и Украины, если бы украинская армия имела бы низкую боеготовность а русская высокую то действительно мог бы случится Киев за 3.
Диванный стратег вместо того что бы признать что нет качественных людей и все делается через жопу, пизидит что везде предатели и их нужно расстреливать.
>>808616
c внешней точки зрения между долбоебизмом и предательством разницы нет. ну а деньги у пыни есть благодаря все тому же западу, который их ему платил.
c внешней точки зрения между долбоебизмом и предательством разницы нет. ну а деньги у пыни есть благодаря все тому же западу, который их ему платил.
>>808690
Есть и это принципиальная разница, долбоебы были специально поставлены на свои место что бы быть лояльны и они с этим хорошо справляются, то что они не справляются управлением государство, ВПК и т.д. это не так критично для верхушки, главное что бы они власть не шатали и не сговаривались между собой, чем тупее и вороватее чинуши тем лучше для власти и пыни. Вот пример Пригожин, умнее остальных и во че устроил, захотел барином стать, повезло что пыни что его сумели наебать и убить. Пусть лучше танки будут без активной защиты с тонкой броней за то власть будет крепкая, а на русского ивана из глубинки всем поебать, сдохнет так сдохнет, бабы еще нарожают.
Платил за счет дешевых энергоресурсов и прочих ресурсов, на западе экономика экономна и там умеют считать деньги.
>c внешней точки зрения между долбоебизмом и предательством разницы нет
Есть и это принципиальная разница, долбоебы были специально поставлены на свои место что бы быть лояльны и они с этим хорошо справляются, то что они не справляются управлением государство, ВПК и т.д. это не так критично для верхушки, главное что бы они власть не шатали и не сговаривались между собой, чем тупее и вороватее чинуши тем лучше для власти и пыни. Вот пример Пригожин, умнее остальных и во че устроил, захотел барином стать, повезло что пыни что его сумели наебать и убить. Пусть лучше танки будут без активной защиты с тонкой броней за то власть будет крепкая, а на русского ивана из глубинки всем поебать, сдохнет так сдохнет, бабы еще нарожают.
>ну а деньги у пыни есть благодаря все тому же западу, который их ему платил.
Платил за счет дешевых энергоресурсов и прочих ресурсов, на западе экономика экономна и там умеют считать деньги.
>>808616
понимать состояние боеготовности должен генштаб, на этом блять строится стратегия
понимать состояние боеготовности должен генштаб, на этом блять строится стратегия
4 Кб, 140x140>>808557
>патрушев уплатил чтоб его год хусосили
>патрушев уплатил чтоб его год хусосили
>>808738
это и есть предательство, предательство пыней народа
пыня до сих пор рассказывает какие на западе дураки, но если будут чуть умнее он им все взад готов отдать и даже больше
>чем тупее и вороватее чинуши тем лучше для власти и пыни
это и есть предательство, предательство пыней народа
>Платил за счет дешевых энергоресурсов и прочих ресурсов
пыня до сих пор рассказывает какие на западе дураки, но если будут чуть умнее он им все взад готов отдать и даже больше
>>808752
в любой организации есть система проверок инспекций перекрестных путей получения информации итд итп
в любой организации есть система проверок инспекций перекрестных путей получения информации итд итп
>>810586
Если ты не знал в РФ воинская часть узнает об приезде проверки за несколько дней до прибытия.
Если ты не знал в РФ воинская часть узнает об приезде проверки за несколько дней до прибытия.
>>810914
Это вполне нормально, для этого ещё создаётся сеть информаторов которые докладывают наверх о косяках внизу.
Это вполне нормально, для этого ещё создаётся сеть информаторов которые докладывают наверх о косяках внизу.
>>805465
Ну а лично моим "фаворитом", является совершенно гнилостная и ублюдашная сказка лживого стартега о "востановлении производства F-15" Начнем с того что НИКАКОГО "ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА Ф-15, НЕТ И НЕБУДЕТ, но для начала, позволь кратко все обяснить. в середине 10-ых, амереканцы столкнулись с большой проблемой, с одной стороны, у них был внушительный парк устаривающих F-15 и F-16, а с другой П̶р̶о̶в̶а̶л̶ь̶н̶ы̶й̶ Задушеный F-22, и проблемный во всех смыслах, и требующий постоянной и дорогостоящий допилки и дороботки F-35. Американцы вполне здраво прекинули, что если им неудастся допелить F-35 до пригодного к дешовому и массовому производству состоянию, то уже к 20-ым, ВВС США могут угодить в "яму" когда им предется списывать старые машины, без возможности их адекватно заменить, что вызволо-бы реское сокрощение парка, особено "остра" данная проблема среди тяжолых истребителей, поскольку F-22 ЗАМЕНИТЬ ТУПО НЕЧЕМ.
И поэтому в 2018-ом, компания Boeing выкатела проект Boeing F-15EX Eagle II ( https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_F-15EX_Eagle_II ) в качестве временной "заплатки" заменяющей F-22 на время до подхода 6-го поколения, при этом сами американцы презнают что уже к 2028-му F-15EX НЕ СМОЖЕТ противостоять современным системам ПВО, также из изначально заказаных 144 бортов, в ходе бесконечных пересмотров, серею сократили до 104 машин. чтоб вы понимали, до конца ЭТОГО года американцы планировали спесать 150 машин (правда в итоге списали только 115)(https://www.defensenews.com/air/2022/03/28/air-force-would-cut-150-aircraft-including-a-10s-buy-fewer-f-35s-in-2023-budget/ ) а в следующем 2024-ом, под нож пойдут уже 310 бортов (https://www.defensenews.com/air/2023/03/13/us-air-force-pursues-major-aircraft-retirements-in-2024/ ) это чтоб вы поняли что такое 104 самолета в масштабах ВВС США (этого числа ели хватит чтобы в ныйти в ноль, по списаным бортам за 23-ий год, ПОДЧЕРКИВАЮ, выйти в ноль а не увеличить число бортов) да и назвать F-15EX "дешовым" нелзя цена его начинается от 90 млн долоров за штуку, что примерно на 7,5 миллионов долларов больше, чем новейшая цена F -35A, (https://www.defensenews.com/air/2022/03/28/air-force-would-cut-150-aircraft-including-a-10s-buy-fewer-f-35s-in-2023-budget/) для сравнения цена обычного F-15А\В на 1998 составляла 27,9 млн, что с учетом инфляции на 2020-ый было-бы 44,584,200$ (все расщеты проводились в https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-calculators?dateBack=1998-7-1&dateTo=2020-12-1&amount=1000 за отщет брался Июль 98-го) Не надо путать, ограниченную заплаточную серию, с возобновление производства, F-15EX, проект затычко, призваный закрыть бреш, (созданую совершенно сознательно и искуствено, руководством США) в парке тяжолых истребителей, который американцы плонируют скинуть союзникам, уже к 2030-ым, (держать их дольше, нет смысла, из-за прихода NGAD, в противном случаи, АМЕРИКАНЦАМ ПРИДЕТСЯ ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ СРАЗУ 3 СЛАБО УНИФЕЦИРОВАНЫЕ МАШИНЫ, ИЗ РАЗНЫХ ПОКОЛЕНИЙ, помнете триот Т-64\72\80, так вот, трио NGAD\F-35\15EX БУДЕТ ЕЩЁ ХУЖЕ. При детальном разборе "аналитики" стратега, не сложно заметить его откровенно двойные страндарты в отношении наших и американских вооружений, чего только стоят "топы 20" сравните топ 20 наших и американских провалов, и скажите, куда вложены сила и дух, а какие зделаны на отебись,( и я даже не буду говорить о крайней поверхносности разбора вооружений, что наших что американских. причем как в видосах так и на стримах) на основе рание составленых топов, в топе наших провалов, стратег упомянул кучу вооружений (при чем когда он делал стрим с топом наших вооружений, к примеру Армату он поместил в "посредственые" а в топ 20 уже в "провалы", что мешало сразу в "отвратительные" поставить?) при этом стратег на стриме по американским вооружениям упомянул кучу вооружений, которы по его критериям "плохого вооружения" должно если и не присуцтвовать в топ-20 американских провалов, то хотябы упомянутся,
где M1097 Avenger?
где AC-130?
где MQ-9 Reaper?
где NGAD?
где М-113 (учитывая что она досих-пор на вооружении, или с БМП-1 это сщитаеца, а с М-113 нет?)
и это не все..., но про них стратег даже не упомянул, интересно почему?
Ну а лично моим "фаворитом", является совершенно гнилостная и ублюдашная сказка лживого стартега о "востановлении производства F-15" Начнем с того что НИКАКОГО "ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА Ф-15, НЕТ И НЕБУДЕТ, но для начала, позволь кратко все обяснить. в середине 10-ых, амереканцы столкнулись с большой проблемой, с одной стороны, у них был внушительный парк устаривающих F-15 и F-16, а с другой П̶р̶о̶в̶а̶л̶ь̶н̶ы̶й̶ Задушеный F-22, и проблемный во всех смыслах, и требующий постоянной и дорогостоящий допилки и дороботки F-35. Американцы вполне здраво прекинули, что если им неудастся допелить F-35 до пригодного к дешовому и массовому производству состоянию, то уже к 20-ым, ВВС США могут угодить в "яму" когда им предется списывать старые машины, без возможности их адекватно заменить, что вызволо-бы реское сокрощение парка, особено "остра" данная проблема среди тяжолых истребителей, поскольку F-22 ЗАМЕНИТЬ ТУПО НЕЧЕМ.
И поэтому в 2018-ом, компания Boeing выкатела проект Boeing F-15EX Eagle II ( https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_F-15EX_Eagle_II ) в качестве временной "заплатки" заменяющей F-22 на время до подхода 6-го поколения, при этом сами американцы презнают что уже к 2028-му F-15EX НЕ СМОЖЕТ противостоять современным системам ПВО, также из изначально заказаных 144 бортов, в ходе бесконечных пересмотров, серею сократили до 104 машин. чтоб вы понимали, до конца ЭТОГО года американцы планировали спесать 150 машин (правда в итоге списали только 115)(https://www.defensenews.com/air/2022/03/28/air-force-would-cut-150-aircraft-including-a-10s-buy-fewer-f-35s-in-2023-budget/ ) а в следующем 2024-ом, под нож пойдут уже 310 бортов (https://www.defensenews.com/air/2023/03/13/us-air-force-pursues-major-aircraft-retirements-in-2024/ ) это чтоб вы поняли что такое 104 самолета в масштабах ВВС США (этого числа ели хватит чтобы в ныйти в ноль, по списаным бортам за 23-ий год, ПОДЧЕРКИВАЮ, выйти в ноль а не увеличить число бортов) да и назвать F-15EX "дешовым" нелзя цена его начинается от 90 млн долоров за штуку, что примерно на 7,5 миллионов долларов больше, чем новейшая цена F -35A, (https://www.defensenews.com/air/2022/03/28/air-force-would-cut-150-aircraft-including-a-10s-buy-fewer-f-35s-in-2023-budget/) для сравнения цена обычного F-15А\В на 1998 составляла 27,9 млн, что с учетом инфляции на 2020-ый было-бы 44,584,200$ (все расщеты проводились в https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-calculators?dateBack=1998-7-1&dateTo=2020-12-1&amount=1000 за отщет брался Июль 98-го) Не надо путать, ограниченную заплаточную серию, с возобновление производства, F-15EX, проект затычко, призваный закрыть бреш, (созданую совершенно сознательно и искуствено, руководством США) в парке тяжолых истребителей, который американцы плонируют скинуть союзникам, уже к 2030-ым, (держать их дольше, нет смысла, из-за прихода NGAD, в противном случаи, АМЕРИКАНЦАМ ПРИДЕТСЯ ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ СРАЗУ 3 СЛАБО УНИФЕЦИРОВАНЫЕ МАШИНЫ, ИЗ РАЗНЫХ ПОКОЛЕНИЙ, помнете триот Т-64\72\80, так вот, трио NGAD\F-35\15EX БУДЕТ ЕЩЁ ХУЖЕ. При детальном разборе "аналитики" стратега, не сложно заметить его откровенно двойные страндарты в отношении наших и американских вооружений, чего только стоят "топы 20" сравните топ 20 наших и американских провалов, и скажите, куда вложены сила и дух, а какие зделаны на отебись,( и я даже не буду говорить о крайней поверхносности разбора вооружений, что наших что американских. причем как в видосах так и на стримах) на основе рание составленых топов, в топе наших провалов, стратег упомянул кучу вооружений (при чем когда он делал стрим с топом наших вооружений, к примеру Армату он поместил в "посредственые" а в топ 20 уже в "провалы", что мешало сразу в "отвратительные" поставить?) при этом стратег на стриме по американским вооружениям упомянул кучу вооружений, которы по его критериям "плохого вооружения" должно если и не присуцтвовать в топ-20 американских провалов, то хотябы упомянутся,
где M1097 Avenger?
где AC-130?
где MQ-9 Reaper?
где NGAD?
где М-113 (учитывая что она досих-пор на вооружении, или с БМП-1 это сщитаеца, а с М-113 нет?)
и это не все..., но про них стратег даже не упомянул, интересно почему?
>>805465
Ну а лично моим "фаворитом", является совершенно гнилостная и ублюдашная сказка лживого стартега о "востановлении производства F-15" Начнем с того что НИКАКОГО "ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА Ф-15, НЕТ И НЕБУДЕТ, но для начала, позволь кратко все обяснить. в середине 10-ых, амереканцы столкнулись с большой проблемой, с одной стороны, у них был внушительный парк устаривающих F-15 и F-16, а с другой П̶р̶о̶в̶а̶л̶ь̶н̶ы̶й̶ Задушеный F-22, и проблемный во всех смыслах, и требующий постоянной и дорогостоящий допилки и дороботки F-35. Американцы вполне здраво прекинули, что если им неудастся допелить F-35 до пригодного к дешовому и массовому производству состоянию, то уже к 20-ым, ВВС США могут угодить в "яму" когда им предется списывать старые машины, без возможности их адекватно заменить, что вызволо-бы реское сокрощение парка, особено "остра" данная проблема среди тяжолых истребителей, поскольку F-22 ЗАМЕНИТЬ ТУПО НЕЧЕМ.
И поэтому в 2018-ом, компания Boeing выкатела проект Boeing F-15EX Eagle II ( https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_F-15EX_Eagle_II ) в качестве временной "заплатки" заменяющей F-22 на время до подхода 6-го поколения, при этом сами американцы презнают что уже к 2028-му F-15EX НЕ СМОЖЕТ противостоять современным системам ПВО, также из изначально заказаных 144 бортов, в ходе бесконечных пересмотров, серею сократили до 104 машин. чтоб вы понимали, до конца ЭТОГО года американцы планировали спесать 150 машин (правда в итоге списали только 115)(https://www.defensenews.com/air/2022/03/28/air-force-would-cut-150-aircraft-including-a-10s-buy-fewer-f-35s-in-2023-budget/ ) а в следующем 2024-ом, под нож пойдут уже 310 бортов (https://www.defensenews.com/air/2023/03/13/us-air-force-pursues-major-aircraft-retirements-in-2024/ ) это чтоб вы поняли что такое 104 самолета в масштабах ВВС США (этого числа ели хватит чтобы в ныйти в ноль, по списаным бортам за 23-ий год, ПОДЧЕРКИВАЮ, выйти в ноль а не увеличить число бортов) да и назвать F-15EX "дешовым" нелзя цена его начинается от 90 млн долоров за штуку, что примерно на 7,5 миллионов долларов больше, чем новейшая цена F -35A, (https://www.defensenews.com/air/2022/03/28/air-force-would-cut-150-aircraft-including-a-10s-buy-fewer-f-35s-in-2023-budget/) для сравнения цена обычного F-15А\В на 1998 составляла 27,9 млн, что с учетом инфляции на 2020-ый было-бы 44,584,200$ (все расщеты проводились в https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-calculators?dateBack=1998-7-1&dateTo=2020-12-1&amount=1000 за отщет брался Июль 98-го) Не надо путать, ограниченную заплаточную серию, с возобновление производства, F-15EX, проект затычко, призваный закрыть бреш, (созданую совершенно сознательно и искуствено, руководством США) в парке тяжолых истребителей, который американцы плонируют скинуть союзникам, уже к 2030-ым, (держать их дольше, нет смысла, из-за прихода NGAD, в противном случаи, АМЕРИКАНЦАМ ПРИДЕТСЯ ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ СРАЗУ 3 СЛАБО УНИФЕЦИРОВАНЫЕ МАШИНЫ, ИЗ РАЗНЫХ ПОКОЛЕНИЙ, помнете триот Т-64\72\80, так вот, трио NGAD\F-35\15EX БУДЕТ ЕЩЁ ХУЖЕ. При детальном разборе "аналитики" стратега, не сложно заметить его откровенно двойные страндарты в отношении наших и американских вооружений, чего только стоят "топы 20" сравните топ 20 наших и американских провалов, и скажите, куда вложены сила и дух, а какие зделаны на отебись,( и я даже не буду говорить о крайней поверхносности разбора вооружений, что наших что американских. причем как в видосах так и на стримах) на основе рание составленых топов, в топе наших провалов, стратег упомянул кучу вооружений (при чем когда он делал стрим с топом наших вооружений, к примеру Армату он поместил в "посредственые" а в топ 20 уже в "провалы", что мешало сразу в "отвратительные" поставить?) при этом стратег на стриме по американским вооружениям упомянул кучу вооружений, которы по его критериям "плохого вооружения" должно если и не присуцтвовать в топ-20 американских провалов, то хотябы упомянутся,
где M1097 Avenger?
где AC-130?
где MQ-9 Reaper?
где NGAD?
где М-113 (учитывая что она досих-пор на вооружении, или с БМП-1 это сщитаеца, а с М-113 нет?)
и это не все..., но про них стратег даже не упомянул, интересно почему?
Ну а лично моим "фаворитом", является совершенно гнилостная и ублюдашная сказка лживого стартега о "востановлении производства F-15" Начнем с того что НИКАКОГО "ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА Ф-15, НЕТ И НЕБУДЕТ, но для начала, позволь кратко все обяснить. в середине 10-ых, амереканцы столкнулись с большой проблемой, с одной стороны, у них был внушительный парк устаривающих F-15 и F-16, а с другой П̶р̶о̶в̶а̶л̶ь̶н̶ы̶й̶ Задушеный F-22, и проблемный во всех смыслах, и требующий постоянной и дорогостоящий допилки и дороботки F-35. Американцы вполне здраво прекинули, что если им неудастся допелить F-35 до пригодного к дешовому и массовому производству состоянию, то уже к 20-ым, ВВС США могут угодить в "яму" когда им предется списывать старые машины, без возможности их адекватно заменить, что вызволо-бы реское сокрощение парка, особено "остра" данная проблема среди тяжолых истребителей, поскольку F-22 ЗАМЕНИТЬ ТУПО НЕЧЕМ.
И поэтому в 2018-ом, компания Boeing выкатела проект Boeing F-15EX Eagle II ( https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_F-15EX_Eagle_II ) в качестве временной "заплатки" заменяющей F-22 на время до подхода 6-го поколения, при этом сами американцы презнают что уже к 2028-му F-15EX НЕ СМОЖЕТ противостоять современным системам ПВО, также из изначально заказаных 144 бортов, в ходе бесконечных пересмотров, серею сократили до 104 машин. чтоб вы понимали, до конца ЭТОГО года американцы планировали спесать 150 машин (правда в итоге списали только 115)(https://www.defensenews.com/air/2022/03/28/air-force-would-cut-150-aircraft-including-a-10s-buy-fewer-f-35s-in-2023-budget/ ) а в следующем 2024-ом, под нож пойдут уже 310 бортов (https://www.defensenews.com/air/2023/03/13/us-air-force-pursues-major-aircraft-retirements-in-2024/ ) это чтоб вы поняли что такое 104 самолета в масштабах ВВС США (этого числа ели хватит чтобы в ныйти в ноль, по списаным бортам за 23-ий год, ПОДЧЕРКИВАЮ, выйти в ноль а не увеличить число бортов) да и назвать F-15EX "дешовым" нелзя цена его начинается от 90 млн долоров за штуку, что примерно на 7,5 миллионов долларов больше, чем новейшая цена F -35A, (https://www.defensenews.com/air/2022/03/28/air-force-would-cut-150-aircraft-including-a-10s-buy-fewer-f-35s-in-2023-budget/) для сравнения цена обычного F-15А\В на 1998 составляла 27,9 млн, что с учетом инфляции на 2020-ый было-бы 44,584,200$ (все расщеты проводились в https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-calculators?dateBack=1998-7-1&dateTo=2020-12-1&amount=1000 за отщет брался Июль 98-го) Не надо путать, ограниченную заплаточную серию, с возобновление производства, F-15EX, проект затычко, призваный закрыть бреш, (созданую совершенно сознательно и искуствено, руководством США) в парке тяжолых истребителей, который американцы плонируют скинуть союзникам, уже к 2030-ым, (держать их дольше, нет смысла, из-за прихода NGAD, в противном случаи, АМЕРИКАНЦАМ ПРИДЕТСЯ ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ СРАЗУ 3 СЛАБО УНИФЕЦИРОВАНЫЕ МАШИНЫ, ИЗ РАЗНЫХ ПОКОЛЕНИЙ, помнете триот Т-64\72\80, так вот, трио NGAD\F-35\15EX БУДЕТ ЕЩЁ ХУЖЕ. При детальном разборе "аналитики" стратега, не сложно заметить его откровенно двойные страндарты в отношении наших и американских вооружений, чего только стоят "топы 20" сравните топ 20 наших и американских провалов, и скажите, куда вложены сила и дух, а какие зделаны на отебись,( и я даже не буду говорить о крайней поверхносности разбора вооружений, что наших что американских. причем как в видосах так и на стримах) на основе рание составленых топов, в топе наших провалов, стратег упомянул кучу вооружений (при чем когда он делал стрим с топом наших вооружений, к примеру Армату он поместил в "посредственые" а в топ 20 уже в "провалы", что мешало сразу в "отвратительные" поставить?) при этом стратег на стриме по американским вооружениям упомянул кучу вооружений, которы по его критериям "плохого вооружения" должно если и не присуцтвовать в топ-20 американских провалов, то хотябы упомянутся,
где M1097 Avenger?
где AC-130?
где MQ-9 Reaper?
где NGAD?
где М-113 (учитывая что она досих-пор на вооружении, или с БМП-1 это сщитаеца, а с М-113 нет?)
и это не все..., но про них стратег даже не упомянул, интересно почему?
>>811448
Также тараканище любит выгораживать и отмазывать многие неочевидные провалы и "просщеты" американского руководства, к примеру, хвалит «Арли Бёрк» "за большую и "унифецированую серию"" начнем с того что сама серия Арли Бёрков делятца на 4 подсерии серии I\II\ IIA\III, отличаюшиеся даже размерами (https://en.wikipedia.org/wiki/Arleigh_Burke-class_destroyer ) так что про "большую и одинаковую серию" можете забыть, но самое глвное серия Арли Бёрков стало настолько огромной, из-за того что все проекты новых эсминцев на замену Бёрку, "при загадочных опстаятельствах" закрывались еще на стадии иследовательских робот, и американцы БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ продолжать строить изрядно разжиревшую серию. Но наиболее вопиющим примером отмазывания являетца F-22, стратег утверждает что американцам "пришлось" перероботать внутрений отсек F-22, потомучто в него якобы не помещались аналаги метеора и Р-37, это полный бред, для начал сравним габориты AIM-120 (основной ракеты раптора) и MBDA Meteor. Длина AIM-120 3,66м, диаметр 0,178м, а масса колеблетца в зависимости от модификации в пределах от 157-161 кг, у MBDA Meteor длина 3,65м диаметр 0,178м а масса 185кг, никаких проблем с установокой метеора в внутрение отсеки F-22 будь такая задача поставлена небыло-бы (единственой потенциальной проблемой могла-бы стать 18-15% разница в массе, но это было-бы незначительным неудопством, не требующим какихто фундаментальных перероботок конструкции самолета) также американцы сейчас активно разробатывают ракету В-В большой дальности AIM-260 JATM, (https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-260_JATM ) являюшиеся развитием направления, заданого Р-37, и AIM-260 вполне ставится на F-22, так что лживый высер стратежки о "невозможности установки на F-22 аналогов Метеора и Р-37 разбит, скажете "AIM-260 появилась только сейчас, а в начале 2000-ых её небыло" да но ещё в середине 90-ых у американцев была FMRAAM (https://en.wikipedia.org/wiki/FMRAAM ) являвшаяся ракетой воздух-воздух с ПВРД, созданая на базе AIM-120, она соревновалась с метеорам за контракт с британскими ВВС, но проиграла из-за политичиских причин, как думайте Американцы взяли уже полностю готовую ракеты с ПВРД на вооружения? ха ха ха, НЕТ проект прекрыли практичиски через год после появления, и забыли, от чего информации по ней крайне мало (для сравнения, наш проект РВВ-АЕ-ПД, представленый в 1999, был "заморожен" только в 2013-ом (спустя 14(!) лет) по причине высокой цены, и наличия более простого и дишового конкурента в виде Р-37, и вцелом избыточности для того типа боевых действий под который затачиали ВС РФ (нашим "предателям" ещё учится и учится, 14 лет какуюта ракету в-в угробить немогут, толи дело "уважаемые партнеры" и года непрошло, а проект уже похоронин в безвестности и без лишнего шума) но амереканцам ЭТОГО покозалась мала... в конце 90-ых , начале 00-ых, ВВС США ПОЛНОСТЬЮ свернуло ВСЕ проекты по созданию ракет воздух воздух большой и сверхбольшой дальности, и только сейчас (спустя 20 лет) они потехоньку и неспешно начели эту тему сново пытатся делать, с этим разобрались.
Также тараканище любит выгораживать и отмазывать многие неочевидные провалы и "просщеты" американского руководства, к примеру, хвалит «Арли Бёрк» "за большую и "унифецированую серию"" начнем с того что сама серия Арли Бёрков делятца на 4 подсерии серии I\II\ IIA\III, отличаюшиеся даже размерами (https://en.wikipedia.org/wiki/Arleigh_Burke-class_destroyer ) так что про "большую и одинаковую серию" можете забыть, но самое глвное серия Арли Бёрков стало настолько огромной, из-за того что все проекты новых эсминцев на замену Бёрку, "при загадочных опстаятельствах" закрывались еще на стадии иследовательских робот, и американцы БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ продолжать строить изрядно разжиревшую серию. Но наиболее вопиющим примером отмазывания являетца F-22, стратег утверждает что американцам "пришлось" перероботать внутрений отсек F-22, потомучто в него якобы не помещались аналаги метеора и Р-37, это полный бред, для начал сравним габориты AIM-120 (основной ракеты раптора) и MBDA Meteor. Длина AIM-120 3,66м, диаметр 0,178м, а масса колеблетца в зависимости от модификации в пределах от 157-161 кг, у MBDA Meteor длина 3,65м диаметр 0,178м а масса 185кг, никаких проблем с установокой метеора в внутрение отсеки F-22 будь такая задача поставлена небыло-бы (единственой потенциальной проблемой могла-бы стать 18-15% разница в массе, но это было-бы незначительным неудопством, не требующим какихто фундаментальных перероботок конструкции самолета) также американцы сейчас активно разробатывают ракету В-В большой дальности AIM-260 JATM, (https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-260_JATM ) являюшиеся развитием направления, заданого Р-37, и AIM-260 вполне ставится на F-22, так что лживый высер стратежки о "невозможности установки на F-22 аналогов Метеора и Р-37 разбит, скажете "AIM-260 появилась только сейчас, а в начале 2000-ых её небыло" да но ещё в середине 90-ых у американцев была FMRAAM (https://en.wikipedia.org/wiki/FMRAAM ) являвшаяся ракетой воздух-воздух с ПВРД, созданая на базе AIM-120, она соревновалась с метеорам за контракт с британскими ВВС, но проиграла из-за политичиских причин, как думайте Американцы взяли уже полностю готовую ракеты с ПВРД на вооружения? ха ха ха, НЕТ проект прекрыли практичиски через год после появления, и забыли, от чего информации по ней крайне мало (для сравнения, наш проект РВВ-АЕ-ПД, представленый в 1999, был "заморожен" только в 2013-ом (спустя 14(!) лет) по причине высокой цены, и наличия более простого и дишового конкурента в виде Р-37, и вцелом избыточности для того типа боевых действий под который затачиали ВС РФ (нашим "предателям" ещё учится и учится, 14 лет какуюта ракету в-в угробить немогут, толи дело "уважаемые партнеры" и года непрошло, а проект уже похоронин в безвестности и без лишнего шума) но амереканцам ЭТОГО покозалась мала... в конце 90-ых , начале 00-ых, ВВС США ПОЛНОСТЬЮ свернуло ВСЕ проекты по созданию ракет воздух воздух большой и сверхбольшой дальности, и только сейчас (спустя 20 лет) они потехоньку и неспешно начели эту тему сново пытатся делать, с этим разобрались.
>>811448
Также тараканище любит выгораживать и отмазывать многие неочевидные провалы и "просщеты" американского руководства, к примеру, хвалит «Арли Бёрк» "за большую и "унифецированую серию"" начнем с того что сама серия Арли Бёрков делятца на 4 подсерии серии I\II\ IIA\III, отличаюшиеся даже размерами (https://en.wikipedia.org/wiki/Arleigh_Burke-class_destroyer ) так что про "большую и одинаковую серию" можете забыть, но самое глвное серия Арли Бёрков стало настолько огромной, из-за того что все проекты новых эсминцев на замену Бёрку, "при загадочных опстаятельствах" закрывались еще на стадии иследовательских робот, и американцы БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ продолжать строить изрядно разжиревшую серию. Но наиболее вопиющим примером отмазывания являетца F-22, стратег утверждает что американцам "пришлось" перероботать внутрений отсек F-22, потомучто в него якобы не помещались аналаги метеора и Р-37, это полный бред, для начал сравним габориты AIM-120 (основной ракеты раптора) и MBDA Meteor. Длина AIM-120 3,66м, диаметр 0,178м, а масса колеблетца в зависимости от модификации в пределах от 157-161 кг, у MBDA Meteor длина 3,65м диаметр 0,178м а масса 185кг, никаких проблем с установокой метеора в внутрение отсеки F-22 будь такая задача поставлена небыло-бы (единственой потенциальной проблемой могла-бы стать 18-15% разница в массе, но это было-бы незначительным неудопством, не требующим какихто фундаментальных перероботок конструкции самолета) также американцы сейчас активно разробатывают ракету В-В большой дальности AIM-260 JATM, (https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-260_JATM ) являюшиеся развитием направления, заданого Р-37, и AIM-260 вполне ставится на F-22, так что лживый высер стратежки о "невозможности установки на F-22 аналогов Метеора и Р-37 разбит, скажете "AIM-260 появилась только сейчас, а в начале 2000-ых её небыло" да но ещё в середине 90-ых у американцев была FMRAAM (https://en.wikipedia.org/wiki/FMRAAM ) являвшаяся ракетой воздух-воздух с ПВРД, созданая на базе AIM-120, она соревновалась с метеорам за контракт с британскими ВВС, но проиграла из-за политичиских причин, как думайте Американцы взяли уже полностю готовую ракеты с ПВРД на вооружения? ха ха ха, НЕТ проект прекрыли практичиски через год после появления, и забыли, от чего информации по ней крайне мало (для сравнения, наш проект РВВ-АЕ-ПД, представленый в 1999, был "заморожен" только в 2013-ом (спустя 14(!) лет) по причине высокой цены, и наличия более простого и дишового конкурента в виде Р-37, и вцелом избыточности для того типа боевых действий под который затачиали ВС РФ (нашим "предателям" ещё учится и учится, 14 лет какуюта ракету в-в угробить немогут, толи дело "уважаемые партнеры" и года непрошло, а проект уже похоронин в безвестности и без лишнего шума) но амереканцам ЭТОГО покозалась мала... в конце 90-ых , начале 00-ых, ВВС США ПОЛНОСТЬЮ свернуло ВСЕ проекты по созданию ракет воздух воздух большой и сверхбольшой дальности, и только сейчас (спустя 20 лет) они потехоньку и неспешно начели эту тему сново пытатся делать, с этим разобрались.
Также тараканище любит выгораживать и отмазывать многие неочевидные провалы и "просщеты" американского руководства, к примеру, хвалит «Арли Бёрк» "за большую и "унифецированую серию"" начнем с того что сама серия Арли Бёрков делятца на 4 подсерии серии I\II\ IIA\III, отличаюшиеся даже размерами (https://en.wikipedia.org/wiki/Arleigh_Burke-class_destroyer ) так что про "большую и одинаковую серию" можете забыть, но самое глвное серия Арли Бёрков стало настолько огромной, из-за того что все проекты новых эсминцев на замену Бёрку, "при загадочных опстаятельствах" закрывались еще на стадии иследовательских робот, и американцы БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ продолжать строить изрядно разжиревшую серию. Но наиболее вопиющим примером отмазывания являетца F-22, стратег утверждает что американцам "пришлось" перероботать внутрений отсек F-22, потомучто в него якобы не помещались аналаги метеора и Р-37, это полный бред, для начал сравним габориты AIM-120 (основной ракеты раптора) и MBDA Meteor. Длина AIM-120 3,66м, диаметр 0,178м, а масса колеблетца в зависимости от модификации в пределах от 157-161 кг, у MBDA Meteor длина 3,65м диаметр 0,178м а масса 185кг, никаких проблем с установокой метеора в внутрение отсеки F-22 будь такая задача поставлена небыло-бы (единственой потенциальной проблемой могла-бы стать 18-15% разница в массе, но это было-бы незначительным неудопством, не требующим какихто фундаментальных перероботок конструкции самолета) также американцы сейчас активно разробатывают ракету В-В большой дальности AIM-260 JATM, (https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-260_JATM ) являюшиеся развитием направления, заданого Р-37, и AIM-260 вполне ставится на F-22, так что лживый высер стратежки о "невозможности установки на F-22 аналогов Метеора и Р-37 разбит, скажете "AIM-260 появилась только сейчас, а в начале 2000-ых её небыло" да но ещё в середине 90-ых у американцев была FMRAAM (https://en.wikipedia.org/wiki/FMRAAM ) являвшаяся ракетой воздух-воздух с ПВРД, созданая на базе AIM-120, она соревновалась с метеорам за контракт с британскими ВВС, но проиграла из-за политичиских причин, как думайте Американцы взяли уже полностю готовую ракеты с ПВРД на вооружения? ха ха ха, НЕТ проект прекрыли практичиски через год после появления, и забыли, от чего информации по ней крайне мало (для сравнения, наш проект РВВ-АЕ-ПД, представленый в 1999, был "заморожен" только в 2013-ом (спустя 14(!) лет) по причине высокой цены, и наличия более простого и дишового конкурента в виде Р-37, и вцелом избыточности для того типа боевых действий под который затачиали ВС РФ (нашим "предателям" ещё учится и учится, 14 лет какуюта ракету в-в угробить немогут, толи дело "уважаемые партнеры" и года непрошло, а проект уже похоронин в безвестности и без лишнего шума) но амереканцам ЭТОГО покозалась мала... в конце 90-ых , начале 00-ых, ВВС США ПОЛНОСТЬЮ свернуло ВСЕ проекты по созданию ракет воздух воздух большой и сверхбольшой дальности, и только сейчас (спустя 20 лет) они потехоньку и неспешно начели эту тему сново пытатся делать, с этим разобрались.
>>811450
Даже в своем говнобзоре стратег признал что из F-22 МОГ-БЫ выйти отличный самолет, еслибы амереканцы не захотели переделать чистокровный истребитель завоевания господства в воздухе (коим и был изначальный F-22) в многоцелевой истребитель на подобии F-15, но стратег как обычно "забыл" о том что, изначально на базе F-22 планировалось создать целое семейство разнообразных боевых машин (от двухместного F-22B, до палубного F-22 Naval) но нас интересует конкретно проект МНОГОЦЕЛЕВОГО истребитель, FB-22 (https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_FB-22 ) данный проект был начат с одной стороны под воздействием Минобороны США, требовавшую многоцелевой истребитель а с другой, операции США в Ираке и Афганистане, где от ВВС требоволось, не столько уничтожения вражиской авиации (её почти небыло) сколько огневая поддержка сухопутных войск, также FB-22 планировал нетолько заменить F-15 в роле многоцелевика и заменить F-117 и в роле тактичиского стелс бомбардировшика, но и даже частично потеснить В-1 и В-2 в роле дальнего бомбардировщика, FB-22 мог нести в внутрених отсеках от 30 до 35 GBU-39 (в то время как обычный раптор, тоскал только 8) также FB-22 мог тоскать бомбы весом до 2300 кг на дальность в 2600 км. боевая нагрузка только с внутреними отсеками 6 800 кг, если еще и внешние подключить то будет 13 600 кг. (отдельно стоит упредить ответом фанатов стратежки, которые побежали пичатать что "а там написано что он не может вести воздушный бой" поесняю, в источниках к данному отрывку, автор ссылается на (https://www.airandspaceforces.com/PDF/MagazineArchive/Documents/2002/October%202002/1002longa ) где на 33-й странице есть заметка о FB-22, и там есть такие слова -" Optimized for ground attack,
though, the FB-22 would not be a dogfighter.
“Much bigger wing, more fuel, you can carry more things—but you can’t
fight,” Roche summed up. " если переводить то будет-(Оптимезированый для атак по земле FB-22 непреднозначен для Догфайта, "Гораздо большее крыло, больше топлива, вы можете нести больше вещей, но вы не можете
драться"- подвел итог Рош) тут нужно обратить внемание на слово Догфайт, Догфайт это разновидность воздушного боя, между истребитилями ПРОВОДИМАЯ НА МАЛЫХ ДИСТАНЦИЯ, С АКТИВНЫМ МОНЕВРИРОВАНИЕМ, это важно. иными словами, тут сказано не то что FB-22 принципиально не может вести воздушный бой, а то что он не может вести ближний моневреный бой. но это не значит что он не может вести дальний ракетный бой в роле "ракетной ботореи" к этому распологает и большой отсек и нармальная РЛС способная роботать по воздуху, да и само название FB-22, Fighter-Bomber- Истребитель-Бомбардировщик)
И вот. для Минобороны США выкатели многоцелевой истребитель FB-22, козалось-бы мечта збылась, вы хотели многоцелевой истребитель вы его получили, как думайте что зделали Американцы, отправели проект в мусарку, и поспешили о нем забыть, продовжив паганить F-22, в итоге американцы многоцелевой истребитель не получили, при этом потеряв перспективный истребитель завоевания господства в воздухе, который из-за бесконечных переделок превратился в сверхдорогог франкенштейна, неспособного выполнить ни одну задачу адекватно (воздух-воздух, нет боковых РЛС ряда инфрокрасных и оптических устройств, которые бы позволяли оперативно определять, чей именно самолёт находится вблизи в ночное время, а также нету системы обмена данными Link 16, которую используют другие американские самолёты. В результате пилоты F-22 вынуждены передавать данные по рации, что моментально их демаскирует, а для роботы по земле слишком маленький отсек с вооружением) вот вам пример образцово-показательного вредительства и предательства со стороны Американского руководства.
Даже в своем говнобзоре стратег признал что из F-22 МОГ-БЫ выйти отличный самолет, еслибы амереканцы не захотели переделать чистокровный истребитель завоевания господства в воздухе (коим и был изначальный F-22) в многоцелевой истребитель на подобии F-15, но стратег как обычно "забыл" о том что, изначально на базе F-22 планировалось создать целое семейство разнообразных боевых машин (от двухместного F-22B, до палубного F-22 Naval) но нас интересует конкретно проект МНОГОЦЕЛЕВОГО истребитель, FB-22 (https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_FB-22 ) данный проект был начат с одной стороны под воздействием Минобороны США, требовавшую многоцелевой истребитель а с другой, операции США в Ираке и Афганистане, где от ВВС требоволось, не столько уничтожения вражиской авиации (её почти небыло) сколько огневая поддержка сухопутных войск, также FB-22 планировал нетолько заменить F-15 в роле многоцелевика и заменить F-117 и в роле тактичиского стелс бомбардировшика, но и даже частично потеснить В-1 и В-2 в роле дальнего бомбардировщика, FB-22 мог нести в внутрених отсеках от 30 до 35 GBU-39 (в то время как обычный раптор, тоскал только 8) также FB-22 мог тоскать бомбы весом до 2300 кг на дальность в 2600 км. боевая нагрузка только с внутреними отсеками 6 800 кг, если еще и внешние подключить то будет 13 600 кг. (отдельно стоит упредить ответом фанатов стратежки, которые побежали пичатать что "а там написано что он не может вести воздушный бой" поесняю, в источниках к данному отрывку, автор ссылается на (https://www.airandspaceforces.com/PDF/MagazineArchive/Documents/2002/October%202002/1002longa ) где на 33-й странице есть заметка о FB-22, и там есть такие слова -" Optimized for ground attack,
though, the FB-22 would not be a dogfighter.
“Much bigger wing, more fuel, you can carry more things—but you can’t
fight,” Roche summed up. " если переводить то будет-(Оптимезированый для атак по земле FB-22 непреднозначен для Догфайта, "Гораздо большее крыло, больше топлива, вы можете нести больше вещей, но вы не можете
драться"- подвел итог Рош) тут нужно обратить внемание на слово Догфайт, Догфайт это разновидность воздушного боя, между истребитилями ПРОВОДИМАЯ НА МАЛЫХ ДИСТАНЦИЯ, С АКТИВНЫМ МОНЕВРИРОВАНИЕМ, это важно. иными словами, тут сказано не то что FB-22 принципиально не может вести воздушный бой, а то что он не может вести ближний моневреный бой. но это не значит что он не может вести дальний ракетный бой в роле "ракетной ботореи" к этому распологает и большой отсек и нармальная РЛС способная роботать по воздуху, да и само название FB-22, Fighter-Bomber- Истребитель-Бомбардировщик)
И вот. для Минобороны США выкатели многоцелевой истребитель FB-22, козалось-бы мечта збылась, вы хотели многоцелевой истребитель вы его получили, как думайте что зделали Американцы, отправели проект в мусарку, и поспешили о нем забыть, продовжив паганить F-22, в итоге американцы многоцелевой истребитель не получили, при этом потеряв перспективный истребитель завоевания господства в воздухе, который из-за бесконечных переделок превратился в сверхдорогог франкенштейна, неспособного выполнить ни одну задачу адекватно (воздух-воздух, нет боковых РЛС ряда инфрокрасных и оптических устройств, которые бы позволяли оперативно определять, чей именно самолёт находится вблизи в ночное время, а также нету системы обмена данными Link 16, которую используют другие американские самолёты. В результате пилоты F-22 вынуждены передавать данные по рации, что моментально их демаскирует, а для роботы по земле слишком маленький отсек с вооружением) вот вам пример образцово-показательного вредительства и предательства со стороны Американского руководства.
>>811450
Даже в своем говнобзоре стратег признал что из F-22 МОГ-БЫ выйти отличный самолет, еслибы амереканцы не захотели переделать чистокровный истребитель завоевания господства в воздухе (коим и был изначальный F-22) в многоцелевой истребитель на подобии F-15, но стратег как обычно "забыл" о том что, изначально на базе F-22 планировалось создать целое семейство разнообразных боевых машин (от двухместного F-22B, до палубного F-22 Naval) но нас интересует конкретно проект МНОГОЦЕЛЕВОГО истребитель, FB-22 (https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_FB-22 ) данный проект был начат с одной стороны под воздействием Минобороны США, требовавшую многоцелевой истребитель а с другой, операции США в Ираке и Афганистане, где от ВВС требоволось, не столько уничтожения вражиской авиации (её почти небыло) сколько огневая поддержка сухопутных войск, также FB-22 планировал нетолько заменить F-15 в роле многоцелевика и заменить F-117 и в роле тактичиского стелс бомбардировшика, но и даже частично потеснить В-1 и В-2 в роле дальнего бомбардировщика, FB-22 мог нести в внутрених отсеках от 30 до 35 GBU-39 (в то время как обычный раптор, тоскал только 8) также FB-22 мог тоскать бомбы весом до 2300 кг на дальность в 2600 км. боевая нагрузка только с внутреними отсеками 6 800 кг, если еще и внешние подключить то будет 13 600 кг. (отдельно стоит упредить ответом фанатов стратежки, которые побежали пичатать что "а там написано что он не может вести воздушный бой" поесняю, в источниках к данному отрывку, автор ссылается на (https://www.airandspaceforces.com/PDF/MagazineArchive/Documents/2002/October%202002/1002longa ) где на 33-й странице есть заметка о FB-22, и там есть такие слова -" Optimized for ground attack,
though, the FB-22 would not be a dogfighter.
“Much bigger wing, more fuel, you can carry more things—but you can’t
fight,” Roche summed up. " если переводить то будет-(Оптимезированый для атак по земле FB-22 непреднозначен для Догфайта, "Гораздо большее крыло, больше топлива, вы можете нести больше вещей, но вы не можете
драться"- подвел итог Рош) тут нужно обратить внемание на слово Догфайт, Догфайт это разновидность воздушного боя, между истребитилями ПРОВОДИМАЯ НА МАЛЫХ ДИСТАНЦИЯ, С АКТИВНЫМ МОНЕВРИРОВАНИЕМ, это важно. иными словами, тут сказано не то что FB-22 принципиально не может вести воздушный бой, а то что он не может вести ближний моневреный бой. но это не значит что он не может вести дальний ракетный бой в роле "ракетной ботореи" к этому распологает и большой отсек и нармальная РЛС способная роботать по воздуху, да и само название FB-22, Fighter-Bomber- Истребитель-Бомбардировщик)
И вот. для Минобороны США выкатели многоцелевой истребитель FB-22, козалось-бы мечта збылась, вы хотели многоцелевой истребитель вы его получили, как думайте что зделали Американцы, отправели проект в мусарку, и поспешили о нем забыть, продовжив паганить F-22, в итоге американцы многоцелевой истребитель не получили, при этом потеряв перспективный истребитель завоевания господства в воздухе, который из-за бесконечных переделок превратился в сверхдорогог франкенштейна, неспособного выполнить ни одну задачу адекватно (воздух-воздух, нет боковых РЛС ряда инфрокрасных и оптических устройств, которые бы позволяли оперативно определять, чей именно самолёт находится вблизи в ночное время, а также нету системы обмена данными Link 16, которую используют другие американские самолёты. В результате пилоты F-22 вынуждены передавать данные по рации, что моментально их демаскирует, а для роботы по земле слишком маленький отсек с вооружением) вот вам пример образцово-показательного вредительства и предательства со стороны Американского руководства.
Даже в своем говнобзоре стратег признал что из F-22 МОГ-БЫ выйти отличный самолет, еслибы амереканцы не захотели переделать чистокровный истребитель завоевания господства в воздухе (коим и был изначальный F-22) в многоцелевой истребитель на подобии F-15, но стратег как обычно "забыл" о том что, изначально на базе F-22 планировалось создать целое семейство разнообразных боевых машин (от двухместного F-22B, до палубного F-22 Naval) но нас интересует конкретно проект МНОГОЦЕЛЕВОГО истребитель, FB-22 (https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_FB-22 ) данный проект был начат с одной стороны под воздействием Минобороны США, требовавшую многоцелевой истребитель а с другой, операции США в Ираке и Афганистане, где от ВВС требоволось, не столько уничтожения вражиской авиации (её почти небыло) сколько огневая поддержка сухопутных войск, также FB-22 планировал нетолько заменить F-15 в роле многоцелевика и заменить F-117 и в роле тактичиского стелс бомбардировшика, но и даже частично потеснить В-1 и В-2 в роле дальнего бомбардировщика, FB-22 мог нести в внутрених отсеках от 30 до 35 GBU-39 (в то время как обычный раптор, тоскал только 8) также FB-22 мог тоскать бомбы весом до 2300 кг на дальность в 2600 км. боевая нагрузка только с внутреними отсеками 6 800 кг, если еще и внешние подключить то будет 13 600 кг. (отдельно стоит упредить ответом фанатов стратежки, которые побежали пичатать что "а там написано что он не может вести воздушный бой" поесняю, в источниках к данному отрывку, автор ссылается на (https://www.airandspaceforces.com/PDF/MagazineArchive/Documents/2002/October%202002/1002longa ) где на 33-й странице есть заметка о FB-22, и там есть такие слова -" Optimized for ground attack,
though, the FB-22 would not be a dogfighter.
“Much bigger wing, more fuel, you can carry more things—but you can’t
fight,” Roche summed up. " если переводить то будет-(Оптимезированый для атак по земле FB-22 непреднозначен для Догфайта, "Гораздо большее крыло, больше топлива, вы можете нести больше вещей, но вы не можете
драться"- подвел итог Рош) тут нужно обратить внемание на слово Догфайт, Догфайт это разновидность воздушного боя, между истребитилями ПРОВОДИМАЯ НА МАЛЫХ ДИСТАНЦИЯ, С АКТИВНЫМ МОНЕВРИРОВАНИЕМ, это важно. иными словами, тут сказано не то что FB-22 принципиально не может вести воздушный бой, а то что он не может вести ближний моневреный бой. но это не значит что он не может вести дальний ракетный бой в роле "ракетной ботореи" к этому распологает и большой отсек и нармальная РЛС способная роботать по воздуху, да и само название FB-22, Fighter-Bomber- Истребитель-Бомбардировщик)
И вот. для Минобороны США выкатели многоцелевой истребитель FB-22, козалось-бы мечта збылась, вы хотели многоцелевой истребитель вы его получили, как думайте что зделали Американцы, отправели проект в мусарку, и поспешили о нем забыть, продовжив паганить F-22, в итоге американцы многоцелевой истребитель не получили, при этом потеряв перспективный истребитель завоевания господства в воздухе, который из-за бесконечных переделок превратился в сверхдорогог франкенштейна, неспособного выполнить ни одну задачу адекватно (воздух-воздух, нет боковых РЛС ряда инфрокрасных и оптических устройств, которые бы позволяли оперативно определять, чей именно самолёт находится вблизи в ночное время, а также нету системы обмена данными Link 16, которую используют другие американские самолёты. В результате пилоты F-22 вынуждены передавать данные по рации, что моментально их демаскирует, а для роботы по земле слишком маленький отсек с вооружением) вот вам пример образцово-показательного вредительства и предательства со стороны Американского руководства.
>>811451
И это не единственный подобный пример, возьмем LCS, стратег не мало проехался по отдельным недостатком данных карыт, но при этом намеренно проигнорировал, ТО ЧТО ВМФ США, ВОПРЕКИ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ И ЛОГИКЕ ПРОДОЛЖАЕТ ИХ СТРОИТЬ, так в этом году в строй вошли 2 типа Фридом-
LCS-23 "Cooperstown 6 мая ЭТОГО года.
LCS-25 "Marinette" 16-го сентебря ОПЯТЬЖЕ 2023-ГО.
и 3 типа Индепенденс.
LCS-30 "Canberra" - 22 июля
LCS-32 "Santa Barbara" - 1 апреля
LCS-34 "Augusta" - 30 сентября
причем, в своем говнообзоре стратег основную вину за провал LCS, лажил на плечи конструкторов и инженеров, дескать во всем виноваты именно они а амереканское командывание вообще не причем, на самом деле у амереканцев было 2 выбора в отношении LCS, 1. полное закрытие програмы, и отмена всех контрактов, те коробли которые успели построить, збагрить каким-небудь банановым республикам за символическую цену, 2. продолжить строить LCS, но уже по модернезированому проекту, когда американские инжинеры поняли, какое они слепили говно, они тудже кинулись испровлять свои ошибки, разработов массу програм по исправлению LCS на подобии Small Surface Combatant variant, или Multi-mission combat ship variant, для LCS Freedom, последний так и вовсе предпологал переделку проекта Freedom в полноценный фрегат, и как думайте какой вариант выбрали неПРЕДАТЕЛИ, из руководства ВМФ США? они продолжили строить LCS в изначальном варианте, при этом активно присикая все попытки исправления их недостатков, лиш символичиски сократив серию в 2 раза (с 60 до 35 караблей, что равнозначно тому как если-бы врач во время операции верезал-бы не всю опухоль, а только её половину) и если говорить какой из двух уродов более уродский то у Freedom был шанс за щет модернизации, стать более мение нармальным короблем, пригодным для большой война, а Independence, несмотря на некоторые интересные особеност и потенциальные перспективы, являеца полностью ущербным говном, и угодайте кого не ПРЕДАТЕЛИ В ВМФ, заказали больше и пустили под нож первыми (всего было заказано 19 Independence и 16 Freedom, на данный момент было списано 5 Freedom и 2 Independence, совершенно вредительский подход, виден на лицо)
И это не единственный подобный пример, возьмем LCS, стратег не мало проехался по отдельным недостатком данных карыт, но при этом намеренно проигнорировал, ТО ЧТО ВМФ США, ВОПРЕКИ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ И ЛОГИКЕ ПРОДОЛЖАЕТ ИХ СТРОИТЬ, так в этом году в строй вошли 2 типа Фридом-
LCS-23 "Cooperstown 6 мая ЭТОГО года.
LCS-25 "Marinette" 16-го сентебря ОПЯТЬЖЕ 2023-ГО.
и 3 типа Индепенденс.
LCS-30 "Canberra" - 22 июля
LCS-32 "Santa Barbara" - 1 апреля
LCS-34 "Augusta" - 30 сентября
причем, в своем говнообзоре стратег основную вину за провал LCS, лажил на плечи конструкторов и инженеров, дескать во всем виноваты именно они а амереканское командывание вообще не причем, на самом деле у амереканцев было 2 выбора в отношении LCS, 1. полное закрытие програмы, и отмена всех контрактов, те коробли которые успели построить, збагрить каким-небудь банановым республикам за символическую цену, 2. продолжить строить LCS, но уже по модернезированому проекту, когда американские инжинеры поняли, какое они слепили говно, они тудже кинулись испровлять свои ошибки, разработов массу програм по исправлению LCS на подобии Small Surface Combatant variant, или Multi-mission combat ship variant, для LCS Freedom, последний так и вовсе предпологал переделку проекта Freedom в полноценный фрегат, и как думайте какой вариант выбрали неПРЕДАТЕЛИ, из руководства ВМФ США? они продолжили строить LCS в изначальном варианте, при этом активно присикая все попытки исправления их недостатков, лиш символичиски сократив серию в 2 раза (с 60 до 35 караблей, что равнозначно тому как если-бы врач во время операции верезал-бы не всю опухоль, а только её половину) и если говорить какой из двух уродов более уродский то у Freedom был шанс за щет модернизации, стать более мение нармальным короблем, пригодным для большой война, а Independence, несмотря на некоторые интересные особеност и потенциальные перспективы, являеца полностью ущербным говном, и угодайте кого не ПРЕДАТЕЛИ В ВМФ, заказали больше и пустили под нож первыми (всего было заказано 19 Independence и 16 Freedom, на данный момент было списано 5 Freedom и 2 Independence, совершенно вредительский подход, виден на лицо)
>>811451
И это не единственный подобный пример, возьмем LCS, стратег не мало проехался по отдельным недостатком данных карыт, но при этом намеренно проигнорировал, ТО ЧТО ВМФ США, ВОПРЕКИ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ И ЛОГИКЕ ПРОДОЛЖАЕТ ИХ СТРОИТЬ, так в этом году в строй вошли 2 типа Фридом-
LCS-23 "Cooperstown 6 мая ЭТОГО года.
LCS-25 "Marinette" 16-го сентебря ОПЯТЬЖЕ 2023-ГО.
и 3 типа Индепенденс.
LCS-30 "Canberra" - 22 июля
LCS-32 "Santa Barbara" - 1 апреля
LCS-34 "Augusta" - 30 сентября
причем, в своем говнообзоре стратег основную вину за провал LCS, лажил на плечи конструкторов и инженеров, дескать во всем виноваты именно они а амереканское командывание вообще не причем, на самом деле у амереканцев было 2 выбора в отношении LCS, 1. полное закрытие програмы, и отмена всех контрактов, те коробли которые успели построить, збагрить каким-небудь банановым республикам за символическую цену, 2. продолжить строить LCS, но уже по модернезированому проекту, когда американские инжинеры поняли, какое они слепили говно, они тудже кинулись испровлять свои ошибки, разработов массу програм по исправлению LCS на подобии Small Surface Combatant variant, или Multi-mission combat ship variant, для LCS Freedom, последний так и вовсе предпологал переделку проекта Freedom в полноценный фрегат, и как думайте какой вариант выбрали неПРЕДАТЕЛИ, из руководства ВМФ США? они продолжили строить LCS в изначальном варианте, при этом активно присикая все попытки исправления их недостатков, лиш символичиски сократив серию в 2 раза (с 60 до 35 караблей, что равнозначно тому как если-бы врач во время операции верезал-бы не всю опухоль, а только её половину) и если говорить какой из двух уродов более уродский то у Freedom был шанс за щет модернизации, стать более мение нармальным короблем, пригодным для большой война, а Independence, несмотря на некоторые интересные особеност и потенциальные перспективы, являеца полностью ущербным говном, и угодайте кого не ПРЕДАТЕЛИ В ВМФ, заказали больше и пустили под нож первыми (всего было заказано 19 Independence и 16 Freedom, на данный момент было списано 5 Freedom и 2 Independence, совершенно вредительский подход, виден на лицо)
И это не единственный подобный пример, возьмем LCS, стратег не мало проехался по отдельным недостатком данных карыт, но при этом намеренно проигнорировал, ТО ЧТО ВМФ США, ВОПРЕКИ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ И ЛОГИКЕ ПРОДОЛЖАЕТ ИХ СТРОИТЬ, так в этом году в строй вошли 2 типа Фридом-
LCS-23 "Cooperstown 6 мая ЭТОГО года.
LCS-25 "Marinette" 16-го сентебря ОПЯТЬЖЕ 2023-ГО.
и 3 типа Индепенденс.
LCS-30 "Canberra" - 22 июля
LCS-32 "Santa Barbara" - 1 апреля
LCS-34 "Augusta" - 30 сентября
причем, в своем говнообзоре стратег основную вину за провал LCS, лажил на плечи конструкторов и инженеров, дескать во всем виноваты именно они а амереканское командывание вообще не причем, на самом деле у амереканцев было 2 выбора в отношении LCS, 1. полное закрытие програмы, и отмена всех контрактов, те коробли которые успели построить, збагрить каким-небудь банановым республикам за символическую цену, 2. продолжить строить LCS, но уже по модернезированому проекту, когда американские инжинеры поняли, какое они слепили говно, они тудже кинулись испровлять свои ошибки, разработов массу програм по исправлению LCS на подобии Small Surface Combatant variant, или Multi-mission combat ship variant, для LCS Freedom, последний так и вовсе предпологал переделку проекта Freedom в полноценный фрегат, и как думайте какой вариант выбрали неПРЕДАТЕЛИ, из руководства ВМФ США? они продолжили строить LCS в изначальном варианте, при этом активно присикая все попытки исправления их недостатков, лиш символичиски сократив серию в 2 раза (с 60 до 35 караблей, что равнозначно тому как если-бы врач во время операции верезал-бы не всю опухоль, а только её половину) и если говорить какой из двух уродов более уродский то у Freedom был шанс за щет модернизации, стать более мение нармальным короблем, пригодным для большой война, а Independence, несмотря на некоторые интересные особеност и потенциальные перспективы, являеца полностью ущербным говном, и угодайте кого не ПРЕДАТЕЛИ В ВМФ, заказали больше и пустили под нож первыми (всего было заказано 19 Independence и 16 Freedom, на данный момент было списано 5 Freedom и 2 Independence, совершенно вредительский подход, виден на лицо)
>>811452
Каков итог, для любого кто страстно и глубоко погружается в тему западных армий, станет очивиден факт наличея в рядах армии, политики, и спец-служб США, предательско-вредительской агентуры, работающей против интересов Американского государства и капитала, скажите "так стратег тоже говорил что у амереканцев есть предатели" но хуйлуша-стратег говорил о "црушно-кгбшном паханате магильного разума" сеющем зло ради зла, с упорством фентезейного темного властелина. на само деле данная агентура работает в интересах отнють не "мирового спец-службизма" а в интересах вполне конкретной страны, Китая! конечно для нынышних людей слава о "предателях в руковоцтве США" звучат весьма экзотично, про наших и-так давно говорили, для многих нынешних "настоящих патриотов всепропальщеков" это уже неоспоримая догма, но концепция "предателей в верхах США" для них почти парадаксальная-невозможна "это у нас все пропало, А У НИХ....) хотите конкретики? рекомендую ознакомится с таким персанажем как Марк Элекзэндер Милли, бывшем Председатель Объединённого комитета начальников штабов, и его "дружеские" звонки в китай, или про Братьев Майкла и Чаральза Флиннов, первый фигурант известного шпионского скандала (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Flynn#Contacts_with_the_Russian_ambassador,_public_statements_about_these ) второй один из косвеных виновников штурма копитолия, а также выходец из Тихоокеанского командования Армии США, одного из самых близких к Китаю. и ещё не забудте о нынешнем Председателем Объединённого комитета начальников штабов Чарльз Браун, назначеного Байденом, тоже выходец из близкого с Китаем Индо-Тихоокеанского командования Вооружённых сил США, и это я только по военным проехался, ну а если ещё и по политека то тут от Байдена до Абамы, и отдельно следует упомянуть компродорский капитал повязаный на дешовой рабочей силе китая, и их Агенты влияния. но нужно понимать что
1. несмотря на безусловное иналичие китайской агентуры, в гос апарате США, он тем не мение НЕ ИМЕЕТ ПОЛНОГО КОНТРОЛЬЯ НАД НИМ, и находется в состоянии конфликта с реакционно-националестичиским блоком, республиканской партией, национальным американским капиталом не повязаном на китае, и их Агенты влияния,
2. большенство из предателей, это не "психопаты-самоубийцы" а агенты работающие за вознаграждение, будь то материальное (деньги, имущество) или за статус и привелегии, обещенные Китайцами, в случии их победы. и их преданость измеряетца именно размером "вазнаграждение, конечно среди них могут быть и "идейные" но их крайне мало.
Тут фанаты хуйлуши-стратега могут сказать (но у Си дочь в США Живет) начнем с того что она с 2010-2014 училась в Гарварде, после чего вернулась обратно в Китай, это единственная достоверная о ней информация, конечно в 2020-ом были новости что она вернулась, в США для получения стпени доктора, но подтверждения этой информции так и небыло, да вообще практика отправлять студентов учится за границу не нова, ещё со времен Дэн Сяопина, особенно умные и отлечившиеся дети, могли за гос-щет уехать учися в перстижный вуз за границей,причем такая возможность была не только у дети "богочей", но и у простолюдин, и она действует до сих пор. Спросите раз за всем стоит Китай, то зачем и почему?, сейчас Китай пытается провернуть тотже трюк что и в 00-ые, когда он заманил США в войны в Ираке и Афганистане, которые протратили там трилионы и ничего не добились, но позволив Китаю накопить достаточно сил, и непозволив США задушить Китай, как Японию в начале 90-ых. сейчас Китайцы запустив конфликт на Украине и в Газе, хотят истощить и отвлечь все силы США от Тайваня (даже тараканище признавал что пиндосы войну на 3 фронта не потянут), их целью являец возврат тайваня, истощение и ослобления США (во всех смылах, от экономического до военного) и третей, это преврощение РФ в итоге в полную пириферию КНР, без гипотетичиской возможноти в отдальнном будущем стать сверхдержавой, потом Китайцы планируют добить Индию, и окончятельно подминуть африку, и во всем этом спектакле, все эти "борцы за правду" на подобии Стратега, Бульбы, Москоу Колинга, и прочих Кудов, играют свою роль Ублюдашных пастырей, отвлекающих людей от истены, они не чуть не лутше гос прапагандонов, они такиеже пропагандоны, но работающие " с низу", такие даже хуже Тв-шных.
Каков итог, для любого кто страстно и глубоко погружается в тему западных армий, станет очивиден факт наличея в рядах армии, политики, и спец-служб США, предательско-вредительской агентуры, работающей против интересов Американского государства и капитала, скажите "так стратег тоже говорил что у амереканцев есть предатели" но хуйлуша-стратег говорил о "црушно-кгбшном паханате магильного разума" сеющем зло ради зла, с упорством фентезейного темного властелина. на само деле данная агентура работает в интересах отнють не "мирового спец-службизма" а в интересах вполне конкретной страны, Китая! конечно для нынышних людей слава о "предателях в руковоцтве США" звучат весьма экзотично, про наших и-так давно говорили, для многих нынешних "настоящих патриотов всепропальщеков" это уже неоспоримая догма, но концепция "предателей в верхах США" для них почти парадаксальная-невозможна "это у нас все пропало, А У НИХ....) хотите конкретики? рекомендую ознакомится с таким персанажем как Марк Элекзэндер Милли, бывшем Председатель Объединённого комитета начальников штабов, и его "дружеские" звонки в китай, или про Братьев Майкла и Чаральза Флиннов, первый фигурант известного шпионского скандала (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Flynn#Contacts_with_the_Russian_ambassador,_public_statements_about_these ) второй один из косвеных виновников штурма копитолия, а также выходец из Тихоокеанского командования Армии США, одного из самых близких к Китаю. и ещё не забудте о нынешнем Председателем Объединённого комитета начальников штабов Чарльз Браун, назначеного Байденом, тоже выходец из близкого с Китаем Индо-Тихоокеанского командования Вооружённых сил США, и это я только по военным проехался, ну а если ещё и по политека то тут от Байдена до Абамы, и отдельно следует упомянуть компродорский капитал повязаный на дешовой рабочей силе китая, и их Агенты влияния. но нужно понимать что
1. несмотря на безусловное иналичие китайской агентуры, в гос апарате США, он тем не мение НЕ ИМЕЕТ ПОЛНОГО КОНТРОЛЬЯ НАД НИМ, и находется в состоянии конфликта с реакционно-националестичиским блоком, республиканской партией, национальным американским капиталом не повязаном на китае, и их Агенты влияния,
2. большенство из предателей, это не "психопаты-самоубийцы" а агенты работающие за вознаграждение, будь то материальное (деньги, имущество) или за статус и привелегии, обещенные Китайцами, в случии их победы. и их преданость измеряетца именно размером "вазнаграждение, конечно среди них могут быть и "идейные" но их крайне мало.
Тут фанаты хуйлуши-стратега могут сказать (но у Си дочь в США Живет) начнем с того что она с 2010-2014 училась в Гарварде, после чего вернулась обратно в Китай, это единственная достоверная о ней информация, конечно в 2020-ом были новости что она вернулась, в США для получения стпени доктора, но подтверждения этой информции так и небыло, да вообще практика отправлять студентов учится за границу не нова, ещё со времен Дэн Сяопина, особенно умные и отлечившиеся дети, могли за гос-щет уехать учися в перстижный вуз за границей,причем такая возможность была не только у дети "богочей", но и у простолюдин, и она действует до сих пор. Спросите раз за всем стоит Китай, то зачем и почему?, сейчас Китай пытается провернуть тотже трюк что и в 00-ые, когда он заманил США в войны в Ираке и Афганистане, которые протратили там трилионы и ничего не добились, но позволив Китаю накопить достаточно сил, и непозволив США задушить Китай, как Японию в начале 90-ых. сейчас Китайцы запустив конфликт на Украине и в Газе, хотят истощить и отвлечь все силы США от Тайваня (даже тараканище признавал что пиндосы войну на 3 фронта не потянут), их целью являец возврат тайваня, истощение и ослобления США (во всех смылах, от экономического до военного) и третей, это преврощение РФ в итоге в полную пириферию КНР, без гипотетичиской возможноти в отдальнном будущем стать сверхдержавой, потом Китайцы планируют добить Индию, и окончятельно подминуть африку, и во всем этом спектакле, все эти "борцы за правду" на подобии Стратега, Бульбы, Москоу Колинга, и прочих Кудов, играют свою роль Ублюдашных пастырей, отвлекающих людей от истены, они не чуть не лутше гос прапагандонов, они такиеже пропагандоны, но работающие " с низу", такие даже хуже Тв-шных.
>>811452
Каков итог, для любого кто страстно и глубоко погружается в тему западных армий, станет очивиден факт наличея в рядах армии, политики, и спец-служб США, предательско-вредительской агентуры, работающей против интересов Американского государства и капитала, скажите "так стратег тоже говорил что у амереканцев есть предатели" но хуйлуша-стратег говорил о "црушно-кгбшном паханате магильного разума" сеющем зло ради зла, с упорством фентезейного темного властелина. на само деле данная агентура работает в интересах отнють не "мирового спец-службизма" а в интересах вполне конкретной страны, Китая! конечно для нынышних людей слава о "предателях в руковоцтве США" звучат весьма экзотично, про наших и-так давно говорили, для многих нынешних "настоящих патриотов всепропальщеков" это уже неоспоримая догма, но концепция "предателей в верхах США" для них почти парадаксальная-невозможна "это у нас все пропало, А У НИХ....) хотите конкретики? рекомендую ознакомится с таким персанажем как Марк Элекзэндер Милли, бывшем Председатель Объединённого комитета начальников штабов, и его "дружеские" звонки в китай, или про Братьев Майкла и Чаральза Флиннов, первый фигурант известного шпионского скандала (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Flynn#Contacts_with_the_Russian_ambassador,_public_statements_about_these ) второй один из косвеных виновников штурма копитолия, а также выходец из Тихоокеанского командования Армии США, одного из самых близких к Китаю. и ещё не забудте о нынешнем Председателем Объединённого комитета начальников штабов Чарльз Браун, назначеного Байденом, тоже выходец из близкого с Китаем Индо-Тихоокеанского командования Вооружённых сил США, и это я только по военным проехался, ну а если ещё и по политека то тут от Байдена до Абамы, и отдельно следует упомянуть компродорский капитал повязаный на дешовой рабочей силе китая, и их Агенты влияния. но нужно понимать что
1. несмотря на безусловное иналичие китайской агентуры, в гос апарате США, он тем не мение НЕ ИМЕЕТ ПОЛНОГО КОНТРОЛЬЯ НАД НИМ, и находется в состоянии конфликта с реакционно-националестичиским блоком, республиканской партией, национальным американским капиталом не повязаном на китае, и их Агенты влияния,
2. большенство из предателей, это не "психопаты-самоубийцы" а агенты работающие за вознаграждение, будь то материальное (деньги, имущество) или за статус и привелегии, обещенные Китайцами, в случии их победы. и их преданость измеряетца именно размером "вазнаграждение, конечно среди них могут быть и "идейные" но их крайне мало.
Тут фанаты хуйлуши-стратега могут сказать (но у Си дочь в США Живет) начнем с того что она с 2010-2014 училась в Гарварде, после чего вернулась обратно в Китай, это единственная достоверная о ней информация, конечно в 2020-ом были новости что она вернулась, в США для получения стпени доктора, но подтверждения этой информции так и небыло, да вообще практика отправлять студентов учится за границу не нова, ещё со времен Дэн Сяопина, особенно умные и отлечившиеся дети, могли за гос-щет уехать учися в перстижный вуз за границей,причем такая возможность была не только у дети "богочей", но и у простолюдин, и она действует до сих пор. Спросите раз за всем стоит Китай, то зачем и почему?, сейчас Китай пытается провернуть тотже трюк что и в 00-ые, когда он заманил США в войны в Ираке и Афганистане, которые протратили там трилионы и ничего не добились, но позволив Китаю накопить достаточно сил, и непозволив США задушить Китай, как Японию в начале 90-ых. сейчас Китайцы запустив конфликт на Украине и в Газе, хотят истощить и отвлечь все силы США от Тайваня (даже тараканище признавал что пиндосы войну на 3 фронта не потянут), их целью являец возврат тайваня, истощение и ослобления США (во всех смылах, от экономического до военного) и третей, это преврощение РФ в итоге в полную пириферию КНР, без гипотетичиской возможноти в отдальнном будущем стать сверхдержавой, потом Китайцы планируют добить Индию, и окончятельно подминуть африку, и во всем этом спектакле, все эти "борцы за правду" на подобии Стратега, Бульбы, Москоу Колинга, и прочих Кудов, играют свою роль Ублюдашных пастырей, отвлекающих людей от истены, они не чуть не лутше гос прапагандонов, они такиеже пропагандоны, но работающие " с низу", такие даже хуже Тв-шных.
Каков итог, для любого кто страстно и глубоко погружается в тему западных армий, станет очивиден факт наличея в рядах армии, политики, и спец-служб США, предательско-вредительской агентуры, работающей против интересов Американского государства и капитала, скажите "так стратег тоже говорил что у амереканцев есть предатели" но хуйлуша-стратег говорил о "црушно-кгбшном паханате магильного разума" сеющем зло ради зла, с упорством фентезейного темного властелина. на само деле данная агентура работает в интересах отнють не "мирового спец-службизма" а в интересах вполне конкретной страны, Китая! конечно для нынышних людей слава о "предателях в руковоцтве США" звучат весьма экзотично, про наших и-так давно говорили, для многих нынешних "настоящих патриотов всепропальщеков" это уже неоспоримая догма, но концепция "предателей в верхах США" для них почти парадаксальная-невозможна "это у нас все пропало, А У НИХ....) хотите конкретики? рекомендую ознакомится с таким персанажем как Марк Элекзэндер Милли, бывшем Председатель Объединённого комитета начальников штабов, и его "дружеские" звонки в китай, или про Братьев Майкла и Чаральза Флиннов, первый фигурант известного шпионского скандала (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Flynn#Contacts_with_the_Russian_ambassador,_public_statements_about_these ) второй один из косвеных виновников штурма копитолия, а также выходец из Тихоокеанского командования Армии США, одного из самых близких к Китаю. и ещё не забудте о нынешнем Председателем Объединённого комитета начальников штабов Чарльз Браун, назначеного Байденом, тоже выходец из близкого с Китаем Индо-Тихоокеанского командования Вооружённых сил США, и это я только по военным проехался, ну а если ещё и по политека то тут от Байдена до Абамы, и отдельно следует упомянуть компродорский капитал повязаный на дешовой рабочей силе китая, и их Агенты влияния. но нужно понимать что
1. несмотря на безусловное иналичие китайской агентуры, в гос апарате США, он тем не мение НЕ ИМЕЕТ ПОЛНОГО КОНТРОЛЬЯ НАД НИМ, и находется в состоянии конфликта с реакционно-националестичиским блоком, республиканской партией, национальным американским капиталом не повязаном на китае, и их Агенты влияния,
2. большенство из предателей, это не "психопаты-самоубийцы" а агенты работающие за вознаграждение, будь то материальное (деньги, имущество) или за статус и привелегии, обещенные Китайцами, в случии их победы. и их преданость измеряетца именно размером "вазнаграждение, конечно среди них могут быть и "идейные" но их крайне мало.
Тут фанаты хуйлуши-стратега могут сказать (но у Си дочь в США Живет) начнем с того что она с 2010-2014 училась в Гарварде, после чего вернулась обратно в Китай, это единственная достоверная о ней информация, конечно в 2020-ом были новости что она вернулась, в США для получения стпени доктора, но подтверждения этой информции так и небыло, да вообще практика отправлять студентов учится за границу не нова, ещё со времен Дэн Сяопина, особенно умные и отлечившиеся дети, могли за гос-щет уехать учися в перстижный вуз за границей,причем такая возможность была не только у дети "богочей", но и у простолюдин, и она действует до сих пор. Спросите раз за всем стоит Китай, то зачем и почему?, сейчас Китай пытается провернуть тотже трюк что и в 00-ые, когда он заманил США в войны в Ираке и Афганистане, которые протратили там трилионы и ничего не добились, но позволив Китаю накопить достаточно сил, и непозволив США задушить Китай, как Японию в начале 90-ых. сейчас Китайцы запустив конфликт на Украине и в Газе, хотят истощить и отвлечь все силы США от Тайваня (даже тараканище признавал что пиндосы войну на 3 фронта не потянут), их целью являец возврат тайваня, истощение и ослобления США (во всех смылах, от экономического до военного) и третей, это преврощение РФ в итоге в полную пириферию КНР, без гипотетичиской возможноти в отдальнном будущем стать сверхдержавой, потом Китайцы планируют добить Индию, и окончятельно подминуть африку, и во всем этом спектакле, все эти "борцы за правду" на подобии Стратега, Бульбы, Москоу Колинга, и прочих Кудов, играют свою роль Ублюдашных пастырей, отвлекающих людей от истены, они не чуть не лутше гос прапагандонов, они такиеже пропагандоны, но работающие " с низу", такие даже хуже Тв-шных.
>>811453
Честно говоря не понимаю зачем кому нибуть предавать США ? Это же сверхдержава со сверхвысоким уровнем жизни, какой резон её предать? Я понимаю когда совки предавали свою страну за джинсы и жвачку, но что может предложить Китай американскому предателю? Кошкожену?
Честно говоря не понимаю зачем кому нибуть предавать США ? Это же сверхдержава со сверхвысоким уровнем жизни, какой резон её предать? Я понимаю когда совки предавали свою страну за джинсы и жвачку, но что может предложить Китай американскому предателю? Кошкожену?
>>811488
Идеологические причины. Плюс не все живут как в фильмах, житьё в трейлерах может быть на всю жизнь.
Не всем нравится что их страна живёт грабежом других стран, отмывом военных бюджетов, пока их родственники гибнут где-нибудь в Ираке, например.
Над такими периодически расправляются в сми, выдавая за коммунистов, но в общем идея для сопротивления вроде ясная.
Просто представь ресфедовских соевых - но только которые получают реальные причины для формирования идеологии сопротивления государству, как ужасному шестерёночному аппарату.
>Честно говоря не понимаю зачем кому нибуть предавать США ?
Идеологические причины. Плюс не все живут как в фильмах, житьё в трейлерах может быть на всю жизнь.
Не всем нравится что их страна живёт грабежом других стран, отмывом военных бюджетов, пока их родственники гибнут где-нибудь в Ираке, например.
Над такими периодически расправляются в сми, выдавая за коммунистов, но в общем идея для сопротивления вроде ясная.
Просто представь ресфедовских соевых - но только которые получают реальные причины для формирования идеологии сопротивления государству, как ужасному шестерёночному аппарату.
>>811488
Там-же автор прямым текстам сказал, что большинство из американских предателей, работают за бабло или потенциальные привилегий при китайском господстве, и все таки это звучит более реалистично чем "психопатичные спец-службисты" у стратега.
>>что может предложить Китай американскому предателю?
Там-же автор прямым текстам сказал, что большинство из американских предателей, работают за бабло или потенциальные привилегий при китайском господстве, и все таки это звучит более реалистично чем "психопатичные спец-службисты" у стратега.
>>811536
да хз что лучше, психопаты-спецслужбисты или американцы согласившиеся на господство китая
я лично за много-полярочку где сша под руководством трампа станет снова великой страной а не вассалом китая
да хз что лучше, психопаты-спецслужбисты или американцы согласившиеся на господство китая
я лично за много-полярочку где сша под руководством трампа станет снова великой страной а не вассалом китая
>>811488
Так никто и не предает, просто так не совершено работает любая система.
>Честно говоря не понимаю зачем кому нибуть предавать США ?
Так никто и не предает, просто так не совершено работает любая система.
>>811453
помню как общался с одним другом из америки, мы обсуждали военную тему, и я завел разговор про торпеды, я ему стал расказывать про то какие у нас торпеды в вмф го*но, и что им повезло, ведь у них есть Mark 48, на что тот рассмеялся и сказал что "да Mk-48 хорошая торпеда, НО..." после чего он мне расказал что после принятия на вооружения Mark 48, их вмф, полностью прекрыл все работы по проектированию и разработке новых торпед, бросив все силы исключительно на мк-48, причем все проекты по новым торпедам, рубились ещё на стадии предложений, даже недоходя до НИОКР, и он говорит " что какой-бы Mark 48 хорошей торпедой не была, она рано или поздно она устареет, и сможет-ли наш ВПК разработать с нуля новую торпеду? сохранились ли у него за это 51-год компетенции в этой сфере?" также он мне расказал о RUM-139 VL-Asroc это еденственый ПЛУР, стоящий у американцев на вооружении с 1993-го, чтоб вы понимали дальность советского РПК-6М «Водопад», принятого на вооружение в 1969-ом 50км, а принятого в 1984-ом РПК-7 «Ветер» доходила до 100км, так вот в середине нулевых американцы решили серьйозно модернизировать свои плуры, в рамках програмы VLA-ER предпологалось нарастить дальность в 4-5 раз (112-140км) и что вы думайте, проект закрыли в 2010-ом. Это для фанатов стратега, думающих что только у нас все губят, а на западе сплошные "концептуальные стандарты"
помню как общался с одним другом из америки, мы обсуждали военную тему, и я завел разговор про торпеды, я ему стал расказывать про то какие у нас торпеды в вмф го*но, и что им повезло, ведь у них есть Mark 48, на что тот рассмеялся и сказал что "да Mk-48 хорошая торпеда, НО..." после чего он мне расказал что после принятия на вооружения Mark 48, их вмф, полностью прекрыл все работы по проектированию и разработке новых торпед, бросив все силы исключительно на мк-48, причем все проекты по новым торпедам, рубились ещё на стадии предложений, даже недоходя до НИОКР, и он говорит " что какой-бы Mark 48 хорошей торпедой не была, она рано или поздно она устареет, и сможет-ли наш ВПК разработать с нуля новую торпеду? сохранились ли у него за это 51-год компетенции в этой сфере?" также он мне расказал о RUM-139 VL-Asroc это еденственый ПЛУР, стоящий у американцев на вооружении с 1993-го, чтоб вы понимали дальность советского РПК-6М «Водопад», принятого на вооружение в 1969-ом 50км, а принятого в 1984-ом РПК-7 «Ветер» доходила до 100км, так вот в середине нулевых американцы решили серьйозно модернизировать свои плуры, в рамках програмы VLA-ER предпологалось нарастить дальность в 4-5 раз (112-140км) и что вы думайте, проект закрыли в 2010-ом. Это для фанатов стратега, думающих что только у нас все губят, а на западе сплошные "концептуальные стандарты"
>>811646
дальность RUM-139 VL-Asroc, 28 км.
дальность RUM-139 VL-Asroc, 28 км.
Всхрюкнул с тех кто называеть его шизом, но тут же выдает, что у него есть какие то влиятельные покровители)))))
Если у кого шиза, то только у вас, а у него максимум это синдром аспергера, не более
Если у кого шиза, то только у вас, а у него максимум это синдром аспергера, не более
>>812861
Да, стратег не шиз, он абсолютно сознательный лжэц, намеренно искажающий и не догаваревающий факты. Помню как он в ролике о "20-наших провальных вооружений", активно поливая говном проекты БПК 1155 и Эсминцэв 956, "забыл" упомянуть что.
1)В СССР на тот момент были крайне ограниченые объемы производства мощных судовых турбин, из-за чего оснастить ими сразу 2 проекта короблей в вменяемые сроки, было тупо невозможно, оэтому поставили котлы. Решение плохое, но вынужденное. Да и к томуже в связ с технологичиским и промышленым отставания нашей промышленности по элементной базе и некоторым другим моментам, на тот момент создать "универсальный" коробль просто не могли (после "подводного перекоса" Хрущева, ВПК приходилось практичиски с нуля учится строить крупные надводные коробли,+по технологическим причинам, из-за в целом "слонопотамности"советской техники и вооружения, при попытках впихнуть все необходимое оборудование, ударное ракетное, ПВО и ПЛО вооружение по размерам и водоизмещению получался крейсер, +упор на ускоспециолезированые корабли +доктринальные и экономичиские факторы, и прочие, обусловили строительство сразу 2 проектов.
2) сравнение с Арли Бёрком, максимально долбоёпское, начнем с того что проекты Эсминцев 956 и БПК 1155, проектировались и строились в конце 60-ых, и начале 70-ых, в то время как первый Арли Бёрк, вступил в строй только в 91-ом, (между проектами 20-10 лет разници) если и с сравнивать наши коробли с американскими, то у пиндосов в те времена, самым современным был, универсальный эсминец типа "Спрюэнс", 956-ому он уступает в могуществе, собственно, противокорабельного оружия, и от залпа одного "сарыча" один спрюэнс отбиться не сможет (притом что не факт что сможет контратаковать его или пробить его оборону) к томуже у Спюренса, из-за более «прогонистого» (узкого) корпуса имел меньшую мореходность и повышенную бортовую качку и заливаемость по сравнению с кораблями проекта 956, а БПК 1155 он уступает собственно в противолодочной борьбе, так как ГАС Полином + вертолеты + раструб-б + водопад - это очень мощное комбо. Конечно в последствии благадаря модернизации, Спюренс превзашол наши корабли но про это в следующем пункте.
3)Как только стало понятно что пара 1155 и 956 мяхко говоря "так себе" ВМФ СССР И ВПК ТУТЖЕ КИНУЛИСЬ ЕЁ ИСПРАВЛЯТЬ, данный процес разделился на 2 направления, 1 создания нового коробля на замену,(промышленость теперь могла строить более-мение приемлимые (по водоизмещению и цене) универсальные корабли (к этой ветке относяца , проекты "Многоцелевого корабля" 1156, и пара 1199 "Анчар"+ эсминец проекта 11,000, как дальнейшее развите "идеи о боевой паре короблей", второй путь, модернизация
1155 и 956, в начале 80-ых в СССР стартавали Проектные исследования, по модернизации эсминцев 956, в рамках которых были созданы проекты 956У и 956-А, а также экспортная модификация 956Э, которая в последсатвии пройдя модэрнизацию до 956-ЭМ, была продана в Китай в количестве 4 эсминцев, которые служат в ВМФ НОАК, до сих пор. И так в каждой теме к которой прикасается стратег, везде недоговорки и кривотолки, а порой и прямая лож, но этого похоже никто не замечает.
Да, стратег не шиз, он абсолютно сознательный лжэц, намеренно искажающий и не догаваревающий факты. Помню как он в ролике о "20-наших провальных вооружений", активно поливая говном проекты БПК 1155 и Эсминцэв 956, "забыл" упомянуть что.
1)В СССР на тот момент были крайне ограниченые объемы производства мощных судовых турбин, из-за чего оснастить ими сразу 2 проекта короблей в вменяемые сроки, было тупо невозможно, оэтому поставили котлы. Решение плохое, но вынужденное. Да и к томуже в связ с технологичиским и промышленым отставания нашей промышленности по элементной базе и некоторым другим моментам, на тот момент создать "универсальный" коробль просто не могли (после "подводного перекоса" Хрущева, ВПК приходилось практичиски с нуля учится строить крупные надводные коробли,+по технологическим причинам, из-за в целом "слонопотамности"советской техники и вооружения, при попытках впихнуть все необходимое оборудование, ударное ракетное, ПВО и ПЛО вооружение по размерам и водоизмещению получался крейсер, +упор на ускоспециолезированые корабли +доктринальные и экономичиские факторы, и прочие, обусловили строительство сразу 2 проектов.
2) сравнение с Арли Бёрком, максимально долбоёпское, начнем с того что проекты Эсминцев 956 и БПК 1155, проектировались и строились в конце 60-ых, и начале 70-ых, в то время как первый Арли Бёрк, вступил в строй только в 91-ом, (между проектами 20-10 лет разници) если и с сравнивать наши коробли с американскими, то у пиндосов в те времена, самым современным был, универсальный эсминец типа "Спрюэнс", 956-ому он уступает в могуществе, собственно, противокорабельного оружия, и от залпа одного "сарыча" один спрюэнс отбиться не сможет (притом что не факт что сможет контратаковать его или пробить его оборону) к томуже у Спюренса, из-за более «прогонистого» (узкого) корпуса имел меньшую мореходность и повышенную бортовую качку и заливаемость по сравнению с кораблями проекта 956, а БПК 1155 он уступает собственно в противолодочной борьбе, так как ГАС Полином + вертолеты + раструб-б + водопад - это очень мощное комбо. Конечно в последствии благадаря модернизации, Спюренс превзашол наши корабли но про это в следующем пункте.
3)Как только стало понятно что пара 1155 и 956 мяхко говоря "так себе" ВМФ СССР И ВПК ТУТЖЕ КИНУЛИСЬ ЕЁ ИСПРАВЛЯТЬ, данный процес разделился на 2 направления, 1 создания нового коробля на замену,(промышленость теперь могла строить более-мение приемлимые (по водоизмещению и цене) универсальные корабли (к этой ветке относяца , проекты "Многоцелевого корабля" 1156, и пара 1199 "Анчар"+ эсминец проекта 11,000, как дальнейшее развите "идеи о боевой паре короблей", второй путь, модернизация
1155 и 956, в начале 80-ых в СССР стартавали Проектные исследования, по модернизации эсминцев 956, в рамках которых были созданы проекты 956У и 956-А, а также экспортная модификация 956Э, которая в последсатвии пройдя модэрнизацию до 956-ЭМ, была продана в Китай в количестве 4 эсминцев, которые служат в ВМФ НОАК, до сих пор. И так в каждой теме к которой прикасается стратег, везде недоговорки и кривотолки, а порой и прямая лож, но этого похоже никто не замечает.
>>812861
Да, стратег не шиз, он абсолютно сознательный лжэц, намеренно искажающий и не догаваревающий факты. Помню как он в ролике о "20-наших провальных вооружений", активно поливая говном проекты БПК 1155 и Эсминцэв 956, "забыл" упомянуть что.
1)В СССР на тот момент были крайне ограниченые объемы производства мощных судовых турбин, из-за чего оснастить ими сразу 2 проекта короблей в вменяемые сроки, было тупо невозможно, оэтому поставили котлы. Решение плохое, но вынужденное. Да и к томуже в связ с технологичиским и промышленым отставания нашей промышленности по элементной базе и некоторым другим моментам, на тот момент создать "универсальный" коробль просто не могли (после "подводного перекоса" Хрущева, ВПК приходилось практичиски с нуля учится строить крупные надводные коробли,+по технологическим причинам, из-за в целом "слонопотамности"советской техники и вооружения, при попытках впихнуть все необходимое оборудование, ударное ракетное, ПВО и ПЛО вооружение по размерам и водоизмещению получался крейсер, +упор на ускоспециолезированые корабли +доктринальные и экономичиские факторы, и прочие, обусловили строительство сразу 2 проектов.
2) сравнение с Арли Бёрком, максимально долбоёпское, начнем с того что проекты Эсминцев 956 и БПК 1155, проектировались и строились в конце 60-ых, и начале 70-ых, в то время как первый Арли Бёрк, вступил в строй только в 91-ом, (между проектами 20-10 лет разници) если и с сравнивать наши коробли с американскими, то у пиндосов в те времена, самым современным был, универсальный эсминец типа "Спрюэнс", 956-ому он уступает в могуществе, собственно, противокорабельного оружия, и от залпа одного "сарыча" один спрюэнс отбиться не сможет (притом что не факт что сможет контратаковать его или пробить его оборону) к томуже у Спюренса, из-за более «прогонистого» (узкого) корпуса имел меньшую мореходность и повышенную бортовую качку и заливаемость по сравнению с кораблями проекта 956, а БПК 1155 он уступает собственно в противолодочной борьбе, так как ГАС Полином + вертолеты + раструб-б + водопад - это очень мощное комбо. Конечно в последствии благадаря модернизации, Спюренс превзашол наши корабли но про это в следующем пункте.
3)Как только стало понятно что пара 1155 и 956 мяхко говоря "так себе" ВМФ СССР И ВПК ТУТЖЕ КИНУЛИСЬ ЕЁ ИСПРАВЛЯТЬ, данный процес разделился на 2 направления, 1 создания нового коробля на замену,(промышленость теперь могла строить более-мение приемлимые (по водоизмещению и цене) универсальные корабли (к этой ветке относяца , проекты "Многоцелевого корабля" 1156, и пара 1199 "Анчар"+ эсминец проекта 11,000, как дальнейшее развите "идеи о боевой паре короблей", второй путь, модернизация
1155 и 956, в начале 80-ых в СССР стартавали Проектные исследования, по модернизации эсминцев 956, в рамках которых были созданы проекты 956У и 956-А, а также экспортная модификация 956Э, которая в последсатвии пройдя модэрнизацию до 956-ЭМ, была продана в Китай в количестве 4 эсминцев, которые служат в ВМФ НОАК, до сих пор. И так в каждой теме к которой прикасается стратег, везде недоговорки и кривотолки, а порой и прямая лож, но этого похоже никто не замечает.
Да, стратег не шиз, он абсолютно сознательный лжэц, намеренно искажающий и не догаваревающий факты. Помню как он в ролике о "20-наших провальных вооружений", активно поливая говном проекты БПК 1155 и Эсминцэв 956, "забыл" упомянуть что.
1)В СССР на тот момент были крайне ограниченые объемы производства мощных судовых турбин, из-за чего оснастить ими сразу 2 проекта короблей в вменяемые сроки, было тупо невозможно, оэтому поставили котлы. Решение плохое, но вынужденное. Да и к томуже в связ с технологичиским и промышленым отставания нашей промышленности по элементной базе и некоторым другим моментам, на тот момент создать "универсальный" коробль просто не могли (после "подводного перекоса" Хрущева, ВПК приходилось практичиски с нуля учится строить крупные надводные коробли,+по технологическим причинам, из-за в целом "слонопотамности"советской техники и вооружения, при попытках впихнуть все необходимое оборудование, ударное ракетное, ПВО и ПЛО вооружение по размерам и водоизмещению получался крейсер, +упор на ускоспециолезированые корабли +доктринальные и экономичиские факторы, и прочие, обусловили строительство сразу 2 проектов.
2) сравнение с Арли Бёрком, максимально долбоёпское, начнем с того что проекты Эсминцев 956 и БПК 1155, проектировались и строились в конце 60-ых, и начале 70-ых, в то время как первый Арли Бёрк, вступил в строй только в 91-ом, (между проектами 20-10 лет разници) если и с сравнивать наши коробли с американскими, то у пиндосов в те времена, самым современным был, универсальный эсминец типа "Спрюэнс", 956-ому он уступает в могуществе, собственно, противокорабельного оружия, и от залпа одного "сарыча" один спрюэнс отбиться не сможет (притом что не факт что сможет контратаковать его или пробить его оборону) к томуже у Спюренса, из-за более «прогонистого» (узкого) корпуса имел меньшую мореходность и повышенную бортовую качку и заливаемость по сравнению с кораблями проекта 956, а БПК 1155 он уступает собственно в противолодочной борьбе, так как ГАС Полином + вертолеты + раструб-б + водопад - это очень мощное комбо. Конечно в последствии благадаря модернизации, Спюренс превзашол наши корабли но про это в следующем пункте.
3)Как только стало понятно что пара 1155 и 956 мяхко говоря "так себе" ВМФ СССР И ВПК ТУТЖЕ КИНУЛИСЬ ЕЁ ИСПРАВЛЯТЬ, данный процес разделился на 2 направления, 1 создания нового коробля на замену,(промышленость теперь могла строить более-мение приемлимые (по водоизмещению и цене) универсальные корабли (к этой ветке относяца , проекты "Многоцелевого корабля" 1156, и пара 1199 "Анчар"+ эсминец проекта 11,000, как дальнейшее развите "идеи о боевой паре короблей", второй путь, модернизация
1155 и 956, в начале 80-ых в СССР стартавали Проектные исследования, по модернизации эсминцев 956, в рамках которых были созданы проекты 956У и 956-А, а также экспортная модификация 956Э, которая в последсатвии пройдя модэрнизацию до 956-ЭМ, была продана в Китай в количестве 4 эсминцев, которые служат в ВМФ НОАК, до сих пор. И так в каждой теме к которой прикасается стратег, везде недоговорки и кривотолки, а порой и прямая лож, но этого похоже никто не замечает.
Ебать чё несёт, уже второй раз просто ливаю со стрима от кринжа. Сегодня меньше минуты заняло. Про Гайану он ничего не знает, но там армии нет, потому что это латинская америка, а в латинской америке ни у кого армии нет. Вот такой вот уровень экспертизы у ютубного эксперта, мы заслужили.
>>814413
А чего ты ожидал от лживой гниды диванного легиона? большая аудитория + отсутствие критики в свой адрес (не без посторонней помощи)= гипер раздутое ЧСВ, и не стоит забывать о изначально гнилостливой цели и сущность стратежки.
А чего ты ожидал от лживой гниды диванного легиона? большая аудитория + отсутствие критики в свой адрес (не без посторонней помощи)= гипер раздутое ЧСВ, и не стоит забывать о изначально гнилостливой цели и сущность стратежки.
>>814413
ващет так и есть, там кроме тренируемых пиндосами контрас на случай если понадобится очередной переворот никаких других военных и нет толком
ващет так и есть, там кроме тренируемых пиндосами контрас на случай если понадобится очередной переворот никаких других военных и нет толком
>>816248
Ну а по факту есть что сказать? или только нечленороздельное мычание?
Ну а по факту есть что сказать? или только нечленороздельное мычание?
>>816248
Типичное поведение фаната гниды-стратега, когда его кумира начинают ебать по фактам, у него выскакивает синий икран смерти.
Типичное поведение фаната гниды-стратега, когда его кумира начинают ебать по фактам, у него выскакивает синий икран смерти.
>>816248
Если нечего ответить, "во всем виноват пыпа" даже если он там и в километре не стоял.
>попытного криворуля
Если нечего ответить, "во всем виноват пыпа" даже если он там и в километре не стоял.
>>746252
Сборище подсосов стратега маскирующиеся под якобы "критику" (не удивлюсь если сам стратег его и создал как ручную и карманную оппозицию).
Сборище подсосов стратега маскирующиеся под якобы "критику" (не удивлюсь если сам стратег его и создал как ручную и карманную оппозицию).
Лживая гнида-стратег, обещает до нового года выложить новый видос, рекомендую ознакомится с 3-я правилами разъёба стратега.
1) когда вышел видос, не бегите его сразу смотреть, сначало узнайте о теме про которую стратег будет пиздеть, и отдельно и самостоятельно её изучите, так вы заранее присечете 90% его лжи и манипуляций, желательно все записывать.
2) когда смотрите его видос (не меньше чем на 1.5х) внимательно анализируйте каждый его выпук, и сравнивайте с своими записями, любые слова гниды не подкрепленные никакими доказательствами, или без конкретных цифр или дат, АВТОМАТИЧЕСКИ являются ложью, внимательно анализируйте те "источники" которые он приводит, читайте их полностью, а то гнида любит вырывать факты из контекста, а если не можете найти такой источник, с вероятностью 99% стратежка его подделал, он гнида рукастая.
3) пишите огромный комент с полным разбором всей его лживой ахинеи, и обязательно приводите источники.
4) получите бан от разъяренной гниды, +100 если перед этим он в бессильной злобе напишит комент детсадовскими оскорблениями.
предлагайте свои дополнения к данным правилам.
1) когда вышел видос, не бегите его сразу смотреть, сначало узнайте о теме про которую стратег будет пиздеть, и отдельно и самостоятельно её изучите, так вы заранее присечете 90% его лжи и манипуляций, желательно все записывать.
2) когда смотрите его видос (не меньше чем на 1.5х) внимательно анализируйте каждый его выпук, и сравнивайте с своими записями, любые слова гниды не подкрепленные никакими доказательствами, или без конкретных цифр или дат, АВТОМАТИЧЕСКИ являются ложью, внимательно анализируйте те "источники" которые он приводит, читайте их полностью, а то гнида любит вырывать факты из контекста, а если не можете найти такой источник, с вероятностью 99% стратежка его подделал, он гнида рукастая.
3) пишите огромный комент с полным разбором всей его лживой ахинеи, и обязательно приводите источники.
4) получите бан от разъяренной гниды, +100 если перед этим он в бессильной злобе напишит комент детсадовскими оскорблениями.
предлагайте свои дополнения к данным правилам.
>>822003
Лучше отдельное видео записать, у меня была такая идея но че то руки не доходят.
Лучше отдельное видео записать, у меня была такая идея но че то руки не доходят.
Тут стратег высрал новое видео, про потенциальную большую войну на ближнем востоке, может кто кратко персказать его основные тэйки из этого видоса!
Я редко сюда пишу, но сейчас прям не удержался
Последний его видос - это просто пиздец.
По-моему, он уже перешел условную черту, после которого уже только галоперидол и помещение в ПНД поможет.
Он же просто ебанутый.
Вот просто один из первых тезисов - проклятая Омерика распределила цепочки производств так, чтобы никто не мог сделать полный цикл производства.
Этот дебил, видимо не слышал про распределение труда. И рьяно дрочит на автаркию и совок.
Просто ахуеть. Он же поехавший, причем наглухо
Последний его видос - это просто пиздец.
По-моему, он уже перешел условную черту, после которого уже только галоперидол и помещение в ПНД поможет.
Он же просто ебанутый.
Вот просто один из первых тезисов - проклятая Омерика распределила цепочки производств так, чтобы никто не мог сделать полный цикл производства.
Этот дебил, видимо не слышал про распределение труда. И рьяно дрочит на автаркию и совок.
Просто ахуеть. Он же поехавший, причем наглухо
>>823437
он не поехавший, он сознательный лжец
он не поехавший, он сознательный лжец
>>823437
А можно ещё его тезисов, а то самому в этом говне противно копатся.
А можно ещё его тезисов, а то самому в этом говне противно копатся.
>>823437
ахахаха. Ну да охуенно, никто, включая саму америку.
>проклятая Омерика распределила цепочки производств так, чтобы никто не мог сделать полный цикл производства.
ахахаха. Ну да охуенно, никто, включая саму америку.
>>823437
дико двачую чел. Я всё мотал начало видео. Думаю когда же закончится это Шуе про марионеток и все такое а там всё видео такое. Шиз Диваного Легиона вобще поехал. Кстати страно что он срочный стрим не высрал как обычно когда ВС РФ опять корабль потеряли или самолёты на днях видать таблетки приняли или над этим роликом работал. Так что некогда было бугуртить
дико двачую чел. Я всё мотал начало видео. Думаю когда же закончится это Шуе про марионеток и все такое а там всё видео такое. Шиз Диваного Легиона вобще поехал. Кстати страно что он срочный стрим не высрал как обычно когда ВС РФ опять корабль потеряли или самолёты на днях видать таблетки приняли или над этим роликом работал. Так что некогда было бугуртить
>>823437
Хз в чём проблема, США и правда идут на конфликт с Китаем так как тот постепенно смещает США с пьедестала страны №1 и хотят превратить Китай в подконтрольное говно уровня Кореи. Другое дело что он шибко шиз и уводит всё в хитроплановость разведок, предателей и так далее, даже Иран у него теперь предательский, кек.
Хз в чём проблема, США и правда идут на конфликт с Китаем так как тот постепенно смещает США с пьедестала страны №1 и хотят превратить Китай в подконтрольное говно уровня Кореи. Другое дело что он шибко шиз и уводит всё в хитроплановость разведок, предателей и так далее, даже Иран у него теперь предательский, кек.
>>811453
Да ты сам шиз ебаный, лол.
Да ты сам шиз ебаный, лол.
Да... лживая гнида насрала больше обычного, но самый перл, это "США хотят устроить длогую войну на истощение против Ирана" А кто кроме США на это пригодин?, Израиль, который по словам стратега "непригодин для большой войны", Саудовская Аравия?, армию которой запинали пусть и хорошо вооруженные, но всетаки партизаны, а может быть Бахрейн? на ближнем востоке нет такой страны которая смоглабы вести с Ираном долгую войну на истощение, дажэ обеденив силы, их-бы не хватило для долгой войны, причем "Югославский сценарий" тут не прокатит, потому что. Иран не изалирован от своих союзников, даже если удастся блокировать Персидский залив, у Ирана останится возможность снабжатся через Каспийское море, Туркменистан, и Пакистан, и если каспий ещё гипотэтичиским можно блакировать, через Азербайджан, то для перерезания снабжения через Пакистан и Туркменистан, неопходима полноценная сухопутная операция, на которуюу даже у обедененных ближневосточных врагов Ирана (окромя США) нехватит сил, а если неудастся блокировать Иран, то за щёт помощи из-за рубежа, (в основном от Китая) Иран сможет относительно быстро востановить свои силы, и главная цель США, по ослаблению Ирана до непригодного для Китая состояния, будет провалена, все вернется либо к статусу кво, но на более высоком уровне (если США также будут снабжать своих союзников) либо к победе Ирана (если не будут). Так что чтобы зделать так как говорил гнида, Аериканцам придетса самим и непосредствено и напрямую вмешиватся в войну с Ираном, что как раз то, что нужно Китаю, втянуть США в долгую войну на истощение, заставив потратить столько сил и средств, что Американцы будут вынуждены забыть про Тайвань, на блежайшие 10-15 лет. Для Китая это война США с Ираном, будет поболшей части выигршеной, (я не буду конкретно говорить сколько сил и как конкретно будет вестись война, но скажу что амерам скорее всего придетца проводить ограниченую мобилизацию сил запаса) Американцам придетца затратить на уничтожение и ослобления Ирана Трилионы долоров, и хоть у Ирана и нет сил для полноценной победы над США, но силы для нанесения США неприемлимого ущерба вполне есть. (потом допишу про хезбалу и якобы "задержку" Су-35)
Да... лживая гнида насрала больше обычного, но самый перл, это "США хотят устроить длогую войну на истощение против Ирана" А кто кроме США на это пригодин?, Израиль, который по словам стратега "непригодин для большой войны", Саудовская Аравия?, армию которой запинали пусть и хорошо вооруженные, но всетаки партизаны, а может быть Бахрейн? на ближнем востоке нет такой страны которая смоглабы вести с Ираном долгую войну на истощение, дажэ обеденив силы, их-бы не хватило для долгой войны, причем "Югославский сценарий" тут не прокатит, потому что. Иран не изалирован от своих союзников, даже если удастся блокировать Персидский залив, у Ирана останится возможность снабжатся через Каспийское море, Туркменистан, и Пакистан, и если каспий ещё гипотэтичиским можно блакировать, через Азербайджан, то для перерезания снабжения через Пакистан и Туркменистан, неопходима полноценная сухопутная операция, на которуюу даже у обедененных ближневосточных врагов Ирана (окромя США) нехватит сил, а если неудастся блокировать Иран, то за щёт помощи из-за рубежа, (в основном от Китая) Иран сможет относительно быстро востановить свои силы, и главная цель США, по ослаблению Ирана до непригодного для Китая состояния, будет провалена, все вернется либо к статусу кво, но на более высоком уровне (если США также будут снабжать своих союзников) либо к победе Ирана (если не будут). Так что чтобы зделать так как говорил гнида, Аериканцам придетса самим и непосредствено и напрямую вмешиватся в войну с Ираном, что как раз то, что нужно Китаю, втянуть США в долгую войну на истощение, заставив потратить столько сил и средств, что Американцы будут вынуждены забыть про Тайвань, на блежайшие 10-15 лет. Для Китая это война США с Ираном, будет поболшей части выигршеной, (я не буду конкретно говорить сколько сил и как конкретно будет вестись война, но скажу что амерам скорее всего придетца проводить ограниченую мобилизацию сил запаса) Американцам придетца затратить на уничтожение и ослобления Ирана Трилионы долоров, и хоть у Ирана и нет сил для полноценной победы над США, но силы для нанесения США неприемлимого ущерба вполне есть. (потом допишу про хезбалу и якобы "задержку" Су-35)
>>737468
скорее уж рваныч, тупорылый клон гниды стратега.
скорее уж рваныч, тупорылый клон гниды стратега.
Только что глянул последний стрим стратега, перлов там было много, но самый было про "гранатометы как основное оружие десанта" традиционно "забыв" что гранатомет это грамоздкое неточное и специализированое оружие, неспособное заменить автомат, его трудно перезарядить, сам гранатометчик приоритетная цель для любого бойца противника, у гранатомета меньшая дальность стрельбы чем у автомата, его нелзя применять в бойах в закрытых пространствах (по типу зданий) из-за риска задеть своих, и куча прочих нюансов проигнорированых лживой гнидой сучево легиона, но это не самое интересное, куда интереснее то что под роликами стратега стало появлятца много негативных коментариев, чего раньше немогло быть, по причине паталогичиской неприязни лживой хуюлуши любой маломальски системной критики, подозреваю это связано с обноружением нашего скромного трэда (где есть люди способные разебать гниду по фактам и не бояшиеся называть его тем кем он является)
гнидой и\или его кураторами, а также в цэлом проявлением накопившегося за 2+ года банов и лжи, "хэйтдома" стратежки, и опасаясь его перерастания из разрозненых одиночек в единое сообщество, гнида и\или его кураторы решили временно "раскрутить гайки репресий" пока они не решат проблему с неподконтрольными плащадками хэйтеров, только тдля того чтобы опять закрутить их раз и навсегда.
гнидой и\или его кураторами, а также в цэлом проявлением накопившегося за 2+ года банов и лжи, "хэйтдома" стратежки, и опасаясь его перерастания из разрозненых одиночек в единое сообщество, гнида и\или его кураторы решили временно "раскрутить гайки репресий" пока они не решат проблему с неподконтрольными плащадками хэйтеров, только тдля того чтобы опять закрутить их раз и навсегда.
1,6 Мб, mp4,640x360, 0:03
Посоны, а на каком стриме стратег про мальчика в маске говорил?
Кек, этот чувак набросил, что США всех душит, вон японию в 87 душил, но при этом поленился в фактчекинг, и соответственно не упомянул, что налоги установил он только для продукции напрямую в японии собранной (собранная в других странах на фирмах принадлежащих японии не облагалась налогом), а также не упомянул что это было ответом на то что Япония в свою очередь не пускала американские товары на свой рынок.
Все неудобные коменты этот хуесос просто удаляет. Какой же он чмо.
Все неудобные коменты этот хуесос просто удаляет. Какой же он чмо.
>>826549
Ну он как нихельпихель, всех, кто не согласен и всех, кто несет даже минимальную критику - сразу банхаммером получают по голове. Видимо хочет создать себе свой манямирок, где будут только подсосы, так и образуются секты.
>Все неудобные коменты этот хуесос просто удаляет. Какой же он чмо.
Ну он как нихельпихель, всех, кто не согласен и всех, кто несет даже минимальную критику - сразу банхаммером получают по голове. Видимо хочет создать себе свой манямирок, где будут только подсосы, так и образуются секты.
>>826552
не смотрел нихель пихель.
Но вообще одно дело болтологически рассуждать о всяком хорошем против всего плохого, а другое нести откровенную ахинею игнорируя неудобные факты делающие позицию слабой.
не смотрел нихель пихель.
Но вообще одно дело болтологически рассуждать о всяком хорошем против всего плохого, а другое нести откровенную ахинею игнорируя неудобные факты делающие позицию слабой.
>>808908
Только вот в его коменте речь шла о предательстве в пользу амеров. А ты за предательство засчитываешь уже любое, в том числе в свою пользу. А ведь это принципиально разные вещи.
Только вот в его коменте речь шла о предательстве в пользу амеров. А ты за предательство засчитываешь уже любое, в том числе в свою пользу. А ведь это принципиально разные вещи.
58 Кб, 2762x336>>811451
Ты либо шиз, либо толстишь.
Брат близнец стратега блеать. Свой говноканал не думал завести чтобы мы тебя хуесосили в подобном треде?
>link 16 не добавили, палиця вынуждины по рацыи
Ты либо шиз, либо толстишь.
Брат близнец стратега блеать. Свой говноканал не думал завести чтобы мы тебя хуесосили в подобном треде?
>>826549
Он во всем видит предательство, в то время как корень многих проблем о которых он говорит у него под носом - не умение критически мыслить и ставить под сомнение свое мнение и записывать всех у кого другое мнение во враги.
> Все неудобные коменты этот хуесос просто удаляет. >Какой же он чмо.
Он во всем видит предательство, в то время как корень многих проблем о которых он говорит у него под носом - не умение критически мыслить и ставить под сомнение свое мнение и записывать всех у кого другое мнение во враги.
>>826602
Хули, доебался до одного мелкого проеба по матчасти, это не как не отменяет того труда который автор вложил в ту роботу, в отличии от стратежки проебывающего огромные куски важной информации, тут анон обделался лишь в крошечных мелочах, да и в отличии от гниды он хотя-бы ссылки на источники оставил, чего стратег никогда не делал, пускай итоговый прогон про "предателей в руководстве США" и правду шизой попахивает, все таки анализ вполне годный.
Хули, доебался до одного мелкого проеба по матчасти, это не как не отменяет того труда который автор вложил в ту роботу, в отличии от стратежки проебывающего огромные куски важной информации, тут анон обделался лишь в крошечных мелочах, да и в отличии от гниды он хотя-бы ссылки на источники оставил, чего стратег никогда не делал, пускай итоговый прогон про "предателей в руководстве США" и правду шизой попахивает, все таки анализ вполне годный.
>>826868
Какой нахуй "краеугольный камень"? он про link 16 упомянул только вскользь и под конец, и это и близко не была его главная претензия, ты каким местом читал анон? ну а назвать то во что превратили ф-22 "мелким" проебом, для такого и вправду нужно быть "альтернативно одаренным", или приведи оправдания почему американцы отказались от фб-22?
>котоырый является краеугольным камнем его шизы
Какой нахуй "краеугольный камень"? он про link 16 упомянул только вскользь и под конец, и это и близко не была его главная претензия, ты каким местом читал анон? ну а назвать то во что превратили ф-22 "мелким" проебом, для такого и вправду нужно быть "альтернативно одаренным", или приведи оправдания почему американцы отказались от фб-22?
>>826887
Я не называл ф 22 мелким проёбом так что я нихуя приводить тебе не буду, проси кого нибудь другого.
Это ты уже жопой читаешь, шизодаун.
А суть то в том что его сообщения пиздёжь, основанный на фактических ошибках.
Такой же как у "стратега". Так что пусть создаёт говноканал.
Я не называл ф 22 мелким проёбом так что я нихуя приводить тебе не буду, проси кого нибудь другого.
Это ты уже жопой читаешь, шизодаун.
А суть то в том что его сообщения пиздёжь, основанный на фактических ошибках.
Такой же как у "стратега". Так что пусть создаёт говноканал.
>>826996
Привел пример уже.
Всё соси, отдыхай, шиз.
Никому не интересен твой бред. Твою шизофреническую простыню после такого протыка даже дочитывать лень
Привел пример уже.
Всё соси, отдыхай, шиз.
Никому не интересен твой бред. Твою шизофреническую простыню после такого протыка даже дочитывать лень
>>827042
Ты долбоеб тугодумный, "разебал" маленький проеб, и уже себя "победителем" объявил да даже в той же википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/F-22_Raptor#Критика упоминается что F-22 лишён возможности самостоятельно передавать информацию через Link 16 из-за чего пилоты вынуждены полится по рации , сам косоглазый дебич, вот тебе более детально https://ria.ru/20171120/1509194254.html
так что соси хуй.
Ты долбоеб тугодумный, "разебал" маленький проеб, и уже себя "победителем" объявил да даже в той же википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/F-22_Raptor#Критика упоминается что F-22 лишён возможности самостоятельно передавать информацию через Link 16 из-за чего пилоты вынуждены полится по рации , сам косоглазый дебич, вот тебе более детально https://ria.ru/20171120/1509194254.html
так что соси хуй.
>>827050
В других источниках написано о других авиасистемах связи которые он использует. Похоже там какая-то неактуальная высосаная из пальца инфа которую ты мусолишь уже несколько сообщений.
При этом дебил тут только ты, раз не способен вникнуть чуть дальше чем скудно написано в вики.
В других источниках написано о других авиасистемах связи которые он использует. Похоже там какая-то неактуальная высосаная из пальца инфа которую ты мусолишь уже несколько сообщений.
При этом дебил тут только ты, раз не способен вникнуть чуть дальше чем скудно написано в вики.
>>827068
Ну так привtди эти источники, и тогда посмотрим у кого инфа из пальца высосана. (да и с чего ты решил тогда что та инфа о "каналах передачи" актуальна ?)
Ну так привtди эти источники, и тогда посмотрим у кого инфа из пальца высосана. (да и с чего ты решил тогда что та инфа о "каналах передачи" актуальна ?)
>>827050
И вообще, и та и та хрень работает по радиоканалам. Каким образом эта поеботина будет более беспалевной? Думал об этом или у тебя магическое мышление?
Единственное что можно предпринять это направленные антены радиопередачи. Но про это открытых источников не видел.
Вообще про ф22 много чего секретят, так что шибко верить тому что их легко запалить по переговорам -- довольно самонадеянно.
Тем более что другие системы там реал включены, при том что изначально да, конкретно линк16 был лишь на приём.
но там и другие есть системы связи.
Но ты продолжаешь тут сосать хуй про рацию и кидать ссылки на русскоязычные недоисточники про их самолёт.
Ты реал не меньшее посмешище чем стротег)))
И вообще, и та и та хрень работает по радиоканалам. Каким образом эта поеботина будет более беспалевной? Думал об этом или у тебя магическое мышление?
Единственное что можно предпринять это направленные антены радиопередачи. Но про это открытых источников не видел.
Вообще про ф22 много чего секретят, так что шибко верить тому что их легко запалить по переговорам -- довольно самонадеянно.
Тем более что другие системы там реал включены, при том что изначально да, конкретно линк16 был лишь на приём.
но там и другие есть системы связи.
Но ты продолжаешь тут сосать хуй про рацию и кидать ссылки на русскоязычные недоисточники про их самолёт.
Ты реал не меньшее посмешище чем стротег)))
>>827069
Соблазнительное предложение. Однако есть два вкусных варианта.
1) Я оставляю дебила тебя несведущим, и не обучаю бесплатно
2) тешу самолюбие себя анонима.
И второй вариант не очень привлекателен.
Ты шиз, ты туп. ты не сведущ. Ты с магическим мышлением.
Зачем тебя учить? Дурака учить только портить.
Соблазнительное предложение. Однако есть два вкусных варианта.
1) Я оставляю дебила тебя несведущим, и не обучаю бесплатно
2) тешу самолюбие себя анонима.
И второй вариант не очень привлекателен.
Ты шиз, ты туп. ты не сведущ. Ты с магическим мышлением.
Зачем тебя учить? Дурака учить только портить.
>>827070
Ну предположим я действительно проебался в плане связи, признаю ошибся, но меняет ли это общую суть дела? НЕТ делает ли общий вывод по F-22 ложным? НЕТ, (и отвечая на твой вопрос из
№826602 это был полутролинг, я просто использовал "метод стратега" к американской армии) а вот как раз "я увидел одну соринку, все говно" это как раз сугубо стратежкин подход, но все равно согласись что ситуация с ф-22, мягко говоря "странная".
Ну предположим я действительно проебался в плане связи, признаю ошибся, но меняет ли это общую суть дела? НЕТ делает ли общий вывод по F-22 ложным? НЕТ, (и отвечая на твой вопрос из
№826602 это был полутролинг, я просто использовал "метод стратега" к американской армии) а вот как раз "я увидел одну соринку, все говно" это как раз сугубо стратежкин подход, но все равно согласись что ситуация с ф-22, мягко говоря "странная".
>>827077
"я не долбоёб я так троллил а ты повёлся"
Нет ты не забайтишь меня дальше читать твою простыню.
И кстати, ты сам заметил что fb 22 заместил бы самолёты которые у них итак уже есть.
Чем не правдоподобно решение что не так уж он им и нужен когда воевать особо не с кем?
"я не долбоёб я так троллил а ты повёлся"
Нет ты не забайтишь меня дальше читать твою простыню.
И кстати, ты сам заметил что fb 22 заместил бы самолёты которые у них итак уже есть.
Чем не правдоподобно решение что не так уж он им и нужен когда воевать особо не с кем?
>>827077
Тем более вон нагугленное намекает что b2 может таскать ракеты воздух воздух. То есть такой недоистребитель но ракетная батарея у них итак уже есть.
И нахуя ещё одна?
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3242527/chinas-new-stealth-aircraft-can-find-and-kill-b-21-raider-hypersonic-missiles-computer-simulation
То есть бомбардировщик который может уебать есть у них. Прям отличная идея вместо закупки больше того что уже есть вбухать деньги в новую платформу (нет).
Которая ещё и менее стелсовая небось из-за вертикального оперения.
Тем более вон нагугленное намекает что b2 может таскать ракеты воздух воздух. То есть такой недоистребитель но ракетная батарея у них итак уже есть.
И нахуя ещё одна?
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3242527/chinas-new-stealth-aircraft-can-find-and-kill-b-21-raider-hypersonic-missiles-computer-simulation
То есть бомбардировщик который может уебать есть у них. Прям отличная идея вместо закупки больше того что уже есть вбухать деньги в новую платформу (нет).
Которая ещё и менее стелсовая небось из-за вертикального оперения.
>>827131
Пиздеш, Northrop B-2 Spirit чистый стратегический бомбардировщик (причем довольно хуевый), никакие ракеты воздух-воздух он нести не может, (то что ты привел как пруф, ссылка на статью о том как китайцы хотят чтобы их новый истребитель мог гиперзвуковыми ракетами сбивать В-21 Raider, причем тут В-2? ты хоть сам свои источники читаешь?) и да, я слышал что в 80-ых у американцев были проекты по созданию на базе В-2 перехватчика для борьбы с советскими стратег-бомбардировщиками, но они так и остались на салфетке, не как не отразившись на итоговом "спирите"(даже те "умники" не додумались использовать В-2 в обычном воздушном бою) .
нихуя не истребитель, хуевая ракетная батарея, в количестве 20 штук на все ВВС США, (при том что его РЛС AN/APQ-181, заточена для роботы по земле, (по крайней мере я нигде не находил информацию о том что она может работать по воздуху) и следовательно не может адекватно наводить ракеты В-В, без посторонний помощи (настоящая "ракетная батарея" должна уметь сама наводить свои ракеты. см. F-15).
Уебать партизан и отсталых диктаторов в маленькой войне, да. Уебать современную армию с современным оснащением в большой войне, нет.
"того что уже есть" 1)на гране устаревания и истощения (см https://en.wikipedia.org/wiki/2037_bomber_controversy#B-2_production_termination_and_looming_bomber_gap )и исчерпало свой качественный модернизационный потенциал, (им можно сколько угодно ставить новую электронику, но поднять их на качественно новый уровень, уже нельзя).
2) сами машины мягко говоря "так себе" из них только В-52 можно назвать хорошим (но все равно старым), и если В-1 ещё кое как можно назвать "приемлемым", то В-2 сверхдорогое ущербное говно, уступающие своим предшественникам по всем параметрам.
3) да и что лутше, иметь 3 разные машины, исполняющие по сути одну и туже функцию, или иметь 1 (ну или на крайняк 2) единую модель, думаю ответ для адекватного человека очевиден.
+ компания Lockheed Martin создавшая F-22 хотела сесть жопой на 2 стула, поэтому и продвигала FB-22 и как "многоцелевого F-22" и как бомбардировщик в рамках программы Next-Generation Bomber, роль замены В-1\2\52 не была основной.
Ну это если у твоего врага нету современных РЛС (желательно Метрового диопозона), ну а если есть... никакой стелс не поможет, стелс крайне передроченая технология, безусловно имеющая свои плюсы и достоинства, но не являющиеся основным и наиболее значимым фактором, попытки-же ставить стелс во главу угла, тупиковы и бесперспективны, что поняли даже сами американцы
P.S.
Биба и Боба, два долбоеба спорят кто из них самый долбоебский долбоеб, один шиза-простыни варганит, понтуясь знаниями о малоизвестных военных проектах, второй долбоеб походу вообще элементарных вещей не знает рас у него летающие крыло с размахом в 50 метров, резко стало могущим в классический дальний ракетный бой (а че не транспортный С-5? видел его трюмы, скока туда ракет В-В запихнуть можна) вам нужно вместе канал запилить, а ещё лутше со стратегом объединиться, из вас троих славное комбо выйдет.
>вон нагугленное намекает что b2 может таскать ракеты воздух воздух.
Пиздеш, Northrop B-2 Spirit чистый стратегический бомбардировщик (причем довольно хуевый), никакие ракеты воздух-воздух он нести не может, (то что ты привел как пруф, ссылка на статью о том как китайцы хотят чтобы их новый истребитель мог гиперзвуковыми ракетами сбивать В-21 Raider, причем тут В-2? ты хоть сам свои источники читаешь?) и да, я слышал что в 80-ых у американцев были проекты по созданию на базе В-2 перехватчика для борьбы с советскими стратег-бомбардировщиками, но они так и остались на салфетке, не как не отразившись на итоговом "спирите"(даже те "умники" не додумались использовать В-2 в обычном воздушном бою) .
>То есть такой недоистребитель но ракетная батарея у них итак уже есть.
нихуя не истребитель, хуевая ракетная батарея, в количестве 20 штук на все ВВС США, (при том что его РЛС AN/APQ-181, заточена для роботы по земле, (по крайней мере я нигде не находил информацию о том что она может работать по воздуху) и следовательно не может адекватно наводить ракеты В-В, без посторонний помощи (настоящая "ракетная батарея" должна уметь сама наводить свои ракеты. см. F-15).
>То есть бомбардировщик который может уебать есть у них.
Уебать партизан и отсталых диктаторов в маленькой войне, да. Уебать современную армию с современным оснащением в большой войне, нет.
>Прям отличная идея вместо закупки больше того что уже есть вбухать деньги в новую платформу.
"того что уже есть" 1)на гране устаревания и истощения (см https://en.wikipedia.org/wiki/2037_bomber_controversy#B-2_production_termination_and_looming_bomber_gap )и исчерпало свой качественный модернизационный потенциал, (им можно сколько угодно ставить новую электронику, но поднять их на качественно новый уровень, уже нельзя).
2) сами машины мягко говоря "так себе" из них только В-52 можно назвать хорошим (но все равно старым), и если В-1 ещё кое как можно назвать "приемлемым", то В-2 сверхдорогое ущербное говно, уступающие своим предшественникам по всем параметрам.
3) да и что лутше, иметь 3 разные машины, исполняющие по сути одну и туже функцию, или иметь 1 (ну или на крайняк 2) единую модель, думаю ответ для адекватного человека очевиден.
+ компания Lockheed Martin создавшая F-22 хотела сесть жопой на 2 стула, поэтому и продвигала FB-22 и как "многоцелевого F-22" и как бомбардировщик в рамках программы Next-Generation Bomber, роль замены В-1\2\52 не была основной.
>Которая ещё и менее стелсовая небось из-за вертикального оперения.
Ну это если у твоего врага нету современных РЛС (желательно Метрового диопозона), ну а если есть... никакой стелс не поможет, стелс крайне передроченая технология, безусловно имеющая свои плюсы и достоинства, но не являющиеся основным и наиболее значимым фактором, попытки-же ставить стелс во главу угла, тупиковы и бесперспективны, что поняли даже сами американцы
P.S.
Биба и Боба, два долбоеба спорят кто из них самый долбоебский долбоеб, один шиза-простыни варганит, понтуясь знаниями о малоизвестных военных проектах, второй долбоеб походу вообще элементарных вещей не знает рас у него летающие крыло с размахом в 50 метров, резко стало могущим в классический дальний ракетный бой (а че не транспортный С-5? видел его трюмы, скока туда ракет В-В запихнуть можна) вам нужно вместе канал запилить, а ещё лутше со стратегом объединиться, из вас троих славное комбо выйдет.
>>827131
Пиздеш, Northrop B-2 Spirit чистый стратегический бомбардировщик (причем довольно хуевый), никакие ракеты воздух-воздух он нести не может, (то что ты привел как пруф, ссылка на статью о том как китайцы хотят чтобы их новый истребитель мог гиперзвуковыми ракетами сбивать В-21 Raider, причем тут В-2? ты хоть сам свои источники читаешь?) и да, я слышал что в 80-ых у американцев были проекты по созданию на базе В-2 перехватчика для борьбы с советскими стратег-бомбардировщиками, но они так и остались на салфетке, не как не отразившись на итоговом "спирите"(даже те "умники" не додумались использовать В-2 в обычном воздушном бою) .
нихуя не истребитель, хуевая ракетная батарея, в количестве 20 штук на все ВВС США, (при том что его РЛС AN/APQ-181, заточена для роботы по земле, (по крайней мере я нигде не находил информацию о том что она может работать по воздуху) и следовательно не может адекватно наводить ракеты В-В, без посторонний помощи (настоящая "ракетная батарея" должна уметь сама наводить свои ракеты. см. F-15).
Уебать партизан и отсталых диктаторов в маленькой войне, да. Уебать современную армию с современным оснащением в большой войне, нет.
"того что уже есть" 1)на гране устаревания и истощения (см https://en.wikipedia.org/wiki/2037_bomber_controversy#B-2_production_termination_and_looming_bomber_gap )и исчерпало свой качественный модернизационный потенциал, (им можно сколько угодно ставить новую электронику, но поднять их на качественно новый уровень, уже нельзя).
2) сами машины мягко говоря "так себе" из них только В-52 можно назвать хорошим (но все равно старым), и если В-1 ещё кое как можно назвать "приемлемым", то В-2 сверхдорогое ущербное говно, уступающие своим предшественникам по всем параметрам.
3) да и что лутше, иметь 3 разные машины, исполняющие по сути одну и туже функцию, или иметь 1 (ну или на крайняк 2) единую модель, думаю ответ для адекватного человека очевиден.
+ компания Lockheed Martin создавшая F-22 хотела сесть жопой на 2 стула, поэтому и продвигала FB-22 и как "многоцелевого F-22" и как бомбардировщик в рамках программы Next-Generation Bomber, роль замены В-1\2\52 не была основной.
Ну это если у твоего врага нету современных РЛС (желательно Метрового диопозона), ну а если есть... никакой стелс не поможет, стелс крайне передроченая технология, безусловно имеющая свои плюсы и достоинства, но не являющиеся основным и наиболее значимым фактором, попытки-же ставить стелс во главу угла, тупиковы и бесперспективны, что поняли даже сами американцы
P.S.
Биба и Боба, два долбоеба спорят кто из них самый долбоебский долбоеб, один шиза-простыни варганит, понтуясь знаниями о малоизвестных военных проектах, второй долбоеб походу вообще элементарных вещей не знает рас у него летающие крыло с размахом в 50 метров, резко стало могущим в классический дальний ракетный бой (а че не транспортный С-5? видел его трюмы, скока туда ракет В-В запихнуть можна) вам нужно вместе канал запилить, а ещё лутше со стратегом объединиться, из вас троих славное комбо выйдет.
>вон нагугленное намекает что b2 может таскать ракеты воздух воздух.
Пиздеш, Northrop B-2 Spirit чистый стратегический бомбардировщик (причем довольно хуевый), никакие ракеты воздух-воздух он нести не может, (то что ты привел как пруф, ссылка на статью о том как китайцы хотят чтобы их новый истребитель мог гиперзвуковыми ракетами сбивать В-21 Raider, причем тут В-2? ты хоть сам свои источники читаешь?) и да, я слышал что в 80-ых у американцев были проекты по созданию на базе В-2 перехватчика для борьбы с советскими стратег-бомбардировщиками, но они так и остались на салфетке, не как не отразившись на итоговом "спирите"(даже те "умники" не додумались использовать В-2 в обычном воздушном бою) .
>То есть такой недоистребитель но ракетная батарея у них итак уже есть.
нихуя не истребитель, хуевая ракетная батарея, в количестве 20 штук на все ВВС США, (при том что его РЛС AN/APQ-181, заточена для роботы по земле, (по крайней мере я нигде не находил информацию о том что она может работать по воздуху) и следовательно не может адекватно наводить ракеты В-В, без посторонний помощи (настоящая "ракетная батарея" должна уметь сама наводить свои ракеты. см. F-15).
>То есть бомбардировщик который может уебать есть у них.
Уебать партизан и отсталых диктаторов в маленькой войне, да. Уебать современную армию с современным оснащением в большой войне, нет.
>Прям отличная идея вместо закупки больше того что уже есть вбухать деньги в новую платформу.
"того что уже есть" 1)на гране устаревания и истощения (см https://en.wikipedia.org/wiki/2037_bomber_controversy#B-2_production_termination_and_looming_bomber_gap )и исчерпало свой качественный модернизационный потенциал, (им можно сколько угодно ставить новую электронику, но поднять их на качественно новый уровень, уже нельзя).
2) сами машины мягко говоря "так себе" из них только В-52 можно назвать хорошим (но все равно старым), и если В-1 ещё кое как можно назвать "приемлемым", то В-2 сверхдорогое ущербное говно, уступающие своим предшественникам по всем параметрам.
3) да и что лутше, иметь 3 разные машины, исполняющие по сути одну и туже функцию, или иметь 1 (ну или на крайняк 2) единую модель, думаю ответ для адекватного человека очевиден.
+ компания Lockheed Martin создавшая F-22 хотела сесть жопой на 2 стула, поэтому и продвигала FB-22 и как "многоцелевого F-22" и как бомбардировщик в рамках программы Next-Generation Bomber, роль замены В-1\2\52 не была основной.
>Которая ещё и менее стелсовая небось из-за вертикального оперения.
Ну это если у твоего врага нету современных РЛС (желательно Метрового диопозона), ну а если есть... никакой стелс не поможет, стелс крайне передроченая технология, безусловно имеющая свои плюсы и достоинства, но не являющиеся основным и наиболее значимым фактором, попытки-же ставить стелс во главу угла, тупиковы и бесперспективны, что поняли даже сами американцы
P.S.
Биба и Боба, два долбоеба спорят кто из них самый долбоебский долбоеб, один шиза-простыни варганит, понтуясь знаниями о малоизвестных военных проектах, второй долбоеб походу вообще элементарных вещей не знает рас у него летающие крыло с размахом в 50 метров, резко стало могущим в классический дальний ракетный бой (а че не транспортный С-5? видел его трюмы, скока туда ракет В-В запихнуть можна) вам нужно вместе канал запилить, а ещё лутше со стратегом объединиться, из вас троих славное комбо выйдет.
>>808616
Он говорил что если уж и тратить ракеты и герани, то на мосты ибо это важный узел снабжения, прошлой зимой разбомбили все электроподстанции и получили НОЛЬ эффекта в военном плане(для армии электричество всегда найдется, а люди могут и померзуть), но в глазах всего остального мира создали картинку что происходит бомбежка городов
Он говорил что если уж и тратить ракеты и герани, то на мосты ибо это важный узел снабжения, прошлой зимой разбомбили все электроподстанции и получили НОЛЬ эффекта в военном плане(для армии электричество всегда найдется, а люди могут и померзуть), но в глазах всего остального мира создали картинку что происходит бомбежка городов
Главная его проблема на мой взгляд, что он в последнее время стал лезть в те темы где совсем поверхностно разбирается, но все так же ревностно относится к фактической критике.
Лично мое мнение, что он неплохо обозревает военную технику и все вытекающие(Не без огрехов, но так бывает).
Но когда дело касается чего то глобального, то он уж очень волен в суждениях, за что и бывает по факту разьебан.
кстати, анонасы есть ли какие то каналы которые его обозревали ? Интересно посмотреть, желательно не с сотней просмотров на видео
Лично мое мнение, что он неплохо обозревает военную технику и все вытекающие(Не без огрехов, но так бывает).
Но когда дело касается чего то глобального, то он уж очень волен в суждениях, за что и бывает по факту разьебан.
кстати, анонасы есть ли какие то каналы которые его обозревали ? Интересно посмотреть, желательно не с сотней просмотров на видео
уважаемые аноны, кто смотрел последний стрим, что стратег говорил про реактивные шахеды? может кто пересказать или тайм код скинуть пж.
У меня такое ощущение, что стратег - это знаменитый в порашных и wээmных кругах xx-лет-с-нульчика-кун, слог и взгляды 1-в-1.
>>829572
так так, можно по подробней про данного персонажа
> знаменитый в порашных и wээmных кругах xx-лет-с-нульчика-кун
так так, можно по подробней про данного персонажа
>>828109
соглы по флоту он слабоват
соглы по флоту он слабоват
>>830944
у тебя с ушами беды
у тебя с ушами беды
Может кто дать краткую выжимку касательно последнего ролика про А-50, так что всетаки по мнению стратега с ним случилось?
55 Кб, 735x744>>831389
Он там 3 версии разбирает:
1 Сбила своя ПВО. Стратег не верит.
2 Сбили хохлы на F-16 или Gripenах с помощью ракет Meteor. Маловероятно.
3 Хохлы подкатили Patriot к линии фронта, навелись и сбили. Скорее всего.
В пользу 3 версии там как технические аргументы, так и военно-политические (арряяя, опять хохлы натовские йобы прямо к лбс выкатывают, стреляют и драпают, а у нас пока увидят, лампасы согласуют и дадут добро на удар, неделя пройдёт!)
Ну и как обычно в самом конце вздохи, что наша армия всё могёт, если бы не кое-кто...
Он там 3 версии разбирает:
1 Сбила своя ПВО. Стратег не верит.
2 Сбили хохлы на F-16 или Gripenах с помощью ракет Meteor. Маловероятно.
3 Хохлы подкатили Patriot к линии фронта, навелись и сбили. Скорее всего.
В пользу 3 версии там как технические аргументы, так и военно-политические (арряяя, опять хохлы натовские йобы прямо к лбс выкатывают, стреляют и драпают, а у нас пока увидят, лампасы согласуют и дадут добро на удар, неделя пройдёт!)
Ну и как обычно в самом конце вздохи, что наша армия всё могёт, если бы не кое-кто...
>>831432
Плешивая Иудушка...
Плешивая Иудушка...
1,2 Мб, mp4,720x1148, 0:14
>>831432
Опять рассказы про стелс патриоты которые можно подвести прям к границе.
Опять рассказы про стелс патриоты которые можно подвести прям к границе.
>>833309
скуф-аналитика
скуф-аналитика
>>833388
вон недавно Ил-76 сбили, интересно как?
вон недавно Ил-76 сбили, интересно как?
>>833563
содомит!
содомит!
>>833388
Без посменно сменяющих друг друга патрулирующих границу беспилотников MALE-класса - суть телеуправлямых дешевых кукурузников с лёгким вооружением вроде 25кг-ФАБов и лёгких ПТУР, а также группировки спутников-разведчиков, к границе можно будет подтащить не то что Патриот - можно закопать подлодную лодку в степях Украины и никто этого не заметит.
Стратег зачастую уходит в какие-то конспирологические дебри, но он точно прав в одном - в ключевых в 21 веке творится какая-то подозрительная околобезрезультатная возня, похожая на саботаж - Орионы, Азарты, КАЗ, испытанный ещё совками в девяностых. Также вся нынешняя проблема с ФПВ-дронами контрится КАЗом, не сиськой РЭБа, ничем именно, а именно всеракурсным КАЗ, который уже практически есть - взять советскую испытанную (!) и принятую на вооружение (!!) Арену и допилить её.
Без посменно сменяющих друг друга патрулирующих границу беспилотников MALE-класса - суть телеуправлямых дешевых кукурузников с лёгким вооружением вроде 25кг-ФАБов и лёгких ПТУР, а также группировки спутников-разведчиков, к границе можно будет подтащить не то что Патриот - можно закопать подлодную лодку в степях Украины и никто этого не заметит.
Стратег зачастую уходит в какие-то конспирологические дебри, но он точно прав в одном - в ключевых в 21 веке творится какая-то подозрительная околобезрезультатная возня, похожая на саботаж - Орионы, Азарты, КАЗ, испытанный ещё совками в девяностых. Также вся нынешняя проблема с ФПВ-дронами контрится КАЗом, не сиськой РЭБа, ничем именно, а именно всеракурсным КАЗ, который уже практически есть - взять советскую испытанную (!) и принятую на вооружение (!!) Арену и допилить её.
>>833563
А с хуя именно подвели? у пэтриота с ЗУР MIM-104D/E PAC-2 дальность поражения вплоть до 160км, и учитывая что Ил-76 сбили не так уж далеко от границы, хохлы могли спокойно работать глубоко со своей теретории, по А-50 я склоняюсь что сбили его либо С-300 либо С-200, учитывая что А-50 примерно сбили в юго-восточной части АМ (как говорят сами хохлы) чтобы пэтриот даже с ракетой MIM-104D/E PAC-2 мог-бы туда достать его надо ставить практически на ЛБС, а вот С-200\300 имеют максимальную дальность поражения до 300км (без учета возможной модернизацией зур хохлами), и вот он уже вполне мог с безопасной теретории работать.
А с хуя именно подвели? у пэтриота с ЗУР MIM-104D/E PAC-2 дальность поражения вплоть до 160км, и учитывая что Ил-76 сбили не так уж далеко от границы, хохлы могли спокойно работать глубоко со своей теретории, по А-50 я склоняюсь что сбили его либо С-300 либо С-200, учитывая что А-50 примерно сбили в юго-восточной части АМ (как говорят сами хохлы) чтобы пэтриот даже с ракетой MIM-104D/E PAC-2 мог-бы туда достать его надо ставить практически на ЛБС, а вот С-200\300 имеют максимальную дальность поражения до 300км (без учета возможной модернизацией зур хохлами), и вот он уже вполне мог с безопасной теретории работать.
Судя по сегодняшим и вообще последним событиям за два месяца - представляю, как у него сейчас рвёт жопу, лол.
>>834710
Я может ошибаюсь но вроде у хохлов старые модификации с-300 с радиусом макс 47км (с-300п), а дальнобойные это уже пост советская разработка
Я может ошибаюсь но вроде у хохлов старые модификации с-300 с радиусом макс 47км (с-300п), а дальнобойные это уже пост советская разработка
>>836392
Вроде как у хохлов есть некоторое количество более поздних С-300ПМУ, которые начали постовлять в войска, прямо перед распадом союза, и вот они уже способны работать на 200+ км, к томуже даже экспортные модификации С-200 могли работать на 240км, что уж говорить про модификации для советской армии (перешедшие к хохлам).
Вроде как у хохлов есть некоторое количество более поздних С-300ПМУ, которые начали постовлять в войска, прямо перед распадом союза, и вот они уже способны работать на 200+ км, к томуже даже экспортные модификации С-200 могли работать на 240км, что уж говорить про модификации для советской армии (перешедшие к хохлам).
>>836392
ирис ки это были
ирис ки это были
>>836553
Кораблик и штурм на мотолыгах. МТ-ЛБ - это артиллерийский тягач вообще, на нём нельзя ходить в атаку, там броня из "пятерки" в борт шьётся.
Кораблик и штурм на мотолыгах. МТ-ЛБ - это артиллерийский тягач вообще, на нём нельзя ходить в атаку, там броня из "пятерки" в борт шьётся.
>>836562
Я давно сюда не писал, но последний стрим окончятельно расставил для меня все точки над и. Стратег не шиз, но ЛЖЕЦ, и лжец сознательный (тепрь уверен на 146%).
на последнем стриме стратежка упорна доказывал что "С-200 не мог сбить А-50", первый его аргумент мол "С-200 стационарен" лож, у С-200 есть мобильная ПУ 5П72В (https://ru.wikipedia.org/wiki/С-200#/media/Файл:ЗУР_5В28_на_пусковой_установке_5П72В_ЗРК_С-200В_Вега_-_Парка_Патриот_01.jpg ) 2. аргумент гниды "у С-200 большая ракета её легко обнаружат и собьют" начнем с того что атака на А-50 и Ил-20, была комбинированой и зрение подготовленой, С-200 могли применять вместе с модифицированными ложными целями на подобии ADM-160 MALD, задачей которых было оттянуть на себя внимание и ракеты истребителей сопровождения, так что С-200 мог "проскользнуть" тем более, насколько мне известно, авиационные РЛС не могут определять цели по радиопрофилю, для них что 11м ракета С-200, что 5м ракета Пэтриот, будут одинаковыми точками, с разницей лиш что ракету С-200 они обнаружат раньше чем ракету Пэтриот, причем даже крупные РЛС на подобии тех что на А-50 не могут определить цели по радиопрофелю (хотя тут я не ручаюсь),(на это способны только РЛС Стратегической ПРО). И последний аргумент гниды, (С-200 не модернизировали, его РЭБ забьет) я даже не буду говорить что хохлы до войны активно свою ПВО модернизировали, а что им мешало тайком провести модернизацию как с Ту-143? ну и последний аргумент гниды "там было несколько ракета а у С-200 только одна" повторюсь атака на А-50 и Ил-20 была КОМБИНИРОВАННОЙ, С-200 или С-300 (что к.ста более вероятно на мой взгляд) был лиш ОДНИМ ИЗ средств атаки, что касаемо Ил-20, тут могут быть разные варианты, ракета С-200 могла взорватся в близи А-50 и Ил-20 (они обычно крайне плотно друг к другу летают) и А-50 задело больше а Ил-20 меньше, это могла быть своя ракета В-В от истребителей, которая случайно задела (они как никак близко летают), или это действительно могла быть другая ракета посланная хохлами, вариантов много, ну и финальный аргумент против пэтриота, место збития стратег сам показал в своем ролике хохлятскую-же карту (https://www.youtube.com/watch?v=RL3UiEe73MU ) 0:58 и там четко показано что сбили А-50 в юго-восточной части азовского моря, и чтобы пэтриот туда дастал, его надо ставить чутли-не на ЛБС, сами проверьте, все это отчетлива показывает стратега, как сознательного лжеца, осознано замалчивающего неудобные факты, я ещё буду писать про его лож тут, но вот вам самый "свежий" пример.
Я давно сюда не писал, но последний стрим окончятельно расставил для меня все точки над и. Стратег не шиз, но ЛЖЕЦ, и лжец сознательный (тепрь уверен на 146%).
на последнем стриме стратежка упорна доказывал что "С-200 не мог сбить А-50", первый его аргумент мол "С-200 стационарен" лож, у С-200 есть мобильная ПУ 5П72В (https://ru.wikipedia.org/wiki/С-200#/media/Файл:ЗУР_5В28_на_пусковой_установке_5П72В_ЗРК_С-200В_Вега_-_Парка_Патриот_01.jpg ) 2. аргумент гниды "у С-200 большая ракета её легко обнаружат и собьют" начнем с того что атака на А-50 и Ил-20, была комбинированой и зрение подготовленой, С-200 могли применять вместе с модифицированными ложными целями на подобии ADM-160 MALD, задачей которых было оттянуть на себя внимание и ракеты истребителей сопровождения, так что С-200 мог "проскользнуть" тем более, насколько мне известно, авиационные РЛС не могут определять цели по радиопрофилю, для них что 11м ракета С-200, что 5м ракета Пэтриот, будут одинаковыми точками, с разницей лиш что ракету С-200 они обнаружат раньше чем ракету Пэтриот, причем даже крупные РЛС на подобии тех что на А-50 не могут определить цели по радиопрофелю (хотя тут я не ручаюсь),(на это способны только РЛС Стратегической ПРО). И последний аргумент гниды, (С-200 не модернизировали, его РЭБ забьет) я даже не буду говорить что хохлы до войны активно свою ПВО модернизировали, а что им мешало тайком провести модернизацию как с Ту-143? ну и последний аргумент гниды "там было несколько ракета а у С-200 только одна" повторюсь атака на А-50 и Ил-20 была КОМБИНИРОВАННОЙ, С-200 или С-300 (что к.ста более вероятно на мой взгляд) был лиш ОДНИМ ИЗ средств атаки, что касаемо Ил-20, тут могут быть разные варианты, ракета С-200 могла взорватся в близи А-50 и Ил-20 (они обычно крайне плотно друг к другу летают) и А-50 задело больше а Ил-20 меньше, это могла быть своя ракета В-В от истребителей, которая случайно задела (они как никак близко летают), или это действительно могла быть другая ракета посланная хохлами, вариантов много, ну и финальный аргумент против пэтриота, место збития стратег сам показал в своем ролике хохлятскую-же карту (https://www.youtube.com/watch?v=RL3UiEe73MU ) 0:58 и там четко показано что сбили А-50 в юго-восточной части азовского моря, и чтобы пэтриот туда дастал, его надо ставить чутли-не на ЛБС, сами проверьте, все это отчетлива показывает стратега, как сознательного лжеца, осознано замалчивающего неудобные факты, я ещё буду писать про его лож тут, но вот вам самый "свежий" пример.
>>836562
Я давно сюда не писал, но последний стрим окончятельно расставил для меня все точки над и. Стратег не шиз, но ЛЖЕЦ, и лжец сознательный (тепрь уверен на 146%).
на последнем стриме стратежка упорна доказывал что "С-200 не мог сбить А-50", первый его аргумент мол "С-200 стационарен" лож, у С-200 есть мобильная ПУ 5П72В (https://ru.wikipedia.org/wiki/С-200#/media/Файл:ЗУР_5В28_на_пусковой_установке_5П72В_ЗРК_С-200В_Вега_-_Парка_Патриот_01.jpg ) 2. аргумент гниды "у С-200 большая ракета её легко обнаружат и собьют" начнем с того что атака на А-50 и Ил-20, была комбинированой и зрение подготовленой, С-200 могли применять вместе с модифицированными ложными целями на подобии ADM-160 MALD, задачей которых было оттянуть на себя внимание и ракеты истребителей сопровождения, так что С-200 мог "проскользнуть" тем более, насколько мне известно, авиационные РЛС не могут определять цели по радиопрофилю, для них что 11м ракета С-200, что 5м ракета Пэтриот, будут одинаковыми точками, с разницей лиш что ракету С-200 они обнаружат раньше чем ракету Пэтриот, причем даже крупные РЛС на подобии тех что на А-50 не могут определить цели по радиопрофелю (хотя тут я не ручаюсь),(на это способны только РЛС Стратегической ПРО). И последний аргумент гниды, (С-200 не модернизировали, его РЭБ забьет) я даже не буду говорить что хохлы до войны активно свою ПВО модернизировали, а что им мешало тайком провести модернизацию как с Ту-143? ну и последний аргумент гниды "там было несколько ракета а у С-200 только одна" повторюсь атака на А-50 и Ил-20 была КОМБИНИРОВАННОЙ, С-200 или С-300 (что к.ста более вероятно на мой взгляд) был лиш ОДНИМ ИЗ средств атаки, что касаемо Ил-20, тут могут быть разные варианты, ракета С-200 могла взорватся в близи А-50 и Ил-20 (они обычно крайне плотно друг к другу летают) и А-50 задело больше а Ил-20 меньше, это могла быть своя ракета В-В от истребителей, которая случайно задела (они как никак близко летают), или это действительно могла быть другая ракета посланная хохлами, вариантов много, ну и финальный аргумент против пэтриота, место збития стратег сам показал в своем ролике хохлятскую-же карту (https://www.youtube.com/watch?v=RL3UiEe73MU ) 0:58 и там четко показано что сбили А-50 в юго-восточной части азовского моря, и чтобы пэтриот туда дастал, его надо ставить чутли-не на ЛБС, сами проверьте, все это отчетлива показывает стратега, как сознательного лжеца, осознано замалчивающего неудобные факты, я ещё буду писать про его лож тут, но вот вам самый "свежий" пример.
Я давно сюда не писал, но последний стрим окончятельно расставил для меня все точки над и. Стратег не шиз, но ЛЖЕЦ, и лжец сознательный (тепрь уверен на 146%).
на последнем стриме стратежка упорна доказывал что "С-200 не мог сбить А-50", первый его аргумент мол "С-200 стационарен" лож, у С-200 есть мобильная ПУ 5П72В (https://ru.wikipedia.org/wiki/С-200#/media/Файл:ЗУР_5В28_на_пусковой_установке_5П72В_ЗРК_С-200В_Вега_-_Парка_Патриот_01.jpg ) 2. аргумент гниды "у С-200 большая ракета её легко обнаружат и собьют" начнем с того что атака на А-50 и Ил-20, была комбинированой и зрение подготовленой, С-200 могли применять вместе с модифицированными ложными целями на подобии ADM-160 MALD, задачей которых было оттянуть на себя внимание и ракеты истребителей сопровождения, так что С-200 мог "проскользнуть" тем более, насколько мне известно, авиационные РЛС не могут определять цели по радиопрофилю, для них что 11м ракета С-200, что 5м ракета Пэтриот, будут одинаковыми точками, с разницей лиш что ракету С-200 они обнаружат раньше чем ракету Пэтриот, причем даже крупные РЛС на подобии тех что на А-50 не могут определить цели по радиопрофелю (хотя тут я не ручаюсь),(на это способны только РЛС Стратегической ПРО). И последний аргумент гниды, (С-200 не модернизировали, его РЭБ забьет) я даже не буду говорить что хохлы до войны активно свою ПВО модернизировали, а что им мешало тайком провести модернизацию как с Ту-143? ну и последний аргумент гниды "там было несколько ракета а у С-200 только одна" повторюсь атака на А-50 и Ил-20 была КОМБИНИРОВАННОЙ, С-200 или С-300 (что к.ста более вероятно на мой взгляд) был лиш ОДНИМ ИЗ средств атаки, что касаемо Ил-20, тут могут быть разные варианты, ракета С-200 могла взорватся в близи А-50 и Ил-20 (они обычно крайне плотно друг к другу летают) и А-50 задело больше а Ил-20 меньше, это могла быть своя ракета В-В от истребителей, которая случайно задела (они как никак близко летают), или это действительно могла быть другая ракета посланная хохлами, вариантов много, ну и финальный аргумент против пэтриота, место збития стратег сам показал в своем ролике хохлятскую-же карту (https://www.youtube.com/watch?v=RL3UiEe73MU ) 0:58 и там четко показано что сбили А-50 в юго-восточной части азовского моря, и чтобы пэтриот туда дастал, его надо ставить чутли-не на ЛБС, сами проверьте, все это отчетлива показывает стратега, как сознательного лжеца, осознано замалчивающего неудобные факты, я ещё буду писать про его лож тут, но вот вам самый "свежий" пример.
>>837022
Дополнение:
Все таки Авиационные РЛС могут различать сигнатуры и радиопрофели целей, однако им на это требуется время, а когда на вас летит десяток целей, отличить ложные от истинных может-быть крайне трудно и не приемлимо долго.
Дополнение:
Все таки Авиационные РЛС могут различать сигнатуры и радиопрофели целей, однако им на это требуется время, а когда на вас летит десяток целей, отличить ложные от истинных может-быть крайне трудно и не приемлимо долго.
>>837022
Дополнение 2: не исключаю возможность того что хохлы в ходе модернизации могли установить на ракеты С-200 что-то по типу Линз Люнеберга, из-за чего сигнатура ракеты была искажена что в купе с масированастью атаки, позволило ракете прорватся к А-50.
Дополнение 2: не исключаю возможность того что хохлы в ходе модернизации могли установить на ракеты С-200 что-то по типу Линз Люнеберга, из-за чего сигнатура ракеты была искажена что в купе с масированастью атаки, позволило ракете прорватся к А-50.
Помню этот дебик говорил что как только хуситы жахнут по американскому короблю, пиндосы их тудже ебнут, ну вот хуситы регулярно пиздят американские и не только коробли, а все что делают пиндосы это наносят авеоудары по старым пустым складам, и больше нечего.
>>837022
Вон хохлы сами признались что сбили а-50 с с-200, так что ты был прав.
Вон хохлы сами признались что сбили а-50 с с-200, так что ты был прав.
>>849806
Американская группировка у Йемена, не большая, 1 Авианосец USS Dwight D. Eisenhower, 1 крейсер Тикондерога USS Philippine Sea, 3 эсминца типа Арли Бёрк: USS Gravely, Mason, и Carney. А также одну ПЛ типа Огайо USS Florida. суммарно 6 судов, из них подвергались прямой атаке несколько раз Gravely и Carney, также было по одной атаке по Mason и Philippine Sea, причем в случаи Carney Хуситы пытались чуть-ли не на абордаж его взять, но не смогли. И того из 6 боевых американских кораблей развернутых возле Йемена, атаке подверглись 4, ответ удовлетворителен?
Американская группировка у Йемена, не большая, 1 Авианосец USS Dwight D. Eisenhower, 1 крейсер Тикондерога USS Philippine Sea, 3 эсминца типа Арли Бёрк: USS Gravely, Mason, и Carney. А также одну ПЛ типа Огайо USS Florida. суммарно 6 судов, из них подвергались прямой атаке несколько раз Gravely и Carney, также было по одной атаке по Mason и Philippine Sea, причем в случаи Carney Хуситы пытались чуть-ли не на абордаж его взять, но не смогли. И того из 6 боевых американских кораблей развернутых возле Йемена, атаке подверглись 4, ответ удовлетворителен?
>>849835
Вангую на стриме будет, "РФ намеренно по приказу США уничтожает свои ДРЛО" кто будет смотреть стрим пусть отпишет угадал я или нет.
Вангую на стриме будет, "РФ намеренно по приказу США уничтожает свои ДРЛО" кто будет смотреть стрим пусть отпишет угадал я или нет.
>>850261
"Эксперты" никак не могут поверить в долбоебизм((
"Эксперты" никак не могут поверить в долбоебизм((
>>850261
И почему я не удивлен? характерная особенность "аналитики" гниды-стратега, наличия ярко выроженых двойных стандартов, любой провал РФ стратежка будет возводить в абсолют и гипертрофировать, в тоже время любые успехи РФ, стратежка будет либо игнорировать, либо если это невозможно переверать так чтобы он все равно стал провалом, если деже это невозможно то стратежка может "признать" успех, но как "исключение вопреки" (как пример 22350, по мнению стратежки серия из 10(!) (и 10 это только гарантированный минимум) фрегатов может быть построена вопреки, и это не единичные пример) вот для сравнения "аналитика" стратега по двум ПЛ нашему 885-Ясеню, и американской Вирджинии (https://www.youtube.com/watch?v=tzy673IJwIU 1:35:10 Вирджиния, https://www.youtube.com/watch?v=107PhGazeBg 1:47:43 Ясень) сравните подходы, в случае с Американцем упомянуты лищ достоинства и полностью проигнорированы недостатки, а в случае с нашей все ровно на оборот, только слабые места, про сильные даже не заикнулся, и подобное "двоемыслие" у гниды-стратега повсеместное.
И почему я не удивлен? характерная особенность "аналитики" гниды-стратега, наличия ярко выроженых двойных стандартов, любой провал РФ стратежка будет возводить в абсолют и гипертрофировать, в тоже время любые успехи РФ, стратежка будет либо игнорировать, либо если это невозможно переверать так чтобы он все равно стал провалом, если деже это невозможно то стратежка может "признать" успех, но как "исключение вопреки" (как пример 22350, по мнению стратежки серия из 10(!) (и 10 это только гарантированный минимум) фрегатов может быть построена вопреки, и это не единичные пример) вот для сравнения "аналитика" стратега по двум ПЛ нашему 885-Ясеню, и американской Вирджинии (https://www.youtube.com/watch?v=tzy673IJwIU 1:35:10 Вирджиния, https://www.youtube.com/watch?v=107PhGazeBg 1:47:43 Ясень) сравните подходы, в случае с Американцем упомянуты лищ достоинства и полностью проигнорированы недостатки, а в случае с нашей все ровно на оборот, только слабые места, про сильные даже не заикнулся, и подобное "двоемыслие" у гниды-стратега повсеместное.
>>850333
Это мы сами сделали, укры на такое не способны, это все жест доброй моли.
Оно нам нахуй не нужно, куда вы блядь поперли, нада было туда атаковать.
>любой провал РФ
Это мы сами сделали, укры на такое не способны, это все жест доброй моли.
>РФ что то захватила
Оно нам нахуй не нужно, куда вы блядь поперли, нада было туда атаковать.
>>850397
у укров есть и силы и средства для подобного финта, начиная от средств разведки, заканчивая средствами поражения, хохлы спокойно могли такое провернуть.
>укры на такое не способны
у укров есть и силы и средства для подобного финта, начиная от средств разведки, заканчивая средствами поражения, хохлы спокойно могли такое провернуть.
>>850441
Это был сарказм, если что.
Это был сарказм, если что.
>>849880
Какой ещё атаке?
есть у американцев что-то из потерь, пусть даже торговых суден, пусть даже рядовой морячок при атаке сиранул жидким на казённую форму?
> атаке подверглись 4
Какой ещё атаке?
есть у американцев что-то из потерь, пусть даже торговых суден, пусть даже рядовой морячок при атаке сиранул жидким на казённую форму?
>>850625
https://news.ru/world/husity-atakovali-amerikanskij-tanker-v-adenskom-zalive/ свежайший пример, да и даже если танкер напрямую и не принадлежит американцем, загляните в списки инвесторов или акционерам судоходных компаний чьи танкеры подверглись атаке, там точно будет не мало амеров, так что в косвенный ущерб можно записать практически все танкеры который были атакованы хуситами, или даже те которые вынуждены идти более дорогим маршрутом через юг африки.
https://www.theguardian.com/us-news/2024/jan/22/us-military-navy-seals-death-raid-iranian-weapons-seized-houthis-yemen-middle-east-crisis-red-sea-uss-lewis-puller есть точная информация о гибели 2 "морских котиков" также в ходе атаки на USS Gravely были упоминания о раненых или даже убитых, однако точной информации в последствии не поступало, у амеров "цифровая гигиена" в плане сокрытия своих потерь, на высшем уровне, так что точно сказать сколько амеры потеряли людей нельзя, как и оценить уровень ущерба нанесенный хуситами, американским кораблям, врядли он прям критичен, но и сказать что там краска отвалилась, тоже нельзя.
>пусть даже торговых суден
https://news.ru/world/husity-atakovali-amerikanskij-tanker-v-adenskom-zalive/ свежайший пример, да и даже если танкер напрямую и не принадлежит американцем, загляните в списки инвесторов или акционерам судоходных компаний чьи танкеры подверглись атаке, там точно будет не мало амеров, так что в косвенный ущерб можно записать практически все танкеры который были атакованы хуситами, или даже те которые вынуждены идти более дорогим маршрутом через юг африки.
>пусть даже рядовой морячок
https://www.theguardian.com/us-news/2024/jan/22/us-military-navy-seals-death-raid-iranian-weapons-seized-houthis-yemen-middle-east-crisis-red-sea-uss-lewis-puller есть точная информация о гибели 2 "морских котиков" также в ходе атаки на USS Gravely были упоминания о раненых или даже убитых, однако точной информации в последствии не поступало, у амеров "цифровая гигиена" в плане сокрытия своих потерь, на высшем уровне, так что точно сказать сколько амеры потеряли людей нельзя, как и оценить уровень ущерба нанесенный хуситами, американским кораблям, врядли он прям критичен, но и сказать что там краска отвалилась, тоже нельзя.
>>850695
Я к тому что основная борьба идёт за звание гегемона между ЕС и США. И несмотря на демонстрируемые вавы американцами - ситуация создана в основном американцами против европейцев, которые несут основные убытки.
Я к тому что основная борьба идёт за звание гегемона между ЕС и США. И несмотря на демонстрируемые вавы американцами - ситуация создана в основном американцами против европейцев, которые несут основные убытки.
>>850333
Зачастую несёт дикую ахинею, например, говорит, что захват Авдеевки не имеет никакого смысла (т.е. получить полный доступ к кольцевой автодороге, восстановить Ж/Д-сообщение вокруг крупного города и забрать у ВСУ возможность стрелять по целям в Донецке обычной артиллерией вместо дорогущих и редких хуймарсов - это "ничего"). Чем больше я его читаю, тем больше он мне напоминает более шизовую версию Бульбы Престолова, который прикидывался типа русским неравнодушным патриотом, но на деле оказался ципсо (нервишки не выдержали деанона и провала распиаренного контрнаступа, из-за чего случился нервный срыв, сейчас он ведёт канал порковника шмуклера с сгенерированным нейросетью лицом на аватарке и думает, что никто не знает, что это он), только тут всё на добровольных началах.
Также он не любит Галковского, но при этом несёт в массы практически аналогичный нарратив про спецслужбисткий заговор и глубокую криптоколониальность режима, лол.
Зачастую несёт дикую ахинею, например, говорит, что захват Авдеевки не имеет никакого смысла (т.е. получить полный доступ к кольцевой автодороге, восстановить Ж/Д-сообщение вокруг крупного города и забрать у ВСУ возможность стрелять по целям в Донецке обычной артиллерией вместо дорогущих и редких хуймарсов - это "ничего"). Чем больше я его читаю, тем больше он мне напоминает более шизовую версию Бульбы Престолова, который прикидывался типа русским неравнодушным патриотом, но на деле оказался ципсо (нервишки не выдержали деанона и провала распиаренного контрнаступа, из-за чего случился нервный срыв, сейчас он ведёт канал порковника шмуклера с сгенерированным нейросетью лицом на аватарке и думает, что никто не знает, что это он), только тут всё на добровольных началах.
Также он не любит Галковского, но при этом несёт в массы практически аналогичный нарратив про спецслужбисткий заговор и глубокую криптоколониальность режима, лол.
>>851280
все это звенья одной цепи, хотя стратег явно стоит выше в этой цепи чем Бульба, его полноправно можно назвать "первым суперЦИПСО" в отличии от ботов или мелких криптопрапагандонов на подобии того же Бульбы, стратег именно что "информационная психологическая операция в которую вложили не мало сил и средств, по славам самой гниды (коим доверять нужно с ОЧЕНЬ большой натяжкой) он начал прорабатывать темы для своих роликов задолго до создания канала, это намекает что вся его лож была заранее спланирована и сведена в четкую систему, специально сконструированную таким образом чтобы вывести аудиторию на нужные мысли,
нет, стратег тоже ЦИПСО что и бульба, только более качественное, сложное, и умное, я тут планирую забабахать монументальную серию с разбором всей лживой ахинеии гниды, (первую часть почти закончил) и в главе "магильный разум диванного легиона, как именно функционирует машина лжи" я подробной пройдусь по этой теме.
>шизовую версию Бульбы Престолов
все это звенья одной цепи, хотя стратег явно стоит выше в этой цепи чем Бульба, его полноправно можно назвать "первым суперЦИПСО" в отличии от ботов или мелких криптопрапагандонов на подобии того же Бульбы, стратег именно что "информационная психологическая операция в которую вложили не мало сил и средств, по славам самой гниды (коим доверять нужно с ОЧЕНЬ большой натяжкой) он начал прорабатывать темы для своих роликов задолго до создания канала, это намекает что вся его лож была заранее спланирована и сведена в четкую систему, специально сконструированную таким образом чтобы вывести аудиторию на нужные мысли,
>только тут всё на добровольных началах.
нет, стратег тоже ЦИПСО что и бульба, только более качественное, сложное, и умное, я тут планирую забабахать монументальную серию с разбором всей лживой ахинеии гниды, (первую часть почти закончил) и в главе "магильный разум диванного легиона, как именно функционирует машина лжи" я подробной пройдусь по этой теме.
>>851304
но при этом фанатеет по Куду, всегда казавшегося мне крайне мутным и обмудочным типом, это а также пира бульбой гниды в своем паблике, намекает на управляемую и скоординированную связь всей этой тусовки "разочаровавшихся патриотов".
>Также он не любит Галковского
но при этом фанатеет по Куду, всегда казавшегося мне крайне мутным и обмудочным типом, это а также пира бульбой гниды в своем паблике, намекает на управляемую и скоординированную связь всей этой тусовки "разочаровавшихся патриотов".
>>851304
Неужели, наконец то спустя 188 пустых сообщений, до вас таки дошло, то что я понял уже спустя 15 минут его стрима.
>нет, стратег тоже ЦИПСО
Неужели, наконец то спустя 188 пустых сообщений, до вас таки дошло, то что я понял уже спустя 15 минут его стрима.
В пользу того, что стратег ЦИПСО:
1. Он до сих пор не сидит, и я не верю в его "незаметность" (к людям приходили и за меньшее) или способности по сокрытию своей реальной личности от гэбни (тогда бы человек вещал с войсморфом и не было бы ссылок на donationalerts, который принадлежит ВК). Канал-стотысячник уже достаточная причина чтобы гэбня возбудилась.
2. У него южнорусский акцент 1-в-1 как у служб безопасности из коллцентров в Днепропетровске, Харькове или Запорожье (довольно мягкий, чуть ли не детский для мужчины тембр голоса, этакий деревенский говорок).
3. Ну и, собственно, главное - нарративы, которые он толкает. В стримах он постоянно призывает к убийству ЛПРов, выгораживает украинскую военщину, обходит неудобные для Украины темы (вы, например, не встретите у него разборов провалов типа Крынок, почему посыпалась Авдеевка, тема Азова, Кракена, иностранных военных специалистов, зато каждое мало-мальски и вообще толкает около-бульбопрестоловские темы, тезисы 1-в-1 - хохлы боги войны, Запад всё даст, Россия захватила очередной стратегически незначимый коровник, мобики, Азова не существует.
Скорее всего, это какой-то околотехнарь из русскоязычного города Украины типа Андрюши-БТВТ ( который топит за харьковскую школу танкостроения и топит всё остальное) с родственниками в РФ, на которых висит счёт для донатов, которого взяло в оборот СБУ для создания очередного "рассерженного русского патриота", как Бульбу.
1. Он до сих пор не сидит, и я не верю в его "незаметность" (к людям приходили и за меньшее) или способности по сокрытию своей реальной личности от гэбни (тогда бы человек вещал с войсморфом и не было бы ссылок на donationalerts, который принадлежит ВК). Канал-стотысячник уже достаточная причина чтобы гэбня возбудилась.
2. У него южнорусский акцент 1-в-1 как у служб безопасности из коллцентров в Днепропетровске, Харькове или Запорожье (довольно мягкий, чуть ли не детский для мужчины тембр голоса, этакий деревенский говорок).
3. Ну и, собственно, главное - нарративы, которые он толкает. В стримах он постоянно призывает к убийству ЛПРов, выгораживает украинскую военщину, обходит неудобные для Украины темы (вы, например, не встретите у него разборов провалов типа Крынок, почему посыпалась Авдеевка, тема Азова, Кракена, иностранных военных специалистов, зато каждое мало-мальски и вообще толкает около-бульбопрестоловские темы, тезисы 1-в-1 - хохлы боги войны, Запад всё даст, Россия захватила очередной стратегически незначимый коровник, мобики, Азова не существует.
Скорее всего, это какой-то околотехнарь из русскоязычного города Украины типа Андрюши-БТВТ ( который топит за харьковскую школу танкостроения и топит всё остальное) с родственниками в РФ, на которых висит счёт для донатов, которого взяло в оборот СБУ для создания очередного "рассерженного русского патриота", как Бульбу.
433 Кб, 632x1223А, и ещё - стратега смотрят, в основном, люди с сатирическими картинками на русских и люди с тактическими знаками ВСУ ("+") в качестве никнейма и персонажем из мема про динамическую защиту на Леопарде, с которого заблаговременно убрали кепку в украинском пиксельном камуфляже хохлы. Бульба и Срунов тоже заходили в основном им.
В общем, Штирлиц был как никогда близок к провалу.
В общем, Штирлиц был как никогда близок к провалу.
>>853176
Ты мало его смотришь, в одном из стримов он пиздел что Азову нужно было не в городе Мариуполь оборонятся а на поле, так было бы меньше разрушений, ведь русские как то удерживали крупное летнее контрнаступление в поле.
>выгораживает украинскую военщину, обходит неудобные для Украины темы
Ты мало его смотришь, в одном из стримов он пиздел что Азову нужно было не в городе Мариуполь оборонятся а на поле, так было бы меньше разрушений, ведь русские как то удерживали крупное летнее контрнаступление в поле.
>>853176
Я бы еще расширил пункт 3, стратег заливает говном не только РФ но и её союзников как в случии с Ираном и Касемом Сулеймани который якобы помогал США окружать Иран базами, или Китай и Си с его дочерью которая "живет в америке" (про этот тут уже писали в >>811453 ) также
стратег накидывал экскрименты и на СССР и даже РИ, (про лож Гниды Цыпсошного легиона в плане ВС СССР, я тут уже писал на примере ВМФ >>812941 или пример из >>850333 ) так что гнида похоже решил "перевыполнить" план своих кураторов, и обасрал не только РФ но и её союзников и предшественников.
Я бы еще расширил пункт 3, стратег заливает говном не только РФ но и её союзников как в случии с Ираном и Касемом Сулеймани который якобы помогал США окружать Иран базами, или Китай и Си с его дочерью которая "живет в америке" (про этот тут уже писали в >>811453 ) также
стратег накидывал экскрименты и на СССР и даже РИ, (про лож Гниды Цыпсошного легиона в плане ВС СССР, я тут уже писал на примере ВМФ >>812941 или пример из >>850333 ) так что гнида похоже решил "перевыполнить" план своих кураторов, и обасрал не только РФ но и её союзников и предшественников.
>>853176
Чини детектор. Протяжное "а" как в словах "palm" или "father", гэканье, проговаривание безударного "я" вместо "йипония", огубленное "о", интонация - всего этого нет. Для референса послушай какого-нибудь Audio RW или Бушвакера, ни один, ни второй не гэкают, но акцент никогда не спутаешь.
>южнорусский акцент
Чини детектор. Протяжное "а" как в словах "palm" или "father", гэканье, проговаривание безударного "я" вместо "йипония", огубленное "о", интонация - всего этого нет. Для референса послушай какого-нибудь Audio RW или Бушвакера, ни один, ни второй не гэкают, но акцент никогда не спутаешь.
>>853176
на стримах иногда проскакивают украинизмы, это я как харьковчанин говорю.
Возможно, родня стратега когда-то перехала в РФ
>2. У него южнорусский акцент
на стримах иногда проскакивают украинизмы, это я как харьковчанин говорю.
Возможно, родня стратега когда-то перехала в РФ
>>730766 (OP)
Подсел на него с разбора разъеба карабаха, потом начал слушать про сво, и тт началось Рептилоёбство, а на последних многочасовых стримах реально стали проскакивать нескрываемые украинизмы в речи и даже юанский говор, видимо на эмоциях. Да и в разборах даже непрягло как он хаит обе стороны но российских хуесосит кличками, а xxl называет исключительно по именам
Подсел на него с разбора разъеба карабаха, потом начал слушать про сво, и тт началось Рептилоёбство, а на последних многочасовых стримах реально стали проскакивать нескрываемые украинизмы в речи и даже юанский говор, видимо на эмоциях. Да и в разборах даже непрягло как он хаит обе стороны но российских хуесосит кличками, а xxl называет исключительно по именам
>>853176
Поддерживаю, в последних видео стал проскакивать украинский акцент и даже украинские слова, произносимые явно не в шутку.
Плюс поливая говном обе стороны: русов именует оскорблениями,а укров называет исключительно по имени
Поддерживаю, в последних видео стал проскакивать украинский акцент и даже украинские слова, произносимые явно не в шутку.
Плюс поливая говном обе стороны: русов именует оскорблениями,а укров называет исключительно по имени
>>853176
Добавь суда что он ходит в толчек на улицу. еще в начале сво его называли проектом по типу бытьили
Добавь суда что он ходит в толчек на улицу. еще в начале сво его называли проектом по типу бытьили
>>853176
Пиздеть про рашку-парашку находясь в ней же самой можно было лишь до 2022 года, сейчас даже к твиттерасту-тысячнику придут (случаи были, есть случай с анальником которого вызвали на беседу в органы за антивоенные посты в свиторе, после чего он роняя кал уехал на Бали).
Если учесть, что все прочие подпритихли (например, тот же Штефанов съебался за границу), то стратег не просто не замолчал и не закрыл канал, и, более того, усилил накал критики уже открыто призывая к убийствам и саботажу, то этому есть одно простое объяснение - он сидит не в РФ. И судя по говорку, не сидел с самого начала. Мы можем только догадываться откуда он, но я думаю, что это очередной работающий по рашке "я свой, пацаны" проект ципсарни из какого-нибудь крупного урбанизированного центра Юго-Востока Украины.
Пиздеть про рашку-парашку находясь в ней же самой можно было лишь до 2022 года, сейчас даже к твиттерасту-тысячнику придут (случаи были, есть случай с анальником которого вызвали на беседу в органы за антивоенные посты в свиторе, после чего он роняя кал уехал на Бали).
Если учесть, что все прочие подпритихли (например, тот же Штефанов съебался за границу), то стратег не просто не замолчал и не закрыл канал, и, более того, усилил накал критики уже открыто призывая к убийствам и саботажу, то этому есть одно простое объяснение - он сидит не в РФ. И судя по говорку, не сидел с самого начала. Мы можем только догадываться откуда он, но я думаю, что это очередной работающий по рашке "я свой, пацаны" проект ципсарни из какого-нибудь крупного урбанизированного центра Юго-Востока Украины.
>>856191
Почему? Он же по сути зетник только не такой радикальный, он поддерживает оккупацию Крыма.
>например, тот же Штефанов съебался за границу
Почему? Он же по сути зетник только не такой радикальный, он поддерживает оккупацию Крыма.
4,4 Мб, mp4,1280x720, 0:12
>>856264
Сбербанко-коллекторскому. Я был в Саранске, Казани, Уфе, на Урале и в европейской части России - никто из "татарского пояса" и его окрестностей РФ так не разговаривает. Характерной особенностью уральского говора является грубость, быстрота и сбивчивость, чего вообще не наблюдается у Стратега. Зато наблюдаются украинизмы, характерные для харьковской, белгородской и курской области, лол.
>>856281
Из него такой же зетник, как из Бульбы, лол. Это скрытый заукраинец, который ждёт Бабченку на Абрамсе и Стерненку на Оплоте на Красной Площади, чтобы выбежать к ним с цветами и сказать им что-то в духе "я уж думал, я вас не дождусь, родненькие!".
Сбербанко-коллекторскому. Я был в Саранске, Казани, Уфе, на Урале и в европейской части России - никто из "татарского пояса" и его окрестностей РФ так не разговаривает. Характерной особенностью уральского говора является грубость, быстрота и сбивчивость, чего вообще не наблюдается у Стратега. Зато наблюдаются украинизмы, характерные для харьковской, белгородской и курской области, лол.
>>856281
Из него такой же зетник, как из Бульбы, лол. Это скрытый заукраинец, который ждёт Бабченку на Абрамсе и Стерненку на Оплоте на Красной Площади, чтобы выбежать к ним с цветами и сказать им что-то в духе "я уж думал, я вас не дождусь, родненькие!".
>>856311
У меня знакомая матери чувашка из глухой деревни, "ц" выговаривала точно так же коротко, и звук получался средним между "т" и "ц".
Например?
У меня знакомая матери чувашка из глухой деревни, "ц" выговаривала точно так же коротко, и звук получался средним между "т" и "ц".
>украинизмы
Например?
>>856311
Не иронично тоже думаю что стратег хохол. Просто сидит под маской рассерженного патриота. Все стримы только про обсеры МО РФ.
Не иронично тоже думаю что стратег хохол. Просто сидит под маской рассерженного патриота. Все стримы только про обсеры МО РФ.
>>853176
Ещё можно добавить момент как он горел и горит и пихает ту жабу с пыпой где он многоэтажку жрëт. Мол РФ бомбить только их может. А не военные цели. Видать знакомым или родствеником прилетело
Ещё можно добавить момент как он горел и горит и пихает ту жабу с пыпой где он многоэтажку жрëт. Мол РФ бомбить только их может. А не военные цели. Видать знакомым или родствеником прилетело
В последнее время как из пулемета начали писать про украинизмы (не приводя ни одного примера) будто бы на территории близкой к хохлостану и той же кубани не будет говорка
>>858258
Дополню что примеров не было потому что среди жителей России тоже бы нашлись люди употребляющие "украинизмы".
Дополню что примеров не было потому что среди жителей России тоже бы нашлись люди употребляющие "украинизмы".
>>853244
Еще можно упомянуть что стратегия любит поливать говном сайты на подобии военного обозрения, и тамашних авторов коих он предлагал отправить на эшафот, но при этом не стесняется пиздить у них материал, особенно много и часто стратег пиздит у Тимохина и Климова, (на одном из стримов это даже подметили, но он ответил что Климов может-быть (а может и не быть) авторитетным в некоторых вопросах, но они все ровно говноеды флотоложцы)
Еще можно упомянуть что стратегия любит поливать говном сайты на подобии военного обозрения, и тамашних авторов коих он предлагал отправить на эшафот, но при этом не стесняется пиздить у них материал, особенно много и часто стратег пиздит у Тимохина и Климова, (на одном из стримов это даже подметили, но он ответил что Климов может-быть (а может и не быть) авторитетным в некоторых вопросах, но они все ровно говноеды флотоложцы)
>>859187
че стряслось?
че стряслось?
А ещё на стриме его смешно корёжит это зеток и логотипов каналов на видосах поражения. Кого будет корёжить от Z - либо либераху, либо хохла, и если учесть как он высказывался о Навальном (хохлы, кстати, его не любят и называют бутербродом), то тут остаётся только одно.
Опять на Гореваныча гонит
>Давайте убъём Хуйла Путина
Похоже на рассуждение майданутых 2013 года.
Зэка гЭть! Давайте убъём Яныка а дальше видно будет. На смену яныку пришли ещё большие упыри.
Давайте представим, что Путин завтра внезапно умер.
Война превратится? А аои хуй. Пыню заменит Димон и СВО продолжится.
>>859220
Лол. От его рассуждений вообще больше рассужденями Сталинутых 30-ых годов отдает. Перестрелять к хуям собачим всех включаю путина, димона и вообще большую часть эстеблешмента и установить жесткую диктатуру аля КНДР и тогда заживем.
>Похоже на рассуждение майданутых 2013 года.
>Зэка гЭть! Давайте убъём Яныка а дальше видно будет. На смену яныку пришли ещё большие упыри.
Лол. От его рассуждений вообще больше рассужденями Сталинутых 30-ых годов отдает. Перестрелять к хуям собачим всех включаю путина, димона и вообще большую часть эстеблешмента и установить жесткую диктатуру аля КНДР и тогда заживем.
5,6 Мб, mp4,1280x720, 0:45
https://www.youtube.com/live/kpMGxeSnNkw?si=eDy_QLof5mdNXbCj&t=10514
>Главная проблема дронов в том, что их не видно!
Давно его не смотрел, каково состояние пациента? ухудшение или поправка?
Давно его не смотрел, каково состояние пациента? ухудшение или поправка?
>>859529
Сорян за тройку, забаговало.
Сорян за тройку, забаговало.
>>859529
да всё более худшие. Видео крайнее посмотрел и всё больше удостоверяюсь что пациент наш хохлик. Тезисы про то что рф не может котлировать а бьёт только по укрепам. Вот же американцы котлировали в Ираке (хотя там армия была в два раза больше лям вроде бы). И пустыня кругом при полном превосходстве в воздухе. Ну и то что из-за перемалывания в бусики тцк загоняют мирняк. Пыпа только против мирняка и может воевать. И всё тоже самое как у хохлоспикеров всу ебут ну они крепчают.
да всё более худшие. Видео крайнее посмотрел и всё больше удостоверяюсь что пациент наш хохлик. Тезисы про то что рф не может котлировать а бьёт только по укрепам. Вот же американцы котлировали в Ираке (хотя там армия была в два раза больше лям вроде бы). И пустыня кругом при полном превосходстве в воздухе. Ну и то что из-за перемалывания в бусики тцк загоняют мирняк. Пыпа только против мирняка и может воевать. И всё тоже самое как у хохлоспикеров всу ебут ну они крепчают.
Тоже железобетонно после последнего видосика убедился, что стратег - хохол. В одном и том же видосе у него Запад душит неньку и не даёт зброю, а через 10 минут "военные грузы от стран НАТО идут бесперебойным потоком" (или что-то в этом духе) с характерными кадрами едущих Паладинов на железнодорожных платформах. В другом фрагменте у него перемалывание не работает, но из-за этой стратегии ТЦК вынуждены массово отлавливать ухилянтов, у которых не хватило денег откупиться, а значит коцапы воюют с мирняком. Видно, что пациента нормально так кроет и пропаганда с телемарафона таки проникла в его черепушку.
В общем, мой диагноз - пациент - таки украинец, но, внезапно, не переможец, всё несколько сложней. Или проще - я думаю что он простой хатаскрайник из Днепра/Запорожья/Харькова/Киева (а тараканище именно из урбанизированного миллионника, на Украине это единственные места обитания людей с какой-либо технической экспертизой, тут люди плохо понимают что украинская деревня - это сборище дегенератов-селюков в 90% случаев). Сидел капчевал двачу в своей панельке, ходил на какую-нибудь работку, спорил на каких-нибудь милитаристских форумах с кацапами, а тут хуякс! - и страна на полном ходу въезжает в состояние национальной катастрофы. Шиза вскрывается.
Он понимает, что страна под внешним управлением, и посаженные на княжение компрадоры-временщики с радостью сдадут всё мужское население на мясо ради каких-то геополитических целей, а значит что пихва в перспективе угрожает вот конкретно ему, потому что он это самое мужское население, пригодное к строевой службе (отсюда весь этот вечный вой про ТЦК, ухилянтов, войну с многоэташками, доктрину Дуэ - т.е. все те вещи, которые могут коснуться лично его). Он ждёт освободителей, но не потому что он наш слоняра, а потому что в таком случае все эти проблемы сойдут на нет и он дальше сможет капчевать двачу, этакое корзиночное хатаскрайничество (это очень большая ирония, но сейчас украинцу безопасней всего находиться именно в РФ, потому что РФ не мобилизует хохлов).
Но... освободители избавители от life threatening-проблем всё никак не приходят, а занимаются каким-то тяни-толкай на Донбассе, и до его родного Днепра/Запорожья/Харькова/Киева (а тараканище именно из урбанизированного миллионника, на Украине это единственные места обитания людей с какой-либо технической экспертизой, тут люди плохо понимают что украинская деревня - это сборище дегенератов-селюков в 90% случаев). И его начинает от этого крыть, хорошо так.
И да, всегда остаётся вероятность, что он таки ЦИПСО (после истории с Бульбой Престоловым вероятность этого повышается многократно).
В общем, мой диагноз - пациент - таки украинец, но, внезапно, не переможец, всё несколько сложней. Или проще - я думаю что он простой хатаскрайник из Днепра/Запорожья/Харькова/Киева (а тараканище именно из урбанизированного миллионника, на Украине это единственные места обитания людей с какой-либо технической экспертизой, тут люди плохо понимают что украинская деревня - это сборище дегенератов-селюков в 90% случаев). Сидел капчевал двачу в своей панельке, ходил на какую-нибудь работку, спорил на каких-нибудь милитаристских форумах с кацапами, а тут хуякс! - и страна на полном ходу въезжает в состояние национальной катастрофы. Шиза вскрывается.
Он понимает, что страна под внешним управлением, и посаженные на княжение компрадоры-временщики с радостью сдадут всё мужское население на мясо ради каких-то геополитических целей, а значит что пихва в перспективе угрожает вот конкретно ему, потому что он это самое мужское население, пригодное к строевой службе (отсюда весь этот вечный вой про ТЦК, ухилянтов, войну с многоэташками, доктрину Дуэ - т.е. все те вещи, которые могут коснуться лично его). Он ждёт освободителей, но не потому что он наш слоняра, а потому что в таком случае все эти проблемы сойдут на нет и он дальше сможет капчевать двачу, этакое корзиночное хатаскрайничество (это очень большая ирония, но сейчас украинцу безопасней всего находиться именно в РФ, потому что РФ не мобилизует хохлов).
Но... освободители избавители от life threatening-проблем всё никак не приходят, а занимаются каким-то тяни-толкай на Донбассе, и до его родного Днепра/Запорожья/Харькова/Киева (а тараканище именно из урбанизированного миллионника, на Украине это единственные места обитания людей с какой-либо технической экспертизой, тут люди плохо понимают что украинская деревня - это сборище дегенератов-селюков в 90% случаев). И его начинает от этого крыть, хорошо так.
И да, всегда остаётся вероятность, что он таки ЦИПСО (после истории с Бульбой Престоловым вероятность этого повышается многократно).
Тоже железобетонно после последнего видосика убедился, что стратег - хохол. В одном и том же видосе у него Запад душит неньку и не даёт зброю, а через 10 минут "военные грузы от стран НАТО идут бесперебойным потоком" (или что-то в этом духе) с характерными кадрами едущих Паладинов на железнодорожных платформах. В другом фрагменте у него перемалывание не работает, но из-за этой стратегии ТЦК вынуждены массово отлавливать ухилянтов, у которых не хватило денег откупиться, а значит коцапы воюют с мирняком. Видно, что пациента нормально так кроет и пропаганда с телемарафона таки проникла в его черепушку.
В общем, мой диагноз - пациент - таки украинец, но, внезапно, не переможец, всё несколько сложней. Или проще - я думаю что он простой хатаскрайник из Днепра/Запорожья/Харькова/Киева (а тараканище именно из урбанизированного миллионника, на Украине это единственные места обитания людей с какой-либо технической экспертизой, тут люди плохо понимают что украинская деревня - это сборище дегенератов-селюков в 90% случаев). Сидел капчевал двачу в своей панельке, ходил на какую-нибудь работку, спорил на каких-нибудь милитаристских форумах с кацапами, а тут хуякс! - и страна на полном ходу въезжает в состояние национальной катастрофы. Шиза вскрывается.
Он понимает, что страна под внешним управлением, и посаженные на княжение компрадоры-временщики с радостью сдадут всё мужское население на мясо ради каких-то геополитических целей, а значит что пихва в перспективе угрожает вот конкретно ему, потому что он это самое мужское население, пригодное к строевой службе (отсюда весь этот вечный вой про ТЦК, ухилянтов, войну с многоэташками, доктрину Дуэ - т.е. все те вещи, которые могут коснуться лично его). Он ждёт освободителей, но не потому что он наш слоняра, а потому что в таком случае все эти проблемы сойдут на нет и он дальше сможет капчевать двачу, этакое корзиночное хатаскрайничество (это очень большая ирония, но сейчас украинцу безопасней всего находиться именно в РФ, потому что РФ не мобилизует хохлов).
Но... освободители избавители от life threatening-проблем всё никак не приходят, а занимаются каким-то тяни-толкай на Донбассе, и до его родного Днепра/Запорожья/Харькова/Киева (а тараканище именно из урбанизированного миллионника, на Украине это единственные места обитания людей с какой-либо технической экспертизой, тут люди плохо понимают что украинская деревня - это сборище дегенератов-селюков в 90% случаев). И его начинает от этого крыть, хорошо так.
И да, всегда остаётся вероятность, что он таки ЦИПСО (после истории с Бульбой Престоловым вероятность этого повышается многократно).
В общем, мой диагноз - пациент - таки украинец, но, внезапно, не переможец, всё несколько сложней. Или проще - я думаю что он простой хатаскрайник из Днепра/Запорожья/Харькова/Киева (а тараканище именно из урбанизированного миллионника, на Украине это единственные места обитания людей с какой-либо технической экспертизой, тут люди плохо понимают что украинская деревня - это сборище дегенератов-селюков в 90% случаев). Сидел капчевал двачу в своей панельке, ходил на какую-нибудь работку, спорил на каких-нибудь милитаристских форумах с кацапами, а тут хуякс! - и страна на полном ходу въезжает в состояние национальной катастрофы. Шиза вскрывается.
Он понимает, что страна под внешним управлением, и посаженные на княжение компрадоры-временщики с радостью сдадут всё мужское население на мясо ради каких-то геополитических целей, а значит что пихва в перспективе угрожает вот конкретно ему, потому что он это самое мужское население, пригодное к строевой службе (отсюда весь этот вечный вой про ТЦК, ухилянтов, войну с многоэташками, доктрину Дуэ - т.е. все те вещи, которые могут коснуться лично его). Он ждёт освободителей, но не потому что он наш слоняра, а потому что в таком случае все эти проблемы сойдут на нет и он дальше сможет капчевать двачу, этакое корзиночное хатаскрайничество (это очень большая ирония, но сейчас украинцу безопасней всего находиться именно в РФ, потому что РФ не мобилизует хохлов).
Но... освободители избавители от life threatening-проблем всё никак не приходят, а занимаются каким-то тяни-толкай на Донбассе, и до его родного Днепра/Запорожья/Харькова/Киева (а тараканище именно из урбанизированного миллионника, на Украине это единственные места обитания людей с какой-либо технической экспертизой, тут люди плохо понимают что украинская деревня - это сборище дегенератов-селюков в 90% случаев). И его начинает от этого крыть, хорошо так.
И да, всегда остаётся вероятность, что он таки ЦИПСО (после истории с Бульбой Престоловым вероятность этого повышается многократно).
>>859796
Зачем он тогда отрицает, что А50 сбили хохлы, что хохлы сбивали десяток самолетов, радуется когда выносится пво Украины зная что без него его просто уебут ракетой в его хатескрая, призывает бомбить мосты что бы его в его Днепре/Запорожье/Киеве смыло к хуям собачим? Если он Ципсо зачем ему говорить, что Рф должна защищать тех хохлов кому раздали росс паспорта любой ценой и что Китай это брат и сват? Не дорабатывает он тогда чето, а ну заставь его хрюкнуть лучше, тогда точно в хохлы выпишется.
Зачем он тогда отрицает, что А50 сбили хохлы, что хохлы сбивали десяток самолетов, радуется когда выносится пво Украины зная что без него его просто уебут ракетой в его хатескрая, призывает бомбить мосты что бы его в его Днепре/Запорожье/Киеве смыло к хуям собачим? Если он Ципсо зачем ему говорить, что Рф должна защищать тех хохлов кому раздали росс паспорта любой ценой и что Китай это брат и сват? Не дорабатывает он тогда чето, а ну заставь его хрюкнуть лучше, тогда точно в хохлы выпишется.
>>859842
Как настоящему ЦИПСО, стратежке нужно поддерживать иллюзию "объективности", поэтому он переодически может вкинуть пару кг говен в сторону украины и запада, однако если сравнивать количество и масштаб критики в адрес РФ и Запада-Украины, то вся та критика в адрес Запада-Украины, то капля в океане говна вылетого в адрес РФ, (да и назвать то что стратег посылает в адрес Запада-Украины "критикой" нельзя, скорее журением в духе "могли-бы сделать и лутше" или "друаки недостаточно стараетесь" помню на одном из стримов он както высрал что "даже правальные американские вооружения, многократно лутше всех наших") тут действует принцип весов, стратежка может бесконечно много заполнять чашу критики РФ, НО ОНА НИКОГДА НЕ ДОЛЖНА ПОЛНОСТЬЮ ЗАПОЛНИТСЯ, он может сколь угодно близко подходить к границе отделяющей, обективность от ципсошности, но он никогда напрямую её не пересечёт, всегда перед финальным прапагандиским каминг-аутом, он обязательно сделает шаг назад, в этом и есть суть настаящего ЦИПСО, бесконечно близко приблежатся к грани открытого пропагандиста,НО НИКАГДА ЕЁ НЕ ПЕРЕСЕКАТЬ.
Как настоящему ЦИПСО, стратежке нужно поддерживать иллюзию "объективности", поэтому он переодически может вкинуть пару кг говен в сторону украины и запада, однако если сравнивать количество и масштаб критики в адрес РФ и Запада-Украины, то вся та критика в адрес Запада-Украины, то капля в океане говна вылетого в адрес РФ, (да и назвать то что стратег посылает в адрес Запада-Украины "критикой" нельзя, скорее журением в духе "могли-бы сделать и лутше" или "друаки недостаточно стараетесь" помню на одном из стримов он както высрал что "даже правальные американские вооружения, многократно лутше всех наших") тут действует принцип весов, стратежка может бесконечно много заполнять чашу критики РФ, НО ОНА НИКОГДА НЕ ДОЛЖНА ПОЛНОСТЬЮ ЗАПОЛНИТСЯ, он может сколь угодно близко подходить к границе отделяющей, обективность от ципсошности, но он никогда напрямую её не пересечёт, всегда перед финальным прапагандиским каминг-аутом, он обязательно сделает шаг назад, в этом и есть суть настаящего ЦИПСО, бесконечно близко приблежатся к грани открытого пропагандиста,НО НИКАГДА ЕЁ НЕ ПЕРЕСЕКАТЬ.
>>859796
В последнее время у стратега хронически недосып. Ещё и насморк добавился. Наврено прилёты мешают спать
>Сидел капчевал двачу в своей панельке
В последнее время у стратега хронически недосып. Ещё и насморк добавился. Наврено прилёты мешают спать
>>860009
К слову, прямо вот ненавидят Гиркина-Срунова именно хохлы, эта травма длится ещё с 2014-го года, никто не может простить ему разъебанные колонны и разжигание гражданской войны на Украине, даже хатаскрайники и затихарившиеся украинские русские. У нас же в массах к нему отношение неоднозначное и противоречивое, но вот прямо чтобы ненависть встречается крайне редко.
Я же говорю - поциента выдаёт среда, в которой он вращается, человек - всегда продукт своего окружения. Жду с нетерпением его деанона через пару-тройку лет, где окажется какая-нибудь банальщина в духе "диванный стратег это Иван Петров-Залупенко 1995 года рождения, уроженец города Запорожья, работающий на Мотор-Сиче простым слесарем или инженером") чтобы сказать "ну, я же говорил, а вы не верили)".
К слову, прямо вот ненавидят Гиркина-Срунова именно хохлы, эта травма длится ещё с 2014-го года, никто не может простить ему разъебанные колонны и разжигание гражданской войны на Украине, даже хатаскрайники и затихарившиеся украинские русские. У нас же в массах к нему отношение неоднозначное и противоречивое, но вот прямо чтобы ненависть встречается крайне редко.
Я же говорю - поциента выдаёт среда, в которой он вращается, человек - всегда продукт своего окружения. Жду с нетерпением его деанона через пару-тройку лет, где окажется какая-нибудь банальщина в духе "диванный стратег это Иван Петров-Залупенко 1995 года рождения, уроженец города Запорожья, работающий на Мотор-Сиче простым слесарем или инженером") чтобы сказать "ну, я же говорил, а вы не верили)".
74 Кб, 1340x322А помните как Стратег форсил вброс Бульбы о том, что якобы солдатам запретили использовать коптеры для сбросов гранат?
140 Кб, 1280x1280>>860074
Да-да, и Бульба тоже был не-Кириллом не-Терещуком из не-США родом из не-Беларуси, который вообще никогда не был в России.
Напомню, что Фортецю Мухосранск (Москоу Коллинг) набутылили по хардкору, а Штефанову влепили иноагентство и выдавили из страны, а тут у нас якобы сидит базовик из РФ с 130к подписоты на ютубе, с видосами под два ляма(!) просмотров и на него "всем похуй" либо чекисты не могут вычислить его (с открытым донейшенс-алёртом (принадлежащим бусти (входящей в гэбисткую базу данных aka VK)) и голосом без войс-морфа.
Ага, охотно верю, да он же российский, хлопцы, не брешу.
Да-да, и Бульба тоже был не-Кириллом не-Терещуком из не-США родом из не-Беларуси, который вообще никогда не был в России.
Напомню, что Фортецю Мухосранск (Москоу Коллинг) набутылили по хардкору, а Штефанову влепили иноагентство и выдавили из страны, а тут у нас якобы сидит базовик из РФ с 130к подписоты на ютубе, с видосами под два ляма(!) просмотров и на него "всем похуй" либо чекисты не могут вычислить его (с открытым донейшенс-алёртом (принадлежащим бусти (входящей в гэбисткую базу данных aka VK)) и голосом без войс-морфа.
Ага, охотно верю, да он же российский, хлопцы, не брешу.
>>860091
как он сказал в последнем видосе. Поражение нашей страны РФ из предателей.Кек
как он сказал в последнем видосе. Поражение нашей страны РФ из предателей.Кек
>>860089
Из той-же оперы, сказки гниды-стратега о якобы "расформирование ОБТФ Каскад, по личному приказу Герасимова" в реальности тут внутридонецкие разборки, на базе каскада хотят делать новый полк спецназа, и весь бугурт тут связан с размером его будущим штата, и с гарантиями\пособиями для тех кго таки уволят,
изначально планировали все завершить в январе, но перенесли аж до июня (Аналогичная ситуация была 31 декабря 2022 года, тогда значительную часть бойцов Народной милиции ДНР также уволили, что им в последствии не помешало вернутся в войска, также ходят слухи што Каскад могут "расчленить" на несколько отдельных подразделений и.тд), но в фантазиях гниды-стратега, Герасимов ЛИЧНО прибыл и НА МЕСТЕ РАСФОРМИРОВАЛ каскад (отомстил что "вопреки приказу" сбрасывали гранаты с коптеров (спустя пачти год)) как и в случяи с "запретом сброса гранат с коптеров" когда в НЕКОТОРЫХ подразделениях, ИЗ-ЗА ПРОБЛЕМ СО СНАБЖЕНИЕМ, ОГРОНИЧЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОПТЕРОВ ДЛЯ СБРОСА ГРАНАТ, стратежка раздувает из мухи слона, я уже об этом писал
Из той-же оперы, сказки гниды-стратега о якобы "расформирование ОБТФ Каскад, по личному приказу Герасимова" в реальности тут внутридонецкие разборки, на базе каскада хотят делать новый полк спецназа, и весь бугурт тут связан с размером его будущим штата, и с гарантиями\пособиями для тех кго таки уволят,
изначально планировали все завершить в январе, но перенесли аж до июня (Аналогичная ситуация была 31 декабря 2022 года, тогда значительную часть бойцов Народной милиции ДНР также уволили, что им в последствии не помешало вернутся в войска, также ходят слухи што Каскад могут "расчленить" на несколько отдельных подразделений и.тд), но в фантазиях гниды-стратега, Герасимов ЛИЧНО прибыл и НА МЕСТЕ РАСФОРМИРОВАЛ каскад (отомстил что "вопреки приказу" сбрасывали гранаты с коптеров (спустя пачти год)) как и в случяи с "запретом сброса гранат с коптеров" когда в НЕКОТОРЫХ подразделениях, ИЗ-ЗА ПРОБЛЕМ СО СНАБЖЕНИЕМ, ОГРОНИЧЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОПТЕРОВ ДЛЯ СБРОСА ГРАНАТ, стратежка раздувает из мухи слона, я уже об этом писал
>любой провал РФ стратежка будет возводить в абсолют и гипертрофировать, в тоже время любые успехи РФ, стратежка будет либо игнорировать, либо если это невозможно переверать так чтобы он все равно стал провалом, если деже это невозможно то стратежка может "признать" успех, но как "исключение вопреки"
>>851304
Чел, фактишь, конечно, но подтяни орфографию, смотреть больно. Всякие "лож", "лутше" и прочее режут глаза.
Чел, фактишь, конечно, но подтяни орфографию, смотреть больно. Всякие "лож", "лутше" и прочее режут глаза.
60 Кб, 400x371>>860091
Какой хардкор лол, его почти сразу отпустили.
И по итогу потом слили что он был сотрудником Пригожина.
>Напомню, что Фортецю Мухосранск (Москоу Коллинг) набутылили по хардкору
Какой хардкор лол, его почти сразу отпустили.
И по итогу потом слили что он был сотрудником Пригожина.
https://2ch.hk/wm/res/8293742.html (
М) тред в вм уже запилили
М) тред в вм уже запилили>>860110
Одним из любимейших приемов гниды-стратега, когда ему нужно объяснить очередной успех РФ, стратежка любит вкидывать тэйки по типу "это инициативная разработка" "это волонтеры сделали" и.тд особенно меня порвало когда лживая гнида сучьего легиона, назвала БПЛА Ланцет и компанию ZALA "добровольцами валонтерами", чтоб вы понимали, ZALA AERO GROUP это дочерка Концерна Калашников который напрямую входит в Ростех, Ланцет был принят на вооружение ещё в 2020-ом а первое боевое крещение в рамках тестовой группы, получил в 2019-ом в Сирии. схожая ситуация и с УМПК (который фактически был разработан ещё в начале 2000-ых https://topwar.ru/222148-umpk-hitryj-plan-ili-udachnaja-improvizacija.html ) и ещё с кучей подобного, повторюсь.
подлинное искусство ЦИПСОшности, это бесконечно близко приближаться к гране открытого пропагандиста, НО НИКОГДА ЕЁ НЕ ПЕРЕСЕКАТЬ
Одним из любимейших приемов гниды-стратега, когда ему нужно объяснить очередной успех РФ, стратежка любит вкидывать тэйки по типу "это инициативная разработка" "это волонтеры сделали" и.тд особенно меня порвало когда лживая гнида сучьего легиона, назвала БПЛА Ланцет и компанию ZALA "добровольцами валонтерами", чтоб вы понимали, ZALA AERO GROUP это дочерка Концерна Калашников который напрямую входит в Ростех, Ланцет был принят на вооружение ещё в 2020-ом а первое боевое крещение в рамках тестовой группы, получил в 2019-ом в Сирии. схожая ситуация и с УМПК (который фактически был разработан ещё в начале 2000-ых https://topwar.ru/222148-umpk-hitryj-plan-ili-udachnaja-improvizacija.html ) и ещё с кучей подобного, повторюсь.
подлинное искусство ЦИПСОшности, это бесконечно близко приближаться к гране открытого пропагандиста, НО НИКОГДА ЕЁ НЕ ПЕРЕСЕКАТЬ
Впервые за долгое время зашел глянуть стрим. Сперва ничего такого к чему я бы не привык в его исполнении: перечисление предателей, предатель тот, этот и все остальные, и там тоже предатель на предателе едет. В какой-то момент в череду предателей затесался навал, думаю ну нихуя себе, что же придумает диванный клоп, он же должен удивлять и срывать покровы. Ну он и придумал. Начал с того что ПОСМОТРИТЕ КАК НАВАЛЬНЫЙ ПОХОЖ НА МОЛОДОГО ЕЛЬЦИНА А ЕЛЬЦИН ЭТО ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ПЛОХО. Я дристнул с уровня аналитики и закрыл стрим.
>>860801
То что гнида-стратег любит физиогномику то давно известно, но самое смешное что он при этом топит за власть науки, за трансгуманизм, за ИИ во главе госаппарата (чтобы предателей ловил) и.тп при этом согласно его теории "могильного разума" мировой спец-службизм хочет устроить войну на Тайване, чтобы цитата (Остановить, и отбросить научно технический прогресс, ПОТОМУ ЧТО ТЕХНОЛОГИИ МЕШАЮТ ЦРУШНО_КГБШНОМУ ПАХАНАТУ УПРАВЛЯТЬ МИРОМ) как говорится, не смешите мои социальные рейтинги, видимо когда в 72-ом центре информационно психологических операций ССО Украины, Стратежке поручили "придумать свою легенду" он решил вдавить педаль в центр земли, и придумать непросто легенду, но целую мифологию.
То что гнида-стратег любит физиогномику то давно известно, но самое смешное что он при этом топит за власть науки, за трансгуманизм, за ИИ во главе госаппарата (чтобы предателей ловил) и.тп при этом согласно его теории "могильного разума" мировой спец-службизм хочет устроить войну на Тайване, чтобы цитата (Остановить, и отбросить научно технический прогресс, ПОТОМУ ЧТО ТЕХНОЛОГИИ МЕШАЮТ ЦРУШНО_КГБШНОМУ ПАХАНАТУ УПРАВЛЯТЬ МИРОМ) как говорится, не смешите мои социальные рейтинги, видимо когда в 72-ом центре информационно психологических операций ССО Украины, Стратежке поручили "придумать свою легенду" он решил вдавить педаль в центр земли, и придумать непросто легенду, но целую мифологию.
>>860871
кек смешное утверджение стратега с учетом того что РФ в передовиках устройства кибергулага. Со своими сервисами цифровыми. И ввидение крипто рубля для контроля потоков денежных. Да уж гебня сопротивляется ууууу чтобы контроля не было а то украсть не дадут или предательства сделать
кек смешное утверджение стратега с учетом того что РФ в передовиках устройства кибергулага. Со своими сервисами цифровыми. И ввидение крипто рубля для контроля потоков денежных. Да уж гебня сопротивляется ууууу чтобы контроля не было а то украсть не дадут или предательства сделать
>>861460
При этом гнида-стратег раньше полностью отрицал какое-либо участие крупного капитала в геополитика (вплоть до ролика про большую войну на ближнем востоке) помню на одном из стримов стратежка говорил что "он искал влияние капитала, но не нашел" при этом, Гнида сучьего легиона СОЗНАТЕЛЬНО УМАЛЧИВАЛ о известном финомине "Вращающийся двери" (https://en.wikipedia.org/wiki/Revolving_door_(politics)#:~:text=In%20politics%2C%20a%20revolving%20door,in%20a%20physical%20revolving%20door. ) а также о системе лоббирования (обширно развитой на западе).
При этом гнида-стратег раньше полностью отрицал какое-либо участие крупного капитала в геополитика (вплоть до ролика про большую войну на ближнем востоке) помню на одном из стримов стратежка говорил что "он искал влияние капитала, но не нашел" при этом, Гнида сучьего легиона СОЗНАТЕЛЬНО УМАЛЧИВАЛ о известном финомине "Вращающийся двери" (https://en.wikipedia.org/wiki/Revolving_door_(politics)#:~:text=In%20politics%2C%20a%20revolving%20door,in%20a%20physical%20revolving%20door. ) а также о системе лоббирования (обширно развитой на западе).
>>861612
https://en.wikipedia.org/wiki/Revolving_door_(politics)#:~:text=In%20politics%2C%20a%20revolving%20door,in%20a%20physical%20revolving%20door. вот рабочая ссылка
https://en.wikipedia.org/wiki/Revolving_door_(politics)#:~:text=In%20politics%2C%20a%20revolving%20door,in%20a%20physical%20revolving%20door. вот рабочая ссылка
Тут Тараканище раздувал зраду мол "Весь ЧФ вытопили, ааа проклятые предатели", однако если мы взглянем на хохлядские источники, то даже по их данным реальные потери чф не так уш и велики, как это малюет лживый-стратег (https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_кораблей_в_российско-украинской_войне#ВМФ_России_3 )(думаю ненужно никому объяснить что ру википедия лежит пот хохлами, ещё с до военных времен) и того из 20 судов подвергшихся атаке, было уничтожено 13, из них
1) 3 БДК
"Саратов"(пр.1171)
"Новочеркасск" и "Цезарь Куников" (оба пр.775)
2) 5 малых катеров. 2 Патрульных катера проекта 03160,
2 ДКА 11770 "Серна".
1 ДКА 1176 "Акула".
Буксир «Спасатель Василий Бех».
Крейсер 1164 Москва,
Сторожевой катер пр. 205П.
Патрульные корабли проекта 22160 "Сергей Котов".
МРК Р-334 «Ивановец» пр.12411. Остальные 7 имеют повреждения разной степени тяжести, но могут быть (или уже) восстановлены. и того из 89 кораблей ЧФ рф потеряло около 15% что конечно не мало, но кричать о том что ЧФ Уничтожен нельзя, в тоже время ВМС Украины потеряли практически все свои надводные корабли, от чего и пришли на использование БЭК.
1) 3 БДК
"Саратов"(пр.1171)
"Новочеркасск" и "Цезарь Куников" (оба пр.775)
2) 5 малых катеров. 2 Патрульных катера проекта 03160,
2 ДКА 11770 "Серна".
1 ДКА 1176 "Акула".
Буксир «Спасатель Василий Бех».
Крейсер 1164 Москва,
Сторожевой катер пр. 205П.
Патрульные корабли проекта 22160 "Сергей Котов".
МРК Р-334 «Ивановец» пр.12411. Остальные 7 имеют повреждения разной степени тяжести, но могут быть (или уже) восстановлены. и того из 89 кораблей ЧФ рф потеряло около 15% что конечно не мало, но кричать о том что ЧФ Уничтожен нельзя, в тоже время ВМС Украины потеряли практически все свои надводные корабли, от чего и пришли на использование БЭК.
>>859796
>>859877
Ебать манямир, стратег обычный руснявый шизо параноик, он не понимает одной вещи: что жизнь русни ничего не стоит, как следствие низкое качество техники и тактики на поле боя, из за этого все его дальнейшие его рассуждения это бред сумасшедшего.
Русня это нелюди, агрессивный быдлосброд, особенно для чиновников и правительства рф, это база на которой нужно строить все остальное а не придумывать бредовые теории о том что запад купил верхушку рф.
>>859877
Ебать манямир, стратег обычный руснявый шизо параноик, он не понимает одной вещи: что жизнь русни ничего не стоит, как следствие низкое качество техники и тактики на поле боя, из за этого все его дальнейшие его рассуждения это бред сумасшедшего.
Русня это нелюди, агрессивный быдлосброд, особенно для чиновников и правительства рф, это база на которой нужно строить все остальное а не придумывать бредовые теории о том что запад купил верхушку рф.
171 Кб, 788x634О кому не похуй было на эти акции РДК? даже тряски особой не было. Ну нашему стратегу же надо оправдать бравые подвиги корпусов ЗСУ вот пост в сообществе даже написал.
>>862735
Да, ВСУ вторгается на территорию России, обстреливает мирную инфраструктуру, убивает мирных жителей. Всем похуй. Очередная коричневая линия потекла по штанине.
Да, ВСУ вторгается на территорию России, обстреливает мирную инфраструктуру, убивает мирных жителей. Всем похуй. Очередная коричневая линия потекла по штанине.
>>862735
Не пойму, у нефтянщиков нет денег организовать какую-то защиту от дронов, или им похуй на пару взорванных канистр? Пусть хоть деда какого посадят с ружьем в небо смотреть
Не пойму, у нефтянщиков нет денег организовать какую-то защиту от дронов, или им похуй на пару взорванных канистр? Пусть хоть деда какого посадят с ружьем в небо смотреть
>>862735
И вот, спустя 4 дня, бесплодного наступления, входе которого хохлы и рдкшники толком не смогли ни в один населенный пункт зайти, когда всем стало окончятельно понятно что "цирк себя не оправдал", лживая гнида сучьего легион, решила высрать свое лживое мнение.
Начнем с того что в атаке в основном участвовали не ВСУ а РДК, ВСУ оказывали в основном огнивую и логистическую поддержку, непосредственно бой вели именно РДК, (все это напоминает операцию "Мерсад" 1988-го, последнюю операцию Ирано-Иракской войны,
(https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mersad ) тогда Саддам после успешного наступления в рамках операции "Тавакална аля Аллах" Когда Иракская армия полностью выбила Иранские силы с территории Ирака, в тоже время истощенная войной Иракская экономика не могла дальше поддерживать войну (под конец войны ежегодные военные расходы Ирака доходили аж до 50%(!) от ВВП, для сравнения Иран под конец войны тратил всего около 12% ВВП на армию, при том что имел большую экономику чем Ирака) +давления ООН с их резолюцией о прекращении огня, данные факторы вынудили Саддама отказался от дальнейших наступлений на территорию Ирана, в тоже время желая поквитаться с Хомейни и беря в расчет ослабления Иранской армии не успевшей восстановится после "Тавакална аля Аллах", Саддам решил отправить в бой своих "РДК", это были ОМИН (Организация моджахедов иранского народа). По плану Садама ОМИН должны были вторгнутся в Иран и спровоцировать восстание уставшего от долгой войны народа против режима Хомейни, Иракская армия должна была оказывать в основном Авиационную поддержку, поначялу ОМИН удалось не плохо продвинутся, им даже удолось взять крупный город Мехрен в рамках операции "Сорок звезд" (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Forty_Stars ) но потом когда Иранские силы перегруппировались и подтянули резервы, они организовали крупное контрнаступление и полностью разгромили ОМИН). Но вотличии от ОМИН, РДК не то что ни один населенный пункт не смогли захватить, они даже толком поначялу не смогли границу пересечь понеся не малые потери ещё на подходе, и даже когда им спустя 2 дня боев удалось на некоторых направлениях продвинутся на несколько сотен метров, их крайне быстро от туда выбили, а то что называли их клоунами, ну так в полное заслуженно ведь говорить о то что они уже чуть ли не к Москве подошли, на фоне видео с горящей бронетехникой и кучями трупов, могут только настоящие клоуны. Шизафазийный бред про название украинских сил "ДРГ" что легитимизирует их вторжение, я вообще обсуждать не буду. Упомяну лишь что стратег по ходу вообще не разобрался в штатах, группировка в 2.500 по штатам ВСУ это максимум усиленный полк, и вот по мнению стратега, один усиленный полк реально может провести полноценную наступательную операцию, способную на что-то большее чем захватить несколько сел и отлететь спустя несколько дней, а вот для диверсионного рейда, усиленного полка вполне хватит, (для сравнения численность группировки ОМИН вторгшейся в Иран, порой оценивалось чуть ли не до 90.000, вот это группировка для вторжения, а не 2.500 пиар-камикадзе.
Про НПЗ вообще бред, украинцы и до этого били по НПЗ и нефтепрому, и РФ тоже часто била (да и сейчас тоже) бет по украинским нефтебазам, складам ГСН, и объектам нефтяной промышленности, единственное отличие, лишь в масштабах ударов. Но говорить о том что НПЗ были "неприкосновенны" это бред, как и вскукореки про "оправдание договорняков из-за угрозы нефтепрому" лично я за 2 года такого никогда не слышал.
Единственная странность данного поста, его запоздалость, обычно стратег довольно оперативно реагировал на подобные инциденты, интересно с чем связано подобное опоздание?
И вот, спустя 4 дня, бесплодного наступления, входе которого хохлы и рдкшники толком не смогли ни в один населенный пункт зайти, когда всем стало окончятельно понятно что "цирк себя не оправдал", лживая гнида сучьего легион, решила высрать свое лживое мнение.
Начнем с того что в атаке в основном участвовали не ВСУ а РДК, ВСУ оказывали в основном огнивую и логистическую поддержку, непосредственно бой вели именно РДК, (все это напоминает операцию "Мерсад" 1988-го, последнюю операцию Ирано-Иракской войны,
(https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mersad ) тогда Саддам после успешного наступления в рамках операции "Тавакална аля Аллах" Когда Иракская армия полностью выбила Иранские силы с территории Ирака, в тоже время истощенная войной Иракская экономика не могла дальше поддерживать войну (под конец войны ежегодные военные расходы Ирака доходили аж до 50%(!) от ВВП, для сравнения Иран под конец войны тратил всего около 12% ВВП на армию, при том что имел большую экономику чем Ирака) +давления ООН с их резолюцией о прекращении огня, данные факторы вынудили Саддама отказался от дальнейших наступлений на территорию Ирана, в тоже время желая поквитаться с Хомейни и беря в расчет ослабления Иранской армии не успевшей восстановится после "Тавакална аля Аллах", Саддам решил отправить в бой своих "РДК", это были ОМИН (Организация моджахедов иранского народа). По плану Садама ОМИН должны были вторгнутся в Иран и спровоцировать восстание уставшего от долгой войны народа против режима Хомейни, Иракская армия должна была оказывать в основном Авиационную поддержку, поначялу ОМИН удалось не плохо продвинутся, им даже удолось взять крупный город Мехрен в рамках операции "Сорок звезд" (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Forty_Stars ) но потом когда Иранские силы перегруппировались и подтянули резервы, они организовали крупное контрнаступление и полностью разгромили ОМИН). Но вотличии от ОМИН, РДК не то что ни один населенный пункт не смогли захватить, они даже толком поначялу не смогли границу пересечь понеся не малые потери ещё на подходе, и даже когда им спустя 2 дня боев удалось на некоторых направлениях продвинутся на несколько сотен метров, их крайне быстро от туда выбили, а то что называли их клоунами, ну так в полное заслуженно ведь говорить о то что они уже чуть ли не к Москве подошли, на фоне видео с горящей бронетехникой и кучями трупов, могут только настоящие клоуны. Шизафазийный бред про название украинских сил "ДРГ" что легитимизирует их вторжение, я вообще обсуждать не буду. Упомяну лишь что стратег по ходу вообще не разобрался в штатах, группировка в 2.500 по штатам ВСУ это максимум усиленный полк, и вот по мнению стратега, один усиленный полк реально может провести полноценную наступательную операцию, способную на что-то большее чем захватить несколько сел и отлететь спустя несколько дней, а вот для диверсионного рейда, усиленного полка вполне хватит, (для сравнения численность группировки ОМИН вторгшейся в Иран, порой оценивалось чуть ли не до 90.000, вот это группировка для вторжения, а не 2.500 пиар-камикадзе.
Про НПЗ вообще бред, украинцы и до этого били по НПЗ и нефтепрому, и РФ тоже часто била (да и сейчас тоже) бет по украинским нефтебазам, складам ГСН, и объектам нефтяной промышленности, единственное отличие, лишь в масштабах ударов. Но говорить о том что НПЗ были "неприкосновенны" это бред, как и вскукореки про "оправдание договорняков из-за угрозы нефтепрому" лично я за 2 года такого никогда не слышал.
Единственная странность данного поста, его запоздалость, обычно стратег довольно оперативно реагировал на подобные инциденты, интересно с чем связано подобное опоздание?
>>862735
И вот, спустя 4 дня, бесплодного наступления, входе которого хохлы и рдкшники толком не смогли ни в один населенный пункт зайти, когда всем стало окончятельно понятно что "цирк себя не оправдал", лживая гнида сучьего легион, решила высрать свое лживое мнение.
Начнем с того что в атаке в основном участвовали не ВСУ а РДК, ВСУ оказывали в основном огнивую и логистическую поддержку, непосредственно бой вели именно РДК, (все это напоминает операцию "Мерсад" 1988-го, последнюю операцию Ирано-Иракской войны,
(https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mersad ) тогда Саддам после успешного наступления в рамках операции "Тавакална аля Аллах" Когда Иракская армия полностью выбила Иранские силы с территории Ирака, в тоже время истощенная войной Иракская экономика не могла дальше поддерживать войну (под конец войны ежегодные военные расходы Ирака доходили аж до 50%(!) от ВВП, для сравнения Иран под конец войны тратил всего около 12% ВВП на армию, при том что имел большую экономику чем Ирака) +давления ООН с их резолюцией о прекращении огня, данные факторы вынудили Саддама отказался от дальнейших наступлений на территорию Ирана, в тоже время желая поквитаться с Хомейни и беря в расчет ослабления Иранской армии не успевшей восстановится после "Тавакална аля Аллах", Саддам решил отправить в бой своих "РДК", это были ОМИН (Организация моджахедов иранского народа). По плану Садама ОМИН должны были вторгнутся в Иран и спровоцировать восстание уставшего от долгой войны народа против режима Хомейни, Иракская армия должна была оказывать в основном Авиационную поддержку, поначялу ОМИН удалось не плохо продвинутся, им даже удолось взять крупный город Мехрен в рамках операции "Сорок звезд" (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Forty_Stars ) но потом когда Иранские силы перегруппировались и подтянули резервы, они организовали крупное контрнаступление и полностью разгромили ОМИН). Но вотличии от ОМИН, РДК не то что ни один населенный пункт не смогли захватить, они даже толком поначялу не смогли границу пересечь понеся не малые потери ещё на подходе, и даже когда им спустя 2 дня боев удалось на некоторых направлениях продвинутся на несколько сотен метров, их крайне быстро от туда выбили, а то что называли их клоунами, ну так в полное заслуженно ведь говорить о то что они уже чуть ли не к Москве подошли, на фоне видео с горящей бронетехникой и кучями трупов, могут только настоящие клоуны. Шизафазийный бред про название украинских сил "ДРГ" что легитимизирует их вторжение, я вообще обсуждать не буду. Упомяну лишь что стратег по ходу вообще не разобрался в штатах, группировка в 2.500 по штатам ВСУ это максимум усиленный полк, и вот по мнению стратега, один усиленный полк реально может провести полноценную наступательную операцию, способную на что-то большее чем захватить несколько сел и отлететь спустя несколько дней, а вот для диверсионного рейда, усиленного полка вполне хватит, (для сравнения численность группировки ОМИН вторгшейся в Иран, порой оценивалось чуть ли не до 90.000, вот это группировка для вторжения, а не 2.500 пиар-камикадзе.
Про НПЗ вообще бред, украинцы и до этого били по НПЗ и нефтепрому, и РФ тоже часто била (да и сейчас тоже) бет по украинским нефтебазам, складам ГСН, и объектам нефтяной промышленности, единственное отличие, лишь в масштабах ударов. Но говорить о том что НПЗ были "неприкосновенны" это бред, как и вскукореки про "оправдание договорняков из-за угрозы нефтепрому" лично я за 2 года такого никогда не слышал.
Единственная странность данного поста, его запоздалость, обычно стратег довольно оперативно реагировал на подобные инциденты, интересно с чем связано подобное опоздание?
И вот, спустя 4 дня, бесплодного наступления, входе которого хохлы и рдкшники толком не смогли ни в один населенный пункт зайти, когда всем стало окончятельно понятно что "цирк себя не оправдал", лживая гнида сучьего легион, решила высрать свое лживое мнение.
Начнем с того что в атаке в основном участвовали не ВСУ а РДК, ВСУ оказывали в основном огнивую и логистическую поддержку, непосредственно бой вели именно РДК, (все это напоминает операцию "Мерсад" 1988-го, последнюю операцию Ирано-Иракской войны,
(https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mersad ) тогда Саддам после успешного наступления в рамках операции "Тавакална аля Аллах" Когда Иракская армия полностью выбила Иранские силы с территории Ирака, в тоже время истощенная войной Иракская экономика не могла дальше поддерживать войну (под конец войны ежегодные военные расходы Ирака доходили аж до 50%(!) от ВВП, для сравнения Иран под конец войны тратил всего около 12% ВВП на армию, при том что имел большую экономику чем Ирака) +давления ООН с их резолюцией о прекращении огня, данные факторы вынудили Саддама отказался от дальнейших наступлений на территорию Ирана, в тоже время желая поквитаться с Хомейни и беря в расчет ослабления Иранской армии не успевшей восстановится после "Тавакална аля Аллах", Саддам решил отправить в бой своих "РДК", это были ОМИН (Организация моджахедов иранского народа). По плану Садама ОМИН должны были вторгнутся в Иран и спровоцировать восстание уставшего от долгой войны народа против режима Хомейни, Иракская армия должна была оказывать в основном Авиационную поддержку, поначялу ОМИН удалось не плохо продвинутся, им даже удолось взять крупный город Мехрен в рамках операции "Сорок звезд" (https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Forty_Stars ) но потом когда Иранские силы перегруппировались и подтянули резервы, они организовали крупное контрнаступление и полностью разгромили ОМИН). Но вотличии от ОМИН, РДК не то что ни один населенный пункт не смогли захватить, они даже толком поначялу не смогли границу пересечь понеся не малые потери ещё на подходе, и даже когда им спустя 2 дня боев удалось на некоторых направлениях продвинутся на несколько сотен метров, их крайне быстро от туда выбили, а то что называли их клоунами, ну так в полное заслуженно ведь говорить о то что они уже чуть ли не к Москве подошли, на фоне видео с горящей бронетехникой и кучями трупов, могут только настоящие клоуны. Шизафазийный бред про название украинских сил "ДРГ" что легитимизирует их вторжение, я вообще обсуждать не буду. Упомяну лишь что стратег по ходу вообще не разобрался в штатах, группировка в 2.500 по штатам ВСУ это максимум усиленный полк, и вот по мнению стратега, один усиленный полк реально может провести полноценную наступательную операцию, способную на что-то большее чем захватить несколько сел и отлететь спустя несколько дней, а вот для диверсионного рейда, усиленного полка вполне хватит, (для сравнения численность группировки ОМИН вторгшейся в Иран, порой оценивалось чуть ли не до 90.000, вот это группировка для вторжения, а не 2.500 пиар-камикадзе.
Про НПЗ вообще бред, украинцы и до этого били по НПЗ и нефтепрому, и РФ тоже часто била (да и сейчас тоже) бет по украинским нефтебазам, складам ГСН, и объектам нефтяной промышленности, единственное отличие, лишь в масштабах ударов. Но говорить о том что НПЗ были "неприкосновенны" это бред, как и вскукореки про "оправдание договорняков из-за угрозы нефтепрому" лично я за 2 года такого никогда не слышал.
Единственная странность данного поста, его запоздалость, обычно стратег довольно оперативно реагировал на подобные инциденты, интересно с чем связано подобное опоздание?
>>862834
Лахтец, РДК входит в ВСУ. Отрицая это плешивый иуда только подыгрывает украинским партнерам, зачем он это делает Стратег уже 2 года объясняет.
Лахтец, РДК входит в ВСУ. Отрицая это плешивый иуда только подыгрывает украинским партнерам, зачем он это делает Стратег уже 2 года объясняет.
>>862839
Пиздеж, РДК напрямую подчиняются ГУР МО Украины (https://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_добровольческий_корпус ) ВСУ оказывают РДК лиш материальную поддержку, напрямую в боях не учяствую.
И каким образом, ты хотя бы лучше лож продумывай, цыпсоид.
>>РДК входит в ВСУ
Пиздеж, РДК напрямую подчиняются ГУР МО Украины (https://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_добровольческий_корпус ) ВСУ оказывают РДК лиш материальную поддержку, напрямую в боях не учяствую.
>>Отрицая это плешивый иуда только подыгрывает украинским партнерам
И каким образом, ты хотя бы лучше лож продумывай, цыпсоид.
>>862863
А ГУР МО подчиняет МО Украины. В любом случае это украинцы напали на российскую область, а плешивый иуда делает вид, что никаких красных линий не нарушено. Следующий шаг ебнуть штормшэдоу по Кремлю и сказать, что это не Украина, а РДК.
А ГУР МО подчиняет МО Украины. В любом случае это украинцы напали на российскую область, а плешивый иуда делает вид, что никаких красных линий не нарушено. Следующий шаг ебнуть штормшэдоу по Кремлю и сказать, что это не Украина, а РДК.
>>862872
Это никто не отрицает, просто говорят что украинцы действуют не напрямую а через прокладку РДК.
меньше гниду-стратега смотри и больше читай.
>>В любом случае это украинцы напали на российскую область
Это никто не отрицает, просто говорят что украинцы действуют не напрямую а через прокладку РДК.
>>а плешивый иуда делает вид, что никаких красных линий не нарушено. Ну так наступление провалилось, они нетолько не смогли ниодин населенный пункт занять, но и знатных потерь огребли, какие линии были пересечены?
меньше гниду-стратега смотри и больше читай.
>>862872
Какие нахуй украинцы? Путин сказал что никакой Украины не существует а все украинцы это русские, шах и мат.
> В любом случае это украинцы
Какие нахуй украинцы? Путин сказал что никакой Украины не существует а все украинцы это русские, шах и мат.
Абсолютно поехавший шиз, которому если дадут власть он в крови затопит и Украину, и Россию, и весь мир нахуц сотрет в труху. Образцовый зед-патриот, разочарованный в том, что операция идет не так, как ему представляется, аля Стрелков. Вообщем-то идет нахуй.
>>863367
Ты почитай другого шиза выше, это не зед патриот, а хитрый ципсошник с "украинизмами"
Ты почитай другого шиза выше, это не зед патриот, а хитрый ципсошник с "украинизмами"
>>805007
Может, туземный совет просто был слит без шансов и он решил, что лучше затерапеть и сделать вид, что ничего не произошло
Может, туземный совет просто был слит без шансов и он решил, что лучше затерапеть и сделать вид, что ничего не произошло
>>864008
Пиздеж лживой кобылы, "доктрина Дуэ" это вообще одно из самых лживых высеров стратега, он даже толком не понял суть самой доктрины Дуэ (по стратегу. доктрина Дуэ это "уничтожение городов", в реальности Дуэ говорил о УНИЧТОЖЕНИИ ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОТИВНИКА, его промышленности, его логистики, его экономики, без выше вышеперечисленного вести войну просто невозможно, в этом суть Доктрины Дуэ, а не в уничтожении абстрактных городов. И да, действительно Дуэ ДОПУСКАЛ возможность ударов по мирному населению с целью его деморализации (в ТЕ времена гуманизмом особым не страдали), НО ЭТО НИКОГДА НЕ БЫЛО ОСНОВНОЙ ЦЕЛЬЮ, главной и первоочередной целью было УНИЧТОЖЕНИЕ ВРАЖЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ, путем воздушных бомбардировок. Но стратег уцепился за этот маленький фрагмент и натянул его на всью доктрину Дуэ, попутно приписав Туземцу позицию "оправдания людоедской тактики" хотя туземец ничего не оправдывал а лиш разбирал конкретно бомбардировки Японии, он даже не нигде не говорил что именно бомбардировки сокрушили Японию, Туземец мог легко резебать стратега по фактам, но по непонятным причинам не стал этого делать.
Пиздеж лживой кобылы, "доктрина Дуэ" это вообще одно из самых лживых высеров стратега, он даже толком не понял суть самой доктрины Дуэ (по стратегу. доктрина Дуэ это "уничтожение городов", в реальности Дуэ говорил о УНИЧТОЖЕНИИ ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОТИВНИКА, его промышленности, его логистики, его экономики, без выше вышеперечисленного вести войну просто невозможно, в этом суть Доктрины Дуэ, а не в уничтожении абстрактных городов. И да, действительно Дуэ ДОПУСКАЛ возможность ударов по мирному населению с целью его деморализации (в ТЕ времена гуманизмом особым не страдали), НО ЭТО НИКОГДА НЕ БЫЛО ОСНОВНОЙ ЦЕЛЬЮ, главной и первоочередной целью было УНИЧТОЖЕНИЕ ВРАЖЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ, путем воздушных бомбардировок. Но стратег уцепился за этот маленький фрагмент и натянул его на всью доктрину Дуэ, попутно приписав Туземцу позицию "оправдания людоедской тактики" хотя туземец ничего не оправдывал а лиш разбирал конкретно бомбардировки Японии, он даже не нигде не говорил что именно бомбардировки сокрушили Японию, Туземец мог легко резебать стратега по фактам, но по непонятным причинам не стал этого делать.
Ну и поводу основного довода почему стратег точно не в РФ. Это оскорбление пыпы в каждом видео. А за такое даже вон Гиркина набутылили а тут канал 100к
>>864083
Ну т.е. это уничтожение мирного населения, только опосредованно. Без промышленности и логистики миллионы людей будут вынуждены выживать на подножном корму в условиях натурального хозяйства. Будет голод, короче
>его промышленности, его логистики, его экономики
Ну т.е. это уничтожение мирного населения, только опосредованно. Без промышленности и логистики миллионы людей будут вынуждены выживать на подножном корму в условиях натурального хозяйства. Будет голод, короче
>>864231
А телеги у него нет? По телеге Бульбу Престолова сдеанонили и прикрыли ему рот. Хотя учитывая какой он коспиролог, вряд ли он настолько туп, чтобы регаться в ФСБешной помойке.
А телеги у него нет? По телеге Бульбу Престолова сдеанонили и прикрыли ему рот. Хотя учитывая какой он коспиролог, вряд ли он настолько туп, чтобы регаться в ФСБешной помойке.
>>864180
Без промышленности и логистики государство не сможет вести адекватные боевые действия, и быстро проиграет,
Это сопутствующий ущерб наступающий при крушении централизованной государственной системы, он неизбежен, такое было во все времена, ещё за долго до доктрины Дуэ.
Без промышленности и логистики государство не сможет вести адекватные боевые действия, и быстро проиграет,
>людей будут вынуждены выживать на подножном корму в условиях натурального хозяйства. Будет голод, короче
Это сопутствующий ущерб наступающий при крушении централизованной государственной системы, он неизбежен, такое было во все времена, ещё за долго до доктрины Дуэ.
>>864271
так а родственников ведь тоже можно набутылить и на него выйти, не ?
так а родственников ведь тоже можно набутылить и на него выйти, не ?
>>864083
насколько я понимаю доктрину дуэ она во многом в том, чтобы дистанционно и безнаказанно ебать противника, ставя его перед фактом, что единственный способ прекратить ебку - сдаться на милость победителя
классический пример доктрины дуэ - бомбардировки сербии
насколько я понимаю доктрину дуэ она во многом в том, чтобы дистанционно и безнаказанно ебать противника, ставя его перед фактом, что единственный способ прекратить ебку - сдаться на милость победителя
классический пример доктрины дуэ - бомбардировки сербии
>>862754
у нас даже тероборона с двустволками ходит потому что калаши НЕ ПОЛОЖЕНЫ
собственно защититься от дронов можно по методике хохлов - мобильные группы с пзрк
но ты понимать должен что госдеды никогда не допустят чтобы по стране самовольно катались челики с пзрк, а вдруг они собьют свою вертуху с важным покемоном вместо мопеда
у нас даже тероборона с двустволками ходит потому что калаши НЕ ПОЛОЖЕНЫ
собственно защититься от дронов можно по методике хохлов - мобильные группы с пзрк
но ты понимать должен что госдеды никогда не допустят чтобы по стране самовольно катались челики с пзрк, а вдруг они собьют свою вертуху с важным покемоном вместо мопеда
>>865130
Полная хуйня доктрина. Сужу по Вьетнаму. А Сербию принудили прекратить геноцид албанцев (который даже Россия признавала, просто была против такого радикального способа его прекратить), а не к капитуляции.
Полная хуйня доктрина. Сужу по Вьетнаму. А Сербию принудили прекратить геноцид албанцев (который даже Россия признавала, просто была против такого радикального способа его прекратить), а не к капитуляции.
>>865132
неверно судишь.
во первых вьетнам принуждали к миру, вьетнам на него согласился, сша войска вывели а вьетнам все равно зарашил хуевый вьетнам который цеплялся за вертолеты
во вторых сербия как раз таки капитулировала, срать всем на цыган там было, цель была в контроле над балканами и ликвидацией автономии местной пыни (пыни назначаются постольством сша, а не сами себя избирать должны)
неверно судишь.
во первых вьетнам принуждали к миру, вьетнам на него согласился, сша войска вывели а вьетнам все равно зарашил хуевый вьетнам который цеплялся за вертолеты
во вторых сербия как раз таки капитулировала, срать всем на цыган там было, цель была в контроле над балканами и ликвидацией автономии местной пыни (пыни назначаются постольством сша, а не сами себя избирать должны)
Ну что, ожидаем очередного стрим стратега, где он скажет что хохлам свет выключать не надо, потому что это доктрина Дуэ, а это плохо, понятненько? За аргументы, что это значительно уменьшит возможности украинской промышленности по производству беспилотников и ракет для обстрела уже наших объектов, он будет визжать и банить.
51 Кб, 800x662>>867181
Судя по бурной реакции, перебои электроэнергии задели ципсостратега
Судя по бурной реакции, перебои электроэнергии задели ципсостратега
2,2 Мб, 1280x720Мосты не пострадали
>>867181
За 11 месяцев 2022 года в Украину импортировали почти 354 000 генераторов на $355 млн, рассказали в Гостаможслужбе по запросу Forbes.
Если умножить количество генераторов на минимальную мощность в секторе и подытожить – получается более 1 ГВт, что равно одному энергоблоку Хмельницкой атомной электростанции.
Хохлы лепят беспилотники из говна и палок.
Картон, резина, пенопласт, фанера, монтажная пена.
Даже в подвалах можно их изготавливать.
За 11 месяцев 2022 года в Украину импортировали почти 354 000 генераторов на $355 млн, рассказали в Гостаможслужбе по запросу Forbes.
Если умножить количество генераторов на минимальную мощность в секторе и подытожить – получается более 1 ГВт, что равно одному энергоблоку Хмельницкой атомной электростанции.
>значительно уменьшит возможности украинской промышленности по производству беспилотников
Хохлы лепят беспилотники из говна и палок.
Картон, резина, пенопласт, фанера, монтажная пена.
Даже в подвалах можно их изготавливать.
>>867181
у украины есть аэс, которые неприкосновенны, их более чем достаточно для кустарной сборки дронов с алиекспресс
остальное им поставляет швитой запад
бомбардувание днепрогэс лишь намекает, что мосты можно донбить, но это не делают по личному приказу куратора
обстрелы гражданских обьектов легитимизируют ответку и новый виток демонизации рф
у украины есть аэс, которые неприкосновенны, их более чем достаточно для кустарной сборки дронов с алиекспресс
остальное им поставляет швитой запад
бомбардувание днепрогэс лишь намекает, что мосты можно донбить, но это не делают по личному приказу куратора
обстрелы гражданских обьектов легитимизируют ответку и новый виток демонизации рф
>>730766 (OP)
И всё-таки, Солонин пизже.
И всё-таки, Солонин пизже.
65 Кб, 767x508>>867440
почему? он что турбопатриот? неужели непонятно что если попасть по мостам то цели сво не будут достигнуты? это осложнит переговорный фон, подписание бумажки. как нам выйти на переговорный трек? имплементировать зерновую сделку?
почему? он что турбопатриот? неужели непонятно что если попасть по мостам то цели сво не будут достигнуты? это осложнит переговорный фон, подписание бумажки. как нам выйти на переговорный трек? имплементировать зерновую сделку?
>>867478
скорее арестович
скорее арестович
>>867498
приэтом шизостратег диванной ципсотни призывает ликвидировать путина шойгу и герасимова и очень радуется смерти пригожина
эта мразь проукраинская и лишь маскируется под нейтрала и разумиста
приэтом шизостратег диванной ципсотни призывает ликвидировать путина шойгу и герасимова и очень радуется смерти пригожина
эта мразь проукраинская и лишь маскируется под нейтрала и разумиста
>>867559
Тогда почему в начале стрима он говорил с таким грустным голосом чуть ли не срываясь в плач? Еще мне послышалось как он резинкой ебнул себе по руке что бы не зарыдать.
Был бы он действительно проукраинский он бы радовался как не в себя что забаранили русню.
>эта мразь проукраинская
Тогда почему в начале стрима он говорил с таким грустным голосом чуть ли не срываясь в плач? Еще мне послышалось как он резинкой ебнул себе по руке что бы не зарыдать.
Был бы он действительно проукраинский он бы радовался как не в себя что забаранили русню.
>>868344
чо рили? я просто не стал заходить. думал там будет качать кейс про рязанский сахар. Хотя вроде стояла свеча на превью
чо рили? я просто не стал заходить. думал там будет качать кейс про рязанский сахар. Хотя вроде стояла свеча на превью
>>868508
все террористы и гур и алькаида и сбу и игил и фбк подконтрольны пендосам
наверно вышла осечка, хотели под выборы, но тоджики получив задаток закинулись лирикой и не спешили на делюгу идти
все террористы и гур и алькаида и сбу и игил и фбк подконтрольны пендосам
наверно вышла осечка, хотели под выборы, но тоджики получив задаток закинулись лирикой и не спешили на делюгу идти
>>868508
Это как калмуняка которая буквально во всех бедах в мире винит пендосов и капитализм.
Это как калмуняка которая буквально во всех бедах в мире винит пендосов и капитализм.
Ой, пидарасику нахрюкивающему про ципсо приходится "закусывать пулю" и пиздеть про гениальные актерские способности, любо посмотреть
>>868614
капитализм виноват во многих бедах это факт, ну и хохлы пидорасы
капитализм виноват во многих бедах это факт, ну и хохлы пидорасы
Я тут один интересный текст для вас нашел. Почитайте.
"18 июня 2004 в штаб-квартире НАТО были представлены информационные материалы о деятельности международных террористических организаций за 1992-2001, подготовленные на базе Интерпола. Согласно одному из материалов, в состав так называемой "чеченской группировки", имеющей непосредственные связи с "Аль-Каидой", входит и Ахмед Закаев. Как же неумолимо изменчиво время - тогда ты террорист и страшный человек, сейчас ты один из партнеров и соратников.
В октябре 2005 года чеченские боевики произвели широкомасштабное террористическое нападение на Нальчик. Закаев заявил, что нападение является "нашей первой массовой атакой" (имеется в виду со времени назначения президентом ЧРИ Садулаева), пообещав, что такие атаки будут продолжаться и далее. Он заявил, что Шамиль Басаев введён в правительство ЧРИ, которое "осуждало и осуждает террористические методы", и по его мнению "будет непосредственно руководить именно такими процессами, который сегодня мы наблюдали в Нальчике".
Теперь этот человек тесно повязан с ВСУ и Офисом Зеленского. Этот факт не нуждается в каких-то дополнительных выводах. Он скорее наоборот, все возможные выводы констатирует. Террором и кровью.
2022 год. 20-ое мая. Киев. Закаев проводит встречи с аппаратом Зеленского.
2022 год. 26-ое мая. На ютуб-канале Закаева выходит видеообращение Джамбетова Хусейна Хамидова:
"Ассаламу Алейкум! Хотелось бы довести до всех о том, чем мы тут занимаемся и рассказать о положении дел наших бойцов. На сегодняшний день с вооружением у нас нет проблем, имеем в наличии 10 танков, 2 РСЗО, перед штурмом позиций ВС РФ проводим разведку, с помощью дронов и приборов оптического наблюдения. Наша цель это отомстить ВС РФ за контртеррористическую операцию, проводившуюся в 2000-х годах. На сегодня мы с особой жестокостью мстим русским за убитых наших бойцов здесь на территории Украины, с них мы берем кровную месть. И дальше будем воевать пока не освободим Чеченскую Республику и пока флаг Ичкерии не будет развиваться в Чеченской Республике"."
"18 июня 2004 в штаб-квартире НАТО были представлены информационные материалы о деятельности международных террористических организаций за 1992-2001, подготовленные на базе Интерпола. Согласно одному из материалов, в состав так называемой "чеченской группировки", имеющей непосредственные связи с "Аль-Каидой", входит и Ахмед Закаев. Как же неумолимо изменчиво время - тогда ты террорист и страшный человек, сейчас ты один из партнеров и соратников.
В октябре 2005 года чеченские боевики произвели широкомасштабное террористическое нападение на Нальчик. Закаев заявил, что нападение является "нашей первой массовой атакой" (имеется в виду со времени назначения президентом ЧРИ Садулаева), пообещав, что такие атаки будут продолжаться и далее. Он заявил, что Шамиль Басаев введён в правительство ЧРИ, которое "осуждало и осуждает террористические методы", и по его мнению "будет непосредственно руководить именно такими процессами, который сегодня мы наблюдали в Нальчике".
Теперь этот человек тесно повязан с ВСУ и Офисом Зеленского. Этот факт не нуждается в каких-то дополнительных выводах. Он скорее наоборот, все возможные выводы констатирует. Террором и кровью.
2022 год. 20-ое мая. Киев. Закаев проводит встречи с аппаратом Зеленского.
2022 год. 26-ое мая. На ютуб-канале Закаева выходит видеообращение Джамбетова Хусейна Хамидова:
"Ассаламу Алейкум! Хотелось бы довести до всех о том, чем мы тут занимаемся и рассказать о положении дел наших бойцов. На сегодняшний день с вооружением у нас нет проблем, имеем в наличии 10 танков, 2 РСЗО, перед штурмом позиций ВС РФ проводим разведку, с помощью дронов и приборов оптического наблюдения. Наша цель это отомстить ВС РФ за контртеррористическую операцию, проводившуюся в 2000-х годах. На сегодня мы с особой жестокостью мстим русским за убитых наших бойцов здесь на территории Украины, с них мы берем кровную месть. И дальше будем воевать пока не освободим Чеченскую Республику и пока флаг Ичкерии не будет развиваться в Чеченской Республике"."
Я тут один интересный текст для вас нашел. Почитайте.
"18 июня 2004 в штаб-квартире НАТО были представлены информационные материалы о деятельности международных террористических организаций за 1992-2001, подготовленные на базе Интерпола. Согласно одному из материалов, в состав так называемой "чеченской группировки", имеющей непосредственные связи с "Аль-Каидой", входит и Ахмед Закаев. Как же неумолимо изменчиво время - тогда ты террорист и страшный человек, сейчас ты один из партнеров и соратников.
В октябре 2005 года чеченские боевики произвели широкомасштабное террористическое нападение на Нальчик. Закаев заявил, что нападение является "нашей первой массовой атакой" (имеется в виду со времени назначения президентом ЧРИ Садулаева), пообещав, что такие атаки будут продолжаться и далее. Он заявил, что Шамиль Басаев введён в правительство ЧРИ, которое "осуждало и осуждает террористические методы", и по его мнению "будет непосредственно руководить именно такими процессами, который сегодня мы наблюдали в Нальчике".
Теперь этот человек тесно повязан с ВСУ и Офисом Зеленского. Этот факт не нуждается в каких-то дополнительных выводах. Он скорее наоборот, все возможные выводы констатирует. Террором и кровью.
2022 год. 20-ое мая. Киев. Закаев проводит встречи с аппаратом Зеленского.
2022 год. 26-ое мая. На ютуб-канале Закаева выходит видеообращение Джамбетова Хусейна Хамидова:
"Ассаламу Алейкум! Хотелось бы довести до всех о том, чем мы тут занимаемся и рассказать о положении дел наших бойцов. На сегодняшний день с вооружением у нас нет проблем, имеем в наличии 10 танков, 2 РСЗО, перед штурмом позиций ВС РФ проводим разведку, с помощью дронов и приборов оптического наблюдения. Наша цель это отомстить ВС РФ за контртеррористическую операцию, проводившуюся в 2000-х годах. На сегодня мы с особой жестокостью мстим русским за убитых наших бойцов здесь на территории Украины, с них мы берем кровную месть. И дальше будем воевать пока не освободим Чеченскую Республику и пока флаг Ичкерии не будет развиваться в Чеченской Республике"."
"18 июня 2004 в штаб-квартире НАТО были представлены информационные материалы о деятельности международных террористических организаций за 1992-2001, подготовленные на базе Интерпола. Согласно одному из материалов, в состав так называемой "чеченской группировки", имеющей непосредственные связи с "Аль-Каидой", входит и Ахмед Закаев. Как же неумолимо изменчиво время - тогда ты террорист и страшный человек, сейчас ты один из партнеров и соратников.
В октябре 2005 года чеченские боевики произвели широкомасштабное террористическое нападение на Нальчик. Закаев заявил, что нападение является "нашей первой массовой атакой" (имеется в виду со времени назначения президентом ЧРИ Садулаева), пообещав, что такие атаки будут продолжаться и далее. Он заявил, что Шамиль Басаев введён в правительство ЧРИ, которое "осуждало и осуждает террористические методы", и по его мнению "будет непосредственно руководить именно такими процессами, который сегодня мы наблюдали в Нальчике".
Теперь этот человек тесно повязан с ВСУ и Офисом Зеленского. Этот факт не нуждается в каких-то дополнительных выводах. Он скорее наоборот, все возможные выводы констатирует. Террором и кровью.
2022 год. 20-ое мая. Киев. Закаев проводит встречи с аппаратом Зеленского.
2022 год. 26-ое мая. На ютуб-канале Закаева выходит видеообращение Джамбетова Хусейна Хамидова:
"Ассаламу Алейкум! Хотелось бы довести до всех о том, чем мы тут занимаемся и рассказать о положении дел наших бойцов. На сегодняшний день с вооружением у нас нет проблем, имеем в наличии 10 танков, 2 РСЗО, перед штурмом позиций ВС РФ проводим разведку, с помощью дронов и приборов оптического наблюдения. Наша цель это отомстить ВС РФ за контртеррористическую операцию, проводившуюся в 2000-х годах. На сегодня мы с особой жестокостью мстим русским за убитых наших бойцов здесь на территории Украины, с них мы берем кровную месть. И дальше будем воевать пока не освободим Чеченскую Республику и пока флаг Ичкерии не будет развиваться в Чеченской Республике"."
Накануне бегства амеров из Афганистана бритиши засуетились вокруг таджиков и в 2018 году создали в Варшаве на базе этой партии Национальный альянс Таджикистана, куда попытались впихнуть остатки всех таджикских головорезов, которые уцелели после разгрома ИГИЛ. Возглавил альянс такой деятель Кабиров, всю жизнь прошагавший рука об руку с Халимовым.
Смысл создания новой организации был прост: Запад проигрывал войну в Сирии, и необходимо было наладить трафик боевиков из Таджикистана. НАТ и выполнял роль единого окошечка, куда Британия вносила бабки, а Кабиров с Халимовым занимались экспортом таджикского «мяса».
Здесь надо сказать, что номинально Халимов считается с 2017 года погибшим, но есть и второе мнение, что его просто «убрали» в тень после того, как амеры осерчали на ИГИЛ.
Однако какое отношение это все имеет к событиям в Крокус Сити Холл? Терпения, дорогие читатели. Мы почти дошли до сути.
В 2022 году с началом СВО в составе корпуса наемников на Украине появилась так называемая бригада Джабхат Аш-шамия. Вернее один из ее отрядов, действовавших в районе Алеппо. Руководит этим отрядом полевой командир (таджик по национальности), правая рука Халимова. О нем известно лишь то, что его кличут Шуша, и он является учителем истории по образованию.
Есть версия, что это один из многочисленных родных и двоюродных братьев Халимова. О боевом пути этих таджикских басмачей на Украине не буду сейчас рассказывать, там тоже есть о чем поговорить. Джабхат Аш-шамия являлась одним из главных получателей английских денег, выделяемых через Национальный альянс Таджикистана.
И вот здесь (внимание!) спустя месяц после провала укропского контрнаступа (возможно, чуть позже на рубеже октября и ноября) Илья Пономарев - политический лидер новых власовцев и политический лидер таджикских террористов Кабиров встретились в Лондоне. После этого был зафиксирован еще ряд встреч в Варшаве. Уже на уровне функционеров.
Есть несколько интересных подробностей этих встреч, в частности, кто их курировал. Но об этом в следующий раз.
И вот мы видим скоординированную атаку в Белгороде новых власовцев, а в Москве - таджикских боевиков. Я думаю, принадлежность арестованных террористов к Национальному альянсу Таджикистана так или иначе будет скоро подтверждена.
Почему именно к НАТу? Доподлинно известно, что вербовкой (на условиях оплаты дороги и подъемных) в России занимается входящий в альянс Национальный союз мигрантов Таджикистана, также считающийся на родине экстремистской организацией. Да и у нас тоже.
Этот самый Союз и обеспечивает существование в России сети спящих агентов из Таджикистана. Агентов прежде всего в руках Ми-6, потому что надо ли говорить, что создавался этот Союз в 2000-х под прямым руководством бритишей.
Иными словами, Великобритания начала сколачивать единый террористический фронт против России, как только стало понятно, что контрнаступ провалился, и укропия обречена. И, более того, в своей традиционной манере попыталась подставить или подсидеть гегемона. Очевидно, гегемону это не понравилось, и он пытался предупредить Москву. Одновременно стараясь не сдавать ближайшего союзника. Хотя, честно говоря, даже из этой истории хорошо видно, что с такими союзниками США никаких врагов не надо.
Но и это еще не все. В нашем политикуме и разведсообществе существует также мнение, о котором говорят не так широко, но оно есть: бритиши проявили вопиющую самодеятельность, и теперь все замерли в ожидании разборок между союзничками.
А первая серьезная реакция России на теракт уже последовала (хотя, возможно, это и совпадение): наш представитель в ООН Небензя заявил, что признавать Зеленского легитимным после истечения срока его полномочий, Россия не будет. А раз ты никто в наших глазах, так возможно, что сразу после дня икс Гитлер Зеленский будет демонстративно денационализирован. Если, конечно, раньше его бритиши не кончат.
В ожидании этого славного события будем надеяться, что скоро на суд Божий отправятся Буданов (прямой агент Ми-6) и Пономарев (еще более прямой агент). Пора, пора, явно заждались их черти в аду.
Смысл создания новой организации был прост: Запад проигрывал войну в Сирии, и необходимо было наладить трафик боевиков из Таджикистана. НАТ и выполнял роль единого окошечка, куда Британия вносила бабки, а Кабиров с Халимовым занимались экспортом таджикского «мяса».
Здесь надо сказать, что номинально Халимов считается с 2017 года погибшим, но есть и второе мнение, что его просто «убрали» в тень после того, как амеры осерчали на ИГИЛ.
Однако какое отношение это все имеет к событиям в Крокус Сити Холл? Терпения, дорогие читатели. Мы почти дошли до сути.
В 2022 году с началом СВО в составе корпуса наемников на Украине появилась так называемая бригада Джабхат Аш-шамия. Вернее один из ее отрядов, действовавших в районе Алеппо. Руководит этим отрядом полевой командир (таджик по национальности), правая рука Халимова. О нем известно лишь то, что его кличут Шуша, и он является учителем истории по образованию.
Есть версия, что это один из многочисленных родных и двоюродных братьев Халимова. О боевом пути этих таджикских басмачей на Украине не буду сейчас рассказывать, там тоже есть о чем поговорить. Джабхат Аш-шамия являлась одним из главных получателей английских денег, выделяемых через Национальный альянс Таджикистана.
И вот здесь (внимание!) спустя месяц после провала укропского контрнаступа (возможно, чуть позже на рубеже октября и ноября) Илья Пономарев - политический лидер новых власовцев и политический лидер таджикских террористов Кабиров встретились в Лондоне. После этого был зафиксирован еще ряд встреч в Варшаве. Уже на уровне функционеров.
Есть несколько интересных подробностей этих встреч, в частности, кто их курировал. Но об этом в следующий раз.
И вот мы видим скоординированную атаку в Белгороде новых власовцев, а в Москве - таджикских боевиков. Я думаю, принадлежность арестованных террористов к Национальному альянсу Таджикистана так или иначе будет скоро подтверждена.
Почему именно к НАТу? Доподлинно известно, что вербовкой (на условиях оплаты дороги и подъемных) в России занимается входящий в альянс Национальный союз мигрантов Таджикистана, также считающийся на родине экстремистской организацией. Да и у нас тоже.
Этот самый Союз и обеспечивает существование в России сети спящих агентов из Таджикистана. Агентов прежде всего в руках Ми-6, потому что надо ли говорить, что создавался этот Союз в 2000-х под прямым руководством бритишей.
Иными словами, Великобритания начала сколачивать единый террористический фронт против России, как только стало понятно, что контрнаступ провалился, и укропия обречена. И, более того, в своей традиционной манере попыталась подставить или подсидеть гегемона. Очевидно, гегемону это не понравилось, и он пытался предупредить Москву. Одновременно стараясь не сдавать ближайшего союзника. Хотя, честно говоря, даже из этой истории хорошо видно, что с такими союзниками США никаких врагов не надо.
Но и это еще не все. В нашем политикуме и разведсообществе существует также мнение, о котором говорят не так широко, но оно есть: бритиши проявили вопиющую самодеятельность, и теперь все замерли в ожидании разборок между союзничками.
А первая серьезная реакция России на теракт уже последовала (хотя, возможно, это и совпадение): наш представитель в ООН Небензя заявил, что признавать Зеленского легитимным после истечения срока его полномочий, Россия не будет. А раз ты никто в наших глазах, так возможно, что сразу после дня икс Гитлер Зеленский будет демонстративно денационализирован. Если, конечно, раньше его бритиши не кончат.
В ожидании этого славного события будем надеяться, что скоро на суд Божий отправятся Буданов (прямой агент Ми-6) и Пономарев (еще более прямой агент). Пора, пора, явно заждались их черти в аду.
Накануне бегства амеров из Афганистана бритиши засуетились вокруг таджиков и в 2018 году создали в Варшаве на базе этой партии Национальный альянс Таджикистана, куда попытались впихнуть остатки всех таджикских головорезов, которые уцелели после разгрома ИГИЛ. Возглавил альянс такой деятель Кабиров, всю жизнь прошагавший рука об руку с Халимовым.
Смысл создания новой организации был прост: Запад проигрывал войну в Сирии, и необходимо было наладить трафик боевиков из Таджикистана. НАТ и выполнял роль единого окошечка, куда Британия вносила бабки, а Кабиров с Халимовым занимались экспортом таджикского «мяса».
Здесь надо сказать, что номинально Халимов считается с 2017 года погибшим, но есть и второе мнение, что его просто «убрали» в тень после того, как амеры осерчали на ИГИЛ.
Однако какое отношение это все имеет к событиям в Крокус Сити Холл? Терпения, дорогие читатели. Мы почти дошли до сути.
В 2022 году с началом СВО в составе корпуса наемников на Украине появилась так называемая бригада Джабхат Аш-шамия. Вернее один из ее отрядов, действовавших в районе Алеппо. Руководит этим отрядом полевой командир (таджик по национальности), правая рука Халимова. О нем известно лишь то, что его кличут Шуша, и он является учителем истории по образованию.
Есть версия, что это один из многочисленных родных и двоюродных братьев Халимова. О боевом пути этих таджикских басмачей на Украине не буду сейчас рассказывать, там тоже есть о чем поговорить. Джабхат Аш-шамия являлась одним из главных получателей английских денег, выделяемых через Национальный альянс Таджикистана.
И вот здесь (внимание!) спустя месяц после провала укропского контрнаступа (возможно, чуть позже на рубеже октября и ноября) Илья Пономарев - политический лидер новых власовцев и политический лидер таджикских террористов Кабиров встретились в Лондоне. После этого был зафиксирован еще ряд встреч в Варшаве. Уже на уровне функционеров.
Есть несколько интересных подробностей этих встреч, в частности, кто их курировал. Но об этом в следующий раз.
И вот мы видим скоординированную атаку в Белгороде новых власовцев, а в Москве - таджикских боевиков. Я думаю, принадлежность арестованных террористов к Национальному альянсу Таджикистана так или иначе будет скоро подтверждена.
Почему именно к НАТу? Доподлинно известно, что вербовкой (на условиях оплаты дороги и подъемных) в России занимается входящий в альянс Национальный союз мигрантов Таджикистана, также считающийся на родине экстремистской организацией. Да и у нас тоже.
Этот самый Союз и обеспечивает существование в России сети спящих агентов из Таджикистана. Агентов прежде всего в руках Ми-6, потому что надо ли говорить, что создавался этот Союз в 2000-х под прямым руководством бритишей.
Иными словами, Великобритания начала сколачивать единый террористический фронт против России, как только стало понятно, что контрнаступ провалился, и укропия обречена. И, более того, в своей традиционной манере попыталась подставить или подсидеть гегемона. Очевидно, гегемону это не понравилось, и он пытался предупредить Москву. Одновременно стараясь не сдавать ближайшего союзника. Хотя, честно говоря, даже из этой истории хорошо видно, что с такими союзниками США никаких врагов не надо.
Но и это еще не все. В нашем политикуме и разведсообществе существует также мнение, о котором говорят не так широко, но оно есть: бритиши проявили вопиющую самодеятельность, и теперь все замерли в ожидании разборок между союзничками.
А первая серьезная реакция России на теракт уже последовала (хотя, возможно, это и совпадение): наш представитель в ООН Небензя заявил, что признавать Зеленского легитимным после истечения срока его полномочий, Россия не будет. А раз ты никто в наших глазах, так возможно, что сразу после дня икс Гитлер Зеленский будет демонстративно денационализирован. Если, конечно, раньше его бритиши не кончат.
В ожидании этого славного события будем надеяться, что скоро на суд Божий отправятся Буданов (прямой агент Ми-6) и Пономарев (еще более прямой агент). Пора, пора, явно заждались их черти в аду.
Смысл создания новой организации был прост: Запад проигрывал войну в Сирии, и необходимо было наладить трафик боевиков из Таджикистана. НАТ и выполнял роль единого окошечка, куда Британия вносила бабки, а Кабиров с Халимовым занимались экспортом таджикского «мяса».
Здесь надо сказать, что номинально Халимов считается с 2017 года погибшим, но есть и второе мнение, что его просто «убрали» в тень после того, как амеры осерчали на ИГИЛ.
Однако какое отношение это все имеет к событиям в Крокус Сити Холл? Терпения, дорогие читатели. Мы почти дошли до сути.
В 2022 году с началом СВО в составе корпуса наемников на Украине появилась так называемая бригада Джабхат Аш-шамия. Вернее один из ее отрядов, действовавших в районе Алеппо. Руководит этим отрядом полевой командир (таджик по национальности), правая рука Халимова. О нем известно лишь то, что его кличут Шуша, и он является учителем истории по образованию.
Есть версия, что это один из многочисленных родных и двоюродных братьев Халимова. О боевом пути этих таджикских басмачей на Украине не буду сейчас рассказывать, там тоже есть о чем поговорить. Джабхат Аш-шамия являлась одним из главных получателей английских денег, выделяемых через Национальный альянс Таджикистана.
И вот здесь (внимание!) спустя месяц после провала укропского контрнаступа (возможно, чуть позже на рубеже октября и ноября) Илья Пономарев - политический лидер новых власовцев и политический лидер таджикских террористов Кабиров встретились в Лондоне. После этого был зафиксирован еще ряд встреч в Варшаве. Уже на уровне функционеров.
Есть несколько интересных подробностей этих встреч, в частности, кто их курировал. Но об этом в следующий раз.
И вот мы видим скоординированную атаку в Белгороде новых власовцев, а в Москве - таджикских боевиков. Я думаю, принадлежность арестованных террористов к Национальному альянсу Таджикистана так или иначе будет скоро подтверждена.
Почему именно к НАТу? Доподлинно известно, что вербовкой (на условиях оплаты дороги и подъемных) в России занимается входящий в альянс Национальный союз мигрантов Таджикистана, также считающийся на родине экстремистской организацией. Да и у нас тоже.
Этот самый Союз и обеспечивает существование в России сети спящих агентов из Таджикистана. Агентов прежде всего в руках Ми-6, потому что надо ли говорить, что создавался этот Союз в 2000-х под прямым руководством бритишей.
Иными словами, Великобритания начала сколачивать единый террористический фронт против России, как только стало понятно, что контрнаступ провалился, и укропия обречена. И, более того, в своей традиционной манере попыталась подставить или подсидеть гегемона. Очевидно, гегемону это не понравилось, и он пытался предупредить Москву. Одновременно стараясь не сдавать ближайшего союзника. Хотя, честно говоря, даже из этой истории хорошо видно, что с такими союзниками США никаких врагов не надо.
Но и это еще не все. В нашем политикуме и разведсообществе существует также мнение, о котором говорят не так широко, но оно есть: бритиши проявили вопиющую самодеятельность, и теперь все замерли в ожидании разборок между союзничками.
А первая серьезная реакция России на теракт уже последовала (хотя, возможно, это и совпадение): наш представитель в ООН Небензя заявил, что признавать Зеленского легитимным после истечения срока его полномочий, Россия не будет. А раз ты никто в наших глазах, так возможно, что сразу после дня икс Гитлер Зеленский будет демонстративно денационализирован. Если, конечно, раньше его бритиши не кончат.
В ожидании этого славного события будем надеяться, что скоро на суд Божий отправятся Буданов (прямой агент Ми-6) и Пономарев (еще более прямой агент). Пора, пора, явно заждались их черти в аду.
При задержании хладнокровные убийцы прячутся на деревьях, плачут, визжат. В их глазах неподдельный ужас. Глядя на них в таком состоянии, удивляешься — как это ничтожество могло несколько часов назад стрелять в упор по детям, беззащитным людям?
Объясняем, есть два аспекта.
1. Первый — закончилось действие запрещённых наркотических препаратов, наличие которых даже не обсуждается. Под воздействием допингов идёт сильнейший выброс гормонов в кровь, т.е. все резервы организма расходуются с дикой скоростью, включая адреналин. Такие нагрузки не проходят бесследно для организма: на видео видно, как одного из задержанных трясёт во время допроса.
2. Второй — нервный срыв. В течение продолжительного времени террорист находится ежедневно в состоянии глубокого стресса, подавляет свои эмоции и постоянно испытывает тревожность. В момент задержания происходит банальная истерия. Её эффект усиливается "отходняком" от препаратов и психическим давлением силовиков.
Важно, такое поведение свойственно в ситуации, когда действия террористов не имеют глубокой идеологической основы. Как в случае с боевиками в "Крокусе", где единственная мотивация — это только деньги. Уже в моменте бегства преступники осознавали, что совершили и, т.к. теракт не был подкреплён идеологией, то боевиками овладел животный страх за собственную жизнь. Поэтому на допросе они готовы все рассказывать, плакать и прочее, лишь бы остаться в живых.
Но судя по видео, с оружием обращаться они умели, хотя кто то и стрелял размашисто, было применение холодного оружия, да не было у них радиосвязи они друг друга держали на расстоянии вытянутой руки, работали по плану.
Объясняем, есть два аспекта.
1. Первый — закончилось действие запрещённых наркотических препаратов, наличие которых даже не обсуждается. Под воздействием допингов идёт сильнейший выброс гормонов в кровь, т.е. все резервы организма расходуются с дикой скоростью, включая адреналин. Такие нагрузки не проходят бесследно для организма: на видео видно, как одного из задержанных трясёт во время допроса.
2. Второй — нервный срыв. В течение продолжительного времени террорист находится ежедневно в состоянии глубокого стресса, подавляет свои эмоции и постоянно испытывает тревожность. В момент задержания происходит банальная истерия. Её эффект усиливается "отходняком" от препаратов и психическим давлением силовиков.
Важно, такое поведение свойственно в ситуации, когда действия террористов не имеют глубокой идеологической основы. Как в случае с боевиками в "Крокусе", где единственная мотивация — это только деньги. Уже в моменте бегства преступники осознавали, что совершили и, т.к. теракт не был подкреплён идеологией, то боевиками овладел животный страх за собственную жизнь. Поэтому на допросе они готовы все рассказывать, плакать и прочее, лишь бы остаться в живых.
Но судя по видео, с оружием обращаться они умели, хотя кто то и стрелял размашисто, было применение холодного оружия, да не было у них радиосвязи они друг друга держали на расстоянии вытянутой руки, работали по плану.
Раз пошла такая пьянка, думаю стоит вскрыть ту тему которую я хотел разъяснить ещё давно, но руки дошли только сейчас, "спецслужбы и психопаты", я постараюсь простым языком объяснить, почему стратежкины блеяния про "в спецслужбах одни психопаты" это сознательная лож, кто чаще всего становится предателями и перебежчиками, а также немного о принципах вербовки.
Для начала взгляним на биографии реальных предателей из спец-служб, не напридуманных гнидой-стратегом, а реальных, причем как с нашей стороны, так и с западной,
с нашей мы возьмем: Генерал-майора ГРУ Дмитрий Фёдоровича Полякова (https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Polyakov , https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляков,_Дмитрий_Фёдорович ).
Бывший полковник Первого главного управления КГБ СССР, Олег Антонович Гордиевский (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гордиевский,_Олег_Антонович , https://en.wikipedia.org/wiki/Oleg_Gordievsky ).
сотрудник КГБ СССР, участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза, Алексей Исидорович Кулак (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кулак,_Алексей_Исидорович , https://en.wikipedia.org/wiki/Fedora_(KGB_agent) ).
Подполковник ПГУ КГБ, Геннадий Григорьевич Вареник, (https://ru.wikipedia.org/wiki/Вареник,_Геннадий_Григорьевич , https://en.wikipedia.org/wiki/Gennady_Varenik )
со стороны запада мы возьмем:
бывшего главу советского отдела управления внешней контрразведки ЦРУ, Олдрича Эймса, (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эймс,_Олдрич , https://en.wikipedia.org/wiki/Aldrich_Ames ).
агент ФБР, Роберт Филип Ханссен (https://ru.wikipedia.org/wiki/Ханссен,_Роберт , https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hanssen )
Легендарный офицер MI6, перешедший к КГБ Джорджа Блейка (https://ru.wikipedia.org/wiki/Блейк,_Джордж , https://en.wikipedia.org/wiki/George_Blake )
И отдельно упомянем не без известную "Кембреджскую пятёрку" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кембриджская_пятёрка , https://en.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Five )
если искать между данными персонажами, общие паттерны, то можно выделить 2 наиболее ярко выделяющихся, 1)разочарование в своей стороне (Полякова, Гордиевский, Блейк, Кембреджская пятёрка) 2) мотив финансовой наживы (Кулак, Вареник, Олдрич, Ханссен) если вы будете изучать биографии большинства перебежчиков, на протяжении всей истории, то вы легко выделите, эти 2 мотива. Конечно есть ещё и вербовка на Морально-психологической основе, когда вербовка происходит через компромат или эмоциональная привязанность к другому человеку (см "медовая ловушка " https://ru.wikipedia.org/wiki/Медовая_ловушка , но она встречается гораздо реже, из-за сложности реализации, и необходимости постоянного контроля над объектом вербовки, каждый тип вербовки подходит под свой тип агентов, коих при грубом обобщении можно разделить на идейных, и на "меркантильных", ПРИ ЭТОМ СРЕДИ ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ ТИПОВ, ВЫ НЕ ВСТРЕТИТЕ "СТРАТЕГОВСКИХ ПСИХОПАТОВ" предающих из-за "СКУКИ", я перерыл не мало материалов по истории спец служб НО НИГДЕ, И НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, конечно могло быть пару тройку исключений, НО ЭТО РЕДКИЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ, А НЕ СИСТЕМНАЯ ОСНОВА, КОТОРУЮ ИЗ НИХ ЛЕПИТ ГНИДА-СТРАТЕГ! люди что из-за скуки наживают себе ненужные проблемы, не то что в спец-службы не попадают, ОНИ В ПРИНЦИПЕ ДОЛГО НЕ ЖИВУТ. Но вот кто наиболее приоритетен для потенциального вербовщика, так это "разочаровавшийся идеалист" (при прочих равных, при выборе вербовки между ним и меркантильным, любой вербовщик ВСЕГДА будет выбирать именно разочаровавшихся) некогда бывший ярым сторонником системы, ведь как известно, -наиболее яростные и непримиримые враги любого режима, в прошлом, были его наиболее горячими и фанатичными сторонниками- к примеру одним из главных поводов предательства Полякова, была его ненависть к Хрущевскому режиму, за десталинизацию + смерть сына из-за халатности и жадности ГРУ, отказавшийся оплачивать дорогую мед операцию в США, главной причиной предательства Блейка, были зверства США во время Корейской войны, что и спровоцировало его переход на сторону СССР, Гордиевского подтолкнуло к измене, жестокость КГБ при подавлении Пражской весны 68-го, также за частую, у подобных перебежчиков, наличествуют свои маня-планы, "как сделать мир (или мою фракцию) лучше", тотже Поляков хотел восстановить Сталинский режим, а к примеру, бывший заместитель генерального секретаря ООН по политическим вопросам и делам Совета Безопасности ООН, Аркадий Николаевич Шевченко, желал построить на месте "Кровавого совка" демократическую сверхдержаву (этакие США 2.0) во многом именно невозможность реализации своих маня-фантазий, и толкала таких людей на предательство, также им не редко свойственен высокий уровень эмпатии, как тем же Блейку, и Гордиенко, а теперь скажите у кого есть свои маня планы, и высокий (по крайней мере на показ) уровень эмпатии?... ПРАВИЛЬНО, У ГНИДЫ-СТРАТЕГА, именно такой тип человек, а не "садист-психопат" будет приоритетной целью для вербовщика, именно таких как гнида стратег НАДО РЕЗАТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
Для начала взгляним на биографии реальных предателей из спец-служб, не напридуманных гнидой-стратегом, а реальных, причем как с нашей стороны, так и с западной,
с нашей мы возьмем: Генерал-майора ГРУ Дмитрий Фёдоровича Полякова (https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Polyakov , https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляков,_Дмитрий_Фёдорович ).
Бывший полковник Первого главного управления КГБ СССР, Олег Антонович Гордиевский (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гордиевский,_Олег_Антонович , https://en.wikipedia.org/wiki/Oleg_Gordievsky ).
сотрудник КГБ СССР, участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза, Алексей Исидорович Кулак (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кулак,_Алексей_Исидорович , https://en.wikipedia.org/wiki/Fedora_(KGB_agent) ).
Подполковник ПГУ КГБ, Геннадий Григорьевич Вареник, (https://ru.wikipedia.org/wiki/Вареник,_Геннадий_Григорьевич , https://en.wikipedia.org/wiki/Gennady_Varenik )
со стороны запада мы возьмем:
бывшего главу советского отдела управления внешней контрразведки ЦРУ, Олдрича Эймса, (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эймс,_Олдрич , https://en.wikipedia.org/wiki/Aldrich_Ames ).
агент ФБР, Роберт Филип Ханссен (https://ru.wikipedia.org/wiki/Ханссен,_Роберт , https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hanssen )
Легендарный офицер MI6, перешедший к КГБ Джорджа Блейка (https://ru.wikipedia.org/wiki/Блейк,_Джордж , https://en.wikipedia.org/wiki/George_Blake )
И отдельно упомянем не без известную "Кембреджскую пятёрку" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кембриджская_пятёрка , https://en.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Five )
если искать между данными персонажами, общие паттерны, то можно выделить 2 наиболее ярко выделяющихся, 1)разочарование в своей стороне (Полякова, Гордиевский, Блейк, Кембреджская пятёрка) 2) мотив финансовой наживы (Кулак, Вареник, Олдрич, Ханссен) если вы будете изучать биографии большинства перебежчиков, на протяжении всей истории, то вы легко выделите, эти 2 мотива. Конечно есть ещё и вербовка на Морально-психологической основе, когда вербовка происходит через компромат или эмоциональная привязанность к другому человеку (см "медовая ловушка " https://ru.wikipedia.org/wiki/Медовая_ловушка , но она встречается гораздо реже, из-за сложности реализации, и необходимости постоянного контроля над объектом вербовки, каждый тип вербовки подходит под свой тип агентов, коих при грубом обобщении можно разделить на идейных, и на "меркантильных", ПРИ ЭТОМ СРЕДИ ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ ТИПОВ, ВЫ НЕ ВСТРЕТИТЕ "СТРАТЕГОВСКИХ ПСИХОПАТОВ" предающих из-за "СКУКИ", я перерыл не мало материалов по истории спец служб НО НИГДЕ, И НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, конечно могло быть пару тройку исключений, НО ЭТО РЕДКИЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ, А НЕ СИСТЕМНАЯ ОСНОВА, КОТОРУЮ ИЗ НИХ ЛЕПИТ ГНИДА-СТРАТЕГ! люди что из-за скуки наживают себе ненужные проблемы, не то что в спец-службы не попадают, ОНИ В ПРИНЦИПЕ ДОЛГО НЕ ЖИВУТ. Но вот кто наиболее приоритетен для потенциального вербовщика, так это "разочаровавшийся идеалист" (при прочих равных, при выборе вербовки между ним и меркантильным, любой вербовщик ВСЕГДА будет выбирать именно разочаровавшихся) некогда бывший ярым сторонником системы, ведь как известно, -наиболее яростные и непримиримые враги любого режима, в прошлом, были его наиболее горячими и фанатичными сторонниками- к примеру одним из главных поводов предательства Полякова, была его ненависть к Хрущевскому режиму, за десталинизацию + смерть сына из-за халатности и жадности ГРУ, отказавшийся оплачивать дорогую мед операцию в США, главной причиной предательства Блейка, были зверства США во время Корейской войны, что и спровоцировало его переход на сторону СССР, Гордиевского подтолкнуло к измене, жестокость КГБ при подавлении Пражской весны 68-го, также за частую, у подобных перебежчиков, наличествуют свои маня-планы, "как сделать мир (или мою фракцию) лучше", тотже Поляков хотел восстановить Сталинский режим, а к примеру, бывший заместитель генерального секретаря ООН по политическим вопросам и делам Совета Безопасности ООН, Аркадий Николаевич Шевченко, желал построить на месте "Кровавого совка" демократическую сверхдержаву (этакие США 2.0) во многом именно невозможность реализации своих маня-фантазий, и толкала таких людей на предательство, также им не редко свойственен высокий уровень эмпатии, как тем же Блейку, и Гордиенко, а теперь скажите у кого есть свои маня планы, и высокий (по крайней мере на показ) уровень эмпатии?... ПРАВИЛЬНО, У ГНИДЫ-СТРАТЕГА, именно такой тип человек, а не "садист-психопат" будет приоритетной целью для вербовщика, именно таких как гнида стратег НАДО РЕЗАТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
Раз пошла такая пьянка, думаю стоит вскрыть ту тему которую я хотел разъяснить ещё давно, но руки дошли только сейчас, "спецслужбы и психопаты", я постараюсь простым языком объяснить, почему стратежкины блеяния про "в спецслужбах одни психопаты" это сознательная лож, кто чаще всего становится предателями и перебежчиками, а также немного о принципах вербовки.
Для начала взгляним на биографии реальных предателей из спец-служб, не напридуманных гнидой-стратегом, а реальных, причем как с нашей стороны, так и с западной,
с нашей мы возьмем: Генерал-майора ГРУ Дмитрий Фёдоровича Полякова (https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Polyakov , https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляков,_Дмитрий_Фёдорович ).
Бывший полковник Первого главного управления КГБ СССР, Олег Антонович Гордиевский (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гордиевский,_Олег_Антонович , https://en.wikipedia.org/wiki/Oleg_Gordievsky ).
сотрудник КГБ СССР, участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза, Алексей Исидорович Кулак (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кулак,_Алексей_Исидорович , https://en.wikipedia.org/wiki/Fedora_(KGB_agent) ).
Подполковник ПГУ КГБ, Геннадий Григорьевич Вареник, (https://ru.wikipedia.org/wiki/Вареник,_Геннадий_Григорьевич , https://en.wikipedia.org/wiki/Gennady_Varenik )
со стороны запада мы возьмем:
бывшего главу советского отдела управления внешней контрразведки ЦРУ, Олдрича Эймса, (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эймс,_Олдрич , https://en.wikipedia.org/wiki/Aldrich_Ames ).
агент ФБР, Роберт Филип Ханссен (https://ru.wikipedia.org/wiki/Ханссен,_Роберт , https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hanssen )
Легендарный офицер MI6, перешедший к КГБ Джорджа Блейка (https://ru.wikipedia.org/wiki/Блейк,_Джордж , https://en.wikipedia.org/wiki/George_Blake )
И отдельно упомянем не без известную "Кембреджскую пятёрку" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кембриджская_пятёрка , https://en.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Five )
если искать между данными персонажами, общие паттерны, то можно выделить 2 наиболее ярко выделяющихся, 1)разочарование в своей стороне (Полякова, Гордиевский, Блейк, Кембреджская пятёрка) 2) мотив финансовой наживы (Кулак, Вареник, Олдрич, Ханссен) если вы будете изучать биографии большинства перебежчиков, на протяжении всей истории, то вы легко выделите, эти 2 мотива. Конечно есть ещё и вербовка на Морально-психологической основе, когда вербовка происходит через компромат или эмоциональная привязанность к другому человеку (см "медовая ловушка " https://ru.wikipedia.org/wiki/Медовая_ловушка , но она встречается гораздо реже, из-за сложности реализации, и необходимости постоянного контроля над объектом вербовки, каждый тип вербовки подходит под свой тип агентов, коих при грубом обобщении можно разделить на идейных, и на "меркантильных", ПРИ ЭТОМ СРЕДИ ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ ТИПОВ, ВЫ НЕ ВСТРЕТИТЕ "СТРАТЕГОВСКИХ ПСИХОПАТОВ" предающих из-за "СКУКИ", я перерыл не мало материалов по истории спец служб НО НИГДЕ, И НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, конечно могло быть пару тройку исключений, НО ЭТО РЕДКИЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ, А НЕ СИСТЕМНАЯ ОСНОВА, КОТОРУЮ ИЗ НИХ ЛЕПИТ ГНИДА-СТРАТЕГ! люди что из-за скуки наживают себе ненужные проблемы, не то что в спец-службы не попадают, ОНИ В ПРИНЦИПЕ ДОЛГО НЕ ЖИВУТ. Но вот кто наиболее приоритетен для потенциального вербовщика, так это "разочаровавшийся идеалист" (при прочих равных, при выборе вербовки между ним и меркантильным, любой вербовщик ВСЕГДА будет выбирать именно разочаровавшихся) некогда бывший ярым сторонником системы, ведь как известно, -наиболее яростные и непримиримые враги любого режима, в прошлом, были его наиболее горячими и фанатичными сторонниками- к примеру одним из главных поводов предательства Полякова, была его ненависть к Хрущевскому режиму, за десталинизацию + смерть сына из-за халатности и жадности ГРУ, отказавшийся оплачивать дорогую мед операцию в США, главной причиной предательства Блейка, были зверства США во время Корейской войны, что и спровоцировало его переход на сторону СССР, Гордиевского подтолкнуло к измене, жестокость КГБ при подавлении Пражской весны 68-го, также за частую, у подобных перебежчиков, наличествуют свои маня-планы, "как сделать мир (или мою фракцию) лучше", тотже Поляков хотел восстановить Сталинский режим, а к примеру, бывший заместитель генерального секретаря ООН по политическим вопросам и делам Совета Безопасности ООН, Аркадий Николаевич Шевченко, желал построить на месте "Кровавого совка" демократическую сверхдержаву (этакие США 2.0) во многом именно невозможность реализации своих маня-фантазий, и толкала таких людей на предательство, также им не редко свойственен высокий уровень эмпатии, как тем же Блейку, и Гордиенко, а теперь скажите у кого есть свои маня планы, и высокий (по крайней мере на показ) уровень эмпатии?... ПРАВИЛЬНО, У ГНИДЫ-СТРАТЕГА, именно такой тип человек, а не "садист-психопат" будет приоритетной целью для вербовщика, именно таких как гнида стратег НАДО РЕЗАТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
Для начала взгляним на биографии реальных предателей из спец-служб, не напридуманных гнидой-стратегом, а реальных, причем как с нашей стороны, так и с западной,
с нашей мы возьмем: Генерал-майора ГРУ Дмитрий Фёдоровича Полякова (https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Polyakov , https://ru.wikipedia.org/wiki/Поляков,_Дмитрий_Фёдорович ).
Бывший полковник Первого главного управления КГБ СССР, Олег Антонович Гордиевский (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гордиевский,_Олег_Антонович , https://en.wikipedia.org/wiki/Oleg_Gordievsky ).
сотрудник КГБ СССР, участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза, Алексей Исидорович Кулак (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кулак,_Алексей_Исидорович , https://en.wikipedia.org/wiki/Fedora_(KGB_agent) ).
Подполковник ПГУ КГБ, Геннадий Григорьевич Вареник, (https://ru.wikipedia.org/wiki/Вареник,_Геннадий_Григорьевич , https://en.wikipedia.org/wiki/Gennady_Varenik )
со стороны запада мы возьмем:
бывшего главу советского отдела управления внешней контрразведки ЦРУ, Олдрича Эймса, (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эймс,_Олдрич , https://en.wikipedia.org/wiki/Aldrich_Ames ).
агент ФБР, Роберт Филип Ханссен (https://ru.wikipedia.org/wiki/Ханссен,_Роберт , https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hanssen )
Легендарный офицер MI6, перешедший к КГБ Джорджа Блейка (https://ru.wikipedia.org/wiki/Блейк,_Джордж , https://en.wikipedia.org/wiki/George_Blake )
И отдельно упомянем не без известную "Кембреджскую пятёрку" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кембриджская_пятёрка , https://en.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Five )
если искать между данными персонажами, общие паттерны, то можно выделить 2 наиболее ярко выделяющихся, 1)разочарование в своей стороне (Полякова, Гордиевский, Блейк, Кембреджская пятёрка) 2) мотив финансовой наживы (Кулак, Вареник, Олдрич, Ханссен) если вы будете изучать биографии большинства перебежчиков, на протяжении всей истории, то вы легко выделите, эти 2 мотива. Конечно есть ещё и вербовка на Морально-психологической основе, когда вербовка происходит через компромат или эмоциональная привязанность к другому человеку (см "медовая ловушка " https://ru.wikipedia.org/wiki/Медовая_ловушка , но она встречается гораздо реже, из-за сложности реализации, и необходимости постоянного контроля над объектом вербовки, каждый тип вербовки подходит под свой тип агентов, коих при грубом обобщении можно разделить на идейных, и на "меркантильных", ПРИ ЭТОМ СРЕДИ ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ ТИПОВ, ВЫ НЕ ВСТРЕТИТЕ "СТРАТЕГОВСКИХ ПСИХОПАТОВ" предающих из-за "СКУКИ", я перерыл не мало материалов по истории спец служб НО НИГДЕ, И НИКОГДА НЕ НАХОДИЛ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, конечно могло быть пару тройку исключений, НО ЭТО РЕДКИЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ, А НЕ СИСТЕМНАЯ ОСНОВА, КОТОРУЮ ИЗ НИХ ЛЕПИТ ГНИДА-СТРАТЕГ! люди что из-за скуки наживают себе ненужные проблемы, не то что в спец-службы не попадают, ОНИ В ПРИНЦИПЕ ДОЛГО НЕ ЖИВУТ. Но вот кто наиболее приоритетен для потенциального вербовщика, так это "разочаровавшийся идеалист" (при прочих равных, при выборе вербовки между ним и меркантильным, любой вербовщик ВСЕГДА будет выбирать именно разочаровавшихся) некогда бывший ярым сторонником системы, ведь как известно, -наиболее яростные и непримиримые враги любого режима, в прошлом, были его наиболее горячими и фанатичными сторонниками- к примеру одним из главных поводов предательства Полякова, была его ненависть к Хрущевскому режиму, за десталинизацию + смерть сына из-за халатности и жадности ГРУ, отказавшийся оплачивать дорогую мед операцию в США, главной причиной предательства Блейка, были зверства США во время Корейской войны, что и спровоцировало его переход на сторону СССР, Гордиевского подтолкнуло к измене, жестокость КГБ при подавлении Пражской весны 68-го, также за частую, у подобных перебежчиков, наличествуют свои маня-планы, "как сделать мир (или мою фракцию) лучше", тотже Поляков хотел восстановить Сталинский режим, а к примеру, бывший заместитель генерального секретаря ООН по политическим вопросам и делам Совета Безопасности ООН, Аркадий Николаевич Шевченко, желал построить на месте "Кровавого совка" демократическую сверхдержаву (этакие США 2.0) во многом именно невозможность реализации своих маня-фантазий, и толкала таких людей на предательство, также им не редко свойственен высокий уровень эмпатии, как тем же Блейку, и Гордиенко, а теперь скажите у кого есть свои маня планы, и высокий (по крайней мере на показ) уровень эмпатии?... ПРАВИЛЬНО, У ГНИДЫ-СТРАТЕГА, именно такой тип человек, а не "садист-психопат" будет приоритетной целью для вербовщика, именно таких как гнида стратег НАДО РЕЗАТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
ВЧК-ОГПУ стало известно о гигантском скандале в связи с нападением на Крокус, который скрывают власти, а особенно МВД РФ. На съемке регистратора момента, когда у Крокуса останавливается белый Рено и из него выскакивают вооруженные террористы, рядом виден большой фургон, а рядом с ним человек. Сразу несколько наших источников сообщили, что это фургон кинологической Службы МВД РФ, которая в этот день участвовала в мероприятиях по безопасности концерта Пикника. На съемках из зала первых минут нападения хорошо видно сотрудника этой службы с собакой (наличие табельного оружия по съемке непонятно), который, как началась стрельба, стремительно убегает.
Более того, прямо в здании Крокуса находится отдел полиции Павшино. По данным ВЧК-ОГПУ, в момент нападения он был полностью укомплектован сотрудниками. Там хранится оружие. Однако, никто из полицейских не пошел защищать и спасать мирных граждан, на которых напали террористы (всего четыре человека). Полицейские предпочли сбежать. То есть подчиненные Владимира Колокольцева, вместо того, чтобы защищать людей, оказавшихся в опасности (а это их прямая обязанность) сбежали, спасая себя.
Более того, прямо в здании Крокуса находится отдел полиции Павшино. По данным ВЧК-ОГПУ, в момент нападения он был полностью укомплектован сотрудниками. Там хранится оружие. Однако, никто из полицейских не пошел защищать и спасать мирных граждан, на которых напали террористы (всего четыре человека). Полицейские предпочли сбежать. То есть подчиненные Владимира Колокольцева, вместо того, чтобы защищать людей, оказавшихся в опасности (а это их прямая обязанность) сбежали, спасая себя.
Ща слушаю новое видео стратега. И такое чувство что он тред этот читает. Тряски и бугурта почти нет. Слова х.йло почти не употребляется. удивительно конечно.
Досмотрел короче видео. Такое ощушение что ремейк видео про карабах ворс где азеры бпла порешали всё. Анончики пояснить про наступление через Суммы о котором он говорит. Это норм или не норм ?
>>868851
нет конечно не норм. это никак не поможет целям спецоперации не позволит подписать бумажку не выведет на переговорный трек.
ну захватишь ты там ряд областей итд итп, как это снимет санкции (от которых нам только лучше) или по твоему это приведет к возобновлению зерновой сделки?
неужели тебе и твоему гниде стратегу не ясно, что военный разгром украины приведет только к тому, что придется, включать эти территории в россию и кормить? а дальше что? опять 25 выйдет ничему тебя история не учит
ну и самое главное, почему ты не в окопе?
нет конечно не норм. это никак не поможет целям спецоперации не позволит подписать бумажку не выведет на переговорный трек.
ну захватишь ты там ряд областей итд итп, как это снимет санкции (от которых нам только лучше) или по твоему это приведет к возобновлению зерновой сделки?
неужели тебе и твоему гниде стратегу не ясно, что военный разгром украины приведет только к тому, что придется, включать эти территории в россию и кормить? а дальше что? опять 25 выйдет ничему тебя история не учит
ну и самое главное, почему ты не в окопе?
>>868851
Сейчас нечем и некем, все что говорит стратег русские пробовали. Если бы они могли действительно разрушить мосты они бы это давно сделали.
>Анончики пояснить про наступление через Суммы о котором он говорит. Это норм или не норм ?
Сейчас нечем и некем, все что говорит стратег русские пробовали. Если бы они могли действительно разрушить мосты они бы это давно сделали.
>>868875
Он псих больной, никто в здравом уме не будет плакать за погибшей русней, даже некоторые русские бабы снимали тиктоки что им поебать на все это.
Он псих больной, никто в здравом уме не будет плакать за погибшей русней, даже некоторые русские бабы снимали тиктоки что им поебать на все это.
>>868955
пылился в виде проектной документации, и пары тройки макетов-прототипов где то в дальнем ящике НПО „Базальт“
пылился в виде проектной документации, и пары тройки макетов-прототипов где то в дальнем ящике НПО „Базальт“
>>868955
ну эту тему все обьяснил стратег еще когда телеграм вел (его старый канал бульба престолов) как начал стримить канал забросил
ну эту тему все обьяснил стратег еще когда телеграм вел (его старый канал бульба престолов) как начал стримить канал забросил
>>868967
Нужно ведь не просто разрушить, но разрушить до такого состояния, чтобы нельзя было восстановить, а это не так то просто (мост в Затоке, не даст соврать)
Нужно ведь не просто разрушить, но разрушить до такого состояния, чтобы нельзя было восстановить, а это не так то просто (мост в Затоке, не даст соврать)
>>868967
Так разрушили что по нем транспорт ездит.
Так разрушили что по нем транспорт ездит.
>>868875
>>868879
вот кстати тут у меня врубилась стена
он или психопат или плохой актер, я конечно не моралфаг, но могу поверить в ярость, в какие то охуевания и даже всхип или скупое мужское кряхтение, но аммиачная истерика с соплями?
это возможно только если те дорогие точикские братья которым отбивали печень на трассе тебе родные или у тебя в крокусе кто то всёкнул, в остальных случаях чел или нездоров или играет, Я всегда за грудинина стратега был, дефал его, но в этот раз защищать его невозможно - тупо нечем -нет аргументов
ну мб он пьянь и был вговно, я хз
>>868879
вот кстати тут у меня врубилась стена
он или психопат или плохой актер, я конечно не моралфаг, но могу поверить в ярость, в какие то охуевания и даже всхип или скупое мужское кряхтение, но аммиачная истерика с соплями?
это возможно только если те дорогие точикские братья которым отбивали печень на трассе тебе родные или у тебя в крокусе кто то всёкнул, в остальных случаях чел или нездоров или играет, Я всегда за грудинина стратега был, дефал его, но в этот раз защищать его невозможно - тупо нечем -нет аргументов
ну мб он пьянь и был вговно, я хз
16 Кб, 300x300>>868969
бульба имел полноценную семью и голос другой и позиция по куче вопросов другие
бульба имел полноценную семью и голос другой и позиция по куче вопросов другие
>>868851
Идея крайне тухлая, экстраполяция Карабаха на нынешнюю войну абсолютно мертворожденная, чтобы объяснить почему, для начала, надо объяснить РЕАЛЬНЫЕ причины успеха Азербайджанского наступления.
1) Азербайджан располагали 2х кратным численным перевесом, сам стратег в своем видео про Карабах, оценивал численность Азербайджанских сил, в 120-130 тыс. в тоже время, объединенные Армяно-Карабахские силы. он оценил в 50-60 тыс. Тобишь Азербайджан имел 2-2.5 кратный численный перевес, что позволяло ему, ОДНОВРЕМЕННО проводить отвлекающие удары и готовить силы для основного наступления, Армения была вынуждена постоянно распылять, и без того не многочисленные резервы, на отражения множества отвлекающих ударов, из-за чего к началу главного Азербайджанского наступления на юге, у Армении ПРОСТО НЕ БЫЛО свободных сил.
2) Азербайджану удалось СКРЫТНО сосредоточить свои силы, из-за отсутствия у Армении современных средств разведки, в достаточном количестве (в.т.ч и БПЛА) из-за невозможности определить направления главного удара, Армения и бросала свои основные резервы на отражения ложных ударов, думая что это и есть главное наступление Азербайджана (в принципе, необходимость скрытного сосредоточение сил для удара, правило в военном деле неизменное со времен бронзового века, последствия его нарушения мы можем увидеть на примере Контрнаступа 2023-го, или в недавнем "полномасштабном вторжении" в Белгородскую область).
3) Как говорил стратежка в своем видео про Карабах: "качество дорог в Арцахе, было близко к отвратительному" и в этом, он прав, подавляющее большинство дорог, представляло собой однополосные грунтовки, непригодные для быстрой переброски крупных сил, да и в целом горный рельеф, не благоприятствует легкому снабжению и маневру войск, (это вам подтвердят все, от Ганнибала до Американцев в Афганистане) эти факторы +действия Азербайджана, по уничтожению складов топлива и ГСМ а также ремонтных мастерских, да и в целом целенаправленное уничтожения транспортного автопарка ВС Армении, лишили её возможности маневра крупными силами, из-за чего когда стало окончятельно понятно что главный удар Азербайджана на юге, Армения тупа НЕ МОГЛА быстро перебросить туда войска, и когда первые батальоны Арцаха туда таки доползли, все уже было кончено.
Именно эти три основных фактора, и обеспечили успех Азербайджана, БПЛА хоть и сыграли не последнюю, но и не первую роль, при прочих равных (наличие у Армении равной по численности группировки с современными средствами разведки, и хорошей логистикой) даже с сохранением Азербайджанского превосходства по БПЛА, наступление скорее всего окончилось-бы локальной победой Азербайджана, захватом нескольких сел, продвижением на несколько километров, но не более, стратегический успех был бы недостижим.
А теперь, держа в уме эти факты, взгляним на нынешнюю войну.
Численность войск противоборствующих сторон, один из самых противоречивых аспектов данной войны, оценки имеют крайне большой разброс, и они постоянно меняются под воздействием потерь и воспаления. Минимальные оценки численности ВСУ колеблятся в приделах 400-500 тыс. а максимальные доходят в плоть до 1 мил.+ но наиболее распространенные указывают на 700-800 тыс. С РФ, ситуация примерно такая же, те же 700-800, так что можно сказать что в плане численность войск, стороны находятся в более менее равном паритете, и даже если у какой то из сторон есть преимущество, то оно минимально, и не значительно.
В отличии от Карабаха, в нынешней войне, обе стороны располагают большим количеством современных разведывательных средств, (с некоторым превосходством у Украины, за счет НАТОвской помощи в виде ДРЛО, Спутников и.тд) повторить Карабахский сценарий, когда из-за отсутствия у Армении современной разведки, Азербайджан бес проблем скрытно собрал крупную группировку, тут невозможно. Как недавний пример "полномасштабное вторжение" (одного усиленного полка) в Белгородскую область, РФ удалось заранее вскрыть подготовку украинцев, подтянуть резервы, укрепить позиции, и в итоге все закончилось как закончилось. И запомните, чем больше группировку вы хотите развернуть, чем больше сил вы для этого задействуете, тем сложнее это скрыть, первая информация о подготовке ВСУ-РДК к наступлению на Белгород, была ещё за месяц до этого, при том что полк, пусть и усиленный, это не большая группировка, а учитывая что гнида-стратег решил топать аж до Днепра, то там потребуется минимум 200 тыс. войск, и скрыть такую араву в нынешнее время просто не возможно, ВСУ с НАТОвской помощью легко и заранее вскроют наши приготовления, успеют подтянуть силы, дополнительно укрепится, и про легкую прогулку, можно забыть, тут никакие УМПБ и Краснополь-Д не помогут, придется ити на штурм хорошо укрепленных позиций.
Ну и логистика, тут и сравнивать нет необходимости, холмистые равнины и более менее нормальные дороги (уж точно лучше Карабахских) +наличее у ВСУ современной инженерно-логистической системы, построенной по НАТОвскому образцу, не оставляет хоть сколько нибудь адекватной возможности по жесткой изоляции для ВСУ, театра боевых действий, и никакие приблуды по типу УМПБ, УМПК, Торнадо-С, Колиции-СВ с Краснополем-Д тут особо ситуацию не изменят, приблуды существенно могут повлиять на ход боевых действий, только при наличии радикального качественно-технологического преимущества у одной из сторон, (как пример подобного, вторжение США в Ирак в 2003) в этой войне сражаются более менее равные в технологическом плане стороны, у нас УМПК, у хохлов JDAM, у нас Торнадо-С, у хохлов HIMARS, у нас Краснополь-Д, у хохлов M982 Excalibur, как известно, равное действие противоположных сил, приводит к равновесию. Так что в лучшем, и наиболее благоприятном случаи, РФ удастся захватить Сумскую область +некоторые части Харьковской, Черниговской и Полтавских областей, но ниболее, в итоге ВСУ смогут рано или поздно стабилизировать фронт, и все вернется к позиционной долбешке, никакого похода к Днепру не будет.
Идея крайне тухлая, экстраполяция Карабаха на нынешнюю войну абсолютно мертворожденная, чтобы объяснить почему, для начала, надо объяснить РЕАЛЬНЫЕ причины успеха Азербайджанского наступления.
1) Азербайджан располагали 2х кратным численным перевесом, сам стратег в своем видео про Карабах, оценивал численность Азербайджанских сил, в 120-130 тыс. в тоже время, объединенные Армяно-Карабахские силы. он оценил в 50-60 тыс. Тобишь Азербайджан имел 2-2.5 кратный численный перевес, что позволяло ему, ОДНОВРЕМЕННО проводить отвлекающие удары и готовить силы для основного наступления, Армения была вынуждена постоянно распылять, и без того не многочисленные резервы, на отражения множества отвлекающих ударов, из-за чего к началу главного Азербайджанского наступления на юге, у Армении ПРОСТО НЕ БЫЛО свободных сил.
2) Азербайджану удалось СКРЫТНО сосредоточить свои силы, из-за отсутствия у Армении современных средств разведки, в достаточном количестве (в.т.ч и БПЛА) из-за невозможности определить направления главного удара, Армения и бросала свои основные резервы на отражения ложных ударов, думая что это и есть главное наступление Азербайджана (в принципе, необходимость скрытного сосредоточение сил для удара, правило в военном деле неизменное со времен бронзового века, последствия его нарушения мы можем увидеть на примере Контрнаступа 2023-го, или в недавнем "полномасштабном вторжении" в Белгородскую область).
3) Как говорил стратежка в своем видео про Карабах: "качество дорог в Арцахе, было близко к отвратительному" и в этом, он прав, подавляющее большинство дорог, представляло собой однополосные грунтовки, непригодные для быстрой переброски крупных сил, да и в целом горный рельеф, не благоприятствует легкому снабжению и маневру войск, (это вам подтвердят все, от Ганнибала до Американцев в Афганистане) эти факторы +действия Азербайджана, по уничтожению складов топлива и ГСМ а также ремонтных мастерских, да и в целом целенаправленное уничтожения транспортного автопарка ВС Армении, лишили её возможности маневра крупными силами, из-за чего когда стало окончятельно понятно что главный удар Азербайджана на юге, Армения тупа НЕ МОГЛА быстро перебросить туда войска, и когда первые батальоны Арцаха туда таки доползли, все уже было кончено.
Именно эти три основных фактора, и обеспечили успех Азербайджана, БПЛА хоть и сыграли не последнюю, но и не первую роль, при прочих равных (наличие у Армении равной по численности группировки с современными средствами разведки, и хорошей логистикой) даже с сохранением Азербайджанского превосходства по БПЛА, наступление скорее всего окончилось-бы локальной победой Азербайджана, захватом нескольких сел, продвижением на несколько километров, но не более, стратегический успех был бы недостижим.
А теперь, держа в уме эти факты, взгляним на нынешнюю войну.
Численность войск противоборствующих сторон, один из самых противоречивых аспектов данной войны, оценки имеют крайне большой разброс, и они постоянно меняются под воздействием потерь и воспаления. Минимальные оценки численности ВСУ колеблятся в приделах 400-500 тыс. а максимальные доходят в плоть до 1 мил.+ но наиболее распространенные указывают на 700-800 тыс. С РФ, ситуация примерно такая же, те же 700-800, так что можно сказать что в плане численность войск, стороны находятся в более менее равном паритете, и даже если у какой то из сторон есть преимущество, то оно минимально, и не значительно.
В отличии от Карабаха, в нынешней войне, обе стороны располагают большим количеством современных разведывательных средств, (с некоторым превосходством у Украины, за счет НАТОвской помощи в виде ДРЛО, Спутников и.тд) повторить Карабахский сценарий, когда из-за отсутствия у Армении современной разведки, Азербайджан бес проблем скрытно собрал крупную группировку, тут невозможно. Как недавний пример "полномасштабное вторжение" (одного усиленного полка) в Белгородскую область, РФ удалось заранее вскрыть подготовку украинцев, подтянуть резервы, укрепить позиции, и в итоге все закончилось как закончилось. И запомните, чем больше группировку вы хотите развернуть, чем больше сил вы для этого задействуете, тем сложнее это скрыть, первая информация о подготовке ВСУ-РДК к наступлению на Белгород, была ещё за месяц до этого, при том что полк, пусть и усиленный, это не большая группировка, а учитывая что гнида-стратег решил топать аж до Днепра, то там потребуется минимум 200 тыс. войск, и скрыть такую араву в нынешнее время просто не возможно, ВСУ с НАТОвской помощью легко и заранее вскроют наши приготовления, успеют подтянуть силы, дополнительно укрепится, и про легкую прогулку, можно забыть, тут никакие УМПБ и Краснополь-Д не помогут, придется ити на штурм хорошо укрепленных позиций.
Ну и логистика, тут и сравнивать нет необходимости, холмистые равнины и более менее нормальные дороги (уж точно лучше Карабахских) +наличее у ВСУ современной инженерно-логистической системы, построенной по НАТОвскому образцу, не оставляет хоть сколько нибудь адекватной возможности по жесткой изоляции для ВСУ, театра боевых действий, и никакие приблуды по типу УМПБ, УМПК, Торнадо-С, Колиции-СВ с Краснополем-Д тут особо ситуацию не изменят, приблуды существенно могут повлиять на ход боевых действий, только при наличии радикального качественно-технологического преимущества у одной из сторон, (как пример подобного, вторжение США в Ирак в 2003) в этой войне сражаются более менее равные в технологическом плане стороны, у нас УМПК, у хохлов JDAM, у нас Торнадо-С, у хохлов HIMARS, у нас Краснополь-Д, у хохлов M982 Excalibur, как известно, равное действие противоположных сил, приводит к равновесию. Так что в лучшем, и наиболее благоприятном случаи, РФ удастся захватить Сумскую область +некоторые части Харьковской, Черниговской и Полтавских областей, но ниболее, в итоге ВСУ смогут рано или поздно стабилизировать фронт, и все вернется к позиционной долбешке, никакого похода к Днепру не будет.
>>868851
Идея крайне тухлая, экстраполяция Карабаха на нынешнюю войну абсолютно мертворожденная, чтобы объяснить почему, для начала, надо объяснить РЕАЛЬНЫЕ причины успеха Азербайджанского наступления.
1) Азербайджан располагали 2х кратным численным перевесом, сам стратег в своем видео про Карабах, оценивал численность Азербайджанских сил, в 120-130 тыс. в тоже время, объединенные Армяно-Карабахские силы. он оценил в 50-60 тыс. Тобишь Азербайджан имел 2-2.5 кратный численный перевес, что позволяло ему, ОДНОВРЕМЕННО проводить отвлекающие удары и готовить силы для основного наступления, Армения была вынуждена постоянно распылять, и без того не многочисленные резервы, на отражения множества отвлекающих ударов, из-за чего к началу главного Азербайджанского наступления на юге, у Армении ПРОСТО НЕ БЫЛО свободных сил.
2) Азербайджану удалось СКРЫТНО сосредоточить свои силы, из-за отсутствия у Армении современных средств разведки, в достаточном количестве (в.т.ч и БПЛА) из-за невозможности определить направления главного удара, Армения и бросала свои основные резервы на отражения ложных ударов, думая что это и есть главное наступление Азербайджана (в принципе, необходимость скрытного сосредоточение сил для удара, правило в военном деле неизменное со времен бронзового века, последствия его нарушения мы можем увидеть на примере Контрнаступа 2023-го, или в недавнем "полномасштабном вторжении" в Белгородскую область).
3) Как говорил стратежка в своем видео про Карабах: "качество дорог в Арцахе, было близко к отвратительному" и в этом, он прав, подавляющее большинство дорог, представляло собой однополосные грунтовки, непригодные для быстрой переброски крупных сил, да и в целом горный рельеф, не благоприятствует легкому снабжению и маневру войск, (это вам подтвердят все, от Ганнибала до Американцев в Афганистане) эти факторы +действия Азербайджана, по уничтожению складов топлива и ГСМ а также ремонтных мастерских, да и в целом целенаправленное уничтожения транспортного автопарка ВС Армении, лишили её возможности маневра крупными силами, из-за чего когда стало окончятельно понятно что главный удар Азербайджана на юге, Армения тупа НЕ МОГЛА быстро перебросить туда войска, и когда первые батальоны Арцаха туда таки доползли, все уже было кончено.
Именно эти три основных фактора, и обеспечили успех Азербайджана, БПЛА хоть и сыграли не последнюю, но и не первую роль, при прочих равных (наличие у Армении равной по численности группировки с современными средствами разведки, и хорошей логистикой) даже с сохранением Азербайджанского превосходства по БПЛА, наступление скорее всего окончилось-бы локальной победой Азербайджана, захватом нескольких сел, продвижением на несколько километров, но не более, стратегический успех был бы недостижим.
А теперь, держа в уме эти факты, взгляним на нынешнюю войну.
Численность войск противоборствующих сторон, один из самых противоречивых аспектов данной войны, оценки имеют крайне большой разброс, и они постоянно меняются под воздействием потерь и воспаления. Минимальные оценки численности ВСУ колеблятся в приделах 400-500 тыс. а максимальные доходят в плоть до 1 мил.+ но наиболее распространенные указывают на 700-800 тыс. С РФ, ситуация примерно такая же, те же 700-800, так что можно сказать что в плане численность войск, стороны находятся в более менее равном паритете, и даже если у какой то из сторон есть преимущество, то оно минимально, и не значительно.
В отличии от Карабаха, в нынешней войне, обе стороны располагают большим количеством современных разведывательных средств, (с некоторым превосходством у Украины, за счет НАТОвской помощи в виде ДРЛО, Спутников и.тд) повторить Карабахский сценарий, когда из-за отсутствия у Армении современной разведки, Азербайджан бес проблем скрытно собрал крупную группировку, тут невозможно. Как недавний пример "полномасштабное вторжение" (одного усиленного полка) в Белгородскую область, РФ удалось заранее вскрыть подготовку украинцев, подтянуть резервы, укрепить позиции, и в итоге все закончилось как закончилось. И запомните, чем больше группировку вы хотите развернуть, чем больше сил вы для этого задействуете, тем сложнее это скрыть, первая информация о подготовке ВСУ-РДК к наступлению на Белгород, была ещё за месяц до этого, при том что полк, пусть и усиленный, это не большая группировка, а учитывая что гнида-стратег решил топать аж до Днепра, то там потребуется минимум 200 тыс. войск, и скрыть такую араву в нынешнее время просто не возможно, ВСУ с НАТОвской помощью легко и заранее вскроют наши приготовления, успеют подтянуть силы, дополнительно укрепится, и про легкую прогулку, можно забыть, тут никакие УМПБ и Краснополь-Д не помогут, придется ити на штурм хорошо укрепленных позиций.
Ну и логистика, тут и сравнивать нет необходимости, холмистые равнины и более менее нормальные дороги (уж точно лучше Карабахских) +наличее у ВСУ современной инженерно-логистической системы, построенной по НАТОвскому образцу, не оставляет хоть сколько нибудь адекватной возможности по жесткой изоляции для ВСУ, театра боевых действий, и никакие приблуды по типу УМПБ, УМПК, Торнадо-С, Колиции-СВ с Краснополем-Д тут особо ситуацию не изменят, приблуды существенно могут повлиять на ход боевых действий, только при наличии радикального качественно-технологического преимущества у одной из сторон, (как пример подобного, вторжение США в Ирак в 2003) в этой войне сражаются более менее равные в технологическом плане стороны, у нас УМПК, у хохлов JDAM, у нас Торнадо-С, у хохлов HIMARS, у нас Краснополь-Д, у хохлов M982 Excalibur, как известно, равное действие противоположных сил, приводит к равновесию. Так что в лучшем, и наиболее благоприятном случаи, РФ удастся захватить Сумскую область +некоторые части Харьковской, Черниговской и Полтавских областей, но ниболее, в итоге ВСУ смогут рано или поздно стабилизировать фронт, и все вернется к позиционной долбешке, никакого похода к Днепру не будет.
Идея крайне тухлая, экстраполяция Карабаха на нынешнюю войну абсолютно мертворожденная, чтобы объяснить почему, для начала, надо объяснить РЕАЛЬНЫЕ причины успеха Азербайджанского наступления.
1) Азербайджан располагали 2х кратным численным перевесом, сам стратег в своем видео про Карабах, оценивал численность Азербайджанских сил, в 120-130 тыс. в тоже время, объединенные Армяно-Карабахские силы. он оценил в 50-60 тыс. Тобишь Азербайджан имел 2-2.5 кратный численный перевес, что позволяло ему, ОДНОВРЕМЕННО проводить отвлекающие удары и готовить силы для основного наступления, Армения была вынуждена постоянно распылять, и без того не многочисленные резервы, на отражения множества отвлекающих ударов, из-за чего к началу главного Азербайджанского наступления на юге, у Армении ПРОСТО НЕ БЫЛО свободных сил.
2) Азербайджану удалось СКРЫТНО сосредоточить свои силы, из-за отсутствия у Армении современных средств разведки, в достаточном количестве (в.т.ч и БПЛА) из-за невозможности определить направления главного удара, Армения и бросала свои основные резервы на отражения ложных ударов, думая что это и есть главное наступление Азербайджана (в принципе, необходимость скрытного сосредоточение сил для удара, правило в военном деле неизменное со времен бронзового века, последствия его нарушения мы можем увидеть на примере Контрнаступа 2023-го, или в недавнем "полномасштабном вторжении" в Белгородскую область).
3) Как говорил стратежка в своем видео про Карабах: "качество дорог в Арцахе, было близко к отвратительному" и в этом, он прав, подавляющее большинство дорог, представляло собой однополосные грунтовки, непригодные для быстрой переброски крупных сил, да и в целом горный рельеф, не благоприятствует легкому снабжению и маневру войск, (это вам подтвердят все, от Ганнибала до Американцев в Афганистане) эти факторы +действия Азербайджана, по уничтожению складов топлива и ГСМ а также ремонтных мастерских, да и в целом целенаправленное уничтожения транспортного автопарка ВС Армении, лишили её возможности маневра крупными силами, из-за чего когда стало окончятельно понятно что главный удар Азербайджана на юге, Армения тупа НЕ МОГЛА быстро перебросить туда войска, и когда первые батальоны Арцаха туда таки доползли, все уже было кончено.
Именно эти три основных фактора, и обеспечили успех Азербайджана, БПЛА хоть и сыграли не последнюю, но и не первую роль, при прочих равных (наличие у Армении равной по численности группировки с современными средствами разведки, и хорошей логистикой) даже с сохранением Азербайджанского превосходства по БПЛА, наступление скорее всего окончилось-бы локальной победой Азербайджана, захватом нескольких сел, продвижением на несколько километров, но не более, стратегический успех был бы недостижим.
А теперь, держа в уме эти факты, взгляним на нынешнюю войну.
Численность войск противоборствующих сторон, один из самых противоречивых аспектов данной войны, оценки имеют крайне большой разброс, и они постоянно меняются под воздействием потерь и воспаления. Минимальные оценки численности ВСУ колеблятся в приделах 400-500 тыс. а максимальные доходят в плоть до 1 мил.+ но наиболее распространенные указывают на 700-800 тыс. С РФ, ситуация примерно такая же, те же 700-800, так что можно сказать что в плане численность войск, стороны находятся в более менее равном паритете, и даже если у какой то из сторон есть преимущество, то оно минимально, и не значительно.
В отличии от Карабаха, в нынешней войне, обе стороны располагают большим количеством современных разведывательных средств, (с некоторым превосходством у Украины, за счет НАТОвской помощи в виде ДРЛО, Спутников и.тд) повторить Карабахский сценарий, когда из-за отсутствия у Армении современной разведки, Азербайджан бес проблем скрытно собрал крупную группировку, тут невозможно. Как недавний пример "полномасштабное вторжение" (одного усиленного полка) в Белгородскую область, РФ удалось заранее вскрыть подготовку украинцев, подтянуть резервы, укрепить позиции, и в итоге все закончилось как закончилось. И запомните, чем больше группировку вы хотите развернуть, чем больше сил вы для этого задействуете, тем сложнее это скрыть, первая информация о подготовке ВСУ-РДК к наступлению на Белгород, была ещё за месяц до этого, при том что полк, пусть и усиленный, это не большая группировка, а учитывая что гнида-стратег решил топать аж до Днепра, то там потребуется минимум 200 тыс. войск, и скрыть такую араву в нынешнее время просто не возможно, ВСУ с НАТОвской помощью легко и заранее вскроют наши приготовления, успеют подтянуть силы, дополнительно укрепится, и про легкую прогулку, можно забыть, тут никакие УМПБ и Краснополь-Д не помогут, придется ити на штурм хорошо укрепленных позиций.
Ну и логистика, тут и сравнивать нет необходимости, холмистые равнины и более менее нормальные дороги (уж точно лучше Карабахских) +наличее у ВСУ современной инженерно-логистической системы, построенной по НАТОвскому образцу, не оставляет хоть сколько нибудь адекватной возможности по жесткой изоляции для ВСУ, театра боевых действий, и никакие приблуды по типу УМПБ, УМПК, Торнадо-С, Колиции-СВ с Краснополем-Д тут особо ситуацию не изменят, приблуды существенно могут повлиять на ход боевых действий, только при наличии радикального качественно-технологического преимущества у одной из сторон, (как пример подобного, вторжение США в Ирак в 2003) в этой войне сражаются более менее равные в технологическом плане стороны, у нас УМПК, у хохлов JDAM, у нас Торнадо-С, у хохлов HIMARS, у нас Краснополь-Д, у хохлов M982 Excalibur, как известно, равное действие противоположных сил, приводит к равновесию. Так что в лучшем, и наиболее благоприятном случаи, РФ удастся захватить Сумскую область +некоторые части Харьковской, Черниговской и Полтавских областей, но ниболее, в итоге ВСУ смогут рано или поздно стабилизировать фронт, и все вернется к позиционной долбешке, никакого похода к Днепру не будет.
>>870053
вообще рекомендую статью Александра Тимохина на эту тему , от 14-го февраля 2024-го "Позиционная война. Теория" (https://topwar.ru/236084-pozicionnaja-vojna-teorija.html )
вообще рекомендую статью Александра Тимохина на эту тему , от 14-го февраля 2024-го "Позиционная война. Теория" (https://topwar.ru/236084-pozicionnaja-vojna-teorija.html )
>>869372
короче не шиз..
короче не шиз..
>>870053
спасибо что пояснил. Я сам задавался вопросом как можно такой манёвр провести и быть не замеченным это же ебанутся. А нынешняя долбёжка в укрепы в принципе оправданна с учётом имеющихся ресурсов.
спасибо что пояснил. Я сам задавался вопросом как можно такой манёвр провести и быть не замеченным это же ебанутся. А нынешняя долбёжка в укрепы в принципе оправданна с учётом имеющихся ресурсов.
>>870607
Стратег всегда топил за мобилизацию и военно положение, 3 смены на заводах, "ВСЁ ДЛЯ ФРОНТА ВСЁ ДЛЯ ПОБЕДЫ!" и прочее такое. То бишь, я считаю, что, раз стратег не упомянул, что нужна мобилизация, то, полагаю, что просто счёл это ненужным, ибо и так все понимают нужность перевода страны на военные рельсы и это даже не обсуждается.
>А нынешняя долбёжка в укрепы в принципе оправданна с учётом имеющихся ресурсов.
Стратег всегда топил за мобилизацию и военно положение, 3 смены на заводах, "ВСЁ ДЛЯ ФРОНТА ВСЁ ДЛЯ ПОБЕДЫ!" и прочее такое. То бишь, я считаю, что, раз стратег не упомянул, что нужна мобилизация, то, полагаю, что просто счёл это ненужным, ибо и так все понимают нужность перевода страны на военные рельсы и это даже не обсуждается.
520 Кб, 604x425>>870615
стратег всегда говорил что при первом намеке на мобку свалит в казахстан, что как бы намекает
>Стратег всегда топил за мобилизацию и военно положение
стратег всегда говорил что при первом намеке на мобку свалит в казахстан, что как бы намекает
>>870691
А чо в Гарри Поттере об этом пишут?
А чо в Гарри Поттере об этом пишут?
>>860376
Сборище хохлов и простратежкиных подсосов, практически нет ни одного сколь небудь комплиментарного разъеба стратега по фактом (как к примеру у нас), небось стратег таки почитывает наш скромный тред, и решил (в месте со своими свинорылыми кураторами) запилить "ответку"
Сборище хохлов и простратежкиных подсосов, практически нет ни одного сколь небудь комплиментарного разъеба стратега по фактом (как к примеру у нас), небось стратег таки почитывает наш скромный тред, и решил (в месте со своими свинорылыми кураторами) запилить "ответку"
>>872879
Тоже об этом думаю. В последнем видео более спокойный тон и пропало слово хуйло
Тоже об этом думаю. В последнем видео более спокойный тон и пропало слово хуйло
>>869370
Бульба палил голос? Когда?
Бульба вообще антииммигрантский националистический канал был в основном. Стратег чисто про войну и оружие, немного политики.
>голос другой
Бульба палил голос? Когда?
>позиция по куче вопросов другие
Бульба вообще антииммигрантский националистический канал был в основном. Стратег чисто про войну и оружие, немного политики.
>>873179
Надо анончик, надо.
Надо анончик, надо.
Там Стратег жалуется что страйки якобы накидали скоро совновной канал забанят. Так что теперь только донатные стримы.
>>874154
Дело пахнет постановой
1) Почему за стратега "взялись" тока спустя 2,5 года, при том что у него были куда более крамольные ролики ("почему руководство РФ это предатели", и "как именно функционирует машина предательства") ну а что на стримах он говорил... но "лахта" почемуто возбудилась тока сейчас. (для фантов стратежки что будут пиздеть "он раньше не был так популярен а после того видоса захайпился вот его и заметили", это пиздеш, если вы посмотрите статистику по самым популярным роликам, то увидете что "стратегия гарантированной непобеды" НЕ ВХОДИТ И В ТОП 10 видосов по просмотрам, у него к тому времени УЖЕ БЫЛО 130к+ подписоты, ОН УЖЕ был достаточно известен).
2) по словам самого стратега, его якобы начяли страйковать, начиная с видоса про "стратегию гарантированной непобеды", данный ролик был выложен 10-го Марта, а стратег сделал заевления о "травле" 5-го Апреля, тобиш между начялом "травли" и официальной реакцией стратега, ПРОШЕ ПРАКТИЧЕСКИ МЕСЯЦ, за это время стратег успел, выложить ещё один видос и провести стрим, с чем связанно подобное "запаздание"? и полное оцуцтвие намеков на "травлю" до этого(хотя за это на 100% не ручяюсь,может на стриме упоминал, но я не заметил, поправте если что), месяц, более чем приличный срок.
3)В добавок крайне странное поведение со стороны "лахты", что решила "задушить" стратега, не когда у него было 20-30к подписаты, а когда он уже успел набрать почти 140к, я сомниваюсь что в лахте сидят, настолько глупые люди, что немогут осознать что чем больше у "жертвы" известности, влияния , и аудитории, тем сложнее будет её задавить, и что любую угрозу лутше "давить в зародыше" с нынешней аудиторией котороя есть у стратега, он легко может поднять огромную волну хайпа, если-бы это была настоящия Лахта то 1) они-бы это сделали ГАРАЗДО РАНЬШЕ. 2) они бы постарались сделать это МАКСИМАЛЬНО БЫСТРО И ТИХО. (хотя скорее всего, за стратега взялись-бы не лахтовцы, а сами ФСБ, а они как вы понемаете, на "травлю" даже не стали-бы тратить время, (это при условии что стратег реально живет в РФ)). А действующая против стратега "лахта", как раз делает все совершенно противоположно, берется за уже крупного и относительно известного блогера, и вместо максимально быстрых и тихих действий, месяц "кидают страйки", подобные действия как раз что провоцируют волну хайпа, тобиш дают РОВНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ РЕЗУЛБТАТ.
В любом случяи нужно ждать стрима, и стратежкеных пруфов (единственный реальный "страйк" был когда на на видос про "стратегию непобеды" кинули возростное ограничение за жестокий контент, а потом убрали, вот такая "травля".
Дело пахнет постановой
1) Почему за стратега "взялись" тока спустя 2,5 года, при том что у него были куда более крамольные ролики ("почему руководство РФ это предатели", и "как именно функционирует машина предательства") ну а что на стримах он говорил... но "лахта" почемуто возбудилась тока сейчас. (для фантов стратежки что будут пиздеть "он раньше не был так популярен а после того видоса захайпился вот его и заметили", это пиздеш, если вы посмотрите статистику по самым популярным роликам, то увидете что "стратегия гарантированной непобеды" НЕ ВХОДИТ И В ТОП 10 видосов по просмотрам, у него к тому времени УЖЕ БЫЛО 130к+ подписоты, ОН УЖЕ был достаточно известен).
2) по словам самого стратега, его якобы начяли страйковать, начиная с видоса про "стратегию гарантированной непобеды", данный ролик был выложен 10-го Марта, а стратег сделал заевления о "травле" 5-го Апреля, тобиш между начялом "травли" и официальной реакцией стратега, ПРОШЕ ПРАКТИЧЕСКИ МЕСЯЦ, за это время стратег успел, выложить ещё один видос и провести стрим, с чем связанно подобное "запаздание"? и полное оцуцтвие намеков на "травлю" до этого(хотя за это на 100% не ручяюсь,может на стриме упоминал, но я не заметил, поправте если что), месяц, более чем приличный срок.
3)В добавок крайне странное поведение со стороны "лахты", что решила "задушить" стратега, не когда у него было 20-30к подписаты, а когда он уже успел набрать почти 140к, я сомниваюсь что в лахте сидят, настолько глупые люди, что немогут осознать что чем больше у "жертвы" известности, влияния , и аудитории, тем сложнее будет её задавить, и что любую угрозу лутше "давить в зародыше" с нынешней аудиторией котороя есть у стратега, он легко может поднять огромную волну хайпа, если-бы это была настоящия Лахта то 1) они-бы это сделали ГАРАЗДО РАНЬШЕ. 2) они бы постарались сделать это МАКСИМАЛЬНО БЫСТРО И ТИХО. (хотя скорее всего, за стратега взялись-бы не лахтовцы, а сами ФСБ, а они как вы понемаете, на "травлю" даже не стали-бы тратить время, (это при условии что стратег реально живет в РФ)). А действующая против стратега "лахта", как раз делает все совершенно противоположно, берется за уже крупного и относительно известного блогера, и вместо максимально быстрых и тихих действий, месяц "кидают страйки", подобные действия как раз что провоцируют волну хайпа, тобиш дают РОВНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ РЕЗУЛБТАТ.
В любом случяи нужно ждать стрима, и стратежкеных пруфов (единственный реальный "страйк" был когда на на видос про "стратегию непобеды" кинули возростное ограничение за жестокий контент, а потом убрали, вот такая "травля".
>>874154
Дело пахнет постановой
1) Почему за стратега "взялись" тока спустя 2,5 года, при том что у него были куда более крамольные ролики ("почему руководство РФ это предатели", и "как именно функционирует машина предательства") ну а что на стримах он говорил... но "лахта" почемуто возбудилась тока сейчас. (для фантов стратежки что будут пиздеть "он раньше не был так популярен а после того видоса захайпился вот его и заметили", это пиздеш, если вы посмотрите статистику по самым популярным роликам, то увидете что "стратегия гарантированной непобеды" НЕ ВХОДИТ И В ТОП 10 видосов по просмотрам, у него к тому времени УЖЕ БЫЛО 130к+ подписоты, ОН УЖЕ был достаточно известен).
2) по словам самого стратега, его якобы начяли страйковать, начиная с видоса про "стратегию гарантированной непобеды", данный ролик был выложен 10-го Марта, а стратег сделал заевления о "травле" 5-го Апреля, тобиш между начялом "травли" и официальной реакцией стратега, ПРОШЕ ПРАКТИЧЕСКИ МЕСЯЦ, за это время стратег успел, выложить ещё один видос и провести стрим, с чем связанно подобное "запаздание"? и полное оцуцтвие намеков на "травлю" до этого(хотя за это на 100% не ручяюсь,может на стриме упоминал, но я не заметил, поправте если что), месяц, более чем приличный срок.
3)В добавок крайне странное поведение со стороны "лахты", что решила "задушить" стратега, не когда у него было 20-30к подписаты, а когда он уже успел набрать почти 140к, я сомниваюсь что в лахте сидят, настолько глупые люди, что немогут осознать что чем больше у "жертвы" известности, влияния , и аудитории, тем сложнее будет её задавить, и что любую угрозу лутше "давить в зародыше" с нынешней аудиторией котороя есть у стратега, он легко может поднять огромную волну хайпа, если-бы это была настоящия Лахта то 1) они-бы это сделали ГАРАЗДО РАНЬШЕ. 2) они бы постарались сделать это МАКСИМАЛЬНО БЫСТРО И ТИХО. (хотя скорее всего, за стратега взялись-бы не лахтовцы, а сами ФСБ, а они как вы понемаете, на "травлю" даже не стали-бы тратить время, (это при условии что стратег реально живет в РФ)). А действующая против стратега "лахта", как раз делает все совершенно противоположно, берется за уже крупного и относительно известного блогера, и вместо максимально быстрых и тихих действий, месяц "кидают страйки", подобные действия как раз что провоцируют волну хайпа, тобиш дают РОВНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ РЕЗУЛБТАТ.
В любом случяи нужно ждать стрима, и стратежкеных пруфов (единственный реальный "страйк" был когда на на видос про "стратегию непобеды" кинули возростное ограничение за жестокий контент, а потом убрали, вот такая "травля".
Дело пахнет постановой
1) Почему за стратега "взялись" тока спустя 2,5 года, при том что у него были куда более крамольные ролики ("почему руководство РФ это предатели", и "как именно функционирует машина предательства") ну а что на стримах он говорил... но "лахта" почемуто возбудилась тока сейчас. (для фантов стратежки что будут пиздеть "он раньше не был так популярен а после того видоса захайпился вот его и заметили", это пиздеш, если вы посмотрите статистику по самым популярным роликам, то увидете что "стратегия гарантированной непобеды" НЕ ВХОДИТ И В ТОП 10 видосов по просмотрам, у него к тому времени УЖЕ БЫЛО 130к+ подписоты, ОН УЖЕ был достаточно известен).
2) по словам самого стратега, его якобы начяли страйковать, начиная с видоса про "стратегию гарантированной непобеды", данный ролик был выложен 10-го Марта, а стратег сделал заевления о "травле" 5-го Апреля, тобиш между начялом "травли" и официальной реакцией стратега, ПРОШЕ ПРАКТИЧЕСКИ МЕСЯЦ, за это время стратег успел, выложить ещё один видос и провести стрим, с чем связанно подобное "запаздание"? и полное оцуцтвие намеков на "травлю" до этого(хотя за это на 100% не ручяюсь,может на стриме упоминал, но я не заметил, поправте если что), месяц, более чем приличный срок.
3)В добавок крайне странное поведение со стороны "лахты", что решила "задушить" стратега, не когда у него было 20-30к подписаты, а когда он уже успел набрать почти 140к, я сомниваюсь что в лахте сидят, настолько глупые люди, что немогут осознать что чем больше у "жертвы" известности, влияния , и аудитории, тем сложнее будет её задавить, и что любую угрозу лутше "давить в зародыше" с нынешней аудиторией котороя есть у стратега, он легко может поднять огромную волну хайпа, если-бы это была настоящия Лахта то 1) они-бы это сделали ГАРАЗДО РАНЬШЕ. 2) они бы постарались сделать это МАКСИМАЛЬНО БЫСТРО И ТИХО. (хотя скорее всего, за стратега взялись-бы не лахтовцы, а сами ФСБ, а они как вы понемаете, на "травлю" даже не стали-бы тратить время, (это при условии что стратег реально живет в РФ)). А действующая против стратега "лахта", как раз делает все совершенно противоположно, берется за уже крупного и относительно известного блогера, и вместо максимально быстрых и тихих действий, месяц "кидают страйки", подобные действия как раз что провоцируют волну хайпа, тобиш дают РОВНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ РЕЗУЛБТАТ.
В любом случяи нужно ждать стрима, и стратежкеных пруфов (единственный реальный "страйк" был когда на на видос про "стратегию непобеды" кинули возростное ограничение за жестокий контент, а потом убрали, вот такая "травля".
>>874486
параноя взыграла
параноя взыграла
Ну че там стратег про "травлю" сказал, пруфы есть?
Тараканище, я твой дверь звонок звонил...
Либерастики видите ли говорят вещи которые бесполезны и не изменяют ситуацию. Открою тайну мадридского двора, все стримы усатого заплинтусного школьника в этом отношении ничем не отличаются.
За тезис что генеральный секретарь ЦК КПСС вдруг оказался предателем надо билеты в дурку уже выдавать.
Либерастики видите ли говорят вещи которые бесполезны и не изменяют ситуацию. Открою тайну мадридского двора, все стримы усатого заплинтусного школьника в этом отношении ничем не отличаются.
За тезис что генеральный секретарь ЦК КПСС вдруг оказался предателем надо билеты в дурку уже выдавать.
https://alternathistory.ru/paradoksy-otechestvennogo-tankostroeniya/
неплохая статья на тему "почему в СССР было сразу 3 типа ОБТ" (на случай спора с фанатами гниды-стратега на эту тему.
неплохая статья на тему "почему в СССР было сразу 3 типа ОБТ" (на случай спора с фанатами гниды-стратега на эту тему.
>>874730
опять нытье про предателей
опять нытье про предателей
187 Кб, 1294x772>>874730
Стратег настолько гениален что на него в комментариях в последних двух видео кроме кремле/укроботов на него лют помои еще и либерало боты.
Либералы хотят окончание войны значит они гниль ебаная.
Удары через Сумскую область это единственный путь к победе, по другому никак.
Сирия ликвидировала свое химическое оружие и теперь ее ебут все кому не лень, к миру это не привело.
Армения отступила от Карабаха а значит война продолжится на ее территории.
Если отвести войска то мира не будет и война перенесется на рф.
США дает капельную помощь Украине чтобы война шла как можно дольше для обоих сторон.
Стратег настолько гениален что на него в комментариях в последних двух видео кроме кремле/укроботов на него лют помои еще и либерало боты.
Либералы хотят окончание войны значит они гниль ебаная.
Удары через Сумскую область это единственный путь к победе, по другому никак.
Сирия ликвидировала свое химическое оружие и теперь ее ебут все кому не лень, к миру это не привело.
Армения отступила от Карабаха а значит война продолжится на ее территории.
Если отвести войска то мира не будет и война перенесется на рф.
США дает капельную помощь Украине чтобы война шла как можно дольше для обоих сторон.
>>874764
я недавно смотрел видео с хохлоснайпером в маске у романенко. Так вот он там сказал что зубы дракона вроде как тоже в чернигове и суммах поставили и так легко не zайдут если что
я недавно смотрел видео с хохлоснайпером в маске у романенко. Так вот он там сказал что зубы дракона вроде как тоже в чернигове и суммах поставили и так легко не zайдут если что
АНТИСЕКС ДИВАННОГО ЛЕГИВОНА
>>874764
Очередной "Легионер" Гниды-Стратега к нам пожаловал, время разеба по фактам
Про это я уже писали в
>>870053 ,
а также в https://2ch.hk/wm/res/8293742.html (М) в постах
(c дополнением по ПВО в >>8577384 )
Лично на мой взгляд, реальный путь к БЫСТРОЙ победе, это удар через Ровенскую и Луцкую область, с последующим броском на Львов (но проведение подобной авантюры, потребует от ВС РФ, колоссальных преобразований не только в плане вооружений, начиная от логистики (https://topwar.ru/234674-voennaja-logistika-vs-rf-nuzhdaetsja-v-modernizacii.html ), заканчивая системами связи и управления, (подчеркиваю это неопходимо для БЫСТРОЙ победы, если хотите в долгую, будут и другие варианты)
Ты из какого времени? из 2016-го? Я тебе открою секрет, но СИРИЮ БОМБИЛИ ЕЩЁ КОГДА У НЕЁ БЫЛО ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ (да и вообще, сам факт ликвидации Сирией хим оружия, крайне спорный, учитывая что и после официального "уничтожения" хим оружия были и Химическая атака в Хан-Шейхуне (https://en.wikipedia.org/wiki/Khan_Shaykhun_chemical_attack ) и Химическая атака в Дум (https://en.wikipedia.org/wiki/Douma_chemical_attack ) ) и ещё вопросик, то бишь по твоему когда у Сирии было хим оружие, её ничто не угрожало? я тебе ещё одну тайну открою, Химическое оружие, было созданно для быстрого взлома оборонительных полос без их разрушения и потери времени. Не для чего другого он не годно, против быстрых и маневренных пикапов ИГИЛ, или авиаударов ВВС Израиля, +нужно помнить что хим оружие КРАЙНЕ НЕТОЧНОЕ, и для его эффективного применения, его потребуется очень много и концентрировано применять.
не нужно быть гением, чтобы проговаривать подобную логическую очевидность.
ООО один из моих любимых лживых тейков, начнем с того что официальные данные по пакетам военной помощи, КРАЙНЕ ЗАНИЖЕНЫ +не учитываются посторонние поставки, как например недавняя покупка Американцами и Узбекистана советских ЗРК и РСЗО, подобные "передачи" а также переданное частными организациями, или государствами, а также добытое самими хохлами по частной инициативе, и за свои деньги. Также не стоит забывать про истории с ATACMS и Storm Shadow, информация о поставке которых, была ещё в середине 2022-го, но первое официальное боевое применение было только в 2023-ем,
+ ВСУ вопреки воплям гниды-стратега, далеко не все отправляют на фронт, и кучу оружия держат в резерве "на всякий пожарный" плюс западные союзники+ должны дать разрешение на применение, так то у ВСУ потенциально есть почти вся западная номенклатура техник и вооружения (включая передовые и экспериментальные машины) НО ОНИ НЕ МОГУТ ИХ ПРОСТО ТАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ, для этого у них на фронте должны появится серьезные проблемы (на подобии удара через Суммы) но если РФ таки пойдет через Суммы, не сомневайтесь что у ВСУ в ближайшие дни появятся и Апачи, и F-18, и К2 «чёрная пантера», (или даже французские и польские ихтамнеты с своим вооружением) а вскукареки про "не хватает оружия" это ципсошные отмазы после провала контернаступа, и то с какой неистовой иступленностью гнида их повторяет, явно показывает на чей он стороне.
Очередной "Легионер" Гниды-Стратега к нам пожаловал, время разеба по фактам
>Удары через Сумскую область это единственный путь к победе, по другому никак.
Про это я уже писали в
>>870053 ,
а также в https://2ch.hk/wm/res/8293742.html (
М) в постах >>8568532
>>8568535
>>8577144
(c дополнением по ПВО в >>8577384 )
Лично на мой взгляд, реальный путь к БЫСТРОЙ победе, это удар через Ровенскую и Луцкую область, с последующим броском на Львов (но проведение подобной авантюры, потребует от ВС РФ, колоссальных преобразований не только в плане вооружений, начиная от логистики (https://topwar.ru/234674-voennaja-logistika-vs-rf-nuzhdaetsja-v-modernizacii.html ), заканчивая системами связи и управления, (подчеркиваю это неопходимо для БЫСТРОЙ победы, если хотите в долгую, будут и другие варианты)
>>Сирия ликвидировала свое химическое оружие и теперь ее ебут все кому не лень, к миру это не привело.
Ты из какого времени? из 2016-го? Я тебе открою секрет, но СИРИЮ БОМБИЛИ ЕЩЁ КОГДА У НЕЁ БЫЛО ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ (да и вообще, сам факт ликвидации Сирией хим оружия, крайне спорный, учитывая что и после официального "уничтожения" хим оружия были и Химическая атака в Хан-Шейхуне (https://en.wikipedia.org/wiki/Khan_Shaykhun_chemical_attack ) и Химическая атака в Дум (https://en.wikipedia.org/wiki/Douma_chemical_attack ) ) и ещё вопросик, то бишь по твоему когда у Сирии было хим оружие, её ничто не угрожало? я тебе ещё одну тайну открою, Химическое оружие, было созданно для быстрого взлома оборонительных полос без их разрушения и потери времени. Не для чего другого он не годно, против быстрых и маневренных пикапов ИГИЛ, или авиаударов ВВС Израиля, +нужно помнить что хим оружие КРАЙНЕ НЕТОЧНОЕ, и для его эффективного применения, его потребуется очень много и концентрировано применять.
>Армения отступила от Карабаха, а значит война сохранится на ее территории.
>Если отвести войска в мир не будет и война перенесется на РФ.
не нужно быть гением, чтобы проговаривать подобную логическую очевидность.
>США дает капельную помощь Украине чтобы война шла как можно дольше для обоих сторон.
ООО один из моих любимых лживых тейков, начнем с того что официальные данные по пакетам военной помощи, КРАЙНЕ ЗАНИЖЕНЫ +не учитываются посторонние поставки, как например недавняя покупка Американцами и Узбекистана советских ЗРК и РСЗО, подобные "передачи" а также переданное частными организациями, или государствами, а также добытое самими хохлами по частной инициативе, и за свои деньги. Также не стоит забывать про истории с ATACMS и Storm Shadow, информация о поставке которых, была ещё в середине 2022-го, но первое официальное боевое применение было только в 2023-ем,
+ ВСУ вопреки воплям гниды-стратега, далеко не все отправляют на фронт, и кучу оружия держат в резерве "на всякий пожарный" плюс западные союзники+ должны дать разрешение на применение, так то у ВСУ потенциально есть почти вся западная номенклатура техник и вооружения (включая передовые и экспериментальные машины) НО ОНИ НЕ МОГУТ ИХ ПРОСТО ТАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ, для этого у них на фронте должны появится серьезные проблемы (на подобии удара через Суммы) но если РФ таки пойдет через Суммы, не сомневайтесь что у ВСУ в ближайшие дни появятся и Апачи, и F-18, и К2 «чёрная пантера», (или даже французские и польские ихтамнеты с своим вооружением) а вскукареки про "не хватает оружия" это ципсошные отмазы после провала контернаступа, и то с какой неистовой иступленностью гнида их повторяет, явно показывает на чей он стороне.
>>874764
Очередной "Легионер" Гниды-Стратега к нам пожаловал, время разеба по фактам
Про это я уже писали в
>>870053 ,
а также в https://2ch.hk/wm/res/8293742.html (М) в постах
(c дополнением по ПВО в >>8577384 )
Лично на мой взгляд, реальный путь к БЫСТРОЙ победе, это удар через Ровенскую и Луцкую область, с последующим броском на Львов (но проведение подобной авантюры, потребует от ВС РФ, колоссальных преобразований не только в плане вооружений, начиная от логистики (https://topwar.ru/234674-voennaja-logistika-vs-rf-nuzhdaetsja-v-modernizacii.html ), заканчивая системами связи и управления, (подчеркиваю это неопходимо для БЫСТРОЙ победы, если хотите в долгую, будут и другие варианты)
Ты из какого времени? из 2016-го? Я тебе открою секрет, но СИРИЮ БОМБИЛИ ЕЩЁ КОГДА У НЕЁ БЫЛО ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ (да и вообще, сам факт ликвидации Сирией хим оружия, крайне спорный, учитывая что и после официального "уничтожения" хим оружия были и Химическая атака в Хан-Шейхуне (https://en.wikipedia.org/wiki/Khan_Shaykhun_chemical_attack ) и Химическая атака в Дум (https://en.wikipedia.org/wiki/Douma_chemical_attack ) ) и ещё вопросик, то бишь по твоему когда у Сирии было хим оружие, её ничто не угрожало? я тебе ещё одну тайну открою, Химическое оружие, было созданно для быстрого взлома оборонительных полос без их разрушения и потери времени. Не для чего другого он не годно, против быстрых и маневренных пикапов ИГИЛ, или авиаударов ВВС Израиля, +нужно помнить что хим оружие КРАЙНЕ НЕТОЧНОЕ, и для его эффективного применения, его потребуется очень много и концентрировано применять.
не нужно быть гением, чтобы проговаривать подобную логическую очевидность.
ООО один из моих любимых лживых тейков, начнем с того что официальные данные по пакетам военной помощи, КРАЙНЕ ЗАНИЖЕНЫ +не учитываются посторонние поставки, как например недавняя покупка Американцами и Узбекистана советских ЗРК и РСЗО, подобные "передачи" а также переданное частными организациями, или государствами, а также добытое самими хохлами по частной инициативе, и за свои деньги. Также не стоит забывать про истории с ATACMS и Storm Shadow, информация о поставке которых, была ещё в середине 2022-го, но первое официальное боевое применение было только в 2023-ем,
+ ВСУ вопреки воплям гниды-стратега, далеко не все отправляют на фронт, и кучу оружия держат в резерве "на всякий пожарный" плюс западные союзники+ должны дать разрешение на применение, так то у ВСУ потенциально есть почти вся западная номенклатура техник и вооружения (включая передовые и экспериментальные машины) НО ОНИ НЕ МОГУТ ИХ ПРОСТО ТАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ, для этого у них на фронте должны появится серьезные проблемы (на подобии удара через Суммы) но если РФ таки пойдет через Суммы, не сомневайтесь что у ВСУ в ближайшие дни появятся и Апачи, и F-18, и К2 «чёрная пантера», (или даже французские и польские ихтамнеты с своим вооружением) а вскукареки про "не хватает оружия" это ципсошные отмазы после провала контернаступа, и то с какой неистовой иступленностью гнида их повторяет, явно показывает на чей он стороне.
Очередной "Легионер" Гниды-Стратега к нам пожаловал, время разеба по фактам
>Удары через Сумскую область это единственный путь к победе, по другому никак.
Про это я уже писали в
>>870053 ,
а также в https://2ch.hk/wm/res/8293742.html (
М) в постах >>8568532
>>8568535
>>8577144
(c дополнением по ПВО в >>8577384 )
Лично на мой взгляд, реальный путь к БЫСТРОЙ победе, это удар через Ровенскую и Луцкую область, с последующим броском на Львов (но проведение подобной авантюры, потребует от ВС РФ, колоссальных преобразований не только в плане вооружений, начиная от логистики (https://topwar.ru/234674-voennaja-logistika-vs-rf-nuzhdaetsja-v-modernizacii.html ), заканчивая системами связи и управления, (подчеркиваю это неопходимо для БЫСТРОЙ победы, если хотите в долгую, будут и другие варианты)
>>Сирия ликвидировала свое химическое оружие и теперь ее ебут все кому не лень, к миру это не привело.
Ты из какого времени? из 2016-го? Я тебе открою секрет, но СИРИЮ БОМБИЛИ ЕЩЁ КОГДА У НЕЁ БЫЛО ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ (да и вообще, сам факт ликвидации Сирией хим оружия, крайне спорный, учитывая что и после официального "уничтожения" хим оружия были и Химическая атака в Хан-Шейхуне (https://en.wikipedia.org/wiki/Khan_Shaykhun_chemical_attack ) и Химическая атака в Дум (https://en.wikipedia.org/wiki/Douma_chemical_attack ) ) и ещё вопросик, то бишь по твоему когда у Сирии было хим оружие, её ничто не угрожало? я тебе ещё одну тайну открою, Химическое оружие, было созданно для быстрого взлома оборонительных полос без их разрушения и потери времени. Не для чего другого он не годно, против быстрых и маневренных пикапов ИГИЛ, или авиаударов ВВС Израиля, +нужно помнить что хим оружие КРАЙНЕ НЕТОЧНОЕ, и для его эффективного применения, его потребуется очень много и концентрировано применять.
>Армения отступила от Карабаха, а значит война сохранится на ее территории.
>Если отвести войска в мир не будет и война перенесется на РФ.
не нужно быть гением, чтобы проговаривать подобную логическую очевидность.
>США дает капельную помощь Украине чтобы война шла как можно дольше для обоих сторон.
ООО один из моих любимых лживых тейков, начнем с того что официальные данные по пакетам военной помощи, КРАЙНЕ ЗАНИЖЕНЫ +не учитываются посторонние поставки, как например недавняя покупка Американцами и Узбекистана советских ЗРК и РСЗО, подобные "передачи" а также переданное частными организациями, или государствами, а также добытое самими хохлами по частной инициативе, и за свои деньги. Также не стоит забывать про истории с ATACMS и Storm Shadow, информация о поставке которых, была ещё в середине 2022-го, но первое официальное боевое применение было только в 2023-ем,
+ ВСУ вопреки воплям гниды-стратега, далеко не все отправляют на фронт, и кучу оружия держат в резерве "на всякий пожарный" плюс западные союзники+ должны дать разрешение на применение, так то у ВСУ потенциально есть почти вся западная номенклатура техник и вооружения (включая передовые и экспериментальные машины) НО ОНИ НЕ МОГУТ ИХ ПРОСТО ТАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ, для этого у них на фронте должны появится серьезные проблемы (на подобии удара через Суммы) но если РФ таки пойдет через Суммы, не сомневайтесь что у ВСУ в ближайшие дни появятся и Апачи, и F-18, и К2 «чёрная пантера», (или даже французские и польские ихтамнеты с своим вооружением) а вскукареки про "не хватает оружия" это ципсошные отмазы после провала контернаступа, и то с какой неистовой иступленностью гнида их повторяет, явно показывает на чей он стороне.
>>874799
тоже всегда проигрываю с вскукареков что вот если бы далии то мы то рф точно победили. во первых дали и дохуя. И во вторых люди забывают про логистику. Про специалистов которые будут юзать сложную технику. Теже ф-16 бы передали вместе бы леопардами. да блять пилоты на них готовится по 3 года вроде если я не ошибаюсь. Такая же история с химарсами всякими( мне кажется на них кроме х-мен водителя весь состав операторов это баринские спецы) так что потужный вой мне не понятен.
тоже всегда проигрываю с вскукареков что вот если бы далии то мы то рф точно победили. во первых дали и дохуя. И во вторых люди забывают про логистику. Про специалистов которые будут юзать сложную технику. Теже ф-16 бы передали вместе бы леопардами. да блять пилоты на них готовится по 3 года вроде если я не ошибаюсь. Такая же история с химарсами всякими( мне кажется на них кроме х-мен водителя весь состав операторов это баринские спецы) так что потужный вой мне не понятен.
donationalerts это мейл ру
схуя ли собирать донаты заебись, а телега небезопасно
уходи на рутуб клоун ебаный
схуя ли собирать донаты заебись, а телега небезопасно
уходи на рутуб клоун ебаный
>>874801
С хуя ли? на ролике про "стратегию непобеды" всего (на данный момент) 274к просмотров, для сравнения ролик "почему руководство рф это предатели" имеет 416к, ролик про 12 причин поражения германии, 969к, про гибель Москвы 1,5 лям просмотров, сами посмотрите видос про стратегию непобеды занимает 18-ое (!) место по просмотрам на канале, это по вашему Хайп? это ролик ютуб везде пихает, такое и раньше было, помню аналогичное происходило и с "первым обезоруживающим ударом", "гибелью Москвы", и "причинами поражения германии", и "доктрины Дуэ" и "нашими провальными вооружениями", но "Ципсолахту" это не смущало, а сейчас резко возбудились?
С хуя ли? на ролике про "стратегию непобеды" всего (на данный момент) 274к просмотров, для сравнения ролик "почему руководство рф это предатели" имеет 416к, ролик про 12 причин поражения германии, 969к, про гибель Москвы 1,5 лям просмотров, сами посмотрите видос про стратегию непобеды занимает 18-ое (!) место по просмотрам на канале, это по вашему Хайп? это ролик ютуб везде пихает, такое и раньше было, помню аналогичное происходило и с "первым обезоруживающим ударом", "гибелью Москвы", и "причинами поражения германии", и "доктрины Дуэ" и "нашими провальными вооружениями", но "Ципсолахту" это не смущало, а сейчас резко возбудились?
3 Кб, 140x50>>874805
бялдь
бялдь
>>874799
я не буду читать простыню
просто по хохлоруснявой войне я знаю и на на 95% уверен что это так и есть - потери в технике один к трём - где хохлоина проебала в три раза больше чем рашка
поэтому чеготамсколько поставили я считать и апроксимировать не буду, но видимо поставляли ржавульки из фольги.
я лично своими глазами не на видео видел руснявый танк съебавшийся с передка в который 4 раза попали а он уехал.
там всё с башни сдуло и вся башня в кратерах
при этом он вынес 2 танка и ещё якобы парочку бронетехники
и там в гараже таких же поёбаных тем же макаром танков со звездочками стояло ещё 3
и бумаги я видел за 2023 не для путина и не отчеты за деньги а группы контроля и видеонаблюдения, фиксирования. Там у хохлов все невесело вообще. А цель этой группы чтоб не платить за подранков а платить только за 100% уничтоженное
я не буду читать простыню
просто по хохлоруснявой войне я знаю и на на 95% уверен что это так и есть - потери в технике один к трём - где хохлоина проебала в три раза больше чем рашка
поэтому чеготамсколько поставили я считать и апроксимировать не буду, но видимо поставляли ржавульки из фольги.
я лично своими глазами не на видео видел руснявый танк съебавшийся с передка в который 4 раза попали а он уехал.
там всё с башни сдуло и вся башня в кратерах
при этом он вынес 2 танка и ещё якобы парочку бронетехники
и там в гараже таких же поёбаных тем же макаром танков со звездочками стояло ещё 3
и бумаги я видел за 2023 не для путина и не отчеты за деньги а группы контроля и видеонаблюдения, фиксирования. Там у хохлов все невесело вообще. А цель этой группы чтоб не платить за подранков а платить только за 100% уничтоженное
>>874802
я так и не увидел кстати пруфов уничтожения хоть одной химрази кроме машины заряжания, вот это ящитаю самый максимальный кринж кукодж и пазог
я так и не увидел кстати пруфов уничтожения хоть одной химрази кроме машины заряжания, вот это ящитаю самый максимальный кринж кукодж и пазог
>>874809
Суммарно с чем? с видосом "как побtдить в не войне"? пиздеш, на том 237к, и в суме с "стратегией не победу будет 511к, для сравнения ролик почему сбили А-50, набрал 661к, "почему руководство РФ это предатели" и "как функционирует машина предательства" сумарно набрали 750к, серия про "американские провальный вооружения" сумfрно собрала 747к, а про наши "провалы" так и вовсе 1,8 ляма, где ты там "суммарно просмотров выше ляма" увидел?
>суммарно просмотров выше ляма
Суммарно с чем? с видосом "как побtдить в не войне"? пиздеш, на том 237к, и в суме с "стратегией не победу будет 511к, для сравнения ролик почему сбили А-50, набрал 661к, "почему руководство РФ это предатели" и "как функционирует машина предательства" сумарно набрали 750к, серия про "американские провальный вооружения" сумfрно собрала 747к, а про наши "провалы" так и вовсе 1,8 ляма, где ты там "суммарно просмотров выше ляма" увидел?
>>874799
дополнение: посты на https://2ch.hk/wm/res/8293742.html (М)
писал НЕ Я, (чтоб оригинальный автор не катил бочки)
дополнение: посты на https://2ch.hk/wm/res/8293742.html (
М)>>8568532
>>8568535
>>8577144
писал НЕ Я, (чтоб оригинальный автор не катил бочки)
>>874814
Да вот это геймчейнджер чёж до сих пор не прислали ещё? откровенно говоря и побед особых у химарса не было уже много месяцев. теже склады перестали вышибать. Да и вашибали за счёт перегруза ПВО точками У
Да вот это геймчейнджер чёж до сих пор не прислали ещё? откровенно говоря и побед особых у химарса не было уже много месяцев. теже склады перестали вышибать. Да и вашибали за счёт перегруза ПВО точками У
переучить можно якобы за 4-6 мясацев
да и там суть в метеоре
в бой прям вступать им не надо
да и там суть в метеоре
в бой прям вступать им не надо
>>874827
Спасибо, Адмирал ясен хуй, я даже скажу больше, последний раз когда я смотрел количество просмотров на канале, там было, 19.389.984 просмотра (это чуть больше населения Румынии), так что ты немного ошибся, (на 18 миллионов), тока какое это имеет отношения к нашей дискуссии? это как раз играет в мою пользу, так как показывает что те 511к, которые ему принесли 2 последних видоса, это КАПЛЯ В МОРЕ от общего просмотра, и говорить что "он после этого активно захайпился нельзя, наоборот, как раз если брать средне арифметическое число просмотров у видосов (стримы не в щёт) то мы видим падение просмотров с стандартных 400-500к, это явно не тот "хайп" который мог разбудить ЦИПСО и Лахту.
Спасибо, Адмирал ясен хуй, я даже скажу больше, последний раз когда я смотрел количество просмотров на канале, там было, 19.389.984 просмотра (это чуть больше населения Румынии), так что ты немного ошибся, (на 18 миллионов), тока какое это имеет отношения к нашей дискуссии? это как раз играет в мою пользу, так как показывает что те 511к, которые ему принесли 2 последних видоса, это КАПЛЯ В МОРЕ от общего просмотра, и говорить что "он после этого активно захайпился нельзя, наоборот, как раз если брать средне арифметическое число просмотров у видосов (стримы не в щёт) то мы видим падение просмотров с стандартных 400-500к, это явно не тот "хайп" который мог разбудить ЦИПСО и Лахту.
>>874837
А ещё это показывает, что стратег и до того был достаточно известным и крупным блогером (в рамках ру милитари ютуба точно) а не нонеймом, как это рисуют его сучьи защитники.
А ещё это показывает, что стратег и до того был достаточно известным и крупным блогером (в рамках ру милитари ютуба точно) а не нонеймом, как это рисуют его сучьи защитники.
>>867559
Пыня столько раз подставлялся и творил столько хуйни, ты правда думаешь что ему не похуй что про него говорит какая-то кучка заводчан? Если кто-от хуесосит Пыню, ещё не значит что он не под фс6 шный
Пыня столько раз подставлялся и творил столько хуйни, ты правда думаешь что ему не похуй что про него говорит какая-то кучка заводчан? Если кто-от хуесосит Пыню, ещё не значит что он не под фс6 шный
>>874799
Я из Ровенской области, начиная от границы Беларуси там густые леса, дохуя каналов, рвов, кустов, рек, болот и очень хуевые дороги, короче там супер охуено оборонятся, одна только пехота с РПГ может дать таких пизды что мало не покажется. Перевес в пехоте должен быть 1 к 50-100 что бы заиметь хоть какой то успех.
Здесь ты прав, я слушаю как в украинском инфопространстве говорят что нихуя не дают, нас сливают, принуждают к миру и все в таком духе, только вот реально количество техники знает только высшее командование и под 18 леопардами могут быть 180 леопардов, потому что 18 леопардов на 1500км фронта это блядь смешно.
>Лично на мой взгляд, реальный путь к БЫСТРОЙ победе, это удар через Ровенскую и Луцкую область
Я из Ровенской области, начиная от границы Беларуси там густые леса, дохуя каналов, рвов, кустов, рек, болот и очень хуевые дороги, короче там супер охуено оборонятся, одна только пехота с РПГ может дать таких пизды что мало не покажется. Перевес в пехоте должен быть 1 к 50-100 что бы заиметь хоть какой то успех.
> с того что официальные данные по пакетам военной помощи, КРАЙНЕ ЗАНИЖЕНЫ +
Здесь ты прав, я слушаю как в украинском инфопространстве говорят что нихуя не дают, нас сливают, принуждают к миру и все в таком духе, только вот реально количество техники знает только высшее командование и под 18 леопардами могут быть 180 леопардов, потому что 18 леопардов на 1500км фронта это блядь смешно.
>>874970
Так то да, но я упоминал что для проведения подобного удара, РФ нужно провести значительную реорганизацию и модернизацию практически всех областей своих ВС, начиная от военной логистики и связи, продолжая новыми видами и типами вооружения, и заканчивая организационно штатной структурой, (возможно даже приедется проводить "революцию в военном деле" или даже не одну , (и это я не касаюсь оперативно стратегического аспекта)) и вот ТОЛЬКО ТОГДА, можно будет проводить подобную авантюру.
Так то да, но я упоминал что для проведения подобного удара, РФ нужно провести значительную реорганизацию и модернизацию практически всех областей своих ВС, начиная от военной логистики и связи, продолжая новыми видами и типами вооружения, и заканчивая организационно штатной структурой, (возможно даже приедется проводить "революцию в военном деле" или даже не одну , (и это я не касаюсь оперативно стратегического аспекта)) и вот ТОЛЬКО ТОГДА, можно будет проводить подобную авантюру.
>>874799
Кукарекнул, когда стратег назвал Сумскую область "равнинами и полями" при том что рельеф большей части области усложняется переходом Воронежского массива в Днепровско-Донецкую впадину. Территория области изобилует склонами, речными балками длиной до 10 километров, оврагами с пологими бортами. Поэтому для Сумщины характерен волнистый рельеф. Даже на относительно ровных балках градус уклона колеблется от 10 до 20 градусов.
Он ещё утверждал что, "ВСУ могут только в городах оборонятся, а на Донбассе их много, и по этому..." но при этом полностью игнорирует запорожский фронт, где нету крупных жилых и промышленных агломераций, а местность в отличии от Сум представляет собой равнинный ландшафт, что не мешает разворачиватся там позиционной долбёшке, аналогичной Донбассу.
Кукарекнул, когда стратег назвал Сумскую область "равнинами и полями" при том что рельеф большей части области усложняется переходом Воронежского массива в Днепровско-Донецкую впадину. Территория области изобилует склонами, речными балками длиной до 10 километров, оврагами с пологими бортами. Поэтому для Сумщины характерен волнистый рельеф. Даже на относительно ровных балках градус уклона колеблется от 10 до 20 градусов.
Он ещё утверждал что, "ВСУ могут только в городах оборонятся, а на Донбассе их много, и по этому..." но при этом полностью игнорирует запорожский фронт, где нету крупных жилых и промышленных агломераций, а местность в отличии от Сум представляет собой равнинный ландшафт, что не мешает разворачиватся там позиционной долбёшке, аналогичной Донбассу.
>>867559
Что плохого в том, чтобы радоваться смерти Пригожина? Он с какой стороны ни посмотри- предатель.
Что плохого в том, чтобы радоваться смерти Пригожина? Он с какой стороны ни посмотри- предатель.
>>875041
Нормальные центристы патриоты все порадовались на самом деле. Пригожин литерали милитариСисян был. Так что заебись что он начал гранатами в самолёте играть. Вот Уткина жаль хороший кадр пропал
Нормальные центристы патриоты все порадовались на самом деле. Пригожин литерали милитариСисян был. Так что заебись что он начал гранатами в самолёте играть. Вот Уткина жаль хороший кадр пропал
>>867559
я хз на счет герасимова - не имею данных, но шойгу и пригожин явные дедженераты и не нужны вообще никак
единственный плюс от шойгу что он в вербовке тувинцев ебалом помогает
больше там нет плюсов
>призывает ликвидировать путина шойгу и герасимова и очень радуется смерти пригожина
я хз на счет герасимова - не имею данных, но шойгу и пригожин явные дедженераты и не нужны вообще никак
единственный плюс от шойгу что он в вербовке тувинцев ебалом помогает
больше там нет плюсов
>>875146
Да Шойгу обычный манагер.На должности министра в принципе всегда не военные люди бывают. Ну будет интересно конечно если пыпа вдруг сменит его. В новом кабинете.
Да Шойгу обычный манагер.На должности министра в принципе всегда не военные люди бывают. Ну будет интересно конечно если пыпа вдруг сменит его. В новом кабинете.
bamp
>>877762
Сказал что Исламская республика Иран обосрется, тащемта оказался прав, ну потратили жиды ракеты пво, иранские дроны никого не убили, у жидов денег много, мб барин сша новые ракеты пво даст, иран проебал вникуда мопеды тупо и немало, может саботаж такой, может они реально дауны, еще и отчитались типа не обосрались, твердо и четко, никого из биоразумов планировавших это с должностей не сняли, позор.
Сказал что Исламская республика Иран обосрется, тащемта оказался прав, ну потратили жиды ракеты пво, иранские дроны никого не убили, у жидов денег много, мб барин сша новые ракеты пво даст, иран проебал вникуда мопеды тупо и немало, может саботаж такой, может они реально дауны, еще и отчитались типа не обосрались, твердо и четко, никого из биоразумов планировавших это с должностей не сняли, позор.
12,6 Мб, mp4,1140x616, 1:31
На самом деле примерно будет так как сказал Арестович, две стороны под истощатся и примут мирный план, никто там не будет завоевывать раху как об этом раньше говорил стратег.
>>877928
Было-бы если-бы Иран хотел данной атакой уничтожить Израиль, в реальности цель «Правдивого обещания» , была во многом медийной, показательный удар возмездия, (по сути аналогичен "полномасштабному вторжению" ВСУ-РДК в Белгородскую область)
Жиды потратили на отражения атаки, 4-5 миллиардов шекелей, или 1-1.3 миллиарда долларов, в 10 раз больше чем Иранцы на атаку,(https://t.me/zvizilber/25046 ) с такой тратой средств, превосходство по деньгам, нивелировано полностью, охуительные сказки про "дроны некого не убили" мягко говоря преувеличены, жиды и пиндосы умеют хранить свои потери в тайне, хотя они скорее всего и в реальности незначительны, но говорить "они все сбили" нельзя, да и цель атаки была В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МЕДИЙНОЙ, и она была достигнута. Охуительные истории про "амеры все дадут" когда им нужно ОДНОВРЕМЕННО снабжать и Украину, и накапливать запасы для войны с Китаем, при крайне слабой (в количественном плане) промышленностью... ну может они за щёт ещё большего ослабления Украины, и урезания своей абаронки, сможет в вменяемые роки восполнить ракеты, но Иран построит в 10 раз больше БПЛА, за гораздо меньшие деньги и сроки.
Всего Иран запустил от 300-500 ракет и БПЛА, из них идентифицировано
170 БПЛА
130 крылатых 120 баллистических ракет,
Тут не приведена статистика по типам ракет и БПЛА, учитывая что атака шла волнами, скорее всего не малая часть было ложными целями для перегрузки ПВО, ну а про "дахуя потеряли" для сравнения РФ САМА(!) производит в год до 6,000 Гераней (или 500 в месяц), У Ирана мощностей побольше в данной отросли+ фора во времени, они легко эти потери максимум за месяц покроют (а скорее всего и раньше) что касаемо крылатых и баллистических ракет, то как говорят сообщения и что подтверждают кадры с информацией от ЦАХАЛ, оснавнную массу ракет запущенных ираном, составляли старые образцы 80-90ых, по типу обломков напоминающих советские Р-17, которые Иран приобрел в 80ых(https://t.me/yurasumy/14543 свежее фото, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/Scud_downed_by_Patriot_missiles.JPEG/1280px-Scud_downed_by_Patriot_missiles.JPEG фото времен бури в пустыне) также Израильские военные заявили о низкой точности Иранских ракет, что подтверждает данную информацию.
И того, Иран намереваясь провести публичный удар возмездия, накинул на Израиль кучу дешевых БПЛА и ложных целей, сдобренных древним говном из 80-90ых, Израиль и США потратили в 10 раз больше на их перехват, при помощи современных навароченных ПРОшек, главная цель медийного возмездия, была выполнена за крайне скромную цену, США дали заднею, и отписались от потенциального удара по Ирану, сам израиль затерпел и в ближайшее время отковать не будет, да это у на "полный провал и позор".
>Сказал что Исламская республика Иран обосрется, тащемта оказался прав
Было-бы если-бы Иран хотел данной атакой уничтожить Израиль, в реальности цель «Правдивого обещания» , была во многом медийной, показательный удар возмездия, (по сути аналогичен "полномасштабному вторжению" ВСУ-РДК в Белгородскую область)
>ну потратили жиды ракеты пво, иранские дроны никого не убили, у жидов денег много, мб барин сша новые ракеты пво даст,
Жиды потратили на отражения атаки, 4-5 миллиардов шекелей, или 1-1.3 миллиарда долларов, в 10 раз больше чем Иранцы на атаку,(https://t.me/zvizilber/25046 ) с такой тратой средств, превосходство по деньгам, нивелировано полностью, охуительные сказки про "дроны некого не убили" мягко говоря преувеличены, жиды и пиндосы умеют хранить свои потери в тайне, хотя они скорее всего и в реальности незначительны, но говорить "они все сбили" нельзя, да и цель атаки была В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МЕДИЙНОЙ, и она была достигнута. Охуительные истории про "амеры все дадут" когда им нужно ОДНОВРЕМЕННО снабжать и Украину, и накапливать запасы для войны с Китаем, при крайне слабой (в количественном плане) промышленностью... ну может они за щёт ещё большего ослабления Украины, и урезания своей абаронки, сможет в вменяемые роки восполнить ракеты, но Иран построит в 10 раз больше БПЛА, за гораздо меньшие деньги и сроки.
>иран проебал вникуда мопеды тупо и немало
Всего Иран запустил от 300-500 ракет и БПЛА, из них идентифицировано
170 БПЛА
130 крылатых 120 баллистических ракет,
Тут не приведена статистика по типам ракет и БПЛА, учитывая что атака шла волнами, скорее всего не малая часть было ложными целями для перегрузки ПВО, ну а про "дахуя потеряли" для сравнения РФ САМА(!) производит в год до 6,000 Гераней (или 500 в месяц), У Ирана мощностей побольше в данной отросли+ фора во времени, они легко эти потери максимум за месяц покроют (а скорее всего и раньше) что касаемо крылатых и баллистических ракет, то как говорят сообщения и что подтверждают кадры с информацией от ЦАХАЛ, оснавнную массу ракет запущенных ираном, составляли старые образцы 80-90ых, по типу обломков напоминающих советские Р-17, которые Иран приобрел в 80ых(https://t.me/yurasumy/14543 свежее фото, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/Scud_downed_by_Patriot_missiles.JPEG/1280px-Scud_downed_by_Patriot_missiles.JPEG фото времен бури в пустыне) также Израильские военные заявили о низкой точности Иранских ракет, что подтверждает данную информацию.
И того, Иран намереваясь провести публичный удар возмездия, накинул на Израиль кучу дешевых БПЛА и ложных целей, сдобренных древним говном из 80-90ых, Израиль и США потратили в 10 раз больше на их перехват, при помощи современных навароченных ПРОшек, главная цель медийного возмездия, была выполнена за крайне скромную цену, США дали заднею, и отписались от потенциального удара по Ирану, сам израиль затерпел и в ближайшее время отковать не будет, да это у на "полный провал и позор".
>>877928
Было-бы если-бы Иран хотел данной атакой уничтожить Израиль, в реальности цель «Правдивого обещания» , была во многом медийной, показательный удар возмездия, (по сути аналогичен "полномасштабному вторжению" ВСУ-РДК в Белгородскую область)
Жиды потратили на отражения атаки, 4-5 миллиардов шекелей, или 1-1.3 миллиарда долларов, в 10 раз больше чем Иранцы на атаку,(https://t.me/zvizilber/25046 ) с такой тратой средств, превосходство по деньгам, нивелировано полностью, охуительные сказки про "дроны некого не убили" мягко говоря преувеличены, жиды и пиндосы умеют хранить свои потери в тайне, хотя они скорее всего и в реальности незначительны, но говорить "они все сбили" нельзя, да и цель атаки была В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МЕДИЙНОЙ, и она была достигнута. Охуительные истории про "амеры все дадут" когда им нужно ОДНОВРЕМЕННО снабжать и Украину, и накапливать запасы для войны с Китаем, при крайне слабой (в количественном плане) промышленностью... ну может они за щёт ещё большего ослабления Украины, и урезания своей абаронки, сможет в вменяемые роки восполнить ракеты, но Иран построит в 10 раз больше БПЛА, за гораздо меньшие деньги и сроки.
Всего Иран запустил от 300-500 ракет и БПЛА, из них идентифицировано
170 БПЛА
130 крылатых 120 баллистических ракет,
Тут не приведена статистика по типам ракет и БПЛА, учитывая что атака шла волнами, скорее всего не малая часть было ложными целями для перегрузки ПВО, ну а про "дахуя потеряли" для сравнения РФ САМА(!) производит в год до 6,000 Гераней (или 500 в месяц), У Ирана мощностей побольше в данной отросли+ фора во времени, они легко эти потери максимум за месяц покроют (а скорее всего и раньше) что касаемо крылатых и баллистических ракет, то как говорят сообщения и что подтверждают кадры с информацией от ЦАХАЛ, оснавнную массу ракет запущенных ираном, составляли старые образцы 80-90ых, по типу обломков напоминающих советские Р-17, которые Иран приобрел в 80ых(https://t.me/yurasumy/14543 свежее фото, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/Scud_downed_by_Patriot_missiles.JPEG/1280px-Scud_downed_by_Patriot_missiles.JPEG фото времен бури в пустыне) также Израильские военные заявили о низкой точности Иранских ракет, что подтверждает данную информацию.
И того, Иран намереваясь провести публичный удар возмездия, накинул на Израиль кучу дешевых БПЛА и ложных целей, сдобренных древним говном из 80-90ых, Израиль и США потратили в 10 раз больше на их перехват, при помощи современных навароченных ПРОшек, главная цель медийного возмездия, была выполнена за крайне скромную цену, США дали заднею, и отписались от потенциального удара по Ирану, сам израиль затерпел и в ближайшее время отковать не будет, да это у на "полный провал и позор".
>Сказал что Исламская республика Иран обосрется, тащемта оказался прав
Было-бы если-бы Иран хотел данной атакой уничтожить Израиль, в реальности цель «Правдивого обещания» , была во многом медийной, показательный удар возмездия, (по сути аналогичен "полномасштабному вторжению" ВСУ-РДК в Белгородскую область)
>ну потратили жиды ракеты пво, иранские дроны никого не убили, у жидов денег много, мб барин сша новые ракеты пво даст,
Жиды потратили на отражения атаки, 4-5 миллиардов шекелей, или 1-1.3 миллиарда долларов, в 10 раз больше чем Иранцы на атаку,(https://t.me/zvizilber/25046 ) с такой тратой средств, превосходство по деньгам, нивелировано полностью, охуительные сказки про "дроны некого не убили" мягко говоря преувеличены, жиды и пиндосы умеют хранить свои потери в тайне, хотя они скорее всего и в реальности незначительны, но говорить "они все сбили" нельзя, да и цель атаки была В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МЕДИЙНОЙ, и она была достигнута. Охуительные истории про "амеры все дадут" когда им нужно ОДНОВРЕМЕННО снабжать и Украину, и накапливать запасы для войны с Китаем, при крайне слабой (в количественном плане) промышленностью... ну может они за щёт ещё большего ослабления Украины, и урезания своей абаронки, сможет в вменяемые роки восполнить ракеты, но Иран построит в 10 раз больше БПЛА, за гораздо меньшие деньги и сроки.
>иран проебал вникуда мопеды тупо и немало
Всего Иран запустил от 300-500 ракет и БПЛА, из них идентифицировано
170 БПЛА
130 крылатых 120 баллистических ракет,
Тут не приведена статистика по типам ракет и БПЛА, учитывая что атака шла волнами, скорее всего не малая часть было ложными целями для перегрузки ПВО, ну а про "дахуя потеряли" для сравнения РФ САМА(!) производит в год до 6,000 Гераней (или 500 в месяц), У Ирана мощностей побольше в данной отросли+ фора во времени, они легко эти потери максимум за месяц покроют (а скорее всего и раньше) что касаемо крылатых и баллистических ракет, то как говорят сообщения и что подтверждают кадры с информацией от ЦАХАЛ, оснавнную массу ракет запущенных ираном, составляли старые образцы 80-90ых, по типу обломков напоминающих советские Р-17, которые Иран приобрел в 80ых(https://t.me/yurasumy/14543 свежее фото, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/Scud_downed_by_Patriot_missiles.JPEG/1280px-Scud_downed_by_Patriot_missiles.JPEG фото времен бури в пустыне) также Израильские военные заявили о низкой точности Иранских ракет, что подтверждает данную информацию.
И того, Иран намереваясь провести публичный удар возмездия, накинул на Израиль кучу дешевых БПЛА и ложных целей, сдобренных древним говном из 80-90ых, Израиль и США потратили в 10 раз больше на их перехват, при помощи современных навароченных ПРОшек, главная цель медийного возмездия, была выполнена за крайне скромную цену, США дали заднею, и отписались от потенциального удара по Ирану, сам израиль затерпел и в ближайшее время отковать не будет, да это у на "полный провал и позор".
>>878055
ты ещё забыл упомянуть, кустарные ракеты, которые посылали из ирака сирии и еменна, стоят копейки а перехват в 100 раз дороже.
ты ещё забыл упомянуть, кустарные ракеты, которые посылали из ирака сирии и еменна, стоят копейки а перехват в 100 раз дороже.
>>877762
Какая разница? У него мир целиком контролируется штатами, от Китая до РФ, все сучки Барена который ебёт всех, а Бидон это демиург нахуй. У человека шизофрения и травма после холодной войны и поражения СССР в ней, вот и насрали ему в головешку всякие больные выпившие скуфы у которых было 2 пути - или фантазии про великий русский норот который особо духовен и его стремятся все уничтожить или лобызание Америки которая всем миром правит.
Человек просто не может не то что мыслить чуть объемнее чем одна сфера (например не забывать что кроме военной составляющей есть и политическая, и экономическая, и целесообразное с военной точки зрения нельзя реализовать из-за экономики), он не может просто поставить себя на место тех же иранцев и их руководства, и скорее всего познания об Иране на уровне мемов.
Почему этот куколдский Иран ебёт гегемона в хвост и в гриву уже полгода нарушая мировую торговлю, видимо на самом деле миром правят шииты.
Какая разница? У него мир целиком контролируется штатами, от Китая до РФ, все сучки Барена который ебёт всех, а Бидон это демиург нахуй. У человека шизофрения и травма после холодной войны и поражения СССР в ней, вот и насрали ему в головешку всякие больные выпившие скуфы у которых было 2 пути - или фантазии про великий русский норот который особо духовен и его стремятся все уничтожить или лобызание Америки которая всем миром правит.
Человек просто не может не то что мыслить чуть объемнее чем одна сфера (например не забывать что кроме военной составляющей есть и политическая, и экономическая, и целесообразное с военной точки зрения нельзя реализовать из-за экономики), он не может просто поставить себя на место тех же иранцев и их руководства, и скорее всего познания об Иране на уровне мемов.
Почему этот куколдский Иран ебёт гегемона в хвост и в гриву уже полгода нарушая мировую торговлю, видимо на самом деле миром правят шииты.
>>878538
Стратег не понимает, что миром правят долбоебы, обычный обыватель склонен склонен переоценивать считая что в вышестоящей власти сидят гении мирового масштаба которые крутят многоходовочки и планы внутри планов а на деле это обычные люди конформисты которые играют на публику свою роль а вся их мотивация к власти это что бы можно было бы завести дополнительную любовницу и пожрать хорошо.
Вот недавний пример, спрашивают "не ужели мер города Оркс не знал что из такой дамбы все может затопить", ответ прост, ему на это глубоко поебать, он свою долю получил и теперь его семья, любовницы отдыхают в Дубаях а простой народ все стерпит и ничего ему за это не будет.
Стратег не понимает, что миром правят долбоебы, обычный обыватель склонен склонен переоценивать считая что в вышестоящей власти сидят гении мирового масштаба которые крутят многоходовочки и планы внутри планов а на деле это обычные люди конформисты которые играют на публику свою роль а вся их мотивация к власти это что бы можно было бы завести дополнительную любовницу и пожрать хорошо.
Вот недавний пример, спрашивают "не ужели мер города Оркс не знал что из такой дамбы все может затопить", ответ прост, ему на это глубоко поебать, он свою долю получил и теперь его семья, любовницы отдыхают в Дубаях а простой народ все стерпит и ничего ему за это не будет.
>>874764
Либералы гниды потому что хотят окончания войны
Заукраинцы гниды потому что хотят поражения в войне
Провластные гниды потому что хотят продолжения войны с предателями во власти
Один шизоид диванного манямира не гнида
Либералы гниды потому что хотят окончания войны
Заукраинцы гниды потому что хотят поражения в войне
Провластные гниды потому что хотят продолжения войны с предателями во власти
Один шизоид диванного манямира не гнида
>>879387
Он первый и худший из Гнид, ибо в отличии от всех прочих, он не говорит о своих истинных желаниях открыто, он прячет их за слоями полуправды и лицемерной лжи,
тут уже было приведено и разобрано немало примеров гнидиных сказок .
Он первый и худший из Гнид, ибо в отличии от всех прочих, он не говорит о своих истинных желаниях открыто, он прячет их за слоями полуправды и лицемерной лжи,
тут уже было приведено и разобрано немало примеров гнидиных сказок .
>1 июля 2013 года на пресс-конференции в Москве Владимир П. объявил, что Сноуден сможет остаться в России, но «есть одно условие: он должен прекратить свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнёрам, как это ни странно прозвучит из моих уст»
Ну вы, как говорится, понели. Честно говоря, я думаю, что стратег, что Галковский реально что-то нашли и историки будущего, лет через 50-70-100 подвтвердят многие из их распространённых тейков, хоть сейчас и они городскими легендами или бредом сумасшедшего.
>>880209
Галковский зачастую слишком прав, но вряд ли в этом случае.
США и ЕС, чтобы исключить взаимные претензии которые могут привести к третьей мировой, привыкли происки друг против друга списывать на кого попало, жирная блямба (хоть и плохозаселённая и отходящая от состояния криптоколонии) подходит лучше всего.
Так что понять некоего Владимира П. довольно легко - подкреплять приписываемые грехи реальными было бы уже чересчур.
Впрочем, это мало чем помогло.
Галковский зачастую слишком прав, но вряд ли в этом случае.
США и ЕС, чтобы исключить взаимные претензии которые могут привести к третьей мировой, привыкли происки друг против друга списывать на кого попало, жирная блямба (хоть и плохозаселённая и отходящая от состояния криптоколонии) подходит лучше всего.
Так что понять некоего Владимира П. довольно легко - подкреплять приписываемые грехи реальными было бы уже чересчур.
Впрочем, это мало чем помогло.
>>880209
Боюсь ты кое что забыл добавить, что Сноуден после требований Путина отказался от убежещя в России, но в последствии все таки остался тут (https://web.archive.org/web/20130704071221/http://top.rbc.ru/politics/02/07/2013/864239.shtml ), более того 26 сентября 2022 года Путин подписал указ о предоставлении гражданства Сноудену, при этом я нигде не находил информацию что он отказался от своих планов по нанесению ущерба нашим американским партнёрам + не стоит забывать про время, это был 2013-ый, ещё не было ни майдана ни Сирии, и тогда слова про "американских партнеров" ещё имели смысл. +в подобных заявлениях нужно ВСЕГДА читать между строк
(самостоятельную)
направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнёрам
(без нашего ведома и разреше )
Да и что мешало Путину обявить на публику одно, а за кулисами разрешить Сноудену его дальнейшие изыскания?
Стратег ненавидит Галковского, тут об этом уже писали, но если Галковский просто малограмотный идиот и профан, то стратег СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ЛЖЕЦ.
Боюсь ты кое что забыл добавить, что Сноуден после требований Путина отказался от убежещя в России, но в последствии все таки остался тут (https://web.archive.org/web/20130704071221/http://top.rbc.ru/politics/02/07/2013/864239.shtml ), более того 26 сентября 2022 года Путин подписал указ о предоставлении гражданства Сноудену, при этом я нигде не находил информацию что он отказался от своих планов по нанесению ущерба нашим американским партнёрам + не стоит забывать про время, это был 2013-ый, ещё не было ни майдана ни Сирии, и тогда слова про "американских партнеров" ещё имели смысл. +в подобных заявлениях нужно ВСЕГДА читать между строк
>он должен прекратить свою работу,
(самостоятельную)
направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнёрам
(без нашего ведома и разреше )
Да и что мешало Путину обявить на публику одно, а за кулисами разрешить Сноудену его дальнейшие изыскания?
Стратег ненавидит Галковского, тут об этом уже писали, но если Галковский просто малограмотный идиот и профан, то стратег СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ЛЖЕЦ.
>>880242
Хули, стратег фанат Мигеля Куда\Михаила Кудрявцева, так что его неприязнь к Галковскому вполне объяснима, хотя как по мне, что Куд, что Галковский из одного "свинарника" родом.
Хули, стратег фанат Мигеля Куда\Михаила Кудрявцева, так что его неприязнь к Галковскому вполне объяснима, хотя как по мне, что Куд, что Галковский из одного "свинарника" родом.
>>874486
Вот пример настоящей травле со стороны СДЛ по отношению к каналу "Военные материалы" (https://www.youtube.com/watch?v=REwCQn3nbL4 )
Вот пример настоящей травле со стороны СДЛ по отношению к каналу "Военные материалы" (https://www.youtube.com/watch?v=REwCQn3nbL4 )
>>880447
Начал сомневаться в Мигель Куде
Начал сомневаться в Мигель Куде
>>880212
ахахах. какие же тут душевно больные сидят на пару с лахтодырками в полумертвом раздельчике
> отходящая от состояния криптоколонии
>отходящая
ахахах. какие же тут душевно больные сидят на пару с лахтодырками в полумертвом раздельчике
>>878906
верно, одни дураки там сидят, правители и спецслужбы одни дауны
вообще чем ниже ты в социальной лестнице тем ты умнее
губернаторы дураки мэры городов имбецилы
а вот таксисты - мыслители мирового масштаба
верно, одни дураки там сидят, правители и спецслужбы одни дауны
вообще чем ниже ты в социальной лестнице тем ты умнее
губернаторы дураки мэры городов имбецилы
а вот таксисты - мыслители мирового масштаба
>>878906
Ну вообще если смотреть историю, то реально долбаёбов хватает у власти. Хотя вся штука в том, что никогда нельзя точно сказать: долбаёб ли тот или иной властитель, или же
Ну вообще если смотреть историю, то реально долбаёбов хватает у власти. Хотя вся штука в том, что никогда нельзя точно сказать: долбаёб ли тот или иной властитель, или же
> гении мирового масштаба которые крутят многоходовочки и планы внутри планов
>>880653
Какой народ такая и власть, что бы власть была нормальной, должен быть отбор по умственным навыкам среди тех кто на отлично закончил ВУЗ по политологии или около того, то есть если тех кто идет к власти не отсеивать имбецилов то власть будет и состоять из имбецилов.
Я думаю в рахе пройдут столетия пока сформируются нормальные общественные институты, настолько все запущено а сидеть и бомбить на власть/коррупцию или топить за оппозиции это вверх дебилизма и просер времени который можно потратить с пользой, выучить профессию/язык и свалить за границу.
Какой народ такая и власть, что бы власть была нормальной, должен быть отбор по умственным навыкам среди тех кто на отлично закончил ВУЗ по политологии или около того, то есть если тех кто идет к власти не отсеивать имбецилов то власть будет и состоять из имбецилов.
Я думаю в рахе пройдут столетия пока сформируются нормальные общественные институты, настолько все запущено а сидеть и бомбить на власть/коррупцию или топить за оппозиции это вверх дебилизма и просер времени который можно потратить с пользой, выучить профессию/язык и свалить за границу.
>>880857
тех кто заканчивает вуз по политологии и так охотно набирают во вкусочка, зачем их в правительство вводить?
у власти в любой стране только дураки должны быть или сумасшедшие деды или поехавшие фемки по квоте
а умным людям власть давать опасно, потому что они устроят какой нибуть пиздец с очередной утопией или бог его знает что
власть должна быть у старичков которым уже похуй на все мирские соблазны
тех кто заканчивает вуз по политологии и так охотно набирают во вкусочка, зачем их в правительство вводить?
у власти в любой стране только дураки должны быть или сумасшедшие деды или поехавшие фемки по квоте
а умным людям власть давать опасно, потому что они устроят какой нибуть пиздец с очередной утопией или бог его знает что
власть должна быть у старичков которым уже похуй на все мирские соблазны
>>880892
Лучше их чем дегенератов которые нихуя не знают и не понимают.
>тех кто заканчивает вуз по политологии и так охотно набирают во вкусочка, зачем их в правительство вводить?
Лучше их чем дегенератов которые нихуя не знают и не понимают.
688 Кб, 473x604Ну что, опять всё по стратегу. Сидит замминистра (де факто из когорты "второй человек в министерстве" с возможностью быть и.о., выше только министр) с гражданствами стран вероятного противника и виллами со счетами во Франции и, по всей видимости, во время непосредственных наездов "в отпуск"
получает на месте дальнейшие приказы по саботажу. Это вот представитель тех самых "там видней, умные люди сидят, не твоего ума дело".
Человечек был ответственен за капитальное строительство. Т.е. причина, почему за 30 лет не были построены ангары на авиабазах, благодаря чему НАТО сейчас видит расположение самолётов со спутников, в том числе и в нём. Ангары строят даже азеры, даже африканские царьки и нищие постсоветские государства, более того - ангары и заглубленные укрытия для авиации строил даже СССР, вся Украина и страны бывшего Варшавского Договора ими утыканы. Это стопроцентный умышленный саботаж.
получает на месте дальнейшие приказы по саботажу. Это вот представитель тех самых "там видней, умные люди сидят, не твоего ума дело".
Человечек был ответственен за капитальное строительство. Т.е. причина, почему за 30 лет не были построены ангары на авиабазах, благодаря чему НАТО сейчас видит расположение самолётов со спутников, в том числе и в нём. Ангары строят даже азеры, даже африканские царьки и нищие постсоветские государства, более того - ангары и заглубленные укрытия для авиации строил даже СССР, вся Украина и страны бывшего Варшавского Договора ими утыканы. Это стопроцентный умышленный саботаж.
А чем плох саботаж? Стратег как-то говорил странное, мол контрнаступ не удался в том числе потому, что российские бойцы возвели пирамидки суровикина, накидали мин, самовольно начали использовать дроны с алика, в общем вопреки отбились.
Но и так же все могли просто самоорганизоваться и вопреки выступить единым 30ти миллионным фронтом и промаршировать прямо до львова по методе Стрелкова, пока западные партнеры не успеют доставить больше боеприпасов для уравновешивания договорняка? Получается, и народ саботажем занимается, а критикуемый полумерыч Пыня и его министры косвенно берегут жизни, в том числе жизни болельщиков и стратегов. "Границы открыты - уебывайте" это власть трубила десятилетиями, а народ сидит и терпит, саботирует.
Но и так же все могли просто самоорганизоваться и вопреки выступить единым 30ти миллионным фронтом и промаршировать прямо до львова по методе Стрелкова, пока западные партнеры не успеют доставить больше боеприпасов для уравновешивания договорняка? Получается, и народ саботажем занимается, а критикуемый полумерыч Пыня и его министры косвенно берегут жизни, в том числе жизни болельщиков и стратегов. "Границы открыты - уебывайте" это власть трубила десятилетиями, а народ сидит и терпит, саботирует.
>>881895
А чего вы это остановились? думайте "там за бугром" все подругому, там у чиновников нет
"гражданств стран вероятного противника и виллами со счетами тамже"?
(https://www.youtube.com/watch?v=iZkbfTsXqms )
(https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_espionage_in_the_United_States )
(https://www.iglobenews.org/ru/почему-китайцы-покупают-земли-вблизи/ ) (https://www.trtrussian.com/novosti/kitajskaya-kompaniya-kupila-zemlyu-vozle-armejskoj-bazy-v-ssha-9667013 )
И ещё рекомендую ознакомится с генералом армии США Марком Милли (https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Milley#Calls_with_Chinese_general )
Ну и конечно азнакомтесья с делами Сына "одного очень известного и старого человека" и его связями с одной "маленькой конторой" (https://en.wikipedia.org/wiki/Hunter_Biden#BHR_Partners ) Ах да "это другое" ведь замминистры с гражданствами стран вероятного противника, есть только у нас, ведь так?
А чего вы это остановились? думайте "там за бугром" все подругому, там у чиновников нет
"гражданств стран вероятного противника и виллами со счетами тамже"?
(https://www.youtube.com/watch?v=iZkbfTsXqms )
(https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_espionage_in_the_United_States )
(https://www.iglobenews.org/ru/почему-китайцы-покупают-земли-вблизи/ ) (https://www.trtrussian.com/novosti/kitajskaya-kompaniya-kupila-zemlyu-vozle-armejskoj-bazy-v-ssha-9667013 )
И ещё рекомендую ознакомится с генералом армии США Марком Милли (https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Milley#Calls_with_Chinese_general )
Ну и конечно азнакомтесья с делами Сына "одного очень известного и старого человека" и его связями с одной "маленькой конторой" (https://en.wikipedia.org/wiki/Hunter_Biden#BHR_Partners ) Ах да "это другое" ведь замминистры с гражданствами стран вероятного противника, есть только у нас, ведь так?
>>881895
во времена ссср территория рф была глубоким тылом и потому тут и не строили ангары (наверно кроме аэродромов на дв и севере) потому что территорию рсфср можно было поразить разве что межконтинентальными мбр а раз дошло до этого то ангары не особо и пригодятся а как раз на украине прибалтике и восточном блоке с гдр строили ангары чтобы на случай гойды с нато прятать самолеты
что никак не оправдывает тот факт что за 33 года не построили ангары
во времена ссср территория рф была глубоким тылом и потому тут и не строили ангары (наверно кроме аэродромов на дв и севере) потому что территорию рсфср можно было поразить разве что межконтинентальными мбр а раз дошло до этого то ангары не особо и пригодятся а как раз на украине прибалтике и восточном блоке с гдр строили ангары чтобы на случай гойды с нато прятать самолеты
что никак не оправдывает тот факт что за 33 года не построили ангары
>>881997
ну так это другое, тут барины имеют связи среди своих холуев, а тут стало быть холуй имеет связи с барином, это неравноценно
ну так это другое, тут барины имеют связи среди своих холуев, а тут стало быть холуй имеет связи с барином, это неравноценно
>>882003
Да-да, "во всех спецслужбах одни психопаты" но на спец-службах и госструктурах США видимо есть какое то заклинание, не позволяющие иностранным спец-службам вербовать американцев, как говорится стрелочка не крутится... или нет?
(https://en.wikipedia.org/wiki/Illegals_Program )
(https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Debbins )
(https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hanssen )
(https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_James_Nicholson )
Как там говорится, "Стрелочка не поворачивается?"
Да-да, "во всех спецслужбах одни психопаты" но на спец-службах и госструктурах США видимо есть какое то заклинание, не позволяющие иностранным спец-службам вербовать американцев, как говорится стрелочка не крутится... или нет?
(https://en.wikipedia.org/wiki/Illegals_Program )
(https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Debbins )
(https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hanssen )
(https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_James_Nicholson )
Как там говорится, "Стрелочка не поворачивается?"
>>882003
В 2013-ом РФ спустя 14 лет "замораживает" проект ракеты В-В с ПВРД, РВВ-ПД. Стыд, позог, сабатаж.
тем временем в США.
По личному распорежению администрации Абамы, был закрыт проект ракеты В-В с ПВРД, JDRADM\NGM (https://en.wikipedia.org/wiki/Next_Generation_Missile )
Смотри не перепутай, где предательство и сабатаж а где [ААМЕРИКАНЦЫ НЕ МОГУТ ПРЕДАВАТЬ]
В 2013-ом РФ спустя 14 лет "замораживает" проект ракеты В-В с ПВРД, РВВ-ПД. Стыд, позог, сабатаж.
тем временем в США.
По личному распорежению администрации Абамы, был закрыт проект ракеты В-В с ПВРД, JDRADM\NGM (https://en.wikipedia.org/wiki/Next_Generation_Missile )
Смотри не перепутай, где предательство и сабатаж а где [ААМЕРИКАНЦЫ НЕ МОГУТ ПРЕДАВАТЬ]
>>882018
Перепутать сложно. Сверждержава все так же остается криптоколонией в состоянии войны за исконный бомбас и полторы улицы деревни новая бомбасная.
> Смотри не перепутай
Перепутать сложно. Сверждержава все так же остается криптоколонией в состоянии войны за исконный бомбас и полторы улицы деревни новая бомбасная.
>>882031
Типичная реакция фаната гниды стратега: когда его загнали в фактологический тупик, показав что "там" тоже есть "мутные брожения во властных кругах, мало чем отличающаяся от наших" у него выскакивает 404.
Типичная реакция фаната гниды стратега: когда его загнали в фактологический тупик, показав что "там" тоже есть "мутные брожения во властных кругах, мало чем отличающаяся от наших" у него выскакивает 404.
>>881895
Только чиновник не предатель(он не кому на верность не присягал), он просто хочет заработать дохуя бабла и жить заебись а интересы норота/страны это все хуита для управлением быдлом.
Зачем на это тратить деньги если можно украсть? Никто не предполагал что такая война может случится, а строить ангары, от кого блядь? От НАТЫ? НАТО и любая страна на этой планете засыт нападать на страну у которой 6000 ядерных боеголовок, даже если в этой стране вообще не будет никакой армии.
>Ну что, опять всё по стратегу.
Только чиновник не предатель(он не кому на верность не присягал), он просто хочет заработать дохуя бабла и жить заебись а интересы норота/страны это все хуита для управлением быдлом.
>Это стопроцентный умышленный саботаж.
Зачем на это тратить деньги если можно украсть? Никто не предполагал что такая война может случится, а строить ангары, от кого блядь? От НАТЫ? НАТО и любая страна на этой планете засыт нападать на страну у которой 6000 ядерных боеголовок, даже если в этой стране вообще не будет никакой армии.
>>882060
ну украина напала на крым донбасс херсон и белгород с 0 боеголовок, и чо? где все эти сарматы и арматы? пришлось мобиков слать рубежи защищать как при царе
пора понять что ядерное оружие это пшик
ну украина напала на крым донбасс херсон и белгород с 0 боеголовок, и чо? где все эти сарматы и арматы? пришлось мобиков слать рубежи защищать как при царе
пора понять что ядерное оружие это пшик
>>882075
А контраргументы будут? если это все, ПИЗДУЙ ОТ СЮДА легонер ципсошного клопа, тут твоего гнидушку ЕБУТ ПО ФАКТАМ и с пруфами.
А контраргументы будут? если это все, ПИЗДУЙ ОТ СЮДА легонер ципсошного клопа, тут твоего гнидушку ЕБУТ ПО ФАКТАМ и с пруфами.
>>882078
Здесь другой случай, Украину они хотят завоевать и заселить русскими, зачем им разрушать и загрязнять место где они хотя жить?
Здесь другой случай, Украину они хотят завоевать и заселить русскими, зачем им разрушать и загрязнять место где они хотя жить?
>>882003
Кто неравноценнен? чему нервно ценен? ты хоть сам осознаешь чё спизданул, дебич увечный?
>это неравноценно
Кто неравноценнен? чему нервно ценен? ты хоть сам осознаешь чё спизданул, дебич увечный?
>>882127
забей, очередной стратегобот, осмысленного разума 0, только стратежкены экскременты, что то их в последнее время много развилось у нас.
забей, очередной стратегобот, осмысленного разума 0, только стратежкены экскременты, что то их в последнее время много развилось у нас.
>>882130
Тоже заметил причем основная масса, набежала после того как начала подниматься тема о работе стратега на ЦИПСО, как говорится, совпадение не думаю.
Тоже заметил причем основная масса, набежала после того как начала подниматься тема о работе стратега на ЦИПСО, как говорится, совпадение не думаю.
Ждем какую отмазку гнида-стратег придумает, для объяснения Очертенского прорыва, и конечно "гнидо-бинго"
1) Очеретино не имело никакого военного значения (ни стратегического, ни оперативного) пустая трата ресурсов.
2) РФ потеряла 100500 убитыми\бронетехники, а ВСУ понесли минимальные потери.
3) РФ победила вопреки, солдаты сами спланировали все наступление, сами подготовили и сосредоточили для него силы и средства, и тд.
4) Запад не дает ВСУ нужное количество вооружения, и поэтому ВСУ отступили (с минимальными потерями(хотя это не обязательно))
1) Очеретино не имело никакого военного значения (ни стратегического, ни оперативного) пустая трата ресурсов.
2) РФ потеряла 100500 убитыми\бронетехники, а ВСУ понесли минимальные потери.
3) РФ победила вопреки, солдаты сами спланировали все наступление, сами подготовили и сосредоточили для него силы и средства, и тд.
4) Запад не дает ВСУ нужное количество вооружения, и поэтому ВСУ отступили (с минимальными потерями(хотя это не обязательно))
>>884923
Офицеров на местах ждет долбильня, а в случае тотального успеха будет Пыньск 3.0, как впрочем и выйдет.
Офицеров на местах ждет долбильня, а в случае тотального успеха будет Пыньск 3.0, как впрочем и выйдет.
>>884932
Дегенерату не в дамек, что Минск был подписан из-за исчерпания стратегических наступательных возможностей ЛДНР, и ограниченного контингента ВС РФ, у них банально не хватало людей и техники, чтобы дальше наступать к границам Донецкой и Луганской областей, даже если-бы им удалось каким то чудом туда прорватся, из-за нехватки сил они не смогли-бы контролировать занятую территорию, и ВСУ спокойно могли-бы устроить "Балаклею" на 8 лет раньше, это и есть главная причина подписания Минска, кто-бы что не говорил.
>а в случае тотального успеха будет Пыньск 3.0
Дегенерату не в дамек, что Минск был подписан из-за исчерпания стратегических наступательных возможностей ЛДНР, и ограниченного контингента ВС РФ, у них банально не хватало людей и техники, чтобы дальше наступать к границам Донецкой и Луганской областей, даже если-бы им удалось каким то чудом туда прорватся, из-за нехватки сил они не смогли-бы контролировать занятую территорию, и ВСУ спокойно могли-бы устроить "Балаклею" на 8 лет раньше, это и есть главная причина подписания Минска, кто-бы что не говорил.
>>884951
Могли бы пригнать больше ихтамнетов и панцеров, в чём проблема?
>ограниченного контингента ВС РФ
Могли бы пригнать больше ихтамнетов и панцеров, в чём проблема?
>>884960
РФ и так ели-ели удавалось скрывать ихтамнетов, если-бы понагнали ещё, это уже ника-бы не удалось "спрятать", тогда уже пришлось-бы полноценный ввод войск, и начало "СВО" на 8 лет раньше.
РФ и так ели-ели удавалось скрывать ихтамнетов, если-бы понагнали ещё, это уже ника-бы не удалось "спрятать", тогда уже пришлось-бы полноценный ввод войск, и начало "СВО" на 8 лет раньше.
>>884963
Что было бы в гориллионы раз лучше, если исходить из позиции, что Пыня - не крыса-кун (твердо и чётко), а цорь, окружённый тупыми и вороватыми боярами.
>и начало "СВО" на 8 лет раньше.
Что было бы в гориллионы раз лучше, если исходить из позиции, что Пыня - не крыса-кун (твердо и чётко), а цорь, окружённый тупыми и вороватыми боярами.
>>885023
Нет. Даже если не учитывать, экономические, геополитические, и.тд. факторы, а брать только военные, то на момент 2014-го, ВС РФ в целом не слишком далеко ушли от ВСУ в плане оснащения, конечно в 00-ых (особенно после войны в Ираке 2003-го) РФ начала таки потихоньку модернизировать армию, (особенно после войны 08.08.08, и Медведевской реформы) но все равно процент "современного вооружения" был крайне низок, +из-за той же реформы, армия значительно ужалась и потеряла не мало талантливых кадров, (её начале готовить для маленьких локальных войн на подобии Чечни или Грузии) в случаи полномасштабного ввода войск основную массу составили-бы именно такие части, скорее всего даже при условии успеха, мы-бы получили косплей вторжения в Гренаду (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_invasion_of_Grenada ) или вообще "новую Чечню" +можно упомянуть о реакции запада, которая была-бы гораздо более жесткой, из-за более слабой украины, в плоть до ввода войск и создании на занятых НАТО территории нового правительства.
Нужно-было поступить так как это было в Беларуси в 2020—2021ых или как в Казахстане в Январе 22-го.
>Что было бы в гориллионы раз лучше
Нет. Даже если не учитывать, экономические, геополитические, и.тд. факторы, а брать только военные, то на момент 2014-го, ВС РФ в целом не слишком далеко ушли от ВСУ в плане оснащения, конечно в 00-ых (особенно после войны в Ираке 2003-го) РФ начала таки потихоньку модернизировать армию, (особенно после войны 08.08.08, и Медведевской реформы) но все равно процент "современного вооружения" был крайне низок, +из-за той же реформы, армия значительно ужалась и потеряла не мало талантливых кадров, (её начале готовить для маленьких локальных войн на подобии Чечни или Грузии) в случаи полномасштабного ввода войск основную массу составили-бы именно такие части, скорее всего даже при условии успеха, мы-бы получили косплей вторжения в Гренаду (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_invasion_of_Grenada ) или вообще "новую Чечню" +можно упомянуть о реакции запада, которая была-бы гораздо более жесткой, из-за более слабой украины, в плоть до ввода войск и создании на занятых НАТО территории нового правительства.
Нужно-было поступить так как это было в Беларуси в 2020—2021ых или как в Казахстане в Январе 22-го.
>>885068
Согласен, но и в случае крупной войны в 2014 не забывай, что украинское общество было крайне далеко от консолидации, а боевого опыта еще не было, и скорее всего получился бы крымнаш в масштабе страны.
>Нужно-было поступить так как это было в Беларуси в 2020—2021ых или как в Казахстане в Январе 22-го.
Согласен, но и в случае крупной войны в 2014 не забывай, что украинское общество было крайне далеко от консолидации, а боевого опыта еще не было, и скорее всего получился бы крымнаш в масштабе страны.
>>885093
Так-то да но и ты не забывай, что поляризация украинского общества, имело крайне тереторизированный характер, и если восточные области, можно было-бы за крымнашить, то уже в центральных областях, возникли-бы проблемы, ну а про западные области и говорить не приходится, там-бы уже наших ждали вооруженные до зубов натовцами, мотивированные отряды бандерлогов, готовые устроить "Чечню и Афган в одном флаконе".
Боевой опыт, крайне переоцененный аспект, крайне зависимый от условий (опыт противопартизанской войны в джунглях, в штурме крупного европейского города, не поможет) + военная наука не стоит на месте, в следствии чего боевой опыт может тупо устаривать.
В итоге все пришло-бы к тому же "Пыньск" только с другими границами.
>не забывай, что украинское общество было крайне далеко от консолидации
Так-то да но и ты не забывай, что поляризация украинского общества, имело крайне тереторизированный характер, и если восточные области, можно было-бы за крымнашить, то уже в центральных областях, возникли-бы проблемы, ну а про западные области и говорить не приходится, там-бы уже наших ждали вооруженные до зубов натовцами, мотивированные отряды бандерлогов, готовые устроить "Чечню и Афган в одном флаконе".
>а боевого опыта еще не было
Боевой опыт, крайне переоцененный аспект, крайне зависимый от условий (опыт противопартизанской войны в джунглях, в штурме крупного европейского города, не поможет) + военная наука не стоит на месте, в следствии чего боевой опыт может тупо устаривать.
В итоге все пришло-бы к тому же "Пыньск" только с другими границами.
Тут Гнида-Таракан объявил что на новом стриме будет анализировать последние удары по энергоструктуре с вероятностью в 99% это будет пересказ хохлятских источников, с небольшим налётом "обективности" так что тзарание ознакомтесь (https://ru.wikipedia.org/wiki/Российские_удары_по_украинской_энергосистеме#2024_год ) википедия, практически целеком заукраинский источник.
>>885476
жаль
жаль
>>885407
Может быть гнида упомянет удары по аэродромам в конце Апреля (по типу ударов по аэродрому Днепра 21-го апреля, или ударов по аэродрому Миргород в Полтавской области 29-го апреля, или массированные удары по аэродромам в Днепропетровской, Николаевской, Черниговской и Хмельницкой областях 28-го Апреля ) или уничтожение распологи 5-го отдельного полка связи ВСУ в Чернигове, но зная сучью натуру гниды-стратега, если он и упомянет то вскользь, в тоже время он будет завышать затраченные РФ усилия на уничтожения ТЭС и ТЭЦ (ждем тейки про "РФ отправляет сверхдорогие ракеты, жеч трансформаторы") в тоже время гнида будет занижать урон украинской энергетике, в случаи ПВО наоборот всячески принижать и ослаблять потенциал ПВО ВСУ (ждем тейки в духе " у украины почти не осталось ПВО, один ЗРК на 3 области и.тд) в случии ударов ATAMAC напротив, завышать их урон (десятки уничтоженных самолетов и вертолетов, и целые дивизионы ЗРК), кто будет смотреть пусть отпишет угадал я или нет.
Может быть гнида упомянет удары по аэродромам в конце Апреля (по типу ударов по аэродрому Днепра 21-го апреля, или ударов по аэродрому Миргород в Полтавской области 29-го апреля, или массированные удары по аэродромам в Днепропетровской, Николаевской, Черниговской и Хмельницкой областях 28-го Апреля ) или уничтожение распологи 5-го отдельного полка связи ВСУ в Чернигове, но зная сучью натуру гниды-стратега, если он и упомянет то вскользь, в тоже время он будет завышать затраченные РФ усилия на уничтожения ТЭС и ТЭЦ (ждем тейки про "РФ отправляет сверхдорогие ракеты, жеч трансформаторы") в тоже время гнида будет занижать урон украинской энергетике, в случаи ПВО наоборот всячески принижать и ослаблять потенциал ПВО ВСУ (ждем тейки в духе " у украины почти не осталось ПВО, один ЗРК на 3 области и.тд) в случии ударов ATAMAC напротив, завышать их урон (десятки уничтоженных самолетов и вертолетов, и целые дивизионы ЗРК), кто будет смотреть пусть отпишет угадал я или нет.
>>874154
Говорить правду, величайшое оскорбление для тараканища.
Говорить правду, величайшое оскорбление для тараканища.
Чё стратег говорит по ПВО ВСУ?
71 Кб, 500x170>>885970
Прямая ложка сучей гниды про J-20 и F-22, якобы "ракеты большой дальности в внутреннее отсеки"
об этом тут уже писали на примере MBDA Meteor и AIM-120 ( >>811450 )
размеры AIM-120
Длина 3,66м
диаметр 0,178м
масса колеблетца в зависимости от модификации в пределах от 157-161 кг
размеры MBDA Meteor
длина 3,65м
диаметр 0,178м
масса 185кг
18-15% разницу в массе, можно опустить, Meteor спокойно ставится во внутреннее отсеки F-22,
AIM-260 JATM (https://www.secretprojects.co.uk/threads/lockheed-martin-aim-260-joint-advanced-tactical-missile-jatm.31927/ ) тоже не далека по габаратиам от AIM-120
Про Китайские ракеты особо сказать не могу, но PL-21, судя по доступным данным является "аналогом" Meteor, следовательно и по габаритам, должна быть близка к нему, и спокойно помещаться в внутренние отсеки J-20, (+ не забываем что J-20 по габаритам крупнее Раптэра) (+ Китайцы разрабатывают двухместную и увеличить версию J-20S, в которую и PL-17 вроде как сможет залазить) ГНИДА ПРОДОЛЖАЕТ СРАТЬ ВАМ В УШИ! ДА КОЛИ ТЕРПЕТЬ БУДИТЕ?!.
Прямая ложка сучей гниды про J-20 и F-22, якобы "ракеты большой дальности в внутреннее отсеки"
об этом тут уже писали на примере MBDA Meteor и AIM-120 ( >>811450 )
размеры AIM-120
Длина 3,66м
диаметр 0,178м
масса колеблетца в зависимости от модификации в пределах от 157-161 кг
размеры MBDA Meteor
длина 3,65м
диаметр 0,178м
масса 185кг
18-15% разницу в массе, можно опустить, Meteor спокойно ставится во внутреннее отсеки F-22,
AIM-260 JATM (https://www.secretprojects.co.uk/threads/lockheed-martin-aim-260-joint-advanced-tactical-missile-jatm.31927/ ) тоже не далека по габаратиам от AIM-120
Про Китайские ракеты особо сказать не могу, но PL-21, судя по доступным данным является "аналогом" Meteor, следовательно и по габаритам, должна быть близка к нему, и спокойно помещаться в внутренние отсеки J-20, (+ не забываем что J-20 по габаритам крупнее Раптэра) (+ Китайцы разрабатывают двухместную и увеличить версию J-20S, в которую и PL-17 вроде как сможет залазить) ГНИДА ПРОДОЛЖАЕТ СРАТЬ ВАМ В УШИ! ДА КОЛИ ТЕРПЕТЬ БУДИТЕ?!.
>>886040
Кто нибудь, пока стрим не закончился, затопите ему чат про "невозможность впихивание ракет В-В большой дальности в внутренние отсеки", ЗАСТАВТЕ ГНИДУ ОТВЕТИТЬ.
Кто нибудь, пока стрим не закончился, затопите ему чат про "невозможность впихивание ракет В-В большой дальности в внутренние отсеки", ЗАСТАВТЕ ГНИДУ ОТВЕТИТЬ.
2,1 Мб, 1024x1024>>886047
Для таракана, говно это золото, а золото это говно.
Для таракана, говно это золото, а золото это говно.
Кто стрим смотрел, упоминал ли стратег про последний ролик Ерша в Болоте? если да то что думает, и можно-ли таймкоды?
8 Кб, 284x178>>886052
Чел, ты дурачок?
я смотрю тут бабушкино актерское шизло так кому то на хвост наступил и бомбанул, что тут весь тред говном закидало
>"невозможность впихивание ракет В-В большой дальности в внутренние отсеки"
>невозможность
Чел, ты дурачок?
я смотрю тут бабушкино актерское шизло так кому то на хвост наступил и бомбанул, что тут весь тред говном закидало
>>886087
он вроде когда то пару раз его уже обосрал пару раз и спиздел сказал что не сморит и смотреть не будет
Ну и в целом я сколько его смотрю, ерж синенький, кремлевсковыгораживающий
он вроде когда то пару раз его уже обосрал пару раз и спиздел сказал что не сморит и смотреть не будет
Ну и в целом я сколько его смотрю, ерж синенький, кремлевсковыгораживающий
>>885167
Для ВСУ опыт АТО в стратегическом плане был очень ценным. Выяснилось тогда, что нужна беспилотная авиация, что взаимодействие не то что между родами войск, а внутри отдельных это полное говно. У ВСУ есть Крапива с актуальной информацией местности - у ВС РФ лампасник дрочит карту 1978 года на пеньке. "Эксперты" с ватного мартыхача в былые времена крутили у виска пальцем когда им говорили про это, хотя эти проблемы еще в 08.08.08 вскрылись.
>Боевой опыт, крайне переоцененный аспект, крайне зависимый от условий
Для ВСУ опыт АТО в стратегическом плане был очень ценным. Выяснилось тогда, что нужна беспилотная авиация, что взаимодействие не то что между родами войск, а внутри отдельных это полное говно. У ВСУ есть Крапива с актуальной информацией местности - у ВС РФ лампасник дрочит карту 1978 года на пеньке. "Эксперты" с ватного мартыхача в былые времена крутили у виска пальцем когда им говорили про это, хотя эти проблемы еще в 08.08.08 вскрылись.
>>868805
У стратега есть еще и тейк про то почему все чекисты ублюдки и предатели. Это связь с противником и на твоём примере мы видим как раз, что в основнов это первое управление КГБ и контрразведка ФБР-ЦРУ.
У стратега есть еще и тейк про то почему все чекисты ублюдки и предатели. Это связь с противником и на твоём примере мы видим как раз, что в основнов это первое управление КГБ и контрразведка ФБР-ЦРУ.
>>886109
Чел, походу единственный дурачок это тут это тебе гнида прямо, и без стеснения насрала в уши, я показал где и как он соврал, но всем похуй что им напрямую навесили лапшу на уши, а всем похуй. я написал всё предельно четко что-то не понятно иди перечитывай.
Чел, походу единственный дурачок это тут это тебе гнида прямо, и без стеснения насрала в уши, я показал где и как он соврал, но всем похуй что им напрямую навесили лапшу на уши, а всем похуй. я написал всё предельно четко что-то не понятно иди перечитывай.
>>886175
Тут даже АТО было не нужно, чтоб это понять, тут уж скорее атлантисты подсуетились. В качестве контрпримера приведу контрнаступ лета 23-го, помню смотрел интервью с одним из бойцов 47-ой бригады, где он говорил о подготовке в Европе, их учили зачищать здания, патрулировать местность, и прочему контрпартизанскаму стафу, на основе опыта Афгана и Ирака, и плоды подобного обучения, мы все могли видить на запорожских полях лета 23-го.
>Для ВСУ опыт АТО в стратегическом плане был очень ценным. Выяснилось тогда, что нужна беспилотная авиация
Тут даже АТО было не нужно, чтоб это понять, тут уж скорее атлантисты подсуетились. В качестве контрпримера приведу контрнаступ лета 23-го, помню смотрел интервью с одним из бойцов 47-ой бригады, где он говорил о подготовке в Европе, их учили зачищать здания, патрулировать местность, и прочему контрпартизанскаму стафу, на основе опыта Афгана и Ирака, и плоды подобного обучения, мы все могли видить на запорожских полях лета 23-го.
>>886181
Это необходимая честь их работы, ещё не одно государство в истории, не просуществовало без спец служб и разведок, я как раз показал что тейк стратега "в спецслужбах одни психопаты" это херь, на конкретных примерах, я показал что "стратеговских психопатов" придающих из-за СКУКИ, просто не существует и не может существовать, особенно в спецслужбах, где надёжность агентуры, одно из краеугольно важных качеств агента. Я показал РЕАЛЬНУЮ мотивацию подавляющего большинства предателей, в истории в принципе, я показал что большинство из них это не "ублюдошные психопаты" (те же Джордж Блейк или Гордиевский, вообще лютые импаты) а такие же люди, со своими мечтами и слабостями, не верите, хорошо вот вам задачка, приведите мне 4 примера реальных "стратеговских психопата" с источниками разумеется, чтоб прям из спецслужб, и были разоблачены и чтоб был про них подробная информация.
>Это связь с противником
Это необходимая честь их работы, ещё не одно государство в истории, не просуществовало без спец служб и разведок, я как раз показал что тейк стратега "в спецслужбах одни психопаты" это херь, на конкретных примерах, я показал что "стратеговских психопатов" придающих из-за СКУКИ, просто не существует и не может существовать, особенно в спецслужбах, где надёжность агентуры, одно из краеугольно важных качеств агента. Я показал РЕАЛЬНУЮ мотивацию подавляющего большинства предателей, в истории в принципе, я показал что большинство из них это не "ублюдошные психопаты" (те же Джордж Блейк или Гордиевский, вообще лютые импаты) а такие же люди, со своими мечтами и слабостями, не верите, хорошо вот вам задачка, приведите мне 4 примера реальных "стратеговских психопата" с источниками разумеется, чтоб прям из спецслужб, и были разоблачены и чтоб был про них подробная информация.
>>886109
Хотите большей конкретики, хорошо, вот вам посекундный анализ гнидиной лжи. (https://www.youtube.com/watch?v=W3tjEW2NoV4 ) начиная с 1:11:55 "ракета метиор во внутренние отсеки F-22 не лезит" ЭТО ПРЯМАЯ ЛОЖЬ мною уже опровергнутая, и по размерам и по массе, MBDA Meteor без особых проблем ставится во внутренние отсеки F-22,также лож и на 11:12:04 про AIM-260 (которая вообще то в будущем должна ЗАМЕНИТЬ AIM-120 в качестве основной ракеты В-В ВВС США) да и в целом сравнение с F-22, довольно дегродское, учитывая что J-20 на идейно-концептуальном уровне, гораздо ближе к МиГ-31 чем к "Раптору" (в китайской прессе, J-20 и вовсе называют истребителем-ПЕРЕХВАТЧИКОМ) в тоже время F-22 хоть изначально и задумывался как чистокровный истребитель завоевания превосходства в воздухе, в итоге был превращен в недо истребитель-бомбардировщик. Но продолжем с 1:15:50 "на внешних подвесках, тяжелые ракеты висеть не могут" и в качестве примера приводит МиГ-31, однако гандонище "забывает" что американские и Китайские ракеты сами по себе меньше и легче наших, если сравнивать PL-17 и Р-37, то ни смотря на большую в полтора раза длинну, PL-17 выглядит все-таки менее массивной (расчеты провожу на глазок) + PL-17 спокойно таскает на крыльях Су-30MKK, который весит примерно столько же сколько и J-20 (24 тон у Су-30, и 25 тон J-20, при полной массе у обоих, а по максимальной взлетной, J-20 уделывает Су-30MKK на две с половиной тонны, 34 500 кг у Су-30MKK, и 37 000 кг у J-20) + у J-20 есть боковые крепления на корпусе куда и можно впихнуть PL-17, гнида продолжает СОЗНАТЕЛЬНО замалчивать правду, и срать васем в мозг.
Хотите большей конкретики, хорошо, вот вам посекундный анализ гнидиной лжи. (https://www.youtube.com/watch?v=W3tjEW2NoV4 ) начиная с 1:11:55 "ракета метиор во внутренние отсеки F-22 не лезит" ЭТО ПРЯМАЯ ЛОЖЬ мною уже опровергнутая, и по размерам и по массе, MBDA Meteor без особых проблем ставится во внутренние отсеки F-22,также лож и на 11:12:04 про AIM-260 (которая вообще то в будущем должна ЗАМЕНИТЬ AIM-120 в качестве основной ракеты В-В ВВС США) да и в целом сравнение с F-22, довольно дегродское, учитывая что J-20 на идейно-концептуальном уровне, гораздо ближе к МиГ-31 чем к "Раптору" (в китайской прессе, J-20 и вовсе называют истребителем-ПЕРЕХВАТЧИКОМ) в тоже время F-22 хоть изначально и задумывался как чистокровный истребитель завоевания превосходства в воздухе, в итоге был превращен в недо истребитель-бомбардировщик. Но продолжем с 1:15:50 "на внешних подвесках, тяжелые ракеты висеть не могут" и в качестве примера приводит МиГ-31, однако гандонище "забывает" что американские и Китайские ракеты сами по себе меньше и легче наших, если сравнивать PL-17 и Р-37, то ни смотря на большую в полтора раза длинну, PL-17 выглядит все-таки менее массивной (расчеты провожу на глазок) + PL-17 спокойно таскает на крыльях Су-30MKK, который весит примерно столько же сколько и J-20 (24 тон у Су-30, и 25 тон J-20, при полной массе у обоих, а по максимальной взлетной, J-20 уделывает Су-30MKK на две с половиной тонны, 34 500 кг у Су-30MKK, и 37 000 кг у J-20) + у J-20 есть боковые крепления на корпусе куда и можно впихнуть PL-17, гнида продолжает СОЗНАТЕЛЬНО замалчивать правду, и срать васем в мозг.
>>886269
а какое блядь вообще имеет значение стелсовость и внутренний компартмент, если не имеет значения внутри ракета или снаружи на крыле - которой ебнут еще до того как самбик будет замечен сушкой? нахуя вы это обсуждаете?
а какое блядь вообще имеет значение стелсовость и внутренний компартмент, если не имеет значения внутри ракета или снаружи на крыле - которой ебнут еще до того как самбик будет замечен сушкой? нахуя вы это обсуждаете?
>>886269
Вот на картинке пример с F-14 и ракетой AIM-54 Phoenix, установленной на боку корпуса с PL-17 можно поступить также
да и утверждение гнидобаса про "на крылья нельзя ставить большие ракеты" при углубленном анализе, вызывает вопросы, так сравним крыля J-20 и Су-30 (100% носителя PL-17)
Су-30
Размах крыла: 14,7 м
Площадь крыла: 62 м²
Нагрузка на крыло:
при нормальной взлётной массе: 398 кг/м²
при максимальной взлётной массе: 532 кг/м²
J-20
Размах крыльев: 13,01 м
Площадь крыла:73 м²
Нагрузка на крыло:
340 (правда не указали, это при нормальной или максимальной массе, но скорее всего первое, так что при очень ГРУБОМ РАСЧЕТЕ
при максимальной взлётной массе будет: ~ 454 кг/м²
также я очень грубо попытался рассчитать массу PL-17, в итоге получил ~700 кг (так что свои слова про "менее массивную в сравнении с Р-37" я беру назад) что в итоге можно сказать одну PL-17 на крыле с каждой стороны, J-20 вполне может выдержать +ещё с каждой стороны можно закрепить на боку корпуса по одной PL-17 как на F-14) и того на внешних подвесках способен таскать до 4 PL-17, и тэзис стратега про "невозможность размещения ракет В-В большой дальности на внешних подвесках" опровергнут
Вот на картинке пример с F-14 и ракетой AIM-54 Phoenix, установленной на боку корпуса с PL-17 можно поступить также
да и утверждение гнидобаса про "на крылья нельзя ставить большие ракеты" при углубленном анализе, вызывает вопросы, так сравним крыля J-20 и Су-30 (100% носителя PL-17)
Су-30
Размах крыла: 14,7 м
Площадь крыла: 62 м²
Нагрузка на крыло:
при нормальной взлётной массе: 398 кг/м²
при максимальной взлётной массе: 532 кг/м²
J-20
Размах крыльев: 13,01 м
Площадь крыла:73 м²
Нагрузка на крыло:
340 (правда не указали, это при нормальной или максимальной массе, но скорее всего первое, так что при очень ГРУБОМ РАСЧЕТЕ
при максимальной взлётной массе будет: ~ 454 кг/м²
также я очень грубо попытался рассчитать массу PL-17, в итоге получил ~700 кг (так что свои слова про "менее массивную в сравнении с Р-37" я беру назад) что в итоге можно сказать одну PL-17 на крыле с каждой стороны, J-20 вполне может выдержать +ещё с каждой стороны можно закрепить на боку корпуса по одной PL-17 как на F-14) и того на внешних подвесках способен таскать до 4 PL-17, и тэзис стратега про "невозможность размещения ракет В-В большой дальности на внешних подвесках" опровергнут
>>886218
Крапиву, например, запилили натурально волонтёры. БПЛА, в целом, тоже заслуга волонтёров.
Мне не пынятно чему могут научить натовцы всушников. Разве что обучение у барена это гарантия того что по мобикам не прилетит ракета.
>тут уж скорее атлантисты подсуетились
Крапиву, например, запилили натурально волонтёры. БПЛА, в целом, тоже заслуга волонтёров.
>де он говорил о подготовке в Европе
Мне не пынятно чему могут научить натовцы всушников. Разве что обучение у барена это гарантия того что по мобикам не прилетит ракета.
>>886555
Вообще то, Боевую систему управления тактического звена «Кропива», сделала ООО Конструкторское бюро «Логика» входящее в Лигу оборонных предприятий Украины (этакий украинский "аналог" Ростеха), это были далеко не гаражные кулибина, у них было и госфинансирование, и техническую помощь от государства, без этого построить полноценную СИСТЕМУ, было-бы невозможно, (Как пример с нашей стороны, без помощи минобороны, РЭБ "Волнорез" не стал бы массовым изделием, а был-бы несколько
десятков комплексов в отдельных подразделениях). Какими-бы крутыми волонтерские разработки небыли-бы, без помощи "Большого дяди" они останутся на уровне в лучшем случаи мелкосерийном, а в худшем в качестве "Белого слона".
>Крапиву, например, запилили натурально волонтёры
Вообще то, Боевую систему управления тактического звена «Кропива», сделала ООО Конструкторское бюро «Логика» входящее в Лигу оборонных предприятий Украины (этакий украинский "аналог" Ростеха), это были далеко не гаражные кулибина, у них было и госфинансирование, и техническую помощь от государства, без этого построить полноценную СИСТЕМУ, было-бы невозможно, (Как пример с нашей стороны, без помощи минобороны, РЭБ "Волнорез" не стал бы массовым изделием, а был-бы несколько
десятков комплексов в отдельных подразделениях). Какими-бы крутыми волонтерские разработки небыли-бы, без помощи "Большого дяди" они останутся на уровне в лучшем случаи мелкосерийном, а в худшем в качестве "Белого слона".
>>886569
Идею подкинули они. До этого лампасников более чем устраивали карты на пеньках.
>"Большого дяди
Идею подкинули они. До этого лампасников более чем устраивали карты на пеньках.
>>886571
Подкинуть может кто угодно, а вот РЕАЛИЗОВАТЬ В НУЖНОМ МАСШТАБЕ И ОБЁМЕ силами одних только волонтеров невозможно, тут нужна и "инициатива" со стороны лампасников.
Подкинуть может кто угодно, а вот РЕАЛИЗОВАТЬ В НУЖНОМ МАСШТАБЕ И ОБЁМЕ силами одних только волонтеров невозможно, тут нужна и "инициатива" со стороны лампасников.
>>886615
Ну да, каждого мобика учат управлять абрамсом, пэтриотом и лепёрдом. Прям по 10-15к мобиков для этого гребут. Ну или видимо М4А1 это сверхтехнологии по сравнению с АК-74М и его копиями из восточной Европы.
Ну да, каждого мобика учат управлять абрамсом, пэтриотом и лепёрдом. Прям по 10-15к мобиков для этого гребут. Ну или видимо М4А1 это сверхтехнологии по сравнению с АК-74М и его копиями из восточной Европы.
>>886861
Да, ведь умение грамотно эксплуатировать, обслуживать. и использовать, передовое вооружение инастранных государств, знает каждый ВСУшник с рождения, да действительно зачем учить, они ведь с пелёнок знают как М4А1 собирать и разбирать.
Да, ведь умение грамотно эксплуатировать, обслуживать. и использовать, передовое вооружение инастранных государств, знает каждый ВСУшник с рождения, да действительно зачем учить, они ведь с пелёнок знают как М4А1 собирать и разбирать.
Полное собрание видео, с канала "Военные материалы" касающейся Стратега Диванного Легиона (он же: Гнида-стратег, тараканище, клоп, шизоконспиролог и.тд) да ролики Военных материалов, мягко говоря далеки от идеала, но лучше это чем вообще нечего.
[https://www.youtube.com/watch?v=7rQDPo5cE0w&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=2
Как победить в войне не вставая с дивана. Обзор ролика "как победить в невойне" диванного стратега ]
[https://www.youtube.com/watch?v=RhF84Ll5V6Q&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=1 Дополнение к "как победить в СВО не вставая с дивана". Стратег диванного легиона. Военные материалы]
[https://www.youtube.com/watch?v=OZgRGC11pBY&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=7 Стратегии гарантированной не победы | О#%ительная стратегия от Cтратега диванного легиона]
[https://www.youtube.com/watch?v=TjYJ7p1-IiQ&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=3 Топ провального вооружения России от стратега диванного легиона. Смотрим. Часть 1]
[https://www.youtube.com/watch?v=g2VxsPbGeVs Топ провального вооружения России от Стратега диванного легиона. Часть 2. Смотрим]
[https://www.youtube.com/watch?v=pJewGxRqNwE&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=9 casus belli. Обзор "как ХАМАС напал на Израиль" стратега диванного легиона]
[https://www.youtube.com/watch?v=K_SNmNAyXMg&list=PLqNYo4utCwqL6oO9NzB26VVpkqZNgDqby Обзор "БПЛА против ПВО. Подробнейший анализ.." с канала Стратег диванного легиона. Военные материалы]
[https://www.youtube.com/watch?v=DU7FNpqR-os&list=PLqNYo4utCwqL6oO9NzB26VVpkqZNgDqby&index=2 Обзор "БПЛА - тактика применения и противодействие" Стратега диванного легиона | Как бороться с БПЛА]
[https://www.youtube.com/watch?v=6g5MjICZV8w Стратег диванного легиона. Позиционный тупик на Украине. Пропаганда против пропаганды]
[https://www.youtube.com/watch?v=qZ3GniiOuRQ Обзор 12 причин поражения Германии во Второй мировой. Смотрим "Стратега диванного легиона"]
[https://www.youtube.com/watch?v=LOkZHUl2MvM&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=10 Спасаем Ракету Искандер от Стратега диванного легиона | ОТРК 9К720 Искандер. Военные материалы]
[https://www.youtube.com/watch?v=JEiCPhCkhLc&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=8 Экранопланы. Позор или надежда России? Военные материалы ХХI века]
[https://www.youtube.com/watch?v=rrSqvW32wlk&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=5 Дальнобойность гаубиц на Украине. Проблемы и возможности]
[https://www.youtube.com/watch?v=QC1pBn0vcsA&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=4 Бетонные ангары - спасение России? Военные материалы - стратег д. легиона. От ударов по аэродромам]
[https://www.youtube.com/watch?v=eTIMVyAVJa0 Советско-финская война и психология Гитлера от Стратега диванного легиона. Военные материалы]
[https://www.youtube.com/watch?v=REwCQn3nbL4 Я - правая рука Путина. Разоблачение канала "Военные материалы". Стратег диванного легиона узнал все]
найду ещё, закину.
[https://www.youtube.com/watch?v=7rQDPo5cE0w&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=2
Как победить в войне не вставая с дивана. Обзор ролика "как победить в невойне" диванного стратега ]
[https://www.youtube.com/watch?v=RhF84Ll5V6Q&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=1 Дополнение к "как победить в СВО не вставая с дивана". Стратег диванного легиона. Военные материалы]
[https://www.youtube.com/watch?v=OZgRGC11pBY&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=7 Стратегии гарантированной не победы | О#%ительная стратегия от Cтратега диванного легиона]
[https://www.youtube.com/watch?v=TjYJ7p1-IiQ&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=3 Топ провального вооружения России от стратега диванного легиона. Смотрим. Часть 1]
[https://www.youtube.com/watch?v=g2VxsPbGeVs Топ провального вооружения России от Стратега диванного легиона. Часть 2. Смотрим]
[https://www.youtube.com/watch?v=pJewGxRqNwE&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=9 casus belli. Обзор "как ХАМАС напал на Израиль" стратега диванного легиона]
[https://www.youtube.com/watch?v=K_SNmNAyXMg&list=PLqNYo4utCwqL6oO9NzB26VVpkqZNgDqby Обзор "БПЛА против ПВО. Подробнейший анализ.." с канала Стратег диванного легиона. Военные материалы]
[https://www.youtube.com/watch?v=DU7FNpqR-os&list=PLqNYo4utCwqL6oO9NzB26VVpkqZNgDqby&index=2 Обзор "БПЛА - тактика применения и противодействие" Стратега диванного легиона | Как бороться с БПЛА]
[https://www.youtube.com/watch?v=6g5MjICZV8w Стратег диванного легиона. Позиционный тупик на Украине. Пропаганда против пропаганды]
[https://www.youtube.com/watch?v=qZ3GniiOuRQ Обзор 12 причин поражения Германии во Второй мировой. Смотрим "Стратега диванного легиона"]
[https://www.youtube.com/watch?v=LOkZHUl2MvM&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=10 Спасаем Ракету Искандер от Стратега диванного легиона | ОТРК 9К720 Искандер. Военные материалы]
[https://www.youtube.com/watch?v=JEiCPhCkhLc&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=8 Экранопланы. Позор или надежда России? Военные материалы ХХI века]
[https://www.youtube.com/watch?v=rrSqvW32wlk&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=5 Дальнобойность гаубиц на Украине. Проблемы и возможности]
[https://www.youtube.com/watch?v=QC1pBn0vcsA&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=4 Бетонные ангары - спасение России? Военные материалы - стратег д. легиона. От ударов по аэродромам]
[https://www.youtube.com/watch?v=eTIMVyAVJa0 Советско-финская война и психология Гитлера от Стратега диванного легиона. Военные материалы]
[https://www.youtube.com/watch?v=REwCQn3nbL4 Я - правая рука Путина. Разоблачение канала "Военные материалы". Стратег диванного легиона узнал все]
найду ещё, закину.
Полное собрание видео, с канала "Военные материалы" касающейся Стратега Диванного Легиона (он же: Гнида-стратег, тараканище, клоп, шизоконспиролог и.тд) да ролики Военных материалов, мягко говоря далеки от идеала, но лучше это чем вообще нечего.
[https://www.youtube.com/watch?v=7rQDPo5cE0w&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=2
Как победить в войне не вставая с дивана. Обзор ролика "как победить в невойне" диванного стратега ]
[https://www.youtube.com/watch?v=RhF84Ll5V6Q&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=1 Дополнение к "как победить в СВО не вставая с дивана". Стратег диванного легиона. Военные материалы]
[https://www.youtube.com/watch?v=OZgRGC11pBY&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=7 Стратегии гарантированной не победы | О#%ительная стратегия от Cтратега диванного легиона]
[https://www.youtube.com/watch?v=TjYJ7p1-IiQ&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=3 Топ провального вооружения России от стратега диванного легиона. Смотрим. Часть 1]
[https://www.youtube.com/watch?v=g2VxsPbGeVs Топ провального вооружения России от Стратега диванного легиона. Часть 2. Смотрим]
[https://www.youtube.com/watch?v=pJewGxRqNwE&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=9 casus belli. Обзор "как ХАМАС напал на Израиль" стратега диванного легиона]
[https://www.youtube.com/watch?v=K_SNmNAyXMg&list=PLqNYo4utCwqL6oO9NzB26VVpkqZNgDqby Обзор "БПЛА против ПВО. Подробнейший анализ.." с канала Стратег диванного легиона. Военные материалы]
[https://www.youtube.com/watch?v=DU7FNpqR-os&list=PLqNYo4utCwqL6oO9NzB26VVpkqZNgDqby&index=2 Обзор "БПЛА - тактика применения и противодействие" Стратега диванного легиона | Как бороться с БПЛА]
[https://www.youtube.com/watch?v=6g5MjICZV8w Стратег диванного легиона. Позиционный тупик на Украине. Пропаганда против пропаганды]
[https://www.youtube.com/watch?v=qZ3GniiOuRQ Обзор 12 причин поражения Германии во Второй мировой. Смотрим "Стратега диванного легиона"]
[https://www.youtube.com/watch?v=LOkZHUl2MvM&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=10 Спасаем Ракету Искандер от Стратега диванного легиона | ОТРК 9К720 Искандер. Военные материалы]
[https://www.youtube.com/watch?v=JEiCPhCkhLc&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=8 Экранопланы. Позор или надежда России? Военные материалы ХХI века]
[https://www.youtube.com/watch?v=rrSqvW32wlk&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=5 Дальнобойность гаубиц на Украине. Проблемы и возможности]
[https://www.youtube.com/watch?v=QC1pBn0vcsA&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=4 Бетонные ангары - спасение России? Военные материалы - стратег д. легиона. От ударов по аэродромам]
[https://www.youtube.com/watch?v=eTIMVyAVJa0 Советско-финская война и психология Гитлера от Стратега диванного легиона. Военные материалы]
[https://www.youtube.com/watch?v=REwCQn3nbL4 Я - правая рука Путина. Разоблачение канала "Военные материалы". Стратег диванного легиона узнал все]
найду ещё, закину.
[https://www.youtube.com/watch?v=7rQDPo5cE0w&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=2
Как победить в войне не вставая с дивана. Обзор ролика "как победить в невойне" диванного стратега ]
[https://www.youtube.com/watch?v=RhF84Ll5V6Q&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=1 Дополнение к "как победить в СВО не вставая с дивана". Стратег диванного легиона. Военные материалы]
[https://www.youtube.com/watch?v=OZgRGC11pBY&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=7 Стратегии гарантированной не победы | О#%ительная стратегия от Cтратега диванного легиона]
[https://www.youtube.com/watch?v=TjYJ7p1-IiQ&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=3 Топ провального вооружения России от стратега диванного легиона. Смотрим. Часть 1]
[https://www.youtube.com/watch?v=g2VxsPbGeVs Топ провального вооружения России от Стратега диванного легиона. Часть 2. Смотрим]
[https://www.youtube.com/watch?v=pJewGxRqNwE&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=9 casus belli. Обзор "как ХАМАС напал на Израиль" стратега диванного легиона]
[https://www.youtube.com/watch?v=K_SNmNAyXMg&list=PLqNYo4utCwqL6oO9NzB26VVpkqZNgDqby Обзор "БПЛА против ПВО. Подробнейший анализ.." с канала Стратег диванного легиона. Военные материалы]
[https://www.youtube.com/watch?v=DU7FNpqR-os&list=PLqNYo4utCwqL6oO9NzB26VVpkqZNgDqby&index=2 Обзор "БПЛА - тактика применения и противодействие" Стратега диванного легиона | Как бороться с БПЛА]
[https://www.youtube.com/watch?v=6g5MjICZV8w Стратег диванного легиона. Позиционный тупик на Украине. Пропаганда против пропаганды]
[https://www.youtube.com/watch?v=qZ3GniiOuRQ Обзор 12 причин поражения Германии во Второй мировой. Смотрим "Стратега диванного легиона"]
[https://www.youtube.com/watch?v=LOkZHUl2MvM&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=10 Спасаем Ракету Искандер от Стратега диванного легиона | ОТРК 9К720 Искандер. Военные материалы]
[https://www.youtube.com/watch?v=JEiCPhCkhLc&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=8 Экранопланы. Позор или надежда России? Военные материалы ХХI века]
[https://www.youtube.com/watch?v=rrSqvW32wlk&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=5 Дальнобойность гаубиц на Украине. Проблемы и возможности]
[https://www.youtube.com/watch?v=QC1pBn0vcsA&list=PLqNYo4utCwqJQ8RWtDlfU2K9HG-6iNeyu&index=4 Бетонные ангары - спасение России? Военные материалы - стратег д. легиона. От ударов по аэродромам]
[https://www.youtube.com/watch?v=eTIMVyAVJa0 Советско-финская война и психология Гитлера от Стратега диванного легиона. Военные материалы]
[https://www.youtube.com/watch?v=REwCQn3nbL4 Я - правая рука Путина. Разоблачение канала "Военные материалы". Стратег диванного легиона узнал все]
найду ещё, закину.
1,6 Мб, 1024x1024>>888089
ещё рекомендую к ознакомлению 2 статьи от RostislavDDD с разбором "Сумского плана" Стратега [https://rostislavddd.livejournal.com/580280.html
https://rostislavddd.livejournal.com/579922.html ] похоже эпоха безнаказаной лжи и ахинеи тараканищя, подходит к концу
ещё рекомендую к ознакомлению 2 статьи от RostislavDDD с разбором "Сумского плана" Стратега [https://rostislavddd.livejournal.com/580280.html
https://rostislavddd.livejournal.com/579922.html ] похоже эпоха безнаказаной лжи и ахинеи тараканищя, подходит к концу
>>886181
Да Стратег сам психопат по собственным же критериям.
Да Стратег сам психопат по собственным же критериям.
>>886181
психопаты свкерно работают в группах и с людьми, а эти навыки для разведки КРИТИЧЕСКИЕ, + надежность агентов, играет фундаментальную роль. Настоящие психопаты в основном в бизнес идут.
психопаты свкерно работают в группах и с людьми, а эти навыки для разведки КРИТИЧЕСКИЕ, + надежность агентов, играет фундаментальную роль. Настоящие психопаты в основном в бизнес идут.
>>886219
У Стратега вообще крайне стереотипно-поп культурное представление о психопатах, с намешиными личными комплексами (проицирование своих негативных качеств на других)
таких людей вообще походу нет, ну или 0.0000001 процент от насиления
У Стратега вообще крайне стереотипно-поп культурное представление о психопатах, с намешиными личными комплексами (проицирование своих негативных качеств на других)
>реальных "стратеговских психопата"
таких людей вообще походу нет, ну или 0.0000001 процент от насиления
>>730766 (OP)
Что тут обсуждать, "Стратег Диванного Легиона" проект СВРУ.
Что тут обсуждать, "Стратег Диванного Легиона" проект СВРУ.
зашёл щас на стрим сегоднешний. И как же стратежку корежит от наступления нынешнего аряяяя мясные штурмы. не туда. на купянск идите на купянск.
>>890192
Прямиком на самые мощные укрепления в области, с наибольшей концентрацией войск, и топать туда нужно на 40км в глубь Украинской обороны.
>не туда. на купянск идите на купянск.
Прямиком на самые мощные укрепления в области, с наибольшей концентрацией войск, и топать туда нужно на 40км в глубь Украинской обороны.
48 Кб, 571x516>>730766 (OP)
Чому этот пиздюк ещё не на бутылке, уж не гбшный ли он агент?!
Чому этот пиздюк ещё не на бутылке, уж не гбшный ли он агент?!
>>890216
Весь мир - гэбня; и женщины, мужчины - все в нём агенты.
Весь мир - гэбня; и женщины, мужчины - все в нём агенты.
>>890216
Самый настоящий, скорее всего работает на службу внешней разведки украины, для обычного ципсо слишком умен, ССО курирует ботву, СБУ курирует либо мелких криптолоббистов (типа Вульвы престолов или Быти) либо открытых лоббистов-пропагандистов украинства , а вот СВРУ как раз курирует таких "разочаровавшихся патриотов" на подобии Михаила Кудрявцева, Анатолия Несмияна и прочих, стратег из их свинарника.
>уж не гбшный ли он агент
Самый настоящий, скорее всего работает на службу внешней разведки украины, для обычного ципсо слишком умен, ССО курирует ботву, СБУ курирует либо мелких криптолоббистов (типа Вульвы престолов или Быти) либо открытых лоббистов-пропагандистов украинства , а вот СВРУ как раз курирует таких "разочаровавшихся патриотов" на подобии Михаила Кудрявцева, Анатолия Несмияна и прочих, стратег из их свинарника.
>>890227
Много кто любит рисовать себе таинственность через трёхбуквенные сокращения.
Но на практике это обычно прикормленый кем-то вроде эрэфовского Суркова.
Много кто любит рисовать себе таинственность через трёхбуквенные сокращения.
Но на практике это обычно прикормленый кем-то вроде эрэфовского Суркова.
>>890208
Помню стратег на каком то из стримов говорил, что государством должны управлять ученные, кои в его дуалистичиской космологии, являются полярной противоположностью спецслужбистов, ну вот Белоусов ни к армии, ни к спец-службам отношения никогда не имел, он всегда крутился среди финансово-экономических кругов, к тому же является учёным-экономистом, как говорится; "за что боролся, на то и напоролся".
Помню стратег на каком то из стримов говорил, что государством должны управлять ученные, кои в его дуалистичиской космологии, являются полярной противоположностью спецслужбистов, ну вот Белоусов ни к армии, ни к спец-службам отношения никогда не имел, он всегда крутился среди финансово-экономических кругов, к тому же является учёным-экономистом, как говорится; "за что боролся, на то и напоролся".
>>890192
Естественно. Ровно так же, как от этого корёжит и любого вменяемого человека.
С текущим положением дел, ВСРФ не смогут даже в агломерации Харькова закрепиться. Про взятие самого города и речи нет. Дойдут до окрестностей, где и зальют все своей кровью.
Можешь чекнуть мое сообщение через условные полгода, если вдруг есть какие то сомнения. Убедишься в правоте
Естественно. Ровно так же, как от этого корёжит и любого вменяемого человека.
С текущим положением дел, ВСРФ не смогут даже в агломерации Харькова закрепиться. Про взятие самого города и речи нет. Дойдут до окрестностей, где и зальют все своей кровью.
Можешь чекнуть мое сообщение через условные полгода, если вдруг есть какие то сомнения. Убедишься в правоте
>>874154
С колокольни нынешнего дня, можно уверенно сказать, это была цирковая постанова для подписоты, на гнидой-стратегом дамокловым мечем весел вопрос "чё тебя никто не трогает, раз ты такой опасный правдоруб" вот он решил развернуть специально истерическое шоу, чтоб была чем на этот вопрос отвечать, уверен пройдет время, опять "Травля начнется".
С колокольни нынешнего дня, можно уверенно сказать, это была цирковая постанова для подписоты, на гнидой-стратегом дамокловым мечем весел вопрос "чё тебя никто не трогает, раз ты такой опасный правдоруб" вот он решил развернуть специально истерическое шоу, чтоб была чем на этот вопрос отвечать, уверен пройдет время, опять "Травля начнется".
>>890236
Ахах.
>>891041
Полгода это слишком большой срок, через полгода уже не вспомнит. Один особо бахнувший поставил дизлайк (лол) и успокоился. А что через полгода будет - это все ципсо выдумало, планов на харьков не было, цели есть и они понятны, непонятно как их достигать, но и это понятно. Все идет по плану и графику.
> учёным-экономистом
Ахах.
>>891041
Полгода это слишком большой срок, через полгода уже не вспомнит. Один особо бахнувший поставил дизлайк (лол) и успокоился. А что через полгода будет - это все ципсо выдумало, планов на харьков не было, цели есть и они понятны, непонятно как их достигать, но и это понятно. Все идет по плану и графику.
>>891041
А перед ними ставилась такая задача? если судить по движению фронта, главной целью было подрезать снабжение Купянской групировке через Волчанск, а удар на Липцы по большей части отвлекающе-сковывающий, всё это похоже на план, изложенный Ершом в болоте в ролике (https://www.youtube.com/watch?v=wmcZ_tzlK6A )
Только в значительно меньшем масштабе, не 3-4 армиями, а 44-ым армейским, и 11-ым армейским корпусами, усиленных 98-ой гвардейской воздушно-десантной дивизией и 217-ым гвардейским воздушно-десантным полком, по итогу данной части операции, удалось окружить и разгромить, подразделения теробороны, расположенные на первой линии возле границы, что конечно не 2-3 бригады, но несколько сотен пленных, и десяток единиц техники, с учетом изначально меньшего масштаба, вполне не плохой результат.
Второй задачей харьковского наступления, является отвлечения сил ВСУ с других направлений, так на данный момент, со стороны Украины, было зафиксировано 7 бригад, 3 ОШБр, 92 ОШБр, 42 ОМБр, 57 ОМБР, 82 ОДШБр и 79 ОДШБр и 17-я танковая бригада, также задействованы отдельные подразделения Теробороны, ГУР, и РДК, что интересно , так это переброска 3 ОШБр, которая до этого воевала под Часовым Яром, (критически важным фронтом для ВСУ) иными словами, у ВСУ нету оперативного резерва, (хотя для "Активной обороны" это не проблема [https://ru.wikipedia.org/wiki/Активная_оборона_(концепция_ВС_США) , (https://www.tradoc.army.mil/wp-content/uploads/2020/10/From-Active-Defense-to-AirLand-Battle.pdf ) ] 2-ой задачей харьковской операции, является отвлечение крупных и элитных сил ВСУ от более важных фронтов.
И третьей целью, создание буферной зоны, и перманентной угрозы Харькову, вынуждающую ВСУ держать тут постоянно резервы, которые могли-бы помочь в других частьах фронта, Харьков слишком важен для ВСУ чтобы оставлять его бес прикрытия, главной причиной успеха РФ в прорыве первой линии обороны, было то что ВСУ не успели подготовится, (слухи о наступлении на Харьков фигурировали ещё месяц назад) силы которые должны были оборонять Харьков, постоянно направлялись на более значимые участки фронта, будь то Авдеевка, Очеретино, или Часов Яр, РФ просто подгадала нужный момент.
>ВСРФ не смогут даже в агломерации Харькова закрепиться
А перед ними ставилась такая задача? если судить по движению фронта, главной целью было подрезать снабжение Купянской групировке через Волчанск, а удар на Липцы по большей части отвлекающе-сковывающий, всё это похоже на план, изложенный Ершом в болоте в ролике (https://www.youtube.com/watch?v=wmcZ_tzlK6A )
>Наступательная операция, до 60 км по фронту, и до 30 км в глуб.
>Силами, 3х-4х общевойсковых армий
>Цель, окружить и разгромить, 2-3 бригады ВСУ вместе с штабами
>Время операции, 2-3 недели.
Только в значительно меньшем масштабе, не 3-4 армиями, а 44-ым армейским, и 11-ым армейским корпусами, усиленных 98-ой гвардейской воздушно-десантной дивизией и 217-ым гвардейским воздушно-десантным полком, по итогу данной части операции, удалось окружить и разгромить, подразделения теробороны, расположенные на первой линии возле границы, что конечно не 2-3 бригады, но несколько сотен пленных, и десяток единиц техники, с учетом изначально меньшего масштаба, вполне не плохой результат.
Второй задачей харьковского наступления, является отвлечения сил ВСУ с других направлений, так на данный момент, со стороны Украины, было зафиксировано 7 бригад, 3 ОШБр, 92 ОШБр, 42 ОМБр, 57 ОМБР, 82 ОДШБр и 79 ОДШБр и 17-я танковая бригада, также задействованы отдельные подразделения Теробороны, ГУР, и РДК, что интересно , так это переброска 3 ОШБр, которая до этого воевала под Часовым Яром, (критически важным фронтом для ВСУ) иными словами, у ВСУ нету оперативного резерва, (хотя для "Активной обороны" это не проблема [https://ru.wikipedia.org/wiki/Активная_оборона_(концепция_ВС_США) , (https://www.tradoc.army.mil/wp-content/uploads/2020/10/From-Active-Defense-to-AirLand-Battle.pdf ) ] 2-ой задачей харьковской операции, является отвлечение крупных и элитных сил ВСУ от более важных фронтов.
И третьей целью, создание буферной зоны, и перманентной угрозы Харькову, вынуждающую ВСУ держать тут постоянно резервы, которые могли-бы помочь в других частьах фронта, Харьков слишком важен для ВСУ чтобы оставлять его бес прикрытия, главной причиной успеха РФ в прорыве первой линии обороны, было то что ВСУ не успели подготовится, (слухи о наступлении на Харьков фигурировали ещё месяц назад) силы которые должны были оборонять Харьков, постоянно направлялись на более значимые участки фронта, будь то Авдеевка, Очеретино, или Часов Яр, РФ просто подгадала нужный момент.
>>891041
А перед ними ставилась такая задача? если судить по движению фронта, главной целью было подрезать снабжение Купянской групировке через Волчанск, а удар на Липцы по большей части отвлекающе-сковывающий, всё это похоже на план, изложенный Ершом в болоте в ролике (https://www.youtube.com/watch?v=wmcZ_tzlK6A )
Только в значительно меньшем масштабе, не 3-4 армиями, а 44-ым армейским, и 11-ым армейским корпусами, усиленных 98-ой гвардейской воздушно-десантной дивизией и 217-ым гвардейским воздушно-десантным полком, по итогу данной части операции, удалось окружить и разгромить, подразделения теробороны, расположенные на первой линии возле границы, что конечно не 2-3 бригады, но несколько сотен пленных, и десяток единиц техники, с учетом изначально меньшего масштаба, вполне не плохой результат.
Второй задачей харьковского наступления, является отвлечения сил ВСУ с других направлений, так на данный момент, со стороны Украины, было зафиксировано 7 бригад, 3 ОШБр, 92 ОШБр, 42 ОМБр, 57 ОМБР, 82 ОДШБр и 79 ОДШБр и 17-я танковая бригада, также задействованы отдельные подразделения Теробороны, ГУР, и РДК, что интересно , так это переброска 3 ОШБр, которая до этого воевала под Часовым Яром, (критически важным фронтом для ВСУ) иными словами, у ВСУ нету оперативного резерва, (хотя для "Активной обороны" это не проблема [https://ru.wikipedia.org/wiki/Активная_оборона_(концепция_ВС_США) , (https://www.tradoc.army.mil/wp-content/uploads/2020/10/From-Active-Defense-to-AirLand-Battle.pdf ) ] 2-ой задачей харьковской операции, является отвлечение крупных и элитных сил ВСУ от более важных фронтов.
И третьей целью, создание буферной зоны, и перманентной угрозы Харькову, вынуждающую ВСУ держать тут постоянно резервы, которые могли-бы помочь в других частьах фронта, Харьков слишком важен для ВСУ чтобы оставлять его бес прикрытия, главной причиной успеха РФ в прорыве первой линии обороны, было то что ВСУ не успели подготовится, (слухи о наступлении на Харьков фигурировали ещё месяц назад) силы которые должны были оборонять Харьков, постоянно направлялись на более значимые участки фронта, будь то Авдеевка, Очеретино, или Часов Яр, РФ просто подгадала нужный момент.
>ВСРФ не смогут даже в агломерации Харькова закрепиться
А перед ними ставилась такая задача? если судить по движению фронта, главной целью было подрезать снабжение Купянской групировке через Волчанск, а удар на Липцы по большей части отвлекающе-сковывающий, всё это похоже на план, изложенный Ершом в болоте в ролике (https://www.youtube.com/watch?v=wmcZ_tzlK6A )
>Наступательная операция, до 60 км по фронту, и до 30 км в глуб.
>Силами, 3х-4х общевойсковых армий
>Цель, окружить и разгромить, 2-3 бригады ВСУ вместе с штабами
>Время операции, 2-3 недели.
Только в значительно меньшем масштабе, не 3-4 армиями, а 44-ым армейским, и 11-ым армейским корпусами, усиленных 98-ой гвардейской воздушно-десантной дивизией и 217-ым гвардейским воздушно-десантным полком, по итогу данной части операции, удалось окружить и разгромить, подразделения теробороны, расположенные на первой линии возле границы, что конечно не 2-3 бригады, но несколько сотен пленных, и десяток единиц техники, с учетом изначально меньшего масштаба, вполне не плохой результат.
Второй задачей харьковского наступления, является отвлечения сил ВСУ с других направлений, так на данный момент, со стороны Украины, было зафиксировано 7 бригад, 3 ОШБр, 92 ОШБр, 42 ОМБр, 57 ОМБР, 82 ОДШБр и 79 ОДШБр и 17-я танковая бригада, также задействованы отдельные подразделения Теробороны, ГУР, и РДК, что интересно , так это переброска 3 ОШБр, которая до этого воевала под Часовым Яром, (критически важным фронтом для ВСУ) иными словами, у ВСУ нету оперативного резерва, (хотя для "Активной обороны" это не проблема [https://ru.wikipedia.org/wiki/Активная_оборона_(концепция_ВС_США) , (https://www.tradoc.army.mil/wp-content/uploads/2020/10/From-Active-Defense-to-AirLand-Battle.pdf ) ] 2-ой задачей харьковской операции, является отвлечение крупных и элитных сил ВСУ от более важных фронтов.
И третьей целью, создание буферной зоны, и перманентной угрозы Харькову, вынуждающую ВСУ держать тут постоянно резервы, которые могли-бы помочь в других частьах фронта, Харьков слишком важен для ВСУ чтобы оставлять его бес прикрытия, главной причиной успеха РФ в прорыве первой линии обороны, было то что ВСУ не успели подготовится, (слухи о наступлении на Харьков фигурировали ещё месяц назад) силы которые должны были оборонять Харьков, постоянно направлялись на более значимые участки фронта, будь то Авдеевка, Очеретино, или Часов Яр, РФ просто подгадала нужный момент.
Стратегу не угодишь - всё, что не хардкорный военный коммунизм с расстрелами и прочей сталинщиной у него предательство и толькопроиграли. То, что его за его всёпропальщество и паникерство буквально одним их первых бы пустили в расход, его не очень волнует, он как и любой шиз, представляет себе наркомом промышленности или генералом-адмиралом, а не заключенным гулага или участником мясной атаки на укрепления под управлением очередного вчерашнего украинского крестьянина, который получил погоны за правильное этническое происхождение.
>>891598
Он не шиз, он сознательный лжец, "правильное этническое происхождение" а все эти разговоры про "военный камунизм" это его мечты о роботе в "колониальной администрации малоукрии"
Он не шиз, он сознательный лжец, "правильное этническое происхождение" а все эти разговоры про "военный камунизм" это его мечты о роботе в "колониальной администрации малоукрии"
>>891572
Скажи честно, тебе заплатили за твой комментарий, или ты просто на голом энтузиазме пропагандистский аппарат раскручиваешь?
Скажи честно, тебе заплатили за твой комментарий, или ты просто на голом энтузиазме пропагандистский аппарат раскручиваешь?
>>892151
Gnida Fan detected!
Это ты скажи чесно, ты реально настолько отупел от просмотров роликов гниды-стратега, что потерял последние останки здравого смысла и логики.
Или ты кадровый ципсовик-легионер, сидящий где нибудь в Броварах, и по методичкам топиш "Харьковскую тему". Я привел аргументы и обоснования в позицию, а где твои контраргументы и контробоснования? или что, крыть нечем? тут твоего гнидушку-стратега ебут по фактам.
Gnida Fan detected!
Это ты скажи чесно, ты реально настолько отупел от просмотров роликов гниды-стратега, что потерял последние останки здравого смысла и логики.
Или ты кадровый ципсовик-легионер, сидящий где нибудь в Броварах, и по методичкам топиш "Харьковскую тему". Я привел аргументы и обоснования в позицию, а где твои контраргументы и контробоснования? или что, крыть нечем? тут твоего гнидушку-стратега ебут по фактам.
>>892212
Один из краеугольных камней лживой ахени тараканища, это аксиома о "невозможности адекватной аналитики со стороны "прокремлевских" (в меньшей степени проукраинских)" вот мальчишка впервые столкнулся с фактологическим разёбом своего кумира, вот у него и 404 выскочила.
Один из краеугольных камней лживой ахени тараканища, это аксиома о "невозможности адекватной аналитики со стороны "прокремлевских" (в меньшей степени проукраинских)" вот мальчишка впервые столкнулся с фактологическим разёбом своего кумира, вот у него и 404 выскочила.
>>892525
наконец то, ложь гниды-стратега переполнила предел, люди перестали боятся ему отвечать.
наконец то, ложь гниды-стратега переполнила предел, люди перестали боятся ему отвечать.
>>730766 (OP)
Разгром Стратега от американца с тремя высшими образованиями
https://www.youtube.com/watch?v=a9frasvwxAE
Разгром Стратега от американца с тремя высшими образованиями
https://www.youtube.com/watch?v=a9frasvwxAE
>>892970
"Американец с тремя высшими образованиями" не может раскусить простейшую игру в "объективность" (сначала стратег будет час обсерать РФ, а потом 5 минут поноет про то какие США плохие) отдельно рассмешило про "научность" теории "могильного разума", при этом за все время, стратег толком то и не объяснил механизмов его роботы, по типу (почему условный "Пыня" не может предать это могильный разум, он же "психопат" котором нужны острые ощущения из-за "Скуки", и который не может держать слово, и ВСЕГДА ПРЕДАЕТ, (или на могильный разум это не распространяется).
Или почему стратег полностью игнорирует факт наличия в гос аппарате США, сильного китайского влияния, у него Английские и Американские спец-службы, вербуют и внедряются куда захотят, при этом завербовать и внедрить в ЦРУ или MI6 своих людей, услов. МГБ КНР не может (по мнению гниды-стратега) (как говорится, стрелочка не поворачивается) Все это сделано ОСОЗНАНО И СОЗНАТЕЛЬНО, стратегом и его кураторами из ципсо, ведь жесткие определения, главный враг любого пропогандона (особенно скрытого) а оставляя "могильный разум" не проработанным, стратег оставляет потенциальное пространство для софистско-демагогической эквилибристики, подлинная задача данной "теории" быть нонконформистским фантиком, для ципсошного нарратива, вместо открытого и прямого запихивание оного в мозг, стратег облекает его в "троянского коня" своей конспирологии, ведь как известно ЛУТШАЯ ПРОПОГАНДА, ЭТО ТА КОТОРУЮ ВЫ НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ, что разлагает ваш разум, и толкает его в могилу(вот вам объяснение названия, "могильный разум", разум идеального фаната гниды-стратега, разум в могиле, в голове стратежкин помёт).
"Американец с тремя высшими образованиями" не может раскусить простейшую игру в "объективность" (сначала стратег будет час обсерать РФ, а потом 5 минут поноет про то какие США плохие) отдельно рассмешило про "научность" теории "могильного разума", при этом за все время, стратег толком то и не объяснил механизмов его роботы, по типу (почему условный "Пыня" не может предать это могильный разум, он же "психопат" котором нужны острые ощущения из-за "Скуки", и который не может держать слово, и ВСЕГДА ПРЕДАЕТ, (или на могильный разум это не распространяется).
Или почему стратег полностью игнорирует факт наличия в гос аппарате США, сильного китайского влияния, у него Английские и Американские спец-службы, вербуют и внедряются куда захотят, при этом завербовать и внедрить в ЦРУ или MI6 своих людей, услов. МГБ КНР не может (по мнению гниды-стратега) (как говорится, стрелочка не поворачивается) Все это сделано ОСОЗНАНО И СОЗНАТЕЛЬНО, стратегом и его кураторами из ципсо, ведь жесткие определения, главный враг любого пропогандона (особенно скрытого) а оставляя "могильный разум" не проработанным, стратег оставляет потенциальное пространство для софистско-демагогической эквилибристики, подлинная задача данной "теории" быть нонконформистским фантиком, для ципсошного нарратива, вместо открытого и прямого запихивание оного в мозг, стратег облекает его в "троянского коня" своей конспирологии, ведь как известно ЛУТШАЯ ПРОПОГАНДА, ЭТО ТА КОТОРУЮ ВЫ НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ, что разлагает ваш разум, и толкает его в могилу(вот вам объяснение названия, "могильный разум", разум идеального фаната гниды-стратега, разум в могиле, в голове стратежкин помёт).
Вопрос к таракану и его фанатам
На своей быдлокарте гнида стратег рисует супер-укрепления в районе харькова, три толстых синих линии, а что по факту? Нихуя нету.
Думайте.
Ципсошный стратег заманивал вс рф в ловушку между сумской области, блистательное наступление под харьковом его поставило на место.
На своей быдлокарте гнида стратег рисует супер-укрепления в районе харькова, три толстых синих линии, а что по факту? Нихуя нету.
Думайте.
Ципсошный стратег заманивал вс рф в ловушку между сумской области, блистательное наступление под харьковом его поставило на место.
>>890227
несмиян всегда на сбу работал, лол, он буквально из киева приехал в рф разрушать нас изнутри
>
>
несмиян всегда на сбу работал, лол, он буквально из киева приехал в рф разрушать нас изнутри
>>893433
главнокомандующий владимир п. заявил что харьков брать не будем.... только санитарную зону ....
главнокомандующий владимир п. заявил что харьков брать не будем.... только санитарную зону ....
>>893018
Особенно
позабавило сучьи выпуски в сторону Голковского, мол "его теория говно полное, а вот мой могильный разум..." хотя даже при беглом сравнении, теория Галковского и стратега, "Гегемон-Субгегемон" на 10 голов выше "могильного разума" в плане реалистичности и правдоподобности, хотя я сам вобщем и противник идей Голковского, но по отдельным частным направлениям, он может быть прав, а вот сучий "могильный разум" это полностью бесплодная ахинея, держащаяся на волшебных психопатах спецслужбистах, с одной стороны, всегда придают, думают только о себе и власти, в обычном мире, но с другой стороны когда они попадают в "могильный разум" их психопатические качества резка "отключаются" и начинают работать строго по отношению к внешнему миру, не распространяясь на сам могильный разум. Поскольку стратег гнида, но не дурак, он понимает что если-бы "психопаты" сохранили-бы своё "обычное поведение" (приписное им стратегом) то "могильный разум" не простоял бы и дня, развалившись, под бесконечным круговоротом, заговоров и измен, страега даже спрашивали на стримах, почему в его теории, всякие диктаторы\психопаты\спецслужбисты не могут предать могильный разум, раз их природа к этому располагает, на что он отвечал в духе "ну не могут придать, и все, я сам не знаю почему, но не могут" да сучему шизику до Голковского и его теорий, как до Андрамеды ракам.
Особенно
позабавило сучьи выпуски в сторону Голковского, мол "его теория говно полное, а вот мой могильный разум..." хотя даже при беглом сравнении, теория Галковского и стратега, "Гегемон-Субгегемон" на 10 голов выше "могильного разума" в плане реалистичности и правдоподобности, хотя я сам вобщем и противник идей Голковского, но по отдельным частным направлениям, он может быть прав, а вот сучий "могильный разум" это полностью бесплодная ахинея, держащаяся на волшебных психопатах спецслужбистах, с одной стороны, всегда придают, думают только о себе и власти, в обычном мире, но с другой стороны когда они попадают в "могильный разум" их психопатические качества резка "отключаются" и начинают работать строго по отношению к внешнему миру, не распространяясь на сам могильный разум. Поскольку стратег гнида, но не дурак, он понимает что если-бы "психопаты" сохранили-бы своё "обычное поведение" (приписное им стратегом) то "могильный разум" не простоял бы и дня, развалившись, под бесконечным круговоротом, заговоров и измен, страега даже спрашивали на стримах, почему в его теории, всякие диктаторы\психопаты\спецслужбисты не могут предать могильный разум, раз их природа к этому располагает, на что он отвечал в духе "ну не могут придать, и все, я сам не знаю почему, но не могут" да сучему шизику до Голковского и его теорий, как до Андрамеды ракам.
>>894374
проблема голковских стратегов и прочих шизов в том что они могут высрать красивую теорию и потом подгонять под неё все остальное и заодно хейтить друг друга
хотите пример психопатов? да тот же гоблин или кац. типичные циничные психопаты которые пролезут в любую дырку, и легко добазарятся между собой как ебать гоев.
естественно психопаты рангом пониже вроде мохова или дацика просто откиснут в дурке или тюрме потому что не хватает интелекта чтобы свои способности направить в нужное русло
проблема голковских стратегов и прочих шизов в том что они могут высрать красивую теорию и потом подгонять под неё все остальное и заодно хейтить друг друга
хотите пример психопатов? да тот же гоблин или кац. типичные циничные психопаты которые пролезут в любую дырку, и легко добазарятся между собой как ебать гоев.
естественно психопаты рангом пониже вроде мохова или дацика просто откиснут в дурке или тюрме потому что не хватает интелекта чтобы свои способности направить в нужное русло
>>894446
Проблема не в том чтобы придумать красивую теорию, а придумать РАБОТАЮЩИЙ И ПРАВДОПОДОБНУЮ красивую теорию, гнида-стратег САМ дал психопатам такое определение, которое ИСКЛЮЧАЕТ возможность существования структур на подобии "могильного разума", и по этому стратегу приходится прибегать натурально к "магии" для объяснения работы своей теории, ахуительные метафоры про "раковую опухоль" можете засунуть в жопу, данная пустая метафора, ни на йоту не объясняет принципов и механизмов внутренней роботы могильного разума, да и экстраполяция простого деления простых злокачественных клеток, на множественное, гетерогенно-динамическое и мозачно-ризоматическое общество, находящиеся в перманентном движении и трансформации под воздействием множества детерменов, от технологических и экономических, до биологических и социальных, многое говорит о интеллектуальном уровне автора, да и в целом чрезмерный акцент на психологизм, в ущерб материальным факторам, не дает плюсов теории гниды. Гоблач и кац не психопаты, для прогерва гоев какиета "патии" не нужны.
>проблема голковских стратегов и прочих шизов в том что они могут высрать красивую теорию и потом подгонять под неё все остальное и заодно хейтить друг друга
Проблема не в том чтобы придумать красивую теорию, а придумать РАБОТАЮЩИЙ И ПРАВДОПОДОБНУЮ красивую теорию, гнида-стратег САМ дал психопатам такое определение, которое ИСКЛЮЧАЕТ возможность существования структур на подобии "могильного разума", и по этому стратегу приходится прибегать натурально к "магии" для объяснения работы своей теории, ахуительные метафоры про "раковую опухоль" можете засунуть в жопу, данная пустая метафора, ни на йоту не объясняет принципов и механизмов внутренней роботы могильного разума, да и экстраполяция простого деления простых злокачественных клеток, на множественное, гетерогенно-динамическое и мозачно-ризоматическое общество, находящиеся в перманентном движении и трансформации под воздействием множества детерменов, от технологических и экономических, до биологических и социальных, многое говорит о интеллектуальном уровне автора, да и в целом чрезмерный акцент на психологизм, в ущерб материальным факторам, не дает плюсов теории гниды. Гоблач и кац не психопаты, для прогерва гоев какиета "патии" не нужны.
>>894453
Поначалу раковая опухоль можета зайти как метафора, она простая, изящная и лаконичная, но чем больше ты её осмысляеш теб более долбоёбской она становится.
Поначалу раковая опухоль можета зайти как метафора, она простая, изящная и лаконичная, но чем больше ты её осмысляеш теб более долбоёбской она становится.
Предугадывая содержание грядущего стрима 25-го, гнида-стратег обязательно упомянет про арест генерала Попова, реакция стратега будет очевидной, "яяя пыня по приказу ЦРУ душит нормального генерала" но я превентивно постараюсь разбить его аргументы.
1) почему так долга? с момента отстранения Попова от должности командира 58-ой армии, до его ареста, прошло почти 10 месяцев, что мешало его раньше прищучить? если он так опасен для " колективного пыпы"? это напоминает якобы "расформирование ОБТФ "Каскад" по приказу Герасимова" про которое визжал стратег в конце 23-го, потому что "вопреки приказу, собросы с коптеров делали", хотя вся эта тема с "запретом на сбросы" было ещё в феврале-марте 23-го, и там же и завершилась, и Герасимов ждал почти ГОД, что-бы "отомстить" Каскаду. да Вот такие у нас предатели-слоупоки во власте, ЦРУ явно стоит пересмотреть вербовочную политику. Однако тут некоторые сучьи фанаты гниды стратега могут возразить "Его не трогали так долго, чтобы шумиха улеглась и все о нем забыли, чтобы потом с ним тихо разделаться" но тогда, НАХУЯ ЕГО АРЕСТОВАЛИ, если предатели во власти, хотели по тихому разобраться с неугодным генерал, нахуя нужно было заводить полноценное дело, и поднимать волну шумихи и повышенного внимания к этому, обнуляя все 10 месяцев подготовки, не проще ли поступить, так как например с Л.Я.Рохлиным (по версии Стратега) а потом скинуть все на СБУ\ЦРУ, вот если-бы мне "Црушно кгбшный паханат" поручили "разобраться" с Поповым, можно было-бы подстроить нападение боевиков на базу\коновой, куда заранее был-бы направлен Попов, с минимумом сил, или подстроить теракт например на собрании, где был-бы Попов, и даже если-бы он пережил теракт, можно было-бы подослать врачей которые "ошиблись-бы" при оказании мед помощь, можно было-бы провернуть кучу других вариантов, гаразда лучших и менее подозрительных, чем ОТКРЫТОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО,
все это напоминает недавнею "травлю" Гниды-стратега, главным достижением которой стало "удаление ютубом" старого лживого видоса о противостоянии Кинжала и Патриота, одного из наименее популярных на канале, про который львиная чясть аудитории стратега, тупа забыла. А про саму травлю стратег похоже и сам успешно забыл, ну а что, образ мучинека и борца с системой, закриплен окончятельно, дополнительный хайп с новой подписотой, подняты. Кураторы из Ципсо довольны.
1) почему так долга? с момента отстранения Попова от должности командира 58-ой армии, до его ареста, прошло почти 10 месяцев, что мешало его раньше прищучить? если он так опасен для " колективного пыпы"? это напоминает якобы "расформирование ОБТФ "Каскад" по приказу Герасимова" про которое визжал стратег в конце 23-го, потому что "вопреки приказу, собросы с коптеров делали", хотя вся эта тема с "запретом на сбросы" было ещё в феврале-марте 23-го, и там же и завершилась, и Герасимов ждал почти ГОД, что-бы "отомстить" Каскаду. да Вот такие у нас предатели-слоупоки во власте, ЦРУ явно стоит пересмотреть вербовочную политику. Однако тут некоторые сучьи фанаты гниды стратега могут возразить "Его не трогали так долго, чтобы шумиха улеглась и все о нем забыли, чтобы потом с ним тихо разделаться" но тогда, НАХУЯ ЕГО АРЕСТОВАЛИ, если предатели во власти, хотели по тихому разобраться с неугодным генерал, нахуя нужно было заводить полноценное дело, и поднимать волну шумихи и повышенного внимания к этому, обнуляя все 10 месяцев подготовки, не проще ли поступить, так как например с Л.Я.Рохлиным (по версии Стратега) а потом скинуть все на СБУ\ЦРУ, вот если-бы мне "Црушно кгбшный паханат" поручили "разобраться" с Поповым, можно было-бы подстроить нападение боевиков на базу\коновой, куда заранее был-бы направлен Попов, с минимумом сил, или подстроить теракт например на собрании, где был-бы Попов, и даже если-бы он пережил теракт, можно было-бы подослать врачей которые "ошиблись-бы" при оказании мед помощь, можно было-бы провернуть кучу других вариантов, гаразда лучших и менее подозрительных, чем ОТКРЫТОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО,
все это напоминает недавнею "травлю" Гниды-стратега, главным достижением которой стало "удаление ютубом" старого лживого видоса о противостоянии Кинжала и Патриота, одного из наименее популярных на канале, про который львиная чясть аудитории стратега, тупа забыла. А про саму травлю стратег похоже и сам успешно забыл, ну а что, образ мучинека и борца с системой, закриплен окончятельно, дополнительный хайп с новой подписотой, подняты. Кураторы из Ципсо довольны.
Предугадывая содержание грядущего стрима 25-го, гнида-стратег обязательно упомянет про арест генерала Попова, реакция стратега будет очевидной, "яяя пыня по приказу ЦРУ душит нормального генерала" но я превентивно постараюсь разбить его аргументы.
1) почему так долга? с момента отстранения Попова от должности командира 58-ой армии, до его ареста, прошло почти 10 месяцев, что мешало его раньше прищучить? если он так опасен для " колективного пыпы"? это напоминает якобы "расформирование ОБТФ "Каскад" по приказу Герасимова" про которое визжал стратег в конце 23-го, потому что "вопреки приказу, собросы с коптеров делали", хотя вся эта тема с "запретом на сбросы" было ещё в феврале-марте 23-го, и там же и завершилась, и Герасимов ждал почти ГОД, что-бы "отомстить" Каскаду. да Вот такие у нас предатели-слоупоки во власте, ЦРУ явно стоит пересмотреть вербовочную политику. Однако тут некоторые сучьи фанаты гниды стратега могут возразить "Его не трогали так долго, чтобы шумиха улеглась и все о нем забыли, чтобы потом с ним тихо разделаться" но тогда, НАХУЯ ЕГО АРЕСТОВАЛИ, если предатели во власти, хотели по тихому разобраться с неугодным генерал, нахуя нужно было заводить полноценное дело, и поднимать волну шумихи и повышенного внимания к этому, обнуляя все 10 месяцев подготовки, не проще ли поступить, так как например с Л.Я.Рохлиным (по версии Стратега) а потом скинуть все на СБУ\ЦРУ, вот если-бы мне "Црушно кгбшный паханат" поручили "разобраться" с Поповым, можно было-бы подстроить нападение боевиков на базу\коновой, куда заранее был-бы направлен Попов, с минимумом сил, или подстроить теракт например на собрании, где был-бы Попов, и даже если-бы он пережил теракт, можно было-бы подослать врачей которые "ошиблись-бы" при оказании мед помощь, можно было-бы провернуть кучу других вариантов, гаразда лучших и менее подозрительных, чем ОТКРЫТОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО,
все это напоминает недавнею "травлю" Гниды-стратега, главным достижением которой стало "удаление ютубом" старого лживого видоса о противостоянии Кинжала и Патриота, одного из наименее популярных на канале, про который львиная чясть аудитории стратега, тупа забыла. А про саму травлю стратег похоже и сам успешно забыл, ну а что, образ мучинека и борца с системой, закриплен окончятельно, дополнительный хайп с новой подписотой, подняты. Кураторы из Ципсо довольны.
1) почему так долга? с момента отстранения Попова от должности командира 58-ой армии, до его ареста, прошло почти 10 месяцев, что мешало его раньше прищучить? если он так опасен для " колективного пыпы"? это напоминает якобы "расформирование ОБТФ "Каскад" по приказу Герасимова" про которое визжал стратег в конце 23-го, потому что "вопреки приказу, собросы с коптеров делали", хотя вся эта тема с "запретом на сбросы" было ещё в феврале-марте 23-го, и там же и завершилась, и Герасимов ждал почти ГОД, что-бы "отомстить" Каскаду. да Вот такие у нас предатели-слоупоки во власте, ЦРУ явно стоит пересмотреть вербовочную политику. Однако тут некоторые сучьи фанаты гниды стратега могут возразить "Его не трогали так долго, чтобы шумиха улеглась и все о нем забыли, чтобы потом с ним тихо разделаться" но тогда, НАХУЯ ЕГО АРЕСТОВАЛИ, если предатели во власти, хотели по тихому разобраться с неугодным генерал, нахуя нужно было заводить полноценное дело, и поднимать волну шумихи и повышенного внимания к этому, обнуляя все 10 месяцев подготовки, не проще ли поступить, так как например с Л.Я.Рохлиным (по версии Стратега) а потом скинуть все на СБУ\ЦРУ, вот если-бы мне "Црушно кгбшный паханат" поручили "разобраться" с Поповым, можно было-бы подстроить нападение боевиков на базу\коновой, куда заранее был-бы направлен Попов, с минимумом сил, или подстроить теракт например на собрании, где был-бы Попов, и даже если-бы он пережил теракт, можно было-бы подослать врачей которые "ошиблись-бы" при оказании мед помощь, можно было-бы провернуть кучу других вариантов, гаразда лучших и менее подозрительных, чем ОТКРЫТОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО,
все это напоминает недавнею "травлю" Гниды-стратега, главным достижением которой стало "удаление ютубом" старого лживого видоса о противостоянии Кинжала и Патриота, одного из наименее популярных на канале, про который львиная чясть аудитории стратега, тупа забыла. А про саму травлю стратег похоже и сам успешно забыл, ну а что, образ мучинека и борца с системой, закриплен окончятельно, дополнительный хайп с новой подписотой, подняты. Кураторы из Ципсо довольны.
В связи с сегодняшней информацией сразу вспомнил про тред. В видосе про гипотетическую ядерную войну Стратег рассказывал про то, что диверсанты могут выключить РЛС обесточиванием питающей её электростанции. Но всё гораздо проще - что мешает вооружить третью страну и её руками запускать беспилотники по радарам СПРН. Правильно - ничего. США методично руками хохлов вынесут все радары, а в итоге получится дилемма - либо согласно доктрине запускать ракеты, либо ждать пока Штаты ебанут из всех стволов тем самым обезоруживающим ударом, который у них и прописан в доктрине применения ЯО.
21 Кб, 415x260Предсказание стратеговских тейков на следующий стрим.
1. атака на РЛС СПРН "Воронеж-ДМ".
Точно скажет:
В преддверии слива РФ, США отдали команду Хохлам мочить СПРН.
Пыпа ничего не сделает, максимум ударит по "гражданской" энергетике. а мосты не тронет.
это уже обявленее войны, это невосполнимый удар по нашей ядерной триаде.
Может быть скажет:
Помните А-50? это все звенья одной цепи!
Неудобные вопросы.
Тогда почему отакавали только одну станцию, да и то не массировано, судя по разрушениям, там меньше десятка БПЛА было, да и сами хохлы в основном пишут именно о ПОВРЕЖДЕНИИ, а не о уничтожении (да и РЛС новая 2005-2006 годов принятия на вооружения, востановить можно максимум за месяц). Вот по НПЗ ударили массировано, и по не по одной а сразу по десятку, похоже на "прощупывающий удар" с целью узнать реакцию руководства РФ, +подостудить пыл РФ на фоне учений с не тактическим ядерным оружием, и с целью давление на руководства РФ в рамках тактике невойны, на фоне невозможности переломить ВСУ переломить ситуацию на поле боя. (не стратеговской "невойны", а военной доктрины "невойны" разработанной в США в 70-ых 80-ых, и наиболее ярким примером которой является, инцидент [https://www.38brrzk.ru/public/russia-parl-harbor/ ] да и можно вспомнить прямые Иранские удары по базам США на ближнем востоке, что тоже фактически является объявлением войны, но амеры только по басмачам проирански отбомбились.
2. Уничтожение С-400, На фоне оцуцтвия у ВСУ, успехов на поле боя, акцент перешел на удары по тыловым обьектам, вот выцепили дивизион, подловили и застали врасплох массированным ударам, уничтожили РЛС и 3-4 ПУ судя по взрывам, это был не полный дивизион [https://ru.wikipedia.org/wiki/С-400#Состав_системы ] но если там что и выжило то оно серьезно повреждено, и требует капитального ремонта, при чем если брать потери С-400 за всю войну, то они не особо то и велики, даже по данным хохла, 4 "полных" дивизиона (включая этот) 1 ПУ, и 1 станция управления, если сравнивать с потерями украинских С-300 то это не очем. я незнаю как тут можно чтото вывернуть, ну посмотрим что стратежка выкинит.
3) Аресты в МО,
Точно скажет:
"В предверии слива РФ пыпа зачищает нелояльных и ненадежных"
неудобные вопросы: (заметил что если какого то высокопоставленного военного снимают с должности, стратег сразу говорит "пыпа выдавливает последних относительно нормальных людей" особенно позабавило с Шойгу, который аказался "недостаточно лажал" вот его и сняли, предполагаю 2 варианта реакций стратега, 1) они недостатачно лажали, вот их и убрали. 2) они слишком сильно зарвались, вот их и убрали (как Пригожина) просто подставте нужную фомилию. в реальности у нас тут многоуровневые внутри МОшные разборки.
4. Пограничнеки Буи двигают
[https://www.currenttime.tv/a/rossiya-estoniya-narva/32962002.html ] я не знаю как тут можно вывернуть в "предательство" посмотрим что стратег придумает.
И ещё про Иран, скорее склоняюсь к НС. но и версию с убийством не исключаю, на Иран, это особо не влияет, ибо Глава Ирана, не президент, а Аятола, а нынешний Аятола Али Хаменеи, правит аж с 1989-го. стратег может заципица за связь погибшего главы МИДа Ирана, Хосейна Амира Абдоллахияна с Генералам Касемом Сулеймани, коего стратег считает "предателем" помогавшим США "окружать Иран базами" (толкам не обяснив как именно, и неприведя пруфов).
остальное допишу потом.
1. атака на РЛС СПРН "Воронеж-ДМ".
Точно скажет:
В преддверии слива РФ, США отдали команду Хохлам мочить СПРН.
Пыпа ничего не сделает, максимум ударит по "гражданской" энергетике. а мосты не тронет.
это уже обявленее войны, это невосполнимый удар по нашей ядерной триаде.
Может быть скажет:
Помните А-50? это все звенья одной цепи!
Неудобные вопросы.
Тогда почему отакавали только одну станцию, да и то не массировано, судя по разрушениям, там меньше десятка БПЛА было, да и сами хохлы в основном пишут именно о ПОВРЕЖДЕНИИ, а не о уничтожении (да и РЛС новая 2005-2006 годов принятия на вооружения, востановить можно максимум за месяц). Вот по НПЗ ударили массировано, и по не по одной а сразу по десятку, похоже на "прощупывающий удар" с целью узнать реакцию руководства РФ, +подостудить пыл РФ на фоне учений с не тактическим ядерным оружием, и с целью давление на руководства РФ в рамках тактике невойны, на фоне невозможности переломить ВСУ переломить ситуацию на поле боя. (не стратеговской "невойны", а военной доктрины "невойны" разработанной в США в 70-ых 80-ых, и наиболее ярким примером которой является, инцидент [https://www.38brrzk.ru/public/russia-parl-harbor/ ] да и можно вспомнить прямые Иранские удары по базам США на ближнем востоке, что тоже фактически является объявлением войны, но амеры только по басмачам проирански отбомбились.
2. Уничтожение С-400, На фоне оцуцтвия у ВСУ, успехов на поле боя, акцент перешел на удары по тыловым обьектам, вот выцепили дивизион, подловили и застали врасплох массированным ударам, уничтожили РЛС и 3-4 ПУ судя по взрывам, это был не полный дивизион [https://ru.wikipedia.org/wiki/С-400#Состав_системы ] но если там что и выжило то оно серьезно повреждено, и требует капитального ремонта, при чем если брать потери С-400 за всю войну, то они не особо то и велики, даже по данным хохла, 4 "полных" дивизиона (включая этот) 1 ПУ, и 1 станция управления, если сравнивать с потерями украинских С-300 то это не очем. я незнаю как тут можно чтото вывернуть, ну посмотрим что стратежка выкинит.
3) Аресты в МО,
Точно скажет:
"В предверии слива РФ пыпа зачищает нелояльных и ненадежных"
неудобные вопросы: (заметил что если какого то высокопоставленного военного снимают с должности, стратег сразу говорит "пыпа выдавливает последних относительно нормальных людей" особенно позабавило с Шойгу, который аказался "недостаточно лажал" вот его и сняли, предполагаю 2 варианта реакций стратега, 1) они недостатачно лажали, вот их и убрали. 2) они слишком сильно зарвались, вот их и убрали (как Пригожина) просто подставте нужную фомилию. в реальности у нас тут многоуровневые внутри МОшные разборки.
4. Пограничнеки Буи двигают
[https://www.currenttime.tv/a/rossiya-estoniya-narva/32962002.html ] я не знаю как тут можно вывернуть в "предательство" посмотрим что стратег придумает.
И ещё про Иран, скорее склоняюсь к НС. но и версию с убийством не исключаю, на Иран, это особо не влияет, ибо Глава Ирана, не президент, а Аятола, а нынешний Аятола Али Хаменеи, правит аж с 1989-го. стратег может заципица за связь погибшего главы МИДа Ирана, Хосейна Амира Абдоллахияна с Генералам Касемом Сулеймани, коего стратег считает "предателем" помогавшим США "окружать Иран базами" (толкам не обяснив как именно, и неприведя пруфов).
остальное допишу потом.
21 Кб, 415x260Предсказание стратеговских тейков на следующий стрим.
1. атака на РЛС СПРН "Воронеж-ДМ".
Точно скажет:
В преддверии слива РФ, США отдали команду Хохлам мочить СПРН.
Пыпа ничего не сделает, максимум ударит по "гражданской" энергетике. а мосты не тронет.
это уже обявленее войны, это невосполнимый удар по нашей ядерной триаде.
Может быть скажет:
Помните А-50? это все звенья одной цепи!
Неудобные вопросы.
Тогда почему отакавали только одну станцию, да и то не массировано, судя по разрушениям, там меньше десятка БПЛА было, да и сами хохлы в основном пишут именно о ПОВРЕЖДЕНИИ, а не о уничтожении (да и РЛС новая 2005-2006 годов принятия на вооружения, востановить можно максимум за месяц). Вот по НПЗ ударили массировано, и по не по одной а сразу по десятку, похоже на "прощупывающий удар" с целью узнать реакцию руководства РФ, +подостудить пыл РФ на фоне учений с не тактическим ядерным оружием, и с целью давление на руководства РФ в рамках тактике невойны, на фоне невозможности переломить ВСУ переломить ситуацию на поле боя. (не стратеговской "невойны", а военной доктрины "невойны" разработанной в США в 70-ых 80-ых, и наиболее ярким примером которой является, инцидент [https://www.38brrzk.ru/public/russia-parl-harbor/ ] да и можно вспомнить прямые Иранские удары по базам США на ближнем востоке, что тоже фактически является объявлением войны, но амеры только по басмачам проирански отбомбились.
2. Уничтожение С-400, На фоне оцуцтвия у ВСУ, успехов на поле боя, акцент перешел на удары по тыловым обьектам, вот выцепили дивизион, подловили и застали врасплох массированным ударам, уничтожили РЛС и 3-4 ПУ судя по взрывам, это был не полный дивизион [https://ru.wikipedia.org/wiki/С-400#Состав_системы ] но если там что и выжило то оно серьезно повреждено, и требует капитального ремонта, при чем если брать потери С-400 за всю войну, то они не особо то и велики, даже по данным хохла, 4 "полных" дивизиона (включая этот) 1 ПУ, и 1 станция управления, если сравнивать с потерями украинских С-300 то это не очем. я незнаю как тут можно чтото вывернуть, ну посмотрим что стратежка выкинит.
3) Аресты в МО,
Точно скажет:
"В предверии слива РФ пыпа зачищает нелояльных и ненадежных"
неудобные вопросы: (заметил что если какого то высокопоставленного военного снимают с должности, стратег сразу говорит "пыпа выдавливает последних относительно нормальных людей" особенно позабавило с Шойгу, который аказался "недостаточно лажал" вот его и сняли, предполагаю 2 варианта реакций стратега, 1) они недостатачно лажали, вот их и убрали. 2) они слишком сильно зарвались, вот их и убрали (как Пригожина) просто подставте нужную фомилию. в реальности у нас тут многоуровневые внутри МОшные разборки.
4. Пограничнеки Буи двигают
[https://www.currenttime.tv/a/rossiya-estoniya-narva/32962002.html ] я не знаю как тут можно вывернуть в "предательство" посмотрим что стратег придумает.
И ещё про Иран, скорее склоняюсь к НС. но и версию с убийством не исключаю, на Иран, это особо не влияет, ибо Глава Ирана, не президент, а Аятола, а нынешний Аятола Али Хаменеи, правит аж с 1989-го. стратег может заципица за связь погибшего главы МИДа Ирана, Хосейна Амира Абдоллахияна с Генералам Касемом Сулеймани, коего стратег считает "предателем" помогавшим США "окружать Иран базами" (толкам не обяснив как именно, и неприведя пруфов).
остальное допишу потом.
1. атака на РЛС СПРН "Воронеж-ДМ".
Точно скажет:
В преддверии слива РФ, США отдали команду Хохлам мочить СПРН.
Пыпа ничего не сделает, максимум ударит по "гражданской" энергетике. а мосты не тронет.
это уже обявленее войны, это невосполнимый удар по нашей ядерной триаде.
Может быть скажет:
Помните А-50? это все звенья одной цепи!
Неудобные вопросы.
Тогда почему отакавали только одну станцию, да и то не массировано, судя по разрушениям, там меньше десятка БПЛА было, да и сами хохлы в основном пишут именно о ПОВРЕЖДЕНИИ, а не о уничтожении (да и РЛС новая 2005-2006 годов принятия на вооружения, востановить можно максимум за месяц). Вот по НПЗ ударили массировано, и по не по одной а сразу по десятку, похоже на "прощупывающий удар" с целью узнать реакцию руководства РФ, +подостудить пыл РФ на фоне учений с не тактическим ядерным оружием, и с целью давление на руководства РФ в рамках тактике невойны, на фоне невозможности переломить ВСУ переломить ситуацию на поле боя. (не стратеговской "невойны", а военной доктрины "невойны" разработанной в США в 70-ых 80-ых, и наиболее ярким примером которой является, инцидент [https://www.38brrzk.ru/public/russia-parl-harbor/ ] да и можно вспомнить прямые Иранские удары по базам США на ближнем востоке, что тоже фактически является объявлением войны, но амеры только по басмачам проирански отбомбились.
2. Уничтожение С-400, На фоне оцуцтвия у ВСУ, успехов на поле боя, акцент перешел на удары по тыловым обьектам, вот выцепили дивизион, подловили и застали врасплох массированным ударам, уничтожили РЛС и 3-4 ПУ судя по взрывам, это был не полный дивизион [https://ru.wikipedia.org/wiki/С-400#Состав_системы ] но если там что и выжило то оно серьезно повреждено, и требует капитального ремонта, при чем если брать потери С-400 за всю войну, то они не особо то и велики, даже по данным хохла, 4 "полных" дивизиона (включая этот) 1 ПУ, и 1 станция управления, если сравнивать с потерями украинских С-300 то это не очем. я незнаю как тут можно чтото вывернуть, ну посмотрим что стратежка выкинит.
3) Аресты в МО,
Точно скажет:
"В предверии слива РФ пыпа зачищает нелояльных и ненадежных"
неудобные вопросы: (заметил что если какого то высокопоставленного военного снимают с должности, стратег сразу говорит "пыпа выдавливает последних относительно нормальных людей" особенно позабавило с Шойгу, который аказался "недостаточно лажал" вот его и сняли, предполагаю 2 варианта реакций стратега, 1) они недостатачно лажали, вот их и убрали. 2) они слишком сильно зарвались, вот их и убрали (как Пригожина) просто подставте нужную фомилию. в реальности у нас тут многоуровневые внутри МОшные разборки.
4. Пограничнеки Буи двигают
[https://www.currenttime.tv/a/rossiya-estoniya-narva/32962002.html ] я не знаю как тут можно вывернуть в "предательство" посмотрим что стратег придумает.
И ещё про Иран, скорее склоняюсь к НС. но и версию с убийством не исключаю, на Иран, это особо не влияет, ибо Глава Ирана, не президент, а Аятола, а нынешний Аятола Али Хаменеи, правит аж с 1989-го. стратег может заципица за связь погибшего главы МИДа Ирана, Хосейна Амира Абдоллахияна с Генералам Касемом Сулеймани, коего стратег считает "предателем" помогавшим США "окружать Иран базами" (толкам не обяснив как именно, и неприведя пруфов).
остальное допишу потом.
42 Кб, 620x426>>895651
Да и если глянуть на "зоны ответственности" поврежденного "Воронежа" из Армавира, то мы увидим что это ближний восток африка и индийский океан, а амеры будут наносить "первый обезоруживающий" с севера, (так быстрее до шахт долетит, и безопасней всего, не нужно через пространство других стран пускать) так что на устойчивость РФ перед первым обезоруживающий с севера, это особо не повлияет, а вот как "меседж" руководству РФ вполне.
Да и если глянуть на "зоны ответственности" поврежденного "Воронежа" из Армавира, то мы увидим что это ближний восток африка и индийский океан, а амеры будут наносить "первый обезоруживающий" с севера, (так быстрее до шахт долетит, и безопасней всего, не нужно через пространство других стран пускать) так что на устойчивость РФ перед первым обезоруживающий с севера, это особо не повлияет, а вот как "меседж" руководству РФ вполне.
>>895517
А можно переговоры провести, обсудить модальности, выйти на трек! Имплементировать соглашения, стамбульские, с учетом реалий так сказать.
А можно переговоры провести, обсудить модальности, выйти на трек! Имплементировать соглашения, стамбульские, с учетом реалий так сказать.
>>895660
лягуху варят медленно.
сначала слегка повредить 1 рлс, потом повредить еще несколько, а там видно будет когда коричневые линии пересекутся а когда нет
кстати, трайденты можно и со средиземного моря запускать свободно, даже с черного, риперы же там летают.
вот хуситы сбивают риперы, наверняка будь самолеты у хуситов они бы и ангары построили
лягуху варят медленно.
сначала слегка повредить 1 рлс, потом повредить еще несколько, а там видно будет когда коричневые линии пересекутся а когда нет
кстати, трайденты можно и со средиземного моря запускать свободно, даже с черного, риперы же там летают.
вот хуситы сбивают риперы, наверняка будь самолеты у хуситов они бы и ангары построили
На самом деле этот парад куколдизма действительно пора заканчивать. Вы можете представить, что беспилотник летает в нейтральных водах у Флориды, чтобы наводить какие-нибудь кубинские или мексиканские ракеты? Как думаете, собъют ли его США? Я думаю, что собьют и будут правы. Даже Иран сбивал в ответ на откровенно враждебные действия и, в общем-то, ничего им за это не было.
Темнейший, как его называют в некоторых тредах здесь, очень сильно боится что его запишут в очередные Милошевичи и не делает резких движений, поэтому, например, FORTE11 (Глобал Хок) в Чёрном море спокойно даёт хохлам инфу для ударов по объектам на черноморском побережье. Сейчас вот "хохлы" (на самом деле американцы, немцы полтора-два месяца слили всю кухню как работают поставки - хохлов к атакамсам и скальпам и близко не подпускают, они их только запускают под контролем военных специалистов, которые забивают полётные задания в ракеты) начнут наносить удары по любым целям на территории РФ. Это casus belli и пиздец какая эскалация - что если якобы "украинцы" начнут методично выносить радары СПРН и обычные стационарные РЛС, хранилища ядерного оружия, авиабазы, критическую гражданскую инфраструктуру? А они начнут, вот увидите.
Что нужно сделать:
1. Разорвать дипломатические отношения с любой страной, чьим оружием начнут наноситься удары вне украинского ТВД.
2. Провести настоящие ядерные испытания.
3. Начать сбивать беспилотники в нейтральных водах под предлогом самозащиты от обстрелов.
Без этой хуйни будут прощупывать дальше вплоть до "наносите по ним ядерный удар, эти терпилы все равно не ответят".
Темнейший, как его называют в некоторых тредах здесь, очень сильно боится что его запишут в очередные Милошевичи и не делает резких движений, поэтому, например, FORTE11 (Глобал Хок) в Чёрном море спокойно даёт хохлам инфу для ударов по объектам на черноморском побережье. Сейчас вот "хохлы" (на самом деле американцы, немцы полтора-два месяца слили всю кухню как работают поставки - хохлов к атакамсам и скальпам и близко не подпускают, они их только запускают под контролем военных специалистов, которые забивают полётные задания в ракеты) начнут наносить удары по любым целям на территории РФ. Это casus belli и пиздец какая эскалация - что если якобы "украинцы" начнут методично выносить радары СПРН и обычные стационарные РЛС, хранилища ядерного оружия, авиабазы, критическую гражданскую инфраструктуру? А они начнут, вот увидите.
Что нужно сделать:
1. Разорвать дипломатические отношения с любой страной, чьим оружием начнут наноситься удары вне украинского ТВД.
2. Провести настоящие ядерные испытания.
3. Начать сбивать беспилотники в нейтральных водах под предлогом самозащиты от обстрелов.
Без этой хуйни будут прощупывать дальше вплоть до "наносите по ним ядерный удар, эти терпилы все равно не ответят".
>>895651
Да всё просто. У коррупции есть лицо, и оно славянское. Кто бы там не кукарекал обратное. Хохлы понапиздили миллиардов нефтедалларов, наши даже сталь крадут из оборонительных сооружений.
А почему сняли Шойгу? Да, потому, что авторитета нет в армии, ну не имел возможности грозно топнуть ножкой.
Тот же Попов ведь не впервый раз попал под стражу. Но на радость коррупционеров появился козырь. Правые паблики, где можно было выдать себя за героя, а арест назвать коррупированной атакой тувинца черножопого.
Напомню, что Суровикин после бунта, когда его освободили от должности, откуда нашел деньги ходить по цумам с женой. Обмазанный айфонами и золотишком.
Да всё просто. У коррупции есть лицо, и оно славянское. Кто бы там не кукарекал обратное. Хохлы понапиздили миллиардов нефтедалларов, наши даже сталь крадут из оборонительных сооружений.
А почему сняли Шойгу? Да, потому, что авторитета нет в армии, ну не имел возможности грозно топнуть ножкой.
Тот же Попов ведь не впервый раз попал под стражу. Но на радость коррупционеров появился козырь. Правые паблики, где можно было выдать себя за героя, а арест назвать коррупированной атакой тувинца черножопого.
Напомню, что Суровикин после бунта, когда его освободили от должности, откуда нашел деньги ходить по цумам с женой. Обмазанный айфонами и золотишком.
>>895723
Нельзя раскачивать лодку, ты фанат гниды стратега ципсобульба проклятая!
Владимир Владимирович лучше знает как проводить спецоперацию, он изучал историю, и прекрасно понимает что врага сначала нужно заманить вглуб России а потом наступит зима.
А ты что предлагаешь? Ты турбопатриот ципсошный, спокнись.
Нельзя раскачивать лодку, ты фанат гниды стратега ципсобульба проклятая!
Владимир Владимирович лучше знает как проводить спецоперацию, он изучал историю, и прекрасно понимает что врага сначала нужно заманить вглуб России а потом наступит зима.
А ты что предлагаешь? Ты турбопатриот ципсошный, спокнись.
7 Мб, mp4,720x1280, 0:19
>>895723
Почему ты сверхдержаву США сравниваешь со страной второго эшелона вроде России? Давай еще приведи идиотскую аналогию, что было бы если бы Мексика сбросила бы авиабомбы на ТЦ в Хьюстоне и сделай вывод, что Зеля куколд т.к. не поступает так как поступил бы Байден в аналогичной ситуации.
Почему ты сверхдержаву США сравниваешь со страной второго эшелона вроде России? Давай еще приведи идиотскую аналогию, что было бы если бы Мексика сбросила бы авиабомбы на ТЦ в Хьюстоне и сделай вывод, что Зеля куколд т.к. не поступает так как поступил бы Байден в аналогичной ситуации.
>>896079
Хуя себе бавовна, когда хохлы уже перестанут курить рядом со складами боеприпасов?
Хуя себе бавовна, когда хохлы уже перестанут курить рядом со складами боеприпасов?
>>895723
Давай разберём по частям тобою написаное.
Куколд не просто так является куколдом, для этого есть причины. Чтоб не быть куколдом, надо что-то из себя представлять.
Конечно собьют, причём еще на подлёте. Но США это страна, которая контролирует все моря и океаны, весь воздух и космос в этом мире, поэтому даже когда у них леваки у власти, они всё равно в топе.
В этом контексте даже Иран представляет из себя больше чем РФ. Иран более независсимый, поэтому может себе это позволить. РФ тупо налаживает парралельный импорт и полностью отдаёт рынки Китаю. Страна-куколд во всех смыслах.
А что ты можешь сделать? Или рф? Ничего. Терпи или меняйся.
Дипломатические отношения между РФ и любой другой страной выгодны прежде всего РФ. Ты предлагаешь стрельнуть в ногу. Никто дип.отношениями с РФ не дорожит. РФ с этих отношений получает больше через свою агентуру в других странах.
Это истерика омежки. Когда омежку все попускают, он начинает истерику, или бессмысленные угрозы, тем самым только закапывая себя еще глубже. Если РФ хочет победить - надо воевать обычным оружием начать нормально. Не можешь - проиграл.
Ещё одна истерика омежки. Вместо того чтоб давать отпор в нужном месте, в нужное время, идёт мстить альфачам, срёт на коврик. Всё это попустит РФ для всего мира. + в каких нейтральных водах ты собираешься сбивать БПЛА если их не могут сбить даже в, по идее, самых охраняемых портах?
Мир политики это животный мир, запомни. Ты или из себя что-то представляешь, и тогда тебе что-то доступно, или ты никто и сидишь на своём месте. Начинаешь дёргаться - могут убить, или просто попустить с концами.
Давай разберём по частям тобою написаное.
>парад куколдизма действительно пора заканчивать.
Куколд не просто так является куколдом, для этого есть причины. Чтоб не быть куколдом, надо что-то из себя представлять.
>Как думаете, собъют ли его США?
Конечно собьют, причём еще на подлёте. Но США это страна, которая контролирует все моря и океаны, весь воздух и космос в этом мире, поэтому даже когда у них леваки у власти, они всё равно в топе.
>Даже Иран сбивал
В этом контексте даже Иран представляет из себя больше чем РФ. Иран более независсимый, поэтому может себе это позволить. РФ тупо налаживает парралельный импорт и полностью отдаёт рынки Китаю. Страна-куколд во всех смыслах.
>А они начнут, вот увидите.
А что ты можешь сделать? Или рф? Ничего. Терпи или меняйся.
> Разорвать дипломатические отношения с любой страной, чьим оружием начнут наноситься удары вне украинского ТВД
Дипломатические отношения между РФ и любой другой страной выгодны прежде всего РФ. Ты предлагаешь стрельнуть в ногу. Никто дип.отношениями с РФ не дорожит. РФ с этих отношений получает больше через свою агентуру в других странах.
>Провести настоящие ядерные испытания
Это истерика омежки. Когда омежку все попускают, он начинает истерику, или бессмысленные угрозы, тем самым только закапывая себя еще глубже. Если РФ хочет победить - надо воевать обычным оружием начать нормально. Не можешь - проиграл.
>Начать сбивать беспилотники в нейтральных водах
Ещё одна истерика омежки. Вместо того чтоб давать отпор в нужном месте, в нужное время, идёт мстить альфачам, срёт на коврик. Всё это попустит РФ для всего мира. + в каких нейтральных водах ты собираешься сбивать БПЛА если их не могут сбить даже в, по идее, самых охраняемых портах?
Мир политики это животный мир, запомни. Ты или из себя что-то представляешь, и тогда тебе что-то доступно, или ты никто и сидишь на своём месте. Начинаешь дёргаться - могут убить, или просто попустить с концами.
>>896065
Ударили по аэродрому в Староконстантинове, где вроде как должны-были быть F-16, и склад ATACMS, считается?
Ударили по аэродрому в Староконстантинове, где вроде как должны-были быть F-16, и склад ATACMS, считается?
>>730766 (OP)
Гнида стратег пидарок.
Гнида стратег пидарок.
>>895723
Смотря чей, если тот же Кубинский, то собьют, А если Китайски то нет, не собьют, Американцы толком даже на прямые Иранские удары по своим базам в Ираке и Сирии, не отвечают. да и был-же перехват MQ-9 Reaper 14 марта 2023 года.
>Вы можете представить, что беспилотник летает в нейтральных водах у Флориды, чтобы наводить какие-нибудь кубинские или мексиканские ракеты? Как думаете, собъют ли его США?
Смотря чей, если тот же Кубинский, то собьют, А если Китайски то нет, не собьют, Американцы толком даже на прямые Иранские удары по своим базам в Ираке и Сирии, не отвечают. да и был-же перехват MQ-9 Reaper 14 марта 2023 года.
>>896161
Очередной хитропланщик плавно подводящий нас к договорняку и сливу страны.
Если ты начинаешь СВО ты должен идти до конца или лучше сразу сдавайся пока условия не стали хуже.
Чтобы условия не стали хуже нужно их улучшать, добиваться своего.
Если прямое действие неэффективно нужно поступать ассиметрично, бить врага там где он не ждет, по уязивимым местам, и наносить таким образом нестерпимую БОЛЬ.
Человек сильнее льва и тигра кошки, но попробуй впоймать дикую кошку, они исцарапает тебе ебало и руки за долю секунды и пока ты не успеешь ахуеть выскользнет с рук и съебется в закат.
Если РФ хочет выжить она должна стать БЕШЕНЫМ ЖИВОТНЫМ от которого столько проблем, что можно ахуеть блять. Нужно не куколдиться надеясь что альфач устанет тебя избивать и перестанет отбирать деньги и обоссывать твои вещи в раздевалке, а пырнуть его заточкой.
Очередной хитропланщик плавно подводящий нас к договорняку и сливу страны.
Если ты начинаешь СВО ты должен идти до конца или лучше сразу сдавайся пока условия не стали хуже.
Чтобы условия не стали хуже нужно их улучшать, добиваться своего.
Если прямое действие неэффективно нужно поступать ассиметрично, бить врага там где он не ждет, по уязивимым местам, и наносить таким образом нестерпимую БОЛЬ.
Человек сильнее льва и тигра кошки, но попробуй впоймать дикую кошку, они исцарапает тебе ебало и руки за долю секунды и пока ты не успеешь ахуеть выскользнет с рук и съебется в закат.
Если РФ хочет выжить она должна стать БЕШЕНЫМ ЖИВОТНЫМ от которого столько проблем, что можно ахуеть блять. Нужно не куколдиться надеясь что альфач устанет тебя избивать и перестанет отбирать деньги и обоссывать твои вещи в раздевалке, а пырнуть его заточкой.
>>896222
Американцы утюжат иранские прокси методично выбивают их инфраструктуру склады и командование, открыто казнило главу КСИР и недавно вот вертолет "упал" с президентом.
Собственно удары по пустым сараям и пустынным барханом, то есть по базам США и Израиля, это как раз "ответка" Ирана.
Американцы утюжат иранские прокси методично выбивают их инфраструктуру склады и командование, открыто казнило главу КСИР и недавно вот вертолет "упал" с президентом.
Собственно удары по пустым сараям и пустынным барханом, то есть по базам США и Израиля, это как раз "ответка" Ирана.
>>730766 (OP)
слушать это конечно просто невозможно. кряхтит как помирающая бабка, ноет, плачет, ни минуты не проходит без упоминания хуйла путина, моли, иуды, педофила и далее по списку
слушать это конечно просто невозможно. кряхтит как помирающая бабка, ноет, плачет, ни минуты не проходит без упоминания хуйла путина, моли, иуды, педофила и далее по списку
>>896615
Что учитывая партизанскую природу иранских прокси, абсолютно бесполезно, какими-бы мощными они не были, они в первую очередь партизаны, не имеющие "централизованого камандывания" в нашем понимании, фактически Хуситы или Хезболла, это "зонтики" обединяюшие множество отдельных отрядов, групировок, ячеек и организаций, под одной организационно-командной структурой, подчиненной Ирану, да и США с их союзниками, бомбят Иранских прокси начиная ещё с вторжения в Ирак, иными словами "выбивание" длится, уже почти 25 лет, и что-то особой эффективности не демонстрирует, иранские прокси давно уже адаптировались к постоянным авиаударам Израиля, Саудовской Аравии, и США, эффективность данных ударов, в отношении затраченных сил и результатов, смехотворна.
За что получили операцию "Мученик Сулеймани", а чуть погодя Иран в ответ ещё и прищучил полковника Разведывательного управления министерства обороны США, курировавшего убийство Сулимани, Ну а "убийство" президента Ирана, даже если оно реально убийство, то оно ничего не решает, потому что глава Ирана, не президент а Аятола, президент Ирана, это как наш глава правительства, вот если завтра Мишустин, разобьется на машине, изменится ли что-то в стране кардинально?
>Американцы утюжат иранские прокси методично выбивают их инфраструктуру склады и командование
Что учитывая партизанскую природу иранских прокси, абсолютно бесполезно, какими-бы мощными они не были, они в первую очередь партизаны, не имеющие "централизованого камандывания" в нашем понимании, фактически Хуситы или Хезболла, это "зонтики" обединяюшие множество отдельных отрядов, групировок, ячеек и организаций, под одной организационно-командной структурой, подчиненной Ирану, да и США с их союзниками, бомбят Иранских прокси начиная ещё с вторжения в Ирак, иными словами "выбивание" длится, уже почти 25 лет, и что-то особой эффективности не демонстрирует, иранские прокси давно уже адаптировались к постоянным авиаударам Израиля, Саудовской Аравии, и США, эффективность данных ударов, в отношении затраченных сил и результатов, смехотворна.
>открыто казнило главу КСИР и недавно вот вертолет "упал" с президентом.
За что получили операцию "Мученик Сулеймани", а чуть погодя Иран в ответ ещё и прищучил полковника Разведывательного управления министерства обороны США, курировавшего убийство Сулимани, Ну а "убийство" президента Ирана, даже если оно реально убийство, то оно ничего не решает, потому что глава Ирана, не президент а Аятола, президент Ирана, это как наш глава правительства, вот если завтра Мишустин, разобьется на машине, изменится ли что-то в стране кардинально?
647 Кб, 900x900Ложь стратега-хуесоса на 56:30 (последний стрим). Назвал Lyамина "херсонским", хотя он родом из Белоруссии. По методичке смешивает правду с враньем.
>>896614
Если не могу завоевать то что ещё остаётся делать? Для того чтобы победить нужно мобилизовать несколько миллионов и закидывать мясом, правительство РФ на это не пойдет потому что это выходит за рамки контролируемой ситуации. Это только дурачки которые впадают в крайности типа Стрелкова и других хотят всеобщей мобилизации, ядерку и т.д., в правительстве не хотят делать то что приведет к непредсказуемым результатам.
Эта война не заканчивается проигрышем РФ только потому что пыня понимает что к нему и правительству будут вопросы и потому он вынужден поддерживать вялотекущую войну. Только отбитые ебанаты верят что можно победить, очень повезет если мир будет по текущей линии фронта.
Здесь нет никакого предательства, просто руководство физически и ментально не может сделать что то больше чём сейчас.
Стратег обычный манямирковый ебанат который думает что в РФ есть дохуя материально технических средств для победы как в США например и полководцы типа Наполеона, только все это не пускают в ход, по причине договорняка. Иногда таким людям полезно на улицу выходить, траву трогать, это хоть как-то поможет спуститься с манямирка в реальный мир.
>договорняку и сливу страны
Если не могу завоевать то что ещё остаётся делать? Для того чтобы победить нужно мобилизовать несколько миллионов и закидывать мясом, правительство РФ на это не пойдет потому что это выходит за рамки контролируемой ситуации. Это только дурачки которые впадают в крайности типа Стрелкова и других хотят всеобщей мобилизации, ядерку и т.д., в правительстве не хотят делать то что приведет к непредсказуемым результатам.
Эта война не заканчивается проигрышем РФ только потому что пыня понимает что к нему и правительству будут вопросы и потому он вынужден поддерживать вялотекущую войну. Только отбитые ебанаты верят что можно победить, очень повезет если мир будет по текущей линии фронта.
Здесь нет никакого предательства, просто руководство физически и ментально не может сделать что то больше чём сейчас.
Стратег обычный манямирковый ебанат который думает что в РФ есть дохуя материально технических средств для победы как в США например и полководцы типа Наполеона, только все это не пускают в ход, по причине договорняка. Иногда таким людям полезно на улицу выходить, траву трогать, это хоть как-то поможет спуститься с манямирка в реальный мир.
А еще у пидораса каждый коммент на премодерации, т.е. все неудобные комментарии удаляются автоматически, вы их даже не увидите.
>>897281
верный признак конченой продажной ципсошно црушной гниды - премодерация комментсов
честные люди так не поступают
верный признак конченой продажной ципсошно црушной гниды - премодерация комментсов
честные люди так не поступают
Не знаю, пиздит он, ципсо ли или просто шиз, но то что ситуация поворачивает явно куда-то не туда - тут к гадалке не ходи. Если по европейской части России полетят Атакмсы, Скальпы и Storm Shadow (в которые, напомню, полетные задания забивают военные специалисты НАТО, это буквально один шаг до раскрытия очка Овертона в сторону "НАТО нанесла гуманитарный демократический удар по российским военным объектам", откинув ставшей не нужную украинскую прокси). Т.е. территорию начнут бомбить настоящим НАТОвским оружием, это всё, это casus belli. А, по-хорошему, они уже начали (по Армавиру прилетел португальско-британский беспилотник).
Если на это не будет адекватного ответа и будет вот это вот наше типичное "терпим, стиснув зубы терпим, нельзя обижать уважаемых партнеров", то я вас уверяю - всё кончится ебучей второй Югославией через 10-15 лет.
Выбор такой - либо ебашить сразу наглухо на первый же обстрел (вообще, это стоило бы сделать, когда ударили по радару СПРН) и инициировать войну в Восточной Европе на своих условиях, либо быть балканизированными, распиленными на 50 вечно воюющих между собой и, в конечном итоге, отгеноциденными.
Если на это не будет адекватного ответа и будет вот это вот наше типичное "терпим, стиснув зубы терпим, нельзя обижать уважаемых партнеров", то я вас уверяю - всё кончится ебучей второй Югославией через 10-15 лет.
Выбор такой - либо ебашить сразу наглухо на первый же обстрел (вообще, это стоило бы сделать, когда ударили по радару СПРН) и инициировать войну в Восточной Европе на своих условиях, либо быть балканизированными, распиленными на 50 вечно воюющих между собой и, в конечном итоге, отгеноциденными.
Т.е. на вот это вот
надо ответить довольно просто "если хоть одна французская или польская ракета упадет на исторической территории РФ, то будет военный ответ". После чего провести настоящие ядерные испытания и в случае реального удара снести какой-нибудь ангар на аэродроме Жешув. Да, артикл файв, санкции, визг в ОООН и евросовете, вся хуйня, но там пять раз подумают, прежде чем продолжать обстрелы и де-факто инициировать Третью Мировую Войну своими же руками.
Это самая важная коричневая линия, если её стерпеть то дальше всё.
>⚡️Польша разрешила Украине применять поставляемое ею оружие для ударов по объектам в РФ
>⚡️Макрон выступил за разрешение Киеву наносить удары по военным объектам на территории РФ, с которых наносят удары по Украине.
надо ответить довольно просто "если хоть одна французская или польская ракета упадет на исторической территории РФ, то будет военный ответ". После чего провести настоящие ядерные испытания и в случае реального удара снести какой-нибудь ангар на аэродроме Жешув. Да, артикл файв, санкции, визг в ОООН и евросовете, вся хуйня, но там пять раз подумают, прежде чем продолжать обстрелы и де-факто инициировать Третью Мировую Войну своими же руками.
Это самая важная коричневая линия, если её стерпеть то дальше всё.
>>860379
Для начало нужно вообще понять, что значит "инициативная" разработка, и чем она отличается от "не инициативной". Обычно, когда армии нужно новое вооружение, собирают комиссию, которая формирует техзадание, после чего объявляется тендер-конкурс, по его созданию куда приглашают\направляют предприятия, они делают свои проекты, в итоге военные выбирают лучший из них, и дают свет в массовое производство (это +- усредненная и идеализированная, но в целом общая картина). А инициативная разработка, это когда предприятие само предлагает армии вооружение, но и в тендере и в инициативе, ПЕРЕД ПРИНЯТИЕМ НА ВООРУЖЕНИЯ И МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА, НЕОБХОДИМО ПРОЙТИ ВОЕНУЮ ПРИЕМКУ, ГОСТЫ и.тд тобиш просто так "поставить в войска" оружие в обход МО в КРУПНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ (это важно, предприятия сами не могут профинансировать МАССОВОЕ производство, для этого нужен крупный внешний закащик, без него любая разработка в ЛУЧШЕМ случаи останиться на уровне мелкосерийного экземпляра,) в случаи нашего ВПК, есть своя специфика в виде мощной лобистской системы, сохранившейся ещё со времен СССР, хаотичность (https://topwar.ru/177763-nashi-vojny-pentagona-realii-nashih-voennyh-niokr.html ) (https://topwar.ru/178425-nashi-vojny-pentagona-2-haos-opytno-konstruktorskih-rabot.html ) (в некатором смысле у нас практически все разработки, в той или иной степени инициативные) но принцип тотже, БЕЗ ПОМОЩИ "БОЛЬШОГО ДЯДИ" ЛЮБАЯ ИНИЦИАТИВНАЯ РАЗРАБОТКА В ЛУТШЕМ СЛУЧАИ, останется в виде мелкосерийного изделия. Поэтому вскукареки хуйло-стратега о "все хорошое делают вопреки" это сознательная лож, хотите пример реально "инициативно-волонтерско-гаражной" разработки, это БПЛА серии "Привет" от Волонтерского КБ "Око" из 25 человек, и вот много-ли вы слышали о их боевом применении? их эксплуатируют только отдельные добровольческие подразделения, выпускают десяток в месяц, что на фоне разработанного дочеркой Ростеха ZALAой Ланцета, или НПО "Базальт" УМПК капля в море. Причем у хуйла-стратега, ве провальные вооружения, это госзаказ, а все успешные, это инициативка (при том что в первом что во втором случаи, без "госпомощи" они бы не состоялись.
как говорилось
Для начало нужно вообще понять, что значит "инициативная" разработка, и чем она отличается от "не инициативной". Обычно, когда армии нужно новое вооружение, собирают комиссию, которая формирует техзадание, после чего объявляется тендер-конкурс, по его созданию куда приглашают\направляют предприятия, они делают свои проекты, в итоге военные выбирают лучший из них, и дают свет в массовое производство (это +- усредненная и идеализированная, но в целом общая картина). А инициативная разработка, это когда предприятие само предлагает армии вооружение, но и в тендере и в инициативе, ПЕРЕД ПРИНЯТИЕМ НА ВООРУЖЕНИЯ И МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА, НЕОБХОДИМО ПРОЙТИ ВОЕНУЮ ПРИЕМКУ, ГОСТЫ и.тд тобиш просто так "поставить в войска" оружие в обход МО в КРУПНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ (это важно, предприятия сами не могут профинансировать МАССОВОЕ производство, для этого нужен крупный внешний закащик, без него любая разработка в ЛУЧШЕМ случаи останиться на уровне мелкосерийного экземпляра,) в случаи нашего ВПК, есть своя специфика в виде мощной лобистской системы, сохранившейся ещё со времен СССР, хаотичность (https://topwar.ru/177763-nashi-vojny-pentagona-realii-nashih-voennyh-niokr.html ) (https://topwar.ru/178425-nashi-vojny-pentagona-2-haos-opytno-konstruktorskih-rabot.html ) (в некатором смысле у нас практически все разработки, в той или иной степени инициативные) но принцип тотже, БЕЗ ПОМОЩИ "БОЛЬШОГО ДЯДИ" ЛЮБАЯ ИНИЦИАТИВНАЯ РАЗРАБОТКА В ЛУТШЕМ СЛУЧАИ, останется в виде мелкосерийного изделия. Поэтому вскукареки хуйло-стратега о "все хорошое делают вопреки" это сознательная лож, хотите пример реально "инициативно-волонтерско-гаражной" разработки, это БПЛА серии "Привет" от Волонтерского КБ "Око" из 25 человек, и вот много-ли вы слышали о их боевом применении? их эксплуатируют только отдельные добровольческие подразделения, выпускают десяток в месяц, что на фоне разработанного дочеркой Ростеха ZALAой Ланцета, или НПО "Базальт" УМПК капля в море. Причем у хуйла-стратега, ве провальные вооружения, это госзаказ, а все успешные, это инициативка (при том что в первом что во втором случаи, без "госпомощи" они бы не состоялись.
как говорилось
>любой провал РФ стратежка будет возводить в абсолют и гипертрофировать, в тоже время любые успехи РФ, стратежка будет либо игнорировать, либо если это невозможно переверать так чтобы он все равно стал провалом, если деже это невозможно то стратежка может "признать" успех, но как "исключение вопреки"
>>860379
Для начало нужно вообще понять, что значит "инициативная" разработка, и чем она отличается от "не инициативной". Обычно, когда армии нужно новое вооружение, собирают комиссию, которая формирует техзадание, после чего объявляется тендер-конкурс, по его созданию куда приглашают\направляют предприятия, они делают свои проекты, в итоге военные выбирают лучший из них, и дают свет в массовое производство (это +- усредненная и идеализированная, но в целом общая картина). А инициативная разработка, это когда предприятие само предлагает армии вооружение, но и в тендере и в инициативе, ПЕРЕД ПРИНЯТИЕМ НА ВООРУЖЕНИЯ И МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА, НЕОБХОДИМО ПРОЙТИ ВОЕНУЮ ПРИЕМКУ, ГОСТЫ и.тд тобиш просто так "поставить в войска" оружие в обход МО в КРУПНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ (это важно, предприятия сами не могут профинансировать МАССОВОЕ производство, для этого нужен крупный внешний закащик, без него любая разработка в ЛУЧШЕМ случаи останиться на уровне мелкосерийного экземпляра,) в случаи нашего ВПК, есть своя специфика в виде мощной лобистской системы, сохранившейся ещё со времен СССР, хаотичность (https://topwar.ru/177763-nashi-vojny-pentagona-realii-nashih-voennyh-niokr.html ) (https://topwar.ru/178425-nashi-vojny-pentagona-2-haos-opytno-konstruktorskih-rabot.html ) (в некатором смысле у нас практически все разработки, в той или иной степени инициативные) но принцип тотже, БЕЗ ПОМОЩИ "БОЛЬШОГО ДЯДИ" ЛЮБАЯ ИНИЦИАТИВНАЯ РАЗРАБОТКА В ЛУТШЕМ СЛУЧАИ, останется в виде мелкосерийного изделия. Поэтому вскукареки хуйло-стратега о "все хорошое делают вопреки" это сознательная лож, хотите пример реально "инициативно-волонтерско-гаражной" разработки, это БПЛА серии "Привет" от Волонтерского КБ "Око" из 25 человек, и вот много-ли вы слышали о их боевом применении? их эксплуатируют только отдельные добровольческие подразделения, выпускают десяток в месяц, что на фоне разработанного дочеркой Ростеха ZALAой Ланцета, или НПО "Базальт" УМПК капля в море. Причем у хуйла-стратега, ве провальные вооружения, это госзаказ, а все успешные, это инициативка (при том что в первом что во втором случаи, без "госпомощи" они бы не состоялись.
как говорилось
Для начало нужно вообще понять, что значит "инициативная" разработка, и чем она отличается от "не инициативной". Обычно, когда армии нужно новое вооружение, собирают комиссию, которая формирует техзадание, после чего объявляется тендер-конкурс, по его созданию куда приглашают\направляют предприятия, они делают свои проекты, в итоге военные выбирают лучший из них, и дают свет в массовое производство (это +- усредненная и идеализированная, но в целом общая картина). А инициативная разработка, это когда предприятие само предлагает армии вооружение, но и в тендере и в инициативе, ПЕРЕД ПРИНЯТИЕМ НА ВООРУЖЕНИЯ И МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА, НЕОБХОДИМО ПРОЙТИ ВОЕНУЮ ПРИЕМКУ, ГОСТЫ и.тд тобиш просто так "поставить в войска" оружие в обход МО в КРУПНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ (это важно, предприятия сами не могут профинансировать МАССОВОЕ производство, для этого нужен крупный внешний закащик, без него любая разработка в ЛУЧШЕМ случаи останиться на уровне мелкосерийного экземпляра,) в случаи нашего ВПК, есть своя специфика в виде мощной лобистской системы, сохранившейся ещё со времен СССР, хаотичность (https://topwar.ru/177763-nashi-vojny-pentagona-realii-nashih-voennyh-niokr.html ) (https://topwar.ru/178425-nashi-vojny-pentagona-2-haos-opytno-konstruktorskih-rabot.html ) (в некатором смысле у нас практически все разработки, в той или иной степени инициативные) но принцип тотже, БЕЗ ПОМОЩИ "БОЛЬШОГО ДЯДИ" ЛЮБАЯ ИНИЦИАТИВНАЯ РАЗРАБОТКА В ЛУТШЕМ СЛУЧАИ, останется в виде мелкосерийного изделия. Поэтому вскукареки хуйло-стратега о "все хорошое делают вопреки" это сознательная лож, хотите пример реально "инициативно-волонтерско-гаражной" разработки, это БПЛА серии "Привет" от Волонтерского КБ "Око" из 25 человек, и вот много-ли вы слышали о их боевом применении? их эксплуатируют только отдельные добровольческие подразделения, выпускают десяток в месяц, что на фоне разработанного дочеркой Ростеха ZALAой Ланцета, или НПО "Базальт" УМПК капля в море. Причем у хуйла-стратега, ве провальные вооружения, это госзаказ, а все успешные, это инициативка (при том что в первом что во втором случаи, без "госпомощи" они бы не состоялись.
как говорилось
>любой провал РФ стратежка будет возводить в абсолют и гипертрофировать, в тоже время любые успехи РФ, стратежка будет либо игнорировать, либо если это невозможно переверать так чтобы он все равно стал провалом, если деже это невозможно то стратежка может "признать" успех, но как "исключение вопреки"
>>897769
Все правильно, если русня не умеет мирно существовать с другими странами то что ещё остаётся делать.
>быть балканизированными, распиленными на 50 вечно воюющих между собой и, в конечном итоге, отгеноциденными.
Все правильно, если русня не умеет мирно существовать с другими странами то что ещё остаётся делать.
>>897775
что еще за историческая территория россии? финляндия аляска и узбекистан?
или ты не признаешь "новые территории" "историческими" ?
между прочим согласно конституции херсон донбасс крым - такие же регионы рф как москва чечня и воронеж, не забывай
что еще за историческая территория россии? финляндия аляска и узбекистан?
или ты не признаешь "новые территории" "историческими" ?
между прочим согласно конституции херсон донбасс крым - такие же регионы рф как москва чечня и воронеж, не забывай
1,1 Мб, 1070x808>>897873
В СМИ они называются новыми территориями/регионами, если что. Если есть новые, значит есть и старые.
В СМИ они называются новыми территориями/регионами, если что. Если есть новые, значит есть и старые.
>>896614
Если ты идёшь в арктику и на половине пути понял что у тебя холодная одежда, то если идти до конца - ты сдохнешь. Так и тут. Юнешеский максимализм в реальной жизни не работает.
Бей. Я не против. Проблема в том что он ждёт ВЕЗДЕ и РФ не обладает технологиями и способами, чтоб ударить там где кто-то что-то не ждёт. Технологии наблюдения и разведки стали дешёвыми.
Люди давно научились обходиться с бешеными животными, их изолируют, устраивают на них охоту, убивают. Это же и случится с РФ, если будет много позволять. Миру не нужно террористическое государство с боеспособной армией и ядеркой.
Так что если РФ хочет протянуть еще хоть сколько-то, надо просто терпеть, либо меняться изнутри и начинать воевать нормально, теми способами, которые приемлемы. Ты предлагаешь устроить истерику омежки, за которой последует опущение навсегда.
И я очень рад что РФ не умеет играть в долгую, не умеет изменяться и реформироваться. Мимо-русофоб.
Это унижение будет длиться до самого конца.
>должен идти до конца
Если ты идёшь в арктику и на половине пути понял что у тебя холодная одежда, то если идти до конца - ты сдохнешь. Так и тут. Юнешеский максимализм в реальной жизни не работает.
>бить врага там где он не ждет
Бей. Я не против. Проблема в том что он ждёт ВЕЗДЕ и РФ не обладает технологиями и способами, чтоб ударить там где кто-то что-то не ждёт. Технологии наблюдения и разведки стали дешёвыми.
>должна стать БЕШЕНЫМ ЖИВОТНЫМ
Люди давно научились обходиться с бешеными животными, их изолируют, устраивают на них охоту, убивают. Это же и случится с РФ, если будет много позволять. Миру не нужно террористическое государство с боеспособной армией и ядеркой.
Так что если РФ хочет протянуть еще хоть сколько-то, надо просто терпеть, либо меняться изнутри и начинать воевать нормально, теми способами, которые приемлемы. Ты предлагаешь устроить истерику омежки, за которой последует опущение навсегда.
И я очень рад что РФ не умеет играть в долгую, не умеет изменяться и реформироваться. Мимо-русофоб.
Это унижение будет длиться до самого конца.
>>897769
не будет адекватного ответа и будет вот это вот наше типичное "терпим, стиснув зубы терпим, нельзя обижать уважаемых партнеров"
Тоже не будет
Не будет
Остаётся только это
>Если на это не будет адекватного ответа и будет вот это вот наше типичное "терпим, стиснув зубы терпим, нельзя обижать уважаемых партнеров"
не будет адекватного ответа и будет вот это вот наше типичное "терпим, стиснув зубы терпим, нельзя обижать уважаемых партнеров"
>ебашить сразу наглухо на первый же обстрел
Тоже не будет
>инициировать войну в Восточной Европе на своих условиях
Не будет
>быть балканизированными, распиленными на 50 вечно воюющих между собой и, в конечном итоге, отгеноциденными
Остаётся только это
>>898125
Смотря что под этим понимать, вспоминается атака 8 октября 2022-го на Крымский мост, после которой украинской энергетике стало бо-бо. Отдельным но не самым афишируемым методом "ответки" являются атаки на НАТОвских генералов, самый известный пример подобного, уничтожение бункер под Львовом в Апреле 23-го, конечно эффективность подобных ударов тяжело оценить, НАТОвцы и Хохлы хорошо умеют хранить в тайне свои потери,(вон хохлы уже как год отрицают гибель своего последнего крупного корабля "Юрий Олифенко") или вон недавно опять ударили по
Яворовскому полигону, где тоже вроде были НАТОвские военные.
>адекватного ответа
Смотря что под этим понимать, вспоминается атака 8 октября 2022-го на Крымский мост, после которой украинской энергетике стало бо-бо. Отдельным но не самым афишируемым методом "ответки" являются атаки на НАТОвских генералов, самый известный пример подобного, уничтожение бункер под Львовом в Апреле 23-го, конечно эффективность подобных ударов тяжело оценить, НАТОвцы и Хохлы хорошо умеют хранить в тайне свои потери,(вон хохлы уже как год отрицают гибель своего последнего крупного корабля "Юрий Олифенко") или вон недавно опять ударили по
Яворовскому полигону, где тоже вроде были НАТОвские военные.
>>897775
Только вот такого никогда не будет, рашкинским элитами есть что терять.
Ты сейчас размышляешь с позиции промытого ватного нищеброда неулачника без перспектив который хочет весь мир в труху, чтобы объективно оценить обстановку нужно мыслить с позиций что есть многомиллиардные активы которые не хочется терять.
Потому рашка стерпит любые коричневые линии и будет вести войну ограниченными силами и средствами, понемногу набирая людей из глубиннок и перемалывая на фронте надеясь что ВСУ закончатся быстрее.
Только вот такого никогда не будет, рашкинским элитами есть что терять.
Ты сейчас размышляешь с позиции промытого ватного нищеброда неулачника без перспектив который хочет весь мир в труху, чтобы объективно оценить обстановку нужно мыслить с позиций что есть многомиллиардные активы которые не хочется терять.
Потому рашка стерпит любые коричневые линии и будет вести войну ограниченными силами и средствами, понемногу набирая людей из глубиннок и перемалывая на фронте надеясь что ВСУ закончатся быстрее.
475 Кб, 910x510>>898119
Россия должна во всём брать пример с Израиля или нам пизда.
Россия должна создавать проблемы, чтобы маркон бдыня и шольц мнямс кхе кхе умоляли о стамбульских переговорах и сами распускали нато.
Как это сделать?
1) создать Украинский Добровольческий Корпус во главе поставить Шария (сам Шарий офк будет для виду все отрицать)
- перерезать кабели под атлантикой
- взорвать 100-500 стратегических обьектов в странах НАТО
- предложить помощь в борьбе с УДК в обмен на возврат аляски и репарации за вторжение Наполеона (200 триллионов евро в текущих ценах)
2) завести борщевик в штаты, европу, австралию и распространить в местных экосистемах
3) сжечь весь уголь донбасса чтобы ускорить потепление, сибирь растает и мы переселимся туда, а они просто сдохнут
4) нанести удар из космоса по йелоустону
5) изобрести и распространить в сша зомби вирус, вакцину продавать только дружественным странам.
Ой, а что это я жирно тролю или просто тупой? Нет, если ты подумаешь как следует, то поймешь, что без этих мер РФ через 6 лет уже не будет.
Россия должна во всём брать пример с Израиля или нам пизда.
Россия должна создавать проблемы, чтобы маркон бдыня и шольц мнямс кхе кхе умоляли о стамбульских переговорах и сами распускали нато.
Как это сделать?
1) создать Украинский Добровольческий Корпус во главе поставить Шария (сам Шарий офк будет для виду все отрицать)
- перерезать кабели под атлантикой
- взорвать 100-500 стратегических обьектов в странах НАТО
- предложить помощь в борьбе с УДК в обмен на возврат аляски и репарации за вторжение Наполеона (200 триллионов евро в текущих ценах)
2) завести борщевик в штаты, европу, австралию и распространить в местных экосистемах
3) сжечь весь уголь донбасса чтобы ускорить потепление, сибирь растает и мы переселимся туда, а они просто сдохнут
4) нанести удар из космоса по йелоустону
5) изобрести и распространить в сша зомби вирус, вакцину продавать только дружественным странам.
Ой, а что это я жирно тролю или просто тупой? Нет, если ты подумаешь как следует, то поймешь, что без этих мер РФ через 6 лет уже не будет.
>>898246
Израиль обладал широчайшей поддержкой в мире, в том числе среди мировых держав. Бери пример с Израиля - на срись со всем миром. Израил мог себе позволить то что мог, именно потому что что-то из себя представлял. Ещё раз если ты никто - твой пук будет ничтожен. РФ это хрень которая разосралась со всеми и не имеет нихуя.
Каким образом? На них работает все богатейшие страны и спецслужбы. Вылазь из манямира.
Хохлы слишком хорошо могут в Юмор и это нихуя не даст
Невозможные технологии для пидорашки
суисайд
Выставление себя в роли шизов на весь мир. Я, как русофоб, и не против кстати
Русская ванька только и может что срать. В этих странах очень много бабла и очень активные предприниматели, твой борщевик будет локализован лет за 5, если не сразу.
Минусы?
Решил ответить на троллинг потому что могу. Да и всё таки стратег тоже шиз
>во всём брать пример с Израиля
Израиль обладал широчайшей поддержкой в мире, в том числе среди мировых держав. Бери пример с Израиля - на срись со всем миром. Израил мог себе позволить то что мог, именно потому что что-то из себя представлял. Ещё раз если ты никто - твой пук будет ничтожен. РФ это хрень которая разосралась со всеми и не имеет нихуя.
>Россия должна создавать проблемы, чтобы маркон бдыня и шольц
Каким образом? На них работает все богатейшие страны и спецслужбы. Вылазь из манямира.
>Украинский Добровольческий Корпус во главе поставить Шария
Хохлы слишком хорошо могут в Юмор и это нихуя не даст
>перерезать кабели под атлантикой
Невозможные технологии для пидорашки
>взорвать 100-500 стратегических обьектов в странах НАТО
суисайд
>предложить помощь в борьбе с УДК в обмен на возврат аляски и репарации за вторжение Наполеона
Выставление себя в роли шизов на весь мир. Я, как русофоб, и не против кстати
>завести борщевик в штаты, европу, австралию
Русская ванька только и может что срать. В этих странах очень много бабла и очень активные предприниматели, твой борщевик будет локализован лет за 5, если не сразу.
>без этих мер РФ через 6 лет уже не будет
Минусы?
Решил ответить на троллинг потому что могу. Да и всё таки стратег тоже шиз
>>898499
Не знаю, может быть это лишь мой опыт, но каждая попытка украинца пошутить - это либо язвительная натужная хуета, либо кринжовое паясничество без малейшей доли рефлексии. Юмор на уровне 14-ти летних дрочеров, жгущих свой пердеж.
>Хохлы слишком хорошо могут в Юмор
Не знаю, может быть это лишь мой опыт, но каждая попытка украинца пошутить - это либо язвительная натужная хуета, либо кринжовое паясничество без малейшей доли рефлексии. Юмор на уровне 14-ти летних дрочеров, жгущих свой пердеж.
>>898499
Как же Китай, КНДР и Иран? Они ведь очень хорошо помогают.
>РФ это хрень которая разосралась со всеми и не имеет нихуя.
Как же Китай, КНДР и Иран? Они ведь очень хорошо помогают.
>>898518
Не буду спорить, но их уровень юмора позволит им забить хуй на шария.
>>898525
Китай союзник США. Китай это просто страна-завод. Что может завод без владельца? Ничего. А владельцы амеры и гейропейцы.
Ну смешно. Это маленькая страна, их объёмы производства вообще маленькие.
Та же хуйня + у них своих проблем много и нет прямых границ.
Израиль имел в союзниках топовые страны с широкими возможностями. РФ этим не обладает и не пытается, поэтому пукать у параши придётся еще долго.
Не буду спорить, но их уровень юмора позволит им забить хуй на шария.
>>898525
>Как же Китай
Китай союзник США. Китай это просто страна-завод. Что может завод без владельца? Ничего. А владельцы амеры и гейропейцы.
>КНДР
Ну смешно. Это маленькая страна, их объёмы производства вообще маленькие.
>Иран
Та же хуйня + у них своих проблем много и нет прямых границ.
Израиль имел в союзниках топовые страны с широкими возможностями. РФ этим не обладает и не пытается, поэтому пукать у параши придётся еще долго.
>>898550
Смешно, раскажи это Маньчжурскому кандидату, что он аказывается владелец кокогото завода, ну того самого завода по приказу которого маньчжурский довел ВМФ США до практически небоеспособного состояния [https://nationalinterest.org/blog/buzz/ford-class-aircraft-carrier-nightmare-beyond-fixing-now-211190 ] [https://nationalinterest.org/blog/buzz/navys-virginia-class-submarine-nightmare-just-getting-started-210842 ] [https://nationalinterest.org/blog/buzz/ohio-class-submarines-americas-undersea-juggernaut-risk-210466 ] [https://nationalinterest.org/blog/buzz/navys-columbia-class-nightmare-worse-you-can-imagine-211036 ] [https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-navys-constellation-class-frigate-nightmare-real-210827 ] [https://nationalinterest.org/blog/buzz/navys-nimitz-class-aircraft-carriers-need-be-retired-now-210608 ] ты точно не перепутал кто кем влодеет?
>Китай союзник США. Китай это просто страна-завод. Что может завод без владельца?
Смешно, раскажи это Маньчжурскому кандидату, что он аказывается владелец кокогото завода, ну того самого завода по приказу которого маньчжурский довел ВМФ США до практически небоеспособного состояния [https://nationalinterest.org/blog/buzz/ford-class-aircraft-carrier-nightmare-beyond-fixing-now-211190 ] [https://nationalinterest.org/blog/buzz/navys-virginia-class-submarine-nightmare-just-getting-started-210842 ] [https://nationalinterest.org/blog/buzz/ohio-class-submarines-americas-undersea-juggernaut-risk-210466 ] [https://nationalinterest.org/blog/buzz/navys-columbia-class-nightmare-worse-you-can-imagine-211036 ] [https://nationalinterest.org/blog/buzz/us-navys-constellation-class-frigate-nightmare-real-210827 ] [https://nationalinterest.org/blog/buzz/navys-nimitz-class-aircraft-carriers-need-be-retired-now-210608 ] ты точно не перепутал кто кем влодеет?
>>898554
Давай исключение возводить в правило, ведь так удобнее.
Китай - главный союзник европы и США. Китай это страна-завод. Ими владеет европа и штаты. Без экспорта на европейские и амерские рынки китай сдохнет.
Просто чекай объём экспорта из Китая и смотри на какие рынки этот экспорт идёт, и больше не неси хуйню, маленький.
Давай исключение возводить в правило, ведь так удобнее.
Китай - главный союзник европы и США. Китай это страна-завод. Ими владеет европа и штаты. Без экспорта на европейские и амерские рынки китай сдохнет.
Просто чекай объём экспорта из Китая и смотри на какие рынки этот экспорт идёт, и больше не неси хуйню, маленький.
59 Кб, 720x720>>898924
Прикрепляю пикчу для маленьких дебилов.
Кстати это и есть главная причина, по которой в случае ядерного замеса Китаю выгоднее присоединиться к ЕС и США, потому что за их счёт он живёт. Проще поделить потом ядерную тундру с НАТО.
Прикрепляю пикчу для маленьких дебилов.
Кстати это и есть главная причина, по которой в случае ядерного замеса Китаю выгоднее присоединиться к ЕС и США, потому что за их счёт он живёт. Проще поделить потом ядерную тундру с НАТО.
421 Кб, 1200x1200>>898925
Тогда объясни зачем Американцы и европейцы постоянно обкладывают Китай санкциями и ограничениями? [https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_sanctions_against_China#:~:text=From%202020%20onward%2C%20the%20US,of%20Ukraine%2C%20and%20fentanyl%20production. ] почему развязывают против Китая торогвую войну? [https://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93United_States_trade_war ] почему переносят свои производства в другие страны, особенно в Индию, одного из самых ярых врагов Китая? [https://www.marketwatch.com/story/u-s-companies-looking-to-move-manufacturing-from-china-turn-to-india-77fe9bca ]
В отличии тебя, я таки прочекал, у тебя статистика устаревшая клоун, экспорт Китая в страны запада постоянно сокращается, а в РФ растет, так на 2024-ый процент тавара оборота между КНР и США составил уже 14.8 а между РФ и КНР уже 3.28 [https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_China ], я закрепил для малолетних дебилов свежую и актуальную статистику роста и падения импорта КНР, чтоб такие свинодебичи как ты не пороли хуйню.
Тогда объясни зачем Американцы и европейцы постоянно обкладывают Китай санкциями и ограничениями? [https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_sanctions_against_China#:~:text=From%202020%20onward%2C%20the%20US,of%20Ukraine%2C%20and%20fentanyl%20production. ] почему развязывают против Китая торогвую войну? [https://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93United_States_trade_war ] почему переносят свои производства в другие страны, особенно в Индию, одного из самых ярых врагов Китая? [https://www.marketwatch.com/story/u-s-companies-looking-to-move-manufacturing-from-china-turn-to-india-77fe9bca ]
>Просто чекай объём экспорта из Китая и смотри на какие рынки этот экспорт идёт
В отличии тебя, я таки прочекал, у тебя статистика устаревшая клоун, экспорт Китая в страны запада постоянно сокращается, а в РФ растет, так на 2024-ый процент тавара оборота между КНР и США составил уже 14.8 а между РФ и КНР уже 3.28 [https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_China ], я закрепил для малолетних дебилов свежую и актуальную статистику роста и падения импорта КНР, чтоб такие свинодебичи как ты не пороли хуйню.
>>899004
Правда в этой статистике, не учитывается теневой и параллельный импорт, в обход антироссийских санкций, но даже без него тенденция очивидна.
Правда в этой статистике, не учитывается теневой и параллельный импорт, в обход антироссийских санкций, но даже без него тенденция очивидна.
>>899166
Он утверждает: что не нужно вообще было все это начинать с 14 года, но так как они начали но действовали ограниченными возможностями показывает что власть это предатели, нужно было действовать быстро всеми силами и средствами, сейчас сдаваться и откатываться назад не имеет смысла так как война будет продолжатся до полного разгрома РФ.
Стратег так и не сказал что делать дальше, воевать годами до последнего русского и украинца? Даже если украинцы рано или поздно закончатся, рф точно готова со своей стороны заплатить сотни миллиардов долларов и пожертвовать миллионами людей?
Некоторые комментаторы на утубе и сам стратег утверждают что нужно действовать как американцы в Ираке, для того что бы действовать как американцы нужно иметь такую же технику, людей и руководство.
РФ не действует как США потому что рф это не США.
Он утверждает: что не нужно вообще было все это начинать с 14 года, но так как они начали но действовали ограниченными возможностями показывает что власть это предатели, нужно было действовать быстро всеми силами и средствами, сейчас сдаваться и откатываться назад не имеет смысла так как война будет продолжатся до полного разгрома РФ.
Стратег так и не сказал что делать дальше, воевать годами до последнего русского и украинца? Даже если украинцы рано или поздно закончатся, рф точно готова со своей стороны заплатить сотни миллиардов долларов и пожертвовать миллионами людей?
Некоторые комментаторы на утубе и сам стратег утверждают что нужно действовать как американцы в Ираке, для того что бы действовать как американцы нужно иметь такую же технику, людей и руководство.
РФ не действует как США потому что рф это не США.
>>899179
только пиндосы хуй клали на гражданские потери... неувязочка получается
только пиндосы хуй клали на гражданские потери... неувязочка получается
>>899229
Так стратег говорит, что нужен раш в Сумскую область и снос мостов через Днепр..
Так стратег говорит, что нужен раш в Сумскую область и снос мостов через Днепр..
>>899004
Спокуху нафарми. РФ всё равно не сможет всять весь объём экспорта Китая на себя, потому что пидорашек мало и они нищие.
Санкции эти симовлические. Перестань хуйню возводить в абсолют.
>экспорт Китая в страны запада постоянно сокращается, а в РФ растет
Спокуху нафарми. РФ всё равно не сможет всять весь объём экспорта Китая на себя, потому что пидорашек мало и они нищие.
Санкции эти симовлические. Перестань хуйню возводить в абсолют.
>>899004
А вообще допустим мысленный эксперимент, что Россия и прочие зимбабвы возьмут весь экспорт Китая на себя. Когда это будет?
Мы говорим о нынешнем положении дел. Сдесь и сейчас в случае замеса Китаю выгодно быть на стороне НАТО. Когда папуасии возьмут на себя весь экспорт никогда, тогда и поговорим.
А вообще допустим мысленный эксперимент, что Россия и прочие зимбабвы возьмут весь экспорт Китая на себя. Когда это будет?
Мы говорим о нынешнем положении дел. Сдесь и сейчас в случае замеса Китаю выгодно быть на стороне НАТО. Когда папуасии возьмут на себя весь экспорт никогда, тогда и поговорим.
>>899250
так там вроде уже хотят через суммы zаходить. посмотрел Стратежку не иначе кек.
так там вроде уже хотят через суммы zаходить. посмотрел Стратежку не иначе кек.
>>899279
РФ тут особо ничего не нужно делать, в сокращении экспорта Китайских товаров на запад, виноват сам запад, и по мере наращивание Китайско-американской торговой войны, экспортный поток будет естественым образом переаринтировыватся на не западные страны в т.ч и на РФ, так что чем жоще будут тороговые войны тем большая честь экспорта будет идти в РФ.
Ты реально долбоёб или прикидуешся? если по твоему (https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3208279/eu-stand-us-depriving-china-most-advanced-chips-trade-official-says ) блакировка поставок передовых чипов, это "символическре" действия, то с тобой не о чем говорить.
Нет,
1. РФ главной и надёжный, экспортер природных ресурсов, дающий КНР пользоватся своей тереторией практически за бесценок, с взятиям на себя всех собутствующих расходов.
2) для КНР любое уселение НАТО в стратегической перспективе смерти подобно, у китая есть свои планы по становлению мировым гигимоном, ему нахуй не нужно любое уселение западного блока, ведь сразу после РФ, запад возмется за Китай, Китаю выгодно истощить запад и РФ в долгой войне, чтобы ослабить НАТО, и привизать к себе ещё более ослабшую РФ.
Ты ебалог, тябя прямым лицом пихают в несостоятельность твоих утверждений, а ты с бараньйм упорством продолжаеш их отставивать.
>РФ всё равно не сможет взять весь объём экспорта Китая на себя, потому что пидорашек мало и они нищие.
РФ тут особо ничего не нужно делать, в сокращении экспорта Китайских товаров на запад, виноват сам запад, и по мере наращивание Китайско-американской торговой войны, экспортный поток будет естественым образом переаринтировыватся на не западные страны в т.ч и на РФ, так что чем жоще будут тороговые войны тем большая честь экспорта будет идти в РФ.
>Санкции эти симовлические. Перестань хуйню возводить в абсолют.
Ты реально долбоёб или прикидуешся? если по твоему (https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3208279/eu-stand-us-depriving-china-most-advanced-chips-trade-official-says ) блакировка поставок передовых чипов, это "символическре" действия, то с тобой не о чем говорить.
> Сдесь и сейчас в случае замеса Китаю выгодно быть на стороне НАТО
Нет,
1. РФ главной и надёжный, экспортер природных ресурсов, дающий КНР пользоватся своей тереторией практически за бесценок, с взятиям на себя всех собутствующих расходов.
2) для КНР любое уселение НАТО в стратегической перспективе смерти подобно, у китая есть свои планы по становлению мировым гигимоном, ему нахуй не нужно любое уселение западного блока, ведь сразу после РФ, запад возмется за Китай, Китаю выгодно истощить запад и РФ в долгой войне, чтобы ослабить НАТО, и привизать к себе ещё более ослабшую РФ.
Ты ебалог, тябя прямым лицом пихают в несостоятельность твоих утверждений, а ты с бараньйм упорством продолжаеш их отставивать.
>>899279
Ты игнорируеш теневой экспорт, с его учётом РФ уже давно поровнялась или даже обошла страны запада.
>РФ всё равно не сможет взять весь объём экспорта Китая на себя
Ты игнорируеш теневой экспорт, с его учётом РФ уже давно поровнялась или даже обошла страны запада.
>>899279
По твоему 17 лет целенаправленных санкций, тарифов, и ограничений, это "символические частности" ПИЗДУЙ ОТ СЮДА клоун ципсошный 🤣🤣🤣🤣🤣
>Санкции это символические. Перестань хуйню возводить в абсолют.
По твоему 17 лет целенаправленных санкций, тарифов, и ограничений, это "символические частности" ПИЗДУЙ ОТ СЮДА клоун ципсошный 🤣🤣🤣🤣🤣
>>899328
Ещё можно дополнить транзитом Китайских товаров через территорию РФ, в особенности через СМП, что тоже не малую прибыль дает как РФ так и КНР.
Ещё можно дополнить транзитом Китайских товаров через территорию РФ, в особенности через СМП, что тоже не малую прибыль дает как РФ так и КНР.
>>899527
наоборот места
наоборот места
>>899547
Если для тебя 6-ая экономика мира по ППС в 5 с половиной триллионов$, (что больше чем у Великобритании, Франции, и Южной Кореи) и в 2 триллиона$ номиналом (что больше чем у Южной Кореи, Австралии, Сауд.Аравии и Швейцарии) это "НИЩИТА" то у тебя крайне долбоебские критерии оценки богатства..
Если для тебя 6-ая экономика мира по ППС в 5 с половиной триллионов$, (что больше чем у Великобритании, Франции, и Южной Кореи) и в 2 триллиона$ номиналом (что больше чем у Южной Кореи, Австралии, Сауд.Аравии и Швейцарии) это "НИЩИТА" то у тебя крайне долбоебские критерии оценки богатства..
>>899561
пон
Напомни их численность населения.
Да, в среднем на душу ты нищета ебаная
>по ППС
пон
>что больше чем у Южной Кореи, Австралии, Сауд.Аравии и Швейцарии
Напомни их численность населения.
Да, в среднем на душу ты нищета ебаная
>>899565
Хуйня показатель, на геополитичискую мощь крайне косвенно влияющий, если уж смотреть то окажется что РФ будет тогда мощнее Китая. 38,292$ у РФ, против 25,015$ у КНР (а Украины вообще 15,464$) По такой логике мировыми гегемонами будут всякие Люксимбурги и Монаки.
>Да, в среднем на душу
Хуйня показатель, на геополитичискую мощь крайне косвенно влияющий, если уж смотреть то окажется что РФ будет тогда мощнее Китая. 38,292$ у РФ, против 25,015$ у КНР (а Украины вообще 15,464$) По такой логике мировыми гегемонами будут всякие Люксимбурги и Монаки.
>>899328
А ты его как измерил, стратег?
>теневой экспорт, с его учётом РФ уже давно поровнялась или даже обошла страны запада.
А ты его как измерил, стратег?
>>899330
Количество переходит в качество, да? Если санкции настоящие, а не символические, то им не надо 17 лет. РФ перекрыли воздух за год. Теперь только парралельный импорт втридорога.
>По твоему 17 лет целенаправленных санкций, тарифов, и ограничений, это "символические частности"
Количество переходит в качество, да? Если санкции настоящие, а не символические, то им не надо 17 лет. РФ перекрыли воздух за год. Теперь только парралельный импорт втридорога.
>>899726
По факту сказать что есть? если нет ПОШЕЛ НАХУЙ, пруф или пиздобол.
>>899728
Представь себе санкции, это не супероружие, им можно противостоять, а Китай именно противостоит, вводит ответные санкции и эмбарго, создает обходные схемы, США регулярно санкции обнавляет чтобы не довать Китаю их обходить, представь чертопидорас, это называется ТОРГОВАЯ ВОЙНА
Ебать хохлину порвало, все эти сказки о "перекрытии воздуха" с 14-го года слышу, обаронка только вырасла за время войны, как и ВВП (https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2024/April/weo-report?c=922,&s=NGDP_RPCH,NGDPD,PPPGDP,NGDPDPC,PPPPC,PCPIPCH,&sy=2022&ey=2029&ssm=0&scsm=1&scc=0&ssd=1&ssc=0&sic=0&sort=country&ds=.&br=1 ) дегенератина безпруфная пиздую от сюда.
По факту сказать что есть? если нет ПОШЕЛ НАХУЙ, пруф или пиздобол.
>>899728
Представь себе санкции, это не супероружие, им можно противостоять, а Китай именно противостоит, вводит ответные санкции и эмбарго, создает обходные схемы, США регулярно санкции обнавляет чтобы не довать Китаю их обходить, представь чертопидорас, это называется ТОРГОВАЯ ВОЙНА
> РФ перекрыли воздух за год.
Ебать хохлину порвало, все эти сказки о "перекрытии воздуха" с 14-го года слышу, обаронка только вырасла за время войны, как и ВВП (https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2024/April/weo-report?c=922,&s=NGDP_RPCH,NGDPD,PPPGDP,NGDPDPC,PPPPC,PCPIPCH,&sy=2022&ey=2029&ssm=0&scsm=1&scc=0&ssd=1&ssc=0&sic=0&sort=country&ds=.&br=1 ) дегенератина безпруфная пиздую от сюда.
РФ добьют не санкции а слишком большие расходы на все, даже в богатой Америке есть только один основной танк и бмп, в рахе их 5 штук, это не считая различные модификации. Очень много вкладывается в подкуп иностранных политиков, организаций, партий и т.д. Массированная пропаганда по миру, телеканалы, ботофермы и т.д. Раздутый штат силовиков, ФСБ, росгвардия и т.д.
Только от всего этого выхлоп не очень большой, потому что большая часть денег разворовываются и потом вкладывается в экономику западных стран, недвижимость, производства, компании и т.д.
Медведчук спиздил 5млр$ которые должны были пойти на пропаганду и дестабилизацию обстановке в Украине, а сам напиздел хуйлу что там все готово и можно наступать.
Украине нужно просто держать фронт и провоцировать на новые расходы, например подкошмаривать в Африке, бомбить нефтеперерабатывающие базы и т.д., с такими тратами РФ быстро закончится.
Вывод такой: расеян снова обворовывают ради бесполезной хуйни, как это было в совке когда большая часть бюджета уходила на помощь всяким бананостаунам.
Только от всего этого выхлоп не очень большой, потому что большая часть денег разворовываются и потом вкладывается в экономику западных стран, недвижимость, производства, компании и т.д.
Медведчук спиздил 5млр$ которые должны были пойти на пропаганду и дестабилизацию обстановке в Украине, а сам напиздел хуйлу что там все готово и можно наступать.
Украине нужно просто держать фронт и провоцировать на новые расходы, например подкошмаривать в Африке, бомбить нефтеперерабатывающие базы и т.д., с такими тратами РФ быстро закончится.
Вывод такой: расеян снова обворовывают ради бесполезной хуйни, как это было в совке когда большая часть бюджета уходила на помощь всяким бананостаунам.
>>899731
На самом деле выделение им денег - обычное разворовывание бюджета, никто никогда не посчитает сколько осело денег в Анголе или Вьетнаме во время гражданской войны, а вот куда на самом деле вывозили в СССР деньги вам расскажет всего один человек и это не СДЛ
>большая часть бюджета уходила на помощь всяким бананостаунам.
На самом деле выделение им денег - обычное разворовывание бюджета, никто никогда не посчитает сколько осело денег в Анголе или Вьетнаме во время гражданской войны, а вот куда на самом деле вывозили в СССР деньги вам расскажет всего один человек и это не СДЛ
>>899731
Я тебе секрет открою, но только модификаций абрамса в армии США вагон и маленькая тележка (https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Variants_and_upgrades ) а во времена холодной войны у них, представь себе тоже было 3 танка на вооружении, М1 Абрамс М60 и М48, два последних сняли с вооружения только после 91-го, У РФ проблем с особых проблем с обслуживанием, иза
1) количества и пропоции разных моделей, (мало Т-64, Т-72 хоть и доминирует но постепенно вытесняется Т-90М (которых производят 20-30 штук в месяц) и Т-80, у них с Т-90М зачястую разные задачи но поле боя)
2) Логистика РФ уже давно одаптрировалась к данному "зоопарку", а вот логистика Свиноляндии вынуждена тощить и Абрамсы, и леопарды, и Челенджеры, и советскую технику. (ну а какой венегрет среди САУ...)
Пиздеш, затраты на это крайне перувиличены, в реальности там дай бог 1\10 от этих средств, а если сравнивать с западными тратами на аналогичные направления, то это капля в море.
А типа на западе не так? ну так где результаты работы западной пропаганды?
откуда инфа? от гниды стратега?
Хуёво выходит, учитывая ситуацию на фронте, и соотношения затрат Запада и РФ.
>Америке есть только один основной танк и бмп, в рахе их 5 штук, это не считая различные модификации.
Я тебе секрет открою, но только модификаций абрамса в армии США вагон и маленькая тележка (https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Variants_and_upgrades ) а во времена холодной войны у них, представь себе тоже было 3 танка на вооружении, М1 Абрамс М60 и М48, два последних сняли с вооружения только после 91-го, У РФ проблем с особых проблем с обслуживанием, иза
1) количества и пропоции разных моделей, (мало Т-64, Т-72 хоть и доминирует но постепенно вытесняется Т-90М (которых производят 20-30 штук в месяц) и Т-80, у них с Т-90М зачястую разные задачи но поле боя)
2) Логистика РФ уже давно одаптрировалась к данному "зоопарку", а вот логистика Свиноляндии вынуждена тощить и Абрамсы, и леопарды, и Челенджеры, и советскую технику. (ну а какой венегрет среди САУ...)
>Очень много вкладывается в подкуп иностранных политиков, организаций, партий и т.д. Массированная пропаганда по миру, телеканалы, ботофермы и т.д.
Пиздеш, затраты на это крайне перувиличены, в реальности там дай бог 1\10 от этих средств, а если сравнивать с западными тратами на аналогичные направления, то это капля в море.
>Только от всего этого выхлоп не очень большой, потому что большая часть денег разворовываются и потом вкладывается в экономику западных стран, недвижимость, производства, компании и т.д.
А типа на западе не так? ну так где результаты работы западной пропаганды?
>Медведчук спиздил 5млр$ которые должны были пойти на пропаганду и дестабилизацию обстановке в Украине, а сам напиздел хуйлу что там все готово и можно наступать.
откуда инфа? от гниды стратега?
>Украине нужно просто держать фронт и провоцировать на новые расходы, например подкошмаривать в Африке, бомбить нефтеперерабатывающие базы и т.д., с такими тратами РФ быстро закончится
Хуёво выходит, учитывая ситуацию на фронте, и соотношения затрат Запада и РФ.
>>899730
>По факту сказать что есть? если нет ПОШЕЛ НАХУЙ, пруф или пиздобол.
>нет я не стратег нет это не я нет нет нет нет я не знаю что такое двач
>>899726
Ебать ты даун салостановский, не нужно быть фанатом ципсостратега чтобы видить очивидное, но нужно быть конченым свинопетухом чтоб отрицать очивидный конфликт Китая и Америки.
Ебать ты даун салостановский, не нужно быть фанатом ципсостратега чтобы видить очивидное, но нужно быть конченым свинопетухом чтоб отрицать очивидный конфликт Китая и Америки.
>>899728
Вон Иран под санкциями уже почти 40 лет, и чёта проблем особых у него с ними нет, с нуля пастрил крупную индустрию БПЛА, КНДР вон тоже санкции особо не мешают наращивать военную мощь, любые санкции контрица автаркией, которую Китай как раз и строит, почекай обемы импорта КНР и США, Китайцы больше продают чем покупают, а американцы покупают больше, чем продают, пиндосы просто протупили, если-бы начяли душить санкциями, ещё в начале 00-ых, то могли-бы Китай спокойно положить на лопатки.
Вон Иран под санкциями уже почти 40 лет, и чёта проблем особых у него с ними нет, с нуля пастрил крупную индустрию БПЛА, КНДР вон тоже санкции особо не мешают наращивать военную мощь, любые санкции контрица автаркией, которую Китай как раз и строит, почекай обемы импорта КНР и США, Китайцы больше продают чем покупают, а американцы покупают больше, чем продают, пиндосы просто протупили, если-бы начяли душить санкциями, ещё в начале 00-ых, то могли-бы Китай спокойно положить на лопатки.
>>899777
>конфликт Китая и Америки
>полная экономическая завязка
>лоббисты противоположных стран в высшей власти как в США так и в Китае
>>899808
Вот бы спидорашка так с НАТО конфликтовала, было бы прикольно.
Вот бы спидорашка так с НАТО конфликтовала, было бы прикольно.
>>899777
Ты понимаешь, что когда ты дружишь с человеком, у вас тоже могут быть ссоры, споры, вы можете в чём то посоревноваться, даже перестать общаться на время, но вы не перестаёте быть друзьями. У Китая и США всё то же самое. Это разные страны, у них свои интересы, да, они моментами конфликтуют, но это не рушит стержень их дружбы - тотальное экономическое сотрудничество.
Никогда нищие страны не смогут на себя взять объём экспорта Европы и США, просто потому что они нищие, не будь тупым. И вообще, допустим завтра всякие папуасии разбогатеют и будут покупать в сумме такой же объём как США и Гейропа? Какой интерес Китаю отказываться от европейскоамериканского рынка? Им выгоднее тогда со всем миром торговать, быть богаче.
Но этого не произойдёт. Как только гундостаны начнуть вытягивать экспорт Китая, европейские и американские компании переместят свои происзводства в Индию, например, чтоб Китай не сильно ахуевал. Кстати этот процесс уже идёт
Ты понимаешь, что когда ты дружишь с человеком, у вас тоже могут быть ссоры, споры, вы можете в чём то посоревноваться, даже перестать общаться на время, но вы не перестаёте быть друзьями. У Китая и США всё то же самое. Это разные страны, у них свои интересы, да, они моментами конфликтуют, но это не рушит стержень их дружбы - тотальное экономическое сотрудничество.
Никогда нищие страны не смогут на себя взять объём экспорта Европы и США, просто потому что они нищие, не будь тупым. И вообще, допустим завтра всякие папуасии разбогатеют и будут покупать в сумме такой же объём как США и Гейропа? Какой интерес Китаю отказываться от европейскоамериканского рынка? Им выгоднее тогда со всем миром торговать, быть богаче.
Но этого не произойдёт. Как только гундостаны начнуть вытягивать экспорт Китая, европейские и американские компании переместят свои происзводства в Индию, например, чтоб Китай не сильно ахуевал. Кстати этот процесс уже идёт
>>899781
Ну так ты сам на всё ответил. Иран начал ипортозамещение, а не налаживать парралельный импорт и покупку китайских аналогов. Россия пошла сам знаешь по какому пути, и не видно попыток в импортозамещение, только отладка парралельного импорта и китайских товаров.
Ну так ты сам на всё ответил. Иран начал ипортозамещение, а не налаживать парралельный импорт и покупку китайских аналогов. Россия пошла сам знаешь по какому пути, и не видно попыток в импортозамещение, только отладка парралельного импорта и китайских товаров.
>>899814
Временно переложили из одного кармана в другой.
Отказ от импортозамещения позволяет держать криптоколонию ослабленной, и манить ЕС незанятыми нишами.
Временно переложили из одного кармана в другой.
Отказ от импортозамещения позволяет держать криптоколонию ослабленной, и манить ЕС незанятыми нишами.
>>899781
Спорная хрень. В физических товарах, возможно. США не является страной-заводом, они больше торгуют технологиями и вообще бизнесом. Производство они отдали на аутсорс, так сказать. Но дело в том что завод без заказчиков это просто бетонная будка. А заказчики - США и гейропа, и денег у них столько, что они хоть в афганистане могут завтра производства разместить, и тогда Китай охуеет и не выхуеет от того, что с ним будет, прикинь, у тебя отзывают заказов на триллионы бабок, которыми ты кормил миллионы рабочик, из которых эти рабочие платили тебе налоги. Это ахуеть какое измение всего. И плотное сотрудничество бизнеса друг с другом и их поддержка, принятая в европоамериканском обществе, позволит это сделать.
Так что не прыгай на барина
А то азиаты они же ебанутые, там при таком пиздеце такой гукорез начнётся.
> а американцы покупают больше, чем продают
Спорная хрень. В физических товарах, возможно. США не является страной-заводом, они больше торгуют технологиями и вообще бизнесом. Производство они отдали на аутсорс, так сказать. Но дело в том что завод без заказчиков это просто бетонная будка. А заказчики - США и гейропа, и денег у них столько, что они хоть в афганистане могут завтра производства разместить, и тогда Китай охуеет и не выхуеет от того, что с ним будет, прикинь, у тебя отзывают заказов на триллионы бабок, которыми ты кормил миллионы рабочик, из которых эти рабочие платили тебе налоги. Это ахуеть какое измение всего. И плотное сотрудничество бизнеса друг с другом и их поддержка, принятая в европоамериканском обществе, позволит это сделать.
Так что не прыгай на барина
А то азиаты они же ебанутые, там при таком пиздеце такой гукорез начнётся.
>>899812
Ты блять рофлиш? Китай хочет скинуть США с места главной сверхдержавы мира, представь что ты деректор крупной компании, и твой "друг" хочет апракинуть тебя с неё на улицу, просить милостыню, тут не может быть никаких равных компромисов, либо ты его, либа он тебя, конечно вы можете вступать в тактические союзы, но это не отменит желание твоего "друга" по твоему низложению(про "Дружбу между Китаем и Западом" можно было говорить в 80-ых и 70-ых, уже в 90-ых пошли первые трещены после Тяньаньмэня и бомбардировок Китайского посольства в Белграде в 1999-ом, ну а в 00-ых и 10-ых с падачи запада "дружба" закончилась окончятельно) .
Ты каким местом блять читал, я черным по серому писал, сокрощения тавараоборота между КНР и Западом, происходит с ИНИЦИАТИВЫ
ЗАПАДА, это не потому что КНР сама перенаправляет потоки экспорта в "папуасии" это потому что США и ЕС через санкции, тарифы, пошлины, и эмбарго, выдавливают КНР со своих рынков, Китай может быть и хочет со всем миром торговать НО ЗАПАД ТОРГОВАТЬ С КНР НЕ ХОЧЕТ, у китайского экспорта тупо нет выбора, западные рынки закрываются, только и остаются попуасии и переориентация на внутрений рынок.
Я тебе свинина тайну открою, но уход производителей из КНР в другие страны, начялся ещё в 00-ых, из-за удорожания рабочей силы, за это время в КНР выросла целая группа отчественых высокотехнологичных предприятий, по типу Huawei, Xiaomi, Lenovo или Tencent, а с приходом к власти Си Цзиньпина, начялся курс на переариинтацю производства на внутрений рынок, и поддержку отечественых производителей, погугли процент иностранного и отечественого производства в экономик Китая, доля иностранцев, неуклонно снижается, а отечественых растет, вабрика уже давно сменила хозяина.
>Ты понимаешь, что когда ты дружишь с человеком, у вас тоже могут быть ссоры, споры, вы можете в чём то посоревноваться, даже перестать общаться на время, но вы не перестаёте быть друзьями. У Китая и США всё то же самое. Это разные страны, у них свои интересы, да, они моментами конфликтуют, но это не рушит стержень их дружбы - тотальное экономическое сотрудничество.
Ты блять рофлиш? Китай хочет скинуть США с места главной сверхдержавы мира, представь что ты деректор крупной компании, и твой "друг" хочет апракинуть тебя с неё на улицу, просить милостыню, тут не может быть никаких равных компромисов, либо ты его, либа он тебя, конечно вы можете вступать в тактические союзы, но это не отменит желание твоего "друга" по твоему низложению(про "Дружбу между Китаем и Западом" можно было говорить в 80-ых и 70-ых, уже в 90-ых пошли первые трещены после Тяньаньмэня и бомбардировок Китайского посольства в Белграде в 1999-ом, ну а в 00-ых и 10-ых с падачи запада "дружба" закончилась окончятельно) .
>Никогда нищие страны не смогут на себя взять объём экспорта Европы и США, просто потому что они нищие, не будь тупым. И вообще, допустим завтра всякие папуасии разбогатеют и будут покупать в сумме такой же объём как США и Гейропа? Какой интерес Китаю отказываться от европейскоамериканского рынка? Им выгоднее тогда со всем миром торговать, быть богаче.
Ты каким местом блять читал, я черным по серому писал, сокрощения тавараоборота между КНР и Западом, происходит с ИНИЦИАТИВЫ
ЗАПАДА, это не потому что КНР сама перенаправляет потоки экспорта в "папуасии" это потому что США и ЕС через санкции, тарифы, пошлины, и эмбарго, выдавливают КНР со своих рынков, Китай может быть и хочет со всем миром торговать НО ЗАПАД ТОРГОВАТЬ С КНР НЕ ХОЧЕТ, у китайского экспорта тупо нет выбора, западные рынки закрываются, только и остаются попуасии и переориентация на внутрений рынок.
>Но этого не произойдёт. Как только гундостаны начнуть вытягивать экспорт Китая, европейские и американские компании переместят свои происзводства в Индию, например, чтоб Китай не сильно ахуевал. Кстати этот процесс уже идёт
Я тебе свинина тайну открою, но уход производителей из КНР в другие страны, начялся ещё в 00-ых, из-за удорожания рабочей силы, за это время в КНР выросла целая группа отчественых высокотехнологичных предприятий, по типу Huawei, Xiaomi, Lenovo или Tencent, а с приходом к власти Си Цзиньпина, начялся курс на переариинтацю производства на внутрений рынок, и поддержку отечественых производителей, погугли процент иностранного и отечественого производства в экономик Китая, доля иностранцев, неуклонно снижается, а отечественых растет, вабрика уже давно сменила хозяина.
>>899812
Ты блять рофлиш? Китай хочет скинуть США с места главной сверхдержавы мира, представь что ты деректор крупной компании, и твой "друг" хочет апракинуть тебя с неё на улицу, просить милостыню, тут не может быть никаких равных компромисов, либо ты его, либа он тебя, конечно вы можете вступать в тактические союзы, но это не отменит желание твоего "друга" по твоему низложению(про "Дружбу между Китаем и Западом" можно было говорить в 80-ых и 70-ых, уже в 90-ых пошли первые трещены после Тяньаньмэня и бомбардировок Китайского посольства в Белграде в 1999-ом, ну а в 00-ых и 10-ых с падачи запада "дружба" закончилась окончятельно) .
Ты каким местом блять читал, я черным по серому писал, сокрощения тавараоборота между КНР и Западом, происходит с ИНИЦИАТИВЫ
ЗАПАДА, это не потому что КНР сама перенаправляет потоки экспорта в "папуасии" это потому что США и ЕС через санкции, тарифы, пошлины, и эмбарго, выдавливают КНР со своих рынков, Китай может быть и хочет со всем миром торговать НО ЗАПАД ТОРГОВАТЬ С КНР НЕ ХОЧЕТ, у китайского экспорта тупо нет выбора, западные рынки закрываются, только и остаются попуасии и переориентация на внутрений рынок.
Я тебе свинина тайну открою, но уход производителей из КНР в другие страны, начялся ещё в 00-ых, из-за удорожания рабочей силы, за это время в КНР выросла целая группа отчественых высокотехнологичных предприятий, по типу Huawei, Xiaomi, Lenovo или Tencent, а с приходом к власти Си Цзиньпина, начялся курс на переариинтацю производства на внутрений рынок, и поддержку отечественых производителей, погугли процент иностранного и отечественого производства в экономик Китая, доля иностранцев, неуклонно снижается, а отечественых растет, вабрика уже давно сменила хозяина.
>Ты понимаешь, что когда ты дружишь с человеком, у вас тоже могут быть ссоры, споры, вы можете в чём то посоревноваться, даже перестать общаться на время, но вы не перестаёте быть друзьями. У Китая и США всё то же самое. Это разные страны, у них свои интересы, да, они моментами конфликтуют, но это не рушит стержень их дружбы - тотальное экономическое сотрудничество.
Ты блять рофлиш? Китай хочет скинуть США с места главной сверхдержавы мира, представь что ты деректор крупной компании, и твой "друг" хочет апракинуть тебя с неё на улицу, просить милостыню, тут не может быть никаких равных компромисов, либо ты его, либа он тебя, конечно вы можете вступать в тактические союзы, но это не отменит желание твоего "друга" по твоему низложению(про "Дружбу между Китаем и Западом" можно было говорить в 80-ых и 70-ых, уже в 90-ых пошли первые трещены после Тяньаньмэня и бомбардировок Китайского посольства в Белграде в 1999-ом, ну а в 00-ых и 10-ых с падачи запада "дружба" закончилась окончятельно) .
>Никогда нищие страны не смогут на себя взять объём экспорта Европы и США, просто потому что они нищие, не будь тупым. И вообще, допустим завтра всякие папуасии разбогатеют и будут покупать в сумме такой же объём как США и Гейропа? Какой интерес Китаю отказываться от европейскоамериканского рынка? Им выгоднее тогда со всем миром торговать, быть богаче.
Ты каким местом блять читал, я черным по серому писал, сокрощения тавараоборота между КНР и Западом, происходит с ИНИЦИАТИВЫ
ЗАПАДА, это не потому что КНР сама перенаправляет потоки экспорта в "папуасии" это потому что США и ЕС через санкции, тарифы, пошлины, и эмбарго, выдавливают КНР со своих рынков, Китай может быть и хочет со всем миром торговать НО ЗАПАД ТОРГОВАТЬ С КНР НЕ ХОЧЕТ, у китайского экспорта тупо нет выбора, западные рынки закрываются, только и остаются попуасии и переориентация на внутрений рынок.
>Но этого не произойдёт. Как только гундостаны начнуть вытягивать экспорт Китая, европейские и американские компании переместят свои происзводства в Индию, например, чтоб Китай не сильно ахуевал. Кстати этот процесс уже идёт
Я тебе свинина тайну открою, но уход производителей из КНР в другие страны, начялся ещё в 00-ых, из-за удорожания рабочей силы, за это время в КНР выросла целая группа отчественых высокотехнологичных предприятий, по типу Huawei, Xiaomi, Lenovo или Tencent, а с приходом к власти Си Цзиньпина, начялся курс на переариинтацю производства на внутрений рынок, и поддержку отечественых производителей, погугли процент иностранного и отечественого производства в экономик Китая, доля иностранцев, неуклонно снижается, а отечественых растет, вабрика уже давно сменила хозяина.
>>899862
Всё что ты написал в моих глазах выглядит слишком хорошо. Потому что я сторонник, чтоб европоамеры начали перемещать свои заказы в Индию и в итоге столкнули этих вонючих азиатов между собой. Жаль, что скорее всего ты преувеличиваешь.
В данный момент, де-факто США и Китай очень плотно и хорошо сотрудничают, все теории, даже рабочие, не имеют смысла.
Всё что ты написал в моих глазах выглядит слишком хорошо. Потому что я сторонник, чтоб европоамеры начали перемещать свои заказы в Индию и в итоге столкнули этих вонючих азиатов между собой. Жаль, что скорее всего ты преувеличиваешь.
В данный момент, де-факто США и Китай очень плотно и хорошо сотрудничают, все теории, даже рабочие, не имеют смысла.
>>899862
И всё-таки ты сильно преувеличиваешь, еслиб гейропейцы и сшанцы реально хотели переместить производста из Китая, они бы это делали кратно активнее, так что всё плохо. А всякие хуавеи это хлам для гундостанов, они дешевые не просто так.
И всё-таки ты сильно преувеличиваешь, еслиб гейропейцы и сшанцы реально хотели переместить производста из Китая, они бы это делали кратно активнее, так что всё плохо. А всякие хуавеи это хлам для гундостанов, они дешевые не просто так.
>>899582
Эта геополитическая мощь уже взяла Синьковку?
Эта геополитическая мощь уже взяла Синьковку?
>>899865
>>899867
Представь себе, перенос высокотехнологичного производства из одного уже обжитого места, в новое ещё не подготовленное, ЭТО ДОЛГИЙ И ДОРОГОЙ ПРОЦЕС, начиная от страительства и прокладывание лагистических ципочек, до подготовики кадров и затрат на регулярную модернизацию, если-бы можно-было бы просто перетащить завод из точки А в точку В, то Пиндосы товно-бы уже перетащили вю Тайваньскую индустрию чипов к себе.
>>899867
>И всё-таки ты сильно преувеличиваешь, если бы гейропейцы и сшанцы реально хотели переместить производста из Китая, они бы это делали кратно активнее
Представь себе, перенос высокотехнологичного производства из одного уже обжитого места, в новое ещё не подготовленное, ЭТО ДОЛГИЙ И ДОРОГОЙ ПРОЦЕС, начиная от страительства и прокладывание лагистических ципочек, до подготовики кадров и затрат на регулярную модернизацию, если-бы можно-было бы просто перетащить завод из точки А в точку В, то Пиндосы товно-бы уже перетащили вю Тайваньскую индустрию чипов к себе.
>>899882
Ну и где плоды этого сотрудничества? а то в новостях одни санкции и ограничения, пруфики не предоставиш?
>В данный момент, де-факто США и Китай очень плотно и хорошо сотрудничают
Ну и где плоды этого сотрудничества? а то в новостях одни санкции и ограничения, пруфики не предоставиш?
>>899738
Твой главнокомандующий, обращаясь к Западу, называет себя "своим, буржуинским" и свято блюдет неприкосновенность высших лиц противника как в рыцарском поединке лмао
>ну так где результаты работы западной пропаганды?
Твой главнокомандующий, обращаясь к Западу, называет себя "своим, буржуинским" и свято блюдет неприкосновенность высших лиц противника как в рыцарском поединке лмао
>>899885
а сколько раз СБУ\ГУР пытались хлопуть Пыпу?
>свято блюдет неприкосновенность высших лиц противника как в рыцарском поединке лмао
а сколько раз СБУ\ГУР пытались хлопуть Пыпу?
>>899888
Он благоразумно не приближался к линии фронта, в отличие от.
А вот Кириенко в Херсоне очень даже обстреливали, и Рогозина в Донецке
Он благоразумно не приближался к линии фронта, в отличие от.
А вот Кириенко в Херсоне очень даже обстреливали, и Рогозина в Донецке
>>899892
А типа отсутствие Пыньки в близи фронта, как то мешает агентуре СБУ\ГУР организовать на него покушение?, ну так и высшая элита украины, тоже мякого говоря "не частые гости на передовой", предпочитая бункеры в глубоком тылу.
А типа отсутствие Пыньки в близи фронта, как то мешает агентуре СБУ\ГУР организовать на него покушение?, ну так и высшая элита украины, тоже мякого говоря "не частые гости на передовой", предпочитая бункеры в глубоком тылу.
>>899900
Изюм, Херсон (дважды, второй визит с пруфами снят с дронов), Авдеевка, Купянск, Часов Яр, Работино(!) буквально линия фронта.
И хоть бы кто пукнул в его сторону. Чудеса просто.
>тоже мякого говоря "не частые гости на передовой"
Изюм, Херсон (дважды, второй визит с пруфами снят с дронов), Авдеевка, Купянск, Часов Яр, Работино(!) буквально линия фронта.
И хоть бы кто пукнул в его сторону. Чудеса просто.
56 Кб, 960x648>>899904
Что-то у меня большие сомнения в подлинности данных "поездок" из них дай бог половина реальные, остальные храмакейные, (да и пыпа беред контрнаступом часто захаживал в штаб запорожского фронта, и его не трогали)
Что-то у меня большие сомнения в подлинности данных "поездок" из них дай бог половина реальные, остальные храмакейные, (да и пыпа беред контрнаступом часто захаживал в штаб запорожского фронта, и его не трогали)
>>899916
Я блять чё по твоему знаю расписание поездок пыпы? была официальная поездка 18-го аперля 2023-го, потом ещё несколько упоминаний о посещении передовой, в отличии от зека, пынька старается их не офишировать,
Я блять чё по твоему знаю расписание поездок пыпы? была официальная поездка 18-го аперля 2023-го, потом ещё несколько упоминаний о посещении передовой, в отличии от зека, пынька старается их не офишировать,
>>899922
Вопрос что мешает СБУ\ГРУ организовать покушения, не снят. (вон РФ пыталась хлопнуть Залужного и Буданова, неудачно но пыталась, а вот Шойгу или Герасимов фронт часто наведывали, в штатных проверках, и чё то они живы и здоровы)
Вопрос что мешает СБУ\ГРУ организовать покушения, не снят. (вон РФ пыталась хлопнуть Залужного и Буданова, неудачно но пыталась, а вот Шойгу или Герасимов фронт часто наведывали, в штатных проверках, и чё то они живы и здоровы)
>>899926
ГУР
ГУР
>>899929
Залужный после удара по Киеву 15 мая 2023, на несколько месяцев пропал из инфополя, и первые фото с ним стали появлятся только в Июле, и учитывая подения уровя командывания ВСУ в период его "смерти" он тогда войсками не командывал, Буданов тоже пропал, на месяу после атаки по штаб квартире ГУР 21 июня 2023. Вон Герасимов последний раз посетил фронт 26-го февраля 2024-го, и не че так ни Химарсы ни Атакамы не прелитали.
Залужный после удара по Киеву 15 мая 2023, на несколько месяцев пропал из инфополя, и первые фото с ним стали появлятся только в Июле, и учитывая подения уровя командывания ВСУ в период его "смерти" он тогда войсками не командывал, Буданов тоже пропал, на месяу после атаки по штаб квартире ГУР 21 июня 2023. Вон Герасимов последний раз посетил фронт 26-го февраля 2024-го, и не че так ни Химарсы ни Атакамы не прелитали.
>>899952
думаеш Украинцы настолько глупы, что ни как не готовильсь к потенциальному удару? почему Пыпа ещё жив что мешает СБУ и ГУР его хлопнуть? xто мешала мочкануть Герасимова 26-го февраля, что мешало накрыть Шойгу у Работино 24-25 го Октября 2023-го?
>Изюму/Херсону/Работино.
думаеш Украинцы настолько глупы, что ни как не готовильсь к потенциальному удару? почему Пыпа ещё жив что мешает СБУ и ГУР его хлопнуть? xто мешала мочкануть Герасимова 26-го февраля, что мешало накрыть Шойгу у Работино 24-25 го Октября 2023-го?
>>899965
То есть в Киеве не приготовились, а в Работино на самой линии фронта делая фотосессию - приготовились?
То есть в Киеве не приготовились, а в Работино на самой линии фронта делая фотосессию - приготовились?
>>899979
Ну так и большая часть Зековских "выездак на передовую"
публикуются после их завершения.
представляют собой семки бункеров и штабов, или фоток с минимумом геолакационных кардинат. Да и не факт что то сам зеля, а не его двойник (или что у Пыпы клоны могут быть, а у зельки нет?) и мой вопрос остается актуален, почему СБУ\ГУР даже не пытается шлепнуть Герасимова\Шойгу\Пыпу, в тылу с помощью агентуры?
Ну так и большая часть Зековских "выездак на передовую"
публикуются после их завершения.
представляют собой семки бункеров и штабов, или фоток с минимумом геолакационных кардинат. Да и не факт что то сам зеля, а не его двойник (или что у Пыпы клоны могут быть, а у зельки нет?) и мой вопрос остается актуален, почему СБУ\ГУР даже не пытается шлепнуть Герасимова\Шойгу\Пыпу, в тылу с помощью агентуры?
>>899561
>>899582
Долбаеб,тебе пишут про богатство прола,ты мух с котлетами смешиваешь, Индия на 3 месте по ВВП,но население в говнище живёт,а что бы иметь профит от торговли надо продавать дохуя товаров,а количество проданных товаров зависит от достатка населения,в условной Нигерии у тебя никто не будет покупать машины и айфоны от ксиаоми,потому что там у людей доходы никакие.Поэтому 50 африканских параш где Китай торгует будут равны на фоне трёх западно-европейских где США продают свои товары
>>899582
Долбаеб,тебе пишут про богатство прола,ты мух с котлетами смешиваешь, Индия на 3 месте по ВВП,но население в говнище живёт,а что бы иметь профит от торговли надо продавать дохуя товаров,а количество проданных товаров зависит от достатка населения,в условной Нигерии у тебя никто не будет покупать машины и айфоны от ксиаоми,потому что там у людей доходы никакие.Поэтому 50 африканских параш где Китай торгует будут равны на фоне трёх западно-европейских где США продают свои товары
>>900293
Cкорее от цены, в 90-ых Китайцы, осознавая что они не могут конкурировать с западом, в плане качества, сделали упор на количество и дешевизну, чтобы даже самые нищие бичи смогли-бы себе это позволить, как показала история, это был правильный выбор, позволивший КНР при меньших затратах обеспечить себе экономический рост больший чем на западе, и даже когда у Китая появилось свое высокотехнологическое призводство, он не полностью отошел от свое стратегии "количество привыше качества" но в месте с тем начал с начала 10 активно инвестировать в африку (я для европацентристов тайну открою, но у африки за шёт демографии и ресурсов, огромный потенциал в дально-средней перспективе, в отличии от Европы) и Китай своими инвестициями, только подталкивает развитие Африки в нужное русло, перенося свою успешную стратегию дешевых товаров на более высокий уровень, где вместо футболак и полёнок, будут ксяоми и китайский автопром, для более багатых бичей. Как говорится, "на любого даже самого нищего бомжа, найдется свой тавар за выгодную цену.
>что бы иметь профит от торговли надо продавать дохуя товаров,а количество проданных товаров зависит от достатка населения
Cкорее от цены, в 90-ых Китайцы, осознавая что они не могут конкурировать с западом, в плане качества, сделали упор на количество и дешевизну, чтобы даже самые нищие бичи смогли-бы себе это позволить, как показала история, это был правильный выбор, позволивший КНР при меньших затратах обеспечить себе экономический рост больший чем на западе, и даже когда у Китая появилось свое высокотехнологическое призводство, он не полностью отошел от свое стратегии "количество привыше качества" но в месте с тем начал с начала 10 активно инвестировать в африку (я для европацентристов тайну открою, но у африки за шёт демографии и ресурсов, огромный потенциал в дально-средней перспективе, в отличии от Европы) и Китай своими инвестициями, только подталкивает развитие Африки в нужное русло, перенося свою успешную стратегию дешевых товаров на более высокий уровень, где вместо футболак и полёнок, будут ксяоми и китайский автопром, для более багатых бичей. Как говорится, "на любого даже самого нищего бомжа, найдется свой тавар за выгодную цену.
Чтож у меня таки дошли руки до темы которую я хотел поднять давно, Бронированные авиационные ангары, и их реальная эффективность, я распишу про сознательно неупомянутые Гнидой стратегом угрозы, продолжив примерами из реальных войн, а закончю анализом ситуации с ангарами в ВВС РФ, и моими предложениями по радикальной защите аэродромов.
1.
Высокоточная смерть.
в своем ролике (https://www.youtube.com/watch?v=OmhuP57OZsk ) в 0:31 стратег перечесляет угрозы от которых должен защищать ангар, однако он "забыл" упомянуть самую главную и опасную угрозу для любого ангара, а именно УПРАВЛЯЕМЫЕ И ПЛАНИРУЮЩИЕ АВИАБОМБЫ, чтобы вы поняли, возьмем характеристики массы БЧ у бомбы Mark 84 (самая распростроненная бомба на вооружени у ВВС США и НАТО, и самая распростроненная среди серии JDAM) масса её бч равняется 429 кг (https://ru.wikipedia.org/wiki/Mark_84 ) для сравнение масса БЧ Тамагавка в зависимости от модификации, иколеблится в районе от 295-450 кг, (https://ru.wikipedia.org/wiki/Томагавк_(ракета)#Тактико-технические_характеристики ) а масса бч у Искандера равна 480 кг (https://ru.wikipedia.org/wiki/Искандер_(ракетный_комплекс) ), тобиш масса БЧ стандарнтной авиационной бомбы ВВС США, вполне сопоставима с БЧ крылатых и балистических рокет, напоминаю что в своем ролике даже гнида признал что удар крылатой или балистичиской ракеты, бронированый авиационный ангар не переживет(конечно тут еще факторы высоты и скорости збьроса бомбы играют , но общий вывод верен; упровляемой и планирующей авиационной бомбе, легко уничтожит бронированый ангар). и это я ещё не заикался о СПЕЦИАЛИЗИРОВАНЫХ БИТОНАБОЙНЫХ И ПРОТИВОБУНКЕРНЫХ бомбах на подобии GBU-24 Paveway III с массой БЧ в 910кг (https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-24_Paveway_III ) или BLU-109 (https://en.wikipedia.org/wiki/BLU-109_bomb )
Настоящая цена.
И что самое страшное для ангаров, это стоимость, цена Mark 84 в формате JDAM (GBU-31) составляет ~22.000$, стоимость GBU-24 Paveway III составляет 55.600$ (на момент 2001-го года)(https://man.fas.org/dod-101/sys/smart/gbu-24.htm), GBU-27 (гибрид GBU-24 и BLU-109) оценивается аналогично в 55.000(https://gulflink.health.mil/al_muth/al_muth_refs/n58en039/gbu_27.htm ), BLU-109 стоит $42,572 (на момент 2007-го https://www.saffm.hq.af.mil/Portals/84/documents/FY06/AFD-070221-108.pdf?ver=2016-08-22-113301-053 ) , иными словами у НАТО УЖЕ ЕСТЬ дешовое и массовое оружие для уничтожения ангаров, что до стоимости самих ангаров, гнида в своих расщетах (тайм код 6:55) вывил цену в 400,000$ однако данная цифра, слишком сильно расходится, с официальной ценой ангаров, так согласно отчёту корпорации
RAND составленому в 1999-ом Вик, Алан Дж. по заказу МО США, (https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR900/RR968/RAND_RR968.pdf ) цена однога ангара для ВВС США, составляла ~4 милионнов доллоров, что с учетом инфляции, на 2020-ый год состовляло-бы 6,268,800 (https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-calculators?dateBack=1999-6-1&dateTo=2020-12-1&amount=1000#google_vignette за масяц брался Июнь 1999-го) предполагаю что имеллся в виду ангар типа TAB-V (https://robdebie.home.xs4all.nl/models/tabvee.htm)(кстати оценти тольщину стенкок данного онгара, и скажите, сможет ли он пережить прямое попдание бомбы с БЧ в 429кг, самый распространенный тип Ангаров для ВВС США и их союзников) все это очетливо показывает мухлёш гниды-стратега с фактами. все это показывает что даже в случаи удара по пустому ангару, по деньгам атакующий останется в плюсе, и сколько-бы вы не понастроили ангаров, ваш противник все равно понастроит в 10 раз больше бомб за меньшие деньги.
Да даже если взять цифру в 400к, за ангар, то всеравно бомба будет в плюсе, так чтобы уничтожить 100 пустых ангаров каждый ценой в 400к (40, миллионов сумарно) даже при условии что на уничтожение 1-го ангара будет задействовано 10 услов. JDAMов, это обойдется в 220к доларов, или 22 миллиона в общем, даже при соотношении 10 бомб на 1 пустой ангар, НАТОвцы будут выигрывать по деньгам в 2 раз, что для РФ, как более слабой стороны недопустимо. И вопрос сколько нам понадобится Ангаров для нынешних ВВС чтобы укрыть хотябы истребительную авиацию, сначяло подщитаем сколько у РФ самолетов, конечно сейчас из-за войны и восполнение, да и вцелом информация о численасти бортов в ВВС секретна, а все цифры которые вы видели, основаны на данных разведки, спутниковых снимакх, и подщетах отдельных лиц и организаций, я возьму численасть с анг. википедии, она более точная (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Russian_military_aircraft ) и того приблезительная нынешния численость Парка истребителей ВВС РФ такова
253 МиГ-29.
188 МиГ-31 (сред. арефмит).
6 МиГ-35
273 Су-27
110 Су-30
118 Су-35
32 Су-57,
сумарно 974 истребителя, сколько потребуется ангаров для такой аравы, сам стратег говорил что для эфективности, ангаров должно быть минимум в 3 раза больше чем самолетов, и того нам потребуется минимум 2,922 ангара, что при их цене в 6,268,800 за штуку составит 18,317,433,800$ или 15% ВСЕГО военного бюджета РФ на 2024-ый, и это только истребители ВВС.
1.
Высокоточная смерть.
в своем ролике (https://www.youtube.com/watch?v=OmhuP57OZsk ) в 0:31 стратег перечесляет угрозы от которых должен защищать ангар, однако он "забыл" упомянуть самую главную и опасную угрозу для любого ангара, а именно УПРАВЛЯЕМЫЕ И ПЛАНИРУЮЩИЕ АВИАБОМБЫ, чтобы вы поняли, возьмем характеристики массы БЧ у бомбы Mark 84 (самая распростроненная бомба на вооружени у ВВС США и НАТО, и самая распростроненная среди серии JDAM) масса её бч равняется 429 кг (https://ru.wikipedia.org/wiki/Mark_84 ) для сравнение масса БЧ Тамагавка в зависимости от модификации, иколеблится в районе от 295-450 кг, (https://ru.wikipedia.org/wiki/Томагавк_(ракета)#Тактико-технические_характеристики ) а масса бч у Искандера равна 480 кг (https://ru.wikipedia.org/wiki/Искандер_(ракетный_комплекс) ), тобиш масса БЧ стандарнтной авиационной бомбы ВВС США, вполне сопоставима с БЧ крылатых и балистических рокет, напоминаю что в своем ролике даже гнида признал что удар крылатой или балистичиской ракеты, бронированый авиационный ангар не переживет(конечно тут еще факторы высоты и скорости збьроса бомбы играют , но общий вывод верен; упровляемой и планирующей авиационной бомбе, легко уничтожит бронированый ангар). и это я ещё не заикался о СПЕЦИАЛИЗИРОВАНЫХ БИТОНАБОЙНЫХ И ПРОТИВОБУНКЕРНЫХ бомбах на подобии GBU-24 Paveway III с массой БЧ в 910кг (https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-24_Paveway_III ) или BLU-109 (https://en.wikipedia.org/wiki/BLU-109_bomb )
Настоящая цена.
И что самое страшное для ангаров, это стоимость, цена Mark 84 в формате JDAM (GBU-31) составляет ~22.000$, стоимость GBU-24 Paveway III составляет 55.600$ (на момент 2001-го года)(https://man.fas.org/dod-101/sys/smart/gbu-24.htm), GBU-27 (гибрид GBU-24 и BLU-109) оценивается аналогично в 55.000(https://gulflink.health.mil/al_muth/al_muth_refs/n58en039/gbu_27.htm ), BLU-109 стоит $42,572 (на момент 2007-го https://www.saffm.hq.af.mil/Portals/84/documents/FY06/AFD-070221-108.pdf?ver=2016-08-22-113301-053 ) , иными словами у НАТО УЖЕ ЕСТЬ дешовое и массовое оружие для уничтожения ангаров, что до стоимости самих ангаров, гнида в своих расщетах (тайм код 6:55) вывил цену в 400,000$ однако данная цифра, слишком сильно расходится, с официальной ценой ангаров, так согласно отчёту корпорации
RAND составленому в 1999-ом Вик, Алан Дж. по заказу МО США, (https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR900/RR968/RAND_RR968.pdf ) цена однога ангара для ВВС США, составляла ~4 милионнов доллоров, что с учетом инфляции, на 2020-ый год состовляло-бы 6,268,800 (https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-calculators?dateBack=1999-6-1&dateTo=2020-12-1&amount=1000#google_vignette за масяц брался Июнь 1999-го) предполагаю что имеллся в виду ангар типа TAB-V (https://robdebie.home.xs4all.nl/models/tabvee.htm)(кстати оценти тольщину стенкок данного онгара, и скажите, сможет ли он пережить прямое попдание бомбы с БЧ в 429кг, самый распространенный тип Ангаров для ВВС США и их союзников) все это очетливо показывает мухлёш гниды-стратега с фактами. все это показывает что даже в случаи удара по пустому ангару, по деньгам атакующий останется в плюсе, и сколько-бы вы не понастроили ангаров, ваш противник все равно понастроит в 10 раз больше бомб за меньшие деньги.
Да даже если взять цифру в 400к, за ангар, то всеравно бомба будет в плюсе, так чтобы уничтожить 100 пустых ангаров каждый ценой в 400к (40, миллионов сумарно) даже при условии что на уничтожение 1-го ангара будет задействовано 10 услов. JDAMов, это обойдется в 220к доларов, или 22 миллиона в общем, даже при соотношении 10 бомб на 1 пустой ангар, НАТОвцы будут выигрывать по деньгам в 2 раз, что для РФ, как более слабой стороны недопустимо. И вопрос сколько нам понадобится Ангаров для нынешних ВВС чтобы укрыть хотябы истребительную авиацию, сначяло подщитаем сколько у РФ самолетов, конечно сейчас из-за войны и восполнение, да и вцелом информация о численасти бортов в ВВС секретна, а все цифры которые вы видели, основаны на данных разведки, спутниковых снимакх, и подщетах отдельных лиц и организаций, я возьму численасть с анг. википедии, она более точная (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Russian_military_aircraft ) и того приблезительная нынешния численость Парка истребителей ВВС РФ такова
253 МиГ-29.
188 МиГ-31 (сред. арефмит).
6 МиГ-35
273 Су-27
110 Су-30
118 Су-35
32 Су-57,
сумарно 974 истребителя, сколько потребуется ангаров для такой аравы, сам стратег говорил что для эфективности, ангаров должно быть минимум в 3 раза больше чем самолетов, и того нам потребуется минимум 2,922 ангара, что при их цене в 6,268,800 за штуку составит 18,317,433,800$ или 15% ВСЕГО военного бюджета РФ на 2024-ый, и это только истребители ВВС.
Чтож у меня таки дошли руки до темы которую я хотел поднять давно, Бронированные авиационные ангары, и их реальная эффективность, я распишу про сознательно неупомянутые Гнидой стратегом угрозы, продолжив примерами из реальных войн, а закончю анализом ситуации с ангарами в ВВС РФ, и моими предложениями по радикальной защите аэродромов.
1.
Высокоточная смерть.
в своем ролике (https://www.youtube.com/watch?v=OmhuP57OZsk ) в 0:31 стратег перечесляет угрозы от которых должен защищать ангар, однако он "забыл" упомянуть самую главную и опасную угрозу для любого ангара, а именно УПРАВЛЯЕМЫЕ И ПЛАНИРУЮЩИЕ АВИАБОМБЫ, чтобы вы поняли, возьмем характеристики массы БЧ у бомбы Mark 84 (самая распростроненная бомба на вооружени у ВВС США и НАТО, и самая распростроненная среди серии JDAM) масса её бч равняется 429 кг (https://ru.wikipedia.org/wiki/Mark_84 ) для сравнение масса БЧ Тамагавка в зависимости от модификации, иколеблится в районе от 295-450 кг, (https://ru.wikipedia.org/wiki/Томагавк_(ракета)#Тактико-технические_характеристики ) а масса бч у Искандера равна 480 кг (https://ru.wikipedia.org/wiki/Искандер_(ракетный_комплекс) ), тобиш масса БЧ стандарнтной авиационной бомбы ВВС США, вполне сопоставима с БЧ крылатых и балистических рокет, напоминаю что в своем ролике даже гнида признал что удар крылатой или балистичиской ракеты, бронированый авиационный ангар не переживет(конечно тут еще факторы высоты и скорости збьроса бомбы играют , но общий вывод верен; упровляемой и планирующей авиационной бомбе, легко уничтожит бронированый ангар). и это я ещё не заикался о СПЕЦИАЛИЗИРОВАНЫХ БИТОНАБОЙНЫХ И ПРОТИВОБУНКЕРНЫХ бомбах на подобии GBU-24 Paveway III с массой БЧ в 910кг (https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-24_Paveway_III ) или BLU-109 (https://en.wikipedia.org/wiki/BLU-109_bomb )
Настоящая цена.
И что самое страшное для ангаров, это стоимость, цена Mark 84 в формате JDAM (GBU-31) составляет ~22.000$, стоимость GBU-24 Paveway III составляет 55.600$ (на момент 2001-го года)(https://man.fas.org/dod-101/sys/smart/gbu-24.htm), GBU-27 (гибрид GBU-24 и BLU-109) оценивается аналогично в 55.000(https://gulflink.health.mil/al_muth/al_muth_refs/n58en039/gbu_27.htm ), BLU-109 стоит $42,572 (на момент 2007-го https://www.saffm.hq.af.mil/Portals/84/documents/FY06/AFD-070221-108.pdf?ver=2016-08-22-113301-053 ) , иными словами у НАТО УЖЕ ЕСТЬ дешовое и массовое оружие для уничтожения ангаров, что до стоимости самих ангаров, гнида в своих расщетах (тайм код 6:55) вывил цену в 400,000$ однако данная цифра, слишком сильно расходится, с официальной ценой ангаров, так согласно отчёту корпорации
RAND составленому в 1999-ом Вик, Алан Дж. по заказу МО США, (https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR900/RR968/RAND_RR968.pdf ) цена однога ангара для ВВС США, составляла ~4 милионнов доллоров, что с учетом инфляции, на 2020-ый год состовляло-бы 6,268,800 (https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-calculators?dateBack=1999-6-1&dateTo=2020-12-1&amount=1000#google_vignette за масяц брался Июнь 1999-го) предполагаю что имеллся в виду ангар типа TAB-V (https://robdebie.home.xs4all.nl/models/tabvee.htm)(кстати оценти тольщину стенкок данного онгара, и скажите, сможет ли он пережить прямое попдание бомбы с БЧ в 429кг, самый распространенный тип Ангаров для ВВС США и их союзников) все это очетливо показывает мухлёш гниды-стратега с фактами. все это показывает что даже в случаи удара по пустому ангару, по деньгам атакующий останется в плюсе, и сколько-бы вы не понастроили ангаров, ваш противник все равно понастроит в 10 раз больше бомб за меньшие деньги.
Да даже если взять цифру в 400к, за ангар, то всеравно бомба будет в плюсе, так чтобы уничтожить 100 пустых ангаров каждый ценой в 400к (40, миллионов сумарно) даже при условии что на уничтожение 1-го ангара будет задействовано 10 услов. JDAMов, это обойдется в 220к доларов, или 22 миллиона в общем, даже при соотношении 10 бомб на 1 пустой ангар, НАТОвцы будут выигрывать по деньгам в 2 раз, что для РФ, как более слабой стороны недопустимо. И вопрос сколько нам понадобится Ангаров для нынешних ВВС чтобы укрыть хотябы истребительную авиацию, сначяло подщитаем сколько у РФ самолетов, конечно сейчас из-за войны и восполнение, да и вцелом информация о численасти бортов в ВВС секретна, а все цифры которые вы видели, основаны на данных разведки, спутниковых снимакх, и подщетах отдельных лиц и организаций, я возьму численасть с анг. википедии, она более точная (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Russian_military_aircraft ) и того приблезительная нынешния численость Парка истребителей ВВС РФ такова
253 МиГ-29.
188 МиГ-31 (сред. арефмит).
6 МиГ-35
273 Су-27
110 Су-30
118 Су-35
32 Су-57,
сумарно 974 истребителя, сколько потребуется ангаров для такой аравы, сам стратег говорил что для эфективности, ангаров должно быть минимум в 3 раза больше чем самолетов, и того нам потребуется минимум 2,922 ангара, что при их цене в 6,268,800 за штуку составит 18,317,433,800$ или 15% ВСЕГО военного бюджета РФ на 2024-ый, и это только истребители ВВС.
1.
Высокоточная смерть.
в своем ролике (https://www.youtube.com/watch?v=OmhuP57OZsk ) в 0:31 стратег перечесляет угрозы от которых должен защищать ангар, однако он "забыл" упомянуть самую главную и опасную угрозу для любого ангара, а именно УПРАВЛЯЕМЫЕ И ПЛАНИРУЮЩИЕ АВИАБОМБЫ, чтобы вы поняли, возьмем характеристики массы БЧ у бомбы Mark 84 (самая распростроненная бомба на вооружени у ВВС США и НАТО, и самая распростроненная среди серии JDAM) масса её бч равняется 429 кг (https://ru.wikipedia.org/wiki/Mark_84 ) для сравнение масса БЧ Тамагавка в зависимости от модификации, иколеблится в районе от 295-450 кг, (https://ru.wikipedia.org/wiki/Томагавк_(ракета)#Тактико-технические_характеристики ) а масса бч у Искандера равна 480 кг (https://ru.wikipedia.org/wiki/Искандер_(ракетный_комплекс) ), тобиш масса БЧ стандарнтной авиационной бомбы ВВС США, вполне сопоставима с БЧ крылатых и балистических рокет, напоминаю что в своем ролике даже гнида признал что удар крылатой или балистичиской ракеты, бронированый авиационный ангар не переживет(конечно тут еще факторы высоты и скорости збьроса бомбы играют , но общий вывод верен; упровляемой и планирующей авиационной бомбе, легко уничтожит бронированый ангар). и это я ещё не заикался о СПЕЦИАЛИЗИРОВАНЫХ БИТОНАБОЙНЫХ И ПРОТИВОБУНКЕРНЫХ бомбах на подобии GBU-24 Paveway III с массой БЧ в 910кг (https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-24_Paveway_III ) или BLU-109 (https://en.wikipedia.org/wiki/BLU-109_bomb )
Настоящая цена.
И что самое страшное для ангаров, это стоимость, цена Mark 84 в формате JDAM (GBU-31) составляет ~22.000$, стоимость GBU-24 Paveway III составляет 55.600$ (на момент 2001-го года)(https://man.fas.org/dod-101/sys/smart/gbu-24.htm), GBU-27 (гибрид GBU-24 и BLU-109) оценивается аналогично в 55.000(https://gulflink.health.mil/al_muth/al_muth_refs/n58en039/gbu_27.htm ), BLU-109 стоит $42,572 (на момент 2007-го https://www.saffm.hq.af.mil/Portals/84/documents/FY06/AFD-070221-108.pdf?ver=2016-08-22-113301-053 ) , иными словами у НАТО УЖЕ ЕСТЬ дешовое и массовое оружие для уничтожения ангаров, что до стоимости самих ангаров, гнида в своих расщетах (тайм код 6:55) вывил цену в 400,000$ однако данная цифра, слишком сильно расходится, с официальной ценой ангаров, так согласно отчёту корпорации
RAND составленому в 1999-ом Вик, Алан Дж. по заказу МО США, (https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR900/RR968/RAND_RR968.pdf ) цена однога ангара для ВВС США, составляла ~4 милионнов доллоров, что с учетом инфляции, на 2020-ый год состовляло-бы 6,268,800 (https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-calculators?dateBack=1999-6-1&dateTo=2020-12-1&amount=1000#google_vignette за масяц брался Июнь 1999-го) предполагаю что имеллся в виду ангар типа TAB-V (https://robdebie.home.xs4all.nl/models/tabvee.htm)(кстати оценти тольщину стенкок данного онгара, и скажите, сможет ли он пережить прямое попдание бомбы с БЧ в 429кг, самый распространенный тип Ангаров для ВВС США и их союзников) все это очетливо показывает мухлёш гниды-стратега с фактами. все это показывает что даже в случаи удара по пустому ангару, по деньгам атакующий останется в плюсе, и сколько-бы вы не понастроили ангаров, ваш противник все равно понастроит в 10 раз больше бомб за меньшие деньги.
Да даже если взять цифру в 400к, за ангар, то всеравно бомба будет в плюсе, так чтобы уничтожить 100 пустых ангаров каждый ценой в 400к (40, миллионов сумарно) даже при условии что на уничтожение 1-го ангара будет задействовано 10 услов. JDAMов, это обойдется в 220к доларов, или 22 миллиона в общем, даже при соотношении 10 бомб на 1 пустой ангар, НАТОвцы будут выигрывать по деньгам в 2 раз, что для РФ, как более слабой стороны недопустимо. И вопрос сколько нам понадобится Ангаров для нынешних ВВС чтобы укрыть хотябы истребительную авиацию, сначяло подщитаем сколько у РФ самолетов, конечно сейчас из-за войны и восполнение, да и вцелом информация о численасти бортов в ВВС секретна, а все цифры которые вы видели, основаны на данных разведки, спутниковых снимакх, и подщетах отдельных лиц и организаций, я возьму численасть с анг. википедии, она более точная (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Russian_military_aircraft ) и того приблезительная нынешния численость Парка истребителей ВВС РФ такова
253 МиГ-29.
188 МиГ-31 (сред. арефмит).
6 МиГ-35
273 Су-27
110 Су-30
118 Су-35
32 Су-57,
сумарно 974 истребителя, сколько потребуется ангаров для такой аравы, сам стратег говорил что для эфективности, ангаров должно быть минимум в 3 раза больше чем самолетов, и того нам потребуется минимум 2,922 ангара, что при их цене в 6,268,800 за штуку составит 18,317,433,800$ или 15% ВСЕГО военного бюджета РФ на 2024-ый, и это только истребители ВВС.
"Буря в пустыне" как обопщение концепутальной слабости ЖБУ
На момент начала войны в персидском заливе, Ирак располагал огромным количествои ЖБУ практически на всех авиабазах, построеных за 8 лет активной войны с Ираном, при чем по своим ТТХ иракские ангары превосходили как ангары НАТО так и ОВД. Особенно выделяются т.н "Супер базы" как например Авиабаза Убайда Бин Аль Джарра (https://en.wikipedia.org/wiki/Ubaydah_Bin_Al_Jarrah_Air_Base ) и захваченые авиабазы ВВС Кувейта с их знаменитыми пирамидами
Помимо «надводных» HAS, югославы также построили 24 «полунадводных» HAS на H-1 New и 12 на H-3 South West, расположенных ближе к концу взлетно-посадочных полос, со входом и выходом с каждой стороны.
Третий вид сооружений на «Супербазах» представлял собой подземные сооружения, способные укрыть в среднем от четырех до десяти самолетов. Для их строительства югославы использовали оборудование и строительные технологии, идентичные тем, которые используются на подземных нефтебазах, что дополнительно скрывало протяженность и истинную цель всего проекта. Все подземные сооружения были укреплены, чтобы выдержать прямое попадание тактической ядерной бомбы, заглублены на глубину до 50 метров под землю и состояли из основного авиационного «ангара» (в нескольких корпусах состоящего из двух этажей, соединенных гидравлическими лифтами 40ТС), связаны с эксплуатационными, ремонтными и логистическими объектами через сеть подземных коридоров.
(перевод с английского)
Но ни супер ангары, ни супер базы Иракским ВВС не помогли, С начяла Американцы долго и пристально со спутников мониторить иракские базы в течении нескольких месяцев, для выявление расписания их роботы, опредилившись на каких базах и в какое время на них собирается максимально возможное число самолетов. Далее американцы сделали выбор "чем будет ангары ебашить" Первопроходци классических низколетящих дозвуковых КР BGM-109 Tomahawk принятые на вооружение в 1983-ем, были ещё сыроватыми, да и до этого в бою не применялись, и было их не то что-бы много. Тоже справедливо и для ATACMS находившийся на тот момент на стадии предсерийных испытаний, именно ВВС оснащенные высокоточными бомбами с лазерным наведением, на подобии GBU-24 или GBU-27, вынесли больше половины всех имевшихся у ВВС Ирака Ангаров. (для сравнение, за всю бурю в пустыне, Тамагавков было использовано суммарно 288 штук (https://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_(missile)#Navy ) а одних только GBU-24 сбросили около 1181 штуки).
На момент начала войны в персидском заливе, Ирак располагал огромным количествои ЖБУ практически на всех авиабазах, построеных за 8 лет активной войны с Ираном, при чем по своим ТТХ иракские ангары превосходили как ангары НАТО так и ОВД. Особенно выделяются т.н "Супер базы" как например Авиабаза Убайда Бин Аль Джарра (https://en.wikipedia.org/wiki/Ubaydah_Bin_Al_Jarrah_Air_Base ) и захваченые авиабазы ВВС Кувейта с их знаменитыми пирамидами
>Сооружения на супербазах делились на две категории: «надводные» и «подземные». «Наземные» сооружения были фактически самыми «мягкими» и включали в себя ангары технического обслуживания металлической конструкции и ГАС бетонной конструкции. Всего югославы построили в течение 1980-х годов не менее 200 ГАС на разных аэродромах Ирака. Защита каждого HAS состояла из бетонных оболочек толщиной один метр, усиленных стальными пластинами толщиной 30 см. Вход был только один, и он был закрыт раздвижными дверями, сделанными из стальной бронеплиты толщиной 50 см и бетона. HAS обычно строились небольшими группами - редко больше пяти, при этом каждая группа имела один и тот же источник воды и электроэнергии, помимо собственного резервного бензинового электрогенератора, и каждая HAS была оборудована полуавтоматической системой дозаправки самолетов. .
Помимо «надводных» HAS, югославы также построили 24 «полунадводных» HAS на H-1 New и 12 на H-3 South West, расположенных ближе к концу взлетно-посадочных полос, со входом и выходом с каждой стороны.
Третий вид сооружений на «Супербазах» представлял собой подземные сооружения, способные укрыть в среднем от четырех до десяти самолетов. Для их строительства югославы использовали оборудование и строительные технологии, идентичные тем, которые используются на подземных нефтебазах, что дополнительно скрывало протяженность и истинную цель всего проекта. Все подземные сооружения были укреплены, чтобы выдержать прямое попадание тактической ядерной бомбы, заглублены на глубину до 50 метров под землю и состояли из основного авиационного «ангара» (в нескольких корпусах состоящего из двух этажей, соединенных гидравлическими лифтами 40ТС), связаны с эксплуатационными, ремонтными и логистическими объектами через сеть подземных коридоров.
(перевод с английского)
Но ни супер ангары, ни супер базы Иракским ВВС не помогли, С начяла Американцы долго и пристально со спутников мониторить иракские базы в течении нескольких месяцев, для выявление расписания их роботы, опредилившись на каких базах и в какое время на них собирается максимально возможное число самолетов. Далее американцы сделали выбор "чем будет ангары ебашить" Первопроходци классических низколетящих дозвуковых КР BGM-109 Tomahawk принятые на вооружение в 1983-ем, были ещё сыроватыми, да и до этого в бою не применялись, и было их не то что-бы много. Тоже справедливо и для ATACMS находившийся на тот момент на стадии предсерийных испытаний, именно ВВС оснащенные высокоточными бомбами с лазерным наведением, на подобии GBU-24 или GBU-27, вынесли больше половины всех имевшихся у ВВС Ирака Ангаров. (для сравнение, за всю бурю в пустыне, Тамагавков было использовано суммарно 288 штук (https://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_(missile)#Navy ) а одних только GBU-24 сбросили около 1181 штуки).
"Буря в пустыне" как обопщение концепутальной слабости ЖБУ
На момент начала войны в персидском заливе, Ирак располагал огромным количествои ЖБУ практически на всех авиабазах, построеных за 8 лет активной войны с Ираном, при чем по своим ТТХ иракские ангары превосходили как ангары НАТО так и ОВД. Особенно выделяются т.н "Супер базы" как например Авиабаза Убайда Бин Аль Джарра (https://en.wikipedia.org/wiki/Ubaydah_Bin_Al_Jarrah_Air_Base ) и захваченые авиабазы ВВС Кувейта с их знаменитыми пирамидами
Помимо «надводных» HAS, югославы также построили 24 «полунадводных» HAS на H-1 New и 12 на H-3 South West, расположенных ближе к концу взлетно-посадочных полос, со входом и выходом с каждой стороны.
Третий вид сооружений на «Супербазах» представлял собой подземные сооружения, способные укрыть в среднем от четырех до десяти самолетов. Для их строительства югославы использовали оборудование и строительные технологии, идентичные тем, которые используются на подземных нефтебазах, что дополнительно скрывало протяженность и истинную цель всего проекта. Все подземные сооружения были укреплены, чтобы выдержать прямое попадание тактической ядерной бомбы, заглублены на глубину до 50 метров под землю и состояли из основного авиационного «ангара» (в нескольких корпусах состоящего из двух этажей, соединенных гидравлическими лифтами 40ТС), связаны с эксплуатационными, ремонтными и логистическими объектами через сеть подземных коридоров.
(перевод с английского)
Но ни супер ангары, ни супер базы Иракским ВВС не помогли, С начяла Американцы долго и пристально со спутников мониторить иракские базы в течении нескольких месяцев, для выявление расписания их роботы, опредилившись на каких базах и в какое время на них собирается максимально возможное число самолетов. Далее американцы сделали выбор "чем будет ангары ебашить" Первопроходци классических низколетящих дозвуковых КР BGM-109 Tomahawk принятые на вооружение в 1983-ем, были ещё сыроватыми, да и до этого в бою не применялись, и было их не то что-бы много. Тоже справедливо и для ATACMS находившийся на тот момент на стадии предсерийных испытаний, именно ВВС оснащенные высокоточными бомбами с лазерным наведением, на подобии GBU-24 или GBU-27, вынесли больше половины всех имевшихся у ВВС Ирака Ангаров. (для сравнение, за всю бурю в пустыне, Тамагавков было использовано суммарно 288 штук (https://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_(missile)#Navy ) а одних только GBU-24 сбросили около 1181 штуки).
На момент начала войны в персидском заливе, Ирак располагал огромным количествои ЖБУ практически на всех авиабазах, построеных за 8 лет активной войны с Ираном, при чем по своим ТТХ иракские ангары превосходили как ангары НАТО так и ОВД. Особенно выделяются т.н "Супер базы" как например Авиабаза Убайда Бин Аль Джарра (https://en.wikipedia.org/wiki/Ubaydah_Bin_Al_Jarrah_Air_Base ) и захваченые авиабазы ВВС Кувейта с их знаменитыми пирамидами
>Сооружения на супербазах делились на две категории: «надводные» и «подземные». «Наземные» сооружения были фактически самыми «мягкими» и включали в себя ангары технического обслуживания металлической конструкции и ГАС бетонной конструкции. Всего югославы построили в течение 1980-х годов не менее 200 ГАС на разных аэродромах Ирака. Защита каждого HAS состояла из бетонных оболочек толщиной один метр, усиленных стальными пластинами толщиной 30 см. Вход был только один, и он был закрыт раздвижными дверями, сделанными из стальной бронеплиты толщиной 50 см и бетона. HAS обычно строились небольшими группами - редко больше пяти, при этом каждая группа имела один и тот же источник воды и электроэнергии, помимо собственного резервного бензинового электрогенератора, и каждая HAS была оборудована полуавтоматической системой дозаправки самолетов. .
Помимо «надводных» HAS, югославы также построили 24 «полунадводных» HAS на H-1 New и 12 на H-3 South West, расположенных ближе к концу взлетно-посадочных полос, со входом и выходом с каждой стороны.
Третий вид сооружений на «Супербазах» представлял собой подземные сооружения, способные укрыть в среднем от четырех до десяти самолетов. Для их строительства югославы использовали оборудование и строительные технологии, идентичные тем, которые используются на подземных нефтебазах, что дополнительно скрывало протяженность и истинную цель всего проекта. Все подземные сооружения были укреплены, чтобы выдержать прямое попадание тактической ядерной бомбы, заглублены на глубину до 50 метров под землю и состояли из основного авиационного «ангара» (в нескольких корпусах состоящего из двух этажей, соединенных гидравлическими лифтами 40ТС), связаны с эксплуатационными, ремонтными и логистическими объектами через сеть подземных коридоров.
(перевод с английского)
Но ни супер ангары, ни супер базы Иракским ВВС не помогли, С начяла Американцы долго и пристально со спутников мониторить иракские базы в течении нескольких месяцев, для выявление расписания их роботы, опредилившись на каких базах и в какое время на них собирается максимально возможное число самолетов. Далее американцы сделали выбор "чем будет ангары ебашить" Первопроходци классических низколетящих дозвуковых КР BGM-109 Tomahawk принятые на вооружение в 1983-ем, были ещё сыроватыми, да и до этого в бою не применялись, и было их не то что-бы много. Тоже справедливо и для ATACMS находившийся на тот момент на стадии предсерийных испытаний, именно ВВС оснащенные высокоточными бомбами с лазерным наведением, на подобии GBU-24 или GBU-27, вынесли больше половины всех имевшихся у ВВС Ирака Ангаров. (для сравнение, за всю бурю в пустыне, Тамагавков было использовано суммарно 288 штук (https://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_(missile)#Navy ) а одних только GBU-24 сбросили около 1181 штуки).
>>900346
Также следует упомянуть про Спутники и Ядерку, спутниковая разведка постоянно совершенствуется, так если в самом начяле задержка между получением фото и передачей его войскам, могло пройти несколько дней (да и качество оставляло желать лучшего (по этому амеры и использовали спец.самолеты разведчики на подобии U-2 или SR-71) , то сейчас спутниковая разведка позволяет получать качественные фото примерно за 15-30 минут и быстро передать его войскам. И это только начяло, почекайте про проект Capella Space (https://topwar.ru/178436-vsevidjaschee-oko-kompanii-capella-space-predvestnik-revoljucii-v-sputnikovoj-razvedke.html ) если все сложится то НАТОвцы смогут наблюдать за нашим авиобазами ПРАКТИЧЕСКИ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ что свидёт на нет любые возможности по "масскировке от спутников".
Также следует упомянуть про Спутники и Ядерку, спутниковая разведка постоянно совершенствуется, так если в самом начяле задержка между получением фото и передачей его войскам, могло пройти несколько дней (да и качество оставляло желать лучшего (по этому амеры и использовали спец.самолеты разведчики на подобии U-2 или SR-71) , то сейчас спутниковая разведка позволяет получать качественные фото примерно за 15-30 минут и быстро передать его войскам. И это только начяло, почекайте про проект Capella Space (https://topwar.ru/178436-vsevidjaschee-oko-kompanii-capella-space-predvestnik-revoljucii-v-sputnikovoj-razvedke.html ) если все сложится то НАТОвцы смогут наблюдать за нашим авиобазами ПРАКТИЧЕСКИ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ что свидёт на нет любые возможности по "масскировке от спутников".
>>900349
Что касаемо ядерки, стратег как обычно "забыл" про классические "гравитационые" атомные бомбы, а меж тем НАТОвцы их активно развивают (https://vpk.name/news/791374_ssha_pristupayut_k_razrabotke_novoi_gravitacionnoi_bomby.html ) (https://english.nv.ua/nation/us-speeds-up-plans-to-deploy-upgraded-b61-12-nukes-in-europe-media-reports-50279695.html ) да и в ядерной доктрине у США прописано, что МБР и их заряды, будут направлены против Ядерной триады потенциал противника, а после этого для добива оставшегося военного потенциала (в том числе и аэродромов) будут использовать именно авиацию с "гравитационным" (свободнопадающими) бомбами мощность B-61 (https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb ) ( самой распространенной атомной бомбы США) составляет 50-400кт (мощность можно регулировать https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_yield )
Что касаемо ядерки, стратег как обычно "забыл" про классические "гравитационые" атомные бомбы, а меж тем НАТОвцы их активно развивают (https://vpk.name/news/791374_ssha_pristupayut_k_razrabotke_novoi_gravitacionnoi_bomby.html ) (https://english.nv.ua/nation/us-speeds-up-plans-to-deploy-upgraded-b61-12-nukes-in-europe-media-reports-50279695.html ) да и в ядерной доктрине у США прописано, что МБР и их заряды, будут направлены против Ядерной триады потенциал противника, а после этого для добива оставшегося военного потенциала (в том числе и аэродромов) будут использовать именно авиацию с "гравитационным" (свободнопадающими) бомбами мощность B-61 (https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb ) ( самой распространенной атомной бомбы США) составляет 50-400кт (мощность можно регулировать https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_yield )
>>900351
в зависимости от модификации, возьмем самую многочисленую B-61-7 с мощностью в 340 кт, и посмотрим сколько нам нужно чобы полностью уничтожить стандартный аэродром РФ, для примера возьмем аэродром в селе Октябрьский Волгоградской области (там где волонтеры ангары построили) все расщеты мы провидем в nukemap (https://nuclearsecrecy.com/nukemap/ ). И того при мощности в 340кт будет достатачно 2 B-61-7, для полного уничтожения всех ангаров и зданий на авиабазе(мерял зону разрушения, по радиусу огненого шара),
в зависимости от модификации, возьмем самую многочисленую B-61-7 с мощностью в 340 кт, и посмотрим сколько нам нужно чобы полностью уничтожить стандартный аэродром РФ, для примера возьмем аэродром в селе Октябрьский Волгоградской области (там где волонтеры ангары построили) все расщеты мы провидем в nukemap (https://nuclearsecrecy.com/nukemap/ ). И того при мощности в 340кт будет достатачно 2 B-61-7, для полного уничтожения всех ангаров и зданий на авиабазе(мерял зону разрушения, по радиусу огненого шара),
>>900353
Тут некоторые могут указать на ценник в 28 миллионов $ за штуку, НО
1) это относится только к модификации В-61-12.
2) цифра в 28 миллионов упомянута в предсерийной оценкой проекта от Федерации американских ученых в области стратегической безопасности в 2012-ом (https://web.archive.org/web/20130116152834/http://www.fas.org/blog/ssp/2012/07/b61-12gold.php ) в реальности предполгоаю что цена в разы меньше, за щет большой и массовой серии, и более поздних дороботок по удешевлению.
3) Для Американцев цена в 28 миллионв это копейки.
И главное американцы ДО СИХ ПОР продолжают делать В-61, их уже около 3,155 штук наклипали (конечно не малую часть списали, но на складах их прилично) и в случаи большой угрозы, американци могут резко нарастить их производство, и построить их столько что спокойно смогут тратить и по 10 на 1 наш аэродром, без кретичных потерь в числености ЯО.
(я-бы ещё мог порассуждать про фактор высоты взрыва атомной бомбы, и мухлёж гниды-стратега в данном вопросе, и про размышление о ядерном оружии в космосе... но это слишком долгая тема)
Тут некоторые могут указать на ценник в 28 миллионов $ за штуку, НО
1) это относится только к модификации В-61-12.
2) цифра в 28 миллионов упомянута в предсерийной оценкой проекта от Федерации американских ученых в области стратегической безопасности в 2012-ом (https://web.archive.org/web/20130116152834/http://www.fas.org/blog/ssp/2012/07/b61-12gold.php ) в реальности предполгоаю что цена в разы меньше, за щет большой и массовой серии, и более поздних дороботок по удешевлению.
3) Для Американцев цена в 28 миллионв это копейки.
И главное американцы ДО СИХ ПОР продолжают делать В-61, их уже около 3,155 штук наклипали (конечно не малую часть списали, но на складах их прилично) и в случаи большой угрозы, американци могут резко нарастить их производство, и построить их столько что спокойно смогут тратить и по 10 на 1 наш аэродром, без кретичных потерь в числености ЯО.
(я-бы ещё мог порассуждать про фактор высоты взрыва атомной бомбы, и мухлёж гниды-стратега в данном вопросе, и про размышление о ядерном оружии в космосе... но это слишком долгая тема)
>>900329
Европа тоже не здохнет благодаря наплыву нигеров,а вот у Китая наоборот очень большие проблемы,китайцам много плодится запретили,только вот волна будущих пынсионеров которые на этот свет появились до запрета никуда не делись , и что бы их прокормить надо задумываться над продажей высокотехнологических товаров,которые себе могут позволить европейцы,а не толкать в африку миллиарды тазиков и безделушек для детей.Ну можно же сказать что можно просто затянуть пояса и пережить этот период,но беда в том что эта проблема нависает прямо перед потенциальной войной может и не горячей,но холодной с США,а она уже началась.
Африка и инвестиции это оксюмюрон,это настолько нестабильный регион где один маленький пук приводит к катастрофическим последствиям (Вторая Конголезская война в пример). Хорошей инвестицией было бы увеличение военного присутствия,что бы местные режимы не наебенились или не кинули бы через хуй,как это Албания с СССР сделала
>но у африки за шёт демографии и ресурсов, огромный потенциал в дально-средней перспективе, в отличии от Европы
Европа тоже не здохнет благодаря наплыву нигеров,а вот у Китая наоборот очень большие проблемы,китайцам много плодится запретили,только вот волна будущих пынсионеров которые на этот свет появились до запрета никуда не делись , и что бы их прокормить надо задумываться над продажей высокотехнологических товаров,которые себе могут позволить европейцы,а не толкать в африку миллиарды тазиков и безделушек для детей.Ну можно же сказать что можно просто затянуть пояса и пережить этот период,но беда в том что эта проблема нависает прямо перед потенциальной войной может и не горячей,но холодной с США,а она уже началась.
>Китай своими инвестициями, только подталкивает развитие Африки
Африка и инвестиции это оксюмюрон,это настолько нестабильный регион где один маленький пук приводит к катастрофическим последствиям (Вторая Конголезская война в пример). Хорошей инвестицией было бы увеличение военного присутствия,что бы местные режимы не наебенились или не кинули бы через хуй,как это Албания с СССР сделала
>>900361
Историю поздней Римской империи читал?
А что мешает КНР запустить это механизм в "обратную сторону" тем более что ограничения постипенно смегчяются ( сейчас можно иметь уже 3 ребенка) и уже поговаривают о полном снятии ограничении на раждаемость. а то и вовсе насильно заставлять ражать как можно больше.
Про это уже писали в >>899862 европа и Запад сами не хотят торговать с Китаем, по этому и вводят новые санкции.
У тебя усторевшее представление 20-30 летней давности, если в згляниш на статистику, то масштабы конфликтов в африке, неуклонно снижаются, Вторая конголезская была 20 лет назад, за это время столь масштабных войн там небыло, сейчас самый жосткий конфликт в Тыграе, и в сравнении с конголезской, это капля в море. И если африка и инвистиуии это "аксюморон" то почему США (https://www.voanews.com/a/us-invests-in-africa-in-effort-to-counter-chinese-influence-/7399128.html ) (https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/12/13/fact-sheet-accelerating-the-u-s-africa-partnership-after-the-2022-u-s-africa-leaders-summit/ ) (https://gfmag.com/economics-policy-regulation/us-increases-africa-investments/ ), Индия (https://africacenter.org/spotlight/africa-india-cooperation-benchmark-partnership/#:~:text=India's%20total%20investments%20in%20Africa-and%20leading%20entrepreneur%20and%20investor. ) (https://adf-magazine.com/2024/01/indias-approach-to-africa-envisions-developing-together-as-equals/ ) (https://www.fdiintelligence.com/content/news/indias-ambitions-for-africa-trigger-mounting-fdi-wave-82958 ) и прочие крупные геополитичиские игроки, наращивают инвестиции туда.
>Европа тоже не здохнет благодаря наплыву нигеров
Историю поздней Римской империи читал?
>Китая наоборот очень большие проблемы,китайцам много плодится запретили
А что мешает КНР запустить это механизм в "обратную сторону" тем более что ограничения постипенно смегчяются ( сейчас можно иметь уже 3 ребенка) и уже поговаривают о полном снятии ограничении на раждаемость. а то и вовсе насильно заставлять ражать как можно больше.
> надо задумываться над продажей высокотехнологических товаров,которые себе могут позволить европейцы,а не толкать в африку миллиарды тазиков и безделушек для детей
Про это уже писали в >>899862 европа и Запад сами не хотят торговать с Китаем, по этому и вводят новые санкции.
>Африка и инвестиции это оксюмюрон,это настолько нестабильный регион где один маленький пук приводит к катастрофическим последствиям
У тебя усторевшее представление 20-30 летней давности, если в згляниш на статистику, то масштабы конфликтов в африке, неуклонно снижаются, Вторая конголезская была 20 лет назад, за это время столь масштабных войн там небыло, сейчас самый жосткий конфликт в Тыграе, и в сравнении с конголезской, это капля в море. И если африка и инвистиуии это "аксюморон" то почему США (https://www.voanews.com/a/us-invests-in-africa-in-effort-to-counter-chinese-influence-/7399128.html ) (https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/12/13/fact-sheet-accelerating-the-u-s-africa-partnership-after-the-2022-u-s-africa-leaders-summit/ ) (https://gfmag.com/economics-policy-regulation/us-increases-africa-investments/ ), Индия (https://africacenter.org/spotlight/africa-india-cooperation-benchmark-partnership/#:~:text=India's%20total%20investments%20in%20Africa-and%20leading%20entrepreneur%20and%20investor. ) (https://adf-magazine.com/2024/01/indias-approach-to-africa-envisions-developing-together-as-equals/ ) (https://www.fdiintelligence.com/content/news/indias-ambitions-for-africa-trigger-mounting-fdi-wave-82958 ) и прочие крупные геополитичиские игроки, наращивают инвестиции туда.
>>900361
Историю поздней Римской империи читал?
А что мешает КНР запустить это механизм в "обратную сторону" тем более что ограничения постипенно смегчяются ( сейчас можно иметь уже 3 ребенка) и уже поговаривают о полном снятии ограничении на раждаемость. а то и вовсе насильно заставлять ражать как можно больше.
Про это уже писали в >>899862 европа и Запад сами не хотят торговать с Китаем, по этому и вводят новые санкции.
У тебя усторевшее представление 20-30 летней давности, если в згляниш на статистику, то масштабы конфликтов в африке, неуклонно снижаются, Вторая конголезская была 20 лет назад, за это время столь масштабных войн там небыло, сейчас самый жосткий конфликт в Тыграе, и в сравнении с конголезской, это капля в море. И если африка и инвистиуии это "аксюморон" то почему США (https://www.voanews.com/a/us-invests-in-africa-in-effort-to-counter-chinese-influence-/7399128.html ) (https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/12/13/fact-sheet-accelerating-the-u-s-africa-partnership-after-the-2022-u-s-africa-leaders-summit/ ) (https://gfmag.com/economics-policy-regulation/us-increases-africa-investments/ ), Индия (https://africacenter.org/spotlight/africa-india-cooperation-benchmark-partnership/#:~:text=India's%20total%20investments%20in%20Africa-and%20leading%20entrepreneur%20and%20investor. ) (https://adf-magazine.com/2024/01/indias-approach-to-africa-envisions-developing-together-as-equals/ ) (https://www.fdiintelligence.com/content/news/indias-ambitions-for-africa-trigger-mounting-fdi-wave-82958 ) и прочие крупные геополитичиские игроки, наращивают инвестиции туда.
>Европа тоже не здохнет благодаря наплыву нигеров
Историю поздней Римской империи читал?
>Китая наоборот очень большие проблемы,китайцам много плодится запретили
А что мешает КНР запустить это механизм в "обратную сторону" тем более что ограничения постипенно смегчяются ( сейчас можно иметь уже 3 ребенка) и уже поговаривают о полном снятии ограничении на раждаемость. а то и вовсе насильно заставлять ражать как можно больше.
> надо задумываться над продажей высокотехнологических товаров,которые себе могут позволить европейцы,а не толкать в африку миллиарды тазиков и безделушек для детей
Про это уже писали в >>899862 европа и Запад сами не хотят торговать с Китаем, по этому и вводят новые санкции.
>Африка и инвестиции это оксюмюрон,это настолько нестабильный регион где один маленький пук приводит к катастрофическим последствиям
У тебя усторевшее представление 20-30 летней давности, если в згляниш на статистику, то масштабы конфликтов в африке, неуклонно снижаются, Вторая конголезская была 20 лет назад, за это время столь масштабных войн там небыло, сейчас самый жосткий конфликт в Тыграе, и в сравнении с конголезской, это капля в море. И если африка и инвистиуии это "аксюморон" то почему США (https://www.voanews.com/a/us-invests-in-africa-in-effort-to-counter-chinese-influence-/7399128.html ) (https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/12/13/fact-sheet-accelerating-the-u-s-africa-partnership-after-the-2022-u-s-africa-leaders-summit/ ) (https://gfmag.com/economics-policy-regulation/us-increases-africa-investments/ ), Индия (https://africacenter.org/spotlight/africa-india-cooperation-benchmark-partnership/#:~:text=India's%20total%20investments%20in%20Africa-and%20leading%20entrepreneur%20and%20investor. ) (https://adf-magazine.com/2024/01/indias-approach-to-africa-envisions-developing-together-as-equals/ ) (https://www.fdiintelligence.com/content/news/indias-ambitions-for-africa-trigger-mounting-fdi-wave-82958 ) и прочие крупные геополитичиские игроки, наращивают инвестиции туда.
>>900354
да ну нахуй, неужели ни у одного фаната гниды-стратег нет ни единого слова для оправдания своего сучего кумира?
да ну нахуй, неужели ни у одного фаната гниды-стратег нет ни единого слова для оправдания своего сучего кумира?
>>900341
Что бы их использовать против аэродромов надо залетать вглубь территории,где тебя ждёт ПВО с ДРЛО,Россия по размерам не Ирак.
Примерно к середине войны запас бомб стал иссякать и мы вернулись к использованию более лёгких бомб GBU-10. Они отскакивали от крыш укреплённых ангаров иракской авиабазы под названием H-2. Разведка сообщила, что иракцы ликовали, они почувствовали, что наконец хоть в чём-то превзошли нас. Поэтому они забили эти ангары под завязку оставшимися реактивными истребителями. Мы подождали пару дней, загрузились более мощными GBU-27 и снесли эту проклятую воздушную базу с лица земли.
Если спутники реально такие крутые то зачем им надо было возиться с миссией по внедрению разведчиков ?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Human_shield_action_to_Iraq
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_O%27Keefe
Опять же надо залетать очень далеко подставляясь под ПВО с ДРЛО
И про стелс хуелс не надо,если в Югославии старыми комплексами смогли увидеть,то современными комплексами и мощными ДРЛО вообще проблем не будет
Ты очень неверно противопостовляешь ангары и средства борьбы с ними.Ты не забывай что каждое вооружение хорошее только в комплексе с другими,каждый друг друга должен дополнять,аэродром с ангарами конечно не выдержит массированного налёта ракет,поэтому ему на вырочку приходит ПВО что бы снизить количество атакующих целей,летело 20 ракет,сбили 15,летит 5,теперь берём комплекс РЭБ для того что бы создать помехи для наведения,4 ракеты промазало,в итоге прилетает 1 и забирает только 1 самолёт в 1 ангаре,теперь убери из этой системы ангары,и та 1 ракета которая прорвалась заберёт с собой более 2 самолетов,и из за детонации боеприпасов класстерным эффектом заберёт все самолеты на аэродроме,ну или как минимум посечёт осколками.
>УПРАВЛЯЕМЫЕ И ПЛАНИРУЮЩИЕ АВИАБОМБЫ
>СПЕЦИАЛИЗИРОВАНЫХ БИТОНАБОЙНЫХ И ПРОТИВОБУНКЕРНЫХ
Что бы их использовать против аэродромов надо залетать вглубь территории,где тебя ждёт ПВО с ДРЛО,Россия по размерам не Ирак.
>массовое оружие для уничтожения ангаров
Примерно к середине войны запас бомб стал иссякать и мы вернулись к использованию более лёгких бомб GBU-10. Они отскакивали от крыш укреплённых ангаров иракской авиабазы под названием H-2. Разведка сообщила, что иракцы ликовали, они почувствовали, что наконец хоть в чём-то превзошли нас. Поэтому они забили эти ангары под завязку оставшимися реактивными истребителями. Мы подождали пару дней, загрузились более мощными GBU-27 и снесли эту проклятую воздушную базу с лица земли.
>пристально со спутников мониторить
>ПРАКТИЧЕСКИ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ что свидёт на нет любые возможности по "масскировке от спутников".
Если спутники реально такие крутые то зачем им надо было возиться с миссией по внедрению разведчиков ?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Human_shield_action_to_Iraq
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_O%27Keefe
>ядерный чугуний
Опять же надо залетать очень далеко подставляясь под ПВО с ДРЛО
И про стелс хуелс не надо,если в Югославии старыми комплексами смогли увидеть,то современными комплексами и мощными ДРЛО вообще проблем не будет
Ты очень неверно противопостовляешь ангары и средства борьбы с ними.Ты не забывай что каждое вооружение хорошее только в комплексе с другими,каждый друг друга должен дополнять,аэродром с ангарами конечно не выдержит массированного налёта ракет,поэтому ему на вырочку приходит ПВО что бы снизить количество атакующих целей,летело 20 ракет,сбили 15,летит 5,теперь берём комплекс РЭБ для того что бы создать помехи для наведения,4 ракеты промазало,в итоге прилетает 1 и забирает только 1 самолёт в 1 ангаре,теперь убери из этой системы ангары,и та 1 ракета которая прорвалась заберёт с собой более 2 самолетов,и из за детонации боеприпасов класстерным эффектом заберёт все самолеты на аэродроме,ну или как минимум посечёт осколками.
>>900341
Что бы их использовать против аэродромов надо залетать вглубь территории,где тебя ждёт ПВО с ДРЛО,Россия по размерам не Ирак.
Примерно к середине войны запас бомб стал иссякать и мы вернулись к использованию более лёгких бомб GBU-10. Они отскакивали от крыш укреплённых ангаров иракской авиабазы под названием H-2. Разведка сообщила, что иракцы ликовали, они почувствовали, что наконец хоть в чём-то превзошли нас. Поэтому они забили эти ангары под завязку оставшимися реактивными истребителями. Мы подождали пару дней, загрузились более мощными GBU-27 и снесли эту проклятую воздушную базу с лица земли.
Если спутники реально такие крутые то зачем им надо было возиться с миссией по внедрению разведчиков ?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Human_shield_action_to_Iraq
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_O%27Keefe
Опять же надо залетать очень далеко подставляясь под ПВО с ДРЛО
И про стелс хуелс не надо,если в Югославии старыми комплексами смогли увидеть,то современными комплексами и мощными ДРЛО вообще проблем не будет
Ты очень неверно противопостовляешь ангары и средства борьбы с ними.Ты не забывай что каждое вооружение хорошее только в комплексе с другими,каждый друг друга должен дополнять,аэродром с ангарами конечно не выдержит массированного налёта ракет,поэтому ему на вырочку приходит ПВО что бы снизить количество атакующих целей,летело 20 ракет,сбили 15,летит 5,теперь берём комплекс РЭБ для того что бы создать помехи для наведения,4 ракеты промазало,в итоге прилетает 1 и забирает только 1 самолёт в 1 ангаре,теперь убери из этой системы ангары,и та 1 ракета которая прорвалась заберёт с собой более 2 самолетов,и из за детонации боеприпасов класстерным эффектом заберёт все самолеты на аэродроме,ну или как минимум посечёт осколками.
>УПРАВЛЯЕМЫЕ И ПЛАНИРУЮЩИЕ АВИАБОМБЫ
>СПЕЦИАЛИЗИРОВАНЫХ БИТОНАБОЙНЫХ И ПРОТИВОБУНКЕРНЫХ
Что бы их использовать против аэродромов надо залетать вглубь территории,где тебя ждёт ПВО с ДРЛО,Россия по размерам не Ирак.
>массовое оружие для уничтожения ангаров
Примерно к середине войны запас бомб стал иссякать и мы вернулись к использованию более лёгких бомб GBU-10. Они отскакивали от крыш укреплённых ангаров иракской авиабазы под названием H-2. Разведка сообщила, что иракцы ликовали, они почувствовали, что наконец хоть в чём-то превзошли нас. Поэтому они забили эти ангары под завязку оставшимися реактивными истребителями. Мы подождали пару дней, загрузились более мощными GBU-27 и снесли эту проклятую воздушную базу с лица земли.
>пристально со спутников мониторить
>ПРАКТИЧЕСКИ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ что свидёт на нет любые возможности по "масскировке от спутников".
Если спутники реально такие крутые то зачем им надо было возиться с миссией по внедрению разведчиков ?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Human_shield_action_to_Iraq
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_O%27Keefe
>ядерный чугуний
Опять же надо залетать очень далеко подставляясь под ПВО с ДРЛО
И про стелс хуелс не надо,если в Югославии старыми комплексами смогли увидеть,то современными комплексами и мощными ДРЛО вообще проблем не будет
Ты очень неверно противопостовляешь ангары и средства борьбы с ними.Ты не забывай что каждое вооружение хорошее только в комплексе с другими,каждый друг друга должен дополнять,аэродром с ангарами конечно не выдержит массированного налёта ракет,поэтому ему на вырочку приходит ПВО что бы снизить количество атакующих целей,летело 20 ракет,сбили 15,летит 5,теперь берём комплекс РЭБ для того что бы создать помехи для наведения,4 ракеты промазало,в итоге прилетает 1 и забирает только 1 самолёт в 1 ангаре,теперь убери из этой системы ангары,и та 1 ракета которая прорвалась заберёт с собой более 2 самолетов,и из за детонации боеприпасов класстерным эффектом заберёт все самолеты на аэродроме,ну или как минимум посечёт осколками.
>>900426
НАТО и США постоянно наращивает дальность своих управляемых бомб, так если дальность действия первых JDAM составляла 16-24км, то последние модели JDAM-ER спокойно летают уже на 70-80км (http://www.airwar.ru/weapon/ab/jdam.html ), и американцы на этом не останавлюваются, так активно видутся роботы по создание PJDAM (https://www.twz.com/jet-powered-jdam-aims-to-turn-bombs-into-cruise-missiles ) c дальностью чуть ли не в 400-500 км, из-за этого самолеты НАТО могут не входить в зону действия ПВО и ДРЛО, а большенство систем ПВО малой и средней дальности, теряют свою эфективность, что в купе с низкой стоимостью самих бомб в сравнении с ракетами ПВО, вынуждает ставить чутли не С-500 у каждой базы. Что в купе с огромными просторами РФ и разбросонастью аэродромов, вынуждает РФ либо отвликать всю ПВО на защету Аэродромов, оголяя все остольное (тоже и для ДРЛО), либо создавать эшелонированую систему ПВО нового типа (если руки дайдут до разбора "противостояние БПЛА и ПВО, затрону эту тему)
тут проблема не в самых бомбах, а в американских логистах ошибшихся в расщете нужного количества, в итоге таки именно бомбами снесли Н-2 (кстати касаемо GBU-10, американцы успели разработать новый противобункерный заряд BLU-116 (https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/blu-116.htm )который можно поставить на практически все управляемые бомбы США, в том числе и GBU-10, так что больше отскакивать они не будут.
Когда я говорил о "ПРАКТИЧЕСКИ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ" я имелл в виду перспиктивные спутники от Capella Space и подобные проекты, которые только-иолько начяли развертывать, а приводимые тобой истории про "человеческий щит" были 20 лет назад, это время спутниковая разведка, на месте не стояла.
И про стелс хуелс не надо,если в Югославии старыми комплексами смогли увидеть,то современными комплексами и мощными ДРЛО вообще проблем не будет
PJDAM+В-61, позволит с безопасного растояния лупить по нашим авиабазам. (и это без учета сопутствующих операций по выпиливанию "поддержке операции" (подавление ПВО, связи и.тд, простите за мой американский. )
Так то ты прав, но не забывай что военное дело, на месте не стоит, и некоторые вещи раньще бывышие эффективными, сейчас уже не оправдывают себя, я в последней части как раз затруно перспективные методы по защите самолетов, но если кратко, для крупных самолетов сакально-подземные укрытия на 300м глубиной, а для обычной истребительной авиации системы нуливого старта (https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-length_launch ) (https://www.secretprojects.co.uk/search/980120/?q=Zero-length+launch&o=relevance ).
>Что бы их использовать против аэродромов надо залетать вглубь территории,где тебя ждёт ПВО с ДРЛО,Россия по размерам не Ирак.
НАТО и США постоянно наращивает дальность своих управляемых бомб, так если дальность действия первых JDAM составляла 16-24км, то последние модели JDAM-ER спокойно летают уже на 70-80км (http://www.airwar.ru/weapon/ab/jdam.html ), и американцы на этом не останавлюваются, так активно видутся роботы по создание PJDAM (https://www.twz.com/jet-powered-jdam-aims-to-turn-bombs-into-cruise-missiles ) c дальностью чуть ли не в 400-500 км, из-за этого самолеты НАТО могут не входить в зону действия ПВО и ДРЛО, а большенство систем ПВО малой и средней дальности, теряют свою эфективность, что в купе с низкой стоимостью самих бомб в сравнении с ракетами ПВО, вынуждает ставить чутли не С-500 у каждой базы. Что в купе с огромными просторами РФ и разбросонастью аэродромов, вынуждает РФ либо отвликать всю ПВО на защету Аэродромов, оголяя все остольное (тоже и для ДРЛО), либо создавать эшелонированую систему ПВО нового типа (если руки дайдут до разбора "противостояние БПЛА и ПВО, затрону эту тему)
>Примерно к середине войны запас бомб стал иссякать и мы вернулись к использованию более лёгких бомб GBU-10. Они отскакивали от крыш укреплённых ангаров иракской авиабазы под названием H-2. Разведка сообщила, что иракцы ликовали, они почувствовали, что наконец хоть в чём-то превзошли нас. Поэтому они забили эти ангары под завязку оставшимися реактивными истребителями. Мы подождали пару дней, загрузились более мощными GBU-27 и снесли эту проклятую воздушную базу с лица земли.
тут проблема не в самых бомбах, а в американских логистах ошибшихся в расщете нужного количества, в итоге таки именно бомбами снесли Н-2 (кстати касаемо GBU-10, американцы успели разработать новый противобункерный заряд BLU-116 (https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/blu-116.htm )который можно поставить на практически все управляемые бомбы США, в том числе и GBU-10, так что больше отскакивать они не будут.
>Если спутники реально такие крутые то зачем им надо было возиться с миссией по внедрению разведчиков
Когда я говорил о "ПРАКТИЧЕСКИ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ" я имелл в виду перспиктивные спутники от Capella Space и подобные проекты, которые только-иолько начяли развертывать, а приводимые тобой истории про "человеческий щит" были 20 лет назад, это время спутниковая разведка, на месте не стояла.
>Опять же надо залетать очень далеко подставляясь под ПВО с ДРЛО
И про стелс хуелс не надо,если в Югославии старыми комплексами смогли увидеть,то современными комплексами и мощными ДРЛО вообще проблем не будет
PJDAM+В-61, позволит с безопасного растояния лупить по нашим авиабазам. (и это без учета сопутствующих операций по выпиливанию "поддержке операции" (подавление ПВО, связи и.тд, простите за мой американский. )
Так то ты прав, но не забывай что военное дело, на месте не стоит, и некоторые вещи раньще бывышие эффективными, сейчас уже не оправдывают себя, я в последней части как раз затруно перспективные методы по защите самолетов, но если кратко, для крупных самолетов сакально-подземные укрытия на 300м глубиной, а для обычной истребительной авиации системы нуливого старта (https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-length_launch ) (https://www.secretprojects.co.uk/search/980120/?q=Zero-length+launch&o=relevance ).
>>900426
НАТО и США постоянно наращивает дальность своих управляемых бомб, так если дальность действия первых JDAM составляла 16-24км, то последние модели JDAM-ER спокойно летают уже на 70-80км (http://www.airwar.ru/weapon/ab/jdam.html ), и американцы на этом не останавлюваются, так активно видутся роботы по создание PJDAM (https://www.twz.com/jet-powered-jdam-aims-to-turn-bombs-into-cruise-missiles ) c дальностью чуть ли не в 400-500 км, из-за этого самолеты НАТО могут не входить в зону действия ПВО и ДРЛО, а большенство систем ПВО малой и средней дальности, теряют свою эфективность, что в купе с низкой стоимостью самих бомб в сравнении с ракетами ПВО, вынуждает ставить чутли не С-500 у каждой базы. Что в купе с огромными просторами РФ и разбросонастью аэродромов, вынуждает РФ либо отвликать всю ПВО на защету Аэродромов, оголяя все остольное (тоже и для ДРЛО), либо создавать эшелонированую систему ПВО нового типа (если руки дайдут до разбора "противостояние БПЛА и ПВО, затрону эту тему)
тут проблема не в самых бомбах, а в американских логистах ошибшихся в расщете нужного количества, в итоге таки именно бомбами снесли Н-2 (кстати касаемо GBU-10, американцы успели разработать новый противобункерный заряд BLU-116 (https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/blu-116.htm )который можно поставить на практически все управляемые бомбы США, в том числе и GBU-10, так что больше отскакивать они не будут.
Когда я говорил о "ПРАКТИЧЕСКИ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ" я имелл в виду перспиктивные спутники от Capella Space и подобные проекты, которые только-иолько начяли развертывать, а приводимые тобой истории про "человеческий щит" были 20 лет назад, это время спутниковая разведка, на месте не стояла.
И про стелс хуелс не надо,если в Югославии старыми комплексами смогли увидеть,то современными комплексами и мощными ДРЛО вообще проблем не будет
PJDAM+В-61, позволит с безопасного растояния лупить по нашим авиабазам. (и это без учета сопутствующих операций по выпиливанию "поддержке операции" (подавление ПВО, связи и.тд, простите за мой американский. )
Так то ты прав, но не забывай что военное дело, на месте не стоит, и некоторые вещи раньще бывышие эффективными, сейчас уже не оправдывают себя, я в последней части как раз затруно перспективные методы по защите самолетов, но если кратко, для крупных самолетов сакально-подземные укрытия на 300м глубиной, а для обычной истребительной авиации системы нуливого старта (https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-length_launch ) (https://www.secretprojects.co.uk/search/980120/?q=Zero-length+launch&o=relevance ).
>Что бы их использовать против аэродромов надо залетать вглубь территории,где тебя ждёт ПВО с ДРЛО,Россия по размерам не Ирак.
НАТО и США постоянно наращивает дальность своих управляемых бомб, так если дальность действия первых JDAM составляла 16-24км, то последние модели JDAM-ER спокойно летают уже на 70-80км (http://www.airwar.ru/weapon/ab/jdam.html ), и американцы на этом не останавлюваются, так активно видутся роботы по создание PJDAM (https://www.twz.com/jet-powered-jdam-aims-to-turn-bombs-into-cruise-missiles ) c дальностью чуть ли не в 400-500 км, из-за этого самолеты НАТО могут не входить в зону действия ПВО и ДРЛО, а большенство систем ПВО малой и средней дальности, теряют свою эфективность, что в купе с низкой стоимостью самих бомб в сравнении с ракетами ПВО, вынуждает ставить чутли не С-500 у каждой базы. Что в купе с огромными просторами РФ и разбросонастью аэродромов, вынуждает РФ либо отвликать всю ПВО на защету Аэродромов, оголяя все остольное (тоже и для ДРЛО), либо создавать эшелонированую систему ПВО нового типа (если руки дайдут до разбора "противостояние БПЛА и ПВО, затрону эту тему)
>Примерно к середине войны запас бомб стал иссякать и мы вернулись к использованию более лёгких бомб GBU-10. Они отскакивали от крыш укреплённых ангаров иракской авиабазы под названием H-2. Разведка сообщила, что иракцы ликовали, они почувствовали, что наконец хоть в чём-то превзошли нас. Поэтому они забили эти ангары под завязку оставшимися реактивными истребителями. Мы подождали пару дней, загрузились более мощными GBU-27 и снесли эту проклятую воздушную базу с лица земли.
тут проблема не в самых бомбах, а в американских логистах ошибшихся в расщете нужного количества, в итоге таки именно бомбами снесли Н-2 (кстати касаемо GBU-10, американцы успели разработать новый противобункерный заряд BLU-116 (https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/blu-116.htm )который можно поставить на практически все управляемые бомбы США, в том числе и GBU-10, так что больше отскакивать они не будут.
>Если спутники реально такие крутые то зачем им надо было возиться с миссией по внедрению разведчиков
Когда я говорил о "ПРАКТИЧЕСКИ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ" я имелл в виду перспиктивные спутники от Capella Space и подобные проекты, которые только-иолько начяли развертывать, а приводимые тобой истории про "человеческий щит" были 20 лет назад, это время спутниковая разведка, на месте не стояла.
>Опять же надо залетать очень далеко подставляясь под ПВО с ДРЛО
И про стелс хуелс не надо,если в Югославии старыми комплексами смогли увидеть,то современными комплексами и мощными ДРЛО вообще проблем не будет
PJDAM+В-61, позволит с безопасного растояния лупить по нашим авиабазам. (и это без учета сопутствующих операций по выпиливанию "поддержке операции" (подавление ПВО, связи и.тд, простите за мой американский. )
Так то ты прав, но не забывай что военное дело, на месте не стоит, и некоторые вещи раньще бывышие эффективными, сейчас уже не оправдывают себя, я в последней части как раз затруно перспективные методы по защите самолетов, но если кратко, для крупных самолетов сакально-подземные укрытия на 300м глубиной, а для обычной истребительной авиации системы нуливого старта (https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-length_launch ) (https://www.secretprojects.co.uk/search/980120/?q=Zero-length+launch&o=relevance ).
>>900524
Очередной аналог крылатой ракеты воздушного базирования,вау
С-500 должны стоять внезависимости от этого,так как защищают от баллистических ракет
Пока авиация будет подавлять ПВО,то истребители уже взлетят с аэродромов просто напоминаю,что США не могли быстрыми темпами уничтожить авиацию Ирака,поэтому ВВС Ирака вступали в неравный по техническому и количественным характеристикам бой,без поддержки ДРЛО.Так что уничтожение аэродромов было только для галочки,так как хоть с ангарами хоть без парк техники был в плачевном состоянии что бы что то противопоставить США
>PJDAM
Очередной аналог крылатой ракеты воздушного базирования,вау
>вынуждает ставить чутли не С-500 у каждой базы
С-500 должны стоять внезависимости от этого,так как защищают от баллистических ракет
>подавление ПВО
Пока авиация будет подавлять ПВО,то истребители уже взлетят с аэродромов просто напоминаю,что США не могли быстрыми темпами уничтожить авиацию Ирака,поэтому ВВС Ирака вступали в неравный по техническому и количественным характеристикам бой,без поддержки ДРЛО.Так что уничтожение аэродромов было только для галочки,так как хоть с ангарами хоть без парк техники был в плачевном состоянии что бы что то противопоставить США
>>899980
Из Херсона и Работино буквально онлайн стримили
Из Херсона и Работино буквально онлайн стримили
>>900687
PJDAM это не просто "Очередной аналог крылатой ракеты воздушного базирования" это штука позволяет переделывать ОБЫЧНЫЕ авиационные бомбы, в практически полноценные крылатые ракеты, стоящие на несколько порядков дешевле, иными словами, практически все бомбы НАТО потенциально могут стать крылатыми ракетами, что позволит НАТО посылать в прямом смысле ТЫСЯЧИ таких "крылатых ракета-бомб" на любую цель без особых затрат, ни одна современная ПВО и ВВС не смогут столько перехватить, за примемлемые деньги.
вопрос не в том нужно это или нет, вопрос сколько это будет стоить.
а что мешает проводить атаку на эродром и подавление ПВО паралельно?
Касаемо Ирака, американци уничтожили Иракские ВВС как структуру, способную проводить крупные и скоординированные операции, уничтожив не малую часть на земле, они вынудили остатки ВВС Ирака, перейти к партизанской тактике, не способной нанести Антииракской коалиции, хоть сколь небудь значимый урон. При том что потенциал по "подпорчиванию жизни" у ирака был, хоть победить Иракцы не могли в виду обективных материально-технических причин, перечисленных тобою, но при грамотной тактике и организации, они могли неслабо подгадить США.
PJDAM это не просто "Очередной аналог крылатой ракеты воздушного базирования" это штука позволяет переделывать ОБЫЧНЫЕ авиационные бомбы, в практически полноценные крылатые ракеты, стоящие на несколько порядков дешевле, иными словами, практически все бомбы НАТО потенциально могут стать крылатыми ракетами, что позволит НАТО посылать в прямом смысле ТЫСЯЧИ таких "крылатых ракета-бомб" на любую цель без особых затрат, ни одна современная ПВО и ВВС не смогут столько перехватить, за примемлемые деньги.
>С-500 должны стоять внезависимости от этого,так как защищают от баллистических ракет
вопрос не в том нужно это или нет, вопрос сколько это будет стоить.
>Пока авиация будет подавлять ПВО,то истребители уже взлетят с аэродромов
а что мешает проводить атаку на эродром и подавление ПВО паралельно?
Касаемо Ирака, американци уничтожили Иракские ВВС как структуру, способную проводить крупные и скоординированные операции, уничтожив не малую часть на земле, они вынудили остатки ВВС Ирака, перейти к партизанской тактике, не способной нанести Антииракской коалиции, хоть сколь небудь значимый урон. При том что потенциал по "подпорчиванию жизни" у ирака был, хоть победить Иракцы не могли в виду обективных материально-технических причин, перечисленных тобою, но при грамотной тактике и организации, они могли неслабо подгадить США.
>>900860
Тувинец детектет,надо перехватывать не бомбы,а их носители,а в РФ не мало аэродромов до которых что бы дотянутся 500км ракетой надо залетать на территорию,а есть еще куча закрытых аэродромов которые можно восстановить https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Так что PJDM в случае с огромной территорией России слабо решает этот вопрос.Только он еще на испытаниях,а 500км это только непотверждённая брошюра,и неизвестно когда появятся.А посему именнно сейчас никаких дешёвых и эффективных средств уничтожение ангаров кроме павевееф с потешной дальностью нет.
Потому что что бы провести атаку на аэродром тебе сначало надо уничтожить ПВО
Да,устаревшие и малочисленные ВВС Ирака могли поднасрать,а всё потому что они не смогли с первого раза разбомбить аэродромы благодаря ЖБУ,которые вынуждали разрабатывать последовательную тактику сопровождавшуюся приколюхами типо логистической ошибки и слабыми боеприпасами.И это при том что у Ирака не было ДРЛО,а вся авиация во время нападения спала.Исполнение этой операции в таком ключе против России была бы провальна,поэтому ангары нинужны
>не смогут столько перехватить, за примемлемые деньги
Тувинец детектет,надо перехватывать не бомбы,а их носители,а в РФ не мало аэродромов до которых что бы дотянутся 500км ракетой надо залетать на территорию,а есть еще куча закрытых аэродромов которые можно восстановить https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Так что PJDM в случае с огромной территорией России слабо решает этот вопрос.Только он еще на испытаниях,а 500км это только непотверждённая брошюра,и неизвестно когда появятся.А посему именнно сейчас никаких дешёвых и эффективных средств уничтожение ангаров кроме павевееф с потешной дальностью нет.
>а что мешает проводить атаку на эродром и подавление ПВО паралельно
Потому что что бы провести атаку на аэродром тебе сначало надо уничтожить ПВО
Да,устаревшие и малочисленные ВВС Ирака могли поднасрать,а всё потому что они не смогли с первого раза разбомбить аэродромы благодаря ЖБУ,которые вынуждали разрабатывать последовательную тактику сопровождавшуюся приколюхами типо логистической ошибки и слабыми боеприпасами.И это при том что у Ирака не было ДРЛО,а вся авиация во время нападения спала.Исполнение этой операции в таком ключе против России была бы провальна,поэтому ангары нинужны
>>900973
на тереторию, но не в зону ПВО, учитывая постоянное наращивание дальности управляемых бомб, чтобы обезопасить аэродромы в глубине, ПОТРЕБУЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТЬ НЕБО НАД ВСЕЙ ТЕРИТОРИЕЙ РФ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, что с её размерами и ресурсами, не нынешнем технико-экономическом уровне, невозможно.
Нужно готовится к будущим войнам, а не прошедшим, и строить свою стратегию, максимально ПЕРЕОЦЕНИВАЯ И ПРЕУВИЛИЧИВАЯ возможности противника, американци так делали в отношении разработак СССР, (подробно данный механизм развитие , хорошо описан в статье "Секретность и паникёрство: как США от испуга обогнали СССР" хоть в конце автор и нагаворил чепухи, в целом статья отличная и обязательна к прочтению (https://pikabu.ru/story/sekretnost_i_panikyorstvo_kak_ssha_ot_ispuga_obognali_sssr_6677214 )). Американцы постоянно совершенствую свои вс как в плане, тех оснощения так и в плане тактики, то что они когда то где то прощитались, не значит что они допустят их снова, ЖБУ не помешали американцам уничтожить больше половины парка ВВС Ирака на земле в ЖБУ, оставив только отдельные разрозненые эскадрилии с дальних и вспомогательных авиабаз, уже к "Союзной силе" в 1999-ом, американцы учтя ошибки "Бури в пустыне" серьезно подтянули свои возможности, по уничтожению авиобаз, что и было наглядно продемонстрировано (при том что и Сербии тоже были ЖБУ), и даже полноценные скальные укрытия, как на авиобазе , ну а в ходе Интервенции в Ливии, американцы окончятельно отшлифовали свои системы по уничтожению вражискх аэродромов, и если Иракские ВВС в первые дни ещё пытались организовано сопротивлятся, а сербы до конца бомбордировок проводили отдельные вылеты, то ВВС Ливии, с их ЖБУ практически в полном составе згарели на земле, не аказав никакого даже символитческого сопротивления, вот и крайне сомниваюсь что последние 13 лет они стояли на месте в военном развитии.
>в РФ не мало аэродромов до которых что бы дотянутся 500км ракетой надо залетать на территорию
на тереторию, но не в зону ПВО, учитывая постоянное наращивание дальности управляемых бомб, чтобы обезопасить аэродромы в глубине, ПОТРЕБУЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТЬ НЕБО НАД ВСЕЙ ТЕРИТОРИЕЙ РФ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, что с её размерами и ресурсами, не нынешнем технико-экономическом уровне, невозможно.
>Так что PJDM в случае с огромной территорией России слабо решает этот вопрос.Только он еще на испытаниях,а 500км это только непотверждённая брошюра,и неизвестно когда появятся
Нужно готовится к будущим войнам, а не прошедшим, и строить свою стратегию, максимально ПЕРЕОЦЕНИВАЯ И ПРЕУВИЛИЧИВАЯ возможности противника, американци так делали в отношении разработак СССР, (подробно данный механизм развитие , хорошо описан в статье "Секретность и паникёрство: как США от испуга обогнали СССР" хоть в конце автор и нагаворил чепухи, в целом статья отличная и обязательна к прочтению (https://pikabu.ru/story/sekretnost_i_panikyorstvo_kak_ssha_ot_ispuga_obognali_sssr_6677214 )). Американцы постоянно совершенствую свои вс как в плане, тех оснощения так и в плане тактики, то что они когда то где то прощитались, не значит что они допустят их снова, ЖБУ не помешали американцам уничтожить больше половины парка ВВС Ирака на земле в ЖБУ, оставив только отдельные разрозненые эскадрилии с дальних и вспомогательных авиабаз, уже к "Союзной силе" в 1999-ом, американцы учтя ошибки "Бури в пустыне" серьезно подтянули свои возможности, по уничтожению авиобаз, что и было наглядно продемонстрировано (при том что и Сербии тоже были ЖБУ), и даже полноценные скальные укрытия, как на авиобазе , ну а в ходе Интервенции в Ливии, американцы окончятельно отшлифовали свои системы по уничтожению вражискх аэродромов, и если Иракские ВВС в первые дни ещё пытались организовано сопротивлятся, а сербы до конца бомбордировок проводили отдельные вылеты, то ВВС Ливии, с их ЖБУ практически в полном составе згарели на земле, не аказав никакого даже символитческого сопротивления, вот и крайне сомниваюсь что последние 13 лет они стояли на месте в военном развитии.
>>900973
на тереторию, но не в зону ПВО, учитывая постоянное наращивание дальности управляемых бомб, чтобы обезопасить аэродромы в глубине, ПОТРЕБУЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТЬ НЕБО НАД ВСЕЙ ТЕРИТОРИЕЙ РФ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, что с её размерами и ресурсами, не нынешнем технико-экономическом уровне, невозможно.
Нужно готовится к будущим войнам, а не прошедшим, и строить свою стратегию, максимально ПЕРЕОЦЕНИВАЯ И ПРЕУВИЛИЧИВАЯ возможности противника, американци так делали в отношении разработак СССР, (подробно данный механизм развитие , хорошо описан в статье "Секретность и паникёрство: как США от испуга обогнали СССР" хоть в конце автор и нагаворил чепухи, в целом статья отличная и обязательна к прочтению (https://pikabu.ru/story/sekretnost_i_panikyorstvo_kak_ssha_ot_ispuga_obognali_sssr_6677214 )). Американцы постоянно совершенствую свои вс как в плане, тех оснощения так и в плане тактики, то что они когда то где то прощитались, не значит что они допустят их снова, ЖБУ не помешали американцам уничтожить больше половины парка ВВС Ирака на земле в ЖБУ, оставив только отдельные разрозненые эскадрилии с дальних и вспомогательных авиабаз, уже к "Союзной силе" в 1999-ом, американцы учтя ошибки "Бури в пустыне" серьезно подтянули свои возможности, по уничтожению авиобаз, что и было наглядно продемонстрировано (при том что и Сербии тоже были ЖБУ), и даже полноценные скальные укрытия, как на авиобазе , ну а в ходе Интервенции в Ливии, американцы окончятельно отшлифовали свои системы по уничтожению вражискх аэродромов, и если Иракские ВВС в первые дни ещё пытались организовано сопротивлятся, а сербы до конца бомбордировок проводили отдельные вылеты, то ВВС Ливии, с их ЖБУ практически в полном составе згарели на земле, не аказав никакого даже символитческого сопротивления, вот и крайне сомниваюсь что последние 13 лет они стояли на месте в военном развитии.
>в РФ не мало аэродромов до которых что бы дотянутся 500км ракетой надо залетать на территорию
на тереторию, но не в зону ПВО, учитывая постоянное наращивание дальности управляемых бомб, чтобы обезопасить аэродромы в глубине, ПОТРЕБУЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТЬ НЕБО НАД ВСЕЙ ТЕРИТОРИЕЙ РФ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, что с её размерами и ресурсами, не нынешнем технико-экономическом уровне, невозможно.
>Так что PJDM в случае с огромной территорией России слабо решает этот вопрос.Только он еще на испытаниях,а 500км это только непотверждённая брошюра,и неизвестно когда появятся
Нужно готовится к будущим войнам, а не прошедшим, и строить свою стратегию, максимально ПЕРЕОЦЕНИВАЯ И ПРЕУВИЛИЧИВАЯ возможности противника, американци так делали в отношении разработак СССР, (подробно данный механизм развитие , хорошо описан в статье "Секретность и паникёрство: как США от испуга обогнали СССР" хоть в конце автор и нагаворил чепухи, в целом статья отличная и обязательна к прочтению (https://pikabu.ru/story/sekretnost_i_panikyorstvo_kak_ssha_ot_ispuga_obognali_sssr_6677214 )). Американцы постоянно совершенствую свои вс как в плане, тех оснощения так и в плане тактики, то что они когда то где то прощитались, не значит что они допустят их снова, ЖБУ не помешали американцам уничтожить больше половины парка ВВС Ирака на земле в ЖБУ, оставив только отдельные разрозненые эскадрилии с дальних и вспомогательных авиабаз, уже к "Союзной силе" в 1999-ом, американцы учтя ошибки "Бури в пустыне" серьезно подтянули свои возможности, по уничтожению авиобаз, что и было наглядно продемонстрировано (при том что и Сербии тоже были ЖБУ), и даже полноценные скальные укрытия, как на авиобазе , ну а в ходе Интервенции в Ливии, американцы окончятельно отшлифовали свои системы по уничтожению вражискх аэродромов, и если Иракские ВВС в первые дни ещё пытались организовано сопротивлятся, а сербы до конца бомбордировок проводили отдельные вылеты, то ВВС Ливии, с их ЖБУ практически в полном составе згарели на земле, не аказав никакого даже символитческого сопротивления, вот и крайне сомниваюсь что последние 13 лет они стояли на месте в военном развитии.
>>900353
Даже если не уничтожит то мне интересно как персонал и экипаж будут бегать по зараженой местности и как самолёты будут взлетать с поврежденной взлетной полосы?
Даже если не уничтожит то мне интересно как персонал и экипаж будут бегать по зараженой местности и как самолёты будут взлетать с поврежденной взлетной полосы?
250 Кб, 1080x2169>>901323
Тувыня вскрылся
Берём дальность обнаружение А-500 - 300 км,т.е. в две стороны у него в сумме 600 км,проводим линейкой по прямой всё западное направление,3000 км выходит,3000÷600 = 5 самолётов ДРЛО с учётом того что они просто будут стоять в одной точке,а не летать вдоль всего направления.В России 10 штук таких.Боевой радиус Су-30 и Су-35 - 1500 км,без учёта ПТБ и дозаправок,с территории условной Ивановской области истребители спокойно долетают до западной границы,при этом связка с ДРЛО может позволить использовать дальнобойные ракеты р-37 что так же потенциально может снизить дальность полёта.Так что у России уже есть эти технические возможности,только аэродромы на долготе чуточку дальше Москвы надо восстановить
Кстати,напоминаю что американцы прорывали ПВО в Ираке на низких высотах,суперпупер радарную систему Ирака вообще уничтожали вертолёты,при дежурящих ДРЛО это невозможно провернуть,это очередной пример когда отсутсвие одной системы рушит всю концепцию
>Сербия,Ливия,перемога очередными технически слабыми противниками
20 марта 2011, 10:07
Американские самолеты сбросили 40 бомб на ливийский аэродром
24.03.2011, 16:46
Франция сбила ливийский самолет
Согласно данным на сайте ABC News, 24 марта французский истребитель сбил самолет ливийских ВВС, нарушивший бесполетную зону.
19 марта началась военная интервенция. По территории страны были нанесены ракетные и авиационные удары. В ходе операции 16 единиц авиации властей уничтожены либо повреждены[12][13]. 23 марта командующий ВВС Великобритании Грег Бэгвелл заявил, что ВВС Ливии больше не существуют как боеспособная организация. Несмотря на это сообщение, ливийская авиация ещё продолжала выполнять боевые задачи[14].
7 мая, после нескольких недель полного бездействия, самолёты каддафистов совершили успешный воздушный налёт на удерживаемые повстанцами склады горючего в Мисурате[15]
Это типо уничтожение авиации ? Они же даже не старались,кстати вроде бы после интервенции недобитые самолеты досих пор в гражданке участвуют
>на тереторию, но не в зону ПВО, учитывая постоянное наращивание дальности управляемых бомб, чтобы обезопасить аэродромы в глубине, ПОТРЕБУЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТЬ НЕБО НАД ВСЕЙ ТЕРИТОРИЕЙ РФ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, что с её размерами и ресурсами, не нынешнем технико-экономическом уровне, невозможно.
Тувыня вскрылся
Берём дальность обнаружение А-500 - 300 км,т.е. в две стороны у него в сумме 600 км,проводим линейкой по прямой всё западное направление,3000 км выходит,3000÷600 = 5 самолётов ДРЛО с учётом того что они просто будут стоять в одной точке,а не летать вдоль всего направления.В России 10 штук таких.Боевой радиус Су-30 и Су-35 - 1500 км,без учёта ПТБ и дозаправок,с территории условной Ивановской области истребители спокойно долетают до западной границы,при этом связка с ДРЛО может позволить использовать дальнобойные ракеты р-37 что так же потенциально может снизить дальность полёта.Так что у России уже есть эти технические возможности,только аэродромы на долготе чуточку дальше Москвы надо восстановить
Кстати,напоминаю что американцы прорывали ПВО в Ираке на низких высотах,суперпупер радарную систему Ирака вообще уничтожали вертолёты,при дежурящих ДРЛО это невозможно провернуть,это очередной пример когда отсутсвие одной системы рушит всю концепцию
>Сербия,Ливия,перемога очередными технически слабыми противниками
>в полном составе згарели на земле, не аказав никакого даже символитческого сопротивления
20 марта 2011, 10:07
Американские самолеты сбросили 40 бомб на ливийский аэродром
24.03.2011, 16:46
Франция сбила ливийский самолет
Согласно данным на сайте ABC News, 24 марта французский истребитель сбил самолет ливийских ВВС, нарушивший бесполетную зону.
19 марта началась военная интервенция. По территории страны были нанесены ракетные и авиационные удары. В ходе операции 16 единиц авиации властей уничтожены либо повреждены[12][13]. 23 марта командующий ВВС Великобритании Грег Бэгвелл заявил, что ВВС Ливии больше не существуют как боеспособная организация. Несмотря на это сообщение, ливийская авиация ещё продолжала выполнять боевые задачи[14].
7 мая, после нескольких недель полного бездействия, самолёты каддафистов совершили успешный воздушный налёт на удерживаемые повстанцами склады горючего в Мисурате[15]
Это типо уничтожение авиации ? Они же даже не старались,кстати вроде бы после интервенции недобитые самолеты досих пор в гражданке участвуют
250 Кб, 1080x2169>>901323
Тувыня вскрылся
Берём дальность обнаружение А-500 - 300 км,т.е. в две стороны у него в сумме 600 км,проводим линейкой по прямой всё западное направление,3000 км выходит,3000÷600 = 5 самолётов ДРЛО с учётом того что они просто будут стоять в одной точке,а не летать вдоль всего направления.В России 10 штук таких.Боевой радиус Су-30 и Су-35 - 1500 км,без учёта ПТБ и дозаправок,с территории условной Ивановской области истребители спокойно долетают до западной границы,при этом связка с ДРЛО может позволить использовать дальнобойные ракеты р-37 что так же потенциально может снизить дальность полёта.Так что у России уже есть эти технические возможности,только аэродромы на долготе чуточку дальше Москвы надо восстановить
Кстати,напоминаю что американцы прорывали ПВО в Ираке на низких высотах,суперпупер радарную систему Ирака вообще уничтожали вертолёты,при дежурящих ДРЛО это невозможно провернуть,это очередной пример когда отсутсвие одной системы рушит всю концепцию
>Сербия,Ливия,перемога очередными технически слабыми противниками
20 марта 2011, 10:07
Американские самолеты сбросили 40 бомб на ливийский аэродром
24.03.2011, 16:46
Франция сбила ливийский самолет
Согласно данным на сайте ABC News, 24 марта французский истребитель сбил самолет ливийских ВВС, нарушивший бесполетную зону.
19 марта началась военная интервенция. По территории страны были нанесены ракетные и авиационные удары. В ходе операции 16 единиц авиации властей уничтожены либо повреждены[12][13]. 23 марта командующий ВВС Великобритании Грег Бэгвелл заявил, что ВВС Ливии больше не существуют как боеспособная организация. Несмотря на это сообщение, ливийская авиация ещё продолжала выполнять боевые задачи[14].
7 мая, после нескольких недель полного бездействия, самолёты каддафистов совершили успешный воздушный налёт на удерживаемые повстанцами склады горючего в Мисурате[15]
Это типо уничтожение авиации ? Они же даже не старались,кстати вроде бы после интервенции недобитые самолеты досих пор в гражданке участвуют
>на тереторию, но не в зону ПВО, учитывая постоянное наращивание дальности управляемых бомб, чтобы обезопасить аэродромы в глубине, ПОТРЕБУЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТЬ НЕБО НАД ВСЕЙ ТЕРИТОРИЕЙ РФ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, что с её размерами и ресурсами, не нынешнем технико-экономическом уровне, невозможно.
Тувыня вскрылся
Берём дальность обнаружение А-500 - 300 км,т.е. в две стороны у него в сумме 600 км,проводим линейкой по прямой всё западное направление,3000 км выходит,3000÷600 = 5 самолётов ДРЛО с учётом того что они просто будут стоять в одной точке,а не летать вдоль всего направления.В России 10 штук таких.Боевой радиус Су-30 и Су-35 - 1500 км,без учёта ПТБ и дозаправок,с территории условной Ивановской области истребители спокойно долетают до западной границы,при этом связка с ДРЛО может позволить использовать дальнобойные ракеты р-37 что так же потенциально может снизить дальность полёта.Так что у России уже есть эти технические возможности,только аэродромы на долготе чуточку дальше Москвы надо восстановить
Кстати,напоминаю что американцы прорывали ПВО в Ираке на низких высотах,суперпупер радарную систему Ирака вообще уничтожали вертолёты,при дежурящих ДРЛО это невозможно провернуть,это очередной пример когда отсутсвие одной системы рушит всю концепцию
>Сербия,Ливия,перемога очередными технически слабыми противниками
>в полном составе згарели на земле, не аказав никакого даже символитческого сопротивления
20 марта 2011, 10:07
Американские самолеты сбросили 40 бомб на ливийский аэродром
24.03.2011, 16:46
Франция сбила ливийский самолет
Согласно данным на сайте ABC News, 24 марта французский истребитель сбил самолет ливийских ВВС, нарушивший бесполетную зону.
19 марта началась военная интервенция. По территории страны были нанесены ракетные и авиационные удары. В ходе операции 16 единиц авиации властей уничтожены либо повреждены[12][13]. 23 марта командующий ВВС Великобритании Грег Бэгвелл заявил, что ВВС Ливии больше не существуют как боеспособная организация. Несмотря на это сообщение, ливийская авиация ещё продолжала выполнять боевые задачи[14].
7 мая, после нескольких недель полного бездействия, самолёты каддафистов совершили успешный воздушный налёт на удерживаемые повстанцами склады горючего в Мисурате[15]
Это типо уничтожение авиации ? Они же даже не старались,кстати вроде бы после интервенции недобитые самолеты досих пор в гражданке участвуют
>>901487
Дльность обнаружения радиолакатора, вещь непостоянная, на неё влияют множество факторов, как технического так и физического характера, начиная о размеров цели и того на фоне земли или неба она летит, заканчивая изминением отражающих свойств материала корпуса при нагреве, и состава атмасферы в данной области (тут не иронично отсылаю к стратегу, это пожалуй один из немногих моментов где он относительно камплиментарен) , те 300 км это в ИДИАЛЕ, при ИДЕАЛЬНЫХ условиях, тотже присловутый стелс, не скрывает самолеты от РЛС, но СОКРАЩЕТ ДАЛЬНОСТЬ ОБНАРУЖЕНИЯ САМОЛЕТА РАДИОЛОКАТОРОМ, тобишь если обычный истребитель, А-50 может обнаружить на дальности в 300 км, то стелс уже на 200-150км, а истребитель может прятаца в складках местности что ещё дополнительно усложняет обнаруженее, может ставить помехи своими бортовыми станциями РЭБ, (да и сам стелс на месте не стоит постоянно совершенствуя как материалы, так и формы, с сбития F-117 над Сербией в 1999-ом прошло 25 лет.) так что 5 А-50 тут явно не отделаешся, тут нужно как минимум 2-ой эшелон из ещё 5 бортов ставить, а сколько это будет стоить? где, как и когда мы возьмем ещё 5 А-50? что тогда придется "оголить"? опять сложно дорого, и долго (а это только одно напровление, и только с учетом небольшой по масштабом атаки, в духе 2-3 эскадрилий F-35 с атомными бомбами на борту. (варианты нападения в духе "Раскатов грома", "ЛайнбекерI\II" или , с сотнями самолетов и БПЛА, целыми крылями для подавления ПВО и поддержки атакующих сил , с поддержкой армии и флота, с учетом перспективных разработок, я даже говорить не буду)
За какое время? натовские самолеты, ждать Сушки не будут.
Вертолеты уничтожили 2 радар в приграничном районе Ирака, в самом начяле войны, а КАРИТОС как систему уничтожило, с одной стороны, уничтожение региональных центров упровления и станций РЛС, а с другой операция "Secret Squirrel" в ходе которой В-52 впервые применив ракеты с GPS, уничтожили Иракские электростанции, не дав Иракской ПВО использовать запасные оптоволоконные кабели для связи (ну и тамагавки завалили главный штаб ПВО в Багдаде.
2 боевых вылета за 7 месяцов интервенции... ВВС Сербии за 11 недель бомбардировок Югославии, совершили 11 подтвержденных боевых вылетов, а Иракские ВВС только за первый день Бури в пустыне, савершили около 60 вылетов, ахринеть конечно это не разгром. при том что и по числености и по техническому уравню. ВВС Ливии и Сербии были вполне сопоставимы.
>Берём дальность обнаружение А-50 - 300 км
Дльность обнаружения радиолакатора, вещь непостоянная, на неё влияют множество факторов, как технического так и физического характера, начиная о размеров цели и того на фоне земли или неба она летит, заканчивая изминением отражающих свойств материала корпуса при нагреве, и состава атмасферы в данной области (тут не иронично отсылаю к стратегу, это пожалуй один из немногих моментов где он относительно камплиментарен) , те 300 км это в ИДИАЛЕ, при ИДЕАЛЬНЫХ условиях, тотже присловутый стелс, не скрывает самолеты от РЛС, но СОКРАЩЕТ ДАЛЬНОСТЬ ОБНАРУЖЕНИЯ САМОЛЕТА РАДИОЛОКАТОРОМ, тобишь если обычный истребитель, А-50 может обнаружить на дальности в 300 км, то стелс уже на 200-150км, а истребитель может прятаца в складках местности что ещё дополнительно усложняет обнаруженее, может ставить помехи своими бортовыми станциями РЭБ, (да и сам стелс на месте не стоит постоянно совершенствуя как материалы, так и формы, с сбития F-117 над Сербией в 1999-ом прошло 25 лет.) так что 5 А-50 тут явно не отделаешся, тут нужно как минимум 2-ой эшелон из ещё 5 бортов ставить, а сколько это будет стоить? где, как и когда мы возьмем ещё 5 А-50? что тогда придется "оголить"? опять сложно дорого, и долго (а это только одно напровление, и только с учетом небольшой по масштабом атаки, в духе 2-3 эскадрилий F-35 с атомными бомбами на борту. (варианты нападения в духе "Раскатов грома", "ЛайнбекерI\II" или , с сотнями самолетов и БПЛА, целыми крылями для подавления ПВО и поддержки атакующих сил , с поддержкой армии и флота, с учетом перспективных разработок, я даже говорить не буду)
>истребители спокойно долетают до западной границы
За какое время? натовские самолеты, ждать Сушки не будут.
>Кстати,напоминаю что американцы прорывали ПВО в Ираке на низких высотах,суперпупер радарную систему Ирака вообще уничтожали вертолёты,при дежурящих ДРЛО это невозможно провернуть
Вертолеты уничтожили 2 радар в приграничном районе Ирака, в самом начяле войны, а КАРИТОС как систему уничтожило, с одной стороны, уничтожение региональных центров упровления и станций РЛС, а с другой операция "Secret Squirrel" в ходе которой В-52 впервые применив ракеты с GPS, уничтожили Иракские электростанции, не дав Иракской ПВО использовать запасные оптоволоконные кабели для связи (ну и тамагавки завалили главный штаб ПВО в Багдаде.
>Это типо уничтожение авиации ? Они же даже не старались,кстати вроде бы после интервенции недобитые самолеты досих пор в гражданке участвуют
2 боевых вылета за 7 месяцов интервенции... ВВС Сербии за 11 недель бомбардировок Югославии, совершили 11 подтвержденных боевых вылетов, а Иракские ВВС только за первый день Бури в пустыне, савершили около 60 вылетов, ахринеть конечно это не разгром. при том что и по числености и по техническому уравню. ВВС Ливии и Сербии были вполне сопоставимы.
>>901487
Дльность обнаружения радиолакатора, вещь непостоянная, на неё влияют множество факторов, как технического так и физического характера, начиная о размеров цели и того на фоне земли или неба она летит, заканчивая изминением отражающих свойств материала корпуса при нагреве, и состава атмасферы в данной области (тут не иронично отсылаю к стратегу, это пожалуй один из немногих моментов где он относительно камплиментарен) , те 300 км это в ИДИАЛЕ, при ИДЕАЛЬНЫХ условиях, тотже присловутый стелс, не скрывает самолеты от РЛС, но СОКРАЩЕТ ДАЛЬНОСТЬ ОБНАРУЖЕНИЯ САМОЛЕТА РАДИОЛОКАТОРОМ, тобишь если обычный истребитель, А-50 может обнаружить на дальности в 300 км, то стелс уже на 200-150км, а истребитель может прятаца в складках местности что ещё дополнительно усложняет обнаруженее, может ставить помехи своими бортовыми станциями РЭБ, (да и сам стелс на месте не стоит постоянно совершенствуя как материалы, так и формы, с сбития F-117 над Сербией в 1999-ом прошло 25 лет.) так что 5 А-50 тут явно не отделаешся, тут нужно как минимум 2-ой эшелон из ещё 5 бортов ставить, а сколько это будет стоить? где, как и когда мы возьмем ещё 5 А-50? что тогда придется "оголить"? опять сложно дорого, и долго (а это только одно напровление, и только с учетом небольшой по масштабом атаки, в духе 2-3 эскадрилий F-35 с атомными бомбами на борту. (варианты нападения в духе "Раскатов грома", "ЛайнбекерI\II" или , с сотнями самолетов и БПЛА, целыми крылями для подавления ПВО и поддержки атакующих сил , с поддержкой армии и флота, с учетом перспективных разработок, я даже говорить не буду)
За какое время? натовские самолеты, ждать Сушки не будут.
Вертолеты уничтожили 2 радар в приграничном районе Ирака, в самом начяле войны, а КАРИТОС как систему уничтожило, с одной стороны, уничтожение региональных центров упровления и станций РЛС, а с другой операция "Secret Squirrel" в ходе которой В-52 впервые применив ракеты с GPS, уничтожили Иракские электростанции, не дав Иракской ПВО использовать запасные оптоволоконные кабели для связи (ну и тамагавки завалили главный штаб ПВО в Багдаде.
2 боевых вылета за 7 месяцов интервенции... ВВС Сербии за 11 недель бомбардировок Югославии, совершили 11 подтвержденных боевых вылетов, а Иракские ВВС только за первый день Бури в пустыне, савершили около 60 вылетов, ахринеть конечно это не разгром. при том что и по числености и по техническому уравню. ВВС Ливии и Сербии были вполне сопоставимы.
>Берём дальность обнаружение А-50 - 300 км
Дльность обнаружения радиолакатора, вещь непостоянная, на неё влияют множество факторов, как технического так и физического характера, начиная о размеров цели и того на фоне земли или неба она летит, заканчивая изминением отражающих свойств материала корпуса при нагреве, и состава атмасферы в данной области (тут не иронично отсылаю к стратегу, это пожалуй один из немногих моментов где он относительно камплиментарен) , те 300 км это в ИДИАЛЕ, при ИДЕАЛЬНЫХ условиях, тотже присловутый стелс, не скрывает самолеты от РЛС, но СОКРАЩЕТ ДАЛЬНОСТЬ ОБНАРУЖЕНИЯ САМОЛЕТА РАДИОЛОКАТОРОМ, тобишь если обычный истребитель, А-50 может обнаружить на дальности в 300 км, то стелс уже на 200-150км, а истребитель может прятаца в складках местности что ещё дополнительно усложняет обнаруженее, может ставить помехи своими бортовыми станциями РЭБ, (да и сам стелс на месте не стоит постоянно совершенствуя как материалы, так и формы, с сбития F-117 над Сербией в 1999-ом прошло 25 лет.) так что 5 А-50 тут явно не отделаешся, тут нужно как минимум 2-ой эшелон из ещё 5 бортов ставить, а сколько это будет стоить? где, как и когда мы возьмем ещё 5 А-50? что тогда придется "оголить"? опять сложно дорого, и долго (а это только одно напровление, и только с учетом небольшой по масштабом атаки, в духе 2-3 эскадрилий F-35 с атомными бомбами на борту. (варианты нападения в духе "Раскатов грома", "ЛайнбекерI\II" или , с сотнями самолетов и БПЛА, целыми крылями для подавления ПВО и поддержки атакующих сил , с поддержкой армии и флота, с учетом перспективных разработок, я даже говорить не буду)
>истребители спокойно долетают до западной границы
За какое время? натовские самолеты, ждать Сушки не будут.
>Кстати,напоминаю что американцы прорывали ПВО в Ираке на низких высотах,суперпупер радарную систему Ирака вообще уничтожали вертолёты,при дежурящих ДРЛО это невозможно провернуть
Вертолеты уничтожили 2 радар в приграничном районе Ирака, в самом начяле войны, а КАРИТОС как систему уничтожило, с одной стороны, уничтожение региональных центров упровления и станций РЛС, а с другой операция "Secret Squirrel" в ходе которой В-52 впервые применив ракеты с GPS, уничтожили Иракские электростанции, не дав Иракской ПВО использовать запасные оптоволоконные кабели для связи (ну и тамагавки завалили главный штаб ПВО в Багдаде.
>Это типо уничтожение авиации ? Они же даже не старались,кстати вроде бы после интервенции недобитые самолеты досих пор в гражданке участвуют
2 боевых вылета за 7 месяцов интервенции... ВВС Сербии за 11 недель бомбардировок Югославии, совершили 11 подтвержденных боевых вылетов, а Иракские ВВС только за первый день Бури в пустыне, савершили около 60 вылетов, ахринеть конечно это не разгром. при том что и по числености и по техническому уравню. ВВС Ливии и Сербии были вполне сопоставимы.
Кул стори для фанатов гнидобаса, одним из примеров "предательства Саддама" часто упоминаемый гнидой-стратегом является якобы "полное уничтожение" ракет большой дальности (https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Samoud_2# ) (https://www.globalsecurity.org/wmd/world/iraq/al-samoud_2.htm#prof ) , перед начялом вторжения США, в реальности все было иначе, начнем с того что сама ракета модификация Скада с дальностью в 180 км и КВО в 2 км, в тоже время дальность обычного Скада 300-400 км, И КВО +-500м, ракета была разработана в 1997-2001 (причем первые стрельбы проходили в 97-ом под пристальным надзором ЮНМОВИК (Комиссия Организации Объединенных Наций по наблюдению, контролю и инспекциям) той самой что потом будет их "распиливать" что мешала Американцам через Садама "задушить" Аль-Самуд ещё в 97ом? ракета представляла собой франкинштейна из двигатиля от С-75, системы навидения от Китайских ПКР HY-2, и корпусом от Р-17, производство начато в 2001-ом, и тут начинается, в начяле 2003-го ООН придявлет Ираку обвинение в нарушении 1441 резолюции Совета Безопасности ООН, запришающие Ираку иметь ракеты с дальностью больше 150км, ООН требует уничтожить эти ракеты, Ирак соглашается ООН собирает комисию составляющию план уничтожения ракет, в начяле планировалаось уничтожить 72 ракеты и 3 ПУ(https://www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-DUELFERREPORT/pdf/GPO-DUELFERREPORT-2.pdf страницы 15\7), (при общем числе Аль-Самуд в 100-120 штук) НО РАБОТА КОМИСИИ НЕБЫЛА ЗАВЕРШИНА ДО КОНЦА когда они уехали в середине Марта, так по данным отчета ИНСПЕКТОРЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ВООРУЖЕНИЮ от 7-го марта 2003-го (https://press.un.org/en/2003/sc7682.doc.htm )было уничтожино только 34 ракеты включая четыре учебные ракеты, две боевые боеголовки, одну пусковую установку и пять двигателей. Зачем американцы не стали доводить дела до конца, но это не самое интересное, по словам высокопоставленного Иракского чиновника Аль-Карама, ИРАК ПРОДОЛЖАЛ ПРОИЗВОДСТВО РАКЕТ Аль-Самуд 2 , ДАЖЕ ВО ВРЕМЯ утилизации, так за первые месяцы 2003-го года, было произведено около 20 новых ракет Аль Самуд (https://www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-DUELFERREPORT/pdf/GPO-DUELFERREPORT-2.pdf страницы 22\14) также сообщялось что Американские войска обнаружили тайник с 12 ракетами «Аль-Самуд» к югу от Байджи 21 июля 2003 года в 17:00. иными словами КОГДА К САДДАМУ пришли с требованием уничтожить свои ракеты, опасаясь очередного "Лиса пустыни" (в пероуд относительного подема Ирака в 2000-2003) решил схитрить, и показательно подчинится ООН, но в тайне продолжать строить и накапливать эти ракеты, СУЧЯ ГНИДА СВРУ ИСКАЖАЕТ ВСЕ К ЧЕМУ ПРИКАСАЕТСЯ.
Кул стори для фанатов гнидобаса, одним из примеров "предательства Саддама" часто упоминаемый гнидой-стратегом является якобы "полное уничтожение" ракет большой дальности (https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Samoud_2# ) (https://www.globalsecurity.org/wmd/world/iraq/al-samoud_2.htm#prof ) , перед начялом вторжения США, в реальности все было иначе, начнем с того что сама ракета модификация Скада с дальностью в 180 км и КВО в 2 км, в тоже время дальность обычного Скада 300-400 км, И КВО +-500м, ракета была разработана в 1997-2001 (причем первые стрельбы проходили в 97-ом под пристальным надзором ЮНМОВИК (Комиссия Организации Объединенных Наций по наблюдению, контролю и инспекциям) той самой что потом будет их "распиливать" что мешала Американцам через Садама "задушить" Аль-Самуд ещё в 97ом? ракета представляла собой франкинштейна из двигатиля от С-75, системы навидения от Китайских ПКР HY-2, и корпусом от Р-17, производство начато в 2001-ом, и тут начинается, в начяле 2003-го ООН придявлет Ираку обвинение в нарушении 1441 резолюции Совета Безопасности ООН, запришающие Ираку иметь ракеты с дальностью больше 150км, ООН требует уничтожить эти ракеты, Ирак соглашается ООН собирает комисию составляющию план уничтожения ракет, в начяле планировалаось уничтожить 72 ракеты и 3 ПУ(https://www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-DUELFERREPORT/pdf/GPO-DUELFERREPORT-2.pdf страницы 15\7), (при общем числе Аль-Самуд в 100-120 штук) НО РАБОТА КОМИСИИ НЕБЫЛА ЗАВЕРШИНА ДО КОНЦА когда они уехали в середине Марта, так по данным отчета ИНСПЕКТОРЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ВООРУЖЕНИЮ от 7-го марта 2003-го (https://press.un.org/en/2003/sc7682.doc.htm )было уничтожино только 34 ракеты включая четыре учебные ракеты, две боевые боеголовки, одну пусковую установку и пять двигателей. Зачем американцы не стали доводить дела до конца, но это не самое интересное, по словам высокопоставленного Иракского чиновника Аль-Карама, ИРАК ПРОДОЛЖАЛ ПРОИЗВОДСТВО РАКЕТ Аль-Самуд 2 , ДАЖЕ ВО ВРЕМЯ утилизации, так за первые месяцы 2003-го года, было произведено около 20 новых ракет Аль Самуд (https://www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-DUELFERREPORT/pdf/GPO-DUELFERREPORT-2.pdf страницы 22\14) также сообщялось что Американские войска обнаружили тайник с 12 ракетами «Аль-Самуд» к югу от Байджи 21 июля 2003 года в 17:00. иными словами КОГДА К САДДАМУ пришли с требованием уничтожить свои ракеты, опасаясь очередного "Лиса пустыни" (в пероуд относительного подема Ирака в 2000-2003) решил схитрить, и показательно подчинится ООН, но в тайне продолжать строить и накапливать эти ракеты, СУЧЯ ГНИДА СВРУ ИСКАЖАЕТ ВСЕ К ЧЕМУ ПРИКАСАЕТСЯ.
>>90153
>опять сложно дорого
А сравнительные цифры где ? Насколько затратно обходится постройка ДРЛО по сравнению с капитальным ремонтом,модернизаций крейсеров и выпусканием каждый год по корвету с ледоколом ?
>За какое время? натовские самолеты, ждать Сушки не будут.
Сушки будут ждать натовские самолёты
>ВВС Ливии и Сербии были вполне сопоставимы.
На момент интервенции Ливия была поделена на 2 стороны,ВВС были поделены напополам,и неизвестно сколько у сторон было самолётов,но судя по активности бомбардировок то у Кадафи сохранилось меньше всего авиации,поэтому получается очень красиво - вся авиация в миг была уничтожена,но опустим тот факт что бомбить то особо и нечего было,и то с этим справились так хуёво что там оставались недобитки.
>>901647
Тут вопрос даже не в деньгах, а в производственно\технических вопросах, а может ли РФ производить\ремонтировать самолеты ДРЛО вообще? на данный момент ситуация на этом поле мягко говоря, крайне противоречивая? тут речь не идет, о сравнении затратности постройки ДРЛО и модернизации Крейсера, тут реч идет о затратности создания\реконструкции целого направления ОПК со всеми заводами, КБ, лагистическими цыпочками поставок, и.тд в сравнении с модернизацией крейсера, промышлено технические мощности по производству которого уже есть, и первое явно затратнее второго (даже на уровне "построить просто преемлемый ДРЛО", про уровень "совершить прорыв в данном классе" и говорить не приходится, хотя нужно именно это).
Перед начялом интервенции ВВС Ливии насшитывали около 220 боевых самолетов, исправных из которых было ~50 (https://www.kp.ru/daily/25654.5/818010/ ) информации о переходе большай части авиации на сторону восставших я не находил (хотелось-бы пруфов) как и о потерях до вмешатильства НАТО, разве что информацию о захвате одного Ф-1 мираж повстанцами, и о сбитии одного МиГ-23 своими же ПВО в Марте, и того перед начялом вторжения, у кадафи было минимум 40 бортов (если мы верим что цифры в 50 боеспособных правдивы) у Кадафи было явно больше "особено нечего" а касаемо недобитков, ну так и Люфтавффе в 45-ом имело несколько сотен боевых самолетов, и они в плоть до капитуляции в Мае проводили мелкие операции, по твоей логике союзники и СССР так и не разгромили люфтавффе, разгром и полное уничтожение это не одно и тоже, США не нужно было полностью уничтожать ВВС Ирака, Сербии, и Ливии до последнего самолета, чтобы их разграмить, помощь от ЖБУ (имевшихся у всех 3 стран) была в рамках статистической погершности, ну выжело бы не 30 а 20 бортов, стратегическая ситуация о изменилась-бы, в эпоху неупровляемого оружия ЖБУ были жизненонеопходимы для нормальных ВВС, но в эпоху дешевого и массового высокоточного оружия они себя не оправдывают.
>>А сравнительные цифры где ? Насколько затратно обходится постройка ДРЛО по сравнению с капитальным ремонтом,модернизаций крейсеров и выпусканием каждый год по корвету с ледоколом ?
Тут вопрос даже не в деньгах, а в производственно\технических вопросах, а может ли РФ производить\ремонтировать самолеты ДРЛО вообще? на данный момент ситуация на этом поле мягко говоря, крайне противоречивая? тут речь не идет, о сравнении затратности постройки ДРЛО и модернизации Крейсера, тут реч идет о затратности создания\реконструкции целого направления ОПК со всеми заводами, КБ, лагистическими цыпочками поставок, и.тд в сравнении с модернизацией крейсера, промышлено технические мощности по производству которого уже есть, и первое явно затратнее второго (даже на уровне "построить просто преемлемый ДРЛО", про уровень "совершить прорыв в данном классе" и говорить не приходится, хотя нужно именно это).
>На момент интервенции Ливия была поделена на 2 стороны,ВВС были поделены напополам,и неизвестно сколько у сторон было самолётов,но судя по активности бомбардировок то у Кадафи сохранилось меньше всего авиации,поэтому получается очень красиво - вся авиация в миг была уничтожена,но опустим тот факт что бомбить то особо и нечего было,и то с этим справились так хуёво что там оставались недобитки.
Перед начялом интервенции ВВС Ливии насшитывали около 220 боевых самолетов, исправных из которых было ~50 (https://www.kp.ru/daily/25654.5/818010/ ) информации о переходе большай части авиации на сторону восставших я не находил (хотелось-бы пруфов) как и о потерях до вмешатильства НАТО, разве что информацию о захвате одного Ф-1 мираж повстанцами, и о сбитии одного МиГ-23 своими же ПВО в Марте, и того перед начялом вторжения, у кадафи было минимум 40 бортов (если мы верим что цифры в 50 боеспособных правдивы) у Кадафи было явно больше "особено нечего" а касаемо недобитков, ну так и Люфтавффе в 45-ом имело несколько сотен боевых самолетов, и они в плоть до капитуляции в Мае проводили мелкие операции, по твоей логике союзники и СССР так и не разгромили люфтавффе, разгром и полное уничтожение это не одно и тоже, США не нужно было полностью уничтожать ВВС Ирака, Сербии, и Ливии до последнего самолета, чтобы их разграмить, помощь от ЖБУ (имевшихся у всех 3 стран) была в рамках статистической погершности, ну выжело бы не 30 а 20 бортов, стратегическая ситуация о изменилась-бы, в эпоху неупровляемого оружия ЖБУ были жизненонеопходимы для нормальных ВВС, но в эпоху дешевого и массового высокоточного оружия они себя не оправдывают.
>>901647
Тут вопрос даже не в деньгах, а в производственно\технических вопросах, а может ли РФ производить\ремонтировать самолеты ДРЛО вообще? на данный момент ситуация на этом поле мягко говоря, крайне противоречивая? тут речь не идет, о сравнении затратности постройки ДРЛО и модернизации Крейсера, тут реч идет о затратности создания\реконструкции целого направления ОПК со всеми заводами, КБ, лагистическими цыпочками поставок, и.тд в сравнении с модернизацией крейсера, промышлено технические мощности по производству которого уже есть, и первое явно затратнее второго (даже на уровне "построить просто преемлемый ДРЛО", про уровень "совершить прорыв в данном классе" и говорить не приходится, хотя нужно именно это).
Перед начялом интервенции ВВС Ливии насшитывали около 220 боевых самолетов, исправных из которых было ~50 (https://www.kp.ru/daily/25654.5/818010/ ) информации о переходе большай части авиации на сторону восставших я не находил (хотелось-бы пруфов) как и о потерях до вмешатильства НАТО, разве что информацию о захвате одного Ф-1 мираж повстанцами, и о сбитии одного МиГ-23 своими же ПВО в Марте, и того перед начялом вторжения, у кадафи было минимум 40 бортов (если мы верим что цифры в 50 боеспособных правдивы) у Кадафи было явно больше "особено нечего" а касаемо недобитков, ну так и Люфтавффе в 45-ом имело несколько сотен боевых самолетов, и они в плоть до капитуляции в Мае проводили мелкие операции, по твоей логике союзники и СССР так и не разгромили люфтавффе, разгром и полное уничтожение это не одно и тоже, США не нужно было полностью уничтожать ВВС Ирака, Сербии, и Ливии до последнего самолета, чтобы их разграмить, помощь от ЖБУ (имевшихся у всех 3 стран) была в рамках статистической погершности, ну выжело бы не 30 а 20 бортов, стратегическая ситуация о изменилась-бы, в эпоху неупровляемого оружия ЖБУ были жизненонеопходимы для нормальных ВВС, но в эпоху дешевого и массового высокоточного оружия они себя не оправдывают.
>>А сравнительные цифры где ? Насколько затратно обходится постройка ДРЛО по сравнению с капитальным ремонтом,модернизаций крейсеров и выпусканием каждый год по корвету с ледоколом ?
Тут вопрос даже не в деньгах, а в производственно\технических вопросах, а может ли РФ производить\ремонтировать самолеты ДРЛО вообще? на данный момент ситуация на этом поле мягко говоря, крайне противоречивая? тут речь не идет, о сравнении затратности постройки ДРЛО и модернизации Крейсера, тут реч идет о затратности создания\реконструкции целого направления ОПК со всеми заводами, КБ, лагистическими цыпочками поставок, и.тд в сравнении с модернизацией крейсера, промышлено технические мощности по производству которого уже есть, и первое явно затратнее второго (даже на уровне "построить просто преемлемый ДРЛО", про уровень "совершить прорыв в данном классе" и говорить не приходится, хотя нужно именно это).
>На момент интервенции Ливия была поделена на 2 стороны,ВВС были поделены напополам,и неизвестно сколько у сторон было самолётов,но судя по активности бомбардировок то у Кадафи сохранилось меньше всего авиации,поэтому получается очень красиво - вся авиация в миг была уничтожена,но опустим тот факт что бомбить то особо и нечего было,и то с этим справились так хуёво что там оставались недобитки.
Перед начялом интервенции ВВС Ливии насшитывали около 220 боевых самолетов, исправных из которых было ~50 (https://www.kp.ru/daily/25654.5/818010/ ) информации о переходе большай части авиации на сторону восставших я не находил (хотелось-бы пруфов) как и о потерях до вмешатильства НАТО, разве что информацию о захвате одного Ф-1 мираж повстанцами, и о сбитии одного МиГ-23 своими же ПВО в Марте, и того перед начялом вторжения, у кадафи было минимум 40 бортов (если мы верим что цифры в 50 боеспособных правдивы) у Кадафи было явно больше "особено нечего" а касаемо недобитков, ну так и Люфтавффе в 45-ом имело несколько сотен боевых самолетов, и они в плоть до капитуляции в Мае проводили мелкие операции, по твоей логике союзники и СССР так и не разгромили люфтавффе, разгром и полное уничтожение это не одно и тоже, США не нужно было полностью уничтожать ВВС Ирака, Сербии, и Ливии до последнего самолета, чтобы их разграмить, помощь от ЖБУ (имевшихся у всех 3 стран) была в рамках статистической погершности, ну выжело бы не 30 а 20 бортов, стратегическая ситуация о изменилась-бы, в эпоху неупровляемого оружия ЖБУ были жизненонеопходимы для нормальных ВВС, но в эпоху дешевого и массового высокоточного оружия они себя не оправдывают.
>>901673
Что там надо реконструировать,все и так работает,Таганрогское КБ которое производило А-50 до сих пор живой.Илюшина тоже.Если бы их не было то никто бы не сделал А-100.Покажи пальцем что там не так и конкретные факты
Проблема в том что у ВВС Сербии не на всех аэродромах были ЖБУ.Они тупо использовали гражданские
Аэропорт Слатина
Во время Войны НАТО против Югославии в аэропорту базировался 83-й истребительный авиаполк ВВС СРЮ. Он не выполнил ни одного боевого вылета, но понёс тяжёлые потери от ударов авиации НАТО (из 37 самолётов МиГ-21, находившихся на вооружении полка, к концу войны уцелели всего 12) и из-за этого был расформирован[2].
Аэродром Скопье также использовался и военно-воздушными силами СФРЮ.
Стратегическая погрешность,пынямать надо.Я про укрытия нашёл информацию только про аэродром в Батайнице который НАТО бомбило не один раз
>тут реч идет о затратности создания\реконструкции целого направления ОПК со всеми заводами, КБ, лагистическими цыпочками поставок
Что там надо реконструировать,все и так работает,Таганрогское КБ которое производило А-50 до сих пор живой.Илюшина тоже.Если бы их не было то никто бы не сделал А-100.Покажи пальцем что там не так и конкретные факты
>помощь от ЖБУ (имевшихся у всех 3 стран) была в рамках статистической погершности,
Проблема в том что у ВВС Сербии не на всех аэродромах были ЖБУ.Они тупо использовали гражданские
Аэропорт Слатина
Во время Войны НАТО против Югославии в аэропорту базировался 83-й истребительный авиаполк ВВС СРЮ. Он не выполнил ни одного боевого вылета, но понёс тяжёлые потери от ударов авиации НАТО (из 37 самолётов МиГ-21, находившихся на вооружении полка, к концу войны уцелели всего 12) и из-за этого был расформирован[2].
Аэродром Скопье также использовался и военно-воздушными силами СФРЮ.
Стратегическая погрешность,пынямать надо.Я про укрытия нашёл информацию только про аэродром в Батайнице который НАТО бомбило не один раз
>>901797
То что КБ ещё существуют не значит что они сохранили свои мощности и компитанции для их производство, вот к примеру "Энергия-Буран" вот все основные предприятия которые её производили и проектировали живы (ФГУП «ЦАГИ», Ракетно-космическая корпорация «Энергия» и НПО «Молния») но при этом воссоздать "Энергию-Буран" невозможно, потомучто те КБ которые её создавали и то во что они превратились, это 2 большие разницы, за 30 лет были потеряны станки или технологии — утрачены целые заводы и трудовые коллективы, которые делали «Энергию» или «Буран». С А-50 ситуация схожа, все А-50 собирались в Ташкенте на заводе им. В. П. Чкалова. где для этого была создана соответствующая инфраструктура. Для наземных испытаний и доводки оборудования РТК на территории авиазавода и его лётно-испытательной станции (ЛИС) создали целый ряд наземных стендов и специально организовали филиалы НПО «Вега-М» и ПО «Октябрь». Сохранилось ли все это добро за 30 лет в приемлемом виде? в этом я крайне сомниваюсь, тогда нужно либо строить новый завод\дибо перепрофилировать уже существующий, и опать вопросы, сколько это будет стоить, как долга это будет делатся, и.тд и.тп.
Я про укрытия нашёл информацию только про аэродром в Батайнице который НАТО бомбило не один раз
Плохо искал, как минимум был ещё в Аэропорте Ладевици (https://en.wikipedia.org/wiki/Morava_Airport#La%C4%91evci_Air_Base ) , и в Аэропорте Сеница, (https://en.wikipedia.org/wiki/Sjenica_Airport ) что касаемо Батайницы, нужно смотреть конкретно каждый эпизод, куда и чем целелись, ведь не забывай что процент высокоточных бомб в ходе "Союзной силы" был всего 35% (а в буре в пустыне вообще 8%) (https://www.youtube.com/watch?v=UPS5EoEfAlo ) т.к 35:25
>Что там надо реконструировать,все и так работает,Таганрогское КБ которое производило А-50 до сих пор живой.Илюшина тоже.Если бы их не было то никто бы не сделал А-100.Покажи пальцем что там не так и конкретные факты
То что КБ ещё существуют не значит что они сохранили свои мощности и компитанции для их производство, вот к примеру "Энергия-Буран" вот все основные предприятия которые её производили и проектировали живы (ФГУП «ЦАГИ», Ракетно-космическая корпорация «Энергия» и НПО «Молния») но при этом воссоздать "Энергию-Буран" невозможно, потомучто те КБ которые её создавали и то во что они превратились, это 2 большие разницы, за 30 лет были потеряны станки или технологии — утрачены целые заводы и трудовые коллективы, которые делали «Энергию» или «Буран». С А-50 ситуация схожа, все А-50 собирались в Ташкенте на заводе им. В. П. Чкалова. где для этого была создана соответствующая инфраструктура. Для наземных испытаний и доводки оборудования РТК на территории авиазавода и его лётно-испытательной станции (ЛИС) создали целый ряд наземных стендов и специально организовали филиалы НПО «Вега-М» и ПО «Октябрь». Сохранилось ли все это добро за 30 лет в приемлемом виде? в этом я крайне сомниваюсь, тогда нужно либо строить новый завод\дибо перепрофилировать уже существующий, и опать вопросы, сколько это будет стоить, как долга это будет делатся, и.тд и.тп.
Я про укрытия нашёл информацию только про аэродром в Батайнице который НАТО бомбило не один раз
Плохо искал, как минимум был ещё в Аэропорте Ладевици (https://en.wikipedia.org/wiki/Morava_Airport#La%C4%91evci_Air_Base ) , и в Аэропорте Сеница, (https://en.wikipedia.org/wiki/Sjenica_Airport ) что касаемо Батайницы, нужно смотреть конкретно каждый эпизод, куда и чем целелись, ведь не забывай что процент высокоточных бомб в ходе "Союзной силы" был всего 35% (а в буре в пустыне вообще 8%) (https://www.youtube.com/watch?v=UPS5EoEfAlo ) т.к 35:25
>>901953
Кто тогда модернизировал А-50 ? Кто тогда производит Ил-76Мд-90А (на котором потом зделали А-100).Кто выпустил Ил-112,МС-21 ? Я тебе писал про это,но ты проигнорировал
Лучше сейчас чем никогда,особенно когда знаешь для чего,а не так как с крейсерами.Причём как мы уже выяснили с нуля ничего не надо создавать
>С А-50 ситуация схожа, все А-50 собирались в Ташкенте на заводе им. В. П. Чкалова. где для этого была создана соответствующая инфраструктура. Для наземных испытаний и доводки оборудования РТК на территории авиазавода и его лётно-испытательной станции (ЛИС) создали целый ряд наземных стендов и специально организовали филиалы НПО «Вега-М» и ПО «Октябрь». Сохранилось ли все это добро за 30 лет в приемлемом виде? в этом я крайне сомниваюсь, тогда нужно либо строить новый завод\дибо перепрофилировать уже существующий, и опать вопросы, сколько это будет стоить, как долга это будет делатся, и.тд и.тп.
Кто тогда модернизировал А-50 ? Кто тогда производит Ил-76Мд-90А (на котором потом зделали А-100).Кто выпустил Ил-112,МС-21 ? Я тебе писал про это,но ты проигнорировал
>сколько это будет стоить, как долга это будет делатся, и.тд и.тп.
Лучше сейчас чем никогда,особенно когда знаешь для чего,а не так как с крейсерами.Причём как мы уже выяснили с нуля ничего не надо создавать
>>901987
Если у данных предприятий все так хорошо как ты говариш, ТОГДА ПОЧЕМУ ЗА 34 ГОДА, НА ВООРУЖЕНИЕ ВВС РФ ТАК И НЕПОСТУПИЛО НИ ОДНОГО НОВОГО (ПОСТРОЕНОГО С НУЛЯ) ДРЛО? про А-100 есть не плохая статья у Скамарохова (https://topwar.ru/237577-podkreplenie-ne-pridet-a-100-ne-zamenit-a-50-v-nebe.html )
>Кто тогда модернизировал А-50 ? Кто тогда производит Ил-76Мд-90А (на котором потом зделали А-100).Кто выпустил Ил-112,МС-21 ? Я тебе писал про это,но ты проигнорировал
Если у данных предприятий все так хорошо как ты говариш, ТОГДА ПОЧЕМУ ЗА 34 ГОДА, НА ВООРУЖЕНИЕ ВВС РФ ТАК И НЕПОСТУПИЛО НИ ОДНОГО НОВОГО (ПОСТРОЕНОГО С НУЛЯ) ДРЛО? про А-100 есть не плохая статья у Скамарохова (https://topwar.ru/237577-podkreplenie-ne-pridet-a-100-ne-zamenit-a-50-v-nebe.html )
>>901987
Программу Ил-112 закрыли.
МС-21 за 7 лет построили всего 8 штук.
Охуеть достижения.
>Кто выпустил Ил-112, МС-21
Программу Ил-112 закрыли.
МС-21 за 7 лет построили всего 8 штук.
Охуеть достижения.
21 Кб, 874x874>>902056
Большую часть мощностей именно что попилили и развалили, макс возможности ОПК в этом направлении, ремонт и модернизация уже существующих бортов, строить новые борты РФ на данный момент не может, за 10 летний цирк с А-100 пояснять не нужно (Скоморохов уже все сказал), представь себе строительство 1-2 прототипов и модернизация уже существующих бортов, и крупносерийное производство новых машин\восстановление массового производства, требуют "немножко разных сил и средств" для своей реализации.
>что всё таки есть какие никакие мощности и их не попилили и не развалили
Большую часть мощностей именно что попилили и развалили, макс возможности ОПК в этом направлении, ремонт и модернизация уже существующих бортов, строить новые борты РФ на данный момент не может, за 10 летний цирк с А-100 пояснять не нужно (Скоморохов уже все сказал), представь себе строительство 1-2 прототипов и модернизация уже существующих бортов, и крупносерийное производство новых машин\восстановление массового производства, требуют "немножко разных сил и средств" для своей реализации.
>>902086
мол если у тебя есть скорострельная пушка то зачем ей управляемые снаряды? Для управляемых снарядов такая скорострельность не нужна. Приравнял к Тунгуске букально.
мол если у тебя есть скорострельная пушка то зачем ей управляемые снаряды? Для управляемых снарядов такая скорострельность не нужна. Приравнял к Тунгуске букально.
>>902070
Тогда как возобновили производство су 30,су 35,су 34,ту-160,во флоте просто дофига проэктов,почему там силы и средства нашлись,а тут нет.И почему нельзя из слабоперспективных проектов типо модернизации крейсеров перенести деньги на увеличение мощности производства ДРЛО хотя бы до 1 в год, и финансирование перспективных проектов в этом направлении.И принеси уже наконец то цифры для такой услуги,что бы можно было сравнить расходы
>крупносерийное производство новых машин\восстановление массового производства, требуют "немножко разных сил и средств" для своей реализации
Тогда как возобновили производство су 30,су 35,су 34,ту-160,во флоте просто дофига проэктов,почему там силы и средства нашлись,а тут нет.И почему нельзя из слабоперспективных проектов типо модернизации крейсеров перенести деньги на увеличение мощности производства ДРЛО хотя бы до 1 в год, и финансирование перспективных проектов в этом направлении.И принеси уже наконец то цифры для такой услуги,что бы можно было сравнить расходы
35 Кб, 613x333>>902129
КБ "Сухой" в 90-ых удалось сохранить большую часть своих мощностей, за щет крупных контрактов с Индией и Китаем, работы по восстановлению производства Ту-160 начялись ещё в 2015-ом а первый борт был построен только в 2022 (с пустя 7 лет!, при такихже темпах восстановления производства, первый новый А-50, РФ получит не ранее 2031-го)
Представь себе, Торпеды на пулемётных станках не делают, то что у РФ всё более менее нормально в одних областях ОПК не значит что в остальных областях у всё тоже более менее. Предприятиям ВМФ удалось пережить 90-ых, в первую очередь за щёт экспорта и иностранных заказов (продаже ПЛ пр.636, продажа ВМФ НОАК эсминев пр.956Э, создания для нужд ВМФ Ветнама проекта 11661, и по мелочи), ну и за щет гражданских заказов (танкеры, ледоколы, кантейнеровозы и.тд). Да и то ВМФ в 90-ых потерял немалые компитенции в короблестроении (чего стоят одни только "Каракурты" с водоизмищением менее 1000 тон, и которых строят по 4-5 лет ( за аналогичное время американцы успевают строить Арли Бёрки с водоизмещением в 9,000 тон, или 20 летний ремонт "Нахимова") и хоть постепено ВМФ востанавливается и многодесятилетних эпопей как с К-560 «Северодвинск» или Б-585 «Санкт-Петербург», уже нет но все равно сроки строительства для предвоенного времини не преемлемые.
ВПК это не сферический конь в вакууме, это сеть где нельзя просто "перенести деньги на увеличение мощности производства" чтобы построить новый ДРЛО, нужен не просто "Самолет и РЛС" нужен целый комплекс систем, начиная от носителя и заканчивая авионикой, при чем если по одному из пунктов, ты проебешся, рескует посыпатся весь проект. К примеру представь что ты МО и заказал производство нового ДРЛО, ты сформулировал госты и тех.задание, оплатил все НИОКР, и вот оказывается что Двигатели для твоего самолета насителя окозались говном, что делать? нужно одоптировать другой движок, а подойдет ли он? нужны испытания (время и деньги) а если нет, и нужен новый движек, и типерь тебе нужно оплатить производство и разработку нового движка, а проект ДРЛО Будет буксовать и разростатся в цене, и это только если двигатель, если проще ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ ДРЛО, НУЖНО СНАЧЯЛА СОЗДАТЬ ЦЕЛЫЙ КОМПЛЕКС ТЕХНОЛОГИЙ И ПРЕДПРИЯТИЙ, НА ЧТО ПОТРЕБУЕТСЯ НЕ ПРОСТО ДЕНЬГИ НО И ВРЕМЯ, УЧИТЫВАЯ ЧТО ИНФРАСТУКТУРА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ДРЛО, была практически полностью потеряна, то придетса строить\реконструировать все практически с нуля, сам пощитай что проще, построить 1 новый корабль, или целую отросоль ВПК.
и это я не говорил о спецыфике ВПК РФ (https://topwar.ru/177763-nashi-vojny-pentagona-realii-nashih-voennyh-niokr.html )
(https://topwar.ru/178425-nashi-vojny-pentagona-2-haos-opytno-konstruktorskih-rabot.html )
>су 30,су 35,су 34 ту-160
КБ "Сухой" в 90-ых удалось сохранить большую часть своих мощностей, за щет крупных контрактов с Индией и Китаем, работы по восстановлению производства Ту-160 начялись ещё в 2015-ом а первый борт был построен только в 2022 (с пустя 7 лет!, при такихже темпах восстановления производства, первый новый А-50, РФ получит не ранее 2031-го)
>во флоте просто дофига проэктов,почему там силы и средства нашлись
Представь себе, Торпеды на пулемётных станках не делают, то что у РФ всё более менее нормально в одних областях ОПК не значит что в остальных областях у всё тоже более менее. Предприятиям ВМФ удалось пережить 90-ых, в первую очередь за щёт экспорта и иностранных заказов (продаже ПЛ пр.636, продажа ВМФ НОАК эсминев пр.956Э, создания для нужд ВМФ Ветнама проекта 11661, и по мелочи), ну и за щет гражданских заказов (танкеры, ледоколы, кантейнеровозы и.тд). Да и то ВМФ в 90-ых потерял немалые компитенции в короблестроении (чего стоят одни только "Каракурты" с водоизмищением менее 1000 тон, и которых строят по 4-5 лет ( за аналогичное время американцы успевают строить Арли Бёрки с водоизмещением в 9,000 тон, или 20 летний ремонт "Нахимова") и хоть постепено ВМФ востанавливается и многодесятилетних эпопей как с К-560 «Северодвинск» или Б-585 «Санкт-Петербург», уже нет но все равно сроки строительства для предвоенного времини не преемлемые.
> почему нельзя из слабоперспективных проектов типо модернизации крейсеров перенести деньги на увеличение мощности производства ДРЛО хотя бы до 1 в год,
ВПК это не сферический конь в вакууме, это сеть где нельзя просто "перенести деньги на увеличение мощности производства" чтобы построить новый ДРЛО, нужен не просто "Самолет и РЛС" нужен целый комплекс систем, начиная от носителя и заканчивая авионикой, при чем если по одному из пунктов, ты проебешся, рескует посыпатся весь проект. К примеру представь что ты МО и заказал производство нового ДРЛО, ты сформулировал госты и тех.задание, оплатил все НИОКР, и вот оказывается что Двигатели для твоего самолета насителя окозались говном, что делать? нужно одоптировать другой движок, а подойдет ли он? нужны испытания (время и деньги) а если нет, и нужен новый движек, и типерь тебе нужно оплатить производство и разработку нового движка, а проект ДРЛО Будет буксовать и разростатся в цене, и это только если двигатель, если проще ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ ДРЛО, НУЖНО СНАЧЯЛА СОЗДАТЬ ЦЕЛЫЙ КОМПЛЕКС ТЕХНОЛОГИЙ И ПРЕДПРИЯТИЙ, НА ЧТО ПОТРЕБУЕТСЯ НЕ ПРОСТО ДЕНЬГИ НО И ВРЕМЯ, УЧИТЫВАЯ ЧТО ИНФРАСТУКТУРА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ДРЛО, была практически полностью потеряна, то придетса строить\реконструировать все практически с нуля, сам пощитай что проще, построить 1 новый корабль, или целую отросоль ВПК.
и это я не говорил о спецыфике ВПК РФ (https://topwar.ru/177763-nashi-vojny-pentagona-realii-nashih-voennyh-niokr.html )
(https://topwar.ru/178425-nashi-vojny-pentagona-2-haos-opytno-konstruktorskih-rabot.html )
35 Кб, 613x333>>902129
КБ "Сухой" в 90-ых удалось сохранить большую часть своих мощностей, за щет крупных контрактов с Индией и Китаем, работы по восстановлению производства Ту-160 начялись ещё в 2015-ом а первый борт был построен только в 2022 (с пустя 7 лет!, при такихже темпах восстановления производства, первый новый А-50, РФ получит не ранее 2031-го)
Представь себе, Торпеды на пулемётных станках не делают, то что у РФ всё более менее нормально в одних областях ОПК не значит что в остальных областях у всё тоже более менее. Предприятиям ВМФ удалось пережить 90-ых, в первую очередь за щёт экспорта и иностранных заказов (продаже ПЛ пр.636, продажа ВМФ НОАК эсминев пр.956Э, создания для нужд ВМФ Ветнама проекта 11661, и по мелочи), ну и за щет гражданских заказов (танкеры, ледоколы, кантейнеровозы и.тд). Да и то ВМФ в 90-ых потерял немалые компитенции в короблестроении (чего стоят одни только "Каракурты" с водоизмищением менее 1000 тон, и которых строят по 4-5 лет ( за аналогичное время американцы успевают строить Арли Бёрки с водоизмещением в 9,000 тон, или 20 летний ремонт "Нахимова") и хоть постепено ВМФ востанавливается и многодесятилетних эпопей как с К-560 «Северодвинск» или Б-585 «Санкт-Петербург», уже нет но все равно сроки строительства для предвоенного времини не преемлемые.
ВПК это не сферический конь в вакууме, это сеть где нельзя просто "перенести деньги на увеличение мощности производства" чтобы построить новый ДРЛО, нужен не просто "Самолет и РЛС" нужен целый комплекс систем, начиная от носителя и заканчивая авионикой, при чем если по одному из пунктов, ты проебешся, рескует посыпатся весь проект. К примеру представь что ты МО и заказал производство нового ДРЛО, ты сформулировал госты и тех.задание, оплатил все НИОКР, и вот оказывается что Двигатели для твоего самолета насителя окозались говном, что делать? нужно одоптировать другой движок, а подойдет ли он? нужны испытания (время и деньги) а если нет, и нужен новый движек, и типерь тебе нужно оплатить производство и разработку нового движка, а проект ДРЛО Будет буксовать и разростатся в цене, и это только если двигатель, если проще ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ ДРЛО, НУЖНО СНАЧЯЛА СОЗДАТЬ ЦЕЛЫЙ КОМПЛЕКС ТЕХНОЛОГИЙ И ПРЕДПРИЯТИЙ, НА ЧТО ПОТРЕБУЕТСЯ НЕ ПРОСТО ДЕНЬГИ НО И ВРЕМЯ, УЧИТЫВАЯ ЧТО ИНФРАСТУКТУРА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ДРЛО, была практически полностью потеряна, то придетса строить\реконструировать все практически с нуля, сам пощитай что проще, построить 1 новый корабль, или целую отросоль ВПК.
и это я не говорил о спецыфике ВПК РФ (https://topwar.ru/177763-nashi-vojny-pentagona-realii-nashih-voennyh-niokr.html )
(https://topwar.ru/178425-nashi-vojny-pentagona-2-haos-opytno-konstruktorskih-rabot.html )
>су 30,су 35,су 34 ту-160
КБ "Сухой" в 90-ых удалось сохранить большую часть своих мощностей, за щет крупных контрактов с Индией и Китаем, работы по восстановлению производства Ту-160 начялись ещё в 2015-ом а первый борт был построен только в 2022 (с пустя 7 лет!, при такихже темпах восстановления производства, первый новый А-50, РФ получит не ранее 2031-го)
>во флоте просто дофига проэктов,почему там силы и средства нашлись
Представь себе, Торпеды на пулемётных станках не делают, то что у РФ всё более менее нормально в одних областях ОПК не значит что в остальных областях у всё тоже более менее. Предприятиям ВМФ удалось пережить 90-ых, в первую очередь за щёт экспорта и иностранных заказов (продаже ПЛ пр.636, продажа ВМФ НОАК эсминев пр.956Э, создания для нужд ВМФ Ветнама проекта 11661, и по мелочи), ну и за щет гражданских заказов (танкеры, ледоколы, кантейнеровозы и.тд). Да и то ВМФ в 90-ых потерял немалые компитенции в короблестроении (чего стоят одни только "Каракурты" с водоизмищением менее 1000 тон, и которых строят по 4-5 лет ( за аналогичное время американцы успевают строить Арли Бёрки с водоизмещением в 9,000 тон, или 20 летний ремонт "Нахимова") и хоть постепено ВМФ востанавливается и многодесятилетних эпопей как с К-560 «Северодвинск» или Б-585 «Санкт-Петербург», уже нет но все равно сроки строительства для предвоенного времини не преемлемые.
> почему нельзя из слабоперспективных проектов типо модернизации крейсеров перенести деньги на увеличение мощности производства ДРЛО хотя бы до 1 в год,
ВПК это не сферический конь в вакууме, это сеть где нельзя просто "перенести деньги на увеличение мощности производства" чтобы построить новый ДРЛО, нужен не просто "Самолет и РЛС" нужен целый комплекс систем, начиная от носителя и заканчивая авионикой, при чем если по одному из пунктов, ты проебешся, рескует посыпатся весь проект. К примеру представь что ты МО и заказал производство нового ДРЛО, ты сформулировал госты и тех.задание, оплатил все НИОКР, и вот оказывается что Двигатели для твоего самолета насителя окозались говном, что делать? нужно одоптировать другой движок, а подойдет ли он? нужны испытания (время и деньги) а если нет, и нужен новый движек, и типерь тебе нужно оплатить производство и разработку нового движка, а проект ДРЛО Будет буксовать и разростатся в цене, и это только если двигатель, если проще ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ ДРЛО, НУЖНО СНАЧЯЛА СОЗДАТЬ ЦЕЛЫЙ КОМПЛЕКС ТЕХНОЛОГИЙ И ПРЕДПРИЯТИЙ, НА ЧТО ПОТРЕБУЕТСЯ НЕ ПРОСТО ДЕНЬГИ НО И ВРЕМЯ, УЧИТЫВАЯ ЧТО ИНФРАСТУКТУРА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ДРЛО, была практически полностью потеряна, то придетса строить\реконструировать все практически с нуля, сам пощитай что проще, построить 1 новый корабль, или целую отросоль ВПК.
и это я не говорил о спецыфике ВПК РФ (https://topwar.ru/177763-nashi-vojny-pentagona-realii-nashih-voennyh-niokr.html )
(https://topwar.ru/178425-nashi-vojny-pentagona-2-haos-opytno-konstruktorskih-rabot.html )
Что думаете о канале ерш в болоте?
>>907141
К примеру, Ил-76. В прошлом году было изготовлено всего 5 единиц из 6 запланированных( для сравнения предприятия «Боинга» по миру выпускают в месяц 26 самолетов! То есть, 312 в год, а во времена СССР производство доходило в плоть до 65 бортов ежегодно), при том что Ил-76 самолет востребован более чем: транспортная авиация, воздушные танкеры, борты МЧС, спецсамолеты. Очевидно что чтобы втянуть сюда и ДРЛО, нужно нарастить производство Ил-76 МИНИМУМ в 2 раза. а для этого необходимо масштабирования инфраструктуры, наращивание производство двигателей, бортэлектроники и.тд построить Ил-76 – это не быстро. Если посмотреть на хроники ВАСО, то там выпускали в среднем один самолет в два года. И в этом был определенный резон: самолет огромный, собрать не так просто. Плюс просто гигантские работы после, по протяжке километров кабелей и монтаже аппаратуры в Таганроге. Огромный самолет, с огромной стоимостью, под 5 миллиардов рублей (без аппаратуры, естественно), с мелкосерийным выпуском. Еще в минусы плюсуем четыре не самых современных двигателя ПС-90А, которые хоть и надежны, как АК-74, но обладают просто безумным расходом топлива, который определяет весьма высокую стоимость летного часа. А теперь подщитай сколько будет стоит масштабирование его производства.
К примеру, Ил-76. В прошлом году было изготовлено всего 5 единиц из 6 запланированных( для сравнения предприятия «Боинга» по миру выпускают в месяц 26 самолетов! То есть, 312 в год, а во времена СССР производство доходило в плоть до 65 бортов ежегодно), при том что Ил-76 самолет востребован более чем: транспортная авиация, воздушные танкеры, борты МЧС, спецсамолеты. Очевидно что чтобы втянуть сюда и ДРЛО, нужно нарастить производство Ил-76 МИНИМУМ в 2 раза. а для этого необходимо масштабирования инфраструктуры, наращивание производство двигателей, бортэлектроники и.тд построить Ил-76 – это не быстро. Если посмотреть на хроники ВАСО, то там выпускали в среднем один самолет в два года. И в этом был определенный резон: самолет огромный, собрать не так просто. Плюс просто гигантские работы после, по протяжке километров кабелей и монтаже аппаратуры в Таганроге. Огромный самолет, с огромной стоимостью, под 5 миллиардов рублей (без аппаратуры, естественно), с мелкосерийным выпуском. Еще в минусы плюсуем четыре не самых современных двигателя ПС-90А, которые хоть и надежны, как АК-74, но обладают просто безумным расходом топлива, который определяет весьма высокую стоимость летного часа. А теперь подщитай сколько будет стоит масштабирование его производства.
>>907305
Гнида-стратег говорил что будет разбор УМПК и ФАБ-3000, рекомендую ознакомется с мнениями о данной системе, чтобы не быть беззащитными перед гниденой ложю
(https://topwar.ru/239291-celesoobraznost-ispolzovanija-v-kachestve-nositelej-fab-3000-s-umpk-samoletov-strategicheskoj-dalnej-i-transportnoj-aviacii.html )
(https://topwar.ru/225777-kogda-razmer-imeet-znachenie-umpk-na-fab-povyshennogo-moguschestva.html ) (https://topwar.ru/239398-samolety-takticheskoj-aviacii-potencialnye-nositeli-fab-3000-s-umpk.html )
( https://topwar.ru/222148-umpk-hitryj-plan-ili-udachnaja-improvizacija.html )
(https://topwar.ru/215700-planirujuschie-bomby-dlja-svo-chto-ne-tak-s-russkim-jdam-er.html ) освидамлён значит вооружен.
Гнида-стратег говорил что будет разбор УМПК и ФАБ-3000, рекомендую ознакомется с мнениями о данной системе, чтобы не быть беззащитными перед гниденой ложю
(https://topwar.ru/239291-celesoobraznost-ispolzovanija-v-kachestve-nositelej-fab-3000-s-umpk-samoletov-strategicheskoj-dalnej-i-transportnoj-aviacii.html )
(https://topwar.ru/225777-kogda-razmer-imeet-znachenie-umpk-na-fab-povyshennogo-moguschestva.html ) (https://topwar.ru/239398-samolety-takticheskoj-aviacii-potencialnye-nositeli-fab-3000-s-umpk.html )
( https://topwar.ru/222148-umpk-hitryj-plan-ili-udachnaja-improvizacija.html )
(https://topwar.ru/215700-planirujuschie-bomby-dlja-svo-chto-ne-tak-s-russkim-jdam-er.html ) освидамлён значит вооружен.
>>907823
https://topwar.ru/239045-fab-3000-i-ee-perspektivy.html
И ещё про ФАБ-3000
учитывая мощ её БЧ (радиус полного разрушения 30-40м) даже промах на 20 метров будет не критичен
https://topwar.ru/239045-fab-3000-i-ee-perspektivy.html
И ещё про ФАБ-3000
учитывая мощ её БЧ (радиус полного разрушения 30-40м) даже промах на 20 метров будет не критичен
>>907823
Прочитал все, собственно тоже самое говорил стратег, простых вариантов бросать их нет, поэтому будут кидать с илов или стратегов а их как орешки пощелкают. Все правильно
Прочитал все, собственно тоже самое говорил стратег, простых вариантов бросать их нет, поэтому будут кидать с илов или стратегов а их как орешки пощелкают. Все правильно
>>907841
Ну ладно не буду язвить сильно, вероятно присрать одну фабку под фюзеляж самолетам серии СУ можно, но все же из за веса фабки, придется подлетать ближе, а значит подставлять самолеты сильнее, а значит падать будут чаще
Ну ладно не буду язвить сильно, вероятно присрать одну фабку под фюзеляж самолетам серии СУ можно, но все же из за веса фабки, придется подлетать ближе, а значит подставлять самолеты сильнее, а значит падать будут чаще
>>907849
Да я в целом согласен, как и написал ниже, вопрос все же в опасности для самолета
Да я в целом согласен, как и написал ниже, вопрос все же в опасности для самолета
>>907852
1. не одну а 2, максимальная грузоподъёмность Су-34 составляет 12,5 тонн, а с полной заливкой топлива – 10,4 тонн. Конечно тут вопрос с узлами подвески, но это дело решаемое более чем.
2. касамео дальности, тут дело не только в массе но и в 1.высоте сброса УМПК
2.ускорении, что тоже дальность увиличивает дальность (по этому в качестве первого носителя Кинжала и выбрали МиГ-31
3.сопративлении ветра
и.тд.
точной цыфры дальности ФАБ-3000 с УМПК, я не находил, проскакивали только цыфра в 50-60км. если это правда, то для большенства тактической ПВО ВСУ, единственое что сможет его достать это ЗРК уровня Пэтриота или Насамса, но их у ВСУ не то чтобы много, +они нужны в тылу.
Ещё можно взять Су-24, Масса боевой нагрузки у него 8 тонн, его в полне можно доработать до некоей узкоспециализированной модификации, предназначенной только для применения различных авиабомб с УМПК. + у РФ Су-24 более чем прилично (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Russian_military_aircraft ) ~273 штуки, учитывая что на современном поле боя им делать почти нечего, и вспоминая опыт ВВСУ с использованием ими своих Су-24, практически исключительно как насители крылатых ракет Storm Shadow. то подобная модификация, вполне оправдана, ещё как вориант можно присобачть к ФАБ-3000 ускорители как на PJDAM для увеличения дальности, тобишь все "неришаемые" проблемы с УМПК-3000 вполне себе решаемы, но стратег это сознательно игнорирует.
>вероятно присрать одну фабку под фюзеляж самолетам серии СУ можно, но все же из за веса фабки, придется подлетать ближе, а значит подставлять самолеты сильнее, а значит падать будут чаще
1. не одну а 2, максимальная грузоподъёмность Су-34 составляет 12,5 тонн, а с полной заливкой топлива – 10,4 тонн. Конечно тут вопрос с узлами подвески, но это дело решаемое более чем.
2. касамео дальности, тут дело не только в массе но и в 1.высоте сброса УМПК
2.ускорении, что тоже дальность увиличивает дальность (по этому в качестве первого носителя Кинжала и выбрали МиГ-31
3.сопративлении ветра
и.тд.
точной цыфры дальности ФАБ-3000 с УМПК, я не находил, проскакивали только цыфра в 50-60км. если это правда, то для большенства тактической ПВО ВСУ, единственое что сможет его достать это ЗРК уровня Пэтриота или Насамса, но их у ВСУ не то чтобы много, +они нужны в тылу.
Ещё можно взять Су-24, Масса боевой нагрузки у него 8 тонн, его в полне можно доработать до некоей узкоспециализированной модификации, предназначенной только для применения различных авиабомб с УМПК. + у РФ Су-24 более чем прилично (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Russian_military_aircraft ) ~273 штуки, учитывая что на современном поле боя им делать почти нечего, и вспоминая опыт ВВСУ с использованием ими своих Су-24, практически исключительно как насители крылатых ракет Storm Shadow. то подобная модификация, вполне оправдана, ещё как вориант можно присобачть к ФАБ-3000 ускорители как на PJDAM для увеличения дальности, тобишь все "неришаемые" проблемы с УМПК-3000 вполне себе решаемы, но стратег это сознательно игнорирует.
>>908112
частенько проигрываю, когда таракан хвалит су27 - су35 или рассказывает про контрнаступ и у порков начинает рвать очелло в чате. А русских он забанил кстати
частенько проигрываю, когда таракан хвалит су27 - су35 или рассказывает про контрнаступ и у порков начинает рвать очелло в чате. А русских он забанил кстати
>>908009
Да в целом нет, неплохо разбирается в матчасти, есть какое то стратегическое мышление, но имеет СИЛЬНО раздутое чсв, что иногда мешает ему правильно трактовать те или иные моменты.
А еще он щЫз, тк опирается на большое число теорий заговора, (впрочем в последнее время некоторые теории заговора подтверждались, но не те о которых говорил стратег)
Да в целом нет, неплохо разбирается в матчасти, есть какое то стратегическое мышление, но имеет СИЛЬНО раздутое чсв, что иногда мешает ему правильно трактовать те или иные моменты.
А еще он щЫз, тк опирается на большое число теорий заговора, (впрочем в последнее время некоторые теории заговора подтверждались, но не те о которых говорил стратег)
>>909443
Галковского, про присоединение юго-востока с целью дальнейшего разбора криптоколонии.
Галковского, про присоединение юго-востока с целью дальнейшего разбора криптоколонии.
>>909443
Про ковидные вакцины все больше подтверждений
Про ковидные вакцины все больше подтверждений
Кстати, тут у Тимохина вышла статья "Выстрел в себя: ВМФ дал американцам списать гидроакустический портрет «Казани»" (https://topwar.ru/244785-vystrel-v-sebja-vmf-dal-amerikancam-spisat-gidroakusticheskij-portret-kazani.html )
И хотя автор и допустил ряд крайне грубых допущений и выводов (по типу, полного игнорирования возможности, сознательного изменения\искажения гидроакустического портрета ПЛ, заранее, ещё до похода) но все равно статья хорошая, и рекомендуется к ознакомлению, (вообще Тимохина можно назвать "Стратегам, здорового человека" лишенным криптоципсошной натуры диванного клопа).
Но не это самое интересное, у стратега в следующую субботу (6-го июля) должен быть стрим, статья Тимохина вышла 25-го июня, упомянет ли Стратег об этом? если да, то это то это будет ярким подтверждением того, что стретег лицемер, ведь он Тимохина (да и других авторов с ВЛ) мешал с говном, и направлял на эшафот. При этом не стеснялся пиздить у них идеи, если он упомянет про "Казань" то это будет официальным признанием, того что стратег не стесняется, одновременно поливать говном тех кто м ним не согласен, и пиздить у них мнения, если он выгодно его криптоципсошному нарративу.
И хотя автор и допустил ряд крайне грубых допущений и выводов (по типу, полного игнорирования возможности, сознательного изменения\искажения гидроакустического портрета ПЛ, заранее, ещё до похода) но все равно статья хорошая, и рекомендуется к ознакомлению, (вообще Тимохина можно назвать "Стратегам, здорового человека" лишенным криптоципсошной натуры диванного клопа).
Но не это самое интересное, у стратега в следующую субботу (6-го июля) должен быть стрим, статья Тимохина вышла 25-го июня, упомянет ли Стратег об этом? если да, то это то это будет ярким подтверждением того, что стретег лицемер, ведь он Тимохина (да и других авторов с ВЛ) мешал с говном, и направлял на эшафот. При этом не стеснялся пиздить у них идеи, если он упомянет про "Казань" то это будет официальным признанием, того что стратег не стесняется, одновременно поливать говном тех кто м ним не согласен, и пиздить у них мнения, если он выгодно его криптоципсошному нарративу.
>>911111
Один из самых показательных примеров СОЗНАТЕЛЬНОЙ ЛЖИ, гниды-стратега, когда в видосе про "концептуальные стандарты" (https://www.youtube.com/watch?v=dItQzdfkq5A ) в во время отсасывания вертолету McDonnell Douglas AH-64 Apache, гнида как-бы невзначай и "между делом", пустил кадры с якобы сравнением камер AH-64 и Ка-52, с очевидными выводами (тайм код 27:24).
Однако при внимательном рассмотрении мы можем заметить некоторые несостыковки, во первых сравните запись якобы Апачя 1991-го, с реальными записями Апачей времен "Бури в Пустыне"
(https://www.youtube.com/watch?v=iesQorDCtFQ&t=854s )
(https://www.youtube.com/watch?v=36HZzU8O7nA )
(https://www.youtube.com/watch?v=-UR5ISmiRTo&t=110s )
(https://www.youtube.com/watch?v=0C1wiiaf79E&t=91s )
(https://www.youtube.com/watch?v=87dcTa1cktM&t=37s )
(https://www.youtube.com/watch?v=8GcEhH3KxoA )
(https://www.youtube.com/watch?v=rUiTBqr-9j0 )
(https://www.youtube.com/watch?v=1zY8NCgTrZg )
(https://www.youtube.com/watch?v=F6bNGlccQA0 )
(https://www.youtube.com/watch?v=RhpgCaPoBaE&t=88s 1:27 тайм код)
Что не так красиво как у спидозной гниды?
В отличии от реальных записей, предоставленные гнидой кадры, практически лишены, характерной зернистости и дёргоности тех времен, что дает не малые основания, предполагать что это записи куда более поздние (этак начала 00-ых). Также характерно что за частую, съемка ведется с очень близкого расстояния в 1-2км, это явно не на "пределе" возможности камер, в отличии от нынешней войны, тогда Апачи спокойна могли подходить и работать из своих автоматических пушек, сейчас такое невозможно.
Иными словами, стратег либо взял гораздо более позднюю съемку, либо взял тот момент когда Апачю удалось подлететь на предельно малое расстояние (скорее всего менее километра) и выдал удачную ситуацию, позволившую чётко рассмотреть цель, за общее правило, мол какие ахуенные камеры у Апачя, (а то что он подошел почти в упор раде такой картинки, это можно опустить) так или иначе гнида СОВРАЛ, СОВРАЛ АБСОЛЮТНО СОЗНАТЕЛЬНО.
Один из самых показательных примеров СОЗНАТЕЛЬНОЙ ЛЖИ, гниды-стратега, когда в видосе про "концептуальные стандарты" (https://www.youtube.com/watch?v=dItQzdfkq5A ) в во время отсасывания вертолету McDonnell Douglas AH-64 Apache, гнида как-бы невзначай и "между делом", пустил кадры с якобы сравнением камер AH-64 и Ка-52, с очевидными выводами (тайм код 27:24).
Однако при внимательном рассмотрении мы можем заметить некоторые несостыковки, во первых сравните запись якобы Апачя 1991-го, с реальными записями Апачей времен "Бури в Пустыне"
(https://www.youtube.com/watch?v=iesQorDCtFQ&t=854s )
(https://www.youtube.com/watch?v=36HZzU8O7nA )
(https://www.youtube.com/watch?v=-UR5ISmiRTo&t=110s )
(https://www.youtube.com/watch?v=0C1wiiaf79E&t=91s )
(https://www.youtube.com/watch?v=87dcTa1cktM&t=37s )
(https://www.youtube.com/watch?v=8GcEhH3KxoA )
(https://www.youtube.com/watch?v=rUiTBqr-9j0 )
(https://www.youtube.com/watch?v=1zY8NCgTrZg )
(https://www.youtube.com/watch?v=F6bNGlccQA0 )
(https://www.youtube.com/watch?v=RhpgCaPoBaE&t=88s 1:27 тайм код)
Что не так красиво как у спидозной гниды?
В отличии от реальных записей, предоставленные гнидой кадры, практически лишены, характерной зернистости и дёргоности тех времен, что дает не малые основания, предполагать что это записи куда более поздние (этак начала 00-ых). Также характерно что за частую, съемка ведется с очень близкого расстояния в 1-2км, это явно не на "пределе" возможности камер, в отличии от нынешней войны, тогда Апачи спокойна могли подходить и работать из своих автоматических пушек, сейчас такое невозможно.
Иными словами, стратег либо взял гораздо более позднюю съемку, либо взял тот момент когда Апачю удалось подлететь на предельно малое расстояние (скорее всего менее километра) и выдал удачную ситуацию, позволившую чётко рассмотреть цель, за общее правило, мол какие ахуенные камеры у Апачя, (а то что он подошел почти в упор раде такой картинки, это можно опустить) так или иначе гнида СОВРАЛ, СОВРАЛ АБСОЛЮТНО СОЗНАТЕЛЬНО.
>>911111
Один из самых показательных примеров СОЗНАТЕЛЬНОЙ ЛЖИ, гниды-стратега, когда в видосе про "концептуальные стандарты" (https://www.youtube.com/watch?v=dItQzdfkq5A ) в во время отсасывания вертолету McDonnell Douglas AH-64 Apache, гнида как-бы невзначай и "между делом", пустил кадры с якобы сравнением камер AH-64 и Ка-52, с очевидными выводами (тайм код 27:24).
Однако при внимательном рассмотрении мы можем заметить некоторые несостыковки, во первых сравните запись якобы Апачя 1991-го, с реальными записями Апачей времен "Бури в Пустыне"
(https://www.youtube.com/watch?v=iesQorDCtFQ&t=854s )
(https://www.youtube.com/watch?v=36HZzU8O7nA )
(https://www.youtube.com/watch?v=-UR5ISmiRTo&t=110s )
(https://www.youtube.com/watch?v=0C1wiiaf79E&t=91s )
(https://www.youtube.com/watch?v=87dcTa1cktM&t=37s )
(https://www.youtube.com/watch?v=8GcEhH3KxoA )
(https://www.youtube.com/watch?v=rUiTBqr-9j0 )
(https://www.youtube.com/watch?v=1zY8NCgTrZg )
(https://www.youtube.com/watch?v=F6bNGlccQA0 )
(https://www.youtube.com/watch?v=RhpgCaPoBaE&t=88s 1:27 тайм код)
Что не так красиво как у спидозной гниды?
В отличии от реальных записей, предоставленные гнидой кадры, практически лишены, характерной зернистости и дёргоности тех времен, что дает не малые основания, предполагать что это записи куда более поздние (этак начала 00-ых). Также характерно что за частую, съемка ведется с очень близкого расстояния в 1-2км, это явно не на "пределе" возможности камер, в отличии от нынешней войны, тогда Апачи спокойна могли подходить и работать из своих автоматических пушек, сейчас такое невозможно.
Иными словами, стратег либо взял гораздо более позднюю съемку, либо взял тот момент когда Апачю удалось подлететь на предельно малое расстояние (скорее всего менее километра) и выдал удачную ситуацию, позволившую чётко рассмотреть цель, за общее правило, мол какие ахуенные камеры у Апачя, (а то что он подошел почти в упор раде такой картинки, это можно опустить) так или иначе гнида СОВРАЛ, СОВРАЛ АБСОЛЮТНО СОЗНАТЕЛЬНО.
Один из самых показательных примеров СОЗНАТЕЛЬНОЙ ЛЖИ, гниды-стратега, когда в видосе про "концептуальные стандарты" (https://www.youtube.com/watch?v=dItQzdfkq5A ) в во время отсасывания вертолету McDonnell Douglas AH-64 Apache, гнида как-бы невзначай и "между делом", пустил кадры с якобы сравнением камер AH-64 и Ка-52, с очевидными выводами (тайм код 27:24).
Однако при внимательном рассмотрении мы можем заметить некоторые несостыковки, во первых сравните запись якобы Апачя 1991-го, с реальными записями Апачей времен "Бури в Пустыне"
(https://www.youtube.com/watch?v=iesQorDCtFQ&t=854s )
(https://www.youtube.com/watch?v=36HZzU8O7nA )
(https://www.youtube.com/watch?v=-UR5ISmiRTo&t=110s )
(https://www.youtube.com/watch?v=0C1wiiaf79E&t=91s )
(https://www.youtube.com/watch?v=87dcTa1cktM&t=37s )
(https://www.youtube.com/watch?v=8GcEhH3KxoA )
(https://www.youtube.com/watch?v=rUiTBqr-9j0 )
(https://www.youtube.com/watch?v=1zY8NCgTrZg )
(https://www.youtube.com/watch?v=F6bNGlccQA0 )
(https://www.youtube.com/watch?v=RhpgCaPoBaE&t=88s 1:27 тайм код)
Что не так красиво как у спидозной гниды?
В отличии от реальных записей, предоставленные гнидой кадры, практически лишены, характерной зернистости и дёргоности тех времен, что дает не малые основания, предполагать что это записи куда более поздние (этак начала 00-ых). Также характерно что за частую, съемка ведется с очень близкого расстояния в 1-2км, это явно не на "пределе" возможности камер, в отличии от нынешней войны, тогда Апачи спокойна могли подходить и работать из своих автоматических пушек, сейчас такое невозможно.
Иными словами, стратег либо взял гораздо более позднюю съемку, либо взял тот момент когда Апачю удалось подлететь на предельно малое расстояние (скорее всего менее километра) и выдал удачную ситуацию, позволившую чётко рассмотреть цель, за общее правило, мол какие ахуенные камеры у Апачя, (а то что он подошел почти в упор раде такой картинки, это можно опустить) так или иначе гнида СОВРАЛ, СОВРАЛ АБСОЛЮТНО СОЗНАТЕЛЬНО.
>>912515
Стратег взял идеальную ситуацию для Апача. Отсутствие хоть какой нибудь ПВО и сопротивления со стороны Иракцев= возможность подлететь на очень близкое расстояние=возможность чётко рассмотреть цель в близи. При этом когда Иракцы таки пытались отбиваться, вынуждая Апачь работать с больших дистанций, качество камер резко уходило в минус. Но стратег берёт этот идеальный случай, и ставит его в правило. Так чем ближе камера к цели, тем чётче она будет, в независимости от качества камеры. (я даже не буду говорить о модернизации Ка-52м, с новыми камерами) ну что, фанаты ципсостратега, как отмазывать будете.
Стратег взял идеальную ситуацию для Апача. Отсутствие хоть какой нибудь ПВО и сопротивления со стороны Иракцев= возможность подлететь на очень близкое расстояние=возможность чётко рассмотреть цель в близи. При этом когда Иракцы таки пытались отбиваться, вынуждая Апачь работать с больших дистанций, качество камер резко уходило в минус. Но стратег берёт этот идеальный случай, и ставит его в правило. Так чем ближе камера к цели, тем чётче она будет, в независимости от качества камеры. (я даже не буду говорить о модернизации Ка-52м, с новыми камерами) ну что, фанаты ципсостратега, как отмазывать будете.
Если предположить, что стратег является сознательным наебщиком, а в военном аппарате РФ заседают сплошь честные и святые люди или на худой конец ебантяи и коррупционеры, но никак не предатели, то вы же понимаете, что в таком случае армия РФ - адское дерьмище, неспособное переварить сраную постсовковую парашу.
>>912643
1) не просто сознательным наебщиком, но полноценным ЦИПСО.
2)Ключевая твоя ошибка, это слово "сплошь". Военный аппарат РФ штука крайне не однородная, там есть и долбоебы и честные люди, и проходимцы на зарплате, И ДА там есть некоторое количество прозаподных предателей, но стратег утверждает, что ВЕСЬ (или по крайней мере, подавляющее большинство) гос аппарата это предатели. Это две большие разницы. Групы предателей, можно найти в гос аппарате любой страны (в.т.ч и Швятого Гигемона) но утверждение о том что ВЕСЬ гос аппарат это предатели, это уже ципсошный бред.
Как раз этим оно сейчас и знаимается, инициатива на фронте практически полностью у РФ, Очеретено, Харьков, теперь и Нью-Йорк. А назвать ВСУ которой оказывают поддержку вся НАТО (и их союзники) постсоветской парашей... ты точно не из 2014-го? Как раз то что РФ не пытается наступать крупными силами без предварительной полной реорганизации ВС РФ и исправления таких хронических проблем, как неумение осуществлять изоляцию района боевых действий или проводить воздушные наступательные операции с подавлением ПВО театра военных действий, а вместо этого проводит множество локальных и ограниченных наступлений (В духе Ирана, времен поздней Ирано-Иракской войны) показывает что генералы осознают уровень армии РФ, и не строят иллюзии про "Киев за 3 дня" Вот если-бы они поперли через Сумы (с нынешним уровнем), ВОТ ЭТО БЫЛ-БЫ АКТ ПОЛНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА. Ну и я даже не буду перечислять про все новые виды вооружения которые РФ получили с начала войны, значительно поднявшие уровень её эффективности.
>Если предположить, что стратег является сознательным наебщиком, а в военном аппарате РФ заседают сплошь честные и святые люди или на худой конец ебантяи и коррупционеры, но никак не предатели,
1) не просто сознательным наебщиком, но полноценным ЦИПСО.
2)Ключевая твоя ошибка, это слово "сплошь". Военный аппарат РФ штука крайне не однородная, там есть и долбоебы и честные люди, и проходимцы на зарплате, И ДА там есть некоторое количество прозаподных предателей, но стратег утверждает, что ВЕСЬ (или по крайней мере, подавляющее большинство) гос аппарата это предатели. Это две большие разницы. Групы предателей, можно найти в гос аппарате любой страны (в.т.ч и Швятого Гигемона) но утверждение о том что ВЕСЬ гос аппарат это предатели, это уже ципсошный бред.
>то вы же понимаете, что в таком случае армия РФ - адское дерьмище, неспособное переварить сраную постсовковую парашу.
Как раз этим оно сейчас и знаимается, инициатива на фронте практически полностью у РФ, Очеретено, Харьков, теперь и Нью-Йорк. А назвать ВСУ которой оказывают поддержку вся НАТО (и их союзники) постсоветской парашей... ты точно не из 2014-го? Как раз то что РФ не пытается наступать крупными силами без предварительной полной реорганизации ВС РФ и исправления таких хронических проблем, как неумение осуществлять изоляцию района боевых действий или проводить воздушные наступательные операции с подавлением ПВО театра военных действий, а вместо этого проводит множество локальных и ограниченных наступлений (В духе Ирана, времен поздней Ирано-Иракской войны) показывает что генералы осознают уровень армии РФ, и не строят иллюзии про "Киев за 3 дня" Вот если-бы они поперли через Сумы (с нынешним уровнем), ВОТ ЭТО БЫЛ-БЫ АКТ ПОЛНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА. Ну и я даже не буду перечислять про все новые виды вооружения которые РФ получили с начала войны, значительно поднявшие уровень её эффективности.
190 Кб, 641x780>стратег не ципсо
Начнём с того что он взял нейросетевую картинку из украинского справлялова, а не оригинал, впрочем, на этом и закончим. Бульба 2 буквально.
>>915254
Собственно, кому нужны были доказательства, что стратег - днепровский/киевский/харьковский/запорожский хохол из промышленного миллионника бандероруины - то, в целом, это как косвенное сойдёт.
Собственно, кому нужны были доказательства, что стратег - днепровский/киевский/харьковский/запорожский хохол из промышленного миллионника бандероруины - то, в целом, это как косвенное сойдёт.
>>915254
Хехе, последний абзац добавлен для политеса, якобы подчеркнуть свою нейтральность. Берёшь и проматываешь что якобы независимый политолух требовал из наказаний за обстрел пляжа.
Хехе, последний абзац добавлен для политеса, якобы подчеркнуть свою нейтральность. Берёшь и проматываешь что якобы независимый политолух требовал из наказаний за обстрел пляжа.
>>915254
Что самое смешное, то что хохлы, забыли нарисовать крылья, у Х-101, есть 2 больших крыла, гораздо больших нежили у тех что на картинках, при том что даже при пикировании на цель, он полностью не убираются, и учитывая ракурс сьемки (сзади и с боку от ракеты) крылья должно-было быть видно, также стоит обратить внимание на заднюю часть ракеты, она раздваивается, на 2 небольших горизонтально расположенных отростка, причем это не меньший двигатель-ускоритель (он ниже), это именно разделение ракеты на конце, на 2 отдельных отростка (лично я такого на Х-101 невидел никогда). Но самый перел, то что хохлы презентуют как Х-101 на Х-101 ВООБЩЕ НЕ ПОХОЖА, для сравнения я закрепил фото настоящей Х-101, у неё нет ни ускорителя, форма более стреловидно-стелсовая, то что хохлы выдают за Х-101, скорее похоже на Х-55, но у той опять-же 2 здоровенных крыла, а не "карликовые" отростки, характерные для AIM-120, ну и те кто побегут строчить, "но у Х-55\Х-101, тоже есть маленькие крылышек, во стратег закрепил фото" ФОРМА! у крылышек на фотке стратега, форма ПРЯМАЯ, а у крылышек прилетевшей ракеты форма СТРЕЛОВИДНАЯ. менять свою геометрию маленькие крылышки на Х-101\Х-55 не могут. Вот и думайте за кого гнида-стратег "болеет".
Что самое смешное, то что хохлы, забыли нарисовать крылья, у Х-101, есть 2 больших крыла, гораздо больших нежили у тех что на картинках, при том что даже при пикировании на цель, он полностью не убираются, и учитывая ракурс сьемки (сзади и с боку от ракеты) крылья должно-было быть видно, также стоит обратить внимание на заднюю часть ракеты, она раздваивается, на 2 небольших горизонтально расположенных отростка, причем это не меньший двигатель-ускоритель (он ниже), это именно разделение ракеты на конце, на 2 отдельных отростка (лично я такого на Х-101 невидел никогда). Но самый перел, то что хохлы презентуют как Х-101 на Х-101 ВООБЩЕ НЕ ПОХОЖА, для сравнения я закрепил фото настоящей Х-101, у неё нет ни ускорителя, форма более стреловидно-стелсовая, то что хохлы выдают за Х-101, скорее похоже на Х-55, но у той опять-же 2 здоровенных крыла, а не "карликовые" отростки, характерные для AIM-120, ну и те кто побегут строчить, "но у Х-55\Х-101, тоже есть маленькие крылышек, во стратег закрепил фото" ФОРМА! у крылышек на фотке стратега, форма ПРЯМАЯ, а у крылышек прилетевшей ракеты форма СТРЕЛОВИДНАЯ. менять свою геометрию маленькие крылышки на Х-101\Х-55 не могут. Вот и думайте за кого гнида-стратег "болеет".
>>915328
*Вертикально расположенных
>на раздваивается, на 2 небольших горизонтально расположенных отростка,
*Вертикально расположенных
121 Кб, 1040x585>>915328
Вот ещё фото Х-101, опять никакого ускорителя сзади нет. Это для тех кот кукарекал "как стратег хорошо разбирается в технике..." вот мы и видем его знания, невозможность отличить Х-101 от тип Х-55 много говорит...
Вот ещё фото Х-101, опять никакого ускорителя сзади нет. Это для тех кот кукарекал "как стратег хорошо разбирается в технике..." вот мы и видем его знания, невозможность отличить Х-101 от тип Х-55 много говорит...
>>915254
Х-101
Масса боевой части, кг400
AIM-120
AIM-120A оснащается осколочной боевой частью (с готовыми осколками) направленного действия WDU-33/B массой 23 кг
ЗРК Патриот
Масса боевой части: 21-91 кг
Собственно все.
Хотя тут надо дальше думать. Может удар был нанесен ракетой, которая не входит в список из этих 3
Х-101
Масса боевой части, кг400
AIM-120
AIM-120A оснащается осколочной боевой частью (с готовыми осколками) направленного действия WDU-33/B массой 23 кг
ЗРК Патриот
Масса боевой части: 21-91 кг
Собственно все.
Хотя тут надо дальше думать. Может удар был нанесен ракетой, которая не входит в список из этих 3
>>915468
А там типа все сильно распидорасило ?
Судя по фоткам с места прилета, прилетело даже не в само здание больницы, а в соседнее здание (где вроде как распологалась лаборатория ЦМЭИ) до и то там снесло только кусочек. Будь это реально Х-101, они бы такими разрушениями не отделались (а вот для AIM-120 или MIM-104 Patriot с их БЧ. Вполне подходящий уровень разрушения).
А там типа все сильно распидорасило ?
Судя по фоткам с места прилета, прилетело даже не в само здание больницы, а в соседнее здание (где вроде как распологалась лаборатория ЦМЭИ) до и то там снесло только кусочек. Будь это реально Х-101, они бы такими разрушениями не отделались (а вот для AIM-120 или MIM-104 Patriot с их БЧ. Вполне подходящий уровень разрушения).
>>915510
Нужны мат. модели с привлечением инженеров. Как после 11 сентября делали. Вообще такое должно быть после каждого норм поадания в гражданский объект
Нужны мат. модели с привлечением инженеров. Как после 11 сентября делали. Вообще такое должно быть после каждого норм поадания в гражданский объект
>>915254
Добавлю, что стратег отсылает на видос в посте военного осведомителя, якобы с него скрин. НО, если взять конкретно это видео из поста https://t.me/milinfolive/125647 можно увидеть замазанную вотермарку, причём, если взять положение ракеты из его КАЛлажа, вотермарка как раз закроет половину ракеты и никакой двигатель там увидеть невозможно. Спрашивается: если у тебя есть нормальный сурс - зачем врать?)
Добавлю, что стратег отсылает на видос в посте военного осведомителя, якобы с него скрин. НО, если взять конкретно это видео из поста https://t.me/milinfolive/125647 можно увидеть замазанную вотермарку, причём, если взять положение ракеты из его КАЛлажа, вотермарка как раз закроет половину ракеты и никакой двигатель там увидеть невозможно. Спрашивается: если у тебя есть нормальный сурс - зачем врать?)
>>915629
1) Все ещё вопрос с стреловидными крылышками, что у Х-101, что у Х-55 это большие и прямые крылья (к примеру размах крыльев Х-101 составляет 3м, а у Х-55 3,1м) такие маленькие стреловидные крылышки, как раз характерны именно что для AIM-120. Косаемо заднего воздухозаборника, у Х-101 его нет (тут уже достаточно много фоток это подтверждающих есть). У Х-55 опять токи нету, стреловидных крылышек, и другая задняя часть без этого странного "раздвоения". Кстати та ракета которую "знаток всего что касается военной техники" поместил в свой КАЛаж как якобы Х-101, это Х-555 - глубокая модернизация Х-55. Обладающая характерными "наростами" по бокам, в нижней части корпуса. которых у ракеты с видео нет.
Также нужно отметить Длина ракеты AIM-120 составляет 366 см, диаметр 17,8 см, а соотношение длины к диаметру 1/20,6. У Х-101 эти параметры составляют 745 см, 74,2 см, соотношение 1/10, у Х-55 588 см, 51,4 см, соотношение 1/11,4 соответственно, на видео прилёта отчётливо видно, что даже несмотря на съёмку под углом, не ровно в боковой проекции, длина ракеты превышает её диаметр более чем в 15 раз.
Ну и наконец финальные разрушения, (для оценки ущерба, сравните симуляции прилета ракеты ОТРК Искандер (у них с Х-101, примерно равная БЧ по массе) https://www.youtube.com/watch?v=TIu08PjfkVs тайм код 2:13) с последствиями прилета по Охматдету, очивидна БЧ у прилетевшей ракеты было намного слабее.
1) Все ещё вопрос с стреловидными крылышками, что у Х-101, что у Х-55 это большие и прямые крылья (к примеру размах крыльев Х-101 составляет 3м, а у Х-55 3,1м) такие маленькие стреловидные крылышки, как раз характерны именно что для AIM-120. Косаемо заднего воздухозаборника, у Х-101 его нет (тут уже достаточно много фоток это подтверждающих есть). У Х-55 опять токи нету, стреловидных крылышек, и другая задняя часть без этого странного "раздвоения". Кстати та ракета которую "знаток всего что касается военной техники" поместил в свой КАЛаж как якобы Х-101, это Х-555 - глубокая модернизация Х-55. Обладающая характерными "наростами" по бокам, в нижней части корпуса. которых у ракеты с видео нет.
Также нужно отметить Длина ракеты AIM-120 составляет 366 см, диаметр 17,8 см, а соотношение длины к диаметру 1/20,6. У Х-101 эти параметры составляют 745 см, 74,2 см, соотношение 1/10, у Х-55 588 см, 51,4 см, соотношение 1/11,4 соответственно, на видео прилёта отчётливо видно, что даже несмотря на съёмку под углом, не ровно в боковой проекции, длина ракеты превышает её диаметр более чем в 15 раз.
Ну и наконец финальные разрушения, (для оценки ущерба, сравните симуляции прилета ракеты ОТРК Искандер (у них с Х-101, примерно равная БЧ по массе) https://www.youtube.com/watch?v=TIu08PjfkVs тайм код 2:13) с последствиями прилета по Охматдету, очивидна БЧ у прилетевшей ракеты было намного слабее.
>>915677
+более слабый аргумент.
Обнаружения характерной зенитной шрапнели на месте прилета
(https://t.me/warfakes/23210 )
+более слабый аргумент.
Обнаружения характерной зенитной шрапнели на месте прилета
(https://t.me/warfakes/23210 )
>>915678
К косвенным подтверждениям также можно отнести и отсутствие характерного звука двигателей российской ракеты (свист на видео присутствует, но он отличается от того, какой был бы в случае прилёта Х-101), и прилёт боеприпаса с западной стороны.
К косвенным подтверждениям также можно отнести и отсутствие характерного звука двигателей российской ракеты (свист на видео присутствует, но он отличается от того, какой был бы в случае прилёта Х-101), и прилёт боеприпаса с западной стороны.
>>915261
ПОТОМУ ЧТО ОНИ ЦИПСО, это было понятно всем адекватным людям, ещё с ролика про первый обезоруживающий удар, если не с противостояние БПЛА и ПВО.
ПОТОМУ ЧТО ОНИ ЦИПСО, это было понятно всем адекватным людям, ещё с ролика про первый обезоруживающий удар, если не с противостояние БПЛА и ПВО.
>>915328
>>915510
>>915677
Какая то новая методичка с лахта центра спустилась? На скринах четко видно реактивный двигатель в конце ракеты, ни у одной из существующих ЗУР РД на конце нету, заявлять обратное можно только кремлены. Это еще не говоря про закругленый наконечник ракеты в то время как, что у аим-120 что у зур патриота он заостреный.
>>915510
>>915677
Какая то новая методичка с лахта центра спустилась? На скринах четко видно реактивный двигатель в конце ракеты, ни у одной из существующих ЗУР РД на конце нету, заявлять обратное можно только кремлены. Это еще не говоря про закругленый наконечник ракеты в то время как, что у аим-120 что у зур патриота он заостреный.
>>915886
Только в отципсошеной версии, если ты посмотришь на оригинальные кадры, то там чётко видна именно что AIM-120, с затенённым стабилизатором и стреловидным наконечником (хотя из-за ракурса его и сложно разглядеть)
Только в отципсошеной версии, если ты посмотришь на оригинальные кадры, то там чётко видна именно что AIM-120, с затенённым стабилизатором и стреловидным наконечником (хотя из-за ракурса его и сложно разглядеть)
>>916032
Он ещё и умолчал про пресловутые стреловидные крылышки, и раздвоение ракеты в хвосту, (что как раз может указывать на работу нейросетки) война с фейками, хорошо про это расписала.
Он ещё и умолчал про пресловутые стреловидные крылышки, и раздвоение ракеты в хвосту, (что как раз может указывать на работу нейросетки) война с фейками, хорошо про это расписала.
>>916032
Так принеси оригинальные кадры. Все что я видел в Z телегах это теже самые кадры, но в мыльном качестве где ничего не видно.
Так принеси оригинальные кадры. Все что я видел в Z телегах это теже самые кадры, но в мыльном качестве где ничего не видно.
262 Кб, 800x492>>916104
t.me/rezident_ua
/23469?single
t.me/rezident_ua
/23464?single
Ну вот, вроде как оно.
А теперь свининка, ответь мне на 3 вопроса.
1) Обясни откуда у Х-101\Х-55 маленькие стреловидные крылишки которых у них отродясь не водилась (специально для тебя раскапал прилет Настоящей Х-101 для сравнения)
2) Обясни несостыковки по размерам и габаритам
Х-101 Скорость ракеты — до 720 км/ч. Вес — примерно 2 400 кг. Масса боевой части — 960 кг. Длина — 7,4 м.
NASAMS дальность поражения, км
2.5-25-Масса боевой части , кг
22-Длина ракеты, м 3.6.
Теперь смотри на фото и видим, что ракета занимает меньше 2,5 пролетов министерства инфраструктуры Украины, где этаж 3 - 3,4 метра, а значит три пролета это полтора этажа 4,5 -4,7м
Вывод: ракета х-101 должна быть на фото в 4,5 отсека, а тут меньше 3.
3) какого хуя такие слабые итоговые разрушения, масса БЧ Х-101, в зависимости от модификации, 400-960кг, а в итоге снесли только кусочек здания, для сравнение последствия прилета Х-23 збитой с курса вашей ПВО, по дому в Днепре (у них с х-101 масса БЧ сопоставимая https://t.me/rezident_ua/23452?single )
t.me/rezident_ua
/23469?single
t.me/rezident_ua
/23464?single
Ну вот, вроде как оно.
А теперь свининка, ответь мне на 3 вопроса.
1) Обясни откуда у Х-101\Х-55 маленькие стреловидные крылишки которых у них отродясь не водилась (специально для тебя раскапал прилет Настоящей Х-101 для сравнения)
2) Обясни несостыковки по размерам и габаритам
Х-101 Скорость ракеты — до 720 км/ч. Вес — примерно 2 400 кг. Масса боевой части — 960 кг. Длина — 7,4 м.
NASAMS дальность поражения, км
2.5-25-Масса боевой части , кг
22-Длина ракеты, м 3.6.
Теперь смотри на фото и видим, что ракета занимает меньше 2,5 пролетов министерства инфраструктуры Украины, где этаж 3 - 3,4 метра, а значит три пролета это полтора этажа 4,5 -4,7м
Вывод: ракета х-101 должна быть на фото в 4,5 отсека, а тут меньше 3.
3) какого хуя такие слабые итоговые разрушения, масса БЧ Х-101, в зависимости от модификации, 400-960кг, а в итоге снесли только кусочек здания, для сравнение последствия прилета Х-23 збитой с курса вашей ПВО, по дому в Днепре (у них с х-101 масса БЧ сопоставимая https://t.me/rezident_ua/23452?single )
262 Кб, 800x492>>916104
t.me/rezident_ua
/23469?single
t.me/rezident_ua
/23464?single
Ну вот, вроде как оно.
А теперь свининка, ответь мне на 3 вопроса.
1) Обясни откуда у Х-101\Х-55 маленькие стреловидные крылишки которых у них отродясь не водилась (специально для тебя раскапал прилет Настоящей Х-101 для сравнения)
2) Обясни несостыковки по размерам и габаритам
Х-101 Скорость ракеты — до 720 км/ч. Вес — примерно 2 400 кг. Масса боевой части — 960 кг. Длина — 7,4 м.
NASAMS дальность поражения, км
2.5-25-Масса боевой части , кг
22-Длина ракеты, м 3.6.
Теперь смотри на фото и видим, что ракета занимает меньше 2,5 пролетов министерства инфраструктуры Украины, где этаж 3 - 3,4 метра, а значит три пролета это полтора этажа 4,5 -4,7м
Вывод: ракета х-101 должна быть на фото в 4,5 отсека, а тут меньше 3.
3) какого хуя такие слабые итоговые разрушения, масса БЧ Х-101, в зависимости от модификации, 400-960кг, а в итоге снесли только кусочек здания, для сравнение последствия прилета Х-23 збитой с курса вашей ПВО, по дому в Днепре (у них с х-101 масса БЧ сопоставимая https://t.me/rezident_ua/23452?single )
t.me/rezident_ua
/23469?single
t.me/rezident_ua
/23464?single
Ну вот, вроде как оно.
А теперь свининка, ответь мне на 3 вопроса.
1) Обясни откуда у Х-101\Х-55 маленькие стреловидные крылишки которых у них отродясь не водилась (специально для тебя раскапал прилет Настоящей Х-101 для сравнения)
2) Обясни несостыковки по размерам и габаритам
Х-101 Скорость ракеты — до 720 км/ч. Вес — примерно 2 400 кг. Масса боевой части — 960 кг. Длина — 7,4 м.
NASAMS дальность поражения, км
2.5-25-Масса боевой части , кг
22-Длина ракеты, м 3.6.
Теперь смотри на фото и видим, что ракета занимает меньше 2,5 пролетов министерства инфраструктуры Украины, где этаж 3 - 3,4 метра, а значит три пролета это полтора этажа 4,5 -4,7м
Вывод: ракета х-101 должна быть на фото в 4,5 отсека, а тут меньше 3.
3) какого хуя такие слабые итоговые разрушения, масса БЧ Х-101, в зависимости от модификации, 400-960кг, а в итоге снесли только кусочек здания, для сравнение последствия прилета Х-23 збитой с курса вашей ПВО, по дому в Днепре (у них с х-101 масса БЧ сопоставимая https://t.me/rezident_ua/23452?single )
109 Кб, 400x400>>916191
Вот кадры с ракетой из оригинального ролика (он как раз именно что был в хреновым качестве, а улучшенные это уже Ципсошнообработаные)
Вот кадры с ракетой из оригинального ролика (он как раз именно что был в хреновым качестве, а улучшенные это уже Ципсошнообработаные)
152 Кб, 1280x720хохлы сами себя обстреливают а с тараканом всё давно было понятно для меня когда он копротивлялся против альфа-легиона, который как известно 100% лоялен и по личному приказу императора имитирует предательство чтобы защитить империум
212 Кб, 862x690Хуйню обсуждаете. Надо сравнивать БЧ
>>915468
На одной стороне у нас - 400 кг. На другой - 21-91 кг.
Смотрим сколько у нас "компетентные органы" закладывали в Рязани в подъезд:
"Приехавшие через 40 минут милиционеры спустились в подвал и обнаружили три мешка по 60 кг каждый."
Итого - 180 кг на 1 подъезд советского здания (толщина стен, прочность перекрытий, этажность). Не в форма ракеты, а прям в подвале. Здание обычное позднесоветского проекта, 10 этажей.
Что у нас из себя представляла эта детская больница?
"История учреждения началась в 1894 году, с открытия Киевской бесплатной больницы для чернорабочих и бедных людей на деньги украинского предпринимателя и мецената Николая Терещенко".
Здание строилось еще при РИ. Значит толщина стен кирпичных там была пизда какая + потолки по 4 метра.
Теперь вопрос. Может ли зенитная ракета с БЧ в 20-90 кг сделать то, что мы видим на пике? Или это скорее могла сделать ракета с БЧ в 400 кг?
>>915468
На одной стороне у нас - 400 кг. На другой - 21-91 кг.
Смотрим сколько у нас "компетентные органы" закладывали в Рязани в подъезд:
"Приехавшие через 40 минут милиционеры спустились в подвал и обнаружили три мешка по 60 кг каждый."
Итого - 180 кг на 1 подъезд советского здания (толщина стен, прочность перекрытий, этажность). Не в форма ракеты, а прям в подвале. Здание обычное позднесоветского проекта, 10 этажей.
Что у нас из себя представляла эта детская больница?
"История учреждения началась в 1894 году, с открытия Киевской бесплатной больницы для чернорабочих и бедных людей на деньги украинского предпринимателя и мецената Николая Терещенко".
Здание строилось еще при РИ. Значит толщина стен кирпичных там была пизда какая + потолки по 4 метра.
Теперь вопрос. Может ли зенитная ракета с БЧ в 20-90 кг сделать то, что мы видим на пике? Или это скорее могла сделать ракета с БЧ в 400 кг?
>>916191
Опять принес мыло с кремлевской помойки, ты дебил? Буквально вся защита лахты стоит на том, что они размылили видео и видят там какие-то крылышки. А оригинал с четким изображением называют фотошопом. Это пиздец.
Опять принес мыло с кремлевской помойки, ты дебил? Буквально вся защита лахты стоит на том, что они размылили видео и видят там какие-то крылышки. А оригинал с четким изображением называют фотошопом. Это пиздец.
>>916470
Покажи оригинальное видео
Покажи оригинальное видео
4,4 Мб, 1312x3680Бле, ну почему вы такие тупые, что обсуждаете какую-то хуету типа силуэтов которые хуй разглядишь, но не обращаете внимания на размеры?
Ебаный насрамс - длина 3,66 м
х-101 - 7,45 м
Эти изделия отличаются по длине в 2 ебаных раза!
Все за вас приходится делать.
Идем в яндекс-карту, измеряем расстояние от точки съемки до ближайшего к месту падения ориентиру, который попал в кадр. Выясняем. и то и другое расположено в окрестностях 300 метров от зрителя, с разбросом около 5%. Теперь линейкой по сраным яндекс-картам измеряем ориентир и по масштабу определяем размер ракеты в кадре. Получаем число на картинке. При этом погрешность всех этих измерений будет не больше 10%.
И теперь я вас спрашиваю - какой еще насамс, когда у вас бревно 7-метровое в кадре???
Ебаный насрамс - длина 3,66 м
х-101 - 7,45 м
Эти изделия отличаются по длине в 2 ебаных раза!
Все за вас приходится делать.
Идем в яндекс-карту, измеряем расстояние от точки съемки до ближайшего к месту падения ориентиру, который попал в кадр. Выясняем. и то и другое расположено в окрестностях 300 метров от зрителя, с разбросом около 5%. Теперь линейкой по сраным яндекс-картам измеряем ориентир и по масштабу определяем размер ракеты в кадре. Получаем число на картинке. При этом погрешность всех этих измерений будет не больше 10%.
И теперь я вас спрашиваю - какой еще насамс, когда у вас бревно 7-метровое в кадре???
>>916470
Тупая копроскатина, даже если и опустить силуэт, как ты спидозная блять, объяснишь искажения в размерах и несоразмерные разрушения (и да, Резидент сугубо хохлядский канал, и видос там абсолютно четкий, ты либо вообще не смотрел, либо сознательно врешь, пиздуй от сюда свинюшка ебаная)
Тупая копроскатина, даже если и опустить силуэт, как ты спидозная блять, объяснишь искажения в размерах и несоразмерные разрушения (и да, Резидент сугубо хохлядский канал, и видос там абсолютно четкий, ты либо вообще не смотрел, либо сознательно врешь, пиздуй от сюда свинюшка ебаная)
110 Кб, 400x400>>916439
А после Кончи и Смерти ещё у кого-то есть сомнения в этом? Я не удивлюсь, что Альфарий не примарх, а родной пиздюк Неота и Астраты, по этому и конченый псих социопат, чисто в отца с мамкой.
>>916540
На кадрах прилёта же взрыв виден, там очевидный подрыв зенитной ракеты, даже видно как готовые осколки разлетаются. Но смысл что-то доказывать? Израиль дал отличный прецедент, любой медицинский объект на территории противника это законная цель :3
А после Кончи и Смерти ещё у кого-то есть сомнения в этом? Я не удивлюсь, что Альфарий не примарх, а родной пиздюк Неота и Астраты, по этому и конченый псих социопат, чисто в отца с мамкой.
>>916540
На кадрах прилёта же взрыв виден, там очевидный подрыв зенитной ракеты, даже видно как готовые осколки разлетаются. Но смысл что-то доказывать? Израиль дал отличный прецедент, любой медицинский объект на территории противника это законная цель :3
>>919317
>>919719
Крайне сомнительная
вещь, учитывая повернутость гниды-стратега на своей анонимности и конспирации, сомневаюсь что он-бы стал выпаливать хоть какие нибудь реальные факты о себе, скорее всего все эти истории про бабку, батью, Гари Поттера, Таракана и Сову, это всё легенда для отвода глаз.
>>919719
Крайне сомнительная
вещь, учитывая повернутость гниды-стратега на своей анонимности и конспирации, сомневаюсь что он-бы стал выпаливать хоть какие нибудь реальные факты о себе, скорее всего все эти истории про бабку, батью, Гари Поттера, Таракана и Сову, это всё легенда для отвода глаз.
>>919818
Да действительно его популярность падает, но все таки не так стремительно как хотелось, скорее его аудитория все больше и больше ципсофицируется.
Да действительно его популярность падает, но все таки не так стремительно как хотелось, скорее его аудитория все больше и больше ципсофицируется.
https://youtu.be/tWD97W6PRns?t=4343
И все проигнорировали?
И все проигнорировали?
>>919866
Да нет, тут как раз и обсуждали что гнида про ФАБ-3000 много недоговаривает (начиная это конструкции УМПК и аэродинамики, заканчивая способами метания бомбы).
Да нет, тут как раз и обсуждали что гнида про ФАБ-3000 много недоговаривает (начиная это конструкции УМПК и аэродинамики, заканчивая способами метания бомбы).
Как думайте, что гнида высрет по поводу покушения на Трампа? как будет к нему приплетать ЦРУшно-КГБшный паханат, с могильным разумом?
>>922866
Уже высирал что галимая постанова. Но в одном я с ним согласен - лучше б оранжевый реально умер, мир был бы чуть чище
Уже высирал что галимая постанова. Но в одном я с ним согласен - лучше б оранжевый реально умер, мир был бы чуть чище
>>922866
трамп сам себя обстрелял, что тут не понятно? и вообще вы видели кадры пули? это явно русская пуля с ак-47
>>922877
только вот для кого это расчистило бы мир? для хохлов, фемок, блм, трансформеров и прочей нечисти. они хотят расчистить мир от васпов, русских, коренных европейцев и прочих нормальных людей
трамп сам себя обстрелял, что тут не понятно? и вообще вы видели кадры пули? это явно русская пуля с ак-47
>>922877
только вот для кого это расчистило бы мир? для хохлов, фемок, блм, трансформеров и прочей нечисти. они хотят расчистить мир от васпов, русских, коренных европейцев и прочих нормальных людей
Как думайте, будет-ли гнида упоминать, думскую иництативу про гаджеты, скорее всего да, но вспоминая историю про то как Американцам типа удолось списать гидроакустический портрет «Казани», при том что данный кейс легко можно было-бы записать в "заговор могильного разума", он об этом умолчял. Рекомендую зарание ознакомится с темой.
>>923245
лечись. Трамп как и Байден ничего хорошего для русских не несёт
лечись. Трамп как и Байден ничего хорошего для русских не несёт
Тут гнидобас будет высерать про Перехват с помощью FPV-дронов тактических БПЛА и противодействие этому.
Если кто забыл, то ципсоклоп в видосе "БПЛА тактика применения и методы противодействия", заявлял о том что дробовики и Антидроновое ружье, бесполезны... он там ещё высерал про "БПЛА против БПЛА" при этом ни словом не обмолвившись про специализированные дроны-перехватчики, активно разрабатываемые, и уже применяемые (по типу Иранского Saqr-1 (он-же ЗУР "358") , который уже успел обзавестись 2 подтвержденными случаями успешного перехвата Израильских БПЛА Hermes 900 и Hermes 450, (https://imp-navigator.livejournal.com/1174411.html ) (https://imp-navigator.livejournal.com/1151475.html )) Там ещё в видосе про "концептуальные стандарты" он высерал про то что против Гераней (которых он на хохлядский манер продолжает называть "Шахедами") никакие зенитки ничего не могут, практика-же показала, что несмотря на массу оговорок, пикапы с пулеметами, могут быть эффективны против БПЛА.
Не дайте гниде себе насрать в мозг.
Если кто забыл, то ципсоклоп в видосе "БПЛА тактика применения и методы противодействия", заявлял о том что дробовики и Антидроновое ружье, бесполезны... он там ещё высерал про "БПЛА против БПЛА" при этом ни словом не обмолвившись про специализированные дроны-перехватчики, активно разрабатываемые, и уже применяемые (по типу Иранского Saqr-1 (он-же ЗУР "358") , который уже успел обзавестись 2 подтвержденными случаями успешного перехвата Израильских БПЛА Hermes 900 и Hermes 450, (https://imp-navigator.livejournal.com/1174411.html ) (https://imp-navigator.livejournal.com/1151475.html )) Там ещё в видосе про "концептуальные стандарты" он высерал про то что против Гераней (которых он на хохлядский манер продолжает называть "Шахедами") никакие зенитки ничего не могут, практика-же показала, что несмотря на массу оговорок, пикапы с пулеметами, могут быть эффективны против БПЛА.
Не дайте гниде себе насрать в мозг.
>>924696
Рад что ещё остались люди, которые способные обличать ложь ЦИПСО стратега.
Рад что ещё остались люди, которые способные обличать ложь ЦИПСО стратега.
Пишите лживую ахинею гнидобаса сюда, (обязательно указывайте таймкоды)
Касаемо "запрета гаджетов", вопросы к смотрящим стрим.
1. Упоминал ли гнида-стратег про слова главы военного комитета Госдумы Картаполова, что заперт НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на гаджеты, используемые для боевой работы. (см. п.1.4 законопроекта где указано, что его положения не распространяются на военнослужащих, использующих устройства в порядке, установленным нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.
2. Упоминал ли гнида что запрет на гаджеты в ВС РФ так-то действует ещё с 2019-го года в статьях 7 и 28–5 Федерального закона «О статусе военнослужащих». и про ограничения 23-го года.
1. Упоминал ли гнида-стратег про слова главы военного комитета Госдумы Картаполова, что заперт НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на гаджеты, используемые для боевой работы. (см. п.1.4 законопроекта где указано, что его положения не распространяются на военнослужащих, использующих устройства в порядке, установленным нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.
2. Упоминал ли гнида что запрет на гаджеты в ВС РФ так-то действует ещё с 2019-го года в статьях 7 и 28–5 Федерального закона «О статусе военнослужащих». и про ограничения 23-го года.
>>925421
то что из-за них произойдёт третья мировая, но помоему любому понятно что из-за каких-то макак в пустыне таких приколов не происходит
то что из-за них произойдёт третья мировая, но помоему любому понятно что из-за каких-то макак в пустыне таких приколов не происходит
>>826549
А что за соглашение в 87 можно название это фигни тож хочу почитать???
А что за соглашение в 87 можно название это фигни тож хочу почитать???
432 Кб, 808x1018Почему все проигнорировали бесплатный инструмент раздевания? Неужели инцел диванного легиона настолько глубоко подготавливается к видео?
>>926370
Это не имеет никакого значения, то что Ципсоблядка гандоновского легиона, пользуется ИИ для удовлетворения своих фантазий, информация десятистипенная, то что он пользуется Яндексом не опровергает его ципсошность, Яндекс для обычных людий на 404 заблокирован, но для подразделений ЦИПСО, можно (небось решил в свободное время себя поублажать, на служебном компютере.)
Это не имеет никакого значения, то что Ципсоблядка гандоновского легиона, пользуется ИИ для удовлетворения своих фантазий, информация десятистипенная, то что он пользуется Яндексом не опровергает его ципсошность, Яндекс для обычных людий на 404 заблокирован, но для подразделений ЦИПСО, можно (небось решил в свободное время себя поублажать, на служебном компютере.)
>>805010
Даже Фейгин чёт прихуел с херсоно-николаевско-харьковского договорнячка, который совпал с аммиакопроводом. Поэтому третий год под Купянском и на границе для видимости посылают колонну на самоубийство и потом полгода тишина.
Даже Фейгин чёт прихуел с херсоно-николаевско-харьковского договорнячка, который совпал с аммиакопроводом. Поэтому третий год под Купянском и на границе для видимости посылают колонну на самоубийство и потом полгода тишина.
Проигрываю с виляний жопой стратега когда упоминают миграционную повестку,даже когда слили доказательства того что это договорняк на европейские гранты.Стратег - чернильница ?
>>907823
Анончик, почему ты еще не пилишь обзоры на ютубе про него(
Анончик, почему ты еще не пилишь обзоры на ютубе про него(
>>928463
Вы блять вообще на карты смотрели, где этот ебучий аммиакопровод, он блять даже толком в Херсонскую область почти не заходит.
Вы блять вообще на карты смотрели, где этот ебучий аммиакопровод, он блять даже толком в Херсонскую область почти не заходит.
>>926370
нахуй этот долбаеб яндексом пользуется? его же сдеанонят быстрее
нахуй этот долбаеб яндексом пользуется? его же сдеанонят быстрее
Опять свиньшки хрюкают что "потопили" Ростов, при том традиционно, не фоток не видео не представили, аналогичное было и с МРК Циклон, тоже никаких пруфов, только свиновскукорек, при том если взглянуть на статистику реально и визуально подтвержденных случиев уничтожения вражеских короблей, то хохлина потеряла 15 судов, общим танажем в 12,845,5 т, а РФ только 9 в 12,391 т (из которых 9,380 приходятца на Москву). [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ship_losses_during_the_Russo-Ukrainian_War#Summary]
>>885068
А спустя 10 лет список современного оружия насколько вырос? Штурмы на мотоциклах и МТЛБ это какой уровень? Да и авиации фактически полтора года не было, кабрирования и сброс на голову на глаз ФАБы это уровень 40-х. А сейчас приходится терпеть от китайских дронов собранных на коленке.
>но все равно процент "современного вооружения"
А спустя 10 лет список современного оружия насколько вырос? Штурмы на мотоциклах и МТЛБ это какой уровень? Да и авиации фактически полтора года не было, кабрирования и сброс на голову на глаз ФАБы это уровень 40-х. А сейчас приходится терпеть от китайских дронов собранных на коленке.
>>893419
Под Двуречным уже 2 года никто не наступает. Есть инфа почему? Там где-то рядом аммиакопровод затесался.
Под Двуречным уже 2 года никто не наступает. Есть инфа почему? Там где-то рядом аммиакопровод затесался.
>>928816
Вот это мантры манямира.
Как США могли проиграть Вьетнаму если США никогда не воевали с Вьетнамом? Там была гражданская война, воевали Республика Вьетнам и Демократическая Республика Вьетнам, США просто оказывали поддержку Республике Вьетнам, а потом перестали оказывать и в Париже разрешили Вьетнаму объединиться. Потом и торговлю наладили, и всё остальное.
Удивительно, как некоторые люди литерально в каком-то выдуманном параллельном мире находятся, не пересекающимся с событиями из мира реального.
>США проебали Вьетнаму
Вот это мантры манямира.
Как США могли проиграть Вьетнаму если США никогда не воевали с Вьетнамом? Там была гражданская война, воевали Республика Вьетнам и Демократическая Республика Вьетнам, США просто оказывали поддержку Республике Вьетнам, а потом перестали оказывать и в Париже разрешили Вьетнаму объединиться. Потом и торговлю наладили, и всё остальное.
Удивительно, как некоторые люди литерально в каком-то выдуманном параллельном мире находятся, не пересекающимся с событиями из мира реального.
>>928820
в сша приходилось чмобку проводить чтобы во вьетнам вторгнутся, они провафлили кучу вертолётов и солдат, так что вiйна сша против вьетнама была
в сша приходилось чмобку проводить чтобы во вьетнам вторгнутся, они провафлили кучу вертолётов и солдат, так что вiйна сша против вьетнама была
>>928820
Расскажи это американским морпехам оборонявшим Кхесань, что они оказывается сражались с Партизанами... у которых были и Танки, и тяжелая артилерия, и ПВО. Про Партизан можно было говорить ТОЛЬКО до 68-го. После Тетского наступления, основным противником США и Южного Ветнама, стали именно что Регулярные части Армии Северного Ветнама.
Расскажи это американским морпехам оборонявшим Кхесань, что они оказывается сражались с Партизанами... у которых были и Танки, и тяжелая артилерия, и ПВО. Про Партизан можно было говорить ТОЛЬКО до 68-го. После Тетского наступления, основным противником США и Южного Ветнама, стали именно что Регулярные части Армии Северного Ветнама.
>>928816
Кстати, довольно показательный пример лицемерия стратега. Что любой даже самый мелкий проёб РФ записывает во вселенскую катастрофу, в тоже время любые даже самые откровенные обсёры Гигемона, Стратег выворачивает так что это не абсёр а "зарание спланированая и подготовленая часть заговора". Как покозательный пример стратег много смаковал закрытие програмы Р-77ПД, РВВ-АЕ-ПД. Но при этом умолчял что у "швятого Гегимона" таких програм с РВВ с ПВРД, было аж 3(!)
В 90-ых был проект FMRAAM
Потом в 00-ых был
VFDR AMRAAM
Ну а в начале 10-ых Joint Dual Role Air Dominance Missile (JDRADM) который закрыли в 2013-ом по личному уаказу Абамы.
Как говорится "вы не понимаете, ЭТО ДРУГОЕ"
Кстати, довольно показательный пример лицемерия стратега. Что любой даже самый мелкий проёб РФ записывает во вселенскую катастрофу, в тоже время любые даже самые откровенные обсёры Гигемона, Стратег выворачивает так что это не абсёр а "зарание спланированая и подготовленая часть заговора". Как покозательный пример стратег много смаковал закрытие програмы Р-77ПД, РВВ-АЕ-ПД. Но при этом умолчял что у "швятого Гегимона" таких програм с РВВ с ПВРД, было аж 3(!)
В 90-ых был проект FMRAAM
Потом в 00-ых был
VFDR AMRAAM
Ну а в начале 10-ых Joint Dual Role Air Dominance Missile (JDRADM) который закрыли в 2013-ом по личному уаказу Абамы.
Как говорится "вы не понимаете, ЭТО ДРУГОЕ"
https://youtu.be/sgr5889QX1g?si=n7k03FXvkIv4Wjuz&t=184
У стратега предсказуемо оказался войсморф, но что-то пошло не так и проскочил его обычный голос (3:04 таймкод).
У стратега предсказуемо оказался войсморф, но что-то пошло не так и проскочил его обычный голос (3:04 таймкод).
В итоге самая комичность ситуации в том, что наступление через Сумскую область начали сами хохлы, которые с позволения ЦРУшных кукловодов наплевали на договорнячок о неприкосновенности границы, под которые оставили в целости и сохранности мосты через Днепр и сдали Харьковскую область летом 2022 года. Два года понадобилось, чтобы накачать Украину на военное вторжение.
Но стратег, конечно, ципсо, шиз, криптохохол, верхнеларсовый лябурахен и вообще пиздит.
Но стратег, конечно, ципсо, шиз, криптохохол, верхнеларсовый лябурахен и вообще пиздит.
>>929459
Какие нахуй договоренности, никто о "сохранности границ" ничего неподписывал, ВСУ и до этого пытались заходить в приграничные области, А РФ пошла на Волчанск, хватить блять выдумывать из жопы какието дооворнности которых отродясь небыло.
Мосты не трогают, потомучто пока основаная транспортная инфраструктура у ВСУ цела (ЖД, автотранспорт) уничтожение мостов бессмыслено, ВСУ быстро отойдут к Днепру, закрипятся в крупных городах, по понтонам вывезут всю\большую часть сил, и все! ВСУ неразгромлены, и защещины мощной водной приградой! ахуенный план... слов нет... В Харькове у ВСУ тотальное преимущество, как в количестве и качестве, так и в управлении с темпом, сохронить части для будущих сражений было верным решением.
>наплевали на договорняк о неприкосновенности границы
Какие нахуй договоренности, никто о "сохранности границ" ничего неподписывал, ВСУ и до этого пытались заходить в приграничные области, А РФ пошла на Волчанск, хватить блять выдумывать из жопы какието дооворнности которых отродясь небыло.
>оставили в целости и сохранности мосты через Днепр и сдали Харьковскую область летом 2022 года.
Мосты не трогают, потомучто пока основаная транспортная инфраструктура у ВСУ цела (ЖД, автотранспорт) уничтожение мостов бессмыслено, ВСУ быстро отойдут к Днепру, закрипятся в крупных городах, по понтонам вывезут всю\большую часть сил, и все! ВСУ неразгромлены, и защещины мощной водной приградой! ахуенный план... слов нет... В Харькове у ВСУ тотальное преимущество, как в количестве и качестве, так и в управлении с темпом, сохронить части для будущих сражений было верным решением.
>>929827
Очередной залётный стратегбот, помню твоя гнида весной 23-го, пророчила что Запорожье сдадут, (даже опрос проводило) [https://www.youtube.com/post/UgkxTchpYsgyar1tt65CDpCM2GOnnTNQU8BL ] Ну как сдали?, и где был нахрюк по высохшему Каховскому водохранилищу. А и помню он ещё весной 22-го,визжал от БПЛА Phoenix Ghost. мол они уже через месяц устроят для РФ "Карабах" где все это?
Очередной залётный стратегбот, помню твоя гнида весной 23-го, пророчила что Запорожье сдадут, (даже опрос проводило) [https://www.youtube.com/post/UgkxTchpYsgyar1tt65CDpCM2GOnnTNQU8BL ] Ну как сдали?, и где был нахрюк по высохшему Каховскому водохранилищу. А и помню он ещё весной 22-го,визжал от БПЛА Phoenix Ghost. мол они уже через месяц устроят для РФ "Карабах" где все это?
541 Кб, 2880x1272>>805465
Лол блять, в итоге этот долбаёб выпустил видео о необходимости ЗАПРЕТА КОНВЕНЦИЕЙ фвп дронов (https://www.youtube.com/watch?v=2l5qykzDKwc). Делая вид, что соблюдать её будет кто-то кроме РФ. В особенности, хохлы. Как соблюдаются все остальные конвенции, ну, вы знаете, всякие запреты противопихотных мин по Оттавскому договору. В котором есть и Украина, но вот почему-то мины-лепестки в Донецке.
Сука, стратег был прав. Вот начало становиться обилие ФВП проблемой для ВСУ - гниды с этой стороны пускают различные способы как это всё сабботировать. Вон даже на уровне госдумы запретик на гаджеты пропихнуть)))
А хелфаер действительно гнида, прогревающая к передовым идеям пынятактики.
>Hellfire555
Лол блять, в итоге этот долбаёб выпустил видео о необходимости ЗАПРЕТА КОНВЕНЦИЕЙ фвп дронов (https://www.youtube.com/watch?v=2l5qykzDKwc). Делая вид, что соблюдать её будет кто-то кроме РФ. В особенности, хохлы. Как соблюдаются все остальные конвенции, ну, вы знаете, всякие запреты противопихотных мин по Оттавскому договору. В котором есть и Украина, но вот почему-то мины-лепестки в Донецке.
Сука, стратег был прав. Вот начало становиться обилие ФВП проблемой для ВСУ - гниды с этой стороны пускают различные способы как это всё сабботировать. Вон даже на уровне госдумы запретик на гаджеты пропихнуть)))
А хелфаер действительно гнида, прогревающая к передовым идеям пынятактики.
>>930012
То что у Hellfire555 есть некоторые долбоёбские идеи, НЕОТМЕНЯЕТ его компитенций в других областях, (по типу наземной бронетехники) Вон у твоего Гнида-стратега, таких предложений вагон и маленькая тележка, как просто пример. Поголовное вооружение Десантников исключительно гранатомётами, (чтобы их легко перестриляли ВСУ с безопасного расстояния)
Ни эти-ли "гниды" за щёт крупных контрактов с волонтерами позволили нарастить, производство этих самых FPV дронов до 3-4 тыс. в месяц? (в частности я имею в виду крупный контракт МО с компанией «Русский беспилотник» на массовую поставку ВТ-40) или думал что они сами все это за свои средства производят? (Да и тотже Белоусов обещает больше внимание уделять именно помощи "гражданско-волонтерскому" ВПК.
Ну а что касаемо гаджетов. Во первых, после волны бугурта, законопроект отправили на переработку, а во вторых
То что у Hellfire555 есть некоторые долбоёбские идеи, НЕОТМЕНЯЕТ его компитенций в других областях, (по типу наземной бронетехники) Вон у твоего Гнида-стратега, таких предложений вагон и маленькая тележка, как просто пример. Поголовное вооружение Десантников исключительно гранатомётами, (чтобы их легко перестриляли ВСУ с безопасного расстояния)
>Вот начало становиться обилие ФВП проблемой для ВСУ - гниды с этой стороны пускают различные способы как это всё саббатировать.
Ни эти-ли "гниды" за щёт крупных контрактов с волонтерами позволили нарастить, производство этих самых FPV дронов до 3-4 тыс. в месяц? (в частности я имею в виду крупный контракт МО с компанией «Русский беспилотник» на массовую поставку ВТ-40) или думал что они сами все это за свои средства производят? (Да и тотже Белоусов обещает больше внимание уделять именно помощи "гражданско-волонтерскому" ВПК.
Ну а что касаемо гаджетов. Во первых, после волны бугурта, законопроект отправили на переработку, а во вторых
>Путин подписал закон, который наделяет командиров воинских частей правом принимать решение о дисциплинарном аресте военнослужащих спецоперации за совершение ими грубых проступков.
>Президент также утвердил норму, согласно которой использование военнослужащими гаджетов в зоне спецоперации для выполнения своих обязанностей НЕ БУДЕТ считаться дисциплинарным проступком.
>>930036
Область, большая часть которой как раз под РФ.
Область, большая часть которой как раз под РФ.
>>930042
В частности я имел в виду т.н проект "Судоплатов".
В частности я имел в виду т.н проект "Судоплатов".
Что то на двачах пошла резкая активизация стратегоботов, причем все они максимально шаблонны, везде "стратег прав" и т.п. При том когда начинаеш им фактически указывать на ложь стратега, у них выскакивает 404.
>>851280
Прошло шесть месяцев.
Ну как, перестали? Забрали? Удачная авдеевская операция, все цели выполнены?
>забрать у ВСУ возможность стрелять по целям в Донецке обычной артиллерией
Прошло шесть месяцев.
Ну как, перестали? Забрали? Удачная авдеевская операция, все цели выполнены?
>>930195
Ципсина стратеговская,
1) там автор чётко сказал
2) у тебя на графиках орудия стоят слишком близко к линии фронта, ВСУ их так близко не ставит, из-за угрозы Ланцетов и контрбатарейной работы (Их минимум нужно ставить где то в районе Украинска или Кураховки (судя по вашей карте)) В таком случаи, максимум они могут доставать только до Западных районов, (что собственно и показывают предоставленные вам "пруфы" где в обеих случеях указывают Петровский район, самый западный из районов Донецка)
А когда Авдеевка была под ВСУ, простреливали практически все районы. Так что хуй тебе ципсогнида, тут вашего стратега, ебут по фактам.
Ципсина стратеговская,
1) там автор чётко сказал
>забрать у ВСУ возможность стрелять по целям в Донецке обычной артиллерией вместо дорогущих и редких хуймарсов
2) у тебя на графиках орудия стоят слишком близко к линии фронта, ВСУ их так близко не ставит, из-за угрозы Ланцетов и контрбатарейной работы (Их минимум нужно ставить где то в районе Украинска или Кураховки (судя по вашей карте)) В таком случаи, максимум они могут доставать только до Западных районов, (что собственно и показывают предоставленные вам "пруфы" где в обеих случеях указывают Петровский район, самый западный из районов Донецка)
А когда Авдеевка была под ВСУ, простреливали практически все районы. Так что хуй тебе ципсогнида, тут вашего стратега, ебут по фактам.
>>862735
9 августа 2024 года.
И в чём он был не прав?
Главной задачей было именно легитимизация вторжения регулярных частей ВСУ, а сейчас они уже не прикрываясь РДК вошли на всю катушку, утюжа колонны из американского ХИМАРСА.
>О кому не похуй было на эти акции РДК?
9 августа 2024 года.
И в чём он был не прав?
Главной задачей было именно легитимизация вторжения регулярных частей ВСУ, а сейчас они уже не прикрываясь РДК вошли на всю катушку, утюжа колонны из американского ХИМАРСА.
339 Кб, 338x600>>862872
Красных линий всё ещё не нарушено, по состоянию на девятое августа.
Листая старенький айпад охуеваю с точности прогнозов стратега.
Он, конечно, шиз (особенно когда дело доходит до необходимости чисток в духе раннего совка). Но направление движения показывает верное.
>В любом случае это украинцы напали на российскую область, а плешивый иуда делает вид, что никаких красных линий не нарушено.
Красных линий всё ещё не нарушено, по состоянию на девятое августа.
Листая старенький айпад охуеваю с точности прогнозов стратега.
Он, конечно, шиз (особенно когда дело доходит до необходимости чисток в духе раннего совка). Но направление движения показывает верное.
>>930273
Дипстейт, лол. Взял его потому что там легко выбирать радиус поражения, инструмент прикручен в котором вся техника забита.
Если хочешь хрюкнуть что сайт украинский - похуй, как-будто это меняет суть.
>Что за карта с 1-2 пиков?
Дипстейт, лол. Взял его потому что там легко выбирать радиус поражения, инструмент прикручен в котором вся техника забита.
Если хочешь хрюкнуть что сайт украинский - похуй, как-будто это меняет суть.
>>930290
И каким образом РДК, легитемизировало вторжение регулярных частей ВСУ?
А сами типо ничего не огребают?
(https://t.me/dva_majors/48991 )
(https://t.me/boris_rozhin/132679 )
(https://t.me/boris_rozhin/132699 )
>>930291
Каких блять прогнозов?
Стратег про полноценное вторжение ВСУ в на територию РФ, до этого почти не говорил.
А в целом все это напоминает Ардэнское наступление Вермахта с 16 декабря 1944 года по 25 января 1945 года. (https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Bulge ) почитайте как и сравните с тем что есть.
И каким образом РДК, легитемизировало вторжение регулярных частей ВСУ?
> утюжа колонны из американского ХИМАРСА.
А сами типо ничего не огребают?
(https://t.me/dva_majors/48991 )
(https://t.me/boris_rozhin/132679 )
(https://t.me/boris_rozhin/132699 )
>>930291
Каких блять прогнозов?
Стратег про полноценное вторжение ВСУ в на територию РФ, до этого почти не говорил.
А в целом все это напоминает Ардэнское наступление Вермахта с 16 декабря 1944 года по 25 января 1945 года. (https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Bulge ) почитайте как и сравните с тем что есть.
>>730766 (OP)
Кстати говоря, а этот ваш стратег с омежным голоском и приснопамятный дроношиз, несколько лет засиравший военач дрономантрами – не один ли и тот же персонаж, никто не пытался в диванон? Послушал несколько его стримов, местами риторика уж больно схожая, да и за мылач он явно в курсе, нет-нет да и проскакивает двачесленг изредка
Кстати говоря, а этот ваш стратег с омежным голоском и приснопамятный дроношиз, несколько лет засиравший военач дрономантрами – не один ли и тот же персонаж, никто не пытался в диванон? Послушал несколько его стримов, местами риторика уж больно схожая, да и за мылач он явно в курсе, нет-нет да и проскакивает двачесленг изредка
>>930822
Есть теория, что т.н "Стратег Диванного Легиона", никто иной как знаменитый в порашных и wээmных кругах xx-лет-с-нульчика-кун.
Есть теория, что т.н "Стратег Диванного Легиона", никто иной как знаменитый в порашных и wээmных кругах xx-лет-с-нульчика-кун.
>>930347
Как видишь, всем похуй.
Сначала чисто РДК с совестким металлоломом, потом они же на муриканских макспро, потом они же вместе с украинскими ихтамнетами и вот теперь в открытую на похуях.
Даже обществу, в целом, уже похуй.
Огребают, но суть не в этом. А в том, как плавно мы перешли с "недопустимости ударов американским оружием по территории РФ во избежание эскалации", до "ебашим в наступлении на общепризнанную территорию рф из чего только можем". Через "можно, но только для самообороны".
Буквально скрин, где говорит это. И в принципе, я и его старые стримы полистал, практически всё сбылось.
>И каким образом РДК, легитемизировало вторжение регулярных частей ВСУ?
Как видишь, всем похуй.
Сначала чисто РДК с совестким металлоломом, потом они же на муриканских макспро, потом они же вместе с украинскими ихтамнетами и вот теперь в открытую на похуях.
Даже обществу, в целом, уже похуй.
>А сами типо ничего не огребают?
Огребают, но суть не в этом. А в том, как плавно мы перешли с "недопустимости ударов американским оружием по территории РФ во избежание эскалации", до "ебашим в наступлении на общепризнанную территорию рф из чего только можем". Через "можно, но только для самообороны".
>Стратег про полноценное вторжение ВСУ в на територию РФ, до этого почти не говорил.
Буквально скрин, где говорит это. И в принципе, я и его старые стримы полистал, практически всё сбылось.
поясните ньюфагу за ципсошность стратега, посмотрел все его видео залпом за пару дней, создаётся впечатление, что чел реально шарит. да, местами шиза уровня теория заговоров, но шиза хорошая, где все складывается, сложно доебаться.
>>930866
Да просто пересказывает википедию и набрасывает мысли из закрепов.
Да просто пересказывает википедию и набрасывает мысли из закрепов.
>>930850
Сначала чисто РДК с совестким металлоломом, потом они же на муриканских макспро, потом они же вместе с украинскими ихтамнетами и вот теперь в открытую на похуях.
Даже обществу, в целом, уже похуй.
Пиздёш, вспоминая какая всепропальшичя паника царила в первые дни наступления ВСУ, всем было долеко НЕ похуй. И как это ЛЕГЕТЕМИЗИРОВАЛО (Оправдало, Одобрило, Разрешило, Санкционировало) вторжение ВСУ. Или типо рдк неудачными атаким ослабили бдительность РФ, касаемо приграничья? Нет блять, В тех наступлениях РДК, по большей части сосало с большими потерями, как в людях так и в технике. И украинская пропоганда всегда акцентировала но то что "это не мы, это все РДК" Так что когда они пошли без прекрытия, они фактически потеряли любую "легетимность" и спрашивается, в чем тогда был смысл акцента на РДК? Или теперь всем похуй на то что это ВСУ зашли, да нет, учитывая что гнида выпустил 2 стрима за 1 неделю, это делеко не тривиальное событие. И всем стало "похуй" ТОЛЬКО после подхода резервов РФ, и табилизации фронта. Это Шизафазийный тезис.
Процес по разришению применен7ия НАТОвского оружия по терет ории РФ, начялся ещё в конце 23-го, и фактически все ограничения были с няты ещё в начяле лета. Наступление в Курской облости, тут вообще не причем.
Ты блять каким местом читал мой пост, я написал ПОЧТИ, конечно гдето он мог пару раз это упомянуть. И что он блять предсказал, я на 1 его "збывшоеся" предсказание могу штук 5-10 незбывшихся назвать.
Где сданные ВСУ Пологи и Бердянск?
Где наступление через высохшае Каховское водохранилище?
Где Байрактары и Phoenix Ghost устраивающие РФ Карабах 2.0?
Где быстрый разгром Американцами Хуситов?
Где Поход Вагнеров на Киев, или провокация на границе с Польшей что-бы справоцировать 3-ю мировую?
Где "бесполезность" РЭБ против БПЛА, при том что именно РЭБ сыграли одну из важднейших ролей в Курском наступлении ВСУ?
Где Бан его Канало, о котором он так грозился?
Так что его "угадайка" простая статистическая погрешность.
>Как видишь, всем похуй.
Сначала чисто РДК с совестким металлоломом, потом они же на муриканских макспро, потом они же вместе с украинскими ихтамнетами и вот теперь в открытую на похуях.
Даже обществу, в целом, уже похуй.
Пиздёш, вспоминая какая всепропальшичя паника царила в первые дни наступления ВСУ, всем было долеко НЕ похуй. И как это ЛЕГЕТЕМИЗИРОВАЛО (Оправдало, Одобрило, Разрешило, Санкционировало) вторжение ВСУ. Или типо рдк неудачными атаким ослабили бдительность РФ, касаемо приграничья? Нет блять, В тех наступлениях РДК, по большей части сосало с большими потерями, как в людях так и в технике. И украинская пропоганда всегда акцентировала но то что "это не мы, это все РДК" Так что когда они пошли без прекрытия, они фактически потеряли любую "легетимность" и спрашивается, в чем тогда был смысл акцента на РДК? Или теперь всем похуй на то что это ВСУ зашли, да нет, учитывая что гнида выпустил 2 стрима за 1 неделю, это делеко не тривиальное событие. И всем стало "похуй" ТОЛЬКО после подхода резервов РФ, и табилизации фронта. Это Шизафазийный тезис.
>Огребают, но суть не в этом. А в том, как плавно мы перешли с "недопустимости ударов американским оружием по территории РФ во избежание эскалации", до "ебашим в наступлении на общепризнанную территорию рф из чего только можем". Через "можно, но только для самообороны".
Процес по разришению применен7ия НАТОвского оружия по терет ории РФ, начялся ещё в конце 23-го, и фактически все ограничения были с няты ещё в начяле лета. Наступление в Курской облости, тут вообще не причем.
>Буквально скрин, где говорит это. И в принципе, я и его старые стримы полистал, практически всё сбылось.
Ты блять каким местом читал мой пост, я написал ПОЧТИ, конечно гдето он мог пару раз это упомянуть. И что он блять предсказал, я на 1 его "збывшоеся" предсказание могу штук 5-10 незбывшихся назвать.
Где сданные ВСУ Пологи и Бердянск?
Где наступление через высохшае Каховское водохранилище?
Где Байрактары и Phoenix Ghost устраивающие РФ Карабах 2.0?
Где быстрый разгром Американцами Хуситов?
Где Поход Вагнеров на Киев, или провокация на границе с Польшей что-бы справоцировать 3-ю мировую?
Где "бесполезность" РЭБ против БПЛА, при том что именно РЭБ сыграли одну из важднейших ролей в Курском наступлении ВСУ?
Где Бан его Канало, о котором он так грозился?
Так что его "угадайка" простая статистическая погрешность.
>>930850
Сначала чисто РДК с совестким металлоломом, потом они же на муриканских макспро, потом они же вместе с украинскими ихтамнетами и вот теперь в открытую на похуях.
Даже обществу, в целом, уже похуй.
Пиздёш, вспоминая какая всепропальшичя паника царила в первые дни наступления ВСУ, всем было долеко НЕ похуй. И как это ЛЕГЕТЕМИЗИРОВАЛО (Оправдало, Одобрило, Разрешило, Санкционировало) вторжение ВСУ. Или типо рдк неудачными атаким ослабили бдительность РФ, касаемо приграничья? Нет блять, В тех наступлениях РДК, по большей части сосало с большими потерями, как в людях так и в технике. И украинская пропоганда всегда акцентировала но то что "это не мы, это все РДК" Так что когда они пошли без прекрытия, они фактически потеряли любую "легетимность" и спрашивается, в чем тогда был смысл акцента на РДК? Или теперь всем похуй на то что это ВСУ зашли, да нет, учитывая что гнида выпустил 2 стрима за 1 неделю, это делеко не тривиальное событие. И всем стало "похуй" ТОЛЬКО после подхода резервов РФ, и табилизации фронта. Это Шизафазийный тезис.
Процес по разришению применен7ия НАТОвского оружия по терет ории РФ, начялся ещё в конце 23-го, и фактически все ограничения были с няты ещё в начяле лета. Наступление в Курской облости, тут вообще не причем.
Ты блять каким местом читал мой пост, я написал ПОЧТИ, конечно гдето он мог пару раз это упомянуть. И что он блять предсказал, я на 1 его "збывшоеся" предсказание могу штук 5-10 незбывшихся назвать.
Где сданные ВСУ Пологи и Бердянск?
Где наступление через высохшае Каховское водохранилище?
Где Байрактары и Phoenix Ghost устраивающие РФ Карабах 2.0?
Где быстрый разгром Американцами Хуситов?
Где Поход Вагнеров на Киев, или провокация на границе с Польшей что-бы справоцировать 3-ю мировую?
Где "бесполезность" РЭБ против БПЛА, при том что именно РЭБ сыграли одну из важднейших ролей в Курском наступлении ВСУ?
Где Бан его Канало, о котором он так грозился?
Так что его "угадайка" простая статистическая погрешность.
>Как видишь, всем похуй.
Сначала чисто РДК с совестким металлоломом, потом они же на муриканских макспро, потом они же вместе с украинскими ихтамнетами и вот теперь в открытую на похуях.
Даже обществу, в целом, уже похуй.
Пиздёш, вспоминая какая всепропальшичя паника царила в первые дни наступления ВСУ, всем было долеко НЕ похуй. И как это ЛЕГЕТЕМИЗИРОВАЛО (Оправдало, Одобрило, Разрешило, Санкционировало) вторжение ВСУ. Или типо рдк неудачными атаким ослабили бдительность РФ, касаемо приграничья? Нет блять, В тех наступлениях РДК, по большей части сосало с большими потерями, как в людях так и в технике. И украинская пропоганда всегда акцентировала но то что "это не мы, это все РДК" Так что когда они пошли без прекрытия, они фактически потеряли любую "легетимность" и спрашивается, в чем тогда был смысл акцента на РДК? Или теперь всем похуй на то что это ВСУ зашли, да нет, учитывая что гнида выпустил 2 стрима за 1 неделю, это делеко не тривиальное событие. И всем стало "похуй" ТОЛЬКО после подхода резервов РФ, и табилизации фронта. Это Шизафазийный тезис.
>Огребают, но суть не в этом. А в том, как плавно мы перешли с "недопустимости ударов американским оружием по территории РФ во избежание эскалации", до "ебашим в наступлении на общепризнанную территорию рф из чего только можем". Через "можно, но только для самообороны".
Процес по разришению применен7ия НАТОвского оружия по терет ории РФ, начялся ещё в конце 23-го, и фактически все ограничения были с няты ещё в начяле лета. Наступление в Курской облости, тут вообще не причем.
>Буквально скрин, где говорит это. И в принципе, я и его старые стримы полистал, практически всё сбылось.
Ты блять каким местом читал мой пост, я написал ПОЧТИ, конечно гдето он мог пару раз это упомянуть. И что он блять предсказал, я на 1 его "збывшоеся" предсказание могу штук 5-10 незбывшихся назвать.
Где сданные ВСУ Пологи и Бердянск?
Где наступление через высохшае Каховское водохранилище?
Где Байрактары и Phoenix Ghost устраивающие РФ Карабах 2.0?
Где быстрый разгром Американцами Хуситов?
Где Поход Вагнеров на Киев, или провокация на границе с Польшей что-бы справоцировать 3-ю мировую?
Где "бесполезность" РЭБ против БПЛА, при том что именно РЭБ сыграли одну из важднейших ролей в Курском наступлении ВСУ?
Где Бан его Канало, о котором он так грозился?
Так что его "угадайка" простая статистическая погрешность.
>>930866
>>805001
>>805007
>>805465
>>805488
>>805525
>>805529
>>807267
>>811448
>>811450
>>811451
>>811452
>>811453
>>811646
>>812941
>>823437
>>823664
>>826235
>>826549
>>834710
>>836443
>>837022
>>850333
>>851304
>>851308
>>853176
>>853244
>>855469
>>856191
>>859103
>>859796
>>859877
>>860110
>>860379
>>860871
>>861612
>>862507
>>862834
>>864083
>>868805
>>870053
>>874486
>>874799
>>875026
>>878055
>>880242
>>881997
>>882011
>>884923
>>886040
>>886216
>>886219
>>886269
>>886283
>>888089
>>888094
>>891572
>>892525
>>893018
>>894374
>>894453
>>895042
>>897794
>>874656
>>900341
>>900346
>>900349
>>900351
>>900353
>>900354
>>901570
>>907823
>>907870
>>911111
>>912515
>>912574
>>912713
>>915328
>>915340
>>915510
>>915677
>>916191
>>924696
>>928851
Для быстрого вката.
>>930866
>>805001
>>805007
>>805465
>>805488
>>805525
>>805529
>>807267
>>811448
>>811450
>>811451
>>811452
>>811453
>>811646
>>812941
>>823437
>>823664
>>826235
>>826549
>>834710
>>836443
>>837022
>>850333
>>851304
>>851308
>>853176
>>853244
>>855469
>>856191
>>859103
>>859796
>>859877
>>860110
>>860379
>>860871
>>861612
>>862507
>>862834
>>864083
>>868805
>>870053
>>874486
>>874799
>>875026
>>878055
>>880242
>>881997
>>882011
>>884923
>>886040
>>886216
>>886219
>>886269
>>886283
>>888089
>>888094
>>891572
>>892525
>>893018
>>894374
>>894453
>>895042
>>897794
>>874656
>>900341
>>900346
>>900349
>>900351
>>900353
>>900354
>>901570
>>907823
>>907870
>>911111
>>912515
>>912574
>>912713
>>915328
>>915340
>>915510
>>915677
>>916191
>>924696
>>928851
Для быстрого вката.
>>930065
Действительно, тут по борде бегают\ет свинюшка\и и пытаются дизлайками топить те посты где стратега разебывают по фактам, все это не стихйка, а вполне организованное тараканом и его кураторами мероприятие (это как не как, единственное место в интернете, где стратега ебут по фактам) вот они и бесятся, но ответить не могут, потому что нечем.
Действительно, тут по борде бегают\ет свинюшка\и и пытаются дизлайками топить те посты где стратега разебывают по фактам, все это не стихйка, а вполне организованное тараканом и его кураторами мероприятие (это как не как, единственное место в интернете, где стратега ебут по фактам) вот они и бесятся, но ответить не могут, потому что нечем.
>>929472
Минусы?
Полностью освобождается от всу драмнбасс, старая граница РФ в безопастности.
И это всё с минимальными людскими потерями с обоих сторон.
Как и РФ. Днепр работает в обе стороны.
>ВСУ быстро отойдут к Днепру
Минусы?
Полностью освобождается от всу драмнбасс, старая граница РФ в безопастности.
И это всё с минимальными людскими потерями с обоих сторон.
> и защещины мощной водной приградой
Как и РФ. Днепр работает в обе стороны.
>>931009
Как говорил Мао Цзэду́н:
Если ты потерял землю, но сохранил людей, это не беда, землю можно отбить потом. Но если ты сохронил землю, и потерял людей, то ты потерял и людей и землю.
Для победы нужно не просто занять, тереторию но и разгромит противника, лишив его возможности сопративлятца, и вести боевые действия. (Да даже когда говорят про уничтожение мостов через Днепр, имееют в виду именно переризание снабжения ВСУ, для облегчения разгрома, а не захват и обезопасивание тереторий). Пока ВСУ не разгромлены, война не закончится.
А нужно чтоб было с минимальными ТОЛЬКО С НАШЕЙ стороны. А со стороны противника С МАКСИМАЛЬНЫМИ (если имеются в виду военные).
Так как вы будите дальше наступать?
Вы просто меняете позиционку, на ещё большую позиционку.
Как говорил Мао Цзэду́н:
Если ты потерял землю, но сохранил людей, это не беда, землю можно отбить потом. Но если ты сохронил землю, и потерял людей, то ты потерял и людей и землю.
Для победы нужно не просто занять, тереторию но и разгромит противника, лишив его возможности сопративлятца, и вести боевые действия. (Да даже когда говорят про уничтожение мостов через Днепр, имееют в виду именно переризание снабжения ВСУ, для облегчения разгрома, а не захват и обезопасивание тереторий). Пока ВСУ не разгромлены, война не закончится.
>И это всё с минимальными людскими потерями с обоих сторон.
А нужно чтоб было с минимальными ТОЛЬКО С НАШЕЙ стороны. А со стороны противника С МАКСИМАЛЬНЫМИ (если имеются в виду военные).
>Как и РФ. Днепр работает в обе стороны.
Так как вы будите дальше наступать?
Вы просто меняете позиционку, на ещё большую позиционку.
>>931038
При том что сам Стратег в своем ролике про "первые дни войны" обсерал руководство РФ, за то что они якобы не бомбили казармы с живой силой (На самом деле бомбили, просто в крайне незначительных масштабах, основные удары нанасили по обектам ВВС, складам техники ГСМ и боеприпасов, рем баз, ПВО и.тп. предпологался "Крымский сценарий" что после уничтожения технических возможностей, ВСУ просто разбегутся). А этот радуется что ВСУ отойдут с минимальными потерями.
При том что сам Стратег в своем ролике про "первые дни войны" обсерал руководство РФ, за то что они якобы не бомбили казармы с живой силой (На самом деле бомбили, просто в крайне незначительных масштабах, основные удары нанасили по обектам ВВС, складам техники ГСМ и боеприпасов, рем баз, ПВО и.тп. предпологался "Крымский сценарий" что после уничтожения технических возможностей, ВСУ просто разбегутся). А этот радуется что ВСУ отойдут с минимальными потерями.
>>931065
За несколько часов до захода гарнизоны уже ушли из казарм и перегруппировались. Все телодвижения были видны в прямом эфире даже окологражданским структурам. Под Киевом даже дивизионы С-300 не смогли все уничтожить. На 2 пике они джва дня стояли на одном месте, дивизион возле базы НГУ тоже не был уничтожен. А по аэродрому Мелитополя вообще отстрелялись для виду, пошкодили один Ил-76 и остальная фронтовая авиация свалили. Короче сделали вид что всё поразили.
Первые скопления российских военно-транспортных колонн, направляющихся в сторону украинской границы, заметил профессор Института международных исследований Миддлберри (MIIS) ночью 24 февраля. Он получил эти данные с помощью поисково-спасательного мониторингового спутника Capella Space и сразу заметил наступательный характер движения колонны: техника была на марше и образовывала пробку длиной 40 км. Эти спутниковые данные прямо указывали на начало военной агрессии против Украины. Через несколько часов в украинском информационном поле стали появляться сообщения о первых пограничных столкновениях.
За несколько часов до захода гарнизоны уже ушли из казарм и перегруппировались. Все телодвижения были видны в прямом эфире даже окологражданским структурам. Под Киевом даже дивизионы С-300 не смогли все уничтожить. На 2 пике они джва дня стояли на одном месте, дивизион возле базы НГУ тоже не был уничтожен. А по аэродрому Мелитополя вообще отстрелялись для виду, пошкодили один Ил-76 и остальная фронтовая авиация свалили. Короче сделали вид что всё поразили.
Первые скопления российских военно-транспортных колонн, направляющихся в сторону украинской границы, заметил профессор Института международных исследований Миддлберри (MIIS) ночью 24 февраля. Он получил эти данные с помощью поисково-спасательного мониторингового спутника Capella Space и сразу заметил наступательный характер движения колонны: техника была на марше и образовывала пробку длиной 40 км. Эти спутниковые данные прямо указывали на начало военной агрессии против Украины. Через несколько часов в украинском информационном поле стали появляться сообщения о первых пограничных столкновениях.
>>931312
У тебя 2 пика 23-го года. Но так то касаемо того что горнизоны ушли из казарм, так то да. учитывая что к войне, ВСУ готовились ещё минимум с Лета 21-го (Судя по словам Залужного).
У тебя 2 пика 23-го года. Но так то касаемо того что горнизоны ушли из казарм, так то да. учитывая что к войне, ВСУ готовились ещё минимум с Лета 21-го (Судя по словам Залужного).
>>931318
Ты почему бесишь меня? Даже не два дня стояли там, а минимум 6-7 дней.
>У тебя 2 пика 23-го года
Ты почему бесишь меня? Даже не два дня стояли там, а минимум 6-7 дней.
>>931038
Хорошая шутка
>Как говорил Мао Цзэду́н
>Если ты потерял землю, но сохранил людей
> правительство Мао было ответственно за огромное количество смертей, по разным оценкам, от 40 до 80 миллионов жертв голода, преследований, тюремного труда и массовых казней
Хорошая шутка
>>930894
Конвертировался в FVP дрон. Тот же барражирующий боеприпас.
Разве что стал доступен обоим сторонам конфликта, а так эффективность ужасающая, стратег был прав.
>Phoenix Ghost
Конвертировался в FVP дрон. Тот же барражирующий боеприпас.
Разве что стал доступен обоим сторонам конфликта, а так эффективность ужасающая, стратег был прав.
>>931322
У тебя пики свежие ( эти вообще 24-го) Не факт, что это настоящие установки С-300 а не ложная цель или муляж.
У тебя пики свежие ( эти вообще 24-го) Не факт, что это настоящие установки С-300 а не ложная цель или муляж.
>>931329
При чём тут FPV. Ты ранние стримы Весны-Лета 22-го посмотри. И что он тогда говорил про них. (Кстати нет не конверитировался, макс дальность FPV, км 20-25, а даже ранние модификации Ланцетов достигали 40 км (а нынешние уже под 70-80км, и свой "аналог" Ланцета ВСУ до сих пор толком не получили)
При чём тут FPV. Ты ранние стримы Весны-Лета 22-го посмотри. И что он тогда говорил про них. (Кстати нет не конверитировался, макс дальность FPV, км 20-25, а даже ранние модификации Ланцетов достигали 40 км (а нынешние уже под 70-80км, и свой "аналог" Ланцета ВСУ до сих пор толком не получили)
>>931339
За 2024-й год снимки ты в открытом доступе вряд-ли найдешь. Тем более у Гугла, касается как минимум Украины. Это фактически секретная информация, учитывая конфликт и разрешение снимков.
За 2024-й год снимки ты в открытом доступе вряд-ли найдешь. Тем более у Гугла, касается как минимум Украины. Это фактически секретная информация, учитывая конфликт и разрешение снимков.
>>931329
Ебать ты Клоун чел.
FPV дроны, и классические БПЛА Камикадзе это два РАЗНЫХ класса БПЛА, у каждого из которых свои разные задачи. FPV это передний край, охота за вражеской бронетехникой и пехотой, (фактически FPV заменили ПТУРы). А БПЛА Камаикадзе, это средний и дальний тыл. Охота за вражеской Артиллерией, и отельными сочными целями (по типу РЛС, или КШМ). Конечно они иногда могут пересекаться в своих задачях, но говорить что они "конвертируются" друг в друга, это как говорить что ПЛ и Надводные корабли спокойно взаимозаменяемы, и каждый полноценно может выполнять задачи другого.
Стратег обосрался, рассказывая что уже совсем скоро, огромная волна Phoenix Ghost + Байрактары, закапают всю армию РФ, ну прошло 2 года и где все это? а нету, а все твои попытки в конверсию, это натягивание совы на глобус. А вы как долбобёбы носитесь по бордам, распивая гимны "как стратег прав" игнорируя что но одно "успешное" предсказание, у гниды приходится десяток не збывшихся.
(кстати вот вы орёте, "стратег" все предсказал, а может кто мне скинуть тот фрагмент где он об этом говорил, (при чём не просто фрагмент, а сам стрим с тайм кодом) и чтоб это было до наступления.
Ебать ты Клоун чел.
FPV дроны, и классические БПЛА Камикадзе это два РАЗНЫХ класса БПЛА, у каждого из которых свои разные задачи. FPV это передний край, охота за вражеской бронетехникой и пехотой, (фактически FPV заменили ПТУРы). А БПЛА Камаикадзе, это средний и дальний тыл. Охота за вражеской Артиллерией, и отельными сочными целями (по типу РЛС, или КШМ). Конечно они иногда могут пересекаться в своих задачях, но говорить что они "конвертируются" друг в друга, это как говорить что ПЛ и Надводные корабли спокойно взаимозаменяемы, и каждый полноценно может выполнять задачи другого.
Стратег обосрался, рассказывая что уже совсем скоро, огромная волна Phoenix Ghost + Байрактары, закапают всю армию РФ, ну прошло 2 года и где все это? а нету, а все твои попытки в конверсию, это натягивание совы на глобус. А вы как долбобёбы носитесь по бордам, распивая гимны "как стратег прав" игнорируя что но одно "успешное" предсказание, у гниды приходится десяток не збывшихся.
(кстати вот вы орёте, "стратег" все предсказал, а может кто мне скинуть тот фрагмент где он об этом говорил, (при чём не просто фрагмент, а сам стрим с тайм кодом) и чтоб это было до наступления.
>>930957
Реально какая то свинина бегат и везде дизы ставит, утопить пытается.
Чё легионер пробитый, ответить нечего так и будешь бегать да дизы ставить, а потому что знаешь что хозяин твой (ципсостратег) хуйню долбоёбам втирает.
Реально какая то свинина бегат и везде дизы ставит, утопить пытается.
Чё легионер пробитый, ответить нечего так и будешь бегать да дизы ставить, а потому что знаешь что хозяин твой (ципсостратег) хуйню долбоёбам втирает.
>>931381
При этом своих "братьев" по сучьему легиону поднимает, вон борды на /zog/ и /wm/ практически полоностью лежат под стратегоботами. видимо и эту пытаются дожать, но хуй вам, это борду вы не получите, ебали, ебём, и будем ебать вашего стратега по фактам.
При этом своих "братьев" по сучьему легиону поднимает, вон борды на /zog/ и /wm/ практически полоностью лежат под стратегоботами. видимо и эту пытаются дожать, но хуй вам, это борду вы не получите, ебали, ебём, и будем ебать вашего стратега по фактам.
>>931327
Это не контраргумент.
Это не контраргумент.
>>931329
Типичный пример, когда стратегобот в попытке доказать "правоту" стратега, не имея ни каких аргументов, начинает приплетать вообще не имеющие отношения к вопросу, вещи и факты. Это даже не притягивание за уши, или натягивание на глобус совы, это пришивание Коню жабр. Речь шла что стратег пророчил что Phoenix Ghost поделит бронетехнику РФ на 0, этого не случилась, но это долбоёб с нихуя пристёгивает сюда FPV которые тут и мимо не проходили, и через них пытается оправдать стратега. Стратег ОБОСРАЛСЯ, а этот додик ни то что не убрал, так ещё и покушал и размазал стратежкены экскременты по себе.
Типичный пример, когда стратегобот в попытке доказать "правоту" стратега, не имея ни каких аргументов, начинает приплетать вообще не имеющие отношения к вопросу, вещи и факты. Это даже не притягивание за уши, или натягивание на глобус совы, это пришивание Коню жабр. Речь шла что стратег пророчил что Phoenix Ghost поделит бронетехнику РФ на 0, этого не случилась, но это долбоёб с нихуя пристёгивает сюда FPV которые тут и мимо не проходили, и через них пытается оправдать стратега. Стратег ОБОСРАЛСЯ, а этот додик ни то что не убрал, так ещё и покушал и размазал стратежкены экскременты по себе.
>>929472
Ещё раз - поток военной помощи идёт с запада на восток, через Польшу, через морские и речные порты в Одесской области. При уничтожении мостов поток этой помощи сильно сократится, она просто не сможет попасть на другой берег в сколько-нибудь заметных количествах - Украина-НАТО не сможет одновременно снабжать и группировку на Донбассе, и силы вторжения, и обеспечивать местные войска второго эшелона в городах, это будет логистический коллапс и снабженческий голод. Околомиллионной группировке ВСУ требуется до 70-80 тысяч тонн различных грузов в день, никакое такое количество грузов по понтонным мостам и наведенным переправам провезти невозможно - железную дорогу по понтону не проложишь (можно возить только отдельные вагоны), фуры по понтону тоже катать не получится, машины едут крайне медленно, плюс понтоны и прочие морская переправа очень хрупкая, плюс инциденты. А ещё есть миллионы гражданских в городских агломерациях, которым тоже надо обеспечивать логистику.
Памятуя визги про "нам ещё по ним наступать", скажу две вещи - вы сначала до них дойдите, и с чего вы взяли что хохлы их не уничтожат, как это произошло с Каховской ГЭС? Памятуя визги про "ну тогда ВСУ сядут за Днепром и будут нас уничтожать западными ракетами" - во-первых, тогда ВСУ будет дотягиваться только до новороссийских территорий, во-вторых их основные популяционные и промышленные центры находятся на этом берегу (Днепр, Харьков, Запорожье, Сумы, Чернигов, отчасти Киев), и если ВСУ откатятся за Днепр, то их возможности вести боевые действия без этих городов просядут многократно. В Киеве тоже не получится вести какую-либо осмысленную деятельность, если он будет в досягаемости ствольной и реактивной артиллерии.
Я говорю - эту СВО можно выиграть за полгода, просто уничтожив логистику через Днепр. Но был заключен очередной гнилой договорняк "вы не трогаете Крымский Мост и морскую переправу в Керчи - мы не трогаем мосты через Днепр и не мешаем сплошному потоку военной помощи НАТО", который хохлы, как неоднократно показывает практика, обязательно нарушат как будут к этому максимально готовы. Ваше ошибочное мнение про "уничтожение мостов и энергетики ничего не даст" и "перемалываем нациствующих хряков на Донбассе пока они не закончатся" привело к тому, что враг пришёл уже на нашу родную землю. Может пора бы уже признать неправоту?
>Мосты не трогают, потомучто пока основаная транспортная инфраструктура у ВСУ цела (ЖД, автотранспорт) уничтожение мостов бессмыслено,
>"Чтобы победить врага - не нужно трогать его логистику" (с) Пынь Цзы
Ещё раз - поток военной помощи идёт с запада на восток, через Польшу, через морские и речные порты в Одесской области. При уничтожении мостов поток этой помощи сильно сократится, она просто не сможет попасть на другой берег в сколько-нибудь заметных количествах - Украина-НАТО не сможет одновременно снабжать и группировку на Донбассе, и силы вторжения, и обеспечивать местные войска второго эшелона в городах, это будет логистический коллапс и снабженческий голод. Околомиллионной группировке ВСУ требуется до 70-80 тысяч тонн различных грузов в день, никакое такое количество грузов по понтонным мостам и наведенным переправам провезти невозможно - железную дорогу по понтону не проложишь (можно возить только отдельные вагоны), фуры по понтону тоже катать не получится, машины едут крайне медленно, плюс понтоны и прочие морская переправа очень хрупкая, плюс инциденты. А ещё есть миллионы гражданских в городских агломерациях, которым тоже надо обеспечивать логистику.
Памятуя визги про "нам ещё по ним наступать", скажу две вещи - вы сначала до них дойдите, и с чего вы взяли что хохлы их не уничтожат, как это произошло с Каховской ГЭС? Памятуя визги про "ну тогда ВСУ сядут за Днепром и будут нас уничтожать западными ракетами" - во-первых, тогда ВСУ будет дотягиваться только до новороссийских территорий, во-вторых их основные популяционные и промышленные центры находятся на этом берегу (Днепр, Харьков, Запорожье, Сумы, Чернигов, отчасти Киев), и если ВСУ откатятся за Днепр, то их возможности вести боевые действия без этих городов просядут многократно. В Киеве тоже не получится вести какую-либо осмысленную деятельность, если он будет в досягаемости ствольной и реактивной артиллерии.
Я говорю - эту СВО можно выиграть за полгода, просто уничтожив логистику через Днепр. Но был заключен очередной гнилой договорняк "вы не трогаете Крымский Мост и морскую переправу в Керчи - мы не трогаем мосты через Днепр и не мешаем сплошному потоку военной помощи НАТО", который хохлы, как неоднократно показывает практика, обязательно нарушат как будут к этому максимально готовы. Ваше ошибочное мнение про "уничтожение мостов и энергетики ничего не даст" и "перемалываем нациствующих хряков на Донбассе пока они не закончатся" привело к тому, что враг пришёл уже на нашу родную землю. Может пора бы уже признать неправоту?
>>929472
Ещё раз - поток военной помощи идёт с запада на восток, через Польшу, через морские и речные порты в Одесской области. При уничтожении мостов поток этой помощи сильно сократится, она просто не сможет попасть на другой берег в сколько-нибудь заметных количествах - Украина-НАТО не сможет одновременно снабжать и группировку на Донбассе, и силы вторжения, и обеспечивать местные войска второго эшелона в городах, это будет логистический коллапс и снабженческий голод. Околомиллионной группировке ВСУ требуется до 70-80 тысяч тонн различных грузов в день, никакое такое количество грузов по понтонным мостам и наведенным переправам провезти невозможно - железную дорогу по понтону не проложишь (можно возить только отдельные вагоны), фуры по понтону тоже катать не получится, машины едут крайне медленно, плюс понтоны и прочие морская переправа очень хрупкая, плюс инциденты. А ещё есть миллионы гражданских в городских агломерациях, которым тоже надо обеспечивать логистику.
Памятуя визги про "нам ещё по ним наступать", скажу две вещи - вы сначала до них дойдите, и с чего вы взяли что хохлы их не уничтожат, как это произошло с Каховской ГЭС? Памятуя визги про "ну тогда ВСУ сядут за Днепром и будут нас уничтожать западными ракетами" - во-первых, тогда ВСУ будет дотягиваться только до новороссийских территорий, во-вторых их основные популяционные и промышленные центры находятся на этом берегу (Днепр, Харьков, Запорожье, Сумы, Чернигов, отчасти Киев), и если ВСУ откатятся за Днепр, то их возможности вести боевые действия без этих городов просядут многократно. В Киеве тоже не получится вести какую-либо осмысленную деятельность, если он будет в досягаемости ствольной и реактивной артиллерии.
Я говорю - эту СВО можно выиграть за полгода, просто уничтожив логистику через Днепр. Но был заключен очередной гнилой договорняк "вы не трогаете Крымский Мост и морскую переправу в Керчи - мы не трогаем мосты через Днепр и не мешаем сплошному потоку военной помощи НАТО", который хохлы, как неоднократно показывает практика, обязательно нарушат как будут к этому максимально готовы. Ваше ошибочное мнение про "уничтожение мостов и энергетики ничего не даст" и "перемалываем нациствующих хряков на Донбассе пока они не закончатся" привело к тому, что враг пришёл уже на нашу родную землю. Может пора бы уже признать неправоту?
>Мосты не трогают, потомучто пока основаная транспортная инфраструктура у ВСУ цела (ЖД, автотранспорт) уничтожение мостов бессмыслено,
>"Чтобы победить врага - не нужно трогать его логистику" (с) Пынь Цзы
Ещё раз - поток военной помощи идёт с запада на восток, через Польшу, через морские и речные порты в Одесской области. При уничтожении мостов поток этой помощи сильно сократится, она просто не сможет попасть на другой берег в сколько-нибудь заметных количествах - Украина-НАТО не сможет одновременно снабжать и группировку на Донбассе, и силы вторжения, и обеспечивать местные войска второго эшелона в городах, это будет логистический коллапс и снабженческий голод. Околомиллионной группировке ВСУ требуется до 70-80 тысяч тонн различных грузов в день, никакое такое количество грузов по понтонным мостам и наведенным переправам провезти невозможно - железную дорогу по понтону не проложишь (можно возить только отдельные вагоны), фуры по понтону тоже катать не получится, машины едут крайне медленно, плюс понтоны и прочие морская переправа очень хрупкая, плюс инциденты. А ещё есть миллионы гражданских в городских агломерациях, которым тоже надо обеспечивать логистику.
Памятуя визги про "нам ещё по ним наступать", скажу две вещи - вы сначала до них дойдите, и с чего вы взяли что хохлы их не уничтожат, как это произошло с Каховской ГЭС? Памятуя визги про "ну тогда ВСУ сядут за Днепром и будут нас уничтожать западными ракетами" - во-первых, тогда ВСУ будет дотягиваться только до новороссийских территорий, во-вторых их основные популяционные и промышленные центры находятся на этом берегу (Днепр, Харьков, Запорожье, Сумы, Чернигов, отчасти Киев), и если ВСУ откатятся за Днепр, то их возможности вести боевые действия без этих городов просядут многократно. В Киеве тоже не получится вести какую-либо осмысленную деятельность, если он будет в досягаемости ствольной и реактивной артиллерии.
Я говорю - эту СВО можно выиграть за полгода, просто уничтожив логистику через Днепр. Но был заключен очередной гнилой договорняк "вы не трогаете Крымский Мост и морскую переправу в Керчи - мы не трогаем мосты через Днепр и не мешаем сплошному потоку военной помощи НАТО", который хохлы, как неоднократно показывает практика, обязательно нарушат как будут к этому максимально готовы. Ваше ошибочное мнение про "уничтожение мостов и энергетики ничего не даст" и "перемалываем нациствующих хряков на Донбассе пока они не закончатся" привело к тому, что враг пришёл уже на нашу родную землю. Может пора бы уже признать неправоту?
>>931497
Где он этого говорил ? Он даже про упоминании switchblade вертел носом.А эта хуетень практически такая же самая или вообще всратее
>Phoenix Ghost поделит бронетехнику РФ на 0
Где он этого говорил ? Он даже про упоминании switchblade вертел носом.А эта хуетень практически такая же самая или вообще всратее
Теория стрелка.
1. Наблюдал за Майданом и ничего не делал.
2. Проглотил военный переворот.
3. Вернул из Крыма всю технику ВСУ.
4. За огрызок, в который вкладывались всей страной получил санкции.
5. Легимитизировал военную хунту на Украине.
6. Полувялыми потыками ихтамнетов на Донбассе насобирал санкций ото всех.
7. Зафиксировал границы и позволил ВСУ вооружаться 8 лет.
8. 8 лет позволял Европе не только накладывать санкции, а открыто запустил на Украину ЦРУ и инструкторов НАТО. Плюс газ и нефть гнал без остановки, хотя мог и должен был просто закрыть любую торговлю и заходить в 14-м.
9. Не пытался проводить военную операцию по уничтожению ВСУ с 24 февраля.
10. Молча наблюдает как Европа вооружает ВСУ, готовит ВСУ, обеспечивает на всех уровнях и выдаёт целеуказания от НАТО.
11. Проводит методичную демилитаризацию - от Т-14, Курганцев, Бумерангов, Су-57, Коалиция-СВ - до МТЛБ, багги, Т-62, Мальвы.
12. Фестивалей плова проведёно больше, чем уничтожено мостов через Днепр.
13. Третий год идёт долбёжка в самых укреплённых местах.
14. Граница будто юбка у бабы - прикрыта номинально.
15. Терпёж от партнёров на расширение ударов.
16. Нулевое развитие ВПК за 8 лет, ни одного анало говно нета не используется.
16 промахов в цель с двух метров. Если что персонаж выдуман и все совпадения с реальностью это просто совпадения, считайте это драматический фанфик.
1. Наблюдал за Майданом и ничего не делал.
2. Проглотил военный переворот.
3. Вернул из Крыма всю технику ВСУ.
4. За огрызок, в который вкладывались всей страной получил санкции.
5. Легимитизировал военную хунту на Украине.
6. Полувялыми потыками ихтамнетов на Донбассе насобирал санкций ото всех.
7. Зафиксировал границы и позволил ВСУ вооружаться 8 лет.
8. 8 лет позволял Европе не только накладывать санкции, а открыто запустил на Украину ЦРУ и инструкторов НАТО. Плюс газ и нефть гнал без остановки, хотя мог и должен был просто закрыть любую торговлю и заходить в 14-м.
9. Не пытался проводить военную операцию по уничтожению ВСУ с 24 февраля.
10. Молча наблюдает как Европа вооружает ВСУ, готовит ВСУ, обеспечивает на всех уровнях и выдаёт целеуказания от НАТО.
11. Проводит методичную демилитаризацию - от Т-14, Курганцев, Бумерангов, Су-57, Коалиция-СВ - до МТЛБ, багги, Т-62, Мальвы.
12. Фестивалей плова проведёно больше, чем уничтожено мостов через Днепр.
13. Третий год идёт долбёжка в самых укреплённых местах.
14. Граница будто юбка у бабы - прикрыта номинально.
15. Терпёж от партнёров на расширение ударов.
16. Нулевое развитие ВПК за 8 лет, ни одного анало говно нета не используется.
16 промахов в цель с двух метров. Если что персонаж выдуман и все совпадения с реальностью это просто совпадения, считайте это драматический фанфик.
>>931609
Ещё раз - Главной задачей Украины, будет эвакуация на западный Берег ВСУ, на снабжение городов и сил ТРО можно забить. Пантоны дешевые и простые, их можно навести кучю, и быстро восстановить. И фуры по ним спокойно могут ездить.+ есть ещё Паромы. Цель не продолжать снабжать ВСУ на востоке, а забрать их от туда.
Я этот тейк, вообще не использовал. с чего приплёл?
Прямая ложь, достаточно просто взглянуть на характеристики Украинских БПЛА, как основного оружие, для ударов в глубь теретории РФ
Так самый распространенный из них БПЛА Бобёр, его дальность состовляет 1000км, тобищ даже при запуске из Умани, может спокойно долитеть до Москвы (и это не самый дальнобойний БПЛА из арсенала ВСУ)
Вся военная промышленость уже давно переехала в западные Регион, или за границу, как и большая часть популяции. И того реально из кретических потерь, у ВСУ это только Харьков. А Так у них МИНИМУМ останутся, Половина Киева, Зопорожья, Днепра, Вся Одесса, Львов, (Чернигов и Суммы, вообще в масштабах Украины города маленькие по насилению (даже до войны) Чернигов 16-ое, Суммы 23-ее место. (Львов если что по насилению больше и Сум с Черниговом, в месте взятых) И это я ещё молчю про 6,000,000 украинцев в Европе, так что никаких критичных потерь ВСУ не получят.
>gри уничтожении мостов поток этой помощи сильно сократится, она просто не сможет попасть на другой берег в сколько-нибудь заметных количествах - Украина-НАТО не сможет одновременно снабжать и группировку на Донбассе, и силы вторжения, и обеспечивать местные войска второго эшелона в городах, это будет логистический коллапс и снабженческий голод. Околомиллионной группировке ВСУ требуется до 70-80 тысяч тонн различных грузов в день, никакое такое количество грузов по понтонным мостам и наведенным переправам провезти невозможно - железную дорогу по понтону не проложишь (можно возить только отдельные вагоны), фуры по понтону тоже катать не получится, машины едут крайне медленно, плюс понтоны и прочие морская переправа очень хрупкая, плюс инциденты. А ещё есть миллионы гражданских в городских агломерациях, которым тоже надо обеспечивать логистику.
Ещё раз - Главной задачей Украины, будет эвакуация на западный Берег ВСУ, на снабжение городов и сил ТРО можно забить. Пантоны дешевые и простые, их можно навести кучю, и быстро восстановить. И фуры по ним спокойно могут ездить.+ есть ещё Паромы. Цель не продолжать снабжать ВСУ на востоке, а забрать их от туда.
>"нам ещё по ним наступать"
Я этот тейк, вообще не использовал. с чего приплёл?
>тогда ВСУ будет дотягиваться только до новороссийских территорий
Прямая ложь, достаточно просто взглянуть на характеристики Украинских БПЛА, как основного оружие, для ударов в глубь теретории РФ
Так самый распространенный из них БПЛА Бобёр, его дальность состовляет 1000км, тобищ даже при запуске из Умани, может спокойно долитеть до Москвы (и это не самый дальнобойний БПЛА из арсенала ВСУ)
>во-вторых их основные популяционные и промышленные центры находятся на этом берегу (Днепр, Харьков, Запорожье, Сумы, Чернигов, отчасти Киев)
Вся военная промышленость уже давно переехала в западные Регион, или за границу, как и большая часть популяции. И того реально из кретических потерь, у ВСУ это только Харьков. А Так у них МИНИМУМ останутся, Половина Киева, Зопорожья, Днепра, Вся Одесса, Львов, (Чернигов и Суммы, вообще в масштабах Украины города маленькие по насилению (даже до войны) Чернигов 16-ое, Суммы 23-ее место. (Львов если что по насилению больше и Сум с Черниговом, в месте взятых) И это я ещё молчю про 6,000,000 украинцев в Европе, так что никаких критичных потерь ВСУ не получят.
>>931609
Ещё раз - Главной задачей Украины, будет эвакуация на западный Берег ВСУ, на снабжение городов и сил ТРО можно забить. Пантоны дешевые и простые, их можно навести кучю, и быстро восстановить. И фуры по ним спокойно могут ездить.+ есть ещё Паромы. Цель не продолжать снабжать ВСУ на востоке, а забрать их от туда.
Я этот тейк, вообще не использовал. с чего приплёл?
Прямая ложь, достаточно просто взглянуть на характеристики Украинских БПЛА, как основного оружие, для ударов в глубь теретории РФ
Так самый распространенный из них БПЛА Бобёр, его дальность состовляет 1000км, тобищ даже при запуске из Умани, может спокойно долитеть до Москвы (и это не самый дальнобойний БПЛА из арсенала ВСУ)
Вся военная промышленость уже давно переехала в западные Регион, или за границу, как и большая часть популяции. И того реально из кретических потерь, у ВСУ это только Харьков. А Так у них МИНИМУМ останутся, Половина Киева, Зопорожья, Днепра, Вся Одесса, Львов, (Чернигов и Суммы, вообще в масштабах Украины города маленькие по насилению (даже до войны) Чернигов 16-ое, Суммы 23-ее место. (Львов если что по насилению больше и Сум с Черниговом, в месте взятых) И это я ещё молчю про 6,000,000 украинцев в Европе, так что никаких критичных потерь ВСУ не получят.
>gри уничтожении мостов поток этой помощи сильно сократится, она просто не сможет попасть на другой берег в сколько-нибудь заметных количествах - Украина-НАТО не сможет одновременно снабжать и группировку на Донбассе, и силы вторжения, и обеспечивать местные войска второго эшелона в городах, это будет логистический коллапс и снабженческий голод. Околомиллионной группировке ВСУ требуется до 70-80 тысяч тонн различных грузов в день, никакое такое количество грузов по понтонным мостам и наведенным переправам провезти невозможно - железную дорогу по понтону не проложишь (можно возить только отдельные вагоны), фуры по понтону тоже катать не получится, машины едут крайне медленно, плюс понтоны и прочие морская переправа очень хрупкая, плюс инциденты. А ещё есть миллионы гражданских в городских агломерациях, которым тоже надо обеспечивать логистику.
Ещё раз - Главной задачей Украины, будет эвакуация на западный Берег ВСУ, на снабжение городов и сил ТРО можно забить. Пантоны дешевые и простые, их можно навести кучю, и быстро восстановить. И фуры по ним спокойно могут ездить.+ есть ещё Паромы. Цель не продолжать снабжать ВСУ на востоке, а забрать их от туда.
>"нам ещё по ним наступать"
Я этот тейк, вообще не использовал. с чего приплёл?
>тогда ВСУ будет дотягиваться только до новороссийских территорий
Прямая ложь, достаточно просто взглянуть на характеристики Украинских БПЛА, как основного оружие, для ударов в глубь теретории РФ
Так самый распространенный из них БПЛА Бобёр, его дальность состовляет 1000км, тобищ даже при запуске из Умани, может спокойно долитеть до Москвы (и это не самый дальнобойний БПЛА из арсенала ВСУ)
>во-вторых их основные популяционные и промышленные центры находятся на этом берегу (Днепр, Харьков, Запорожье, Сумы, Чернигов, отчасти Киев)
Вся военная промышленость уже давно переехала в западные Регион, или за границу, как и большая часть популяции. И того реально из кретических потерь, у ВСУ это только Харьков. А Так у них МИНИМУМ останутся, Половина Киева, Зопорожья, Днепра, Вся Одесса, Львов, (Чернигов и Суммы, вообще в масштабах Украины города маленькие по насилению (даже до войны) Чернигов 16-ое, Суммы 23-ее место. (Львов если что по насилению больше и Сум с Черниговом, в месте взятых) И это я ещё молчю про 6,000,000 украинцев в Европе, так что никаких критичных потерь ВСУ не получят.
>>931622
1. Во первых, активно помогал Яноку деньгами. Но тот слился (да и как тогда обяснить Беларусь 21-го, или Казахстан 22-го.)
2.Какой военный переворот? В Турции что-ли? Так на хуя он Эрдогана спасал? если переворот организовали уважаемый партнёры?
3. https://www.bbc.com/russian/features-42664487 Ну такое себе "усиление" Даже сами хохлы не особо восприняли такой "подарок" (тем более что флот, по большей части остался)
4. Этот огрызок, ключ к контролю над чёрным морем, за обладание которым, на протяжении веков велись многочисленные войны, это непотопляемый авианосец на который таже Турция активно посматривает.
5. А был выбор? Майдан из-за слабости Янока победил, тут глупо было-бы упираться.
6. см. >>884951
7. А типа ЛДНР нихуя не вооружалась, и не готовилась, и РФ не отрабатывали учения, и не готовились?
8 Про ответные санкции как обычно не слова, (как и о эффективности этих самых санкций) и зачем рубить торговлю если платят.
9. Как раз именно ВСУ и уничтожались, а украина нет.
10.Конечно про расширение ВПК, и армии, мы умолчим.
11, Как и про Т-90М и новыми БМП с ДЗ (https://overclockers.ru/st/legacy/blog/413830/509110_O.jpg ) и про новые БПЛА, и УМПК, и Х-69, и бронированые грузовики, конечно всего этого нет, на сколько там у Рф техники осталось на дня 2 или 3?
12. Про это только что писали.
13. Читай. https://topwar.ru/236084-pozicionnaja-vojna-teorija.html
14. А у Хохлов типо нет? или все уже забыли про горы "драконьйих зубов" у Волчанска?
15. Вот тут могу согласится, хотя вопрос ну и как ответить? разве что поставки оружия в Иран. А стоп...
16. Нихуя себе, второй ВПК в мире по экспорту оказывается у нас не развивался, Вот из последнего Торнадо-С засветился (https://t.me/milinfolive/128109?single )
Я если чё Пырю не оправдую, и сам могу назвать столько его обсёров что, стратег вам на моёом фоне охранителем покажется, но не нужно так тупо перевирать.
1. Во первых, активно помогал Яноку деньгами. Но тот слился (да и как тогда обяснить Беларусь 21-го, или Казахстан 22-го.)
2.Какой военный переворот? В Турции что-ли? Так на хуя он Эрдогана спасал? если переворот организовали уважаемый партнёры?
3. https://www.bbc.com/russian/features-42664487 Ну такое себе "усиление" Даже сами хохлы не особо восприняли такой "подарок" (тем более что флот, по большей части остался)
4. Этот огрызок, ключ к контролю над чёрным морем, за обладание которым, на протяжении веков велись многочисленные войны, это непотопляемый авианосец на который таже Турция активно посматривает.
5. А был выбор? Майдан из-за слабости Янока победил, тут глупо было-бы упираться.
6. см. >>884951
7. А типа ЛДНР нихуя не вооружалась, и не готовилась, и РФ не отрабатывали учения, и не готовились?
8 Про ответные санкции как обычно не слова, (как и о эффективности этих самых санкций) и зачем рубить торговлю если платят.
9. Как раз именно ВСУ и уничтожались, а украина нет.
10.Конечно про расширение ВПК, и армии, мы умолчим.
11, Как и про Т-90М и новыми БМП с ДЗ (https://overclockers.ru/st/legacy/blog/413830/509110_O.jpg ) и про новые БПЛА, и УМПК, и Х-69, и бронированые грузовики, конечно всего этого нет, на сколько там у Рф техники осталось на дня 2 или 3?
12. Про это только что писали.
13. Читай. https://topwar.ru/236084-pozicionnaja-vojna-teorija.html
14. А у Хохлов типо нет? или все уже забыли про горы "драконьйих зубов" у Волчанска?
15. Вот тут могу согласится, хотя вопрос ну и как ответить? разве что поставки оружия в Иран. А стоп...
16. Нихуя себе, второй ВПК в мире по экспорту оказывается у нас не развивался, Вот из последнего Торнадо-С засветился (https://t.me/milinfolive/128109?single )
Я если чё Пырю не оправдую, и сам могу назвать столько его обсёров что, стратег вам на моёом фоне охранителем покажется, но не нужно так тупо перевирать.
>>931614
Как раз switchblade и Phoenix Ghost, он тогда активно пугал, что вот когда они прибудут, они на Пару с Байрактарами, устроят тут геноцид танков и ПВО. Посмотри его самые ранние стримы.
Как раз switchblade и Phoenix Ghost, он тогда активно пугал, что вот когда они прибудут, они на Пару с Байрактарами, устроят тут геноцид танков и ПВО. Посмотри его самые ранние стримы.
>>931668
Я уже смотрел,нигде там не говорит такое,свичи в самом первом стриме упоминаются,и сказал что пока боевого приминения нет он не будет прогнозировать.Кто запизделся ?
Я уже смотрел,нигде там не говорит такое,свичи в самом первом стриме упоминаются,и сказал что пока боевого приминения нет он не будет прогнозировать.Кто запизделся ?
>>931787
Возможно у меня память, дряхлая, признаю.
Но ещё 6 проёобаных предсказаний. Так общий вывод остаётся прежний.
Возможно у меня память, дряхлая, признаю.
Но ещё 6 проёобаных предсказаний. Так общий вывод остаётся прежний.
>>931788
Вот ещё вспомнил. Когда поставили Химарс, стратег на них активно наяривал, мол как они сейчас всё перевернут в пользу ВСУ, все склады С БК вынесут ит.д Он это прямо проговаривал в ролике про "итоги 150- дней невойны" что 16 Химарсов что-то там изменили. Как мы видим Химарсы хоть по начялу и попили у ВС РФ крови, но какого-то существеного влияния в долгой перспективе в пользу ВСУ не окозали.
Вот ещё вспомнил. Когда поставили Химарс, стратег на них активно наяривал, мол как они сейчас всё перевернут в пользу ВСУ, все склады С БК вынесут ит.д Он это прямо проговаривал в ролике про "итоги 150- дней невойны" что 16 Химарсов что-то там изменили. Как мы видим Химарсы хоть по начялу и попили у ВС РФ крови, но какого-то существеного влияния в долгой перспективе в пользу ВСУ не окозали.
>>931790
Тайм код 19:20
Стоило РФ рассредоточить склады, как вся сверхэффективность Химарса, улетучилась в 0, и он стал просто одной из систем, никак не изменив войну.
Тайм код 19:20
Стоило РФ рассредоточить склады, как вся сверхэффективность Химарса, улетучилась в 0, и он стал просто одной из систем, никак не изменив войну.
>>891572
И третьей целью, создание буферной зоны, и перманентной угрозы Харькову, вынуждающую ВСУ держать тут постоянно резервы, которые могли-бы помочь в других частьах фронта, Харьков слишком важен для ВСУ чтобы оставлять его бес прикрытия, главной причиной успеха РФ в прорыве первой линии обороны
Настолько сильно постарались,что этот абзац можно перефразировать
>2-ой задачей харьковской операции, является отвлечение крупных и элитных сил ВСУ от более важных фронтов.
И третьей целью, создание буферной зоны, и перманентной угрозы Харькову, вынуждающую ВСУ держать тут постоянно резервы, которые могли-бы помочь в других частьах фронта, Харьков слишком важен для ВСУ чтобы оставлять его бес прикрытия, главной причиной успеха РФ в прорыве первой линии обороны
Настолько сильно постарались,что этот абзац можно перефразировать
Стратег любит лгать касательно цены того или иного вооружения, в качестве 2 самых ярких примеров я возьму; Ту-160 и АПЛ 885м из вот этого видео (https://www.youtube.com/watch?v=107PhGazeBg ) (тайм коды: Ту-160- 1:42:07, 885м- 1:47:43), начнем с 885м, стратег утверждает что стоимость АПЛ 885, более 2 миллиардов долларов, эта наглая лож, основанная на печальной правде. Дело в том что строительство первой АПЛ 885-го проекта, К-560 «Северодвинск» длилось, беспрецедентные 21 год, (1993-2014),постоянные "заморозки-Разморозки", бесконечные переделки и бардак с поставщиками и подрядчиками привели к тому что, стоимость первой АПЛ проекта 885 колебалась в районе 1-2 миллиардов $, однако уже на второй АПЛ К-561 «Казань», стоимость сократили до 725 миллионов $, ну а стоимость последующих "Ясиней" колеблитса в районе 40-50 миллиардов рублей (тобишь в среднем цена за один серийный Ясень ± пол миллиарда $, не про какие «более 2 миллиардов» и речи не идет) ( https://en.wikipedia.org/wiki/Yasen-class_submarine#Costs https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_проекта_885_«Ясень» цена 5 следующих после к-561 АПЛ, в районе 41млрд руб (,по крайней мере должны столько стоить (без учета сопутствующих затрат) но не каких «более 2млрд» и близко нет ) по Ту-160 ситуация ещё более простая, стратег с нихуя заявляет что ту-160 стоит 500 миллионов $... я перерыл немало источников, И НЕ ГДЕ НЕ НАШЕЛ информацию о том что ту-160 стоит 500 лимонов , чтоб вы понимали, стоимость Ту-160м2 на 2018-ый год составляла 16 миллиардов рублей , с учетом инфляции на июнь 2023-го это 22,027,200,000 рублей за машину, если это переводить в доллары (на 13.08.2023, дата написания) то мы получим 220 миллионов долларов за борт (расчеты проводились в https://www.statbureau.org/ru/russia/inflation-calculators ), никакими 500 миллионами тут и не пахнет, конечно в те 500 лимонов можно включить и стоимость производства и тех обслуживания итд.итп. однако стоит упомянуть два факта
1) цена производства, обслуживания и поддержки системы, показатель ДИНАМИЧЕСКИЙ, способный меняться со временем, под воздействием; экономических, технологических, организационных, и.тд. и.тп факторов.
2) в своём говнообзоре стратег говорит именно о стоимость готового самолета, про стоимость эксплуатации и тд. он ничего не говорил, потом в конце он высрал про 1 миллиард $ с учетом ППС... я не знаю, на основе чего, где и как он это рассчитал, так что даже говорить не буду.
1) цена производства, обслуживания и поддержки системы, показатель ДИНАМИЧЕСКИЙ, способный меняться со временем, под воздействием; экономических, технологических, организационных, и.тд. и.тп факторов.
2) в своём говнообзоре стратег говорит именно о стоимость готового самолета, про стоимость эксплуатации и тд. он ничего не говорил, потом в конце он высрал про 1 миллиард $ с учетом ППС... я не знаю, на основе чего, где и как он это рассчитал, так что даже говорить не буду.
Стратег любит лгать касательно цены того или иного вооружения, в качестве 2 самых ярких примеров я возьму; Ту-160 и АПЛ 885м из вот этого видео (https://www.youtube.com/watch?v=107PhGazeBg ) (тайм коды: Ту-160- 1:42:07, 885м- 1:47:43), начнем с 885м, стратег утверждает что стоимость АПЛ 885, более 2 миллиардов долларов, эта наглая лож, основанная на печальной правде. Дело в том что строительство первой АПЛ 885-го проекта, К-560 «Северодвинск» длилось, беспрецедентные 21 год, (1993-2014),постоянные "заморозки-Разморозки", бесконечные переделки и бардак с поставщиками и подрядчиками привели к тому что, стоимость первой АПЛ проекта 885 колебалась в районе 1-2 миллиардов $, однако уже на второй АПЛ К-561 «Казань», стоимость сократили до 725 миллионов $, ну а стоимость последующих "Ясиней" колеблитса в районе 40-50 миллиардов рублей (тобишь в среднем цена за один серийный Ясень ± пол миллиарда $, не про какие «более 2 миллиардов» и речи не идет) ( https://en.wikipedia.org/wiki/Yasen-class_submarine#Costs https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_проекта_885_«Ясень» цена 5 следующих после к-561 АПЛ, в районе 41млрд руб (,по крайней мере должны столько стоить (без учета сопутствующих затрат) но не каких «более 2млрд» и близко нет ) по Ту-160 ситуация ещё более простая, стратег с нихуя заявляет что ту-160 стоит 500 миллионов $... я перерыл немало источников, И НЕ ГДЕ НЕ НАШЕЛ информацию о том что ту-160 стоит 500 лимонов , чтоб вы понимали, стоимость Ту-160м2 на 2018-ый год составляла 16 миллиардов рублей , с учетом инфляции на июнь 2023-го это 22,027,200,000 рублей за машину, если это переводить в доллары (на 13.08.2023, дата написания) то мы получим 220 миллионов долларов за борт (расчеты проводились в https://www.statbureau.org/ru/russia/inflation-calculators ), никакими 500 миллионами тут и не пахнет, конечно в те 500 лимонов можно включить и стоимость производства и тех обслуживания итд.итп. однако стоит упомянуть два факта
1) цена производства, обслуживания и поддержки системы, показатель ДИНАМИЧЕСКИЙ, способный меняться со временем, под воздействием; экономических, технологических, организационных, и.тд. и.тп факторов.
2) в своём говнообзоре стратег говорит именно о стоимость готового самолета, про стоимость эксплуатации и тд. он ничего не говорил, потом в конце он высрал про 1 миллиард $ с учетом ППС... я не знаю, на основе чего, где и как он это рассчитал, так что даже говорить не буду.
1) цена производства, обслуживания и поддержки системы, показатель ДИНАМИЧЕСКИЙ, способный меняться со временем, под воздействием; экономических, технологических, организационных, и.тд. и.тп факторов.
2) в своём говнообзоре стратег говорит именно о стоимость готового самолета, про стоимость эксплуатации и тд. он ничего не говорил, потом в конце он высрал про 1 миллиард $ с учетом ППС... я не знаю, на основе чего, где и как он это рассчитал, так что даже говорить не буду.
>>931817
Это просто старая заметка, которую я давно написал, но потом забыл о ней, вот снова нарыл.
Это просто старая заметка, которую я давно написал, но потом забыл о ней, вот снова нарыл.
>>931788
Это как с Курском ? Если не в те звёзды происходит не означает проёбанно,при этом если и будут проёбанные и что дальше ? Он же не крестошиз который приходит и говорит типо "мне во сне приснился сон и т.д.".Сколько кстати предсказаний у урапатриотов и зетников сбылось ?
>ещё 6 проёобаных предсказаний
Это как с Курском ? Если не в те звёзды происходит не означает проёбанно,при этом если и будут проёбанные и что дальше ? Он же не крестошиз который приходит и говорит типо "мне во сне приснился сон и т.д.".Сколько кстати предсказаний у урапатриотов и зетников сбылось ?
686 Кб, 852x791Санитарно-защитная зона — специальная территория с особым режимом использования, которая устанавливается вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека??????
>>930195
хуя там коуп у хохлов. М777 хуй выдаст 30км дальность, 20км - да, 30 снаряды будут куда-то в пизду лететь, а не по цели
хуя там коуп у хохлов. М777 хуй выдаст 30км дальность, 20км - да, 30 снаряды будут куда-то в пизду лететь, а не по цели
>>932729
он чё реально верит в то, что если ему в чате пишут про торты или курск - это такой спойлер к грядущим событиям?
он чё реально верит в то, что если ему в чате пишут про торты или курск - это такой спойлер к грядущим событиям?
>>933462
Не уверен, что с 30км снаряд не попадёт по Донецку.
>30 снаряды будут куда-то в пизду лететь, а не по цели
Не уверен, что с 30км снаряд не попадёт по Донецку.
649 Кб, 1281x2963Что там с лицом у зет-гниды? Это же он говорил, что рф нужно атаковать Сумскую область и взрывать мосты?
>>934134
Скажет, что ВСУ смотрят его канал и пиздят идеи.
Скажет, что ВСУ смотрят его канал и пиздят идеи.
Похоже у нас тут завелось немало желторотых легионеров Гниды-стратега, чтожь провидём небольшой воспитательный урок на примере перехвата тактических дронов с помощью FPV-дронов. С планового стрима за 27 июля 2024 [https://www.youtube.com/watch?v=fiRoeTzXi2M тайм.код 52:51] Выделим основные тезисы ципсостратега, и разбёрем их по мере поступления.
1.(54:56) Первой озвученой притензией Гниды-стратега, является якобы незначительное количество возможных уничтоженых БПЛА на фоне общего производства тактических БПЛА у РФ.
Прямая цитата:
Традиционно, не предаставив ни каких ссылок или пруфов, стратежка ссылается на какой-то там слив, какойто там таблицы. Таких "таблиц" и "сливов" в интернете океан и море, ( вот вам другая статистика, где указано что РФ ТОЛЬКО к 2026-ом, должна выйти на показатели в 18,000 БПЛА в год. https://www.dw.com/ru/kakie-rossijskie-kompanii-narastili-vypusk-dronov-za-dva-goda/a-68973433#:~:text=Как%20следует%20из%20документа%2C%20производством,дронов%2C%20около%2020%20тыс. Там кстати тоже, есть цифра в 20.тыс, только это не произведённых в РФ, это количество импортированых из-за границы. А общие объем рынка беспилотников, оценены в 32.тыс штук (Правда тут не понято, это гаражданиский, военный, или общее производство и того и другого). Это я к тому, что тема с производством вооружения, в общем, и дронов в частности, вещ крайне спекулятивная, и противоречивая, там можно найти данные почти на любой вкус и цвет.)
Ладно, возьмём статистику гниды сучего легиона в 20.тыс "гражданско-волонтёрского" сектора, и в 15.тыс чисто военного, что в сумё даёот 35.тыс.
А теперь возьмем, его предположение, что каждый день с помощю FPV-дронов уничтожается 2 тактических БПЛА. Если в течении года, действительно будет уничтожатся по 2 тактических БПЛА, то сумарно за год, от действий FPV, враг потеряет 730 БПЛА, скажете "мало!" хорошо, тогда увиличем число уничтоженых тактических БПЛА до 5 в сутки, или 1,825 БПЛА в год, уже лутше, но всё ещё мало. Тогда возьмём 15 в сутки.
5,475 в год, или 25, 9,125 в год (почти треть, от стратеговского производства) или 75 в сутки, 27,375 ежегодно. Скажете, фантастика!. Ну тот-же Белоусов в конце Июля, сообщал о росте производства FPV-дронов до 4 тыс. штук в сутки (https://www.kommersant.ru/doc/6864529#:~:text=Министр%20обороны%20России%20Андрей%20Белоусов,оснащены%20вооружением%20для%20уничтожения%20бронетехники. ) Да и Украина, тоже заявляла о планах по производству 1-го МИЛЛИОНА FPV-дронов в 2024-ом году (~2,739 в сутки) (https://www.dw.com/ru/wsj-ukraina-sobiraetsa-v-2024-godu-proizvesti-1-mln-dronov/a-68163160#:~:text=Алексей%20Волошинов-,03.02.2024,FPV-дронов%20мощности%20малых%20предприятий.&text=Украина%20собирается%20произвести%20в%202024,американская%20газета%20Wall%20Street%20Journal. Хотя повторюсь, что тема спекулятивная, Вот к примеру интервью основателя Украинской компании DroneSpace Максима Шеремета, издательству Forbes, где тот обмолвился, что украинские компании производят ежемесячно примерно 50,000 FPV-дронов (~1,612 в сутки), а русские – В ШЕСТЬ РАЗ БОЛЬШЕ (300,000 тыс. в месяц, ~9,677 в сутки, 3,600,000 в год) https://forbes.ua/ru/innovations/ukrainski-inzheneri-pratsyuyut-u-boeing-ta-airbus-virobniki-droniv-strazhdayut-cherez-defitsit-kadriv-yak-rozvyazati-tsyu-problemu-20112023-17379#:~:text=Украинские%20компании%20производят%20ежемесячно%20примерно,состоит%20примерно%20из%201000%20человек. Несмотря на разные цифры, можно зделать общий вывод, FPV делают дохуя, а потенциально могут делать ещё больше, и планка в 1000 единиц в сутки, это вообще ниочём) И давайте из этих 1,000 FPV ежисуточно производимых, 10% (100 штук) будем отводить на "охоту" на тактические БПЛА, то тогда мы можем получить 36,500 уничтоженых тактических БПЛА противника. И в правду "что они поменяют"? всего-то могут без особых затрат уничтожить количество тактических БПЛА, которое промыщленость РФ (по стратеговским расщётам) производит в год (да даже если мы будем тратить, на уничтожение 1 тактического БПЛА, не 1, а 2 или 3 или 5 FPV-дронов, с учётам их масштаба производства (и его роста), и цены, это будут неочёмные затраты.
Так что гнида и его легионеры, могут спакойно взять свои "20 я не знаю 200 или даже 400" и засунуть себе глубоко и на долго.
1.(54:56) Первой озвученой притензией Гниды-стратега, является якобы незначительное количество возможных уничтоженых БПЛА на фоне общего производства тактических БПЛА у РФ.
Прямая цитата:
>Ну предположим что мы увидели, ну сколько пару десятков таких эпизодов, предположим что мы не увидели в 10 раз большее количество таких эпизодов, даже в 20 раз предположим, что я не знаю каждый день теряется там я не знаю по два тактических беспилотников. Недавно был слив наверное где-то с месяца назад, была табличка где указывалось что РФ за год производит 20.000 тактических беспилотников, теперь внимание вопрос, эти вот, эти вот ваши 20 я не знаю 200 или даже 400 штук, что они поменяют?
Традиционно, не предаставив ни каких ссылок или пруфов, стратежка ссылается на какой-то там слив, какойто там таблицы. Таких "таблиц" и "сливов" в интернете океан и море, ( вот вам другая статистика, где указано что РФ ТОЛЬКО к 2026-ом, должна выйти на показатели в 18,000 БПЛА в год. https://www.dw.com/ru/kakie-rossijskie-kompanii-narastili-vypusk-dronov-za-dva-goda/a-68973433#:~:text=Как%20следует%20из%20документа%2C%20производством,дронов%2C%20около%2020%20тыс. Там кстати тоже, есть цифра в 20.тыс, только это не произведённых в РФ, это количество импортированых из-за границы. А общие объем рынка беспилотников, оценены в 32.тыс штук (Правда тут не понято, это гаражданиский, военный, или общее производство и того и другого). Это я к тому, что тема с производством вооружения, в общем, и дронов в частности, вещ крайне спекулятивная, и противоречивая, там можно найти данные почти на любой вкус и цвет.)
Ладно, возьмём статистику гниды сучего легиона в 20.тыс "гражданско-волонтёрского" сектора, и в 15.тыс чисто военного, что в сумё даёот 35.тыс.
А теперь возьмем, его предположение, что каждый день с помощю FPV-дронов уничтожается 2 тактических БПЛА. Если в течении года, действительно будет уничтожатся по 2 тактических БПЛА, то сумарно за год, от действий FPV, враг потеряет 730 БПЛА, скажете "мало!" хорошо, тогда увиличем число уничтоженых тактических БПЛА до 5 в сутки, или 1,825 БПЛА в год, уже лутше, но всё ещё мало. Тогда возьмём 15 в сутки.
5,475 в год, или 25, 9,125 в год (почти треть, от стратеговского производства) или 75 в сутки, 27,375 ежегодно. Скажете, фантастика!. Ну тот-же Белоусов в конце Июля, сообщал о росте производства FPV-дронов до 4 тыс. штук в сутки (https://www.kommersant.ru/doc/6864529#:~:text=Министр%20обороны%20России%20Андрей%20Белоусов,оснащены%20вооружением%20для%20уничтожения%20бронетехники. ) Да и Украина, тоже заявляла о планах по производству 1-го МИЛЛИОНА FPV-дронов в 2024-ом году (~2,739 в сутки) (https://www.dw.com/ru/wsj-ukraina-sobiraetsa-v-2024-godu-proizvesti-1-mln-dronov/a-68163160#:~:text=Алексей%20Волошинов-,03.02.2024,FPV-дронов%20мощности%20малых%20предприятий.&text=Украина%20собирается%20произвести%20в%202024,американская%20газета%20Wall%20Street%20Journal. Хотя повторюсь, что тема спекулятивная, Вот к примеру интервью основателя Украинской компании DroneSpace Максима Шеремета, издательству Forbes, где тот обмолвился, что украинские компании производят ежемесячно примерно 50,000 FPV-дронов (~1,612 в сутки), а русские – В ШЕСТЬ РАЗ БОЛЬШЕ (300,000 тыс. в месяц, ~9,677 в сутки, 3,600,000 в год) https://forbes.ua/ru/innovations/ukrainski-inzheneri-pratsyuyut-u-boeing-ta-airbus-virobniki-droniv-strazhdayut-cherez-defitsit-kadriv-yak-rozvyazati-tsyu-problemu-20112023-17379#:~:text=Украинские%20компании%20производят%20ежемесячно%20примерно,состоит%20примерно%20из%201000%20человек. Несмотря на разные цифры, можно зделать общий вывод, FPV делают дохуя, а потенциально могут делать ещё больше, и планка в 1000 единиц в сутки, это вообще ниочём) И давайте из этих 1,000 FPV ежисуточно производимых, 10% (100 штук) будем отводить на "охоту" на тактические БПЛА, то тогда мы можем получить 36,500 уничтоженых тактических БПЛА противника. И в правду "что они поменяют"? всего-то могут без особых затрат уничтожить количество тактических БПЛА, которое промыщленость РФ (по стратеговским расщётам) производит в год (да даже если мы будем тратить, на уничтожение 1 тактического БПЛА, не 1, а 2 или 3 или 5 FPV-дронов, с учётам их масштаба производства (и его роста), и цены, это будут неочёмные затраты.
Так что гнида и его легионеры, могут спакойно взять свои "20 я не знаю 200 или даже 400" и засунуть себе глубоко и на долго.
Похоже у нас тут завелось немало желторотых легионеров Гниды-стратега, чтожь провидём небольшой воспитательный урок на примере перехвата тактических дронов с помощью FPV-дронов. С планового стрима за 27 июля 2024 [https://www.youtube.com/watch?v=fiRoeTzXi2M тайм.код 52:51] Выделим основные тезисы ципсостратега, и разбёрем их по мере поступления.
1.(54:56) Первой озвученой притензией Гниды-стратега, является якобы незначительное количество возможных уничтоженых БПЛА на фоне общего производства тактических БПЛА у РФ.
Прямая цитата:
Традиционно, не предаставив ни каких ссылок или пруфов, стратежка ссылается на какой-то там слив, какойто там таблицы. Таких "таблиц" и "сливов" в интернете океан и море, ( вот вам другая статистика, где указано что РФ ТОЛЬКО к 2026-ом, должна выйти на показатели в 18,000 БПЛА в год. https://www.dw.com/ru/kakie-rossijskie-kompanii-narastili-vypusk-dronov-za-dva-goda/a-68973433#:~:text=Как%20следует%20из%20документа%2C%20производством,дронов%2C%20около%2020%20тыс. Там кстати тоже, есть цифра в 20.тыс, только это не произведённых в РФ, это количество импортированых из-за границы. А общие объем рынка беспилотников, оценены в 32.тыс штук (Правда тут не понято, это гаражданиский, военный, или общее производство и того и другого). Это я к тому, что тема с производством вооружения, в общем, и дронов в частности, вещ крайне спекулятивная, и противоречивая, там можно найти данные почти на любой вкус и цвет.)
Ладно, возьмём статистику гниды сучего легиона в 20.тыс "гражданско-волонтёрского" сектора, и в 15.тыс чисто военного, что в сумё даёот 35.тыс.
А теперь возьмем, его предположение, что каждый день с помощю FPV-дронов уничтожается 2 тактических БПЛА. Если в течении года, действительно будет уничтожатся по 2 тактических БПЛА, то сумарно за год, от действий FPV, враг потеряет 730 БПЛА, скажете "мало!" хорошо, тогда увиличем число уничтоженых тактических БПЛА до 5 в сутки, или 1,825 БПЛА в год, уже лутше, но всё ещё мало. Тогда возьмём 15 в сутки.
5,475 в год, или 25, 9,125 в год (почти треть, от стратеговского производства) или 75 в сутки, 27,375 ежегодно. Скажете, фантастика!. Ну тот-же Белоусов в конце Июля, сообщал о росте производства FPV-дронов до 4 тыс. штук в сутки (https://www.kommersant.ru/doc/6864529#:~:text=Министр%20обороны%20России%20Андрей%20Белоусов,оснащены%20вооружением%20для%20уничтожения%20бронетехники. ) Да и Украина, тоже заявляла о планах по производству 1-го МИЛЛИОНА FPV-дронов в 2024-ом году (~2,739 в сутки) (https://www.dw.com/ru/wsj-ukraina-sobiraetsa-v-2024-godu-proizvesti-1-mln-dronov/a-68163160#:~:text=Алексей%20Волошинов-,03.02.2024,FPV-дронов%20мощности%20малых%20предприятий.&text=Украина%20собирается%20произвести%20в%202024,американская%20газета%20Wall%20Street%20Journal. Хотя повторюсь, что тема спекулятивная, Вот к примеру интервью основателя Украинской компании DroneSpace Максима Шеремета, издательству Forbes, где тот обмолвился, что украинские компании производят ежемесячно примерно 50,000 FPV-дронов (~1,612 в сутки), а русские – В ШЕСТЬ РАЗ БОЛЬШЕ (300,000 тыс. в месяц, ~9,677 в сутки, 3,600,000 в год) https://forbes.ua/ru/innovations/ukrainski-inzheneri-pratsyuyut-u-boeing-ta-airbus-virobniki-droniv-strazhdayut-cherez-defitsit-kadriv-yak-rozvyazati-tsyu-problemu-20112023-17379#:~:text=Украинские%20компании%20производят%20ежемесячно%20примерно,состоит%20примерно%20из%201000%20человек. Несмотря на разные цифры, можно зделать общий вывод, FPV делают дохуя, а потенциально могут делать ещё больше, и планка в 1000 единиц в сутки, это вообще ниочём) И давайте из этих 1,000 FPV ежисуточно производимых, 10% (100 штук) будем отводить на "охоту" на тактические БПЛА, то тогда мы можем получить 36,500 уничтоженых тактических БПЛА противника. И в правду "что они поменяют"? всего-то могут без особых затрат уничтожить количество тактических БПЛА, которое промыщленость РФ (по стратеговским расщётам) производит в год (да даже если мы будем тратить, на уничтожение 1 тактического БПЛА, не 1, а 2 или 3 или 5 FPV-дронов, с учётам их масштаба производства (и его роста), и цены, это будут неочёмные затраты.
Так что гнида и его легионеры, могут спакойно взять свои "20 я не знаю 200 или даже 400" и засунуть себе глубоко и на долго.
1.(54:56) Первой озвученой притензией Гниды-стратега, является якобы незначительное количество возможных уничтоженых БПЛА на фоне общего производства тактических БПЛА у РФ.
Прямая цитата:
>Ну предположим что мы увидели, ну сколько пару десятков таких эпизодов, предположим что мы не увидели в 10 раз большее количество таких эпизодов, даже в 20 раз предположим, что я не знаю каждый день теряется там я не знаю по два тактических беспилотников. Недавно был слив наверное где-то с месяца назад, была табличка где указывалось что РФ за год производит 20.000 тактических беспилотников, теперь внимание вопрос, эти вот, эти вот ваши 20 я не знаю 200 или даже 400 штук, что они поменяют?
Традиционно, не предаставив ни каких ссылок или пруфов, стратежка ссылается на какой-то там слив, какойто там таблицы. Таких "таблиц" и "сливов" в интернете океан и море, ( вот вам другая статистика, где указано что РФ ТОЛЬКО к 2026-ом, должна выйти на показатели в 18,000 БПЛА в год. https://www.dw.com/ru/kakie-rossijskie-kompanii-narastili-vypusk-dronov-za-dva-goda/a-68973433#:~:text=Как%20следует%20из%20документа%2C%20производством,дронов%2C%20около%2020%20тыс. Там кстати тоже, есть цифра в 20.тыс, только это не произведённых в РФ, это количество импортированых из-за границы. А общие объем рынка беспилотников, оценены в 32.тыс штук (Правда тут не понято, это гаражданиский, военный, или общее производство и того и другого). Это я к тому, что тема с производством вооружения, в общем, и дронов в частности, вещ крайне спекулятивная, и противоречивая, там можно найти данные почти на любой вкус и цвет.)
Ладно, возьмём статистику гниды сучего легиона в 20.тыс "гражданско-волонтёрского" сектора, и в 15.тыс чисто военного, что в сумё даёот 35.тыс.
А теперь возьмем, его предположение, что каждый день с помощю FPV-дронов уничтожается 2 тактических БПЛА. Если в течении года, действительно будет уничтожатся по 2 тактических БПЛА, то сумарно за год, от действий FPV, враг потеряет 730 БПЛА, скажете "мало!" хорошо, тогда увиличем число уничтоженых тактических БПЛА до 5 в сутки, или 1,825 БПЛА в год, уже лутше, но всё ещё мало. Тогда возьмём 15 в сутки.
5,475 в год, или 25, 9,125 в год (почти треть, от стратеговского производства) или 75 в сутки, 27,375 ежегодно. Скажете, фантастика!. Ну тот-же Белоусов в конце Июля, сообщал о росте производства FPV-дронов до 4 тыс. штук в сутки (https://www.kommersant.ru/doc/6864529#:~:text=Министр%20обороны%20России%20Андрей%20Белоусов,оснащены%20вооружением%20для%20уничтожения%20бронетехники. ) Да и Украина, тоже заявляла о планах по производству 1-го МИЛЛИОНА FPV-дронов в 2024-ом году (~2,739 в сутки) (https://www.dw.com/ru/wsj-ukraina-sobiraetsa-v-2024-godu-proizvesti-1-mln-dronov/a-68163160#:~:text=Алексей%20Волошинов-,03.02.2024,FPV-дронов%20мощности%20малых%20предприятий.&text=Украина%20собирается%20произвести%20в%202024,американская%20газета%20Wall%20Street%20Journal. Хотя повторюсь, что тема спекулятивная, Вот к примеру интервью основателя Украинской компании DroneSpace Максима Шеремета, издательству Forbes, где тот обмолвился, что украинские компании производят ежемесячно примерно 50,000 FPV-дронов (~1,612 в сутки), а русские – В ШЕСТЬ РАЗ БОЛЬШЕ (300,000 тыс. в месяц, ~9,677 в сутки, 3,600,000 в год) https://forbes.ua/ru/innovations/ukrainski-inzheneri-pratsyuyut-u-boeing-ta-airbus-virobniki-droniv-strazhdayut-cherez-defitsit-kadriv-yak-rozvyazati-tsyu-problemu-20112023-17379#:~:text=Украинские%20компании%20производят%20ежемесячно%20примерно,состоит%20примерно%20из%201000%20человек. Несмотря на разные цифры, можно зделать общий вывод, FPV делают дохуя, а потенциально могут делать ещё больше, и планка в 1000 единиц в сутки, это вообще ниочём) И давайте из этих 1,000 FPV ежисуточно производимых, 10% (100 штук) будем отводить на "охоту" на тактические БПЛА, то тогда мы можем получить 36,500 уничтоженых тактических БПЛА противника. И в правду "что они поменяют"? всего-то могут без особых затрат уничтожить количество тактических БПЛА, которое промыщленость РФ (по стратеговским расщётам) производит в год (да даже если мы будем тратить, на уничтожение 1 тактического БПЛА, не 1, а 2 или 3 или 5 FPV-дронов, с учётам их масштаба производства (и его роста), и цены, это будут неочёмные затраты.
Так что гнида и его легионеры, могут спакойно взять свои "20 я не знаю 200 или даже 400" и засунуть себе глубоко и на долго.
>>934150
2.(57:45)Ципсостратег утверждает что при подвешивании взрывчятого заряда, Скорасть и дальность FPV-дрона, уменшится до непреемлемых для перехвата значений.
Прямая цитата:
Даже не хочется вспоминать, тот ролик который сам стратег приводил в начяле, где отчётлево видно, что FPV-дрон (явно не без взрывного заряда, судя по пропавшей связи) спокойно летает на тех-же высотах, что и тактический разведчик ZALA.
Давайте действительно расщитаем, как изменется скорость и высота полета FPV-дрона при подвешивании к ниму заряда.
Придположем что у нас есть FPV-дрон с скоростью 375 км/ч, макс высотой, 5,5км, и дальностью в 10 км. Предположим что мы подвесили к ниму, заряд массой 1кг (все расщёты приблезительны и проводились на "глазок" по этому не нужно принемать их за абсолютную истину в последней инстанции.
Чтобы оценить, как подвешивание 1 кг заряда на FPV-дроне влияет на его летно-технические характеристики, нужно учесть изменения скорости, максимальной высоты и дальности полета из-за увеличения веса. Вот подробный расчет:
1. Основные параметры дрона
Исходный вес (без зарядки): 1 кг
Скорость: 375 км/ч
Максимальная высота: 5,5 км
Дальность: 10 км
1.Уменьшение скорости из-за увеличения веса можно оценить с помощью соотношения мощности к весу. Предполагая, что скорость дрона масштабируется примерно как квадратный корень из соотношения весов, имеем:
Чтобы определить, как изменятся летные характеристики FPV-дрона при добавлении нагрузки в 1 кг, нужно воспользоваться принципом масштабирования, который предполагает, что многие летные характеристики дрона масштабируются примерно пропорционально квадратному корню из весового коэффициента.
1. Рассчитайте весовое соотношение
Начальный вес (без груза): 1 кг
Дополнительный груз: 1 кг
Общий вес с грузом: 1 кг + 1 кг = 2 кг
Соотношение веса: (Общийвессгрузом : Начальный вес) = (2кг : 1кг)
2. Коэффициент масштабирования для многих характеристик дронов, основанных на весе, представляет собой квадратный корень из весового отношения. Поэтому:
Корень из соотношения веса = корень из 2 ≈ 1.414
2.(57:45)Ципсостратег утверждает что при подвешивании взрывчятого заряда, Скорасть и дальность FPV-дрона, уменшится до непреемлемых для перехвата значений.
Прямая цитата:
>А знаете почему они прицепили к FPV-дрону палку а не взрывной заряд? Потому что FPV-дрон к которому прицепили, я не знаю РПГ-7, она на тех же высотах на которых летает тактический беспилотник, летать не может, он очень сильно теряет в скорости. То есть кто-то тут спрашивал там гоночные FPV-дроны могут выдавать 350-400 км/ч. Повесь туда гранату РПГ-7, и я посмотрю как он выдаст эти 350-400 км\ч. То есть конечно же ни хрена не так, вешаешь туда взрывной заряд Ну пожалуйста многократно потеряешь как в потолке максимальном так и в скорости.
Даже не хочется вспоминать, тот ролик который сам стратег приводил в начяле, где отчётлево видно, что FPV-дрон (явно не без взрывного заряда, судя по пропавшей связи) спокойно летает на тех-же высотах, что и тактический разведчик ZALA.
Давайте действительно расщитаем, как изменется скорость и высота полета FPV-дрона при подвешивании к ниму заряда.
Придположем что у нас есть FPV-дрон с скоростью 375 км/ч, макс высотой, 5,5км, и дальностью в 10 км. Предположим что мы подвесили к ниму, заряд массой 1кг (все расщёты приблезительны и проводились на "глазок" по этому не нужно принемать их за абсолютную истину в последней инстанции.
Чтобы оценить, как подвешивание 1 кг заряда на FPV-дроне влияет на его летно-технические характеристики, нужно учесть изменения скорости, максимальной высоты и дальности полета из-за увеличения веса. Вот подробный расчет:
1. Основные параметры дрона
Исходный вес (без зарядки): 1 кг
Скорость: 375 км/ч
Максимальная высота: 5,5 км
Дальность: 10 км
1.Уменьшение скорости из-за увеличения веса можно оценить с помощью соотношения мощности к весу. Предполагая, что скорость дрона масштабируется примерно как квадратный корень из соотношения весов, имеем:
Чтобы определить, как изменятся летные характеристики FPV-дрона при добавлении нагрузки в 1 кг, нужно воспользоваться принципом масштабирования, который предполагает, что многие летные характеристики дрона масштабируются примерно пропорционально квадратному корню из весового коэффициента.
1. Рассчитайте весовое соотношение
Начальный вес (без груза): 1 кг
Дополнительный груз: 1 кг
Общий вес с грузом: 1 кг + 1 кг = 2 кг
Соотношение веса: (Общийвессгрузом : Начальный вес) = (2кг : 1кг)
2. Коэффициент масштабирования для многих характеристик дронов, основанных на весе, представляет собой квадратный корень из весового отношения. Поэтому:
Корень из соотношения веса = корень из 2 ≈ 1.414
>>934150
2.(57:45)Ципсостратег утверждает что при подвешивании взрывчятого заряда, Скорасть и дальность FPV-дрона, уменшится до непреемлемых для перехвата значений.
Прямая цитата:
Даже не хочется вспоминать, тот ролик который сам стратег приводил в начяле, где отчётлево видно, что FPV-дрон (явно не без взрывного заряда, судя по пропавшей связи) спокойно летает на тех-же высотах, что и тактический разведчик ZALA.
Давайте действительно расщитаем, как изменется скорость и высота полета FPV-дрона при подвешивании к ниму заряда.
Придположем что у нас есть FPV-дрон с скоростью 375 км/ч, макс высотой, 5,5км, и дальностью в 10 км. Предположим что мы подвесили к ниму, заряд массой 1кг (все расщёты приблезительны и проводились на "глазок" по этому не нужно принемать их за абсолютную истину в последней инстанции.
Чтобы оценить, как подвешивание 1 кг заряда на FPV-дроне влияет на его летно-технические характеристики, нужно учесть изменения скорости, максимальной высоты и дальности полета из-за увеличения веса. Вот подробный расчет:
1. Основные параметры дрона
Исходный вес (без зарядки): 1 кг
Скорость: 375 км/ч
Максимальная высота: 5,5 км
Дальность: 10 км
1.Уменьшение скорости из-за увеличения веса можно оценить с помощью соотношения мощности к весу. Предполагая, что скорость дрона масштабируется примерно как квадратный корень из соотношения весов, имеем:
Чтобы определить, как изменятся летные характеристики FPV-дрона при добавлении нагрузки в 1 кг, нужно воспользоваться принципом масштабирования, который предполагает, что многие летные характеристики дрона масштабируются примерно пропорционально квадратному корню из весового коэффициента.
1. Рассчитайте весовое соотношение
Начальный вес (без груза): 1 кг
Дополнительный груз: 1 кг
Общий вес с грузом: 1 кг + 1 кг = 2 кг
Соотношение веса: (Общийвессгрузом : Начальный вес) = (2кг : 1кг)
2. Коэффициент масштабирования для многих характеристик дронов, основанных на весе, представляет собой квадратный корень из весового отношения. Поэтому:
Корень из соотношения веса = корень из 2 ≈ 1.414
2.(57:45)Ципсостратег утверждает что при подвешивании взрывчятого заряда, Скорасть и дальность FPV-дрона, уменшится до непреемлемых для перехвата значений.
Прямая цитата:
>А знаете почему они прицепили к FPV-дрону палку а не взрывной заряд? Потому что FPV-дрон к которому прицепили, я не знаю РПГ-7, она на тех же высотах на которых летает тактический беспилотник, летать не может, он очень сильно теряет в скорости. То есть кто-то тут спрашивал там гоночные FPV-дроны могут выдавать 350-400 км/ч. Повесь туда гранату РПГ-7, и я посмотрю как он выдаст эти 350-400 км\ч. То есть конечно же ни хрена не так, вешаешь туда взрывной заряд Ну пожалуйста многократно потеряешь как в потолке максимальном так и в скорости.
Даже не хочется вспоминать, тот ролик который сам стратег приводил в начяле, где отчётлево видно, что FPV-дрон (явно не без взрывного заряда, судя по пропавшей связи) спокойно летает на тех-же высотах, что и тактический разведчик ZALA.
Давайте действительно расщитаем, как изменется скорость и высота полета FPV-дрона при подвешивании к ниму заряда.
Придположем что у нас есть FPV-дрон с скоростью 375 км/ч, макс высотой, 5,5км, и дальностью в 10 км. Предположим что мы подвесили к ниму, заряд массой 1кг (все расщёты приблезительны и проводились на "глазок" по этому не нужно принемать их за абсолютную истину в последней инстанции.
Чтобы оценить, как подвешивание 1 кг заряда на FPV-дроне влияет на его летно-технические характеристики, нужно учесть изменения скорости, максимальной высоты и дальности полета из-за увеличения веса. Вот подробный расчет:
1. Основные параметры дрона
Исходный вес (без зарядки): 1 кг
Скорость: 375 км/ч
Максимальная высота: 5,5 км
Дальность: 10 км
1.Уменьшение скорости из-за увеличения веса можно оценить с помощью соотношения мощности к весу. Предполагая, что скорость дрона масштабируется примерно как квадратный корень из соотношения весов, имеем:
Чтобы определить, как изменятся летные характеристики FPV-дрона при добавлении нагрузки в 1 кг, нужно воспользоваться принципом масштабирования, который предполагает, что многие летные характеристики дрона масштабируются примерно пропорционально квадратному корню из весового коэффициента.
1. Рассчитайте весовое соотношение
Начальный вес (без груза): 1 кг
Дополнительный груз: 1 кг
Общий вес с грузом: 1 кг + 1 кг = 2 кг
Соотношение веса: (Общийвессгрузом : Начальный вес) = (2кг : 1кг)
2. Коэффициент масштабирования для многих характеристик дронов, основанных на весе, представляет собой квадратный корень из весового отношения. Поэтому:
Корень из соотношения веса = корень из 2 ≈ 1.414
>>934152
3. Влияние на летные характеристики
Проанализируем, как изменятся следующие летные характеристики:
3.1. Дальность
Дальность полета дрона обычно уменьшается с увеличением веса, поскольку для поддержания полета требуется больше энергии, что влияет на срок службы батареи. Чтобы оценить новую дальность полета:
Начальная дальность: 10 км
Расчетная новая дальность: Начальный диапазон : Коэффициент масштабирования = 10 : 1.414 = 7.07 км
3.2. Скорость дрона может зависеть от возросшего сопротивления и необходимости большей тяги для подъема дополнительного веса. Скорость часто масштабируется обратно пропорционально квадратному корню из отношения веса:
Начальная скорость: 375 км/ч
Расчетная новая дальность: Начальная скорасть : Коэффициент масштабирования = 375 : 1.414 = 265.4 км\ч
3.3. Максимальная высота полета
На максимальную высоту полета также может влиять дополнительный вес, поскольку для достижения той же высоты требуется больше мощности. Высота обычно масштабируется аналогично скорости и дальности:
Начальная высота: 5,5 км
Расчетная новая высота: Начальная высота : Коэффициент масштабирования = 5 : 1.414 = 3.89км
При дополнительной нагрузке 1 кг летные характеристики FPV-дрона составляют примерно:
Дальность: 7,07 км (уменьшилась с 10 км)
Скорость: 265,4 км/ч (уменьшилась с 375 км/ч)
Максимальная высота полета: 3,89 км (уменьшилась с 5,5 км)
Вот вам и "многократно потеряли", из этих троих, наиболее важной для нас характеристикой являетца именно скорость (потом обясню почему). Конечно, тут много переменных, начиная от погоды и температуры, заканчивая характеристиками самого FPV-дрона (так помнется мне на Дубайской выставке БПЛА Umex 2024, Китайцы показывали Hawk AI Drone, что при собственом весе в 1кг, мог тоскать 3кг полезной нагрузки, на расстояние до 10км, со скоростью до 140 км (https://www.techinsider.ru/weapon/1642417-vystavka-terminatorov-v-dubae-pokazali-intriguyushchie-novinki-boevyh-dronov-barrajiruyushchih-boepripasov-i-bespilotnikov/ ).
Для понимания, возьмём характеристики скорости БПЛА ВГ-26 "Бобёр", основного и самого распространённого типа Украинского БПЛА для ударов в глубь теретории РФ.
Его скорость в разных колеблится в пределах 150-200км/ч, возьмём средне арифметическую скорость в 175км/ч.
Чтобы определить минимальную скорость, необходимую для перехвата цели, летящей со скоростью 175 км/ч, нам нужно рассмотреть относительное движение между перехватчиком и целью. Точная требуемая скорость зависит от нескольких факторов, включая относительное положение и направление как перехватчика, так и цели.
Базовый подход
Предположив простой сценарий, в котором перехватчик стартует из положения, в котором он может нацелиться прямо на цель (т. е. цель находится прямо перед перехватчиком), минимальную требуемую скорость можно оценить с помощью концепции относительной скорости. Вот пошаговый подход к расчету этого:
Концепция относительной скорости:
Если перехватчик движется прямо к цели, минимальная скорость, необходимая для перехвата, такая же, как и скорость цели, если предположить, что перехватчик стартует из той же точки, что и цель, и цель не движется. Однако это упрощение. Более реалистично, нам нужно учесть время, необходимое для наверстывания, если стартовать с расстояния или если цель движется.
Сценарий: Перехватчик должен догнать на расстоянии
Обозначим:
Vt = скорость цели (175 км/ч)
Vi = скорость перехватчика
Чтобы перехватить цель, перехватчику необходимо сократить расстояние между собой и целью, которое зависит от его скорости относительно цели.
Если перехватчик движется в том же направлении, что и цель, минимальная скорость перехватчика должна быть больше скорости цели. В частности, для обеспечения перехвата:
Минимальная скорость перехватчика:
Скорость перехватчика
Vi должна быть больше скорости цели
Vt, чтобы догнать. Для прямого перехвата (т. е. цель летит прямо от перехватчика) скорость перехватчика должна быть немного выше скорости цели, чтобы в конечном итоге сократить разрыв.
Vi = Vt + Δv
где Δv — минимальная дополнительная скорость, необходимая для сокращения разрыва с течением времени
В упрощенной модели без конкретных ограничений по расстоянию или времени минимальная скорость перехватчика должна превышать скорость цели.
Расчет практической минимальной скорости:
Предположим:
Δv минимальна, то на практике скорость перехватчика должна быть:
Vi > 175км\ч
Для более сложных сценариев, например, если преследуется под углом или перехватчик стартует со значительного расстояния, необходимая скорость может быть выше. Но для сценария прямого преследования, когда перехватчик движется прямо к цели:
Минимальная требуемая скорость: немного больше 175 км/ч. Для практических целей и для обеспечения более высоких шансов на успешный перехват перехватчик должен быть как минимум на 10-20% быстрее целевой скорости.
Vi = 175км/ч × 1,10 = 192,5км/ч
Таким образом, в идеале перехватчик должен двигаться со скоростью 192,5 км/ч или более, чтобы надежно перехватить цель, летящую со скоростью 175 км/ч.
3. Влияние на летные характеристики
Проанализируем, как изменятся следующие летные характеристики:
3.1. Дальность
Дальность полета дрона обычно уменьшается с увеличением веса, поскольку для поддержания полета требуется больше энергии, что влияет на срок службы батареи. Чтобы оценить новую дальность полета:
Начальная дальность: 10 км
Расчетная новая дальность: Начальный диапазон : Коэффициент масштабирования = 10 : 1.414 = 7.07 км
3.2. Скорость дрона может зависеть от возросшего сопротивления и необходимости большей тяги для подъема дополнительного веса. Скорость часто масштабируется обратно пропорционально квадратному корню из отношения веса:
Начальная скорость: 375 км/ч
Расчетная новая дальность: Начальная скорасть : Коэффициент масштабирования = 375 : 1.414 = 265.4 км\ч
3.3. Максимальная высота полета
На максимальную высоту полета также может влиять дополнительный вес, поскольку для достижения той же высоты требуется больше мощности. Высота обычно масштабируется аналогично скорости и дальности:
Начальная высота: 5,5 км
Расчетная новая высота: Начальная высота : Коэффициент масштабирования = 5 : 1.414 = 3.89км
При дополнительной нагрузке 1 кг летные характеристики FPV-дрона составляют примерно:
Дальность: 7,07 км (уменьшилась с 10 км)
Скорость: 265,4 км/ч (уменьшилась с 375 км/ч)
Максимальная высота полета: 3,89 км (уменьшилась с 5,5 км)
Вот вам и "многократно потеряли", из этих троих, наиболее важной для нас характеристикой являетца именно скорость (потом обясню почему). Конечно, тут много переменных, начиная от погоды и температуры, заканчивая характеристиками самого FPV-дрона (так помнется мне на Дубайской выставке БПЛА Umex 2024, Китайцы показывали Hawk AI Drone, что при собственом весе в 1кг, мог тоскать 3кг полезной нагрузки, на расстояние до 10км, со скоростью до 140 км (https://www.techinsider.ru/weapon/1642417-vystavka-terminatorov-v-dubae-pokazali-intriguyushchie-novinki-boevyh-dronov-barrajiruyushchih-boepripasov-i-bespilotnikov/ ).
Для понимания, возьмём характеристики скорости БПЛА ВГ-26 "Бобёр", основного и самого распространённого типа Украинского БПЛА для ударов в глубь теретории РФ.
Его скорость в разных колеблится в пределах 150-200км/ч, возьмём средне арифметическую скорость в 175км/ч.
Чтобы определить минимальную скорость, необходимую для перехвата цели, летящей со скоростью 175 км/ч, нам нужно рассмотреть относительное движение между перехватчиком и целью. Точная требуемая скорость зависит от нескольких факторов, включая относительное положение и направление как перехватчика, так и цели.
Базовый подход
Предположив простой сценарий, в котором перехватчик стартует из положения, в котором он может нацелиться прямо на цель (т. е. цель находится прямо перед перехватчиком), минимальную требуемую скорость можно оценить с помощью концепции относительной скорости. Вот пошаговый подход к расчету этого:
Концепция относительной скорости:
Если перехватчик движется прямо к цели, минимальная скорость, необходимая для перехвата, такая же, как и скорость цели, если предположить, что перехватчик стартует из той же точки, что и цель, и цель не движется. Однако это упрощение. Более реалистично, нам нужно учесть время, необходимое для наверстывания, если стартовать с расстояния или если цель движется.
Сценарий: Перехватчик должен догнать на расстоянии
Обозначим:
Vt = скорость цели (175 км/ч)
Vi = скорость перехватчика
Чтобы перехватить цель, перехватчику необходимо сократить расстояние между собой и целью, которое зависит от его скорости относительно цели.
Если перехватчик движется в том же направлении, что и цель, минимальная скорость перехватчика должна быть больше скорости цели. В частности, для обеспечения перехвата:
Минимальная скорость перехватчика:
Скорость перехватчика
Vi должна быть больше скорости цели
Vt, чтобы догнать. Для прямого перехвата (т. е. цель летит прямо от перехватчика) скорость перехватчика должна быть немного выше скорости цели, чтобы в конечном итоге сократить разрыв.
Vi = Vt + Δv
где Δv — минимальная дополнительная скорость, необходимая для сокращения разрыва с течением времени
В упрощенной модели без конкретных ограничений по расстоянию или времени минимальная скорость перехватчика должна превышать скорость цели.
Расчет практической минимальной скорости:
Предположим:
Δv минимальна, то на практике скорость перехватчика должна быть:
Vi > 175км\ч
Для более сложных сценариев, например, если преследуется под углом или перехватчик стартует со значительного расстояния, необходимая скорость может быть выше. Но для сценария прямого преследования, когда перехватчик движется прямо к цели:
Минимальная требуемая скорость: немного больше 175 км/ч. Для практических целей и для обеспечения более высоких шансов на успешный перехват перехватчик должен быть как минимум на 10-20% быстрее целевой скорости.
Vi = 175км/ч × 1,10 = 192,5км/ч
Таким образом, в идеале перехватчик должен двигаться со скоростью 192,5 км/ч или более, чтобы надежно перехватить цель, летящую со скоростью 175 км/ч.
>>934152
3. Влияние на летные характеристики
Проанализируем, как изменятся следующие летные характеристики:
3.1. Дальность
Дальность полета дрона обычно уменьшается с увеличением веса, поскольку для поддержания полета требуется больше энергии, что влияет на срок службы батареи. Чтобы оценить новую дальность полета:
Начальная дальность: 10 км
Расчетная новая дальность: Начальный диапазон : Коэффициент масштабирования = 10 : 1.414 = 7.07 км
3.2. Скорость дрона может зависеть от возросшего сопротивления и необходимости большей тяги для подъема дополнительного веса. Скорость часто масштабируется обратно пропорционально квадратному корню из отношения веса:
Начальная скорость: 375 км/ч
Расчетная новая дальность: Начальная скорасть : Коэффициент масштабирования = 375 : 1.414 = 265.4 км\ч
3.3. Максимальная высота полета
На максимальную высоту полета также может влиять дополнительный вес, поскольку для достижения той же высоты требуется больше мощности. Высота обычно масштабируется аналогично скорости и дальности:
Начальная высота: 5,5 км
Расчетная новая высота: Начальная высота : Коэффициент масштабирования = 5 : 1.414 = 3.89км
При дополнительной нагрузке 1 кг летные характеристики FPV-дрона составляют примерно:
Дальность: 7,07 км (уменьшилась с 10 км)
Скорость: 265,4 км/ч (уменьшилась с 375 км/ч)
Максимальная высота полета: 3,89 км (уменьшилась с 5,5 км)
Вот вам и "многократно потеряли", из этих троих, наиболее важной для нас характеристикой являетца именно скорость (потом обясню почему). Конечно, тут много переменных, начиная от погоды и температуры, заканчивая характеристиками самого FPV-дрона (так помнется мне на Дубайской выставке БПЛА Umex 2024, Китайцы показывали Hawk AI Drone, что при собственом весе в 1кг, мог тоскать 3кг полезной нагрузки, на расстояние до 10км, со скоростью до 140 км (https://www.techinsider.ru/weapon/1642417-vystavka-terminatorov-v-dubae-pokazali-intriguyushchie-novinki-boevyh-dronov-barrajiruyushchih-boepripasov-i-bespilotnikov/ ).
Для понимания, возьмём характеристики скорости БПЛА ВГ-26 "Бобёр", основного и самого распространённого типа Украинского БПЛА для ударов в глубь теретории РФ.
Его скорость в разных колеблится в пределах 150-200км/ч, возьмём средне арифметическую скорость в 175км/ч.
Чтобы определить минимальную скорость, необходимую для перехвата цели, летящей со скоростью 175 км/ч, нам нужно рассмотреть относительное движение между перехватчиком и целью. Точная требуемая скорость зависит от нескольких факторов, включая относительное положение и направление как перехватчика, так и цели.
Базовый подход
Предположив простой сценарий, в котором перехватчик стартует из положения, в котором он может нацелиться прямо на цель (т. е. цель находится прямо перед перехватчиком), минимальную требуемую скорость можно оценить с помощью концепции относительной скорости. Вот пошаговый подход к расчету этого:
Концепция относительной скорости:
Если перехватчик движется прямо к цели, минимальная скорость, необходимая для перехвата, такая же, как и скорость цели, если предположить, что перехватчик стартует из той же точки, что и цель, и цель не движется. Однако это упрощение. Более реалистично, нам нужно учесть время, необходимое для наверстывания, если стартовать с расстояния или если цель движется.
Сценарий: Перехватчик должен догнать на расстоянии
Обозначим:
Vt = скорость цели (175 км/ч)
Vi = скорость перехватчика
Чтобы перехватить цель, перехватчику необходимо сократить расстояние между собой и целью, которое зависит от его скорости относительно цели.
Если перехватчик движется в том же направлении, что и цель, минимальная скорость перехватчика должна быть больше скорости цели. В частности, для обеспечения перехвата:
Минимальная скорость перехватчика:
Скорость перехватчика
Vi должна быть больше скорости цели
Vt, чтобы догнать. Для прямого перехвата (т. е. цель летит прямо от перехватчика) скорость перехватчика должна быть немного выше скорости цели, чтобы в конечном итоге сократить разрыв.
Vi = Vt + Δv
где Δv — минимальная дополнительная скорость, необходимая для сокращения разрыва с течением времени
В упрощенной модели без конкретных ограничений по расстоянию или времени минимальная скорость перехватчика должна превышать скорость цели.
Расчет практической минимальной скорости:
Предположим:
Δv минимальна, то на практике скорость перехватчика должна быть:
Vi > 175км\ч
Для более сложных сценариев, например, если преследуется под углом или перехватчик стартует со значительного расстояния, необходимая скорость может быть выше. Но для сценария прямого преследования, когда перехватчик движется прямо к цели:
Минимальная требуемая скорость: немного больше 175 км/ч. Для практических целей и для обеспечения более высоких шансов на успешный перехват перехватчик должен быть как минимум на 10-20% быстрее целевой скорости.
Vi = 175км/ч × 1,10 = 192,5км/ч
Таким образом, в идеале перехватчик должен двигаться со скоростью 192,5 км/ч или более, чтобы надежно перехватить цель, летящую со скоростью 175 км/ч.
3. Влияние на летные характеристики
Проанализируем, как изменятся следующие летные характеристики:
3.1. Дальность
Дальность полета дрона обычно уменьшается с увеличением веса, поскольку для поддержания полета требуется больше энергии, что влияет на срок службы батареи. Чтобы оценить новую дальность полета:
Начальная дальность: 10 км
Расчетная новая дальность: Начальный диапазон : Коэффициент масштабирования = 10 : 1.414 = 7.07 км
3.2. Скорость дрона может зависеть от возросшего сопротивления и необходимости большей тяги для подъема дополнительного веса. Скорость часто масштабируется обратно пропорционально квадратному корню из отношения веса:
Начальная скорость: 375 км/ч
Расчетная новая дальность: Начальная скорасть : Коэффициент масштабирования = 375 : 1.414 = 265.4 км\ч
3.3. Максимальная высота полета
На максимальную высоту полета также может влиять дополнительный вес, поскольку для достижения той же высоты требуется больше мощности. Высота обычно масштабируется аналогично скорости и дальности:
Начальная высота: 5,5 км
Расчетная новая высота: Начальная высота : Коэффициент масштабирования = 5 : 1.414 = 3.89км
При дополнительной нагрузке 1 кг летные характеристики FPV-дрона составляют примерно:
Дальность: 7,07 км (уменьшилась с 10 км)
Скорость: 265,4 км/ч (уменьшилась с 375 км/ч)
Максимальная высота полета: 3,89 км (уменьшилась с 5,5 км)
Вот вам и "многократно потеряли", из этих троих, наиболее важной для нас характеристикой являетца именно скорость (потом обясню почему). Конечно, тут много переменных, начиная от погоды и температуры, заканчивая характеристиками самого FPV-дрона (так помнется мне на Дубайской выставке БПЛА Umex 2024, Китайцы показывали Hawk AI Drone, что при собственом весе в 1кг, мог тоскать 3кг полезной нагрузки, на расстояние до 10км, со скоростью до 140 км (https://www.techinsider.ru/weapon/1642417-vystavka-terminatorov-v-dubae-pokazali-intriguyushchie-novinki-boevyh-dronov-barrajiruyushchih-boepripasov-i-bespilotnikov/ ).
Для понимания, возьмём характеристики скорости БПЛА ВГ-26 "Бобёр", основного и самого распространённого типа Украинского БПЛА для ударов в глубь теретории РФ.
Его скорость в разных колеблится в пределах 150-200км/ч, возьмём средне арифметическую скорость в 175км/ч.
Чтобы определить минимальную скорость, необходимую для перехвата цели, летящей со скоростью 175 км/ч, нам нужно рассмотреть относительное движение между перехватчиком и целью. Точная требуемая скорость зависит от нескольких факторов, включая относительное положение и направление как перехватчика, так и цели.
Базовый подход
Предположив простой сценарий, в котором перехватчик стартует из положения, в котором он может нацелиться прямо на цель (т. е. цель находится прямо перед перехватчиком), минимальную требуемую скорость можно оценить с помощью концепции относительной скорости. Вот пошаговый подход к расчету этого:
Концепция относительной скорости:
Если перехватчик движется прямо к цели, минимальная скорость, необходимая для перехвата, такая же, как и скорость цели, если предположить, что перехватчик стартует из той же точки, что и цель, и цель не движется. Однако это упрощение. Более реалистично, нам нужно учесть время, необходимое для наверстывания, если стартовать с расстояния или если цель движется.
Сценарий: Перехватчик должен догнать на расстоянии
Обозначим:
Vt = скорость цели (175 км/ч)
Vi = скорость перехватчика
Чтобы перехватить цель, перехватчику необходимо сократить расстояние между собой и целью, которое зависит от его скорости относительно цели.
Если перехватчик движется в том же направлении, что и цель, минимальная скорость перехватчика должна быть больше скорости цели. В частности, для обеспечения перехвата:
Минимальная скорость перехватчика:
Скорость перехватчика
Vi должна быть больше скорости цели
Vt, чтобы догнать. Для прямого перехвата (т. е. цель летит прямо от перехватчика) скорость перехватчика должна быть немного выше скорости цели, чтобы в конечном итоге сократить разрыв.
Vi = Vt + Δv
где Δv — минимальная дополнительная скорость, необходимая для сокращения разрыва с течением времени
В упрощенной модели без конкретных ограничений по расстоянию или времени минимальная скорость перехватчика должна превышать скорость цели.
Расчет практической минимальной скорости:
Предположим:
Δv минимальна, то на практике скорость перехватчика должна быть:
Vi > 175км\ч
Для более сложных сценариев, например, если преследуется под углом или перехватчик стартует со значительного расстояния, необходимая скорость может быть выше. Но для сценария прямого преследования, когда перехватчик движется прямо к цели:
Минимальная требуемая скорость: немного больше 175 км/ч. Для практических целей и для обеспечения более высоких шансов на успешный перехват перехватчик должен быть как минимум на 10-20% быстрее целевой скорости.
Vi = 175км/ч × 1,10 = 192,5км/ч
Таким образом, в идеале перехватчик должен двигаться со скоростью 192,5 км/ч или более, чтобы надежно перехватить цель, летящую со скоростью 175 км/ч.
>>934153
Точной цифры высоты полёта, я не нашел, разве что упоминают что за чястую, Бобры летят низко ( ~1км) чтоб прятатца от ПВО, вспомним что макс высота досигаемости нашего FPV-дрона 2,75 км. Дальность не столь критична так-как в иерархии БПЛА-перехватчиков, FPV на данный момент, отведена ближния и сверхближния зона перехвата (не более 10-15 макс. км от защищаемого обекта) Так что Бобёр в любом случаи будет приблежатся и снижатся для атаки, и входить в зону действия нашего FPV. Скорость вот главная характеристика для перехвата вражеского "Бобра", ну ещё манёвреность может быть, хотя теже Бобры в провидении какихто манёвров уклонения не замечены, зачястую они проста летят по прямой с минимальными отклонениями (как кстати и Герани) (в канце обсужу варианты по увличению дальности и высоты перехвата)
Ладно, теперь обсудим взрывную начинку нашего перехватчика, тараканище говорил "Повесь туда гранату РПГ-7" ладно но для начяла нужно опредилится какую.
Дело в том что большенство боеприпасов РПГ-7, кумулятивные, предназначеные для борьбы с крупной и тяжелой бронитехникой, как понятно из названия, оснавным паражающим фактором таких зарядов, является кумулятивная струя, когда дело касается борьбы с крупной бронитехникой, данная технология оказывается шокируще эффективной (что подтверждают все 63 года эксплуатации РПГ-7) но когда дело касается борьбы с малинькими и юркими БПЛА, такой заряд неподходит, для него критически неопходимо, попадание чётко в цель, любой промах даже на несколько сантиметров, может полностью заруинит атаку (что мы видили в 57:13)
Тут нужны осколачные заряды, чтобы даже в случии промаха цель была поражена.
-Есть-ли у РПГ-7 осколачные заряды?
-Да есть!
В первую очередь это ОГ-7В и ОГ-7ВМ, при массе ВВ в 0,4 кг, они обладают площадь поражения, в 150 м². (что при очень грубом переводе в кубические бедет равнятца 10,5м) однако тут есть подвох, указаная масса зарядов, это очень лукавый покозатель, так как в нем учитывается не только масса "боевой части" но и порохового заряда, реактивного двигателя, (если кто забыл но РПГ это РЕАКТИВНЫЙ гранатомёт) и ещё кучя деталей (https://www.kaznu.kz/Content/Общевоенная%20подготовка/page19.html. ) от пыжа из пенопласта до соплового блока. Обратите внимание, что практически всегда, Когда на FPV ставят РПГ, всегда ставят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО головная часть, реактивный двигатель и пороховой заряд, всегда удаляют, по причине ненужного утежиления, так что те цыфры массы, которые вы можете найти в той-же википедии, можно смело делить на 2, а то и на 3. тобиш тот-же ОГ-7В при изначяльной массе в 2кг, после "обризания" будет весить там тай бог 1кг, а может и вообще меньше. Конечно в идеале, был-бы создание специальных взрывных пакетов, для FPV, максимально простых и дешовых, максимум тратила, простой взрыватель и предохранитель, корпус можно зделать из чего угодно, от метала, до пластика с картоном и деревом. (по типу тех кустарных СВУ которые керпят к ним в полевых условиях) только промышленой изготовки, и чтоб можно было их в случии необходимости снять без риска дитонации, и чтоб были ещё разные версии для разных целей, ну до ладно.
Также отдельного упоминания заслуживают т.н "Кинтетические" перехватчики.
Их суть, это таран БПЛА противника на полной скорасти. Идея не нова, все знают от японских траных атаках американских бомбардировщиков в 2-ой мировой, и немецких проектах созданых в рамках програмы Jägernotprogramm, и заканчивая проектами, США времен ранней холодной войны с их ХР-79.
Как пример подобного кинитического перехватчика, это. Кинетический перехватчик от комании Anduril, Anduril Anvil контейнерного запуска ищет и поражает БПЛА в автоматическом режиме. Видеоканал служит для идентификации цели и разрешения атаки оператором, а для автономного поиска и наведения на цель используется антенна с фазированной решеткой во фронтальной части. Перехватчик бьет снизу, а ударопрочная конструкция ПОЗВОЛЯЕТ ПРИМИНЯТЬ ЕГО НЕСКОЛЬКО РАЗ. Также есть версия с фугасным зарядом – Anvil-M. По некоторым данным Anduril Anvil, даже успел повоевать на украине, против Гераний, и вроде как даже успешно. Ещё можно вспомнить и о перехватчике HTK (Hit To Kill) от Novadem. HTK – гексакоптер с треугольным в сечении корпусом, который запускается из шестиугольного контейнера, вмещающего три перехватчика. Носовая часть имеет треугольную форму для снижения сопротивления. После вертикального запуска SKV переходит в горизонтальный полет, наклон корпуса обеспечивает подъемную силу. На средней фазе перехватчик управляется с базовой станции, которая следит за целью с помощью электрооптического датчика, но, когда он оказывается на расстоянии около 200–300 м от цели, включается терминальное наведение на основе видеокамеры в носовой части. HTK весом 1 кг поражает цель на скорости 200 км/ч, носовая часть усилена углеродным волокном толщиной 5 мм для неэластичного удара. Дальность полета – около 2 км, время – около двух минут.
Тема обширная и перспективная, кто хочет пусть сам всё найдет (это для тех кто думал что можно перехватывать только с помощю взрывчатки) Тут неакаих сокращений ТТХ и не нужно.
Вариантов много, но гнида стратег вам про это конечно-же не расскажет.
Ладно что там дальше.
Точной цифры высоты полёта, я не нашел, разве что упоминают что за чястую, Бобры летят низко ( ~1км) чтоб прятатца от ПВО, вспомним что макс высота досигаемости нашего FPV-дрона 2,75 км. Дальность не столь критична так-как в иерархии БПЛА-перехватчиков, FPV на данный момент, отведена ближния и сверхближния зона перехвата (не более 10-15 макс. км от защищаемого обекта) Так что Бобёр в любом случаи будет приблежатся и снижатся для атаки, и входить в зону действия нашего FPV. Скорость вот главная характеристика для перехвата вражеского "Бобра", ну ещё манёвреность может быть, хотя теже Бобры в провидении какихто манёвров уклонения не замечены, зачястую они проста летят по прямой с минимальными отклонениями (как кстати и Герани) (в канце обсужу варианты по увличению дальности и высоты перехвата)
Ладно, теперь обсудим взрывную начинку нашего перехватчика, тараканище говорил "Повесь туда гранату РПГ-7" ладно но для начяла нужно опредилится какую.
Дело в том что большенство боеприпасов РПГ-7, кумулятивные, предназначеные для борьбы с крупной и тяжелой бронитехникой, как понятно из названия, оснавным паражающим фактором таких зарядов, является кумулятивная струя, когда дело касается борьбы с крупной бронитехникой, данная технология оказывается шокируще эффективной (что подтверждают все 63 года эксплуатации РПГ-7) но когда дело касается борьбы с малинькими и юркими БПЛА, такой заряд неподходит, для него критически неопходимо, попадание чётко в цель, любой промах даже на несколько сантиметров, может полностью заруинит атаку (что мы видили в 57:13)
Тут нужны осколачные заряды, чтобы даже в случии промаха цель была поражена.
-Есть-ли у РПГ-7 осколачные заряды?
-Да есть!
В первую очередь это ОГ-7В и ОГ-7ВМ, при массе ВВ в 0,4 кг, они обладают площадь поражения, в 150 м². (что при очень грубом переводе в кубические бедет равнятца 10,5м) однако тут есть подвох, указаная масса зарядов, это очень лукавый покозатель, так как в нем учитывается не только масса "боевой части" но и порохового заряда, реактивного двигателя, (если кто забыл но РПГ это РЕАКТИВНЫЙ гранатомёт) и ещё кучя деталей (https://www.kaznu.kz/Content/Общевоенная%20подготовка/page19.html. ) от пыжа из пенопласта до соплового блока. Обратите внимание, что практически всегда, Когда на FPV ставят РПГ, всегда ставят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО головная часть, реактивный двигатель и пороховой заряд, всегда удаляют, по причине ненужного утежиления, так что те цыфры массы, которые вы можете найти в той-же википедии, можно смело делить на 2, а то и на 3. тобиш тот-же ОГ-7В при изначяльной массе в 2кг, после "обризания" будет весить там тай бог 1кг, а может и вообще меньше. Конечно в идеале, был-бы создание специальных взрывных пакетов, для FPV, максимально простых и дешовых, максимум тратила, простой взрыватель и предохранитель, корпус можно зделать из чего угодно, от метала, до пластика с картоном и деревом. (по типу тех кустарных СВУ которые керпят к ним в полевых условиях) только промышленой изготовки, и чтоб можно было их в случии необходимости снять без риска дитонации, и чтоб были ещё разные версии для разных целей, ну до ладно.
Также отдельного упоминания заслуживают т.н "Кинтетические" перехватчики.
Их суть, это таран БПЛА противника на полной скорасти. Идея не нова, все знают от японских траных атаках американских бомбардировщиков в 2-ой мировой, и немецких проектах созданых в рамках програмы Jägernotprogramm, и заканчивая проектами, США времен ранней холодной войны с их ХР-79.
Как пример подобного кинитического перехватчика, это. Кинетический перехватчик от комании Anduril, Anduril Anvil контейнерного запуска ищет и поражает БПЛА в автоматическом режиме. Видеоканал служит для идентификации цели и разрешения атаки оператором, а для автономного поиска и наведения на цель используется антенна с фазированной решеткой во фронтальной части. Перехватчик бьет снизу, а ударопрочная конструкция ПОЗВОЛЯЕТ ПРИМИНЯТЬ ЕГО НЕСКОЛЬКО РАЗ. Также есть версия с фугасным зарядом – Anvil-M. По некоторым данным Anduril Anvil, даже успел повоевать на украине, против Гераний, и вроде как даже успешно. Ещё можно вспомнить и о перехватчике HTK (Hit To Kill) от Novadem. HTK – гексакоптер с треугольным в сечении корпусом, который запускается из шестиугольного контейнера, вмещающего три перехватчика. Носовая часть имеет треугольную форму для снижения сопротивления. После вертикального запуска SKV переходит в горизонтальный полет, наклон корпуса обеспечивает подъемную силу. На средней фазе перехватчик управляется с базовой станции, которая следит за целью с помощью электрооптического датчика, но, когда он оказывается на расстоянии около 200–300 м от цели, включается терминальное наведение на основе видеокамеры в носовой части. HTK весом 1 кг поражает цель на скорости 200 км/ч, носовая часть усилена углеродным волокном толщиной 5 мм для неэластичного удара. Дальность полета – около 2 км, время – около двух минут.
Тема обширная и перспективная, кто хочет пусть сам всё найдет (это для тех кто думал что можно перехватывать только с помощю взрывчатки) Тут неакаих сокращений ТТХ и не нужно.
Вариантов много, но гнида стратег вам про это конечно-же не расскажет.
Ладно что там дальше.
>>934153
Точной цифры высоты полёта, я не нашел, разве что упоминают что за чястую, Бобры летят низко ( ~1км) чтоб прятатца от ПВО, вспомним что макс высота досигаемости нашего FPV-дрона 2,75 км. Дальность не столь критична так-как в иерархии БПЛА-перехватчиков, FPV на данный момент, отведена ближния и сверхближния зона перехвата (не более 10-15 макс. км от защищаемого обекта) Так что Бобёр в любом случаи будет приблежатся и снижатся для атаки, и входить в зону действия нашего FPV. Скорость вот главная характеристика для перехвата вражеского "Бобра", ну ещё манёвреность может быть, хотя теже Бобры в провидении какихто манёвров уклонения не замечены, зачястую они проста летят по прямой с минимальными отклонениями (как кстати и Герани) (в канце обсужу варианты по увличению дальности и высоты перехвата)
Ладно, теперь обсудим взрывную начинку нашего перехватчика, тараканище говорил "Повесь туда гранату РПГ-7" ладно но для начяла нужно опредилится какую.
Дело в том что большенство боеприпасов РПГ-7, кумулятивные, предназначеные для борьбы с крупной и тяжелой бронитехникой, как понятно из названия, оснавным паражающим фактором таких зарядов, является кумулятивная струя, когда дело касается борьбы с крупной бронитехникой, данная технология оказывается шокируще эффективной (что подтверждают все 63 года эксплуатации РПГ-7) но когда дело касается борьбы с малинькими и юркими БПЛА, такой заряд неподходит, для него критически неопходимо, попадание чётко в цель, любой промах даже на несколько сантиметров, может полностью заруинит атаку (что мы видили в 57:13)
Тут нужны осколачные заряды, чтобы даже в случии промаха цель была поражена.
-Есть-ли у РПГ-7 осколачные заряды?
-Да есть!
В первую очередь это ОГ-7В и ОГ-7ВМ, при массе ВВ в 0,4 кг, они обладают площадь поражения, в 150 м². (что при очень грубом переводе в кубические бедет равнятца 10,5м) однако тут есть подвох, указаная масса зарядов, это очень лукавый покозатель, так как в нем учитывается не только масса "боевой части" но и порохового заряда, реактивного двигателя, (если кто забыл но РПГ это РЕАКТИВНЫЙ гранатомёт) и ещё кучя деталей (https://www.kaznu.kz/Content/Общевоенная%20подготовка/page19.html. ) от пыжа из пенопласта до соплового блока. Обратите внимание, что практически всегда, Когда на FPV ставят РПГ, всегда ставят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО головная часть, реактивный двигатель и пороховой заряд, всегда удаляют, по причине ненужного утежиления, так что те цыфры массы, которые вы можете найти в той-же википедии, можно смело делить на 2, а то и на 3. тобиш тот-же ОГ-7В при изначяльной массе в 2кг, после "обризания" будет весить там тай бог 1кг, а может и вообще меньше. Конечно в идеале, был-бы создание специальных взрывных пакетов, для FPV, максимально простых и дешовых, максимум тратила, простой взрыватель и предохранитель, корпус можно зделать из чего угодно, от метала, до пластика с картоном и деревом. (по типу тех кустарных СВУ которые керпят к ним в полевых условиях) только промышленой изготовки, и чтоб можно было их в случии необходимости снять без риска дитонации, и чтоб были ещё разные версии для разных целей, ну до ладно.
Также отдельного упоминания заслуживают т.н "Кинтетические" перехватчики.
Их суть, это таран БПЛА противника на полной скорасти. Идея не нова, все знают от японских траных атаках американских бомбардировщиков в 2-ой мировой, и немецких проектах созданых в рамках програмы Jägernotprogramm, и заканчивая проектами, США времен ранней холодной войны с их ХР-79.
Как пример подобного кинитического перехватчика, это. Кинетический перехватчик от комании Anduril, Anduril Anvil контейнерного запуска ищет и поражает БПЛА в автоматическом режиме. Видеоканал служит для идентификации цели и разрешения атаки оператором, а для автономного поиска и наведения на цель используется антенна с фазированной решеткой во фронтальной части. Перехватчик бьет снизу, а ударопрочная конструкция ПОЗВОЛЯЕТ ПРИМИНЯТЬ ЕГО НЕСКОЛЬКО РАЗ. Также есть версия с фугасным зарядом – Anvil-M. По некоторым данным Anduril Anvil, даже успел повоевать на украине, против Гераний, и вроде как даже успешно. Ещё можно вспомнить и о перехватчике HTK (Hit To Kill) от Novadem. HTK – гексакоптер с треугольным в сечении корпусом, который запускается из шестиугольного контейнера, вмещающего три перехватчика. Носовая часть имеет треугольную форму для снижения сопротивления. После вертикального запуска SKV переходит в горизонтальный полет, наклон корпуса обеспечивает подъемную силу. На средней фазе перехватчик управляется с базовой станции, которая следит за целью с помощью электрооптического датчика, но, когда он оказывается на расстоянии около 200–300 м от цели, включается терминальное наведение на основе видеокамеры в носовой части. HTK весом 1 кг поражает цель на скорости 200 км/ч, носовая часть усилена углеродным волокном толщиной 5 мм для неэластичного удара. Дальность полета – около 2 км, время – около двух минут.
Тема обширная и перспективная, кто хочет пусть сам всё найдет (это для тех кто думал что можно перехватывать только с помощю взрывчатки) Тут неакаих сокращений ТТХ и не нужно.
Вариантов много, но гнида стратег вам про это конечно-же не расскажет.
Ладно что там дальше.
Точной цифры высоты полёта, я не нашел, разве что упоминают что за чястую, Бобры летят низко ( ~1км) чтоб прятатца от ПВО, вспомним что макс высота досигаемости нашего FPV-дрона 2,75 км. Дальность не столь критична так-как в иерархии БПЛА-перехватчиков, FPV на данный момент, отведена ближния и сверхближния зона перехвата (не более 10-15 макс. км от защищаемого обекта) Так что Бобёр в любом случаи будет приблежатся и снижатся для атаки, и входить в зону действия нашего FPV. Скорость вот главная характеристика для перехвата вражеского "Бобра", ну ещё манёвреность может быть, хотя теже Бобры в провидении какихто манёвров уклонения не замечены, зачястую они проста летят по прямой с минимальными отклонениями (как кстати и Герани) (в канце обсужу варианты по увличению дальности и высоты перехвата)
Ладно, теперь обсудим взрывную начинку нашего перехватчика, тараканище говорил "Повесь туда гранату РПГ-7" ладно но для начяла нужно опредилится какую.
Дело в том что большенство боеприпасов РПГ-7, кумулятивные, предназначеные для борьбы с крупной и тяжелой бронитехникой, как понятно из названия, оснавным паражающим фактором таких зарядов, является кумулятивная струя, когда дело касается борьбы с крупной бронитехникой, данная технология оказывается шокируще эффективной (что подтверждают все 63 года эксплуатации РПГ-7) но когда дело касается борьбы с малинькими и юркими БПЛА, такой заряд неподходит, для него критически неопходимо, попадание чётко в цель, любой промах даже на несколько сантиметров, может полностью заруинит атаку (что мы видили в 57:13)
Тут нужны осколачные заряды, чтобы даже в случии промаха цель была поражена.
-Есть-ли у РПГ-7 осколачные заряды?
-Да есть!
В первую очередь это ОГ-7В и ОГ-7ВМ, при массе ВВ в 0,4 кг, они обладают площадь поражения, в 150 м². (что при очень грубом переводе в кубические бедет равнятца 10,5м) однако тут есть подвох, указаная масса зарядов, это очень лукавый покозатель, так как в нем учитывается не только масса "боевой части" но и порохового заряда, реактивного двигателя, (если кто забыл но РПГ это РЕАКТИВНЫЙ гранатомёт) и ещё кучя деталей (https://www.kaznu.kz/Content/Общевоенная%20подготовка/page19.html. ) от пыжа из пенопласта до соплового блока. Обратите внимание, что практически всегда, Когда на FPV ставят РПГ, всегда ставят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО головная часть, реактивный двигатель и пороховой заряд, всегда удаляют, по причине ненужного утежиления, так что те цыфры массы, которые вы можете найти в той-же википедии, можно смело делить на 2, а то и на 3. тобиш тот-же ОГ-7В при изначяльной массе в 2кг, после "обризания" будет весить там тай бог 1кг, а может и вообще меньше. Конечно в идеале, был-бы создание специальных взрывных пакетов, для FPV, максимально простых и дешовых, максимум тратила, простой взрыватель и предохранитель, корпус можно зделать из чего угодно, от метала, до пластика с картоном и деревом. (по типу тех кустарных СВУ которые керпят к ним в полевых условиях) только промышленой изготовки, и чтоб можно было их в случии необходимости снять без риска дитонации, и чтоб были ещё разные версии для разных целей, ну до ладно.
Также отдельного упоминания заслуживают т.н "Кинтетические" перехватчики.
Их суть, это таран БПЛА противника на полной скорасти. Идея не нова, все знают от японских траных атаках американских бомбардировщиков в 2-ой мировой, и немецких проектах созданых в рамках програмы Jägernotprogramm, и заканчивая проектами, США времен ранней холодной войны с их ХР-79.
Как пример подобного кинитического перехватчика, это. Кинетический перехватчик от комании Anduril, Anduril Anvil контейнерного запуска ищет и поражает БПЛА в автоматическом режиме. Видеоканал служит для идентификации цели и разрешения атаки оператором, а для автономного поиска и наведения на цель используется антенна с фазированной решеткой во фронтальной части. Перехватчик бьет снизу, а ударопрочная конструкция ПОЗВОЛЯЕТ ПРИМИНЯТЬ ЕГО НЕСКОЛЬКО РАЗ. Также есть версия с фугасным зарядом – Anvil-M. По некоторым данным Anduril Anvil, даже успел повоевать на украине, против Гераний, и вроде как даже успешно. Ещё можно вспомнить и о перехватчике HTK (Hit To Kill) от Novadem. HTK – гексакоптер с треугольным в сечении корпусом, который запускается из шестиугольного контейнера, вмещающего три перехватчика. Носовая часть имеет треугольную форму для снижения сопротивления. После вертикального запуска SKV переходит в горизонтальный полет, наклон корпуса обеспечивает подъемную силу. На средней фазе перехватчик управляется с базовой станции, которая следит за целью с помощью электрооптического датчика, но, когда он оказывается на расстоянии около 200–300 м от цели, включается терминальное наведение на основе видеокамеры в носовой части. HTK весом 1 кг поражает цель на скорости 200 км/ч, носовая часть усилена углеродным волокном толщиной 5 мм для неэластичного удара. Дальность полета – около 2 км, время – около двух минут.
Тема обширная и перспективная, кто хочет пусть сам всё найдет (это для тех кто думал что можно перехватывать только с помощю взрывчатки) Тут неакаих сокращений ТТХ и не нужно.
Вариантов много, но гнида стратег вам про это конечно-же не расскажет.
Ладно что там дальше.
>>934154
3.(58:45) Гнида сучьего легиона, ставит в притенизию необходимость отвличения опытных команд FPV для "бесполезной" обороны обектов в тылу.
Прямая цитата:
аэродром, то с точки зрения целесообразности это полное дерьмо. Во-первых командна FPV дрона одновременно может обстреливать только одну цель, соответственно если в сторону Дягилева летит пять Дронов Камикадзе типа я не знаю Лютый или Бобёр то команда FPV дрона перехватит только один, а четыре из них достигнут цели, при этом вы забираете от фронта нормальную команду фпвшников и сажайте её в глубокий тыл, на абсолютно бесполезную с военной точки зрения задачу.
Опустим что по мнению Гниды-стратега, оборона аэродромов это "бесполезная с военной точки зрения задача".
Данная проблема решается на организационном уровне через массовую подготовку.
Для подготовки операторов большинства образцов вооружений требуется либо непосредственное обучение на самих этих вооружениях, либо создание сложных и дорогих тренажёров. В отличие от них, подготовку операторов FРV-дронов можно вести на обычных гражданских средствах управления указанными дронами. Потенциально это позволяет осуществить подготовку не тысяч, и даже не сотен тысяч, а миллионов операторов FРV-дронов.
Учёба может быть многослойной – вначале может быть разработана компьютерная программа – симулятор FРV-дронов, возможно, что она может быть выполнена на базе уже существующих компьютерных игр российских производителей. Уже на этом этапе будет выявлена предрасположенность к тому, чтобы стать оператором FРV-дронов – реакция, внимательность, гибкость мышления.
Параллельно занятия могут вестись в рамках начальной военной подготовки (НВП) в школах, но уже с использованием реальных средств управления FPV-дронами, пусть даже и в рамках того же программного обеспечения. Так будут охвачены дети из малоимущих семей, которые не могут позволить себе покупку. Могут проводиться соревнования, награждаться победители, создаваться базы данных перспективных кандидатов, которые в дальнейшем могут сделать это направление своей основной или дополнительной профессией.
Таким образом, год за годом наша страна будет создавать постоянно обновляющийся резерв из миллионов операторов. При этом, FРV-дроны являются наиболее сложными в управлении БПЛА. По сути, обучение на них может стать базой – фундаментом для обучения на БПЛА другой размерности, как военного, так и гражданского назначения. К томуже непосредствено, само обучение операторов FPV, длится в среднем около месяца.
Так что проблем с организацией ТЫСЯЧ команд FРV, не возникнет. Тут ещё возникает вопрос вообще о организации и структуре отрядов FРV-дронов, о путях и возможности её одаптации для задач ПВО, но тема обшираная и спекулятивная, и у меня нет ни сил ни желания, в ней копатца.
Также жизнено необходимо привлекать для подготовки операторов FРV, опытных фронтовиков, желательно Асов,
Спросете зачем?
приведу наглядный пример.
Во времена 2-ой мировой войны, в ВВС Саюзников, была практика. Тех пилотов, кто преуспевал в воздушном бою, часто отзывали с передовой, чтобы они стали инструкторами. Таким образом, они могли избежать потерь , и обучать новобранцев с использованием своего опыта, и тем самым повышать общий уровень боевой подготовки военно-воздушных сил. В противовес им Люфтавффе или ВВС Японии, постоянно держало своих Асов на передовой, из-за чего они часто гибли, а средний уровень подготовки пилотов Оси неуклонно снижался, итоги очивидны. Но исходя из логики Гниды-стратега, в руководстве ВВС Союзников, сидели предатили и вредители, забиравшие от фронта опытных пилотов и отпровлявшие их на "бесполезную с военной точки зрения задачу".
Также нельзя исключить вариант, созданием автоматизированого центра управления, на базе ИИ, способного управлять и наводить десятки и сотни FPV дронов одновременно.
3.(58:45) Гнида сучьего легиона, ставит в притенизию необходимость отвличения опытных команд FPV для "бесполезной" обороны обектов в тылу.
Прямая цитата:
>Да ещё по поводу эффективность, если команда FPV выполняет свои штатные задачи там по обстрелу позиций противника, уничтожении его транспорта снабжении там или атакующей бронетехники, и получает команду сбить тактический беспилотник - это один разговор. Если команда FPV торчит я не знаю в глубоком тылу где-нибудь, там под обстрелянный сегодня Дягилево, и она получает команду то что называется защищать этот
аэродром, то с точки зрения целесообразности это полное дерьмо. Во-первых командна FPV дрона одновременно может обстреливать только одну цель, соответственно если в сторону Дягилева летит пять Дронов Камикадзе типа я не знаю Лютый или Бобёр то команда FPV дрона перехватит только один, а четыре из них достигнут цели, при этом вы забираете от фронта нормальную команду фпвшников и сажайте её в глубокий тыл, на абсолютно бесполезную с военной точки зрения задачу.
Опустим что по мнению Гниды-стратега, оборона аэродромов это "бесполезная с военной точки зрения задача".
Данная проблема решается на организационном уровне через массовую подготовку.
Для подготовки операторов большинства образцов вооружений требуется либо непосредственное обучение на самих этих вооружениях, либо создание сложных и дорогих тренажёров. В отличие от них, подготовку операторов FРV-дронов можно вести на обычных гражданских средствах управления указанными дронами. Потенциально это позволяет осуществить подготовку не тысяч, и даже не сотен тысяч, а миллионов операторов FРV-дронов.
Учёба может быть многослойной – вначале может быть разработана компьютерная программа – симулятор FРV-дронов, возможно, что она может быть выполнена на базе уже существующих компьютерных игр российских производителей. Уже на этом этапе будет выявлена предрасположенность к тому, чтобы стать оператором FРV-дронов – реакция, внимательность, гибкость мышления.
Параллельно занятия могут вестись в рамках начальной военной подготовки (НВП) в школах, но уже с использованием реальных средств управления FPV-дронами, пусть даже и в рамках того же программного обеспечения. Так будут охвачены дети из малоимущих семей, которые не могут позволить себе покупку. Могут проводиться соревнования, награждаться победители, создаваться базы данных перспективных кандидатов, которые в дальнейшем могут сделать это направление своей основной или дополнительной профессией.
Таким образом, год за годом наша страна будет создавать постоянно обновляющийся резерв из миллионов операторов. При этом, FРV-дроны являются наиболее сложными в управлении БПЛА. По сути, обучение на них может стать базой – фундаментом для обучения на БПЛА другой размерности, как военного, так и гражданского назначения. К томуже непосредствено, само обучение операторов FPV, длится в среднем около месяца.
Так что проблем с организацией ТЫСЯЧ команд FРV, не возникнет. Тут ещё возникает вопрос вообще о организации и структуре отрядов FРV-дронов, о путях и возможности её одаптации для задач ПВО, но тема обшираная и спекулятивная, и у меня нет ни сил ни желания, в ней копатца.
Также жизнено необходимо привлекать для подготовки операторов FРV, опытных фронтовиков, желательно Асов,
Спросете зачем?
приведу наглядный пример.
Во времена 2-ой мировой войны, в ВВС Саюзников, была практика. Тех пилотов, кто преуспевал в воздушном бою, часто отзывали с передовой, чтобы они стали инструкторами. Таким образом, они могли избежать потерь , и обучать новобранцев с использованием своего опыта, и тем самым повышать общий уровень боевой подготовки военно-воздушных сил. В противовес им Люфтавффе или ВВС Японии, постоянно держало своих Асов на передовой, из-за чего они часто гибли, а средний уровень подготовки пилотов Оси неуклонно снижался, итоги очивидны. Но исходя из логики Гниды-стратега, в руководстве ВВС Союзников, сидели предатили и вредители, забиравшие от фронта опытных пилотов и отпровлявшие их на "бесполезную с военной точки зрения задачу".
Также нельзя исключить вариант, созданием автоматизированого центра управления, на базе ИИ, способного управлять и наводить десятки и сотни FPV дронов одновременно.
>>934154
3.(58:45) Гнида сучьего легиона, ставит в притенизию необходимость отвличения опытных команд FPV для "бесполезной" обороны обектов в тылу.
Прямая цитата:
аэродром, то с точки зрения целесообразности это полное дерьмо. Во-первых командна FPV дрона одновременно может обстреливать только одну цель, соответственно если в сторону Дягилева летит пять Дронов Камикадзе типа я не знаю Лютый или Бобёр то команда FPV дрона перехватит только один, а четыре из них достигнут цели, при этом вы забираете от фронта нормальную команду фпвшников и сажайте её в глубокий тыл, на абсолютно бесполезную с военной точки зрения задачу.
Опустим что по мнению Гниды-стратега, оборона аэродромов это "бесполезная с военной точки зрения задача".
Данная проблема решается на организационном уровне через массовую подготовку.
Для подготовки операторов большинства образцов вооружений требуется либо непосредственное обучение на самих этих вооружениях, либо создание сложных и дорогих тренажёров. В отличие от них, подготовку операторов FРV-дронов можно вести на обычных гражданских средствах управления указанными дронами. Потенциально это позволяет осуществить подготовку не тысяч, и даже не сотен тысяч, а миллионов операторов FРV-дронов.
Учёба может быть многослойной – вначале может быть разработана компьютерная программа – симулятор FРV-дронов, возможно, что она может быть выполнена на базе уже существующих компьютерных игр российских производителей. Уже на этом этапе будет выявлена предрасположенность к тому, чтобы стать оператором FРV-дронов – реакция, внимательность, гибкость мышления.
Параллельно занятия могут вестись в рамках начальной военной подготовки (НВП) в школах, но уже с использованием реальных средств управления FPV-дронами, пусть даже и в рамках того же программного обеспечения. Так будут охвачены дети из малоимущих семей, которые не могут позволить себе покупку. Могут проводиться соревнования, награждаться победители, создаваться базы данных перспективных кандидатов, которые в дальнейшем могут сделать это направление своей основной или дополнительной профессией.
Таким образом, год за годом наша страна будет создавать постоянно обновляющийся резерв из миллионов операторов. При этом, FРV-дроны являются наиболее сложными в управлении БПЛА. По сути, обучение на них может стать базой – фундаментом для обучения на БПЛА другой размерности, как военного, так и гражданского назначения. К томуже непосредствено, само обучение операторов FPV, длится в среднем около месяца.
Так что проблем с организацией ТЫСЯЧ команд FРV, не возникнет. Тут ещё возникает вопрос вообще о организации и структуре отрядов FРV-дронов, о путях и возможности её одаптации для задач ПВО, но тема обшираная и спекулятивная, и у меня нет ни сил ни желания, в ней копатца.
Также жизнено необходимо привлекать для подготовки операторов FРV, опытных фронтовиков, желательно Асов,
Спросете зачем?
приведу наглядный пример.
Во времена 2-ой мировой войны, в ВВС Саюзников, была практика. Тех пилотов, кто преуспевал в воздушном бою, часто отзывали с передовой, чтобы они стали инструкторами. Таким образом, они могли избежать потерь , и обучать новобранцев с использованием своего опыта, и тем самым повышать общий уровень боевой подготовки военно-воздушных сил. В противовес им Люфтавффе или ВВС Японии, постоянно держало своих Асов на передовой, из-за чего они часто гибли, а средний уровень подготовки пилотов Оси неуклонно снижался, итоги очивидны. Но исходя из логики Гниды-стратега, в руководстве ВВС Союзников, сидели предатили и вредители, забиравшие от фронта опытных пилотов и отпровлявшие их на "бесполезную с военной точки зрения задачу".
Также нельзя исключить вариант, созданием автоматизированого центра управления, на базе ИИ, способного управлять и наводить десятки и сотни FPV дронов одновременно.
3.(58:45) Гнида сучьего легиона, ставит в притенизию необходимость отвличения опытных команд FPV для "бесполезной" обороны обектов в тылу.
Прямая цитата:
>Да ещё по поводу эффективность, если команда FPV выполняет свои штатные задачи там по обстрелу позиций противника, уничтожении его транспорта снабжении там или атакующей бронетехники, и получает команду сбить тактический беспилотник - это один разговор. Если команда FPV торчит я не знаю в глубоком тылу где-нибудь, там под обстрелянный сегодня Дягилево, и она получает команду то что называется защищать этот
аэродром, то с точки зрения целесообразности это полное дерьмо. Во-первых командна FPV дрона одновременно может обстреливать только одну цель, соответственно если в сторону Дягилева летит пять Дронов Камикадзе типа я не знаю Лютый или Бобёр то команда FPV дрона перехватит только один, а четыре из них достигнут цели, при этом вы забираете от фронта нормальную команду фпвшников и сажайте её в глубокий тыл, на абсолютно бесполезную с военной точки зрения задачу.
Опустим что по мнению Гниды-стратега, оборона аэродромов это "бесполезная с военной точки зрения задача".
Данная проблема решается на организационном уровне через массовую подготовку.
Для подготовки операторов большинства образцов вооружений требуется либо непосредственное обучение на самих этих вооружениях, либо создание сложных и дорогих тренажёров. В отличие от них, подготовку операторов FРV-дронов можно вести на обычных гражданских средствах управления указанными дронами. Потенциально это позволяет осуществить подготовку не тысяч, и даже не сотен тысяч, а миллионов операторов FРV-дронов.
Учёба может быть многослойной – вначале может быть разработана компьютерная программа – симулятор FРV-дронов, возможно, что она может быть выполнена на базе уже существующих компьютерных игр российских производителей. Уже на этом этапе будет выявлена предрасположенность к тому, чтобы стать оператором FРV-дронов – реакция, внимательность, гибкость мышления.
Параллельно занятия могут вестись в рамках начальной военной подготовки (НВП) в школах, но уже с использованием реальных средств управления FPV-дронами, пусть даже и в рамках того же программного обеспечения. Так будут охвачены дети из малоимущих семей, которые не могут позволить себе покупку. Могут проводиться соревнования, награждаться победители, создаваться базы данных перспективных кандидатов, которые в дальнейшем могут сделать это направление своей основной или дополнительной профессией.
Таким образом, год за годом наша страна будет создавать постоянно обновляющийся резерв из миллионов операторов. При этом, FРV-дроны являются наиболее сложными в управлении БПЛА. По сути, обучение на них может стать базой – фундаментом для обучения на БПЛА другой размерности, как военного, так и гражданского назначения. К томуже непосредствено, само обучение операторов FPV, длится в среднем около месяца.
Так что проблем с организацией ТЫСЯЧ команд FРV, не возникнет. Тут ещё возникает вопрос вообще о организации и структуре отрядов FРV-дронов, о путях и возможности её одаптации для задач ПВО, но тема обшираная и спекулятивная, и у меня нет ни сил ни желания, в ней копатца.
Также жизнено необходимо привлекать для подготовки операторов FРV, опытных фронтовиков, желательно Асов,
Спросете зачем?
приведу наглядный пример.
Во времена 2-ой мировой войны, в ВВС Саюзников, была практика. Тех пилотов, кто преуспевал в воздушном бою, часто отзывали с передовой, чтобы они стали инструкторами. Таким образом, они могли избежать потерь , и обучать новобранцев с использованием своего опыта, и тем самым повышать общий уровень боевой подготовки военно-воздушных сил. В противовес им Люфтавффе или ВВС Японии, постоянно держало своих Асов на передовой, из-за чего они часто гибли, а средний уровень подготовки пилотов Оси неуклонно снижался, итоги очивидны. Но исходя из логики Гниды-стратега, в руководстве ВВС Союзников, сидели предатили и вредители, забиравшие от фронта опытных пилотов и отпровлявшие их на "бесполезную с военной точки зрения задачу".
Также нельзя исключить вариант, созданием автоматизированого центра управления, на базе ИИ, способного управлять и наводить десятки и сотни FPV дронов одновременно.
>>934156
4.(1:00:01) Гнида-стратег традиционно, из жопы дастаёт идею что РФ якобы планирует организовывать "невозможное" постоянное дежурство FPV дронов.
И когда такой FРV-дрон взлетает, по сути дела, его не разминировать, единственный способ с ним как-то разобраться это его с помощью, как сказать, с его помощью атаковать цель и уничтожить её. Разминировать такой FРV дрон невозможно, организовать им непрерывное дежурство невозможно.
Начнём с взрывных устройств, тут все зависит от конструкции конкретного изделия, я уже приводил идею с подвесными контейнерами,с возможностью как раз безопасного снятия и замены, тут ничего "невозможного" нет, (можна ещё к примеру использовать адаптированые просроченные боеприпасы, (https://topwar.ru/232977-milliony-tonn-prosrochennyh-boepripasov-ne-utilizirovat-no-pustit-v-delo.html ) да и сам стратежка обмолвился что реч именно о "кустарных" боеприпасах, также как и с посадкой, тут чего-то фундаментально невозможного и сверхопсаного нет, нужно смотреть на особености и конструкцию конкретного боеприпаса и конкретной модели FРV (и это всё мы говорим только про взрывные, для "кинетиков" такая проблема не стоит от слова вообще)
Что касаемо непосредствено патрулирования, то наиболее простым вариантом, будет создания "БПЛА-Авионосца" способного в течения долгого времени тоскать кучю меньших БПЛА перехватчиков.
Из всего парка БПЛА РФ, для такой задачи лутше всего подходит БПЛА "Перун" способный перевозить грузы массой до 200кг (https://dzen.ru/a/Zm--PINlOGbMT41P ) тобишь десяток FРV подобных тому которого я описал выше, он потащить сможет. Что касаемо продолжительности полёта, данная характеристика у "Перуна" неизвестна, однако если она окажется меньше неопходимых (10-12ч беспрерывного полёта) то это можно исправить, за щет установки более мощного двигателя, наиболее вероятным кандидатом может быть двигатели от Герани, MD-550, продолжительность его работы может доходить до 13ч, что как раз нам и нужно. Также приминение подобных "БПЛА-Авионосцев", может позволить компенсировать потерю дальности и макс.высоты полетов FРV.
Итог.
Создание на базе технологии FРV-дрона, БПЛА-перехватчика ближнего радиуса для защиты стратегически важных обектов в тылу, от атак БПЛА Камикадзе большой дальности.
Это полностью оправданое и перспективное направление, это осознают все кто хоть сколько-небудь следит за развитием современных ВС, и соответствующие роботы видутся по всему миру. (причем идею что беспилотники могут боротца с беспилотниками в рамках СВО, выдвниули именно на т.н.украине после "Гераниевой" Осени 22-го.
И только гнида-стратег, и егу кураторы ЦИПСО старательно но традиционно тупо, закатывают в говно любые инициативы РФ, какие могут.
Это мой последний пост тут, сколько простыней с пруфами не пиши, гнидобасник продолжит штамповать свою ципсоахинею, для меня тема Гниды-стратега закрыта раз и навсегда, невижу смысла что-то дальше обсуждать,
а исходить на новую простыню при каждой ахинеи стратега, у меня нет ни времени ни сил.
4.(1:00:01) Гнида-стратег традиционно, из жопы дастаёт идею что РФ якобы планирует организовывать "невозможное" постоянное дежурство FPV дронов.
>А ещё хуже, и я подозреваю что именно так поведёт себя, именно это планирует собственно говоря руководство РФ, самое худшее что можно придумать - это постоянное дежурство в воздухе с целью возможного перехвата противника. То есть вы можете себе представить, сколько для этого потребуется FРV дронов самих, постоянной смены, как их батарей аккумуляторов, очень-очень опасной возни, то есть понимаете что FРVшники которые применяют их они постоянно рискуют, у них как сказать, когда они используют не промышленные какие-то боеприпасы, а какие-то самодельные взрывные устройства которые они крепят к своим FРV.
И когда такой FРV-дрон взлетает, по сути дела, его не разминировать, единственный способ с ним как-то разобраться это его с помощью, как сказать, с его помощью атаковать цель и уничтожить её. Разминировать такой FРV дрон невозможно, организовать им непрерывное дежурство невозможно.
Начнём с взрывных устройств, тут все зависит от конструкции конкретного изделия, я уже приводил идею с подвесными контейнерами,с возможностью как раз безопасного снятия и замены, тут ничего "невозможного" нет, (можна ещё к примеру использовать адаптированые просроченные боеприпасы, (https://topwar.ru/232977-milliony-tonn-prosrochennyh-boepripasov-ne-utilizirovat-no-pustit-v-delo.html ) да и сам стратежка обмолвился что реч именно о "кустарных" боеприпасах, также как и с посадкой, тут чего-то фундаментально невозможного и сверхопсаного нет, нужно смотреть на особености и конструкцию конкретного боеприпаса и конкретной модели FРV (и это всё мы говорим только про взрывные, для "кинетиков" такая проблема не стоит от слова вообще)
Что касаемо непосредствено патрулирования, то наиболее простым вариантом, будет создания "БПЛА-Авионосца" способного в течения долгого времени тоскать кучю меньших БПЛА перехватчиков.
Из всего парка БПЛА РФ, для такой задачи лутше всего подходит БПЛА "Перун" способный перевозить грузы массой до 200кг (https://dzen.ru/a/Zm--PINlOGbMT41P ) тобишь десяток FРV подобных тому которого я описал выше, он потащить сможет. Что касаемо продолжительности полёта, данная характеристика у "Перуна" неизвестна, однако если она окажется меньше неопходимых (10-12ч беспрерывного полёта) то это можно исправить, за щет установки более мощного двигателя, наиболее вероятным кандидатом может быть двигатели от Герани, MD-550, продолжительность его работы может доходить до 13ч, что как раз нам и нужно. Также приминение подобных "БПЛА-Авионосцев", может позволить компенсировать потерю дальности и макс.высоты полетов FРV.
Итог.
Создание на базе технологии FРV-дрона, БПЛА-перехватчика ближнего радиуса для защиты стратегически важных обектов в тылу, от атак БПЛА Камикадзе большой дальности.
Это полностью оправданое и перспективное направление, это осознают все кто хоть сколько-небудь следит за развитием современных ВС, и соответствующие роботы видутся по всему миру. (причем идею что беспилотники могут боротца с беспилотниками в рамках СВО, выдвниули именно на т.н.украине после "Гераниевой" Осени 22-го.
И только гнида-стратег, и егу кураторы ЦИПСО старательно но традиционно тупо, закатывают в говно любые инициативы РФ, какие могут.
Это мой последний пост тут, сколько простыней с пруфами не пиши, гнидобасник продолжит штамповать свою ципсоахинею, для меня тема Гниды-стратега закрыта раз и навсегда, невижу смысла что-то дальше обсуждать,
а исходить на новую простыню при каждой ахинеи стратега, у меня нет ни времени ни сил.
>>934156
4.(1:00:01) Гнида-стратег традиционно, из жопы дастаёт идею что РФ якобы планирует организовывать "невозможное" постоянное дежурство FPV дронов.
И когда такой FРV-дрон взлетает, по сути дела, его не разминировать, единственный способ с ним как-то разобраться это его с помощью, как сказать, с его помощью атаковать цель и уничтожить её. Разминировать такой FРV дрон невозможно, организовать им непрерывное дежурство невозможно.
Начнём с взрывных устройств, тут все зависит от конструкции конкретного изделия, я уже приводил идею с подвесными контейнерами,с возможностью как раз безопасного снятия и замены, тут ничего "невозможного" нет, (можна ещё к примеру использовать адаптированые просроченные боеприпасы, (https://topwar.ru/232977-milliony-tonn-prosrochennyh-boepripasov-ne-utilizirovat-no-pustit-v-delo.html ) да и сам стратежка обмолвился что реч именно о "кустарных" боеприпасах, также как и с посадкой, тут чего-то фундаментально невозможного и сверхопсаного нет, нужно смотреть на особености и конструкцию конкретного боеприпаса и конкретной модели FРV (и это всё мы говорим только про взрывные, для "кинетиков" такая проблема не стоит от слова вообще)
Что касаемо непосредствено патрулирования, то наиболее простым вариантом, будет создания "БПЛА-Авионосца" способного в течения долгого времени тоскать кучю меньших БПЛА перехватчиков.
Из всего парка БПЛА РФ, для такой задачи лутше всего подходит БПЛА "Перун" способный перевозить грузы массой до 200кг (https://dzen.ru/a/Zm--PINlOGbMT41P ) тобишь десяток FРV подобных тому которого я описал выше, он потащить сможет. Что касаемо продолжительности полёта, данная характеристика у "Перуна" неизвестна, однако если она окажется меньше неопходимых (10-12ч беспрерывного полёта) то это можно исправить, за щет установки более мощного двигателя, наиболее вероятным кандидатом может быть двигатели от Герани, MD-550, продолжительность его работы может доходить до 13ч, что как раз нам и нужно. Также приминение подобных "БПЛА-Авионосцев", может позволить компенсировать потерю дальности и макс.высоты полетов FРV.
Итог.
Создание на базе технологии FРV-дрона, БПЛА-перехватчика ближнего радиуса для защиты стратегически важных обектов в тылу, от атак БПЛА Камикадзе большой дальности.
Это полностью оправданое и перспективное направление, это осознают все кто хоть сколько-небудь следит за развитием современных ВС, и соответствующие роботы видутся по всему миру. (причем идею что беспилотники могут боротца с беспилотниками в рамках СВО, выдвниули именно на т.н.украине после "Гераниевой" Осени 22-го.
И только гнида-стратег, и егу кураторы ЦИПСО старательно но традиционно тупо, закатывают в говно любые инициативы РФ, какие могут.
Это мой последний пост тут, сколько простыней с пруфами не пиши, гнидобасник продолжит штамповать свою ципсоахинею, для меня тема Гниды-стратега закрыта раз и навсегда, невижу смысла что-то дальше обсуждать,
а исходить на новую простыню при каждой ахинеи стратега, у меня нет ни времени ни сил.
4.(1:00:01) Гнида-стратег традиционно, из жопы дастаёт идею что РФ якобы планирует организовывать "невозможное" постоянное дежурство FPV дронов.
>А ещё хуже, и я подозреваю что именно так поведёт себя, именно это планирует собственно говоря руководство РФ, самое худшее что можно придумать - это постоянное дежурство в воздухе с целью возможного перехвата противника. То есть вы можете себе представить, сколько для этого потребуется FРV дронов самих, постоянной смены, как их батарей аккумуляторов, очень-очень опасной возни, то есть понимаете что FРVшники которые применяют их они постоянно рискуют, у них как сказать, когда они используют не промышленные какие-то боеприпасы, а какие-то самодельные взрывные устройства которые они крепят к своим FРV.
И когда такой FРV-дрон взлетает, по сути дела, его не разминировать, единственный способ с ним как-то разобраться это его с помощью, как сказать, с его помощью атаковать цель и уничтожить её. Разминировать такой FРV дрон невозможно, организовать им непрерывное дежурство невозможно.
Начнём с взрывных устройств, тут все зависит от конструкции конкретного изделия, я уже приводил идею с подвесными контейнерами,с возможностью как раз безопасного снятия и замены, тут ничего "невозможного" нет, (можна ещё к примеру использовать адаптированые просроченные боеприпасы, (https://topwar.ru/232977-milliony-tonn-prosrochennyh-boepripasov-ne-utilizirovat-no-pustit-v-delo.html ) да и сам стратежка обмолвился что реч именно о "кустарных" боеприпасах, также как и с посадкой, тут чего-то фундаментально невозможного и сверхопсаного нет, нужно смотреть на особености и конструкцию конкретного боеприпаса и конкретной модели FРV (и это всё мы говорим только про взрывные, для "кинетиков" такая проблема не стоит от слова вообще)
Что касаемо непосредствено патрулирования, то наиболее простым вариантом, будет создания "БПЛА-Авионосца" способного в течения долгого времени тоскать кучю меньших БПЛА перехватчиков.
Из всего парка БПЛА РФ, для такой задачи лутше всего подходит БПЛА "Перун" способный перевозить грузы массой до 200кг (https://dzen.ru/a/Zm--PINlOGbMT41P ) тобишь десяток FРV подобных тому которого я описал выше, он потащить сможет. Что касаемо продолжительности полёта, данная характеристика у "Перуна" неизвестна, однако если она окажется меньше неопходимых (10-12ч беспрерывного полёта) то это можно исправить, за щет установки более мощного двигателя, наиболее вероятным кандидатом может быть двигатели от Герани, MD-550, продолжительность его работы может доходить до 13ч, что как раз нам и нужно. Также приминение подобных "БПЛА-Авионосцев", может позволить компенсировать потерю дальности и макс.высоты полетов FРV.
Итог.
Создание на базе технологии FРV-дрона, БПЛА-перехватчика ближнего радиуса для защиты стратегически важных обектов в тылу, от атак БПЛА Камикадзе большой дальности.
Это полностью оправданое и перспективное направление, это осознают все кто хоть сколько-небудь следит за развитием современных ВС, и соответствующие роботы видутся по всему миру. (причем идею что беспилотники могут боротца с беспилотниками в рамках СВО, выдвниули именно на т.н.украине после "Гераниевой" Осени 22-го.
И только гнида-стратег, и егу кураторы ЦИПСО старательно но традиционно тупо, закатывают в говно любые инициативы РФ, какие могут.
Это мой последний пост тут, сколько простыней с пруфами не пиши, гнидобасник продолжит штамповать свою ципсоахинею, для меня тема Гниды-стратега закрыта раз и навсегда, невижу смысла что-то дальше обсуждать,
а исходить на новую простыню при каждой ахинеи стратега, у меня нет ни времени ни сил.
>>934134
Лел,помню на мартыхаче усирались что химарс нихуя не может разрушить мост,или он делает это ниправильно,и что полотно можно на раз два сделать
Лел,помню на мартыхаче усирались что химарс нихуя не может разрушить мост,или он делает это ниправильно,и что полотно можно на раз два сделать
>>934134
Это делает буквально любая армия, которая не собирается быть куколдами (как РФ) и которая хочет успешно наступать.
Мосты - самое узкое место в транспортной системе врага. Бутылочное горлышко.
>Что там с лицом у зет-гниды? Это же он говорил, что рф нужно атаковать Сумскую область и взрывать мосты?
Это делает буквально любая армия, которая не собирается быть куколдами (как РФ) и которая хочет успешно наступать.
Мосты - самое узкое место в транспортной системе врага. Бутылочное горлышко.
>>934452
Угу, новиопские пляски бёдрами.
Кажись нас ждёт объединение с Украинушкой и возврат днепропетровской группировки в Кремль
Угу, новиопские пляски бёдрами.
Кажись нас ждёт объединение с Украинушкой и возврат днепропетровской группировки в Кремль
>>934452
США освободили Нормандию и разбили группировку немцев и без мостов, шизота.
США освободили Нормандию и разбили группировку немцев и без мостов, шизота.
526 Кб, 1280x1279>>934471
Круто проецируешь войны прошлого с отсутстсвием ряда вооружений и исходя из этого наличие других стратегий введения боевых действий,но даже тут ты обосрался и забыл как начиналась операция в Нормандии и для чего забрасывали десант.
Напоминает историю форса на мартыхаче моста пасть дракона,мол его не могли уничтожить много раз,но не ленивые люди полезли в интернет и узнали что он упал после первого примения корректируемых бомб
Круто проецируешь войны прошлого с отсутстсвием ряда вооружений и исходя из этого наличие других стратегий введения боевых действий,но даже тут ты обосрался и забыл как начиналась операция в Нормандии и для чего забрасывали десант.
Напоминает историю форса на мартыхаче моста пасть дракона,мол его не могли уничтожить много раз,но не ленивые люди полезли в интернет и узнали что он упал после первого примения корректируемых бомб
657 Кб, 807x603Да вы местного болезного, который ночами не спит, но думает о том, как там украинские бабушки себя чувствовать будут без подвоза еды (о русских бабушках в курском приграничье, над которыми издеваются украинские нацисты и которые ловят фпв и снаряды новиопская кубышка по традиции при этом не думает) и думает, что военная помощь НАТО магическим образом телепортируется на левый берег Днепра, даже не слушайте. Это скуфидзе-охранитель из /wm, который наверняка писал всякую дикую шапкозакидательную чушь по типу "дроны не работают против армии, сынок" пикрил.
Как вкатиться в понимание военных действий? Хочу тоже обзывать Шойгу и Герасимова предателями
>>934596
Скачиваешь в стиме Hearts of Iron 4, играешь в нее 2к+ часов
Скачиваешь в стиме Hearts of Iron 4, играешь в нее 2к+ часов
288 Кб, 636x1088Впитывайте базу, сынки.
>>934471
Во всю. И муриканцы что б оборвать снабжение бомбили, и немцы при отступлении.
>США освободили Нормандию и разбили группировку немцев и без мостов, шизота.
Во всю. И муриканцы что б оборвать снабжение бомбили, и немцы при отступлении.
>>934814
Вот, кстати, фото полностью подконтрольного немцам Кёльна. Что англичане сделали с мостом?)))
Вот, кстати, фото полностью подконтрольного немцам Кёльна. Что англичане сделали с мостом?)))
70 Кб, 1118x312>>934471
Обе стороны при этом понимали ВАЖНОСТЬ бомбардировки мостов и пытались сделать это всеми силами.
>США освободили Нормандию и разбили группировку немцев и без мостов, шизота.
Обе стороны при этом понимали ВАЖНОСТЬ бомбардировки мостов и пытались сделать это всеми силами.
>>934814
Там история в том, что немцы сами подрывали мосты, когда отступали за реку. Так что, по большей части, взорванные мосты на фото — не дело американских бомб.
Там история в том, что немцы сами подрывали мосты, когда отступали за реку. Так что, по большей части, взорванные мосты на фото — не дело американских бомб.
Хрю
Любые разговоры про подрывы мостов подразумевают:
1. Срыв наступательных операций, вследствии сознательного уничтожения их. Враг может не успеть их подорвать, что происходило десятки раз, а сознательный и заблаговременный подрыв это преступление. То есть, подрывы мостов - это прямое уголовное нарушение по статьям: Диверсия, саботаж.
2. Таким образом, ВСЕ РАЗГОВОРЫ ПРО МОСТЫ ЭТО ПОДГОТОВКА К СТРАШНЕЙШИМ ПРАВОНАРУШЕНИЯМ и должны НЕМЕДЛЕНННО ПРЕСЕКАТЬСЯ.
1. Срыв наступательных операций, вследствии сознательного уничтожения их. Враг может не успеть их подорвать, что происходило десятки раз, а сознательный и заблаговременный подрыв это преступление. То есть, подрывы мостов - это прямое уголовное нарушение по статьям: Диверсия, саботаж.
2. Таким образом, ВСЕ РАЗГОВОРЫ ПРО МОСТЫ ЭТО ПОДГОТОВКА К СТРАШНЕЙШИМ ПРАВОНАРУШЕНИЯМ и должны НЕМЕДЛЕНННО ПРЕСЕКАТЬСЯ.
>>935527
Ты хочешь сказать, что Россия в обозримом будующем собирается штурмовать форсировать днепр? Лол.
Ты хочешь сказать, что Россия в обозримом будующем собирается штурмовать форсировать днепр? Лол.
Ну что, "ангары не нужны"-шизы, как настроение? Ничего у вас там не жмёт, всё нормально? Думали откупиться хуйнёй из профнастила?
>>936614
Уже нет смысла. ШШ, Скальп, Жассм и бетонные ангары развалит вместе с содержимым.
⚡️США разрешают Украине использовать полученное американское оружие на территории Курской области — заявление Пентагона
Уже нет смысла. ШШ, Скальп, Жассм и бетонные ангары развалит вместе с содержимым.
⚡️США разрешают Украине использовать полученное американское оружие на территории Курской области — заявление Пентагона
>>936653
Что теперь Пыня сделает? В какую республику поедет яблочки кушать?
Что теперь Пыня сделает? В какую республику поедет яблочки кушать?
>>936653
Только проблема в том, что на аэродром с кучей нормальных ангаров и капониров расход ракет получается каким-то совсем уж неприличным, делающим такие удары крайне дорогостоящими и, значит, единичными.
Так что так или иначе строить их надо, по уму. Даже совки это понимали - всё ОВД и Украина с РБ утыканы ими (хоть они и устарели и по типоразмеру туда не проходят современные самолёты). Вообще, получилось комично - советские построили военную инфраструктуру своим завтрашним врагам, а себе в союзном центре не построили вообще.
Только проблема в том, что на аэродром с кучей нормальных ангаров и капониров расход ракет получается каким-то совсем уж неприличным, делающим такие удары крайне дорогостоящими и, значит, единичными.
Так что так или иначе строить их надо, по уму. Даже совки это понимали - всё ОВД и Украина с РБ утыканы ими (хоть они и устарели и по типоразмеру туда не проходят современные самолёты). Вообще, получилось комично - советские построили военную инфраструктуру своим завтрашним врагам, а себе в союзном центре не построили вообще.
>>936671
Бжезинский же сказал достаточно ясно: «Новый мировой порядок будет построен против России, на обломках России и за счет России».
Бжезинский же сказал достаточно ясно: «Новый мировой порядок будет построен против России, на обломках России и за счет России».
>>936686
Он этого, кстати, не говорил. Зато наговорил очень много другого (см. книгу "Великая Шахматная Доска").
Он этого, кстати, не говорил. Зато наговорил очень много другого (см. книгу "Великая Шахматная Доска").
>>935527
>Любые разговоры про строительство ангаров подразумевают:
>1. Срыв строительных проектов, вследствии сознательного перерасхода бетона на бесполезные сооружения. Враг может уничтожить ангар попаданием одной авиабомбы, что происходило десятки раз, а сознательное вредительство и расточительство это преступление. То есть, строительство ангаров и бетонных укрытий - это прямое уголовное нарушение по статьям: Диверсия, саботаж.
>2. Таким образом, ВСЕ РАЗГОВОРЫ ПРО АНГАРЫ ЭТО ПОДГОТОВКА К СТРАШНЕЙШИМ ПРАВОНАРУШЕНИЯМ и должны НЕМЕДЛЕНННО ПРЕСЕКАТЬСЯ.
668 Кб, 1280x948Этот тред.
>>936671
Только вот обстреливать ангары будут не ракетами, а планирующими бомбами с стоимостью по 22,000$ за штуку.
Про Ангары всё уже расписано.
>>900341
>>900346
>>900349
>>900351
>>900353
>>900354
Для Стратегов, ДРЛО, Транспорта, Заправщиков и.тд.
подземные горно-скальные укрытия.
Для Тактической авиации, аналог Zero-length launch. (https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-length_launch )
Только вот обстреливать ангары будут не ракетами, а планирующими бомбами с стоимостью по 22,000$ за штуку.
Про Ангары всё уже расписано.
>>900341
>>900346
>>900349
>>900351
>>900353
>>900354
Для Стратегов, ДРЛО, Транспорта, Заправщиков и.тд.
подземные горно-скальные укрытия.
Для Тактической авиации, аналог Zero-length launch. (https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-length_launch )
>>936728
Ну и сколько десятилетий будут строить это всё?
Ну и сколько десятилетий будут строить это всё?
>>936728
Планирующие бомбы дальше 100км не летают вообще (средняя дальность 40-50км что для JDAM-ER, что для УМПК), а для поражения аэродромов 300км+ нужен принципиально другой класс вооружения - standoff-ракеты (все эти жассмы, скальпы и таурусы), которые довольно дороги.
Планирующие бомбы дальше 100км не летают вообще (средняя дальность 40-50км что для JDAM-ER, что для УМПК), а для поражения аэродромов 300км+ нужен принципиально другой класс вооружения - standoff-ракеты (все эти жассмы, скальпы и таурусы), которые довольно дороги.
>>936728
А, и ещё забыл главное - в Ираке у коалиции высокоточные бетонобойные высокоточные бомбы внезапно закончились, целей оказалось гораздо больше и пришлось возить совершенно обычный чугуний, который был слабо эффективен против заглубленных укрытий (у Туземного Совета Трудящихся в видеореферате про войну в Заливе это было, и про сомнительную эффективность неуправляемым чугунием тоже). Это как та перемога тем мостом в Северном Вьетнаме, который бомбили-бомбили, а потом сложили с первого раза первыми управляемыми авиабомбами и мост не работал до самого конца войны. Правда, антимостошизы почему-то забыли упомянуть об этом факте.
В общем, я вижу так - охранительство и "всё идёт по плану" привело к тому, что впервые с 1945 года враг на нашей земле. У всех вменяемых людей возникает логичный вопрос - а если так дела будут дальше идти, то не будет ли к концу десятилетия линия фронта проходить где-нибудь под Тулой или Липецком, и это в лучшем случае.
А, и ещё забыл главное - в Ираке у коалиции высокоточные бетонобойные высокоточные бомбы внезапно закончились, целей оказалось гораздо больше и пришлось возить совершенно обычный чугуний, который был слабо эффективен против заглубленных укрытий (у Туземного Совета Трудящихся в видеореферате про войну в Заливе это было, и про сомнительную эффективность неуправляемым чугунием тоже). Это как та перемога тем мостом в Северном Вьетнаме, который бомбили-бомбили, а потом сложили с первого раза первыми управляемыми авиабомбами и мост не работал до самого конца войны. Правда, антимостошизы почему-то забыли упомянуть об этом факте.
В общем, я вижу так - охранительство и "всё идёт по плану" привело к тому, что впервые с 1945 года враг на нашей земле. У всех вменяемых людей возникает логичный вопрос - а если так дела будут дальше идти, то не будет ли к концу десятилетия линия фронта проходить где-нибудь под Тулой или Липецком, и это в лучшем случае.
>>936743
PJDAM (https://www.twz.com/jet-powered-jdam-aims-to-turn-bombs-into-cruise-missiles ) c дальностью в 700 миль (1100км) и стоимостью в несколько сот тыс.$
Максимальная дальность планирующего полета в первом приближении равна: высота сброса, умноженная на аэродинамическое качество. 100км вообще не ограничение.
>>936745
Да вот только ты забыл, что дефицит бомб, был крайне краткосрочным, и тут нужны вопросы не к бомбам, а к расщётам коалиционных логистов.
Не с первого а с 4-го раза, и там было ещё 13 мисий на добивание уже уничтоженного моста, и восстановили его мене чем через год. (https://www.youtube.com/watch?v=Mcx5lZAJhAk ).
Только почему то про это ты не упомянул.
А как-бы некто не смотрит на ситауцию в общем, как там у ВСУ дела на Донецком фронте? или Запорожском? или Луганском?
Все это напоминает панику во время Арденнского наступления, плевать что у вермахта на восточном фронте, одни отрицательные наступления, плевать что промышленности почти не осталось, плевать что в ходе наступления он терял лучшие из оставшихся частей и резервов. ОН ЖЕ НА ТЕРЕТОРИЮ ФРАНЦИИ на смог зайти какой ужас. А на стратегическую ситуацию в общем всем традиционно пох, главное пиар здесь и сейчас.
PJDAM (https://www.twz.com/jet-powered-jdam-aims-to-turn-bombs-into-cruise-missiles ) c дальностью в 700 миль (1100км) и стоимостью в несколько сот тыс.$
>Планирующие бомбы дальше 100км не летают вообще
Максимальная дальность планирующего полета в первом приближении равна: высота сброса, умноженная на аэродинамическое качество. 100км вообще не ограничение.
>>936745
>А, и ещё забыл главное - в Ираке у коалиции высокоточные бетонобойные высокоточные бомбы внезапно закончились, целей оказалось гораздо больше и пришлось возить совершенно обычный чугуний, который был слабо эффективен против заглубленных укрытий (у Туземного Совета Трудящихся в видеореферате про войну в Заливе это было, и про сомнительную эффективность неуправляемым чугунием тоже).
Да вот только ты забыл, что дефицит бомб, был крайне краткосрочным, и тут нужны вопросы не к бомбам, а к расщётам коалиционных логистов.
>> а потом сложили с первого раза первыми управляемыми авиабомбами и мост не работал до самого конца войны
Не с первого а с 4-го раза, и там было ещё 13 мисий на добивание уже уничтоженного моста, и восстановили его мене чем через год. (https://www.youtube.com/watch?v=Mcx5lZAJhAk ).
Только почему то про это ты не упомянул.
А как-бы некто не смотрит на ситауцию в общем, как там у ВСУ дела на Донецком фронте? или Запорожском? или Луганском?
Все это напоминает панику во время Арденнского наступления, плевать что у вермахта на восточном фронте, одни отрицательные наступления, плевать что промышленности почти не осталось, плевать что в ходе наступления он терял лучшие из оставшихся частей и резервов. ОН ЖЕ НА ТЕРЕТОРИЮ ФРАНЦИИ на смог зайти какой ужас. А на стратегическую ситуацию в общем всем традиционно пох, главное пиар здесь и сейчас.
>>936768
Я тоже умею открывать википедию. А ещё я знаю, что это максимальная теоретическая дальность и в боевых условиях очень часто повторить паспортные характеристики не удаётся. Хотя бы потому, что ЖДАМы и хаммеры в нынешних условиях бросают с Су-24 и, по всей видимости, скоро будут бросать с F-16, а скоростные характеристики и практический потолок обоих самолётов крайне так себе.
Нужны смотреть данные field test'ов.
Я тоже умею открывать википедию. А ещё я знаю, что это максимальная теоретическая дальность и в боевых условиях очень часто повторить паспортные характеристики не удаётся. Хотя бы потому, что ЖДАМы и хаммеры в нынешних условиях бросают с Су-24 и, по всей видимости, скоро будут бросать с F-16, а скоростные характеристики и практический потолок обоих самолётов крайне так себе.
Нужны смотреть данные field test'ов.
>>936773
Су-24 используют в основном как носителя КР большой дальности. Для тактических-же ударов JDAM и AASM Hammer, чаще используют Миг-29 и Су-27, у которых со скоростью и макс высотой как раз таки проблем нет.
Су-24 используют в основном как носителя КР большой дальности. Для тактических-же ударов JDAM и AASM Hammer, чаще используют Миг-29 и Су-27, у которых со скоростью и макс высотой как раз таки проблем нет.
Что стратег говорил про ФПВ дроны с оптоволоконным управлением?
>>936728
Кстати, тут американцы инициировали программу по разработке сверхдешовой КР большой дальности (с стоимостью не более 150,000$ за штуку.) Что при выведенной цене ангаров в 6,268,800$ за штуку, означает что даже при ударе по пустому ангару, на 1 потраченный доллар атакующего, обороняющий будет терять 41,7. (И я напоминаю что с увеличением и масштабированием производства, стоимость изделия будет падать) И ещё я закрепил пику с изображением защищенного ангара типа TAB-V, самого распространенного типа защищенных ангаров в ВВС США и у их союзников, оцените толщину его стенок (особенно в сравнении с человеком). И теперь скажите, сможет-ли такой ангар выдержать ПТУР? или РПГ? или снаряд РСЗО? И ещё касаемо спутников, МО США вместе с SpaceX, активно разрабатывает проект Starshield, (этакий специализированный военный Starlink) и если у них всё получится, то ВС США, получат беспрецедентную возможности по провидению спутниковой разведки ПРАКТИЧЕСКИ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ, тобишь американцы смогут В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ, следить за нашем Аэродромами, и смотреть за передвижениями наших самолетов В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ, таким образом одно из краеугольных преимуществ ангаров - скрытность от спутников, улетает в трубу. Американцы будут прекрасно знать где самолеты есть, а где их нет, следовательно никакого "перерасхода ракет" не будет.
Кстати, тут американцы инициировали программу по разработке сверхдешовой КР большой дальности (с стоимостью не более 150,000$ за штуку.) Что при выведенной цене ангаров в 6,268,800$ за штуку, означает что даже при ударе по пустому ангару, на 1 потраченный доллар атакующего, обороняющий будет терять 41,7. (И я напоминаю что с увеличением и масштабированием производства, стоимость изделия будет падать) И ещё я закрепил пику с изображением защищенного ангара типа TAB-V, самого распространенного типа защищенных ангаров в ВВС США и у их союзников, оцените толщину его стенок (особенно в сравнении с человеком). И теперь скажите, сможет-ли такой ангар выдержать ПТУР? или РПГ? или снаряд РСЗО? И ещё касаемо спутников, МО США вместе с SpaceX, активно разрабатывает проект Starshield, (этакий специализированный военный Starlink) и если у них всё получится, то ВС США, получат беспрецедентную возможности по провидению спутниковой разведки ПРАКТИЧЕСКИ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ, тобишь американцы смогут В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ, следить за нашем Аэродромами, и смотреть за передвижениями наших самолетов В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ, таким образом одно из краеугольных преимуществ ангаров - скрытность от спутников, улетает в трубу. Американцы будут прекрасно знать где самолеты есть, а где их нет, следовательно никакого "перерасхода ракет" не будет.
>>938621
Ну то есть новой ракеты можно не ждать, по итогу через 10 лет выкатят томагавк блок 1488 по цене х5 от предыдущей версии
> американцы инициировали программу
Ну то есть новой ракеты можно не ждать, по итогу через 10 лет выкатят томагавк блок 1488 по цене х5 от предыдущей версии
>>938621
по американским аэродромам будут бить ЯО
по американским аэродромам будут бить ЯО
>>730766 (OP)
А есть ли плотные пруфы того что он заявлял что украинская армия мародёрит в курске? Не единичные а хотябы несколько? А то вот он заявляет "ну они же такие же пук среньк ты чё либераха я забаню тебя". Ок. Я бы и ожидал что солдаты +- одинаковые везде. Пруфы где? Или если я предупреждён за позицию, что скорее всего это так, но не точно, я должен не спрашивать пруфы чтобы подтвердить это?
А то у него стройная конечно теория заговора, но она не является единственным стройным объяснением событий, а отсутствие объяснений и набрасывания "ряяя ты либераха" это просто отсутствие объяснения. То есть авторитет который не может объяснить. Дутый.
А есть ли плотные пруфы того что он заявлял что украинская армия мародёрит в курске? Не единичные а хотябы несколько? А то вот он заявляет "ну они же такие же пук среньк ты чё либераха я забаню тебя". Ок. Я бы и ожидал что солдаты +- одинаковые везде. Пруфы где? Или если я предупреждён за позицию, что скорее всего это так, но не точно, я должен не спрашивать пруфы чтобы подтвердить это?
А то у него стройная конечно теория заговора, но она не является единственным стройным объяснением событий, а отсутствие объяснений и набрасывания "ряяя ты либераха" это просто отсутствие объяснения. То есть авторитет который не может объяснить. Дутый.
224 Кб, 1363x1690ИИ начинает пiдозру
>>939048
https://www.youtube.com/watch?v=NtQ0nydSwG0
Выглядит больше как мелкая хулиганка а не реальное расхищение подчистую. Ущерба на копейки.
https://www.youtube.com/watch?v=NtQ0nydSwG0
Выглядит больше как мелкая хулиганка а не реальное расхищение подчистую. Ущерба на копейки.
>>939048
А в кб судя по выдаче уже ахматовцы а не хохлы заглянули
А в кб судя по выдаче уже ахматовцы а не хохлы заглянули
>>939092
Выглядит будто ты идёшь нахуй с говном вместо качественного обоснования или контраргументации к обоснованию почему твоё обоснование говно.
Выглядит будто ты идёшь нахуй с говном вместо качественного обоснования или контраргументации к обоснованию почему твоё обоснование говно.
>>939092
Я разумеется не считаю их поведение правильным, но тяжесть надо оценивать а не быть долбоёбом бинарным.
Я разумеется не считаю их поведение правильным, но тяжесть надо оценивать а не быть долбоёбом бинарным.
>>730766 (OP)
Смотрел последний (вроде) стрим. Он же просто банит всех не подсосов, называя гнидами, или кем еще. Т.е., его шизовысеры не проверяются на прочность, потому что он ни с кем не спорит.
Блять, по тому, что этот персонаж вообще популярен, я так понимаю, что других публичных военных аналитиков у нас нет? Печально все это. Самому с наскока в такой теме не разберешься, а в интернете пропагандоны и шизоиды одни.
Смотрел последний (вроде) стрим. Он же просто банит всех не подсосов, называя гнидами, или кем еще. Т.е., его шизовысеры не проверяются на прочность, потому что он ни с кем не спорит.
Блять, по тому, что этот персонаж вообще популярен, я так понимаю, что других публичных военных аналитиков у нас нет? Печально все это. Самому с наскока в такой теме не разберешься, а в интернете пропагандоны и шизоиды одни.
Лучше кто-нибудь объясните откуда наш шизик высрал про наличие nuclear снарядов в городе Брянск-18. В гугле на эту тему кроме хохло сайтов и жж ничего нет. Может я не там искал? Больше похоже на нелепый псиоп. И почему тогда x-мены сразу не пошли туда?
Я не лахта, если что. Уже неоднократно замечаю откровенное пиздабольство в его видосах/стримах.
Я не лахта, если что. Уже неоднократно замечаю откровенное пиздабольство в его видосах/стримах.
>>939374
Лахтёныш отъебись, Ну Курская область а не сам Курск, вопрос то по сути был в контексте его стрима.
Лахтёныш отъебись, Ну Курская область а не сам Курск, вопрос то по сути был в контексте его стрима.
>>939278
Да ты же жопой читаешь, пидор.
Да ты же жопой читаешь, пидор.
>>939386
Потерпишь хуита мивинная
Потерпишь хуита мивинная
>>939191
Из той-же оперы, утверждения стратега касаемо РЛС Н036 "Белка" мол "пока запад переходит на Нитрид-галия, у нас даже не начинали, продолжают возится с Арсенид-галием" я перерыл дохуя источников про Н036, И НИГДЕ НЕ НАШЕЛ информации что "Белка" работает на Арсенид-галие (при том информация что там стоит Нитрид-галия, мне таки попадалась)
Из той-же оперы, утверждения стратега касаемо РЛС Н036 "Белка" мол "пока запад переходит на Нитрид-галия, у нас даже не начинали, продолжают возится с Арсенид-галием" я перерыл дохуя источников про Н036, И НИГДЕ НЕ НАШЕЛ информации что "Белка" работает на Арсенид-галие (при том информация что там стоит Нитрид-галия, мне таки попадалась)
>>939010
Бля, Пынявый уже 2 области считай сдал, развалил всю армию, геноцидит население сразу 2 стран, завозя чурок миллионами, а у Лахты все "теория заговора"
+ 15
Бля, Пынявый уже 2 области считай сдал, развалил всю армию, геноцидит население сразу 2 стран, завозя чурок миллионами, а у Лахты все "теория заговора"
+ 15
>>938621
Я просто в шоке как же Лахта-бляди в треде оправдывают все "промахи" военных ВС РФ. Типа американцы что-то разработают, а значит ангары можно и не ставить!
Не потому что все разворовали и специально страну толкают к пропасти, а потому что американцы разработают! Пынямать надо!
Я просто в шоке как же Лахта-бляди в треде оправдывают все "промахи" военных ВС РФ. Типа американцы что-то разработают, а значит ангары можно и не ставить!
Не потому что все разворовали и специально страну толкают к пропасти, а потому что американцы разработают! Пынямать надо!
>>939545
Поправка, я таки нашел информацию, что "Белка" работает на Арсениде, однако эта информация упоминается только в выпуске Национального аэрокосмического журнал «Взлёт» № 8-9 (август-сентябрь) 2009.
Информация 15-летней давности, в голву стратега даже не проходжила идея, что за это время вполне могли быть провидены соответствующие роботы по созданию АФАР на базе Нитрида-Галия. Учитывая что сама "Белка" создавалась на базе Ирбис-Э, можно вполне предположить что Н036 с выстовок, это экспортная модель (или первое серия), а для своих ВВС, делают с Нитридо-Галия.
Поправка, я таки нашел информацию, что "Белка" работает на Арсениде, однако эта информация упоминается только в выпуске Национального аэрокосмического журнал «Взлёт» № 8-9 (август-сентябрь) 2009.
Информация 15-летней давности, в голву стратега даже не проходжила идея, что за это время вполне могли быть провидены соответствующие роботы по созданию АФАР на базе Нитрида-Галия. Учитывая что сама "Белка" создавалась на базе Ирбис-Э, можно вполне предположить что Н036 с выстовок, это экспортная модель (или первое серия), а для своих ВВС, делают с Нитридо-Галия.
>>939550
Какие нахуй две области, обосрался ваш Курский нахрюк, только резервы жрет, пока остальной фронт медлено но верно рушится.
>>939554
Дегенерату не вдамёк, что военный прогресс на месте не стоит,
То что раньше помогало теперь вредит, Даже сами американцы начинаеют осознавать что бронированые Ангары себя отжили (https://www.twz.com/news-features/does-the-u-s-need-to-be-building-hardened-aircraft-shelters-for-its-combat-aircraft )
В мире уже существует гиганский арсенал дешевых средств порожения ангаров, о существовании которых фанаты ангаров предпочитают помалчивать
Что нужно чтоб-ы защетить самолеты?
Максимум ложных целий, максимум дешевых навесов и укрытий от спутников, с целью как можно сильнее усложнить противнику опредиление целей, и вынуждение его перерарсходывать средства на их уничтожение, Сами самолёты должны на посстоянной основе базироватся ВНЕ авиобаз, (самолет сел, его тутже погрузили на транспортер, оттащили как можно дальше и там проводят техобслуживание (как минимум тактическую истребительную авиацию так можно обизапасить).
И это будет гараздо быстрее, и стоить в разы дешевле нежели бронированые ангары (для строительства которых ТОЛЬКО ДЛЯ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ ВВС, обойдется в 18 миллиардов$ ) и которых американцы разебут по цене в 10 раз меньше.
Пока подобные тебе будут маргая глазками кукарекать "как-же так, они-же только начяли их разрабатывать".
Какие нахуй две области, обосрался ваш Курский нахрюк, только резервы жрет, пока остальной фронт медлено но верно рушится.
>>939554
Дегенерату не вдамёк, что военный прогресс на месте не стоит,
То что раньше помогало теперь вредит, Даже сами американцы начинаеют осознавать что бронированые Ангары себя отжили (https://www.twz.com/news-features/does-the-u-s-need-to-be-building-hardened-aircraft-shelters-for-its-combat-aircraft )
В мире уже существует гиганский арсенал дешевых средств порожения ангаров, о существовании которых фанаты ангаров предпочитают помалчивать
Что нужно чтоб-ы защетить самолеты?
Максимум ложных целий, максимум дешевых навесов и укрытий от спутников, с целью как можно сильнее усложнить противнику опредиление целей, и вынуждение его перерарсходывать средства на их уничтожение, Сами самолёты должны на посстоянной основе базироватся ВНЕ авиобаз, (самолет сел, его тутже погрузили на транспортер, оттащили как можно дальше и там проводят техобслуживание (как минимум тактическую истребительную авиацию так можно обизапасить).
И это будет гараздо быстрее, и стоить в разы дешевле нежели бронированые ангары (для строительства которых ТОЛЬКО ДЛЯ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ ВВС, обойдется в 18 миллиардов$ ) и которых американцы разебут по цене в 10 раз меньше.
Пока подобные тебе будут маргая глазками кукарекать "как-же так, они-же только начяли их разрабатывать".
>>939564
Повторяю в последний раз, для Стратегов, ДРЛО, ПО, Транспортной Авиации, и.тд. Нужны Подземные Горно-Скальные укрытия, по Иранно-Китайскаму образцу.
Для Тактической авиации Zero-length launch. (https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-length_launch )
Других путей обезопасить ВВС в нынешних условиях, и в среднесрочной перспективе ПРОСТО НЕТ.
Повторяю в последний раз, для Стратегов, ДРЛО, ПО, Транспортной Авиации, и.тд. Нужны Подземные Горно-Скальные укрытия, по Иранно-Китайскаму образцу.
Для Тактической авиации Zero-length launch. (https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-length_launch )
Других путей обезопасить ВВС в нынешних условиях, и в среднесрочной перспективе ПРОСТО НЕТ.
>>939564
Дороже поразить самолет в ангаре или вне ангара?
Самолет быстрее приходит в негодность когда он стоит в ангаре или на открытом воздухе? Особенно в климате РФ с разбросом температур
Володин долбит нормально?
Дороже поразить самолет в ангаре или вне ангара?
Самолет быстрее приходит в негодность когда он стоит в ангаре или на открытом воздухе? Особенно в климате РФ с разбросом температур
Володин долбит нормально?
>>939580
Зачем тогда бронированный ангар, с задачей защиты самолета от погодысправится и небронированое укрытие.
>>Самолет быстрее приходит в негодность когда он стоит в ангаре или на открытом воздухе
Зачем тогда бронированный ангар, с задачей защиты самолета от погодысправится и небронированое укрытие.
>>939580
Для JDAM с ценой в 22,000$ разницы не будет, ангар пустой или нет, все равно деньги отабют.
Для JDAM с ценой в 22,000$ разницы не будет, ангар пустой или нет, все равно деньги отабют.
>>939558
Не Делают, потому-что не из чего, основные производители Нитрида Галлия, Китай, Бразилия, Перу, США, Австралия, Гвинея. Его слишком мало, что-бы из него массово клипать РЛС с АФАР.
Не Делают, потому-что не из чего, основные производители Нитрида Галлия, Китай, Бразилия, Перу, США, Австралия, Гвинея. Его слишком мало, что-бы из него массово клипать РЛС с АФАР.
Ну и космос, если быть конкретней то , Буран и Шаттл. (информация берется из https://www.youtube.com/watch?v=Ofgu55TFurI )
начнем с опровержения 2 откровенно лживых и ублюдских тезисов стратежки.
1) 12:28 - " как только стало понятно, что программа шаттл провальная, наши начали её копировать" ГНИЛАЯ ЛОЖ,
начнем с того что работы над подобными "космопланами", вились в СССР и США, ещё с 50-60ых годов, у американцев был X-20 Dyna Soar у нас была Спираль (авиационно-космическая система), первые наработки по теме, тогда ещё "многоразового космического транспорта" которые потом переродится в шаттл, начались ещё в конце 50-ых, начале 60-ых в США, те наработки носили в основном идейно-концептуальных характер, и небыли никак систематизированы и организованны, всё изменилось 24 сентября 1966 года, когда НАСА и ВВС США выпустили совместное исследование, в котором был сделан вывод о том, что для удовлетворения их соответствующих будущих потребностей требуется новый корабль и что частично многоразовая система будет наиболее экономичной. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle#Design_and_development ) тогда ещё это была просто локальная программа, однако с 1968, масштабы стали расти, тогда стартовала т.н Фаза А, а В 1969 году вице-президент США Спиро Агнью возглавил Национальный совет по аэронавтике и исследованию космического пространства , на котором обсуждались варианты космической деятельности человека после «Аполлона». ( https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_design_process ) в те временна
шаттл, считался ВРЕМЕННЫМ проектом на краткосрочный период после «Аполлона». поворотным моментом можно назвать 1972-й год когда программа была окончятельно утвержденна. В СССР разумеется пристально следили за американскими разработками, первые "ответные" проекты начали прорабатывать ещё в конце 60-ых, однако первые системные работы в рамках непосредственно «Энергии — Буран» начались с 1974-го ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_—_Буран#История_проекта ),(разница начала программ, 2 года) так что 1-ое лживые утверждения тараканища опровергнуто.
2) 12:54- " "Колумбия" и "Челенджер" погибли из-за убогой конструкции" а это утверждение уже можно отнести к полуправде,
начнем с того что "Колумбия" и "Челенджер", погибли по совершенно разным причинам, Челенджер погиб на взлёте из-за разрушения уплотнительного кольца правого твердотопливного ускорителя, вызванное низкой температурой в предполетное время, Колумбия погибла при посадке спустя 17 дней полета, как раз-иза разрушения наружного теплозащитного слоя на левой плоскости крыла челнока, вызванное падением на него куска теплоизоляции кислородного бака при старте корабля. при чем в обоих случаях немалую роль сыграл человеческий фактор, в случяи Колумбии, несмотря на очередную херню тараканища (16:40) в НАСА считали что
куски обшивки не угрожали шаттлам (как ни-как это был уже 107-й полет шаттла, и до этого они НИ РАЗУ не приводили к серьезным проблемам у челноков). Если вкратце, касаемо шаттла, у него был ПОТЕНЦИАЛ стать отличной системой, из него МОЖНО БЫЛО-БЫ сделать хороший и эффективный комплекс, если-бы в начале программы НАСА выбрали бы более удачную конфигурацию, по типу; Сатурн-Шаттл ( https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn-Shuttle , https://www.youtube.com/watch?v=sWwh1NoNM_k ) или Локхид Стар Клипер ( https://www.youtube.com/watch?v=9BF4wNv4pOc , https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Star_Clipper ), да блин даже из итогового дизайна шаттла можно БЫЛО-БЫ сделать конфетку ( https://en.wikipedia.org/wiki/Studied_Space_Shuttle_designs )( да и тот, "итоговый" Шаттл не был совсем пустой тратой времени и денег - он выполнял все пилотируемые миссии НАСА в течение тридцати лет и выполнял множество важных миссий, в том числе две работы (ремонт космического телескопа Хаббл и строительство Международная космическая станция), чего не смог бы сделать ни один другой аппарат), но из-за многих факторв, начиная от управленчески-организационных до финансово-технологических а также внешних воздействий, этого так и не сделали. Если-бы я отвечял за выбор дизайна то
1) главной проблемой шаттла, была попытка создать универсальную машину (именно одну машину, а не семейство машин) для выполнения огромного спектра задач, от вывода спутников на НОО, до полетов к луне и марсу, естественно на том (да и на нынешнем) технологическом уровне, это было невозможно, так что я-бы сконцентрировался на нескольких специализированных машинах, к примеру для вывода грузов на НОО можно было-бы использовать Boeing Space Freighter ( https://www.youtube.com/watch?v=cVYbbWAd2WA ), для работ в дальнем космосе, тот же Сатурн-Шаттл, для военных можно было сделать, свой отдельный «шаттл» ( https://www.youtube.com/watch?v=DPPQ0ht0XCI ) (да и в целом эта тема достойна отдельной крупной статьи).
«Энергия» — «Буран», то его во многом можно назвать "работой над ошибками" шаттла, да и в целом и во многих отдельных аспектах наш «Энергия» — «Буран» превосходил Шатлл (конкретное сравнение бурана и шаттла https://en.wikipedia.org/wiki/Buran_programme#Key_differences_between_Energia-Buran_system_and_NASA's_Space_Shuttle ) но наиболее фундаментальным нашим преимуществом была ракета-носитель «Эне́ргия» а именно «Энергия» могла быть сконфигурирована с четырьмя, двумя или без ускорителей для других полезных нагрузок, кроме «Бурана», и в полной конфигурации могла выводить на орбиту до 100 метрических тонн. Орбитальный аппарат космического корабля "Шаттл" был неотъемлемой частью его системы запуска и был единственной полезной нагрузкой системы.
Таким образом в отличии от ракета-носитель американских челнаков, наша «Энергия» могла и сама без существенных переделок, окупиться как универсальный сверхтяж, но главным её преимуществом, была наличие внушительного потенциала развития, в особенности стоит отметьить 2 проекта, Энергия II "Ураган" и Вулкан (Геркулес), "Ураган" проектировался как полностью многоразовая система с возможностью приземляться на обычном аэродроме концепция «Урагана» должна была позволить полностью восстановить все элементы "Энергии — Буран", второй Вулкан (Геркулес), Наиболее тяжёлая модификация С помощью этой колоссальной ракеты планировалось осуществлять наиболее грандиозные проекты: заселение Луны, строительство космических городов, пилотируемый полёт на Марс и т. д. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_(ракета-носитель)#Проектировавшиеся_варианты ) кто знает, какие ещё проекты могли-бы появится на базе «Энергия» — «Буран», если-бы её не закрыли.
начнем с опровержения 2 откровенно лживых и ублюдских тезисов стратежки.
1) 12:28 - " как только стало понятно, что программа шаттл провальная, наши начали её копировать" ГНИЛАЯ ЛОЖ,
начнем с того что работы над подобными "космопланами", вились в СССР и США, ещё с 50-60ых годов, у американцев был X-20 Dyna Soar у нас была Спираль (авиационно-космическая система), первые наработки по теме, тогда ещё "многоразового космического транспорта" которые потом переродится в шаттл, начались ещё в конце 50-ых, начале 60-ых в США, те наработки носили в основном идейно-концептуальных характер, и небыли никак систематизированы и организованны, всё изменилось 24 сентября 1966 года, когда НАСА и ВВС США выпустили совместное исследование, в котором был сделан вывод о том, что для удовлетворения их соответствующих будущих потребностей требуется новый корабль и что частично многоразовая система будет наиболее экономичной. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle#Design_and_development ) тогда ещё это была просто локальная программа, однако с 1968, масштабы стали расти, тогда стартовала т.н Фаза А, а В 1969 году вице-президент США Спиро Агнью возглавил Национальный совет по аэронавтике и исследованию космического пространства , на котором обсуждались варианты космической деятельности человека после «Аполлона». ( https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_design_process ) в те временна
шаттл, считался ВРЕМЕННЫМ проектом на краткосрочный период после «Аполлона». поворотным моментом можно назвать 1972-й год когда программа была окончятельно утвержденна. В СССР разумеется пристально следили за американскими разработками, первые "ответные" проекты начали прорабатывать ещё в конце 60-ых, однако первые системные работы в рамках непосредственно «Энергии — Буран» начались с 1974-го ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_—_Буран#История_проекта ),(разница начала программ, 2 года) так что 1-ое лживые утверждения тараканища опровергнуто.
2) 12:54- " "Колумбия" и "Челенджер" погибли из-за убогой конструкции" а это утверждение уже можно отнести к полуправде,
начнем с того что "Колумбия" и "Челенджер", погибли по совершенно разным причинам, Челенджер погиб на взлёте из-за разрушения уплотнительного кольца правого твердотопливного ускорителя, вызванное низкой температурой в предполетное время, Колумбия погибла при посадке спустя 17 дней полета, как раз-иза разрушения наружного теплозащитного слоя на левой плоскости крыла челнока, вызванное падением на него куска теплоизоляции кислородного бака при старте корабля. при чем в обоих случаях немалую роль сыграл человеческий фактор, в случяи Колумбии, несмотря на очередную херню тараканища (16:40) в НАСА считали что
куски обшивки не угрожали шаттлам (как ни-как это был уже 107-й полет шаттла, и до этого они НИ РАЗУ не приводили к серьезным проблемам у челноков). Если вкратце, касаемо шаттла, у него был ПОТЕНЦИАЛ стать отличной системой, из него МОЖНО БЫЛО-БЫ сделать хороший и эффективный комплекс, если-бы в начале программы НАСА выбрали бы более удачную конфигурацию, по типу; Сатурн-Шаттл ( https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn-Shuttle , https://www.youtube.com/watch?v=sWwh1NoNM_k ) или Локхид Стар Клипер ( https://www.youtube.com/watch?v=9BF4wNv4pOc , https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Star_Clipper ), да блин даже из итогового дизайна шаттла можно БЫЛО-БЫ сделать конфетку ( https://en.wikipedia.org/wiki/Studied_Space_Shuttle_designs )( да и тот, "итоговый" Шаттл не был совсем пустой тратой времени и денег - он выполнял все пилотируемые миссии НАСА в течение тридцати лет и выполнял множество важных миссий, в том числе две работы (ремонт космического телескопа Хаббл и строительство Международная космическая станция), чего не смог бы сделать ни один другой аппарат), но из-за многих факторв, начиная от управленчески-организационных до финансово-технологических а также внешних воздействий, этого так и не сделали. Если-бы я отвечял за выбор дизайна то
1) главной проблемой шаттла, была попытка создать универсальную машину (именно одну машину, а не семейство машин) для выполнения огромного спектра задач, от вывода спутников на НОО, до полетов к луне и марсу, естественно на том (да и на нынешнем) технологическом уровне, это было невозможно, так что я-бы сконцентрировался на нескольких специализированных машинах, к примеру для вывода грузов на НОО можно было-бы использовать Boeing Space Freighter ( https://www.youtube.com/watch?v=cVYbbWAd2WA ), для работ в дальнем космосе, тот же Сатурн-Шаттл, для военных можно было сделать, свой отдельный «шаттл» ( https://www.youtube.com/watch?v=DPPQ0ht0XCI ) (да и в целом эта тема достойна отдельной крупной статьи).
«Энергия» — «Буран», то его во многом можно назвать "работой над ошибками" шаттла, да и в целом и во многих отдельных аспектах наш «Энергия» — «Буран» превосходил Шатлл (конкретное сравнение бурана и шаттла https://en.wikipedia.org/wiki/Buran_programme#Key_differences_between_Energia-Buran_system_and_NASA's_Space_Shuttle ) но наиболее фундаментальным нашим преимуществом была ракета-носитель «Эне́ргия» а именно «Энергия» могла быть сконфигурирована с четырьмя, двумя или без ускорителей для других полезных нагрузок, кроме «Бурана», и в полной конфигурации могла выводить на орбиту до 100 метрических тонн. Орбитальный аппарат космического корабля "Шаттл" был неотъемлемой частью его системы запуска и был единственной полезной нагрузкой системы.
Таким образом в отличии от ракета-носитель американских челнаков, наша «Энергия» могла и сама без существенных переделок, окупиться как универсальный сверхтяж, но главным её преимуществом, была наличие внушительного потенциала развития, в особенности стоит отметьить 2 проекта, Энергия II "Ураган" и Вулкан (Геркулес), "Ураган" проектировался как полностью многоразовая система с возможностью приземляться на обычном аэродроме концепция «Урагана» должна была позволить полностью восстановить все элементы "Энергии — Буран", второй Вулкан (Геркулес), Наиболее тяжёлая модификация С помощью этой колоссальной ракеты планировалось осуществлять наиболее грандиозные проекты: заселение Луны, строительство космических городов, пилотируемый полёт на Марс и т. д. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_(ракета-носитель)#Проектировавшиеся_варианты ) кто знает, какие ещё проекты могли-бы появится на базе «Энергия» — «Буран», если-бы её не закрыли.
Ну и космос, если быть конкретней то , Буран и Шаттл. (информация берется из https://www.youtube.com/watch?v=Ofgu55TFurI )
начнем с опровержения 2 откровенно лживых и ублюдских тезисов стратежки.
1) 12:28 - " как только стало понятно, что программа шаттл провальная, наши начали её копировать" ГНИЛАЯ ЛОЖ,
начнем с того что работы над подобными "космопланами", вились в СССР и США, ещё с 50-60ых годов, у американцев был X-20 Dyna Soar у нас была Спираль (авиационно-космическая система), первые наработки по теме, тогда ещё "многоразового космического транспорта" которые потом переродится в шаттл, начались ещё в конце 50-ых, начале 60-ых в США, те наработки носили в основном идейно-концептуальных характер, и небыли никак систематизированы и организованны, всё изменилось 24 сентября 1966 года, когда НАСА и ВВС США выпустили совместное исследование, в котором был сделан вывод о том, что для удовлетворения их соответствующих будущих потребностей требуется новый корабль и что частично многоразовая система будет наиболее экономичной. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle#Design_and_development ) тогда ещё это была просто локальная программа, однако с 1968, масштабы стали расти, тогда стартовала т.н Фаза А, а В 1969 году вице-президент США Спиро Агнью возглавил Национальный совет по аэронавтике и исследованию космического пространства , на котором обсуждались варианты космической деятельности человека после «Аполлона». ( https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_design_process ) в те временна
шаттл, считался ВРЕМЕННЫМ проектом на краткосрочный период после «Аполлона». поворотным моментом можно назвать 1972-й год когда программа была окончятельно утвержденна. В СССР разумеется пристально следили за американскими разработками, первые "ответные" проекты начали прорабатывать ещё в конце 60-ых, однако первые системные работы в рамках непосредственно «Энергии — Буран» начались с 1974-го ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_—_Буран#История_проекта ),(разница начала программ, 2 года) так что 1-ое лживые утверждения тараканища опровергнуто.
2) 12:54- " "Колумбия" и "Челенджер" погибли из-за убогой конструкции" а это утверждение уже можно отнести к полуправде,
начнем с того что "Колумбия" и "Челенджер", погибли по совершенно разным причинам, Челенджер погиб на взлёте из-за разрушения уплотнительного кольца правого твердотопливного ускорителя, вызванное низкой температурой в предполетное время, Колумбия погибла при посадке спустя 17 дней полета, как раз-иза разрушения наружного теплозащитного слоя на левой плоскости крыла челнока, вызванное падением на него куска теплоизоляции кислородного бака при старте корабля. при чем в обоих случаях немалую роль сыграл человеческий фактор, в случяи Колумбии, несмотря на очередную херню тараканища (16:40) в НАСА считали что
куски обшивки не угрожали шаттлам (как ни-как это был уже 107-й полет шаттла, и до этого они НИ РАЗУ не приводили к серьезным проблемам у челноков). Если вкратце, касаемо шаттла, у него был ПОТЕНЦИАЛ стать отличной системой, из него МОЖНО БЫЛО-БЫ сделать хороший и эффективный комплекс, если-бы в начале программы НАСА выбрали бы более удачную конфигурацию, по типу; Сатурн-Шаттл ( https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn-Shuttle , https://www.youtube.com/watch?v=sWwh1NoNM_k ) или Локхид Стар Клипер ( https://www.youtube.com/watch?v=9BF4wNv4pOc , https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Star_Clipper ), да блин даже из итогового дизайна шаттла можно БЫЛО-БЫ сделать конфетку ( https://en.wikipedia.org/wiki/Studied_Space_Shuttle_designs )( да и тот, "итоговый" Шаттл не был совсем пустой тратой времени и денег - он выполнял все пилотируемые миссии НАСА в течение тридцати лет и выполнял множество важных миссий, в том числе две работы (ремонт космического телескопа Хаббл и строительство Международная космическая станция), чего не смог бы сделать ни один другой аппарат), но из-за многих факторв, начиная от управленчески-организационных до финансово-технологических а также внешних воздействий, этого так и не сделали. Если-бы я отвечял за выбор дизайна то
1) главной проблемой шаттла, была попытка создать универсальную машину (именно одну машину, а не семейство машин) для выполнения огромного спектра задач, от вывода спутников на НОО, до полетов к луне и марсу, естественно на том (да и на нынешнем) технологическом уровне, это было невозможно, так что я-бы сконцентрировался на нескольких специализированных машинах, к примеру для вывода грузов на НОО можно было-бы использовать Boeing Space Freighter ( https://www.youtube.com/watch?v=cVYbbWAd2WA ), для работ в дальнем космосе, тот же Сатурн-Шаттл, для военных можно было сделать, свой отдельный «шаттл» ( https://www.youtube.com/watch?v=DPPQ0ht0XCI ) (да и в целом эта тема достойна отдельной крупной статьи).
«Энергия» — «Буран», то его во многом можно назвать "работой над ошибками" шаттла, да и в целом и во многих отдельных аспектах наш «Энергия» — «Буран» превосходил Шатлл (конкретное сравнение бурана и шаттла https://en.wikipedia.org/wiki/Buran_programme#Key_differences_between_Energia-Buran_system_and_NASA's_Space_Shuttle ) но наиболее фундаментальным нашим преимуществом была ракета-носитель «Эне́ргия» а именно «Энергия» могла быть сконфигурирована с четырьмя, двумя или без ускорителей для других полезных нагрузок, кроме «Бурана», и в полной конфигурации могла выводить на орбиту до 100 метрических тонн. Орбитальный аппарат космического корабля "Шаттл" был неотъемлемой частью его системы запуска и был единственной полезной нагрузкой системы.
Таким образом в отличии от ракета-носитель американских челнаков, наша «Энергия» могла и сама без существенных переделок, окупиться как универсальный сверхтяж, но главным её преимуществом, была наличие внушительного потенциала развития, в особенности стоит отметьить 2 проекта, Энергия II "Ураган" и Вулкан (Геркулес), "Ураган" проектировался как полностью многоразовая система с возможностью приземляться на обычном аэродроме концепция «Урагана» должна была позволить полностью восстановить все элементы "Энергии — Буран", второй Вулкан (Геркулес), Наиболее тяжёлая модификация С помощью этой колоссальной ракеты планировалось осуществлять наиболее грандиозные проекты: заселение Луны, строительство космических городов, пилотируемый полёт на Марс и т. д. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_(ракета-носитель)#Проектировавшиеся_варианты ) кто знает, какие ещё проекты могли-бы появится на базе «Энергия» — «Буран», если-бы её не закрыли.
начнем с опровержения 2 откровенно лживых и ублюдских тезисов стратежки.
1) 12:28 - " как только стало понятно, что программа шаттл провальная, наши начали её копировать" ГНИЛАЯ ЛОЖ,
начнем с того что работы над подобными "космопланами", вились в СССР и США, ещё с 50-60ых годов, у американцев был X-20 Dyna Soar у нас была Спираль (авиационно-космическая система), первые наработки по теме, тогда ещё "многоразового космического транспорта" которые потом переродится в шаттл, начались ещё в конце 50-ых, начале 60-ых в США, те наработки носили в основном идейно-концептуальных характер, и небыли никак систематизированы и организованны, всё изменилось 24 сентября 1966 года, когда НАСА и ВВС США выпустили совместное исследование, в котором был сделан вывод о том, что для удовлетворения их соответствующих будущих потребностей требуется новый корабль и что частично многоразовая система будет наиболее экономичной. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle#Design_and_development ) тогда ещё это была просто локальная программа, однако с 1968, масштабы стали расти, тогда стартовала т.н Фаза А, а В 1969 году вице-президент США Спиро Агнью возглавил Национальный совет по аэронавтике и исследованию космического пространства , на котором обсуждались варианты космической деятельности человека после «Аполлона». ( https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_design_process ) в те временна
шаттл, считался ВРЕМЕННЫМ проектом на краткосрочный период после «Аполлона». поворотным моментом можно назвать 1972-й год когда программа была окончятельно утвержденна. В СССР разумеется пристально следили за американскими разработками, первые "ответные" проекты начали прорабатывать ещё в конце 60-ых, однако первые системные работы в рамках непосредственно «Энергии — Буран» начались с 1974-го ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_—_Буран#История_проекта ),(разница начала программ, 2 года) так что 1-ое лживые утверждения тараканища опровергнуто.
2) 12:54- " "Колумбия" и "Челенджер" погибли из-за убогой конструкции" а это утверждение уже можно отнести к полуправде,
начнем с того что "Колумбия" и "Челенджер", погибли по совершенно разным причинам, Челенджер погиб на взлёте из-за разрушения уплотнительного кольца правого твердотопливного ускорителя, вызванное низкой температурой в предполетное время, Колумбия погибла при посадке спустя 17 дней полета, как раз-иза разрушения наружного теплозащитного слоя на левой плоскости крыла челнока, вызванное падением на него куска теплоизоляции кислородного бака при старте корабля. при чем в обоих случаях немалую роль сыграл человеческий фактор, в случяи Колумбии, несмотря на очередную херню тараканища (16:40) в НАСА считали что
куски обшивки не угрожали шаттлам (как ни-как это был уже 107-й полет шаттла, и до этого они НИ РАЗУ не приводили к серьезным проблемам у челноков). Если вкратце, касаемо шаттла, у него был ПОТЕНЦИАЛ стать отличной системой, из него МОЖНО БЫЛО-БЫ сделать хороший и эффективный комплекс, если-бы в начале программы НАСА выбрали бы более удачную конфигурацию, по типу; Сатурн-Шаттл ( https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn-Shuttle , https://www.youtube.com/watch?v=sWwh1NoNM_k ) или Локхид Стар Клипер ( https://www.youtube.com/watch?v=9BF4wNv4pOc , https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Star_Clipper ), да блин даже из итогового дизайна шаттла можно БЫЛО-БЫ сделать конфетку ( https://en.wikipedia.org/wiki/Studied_Space_Shuttle_designs )( да и тот, "итоговый" Шаттл не был совсем пустой тратой времени и денег - он выполнял все пилотируемые миссии НАСА в течение тридцати лет и выполнял множество важных миссий, в том числе две работы (ремонт космического телескопа Хаббл и строительство Международная космическая станция), чего не смог бы сделать ни один другой аппарат), но из-за многих факторв, начиная от управленчески-организационных до финансово-технологических а также внешних воздействий, этого так и не сделали. Если-бы я отвечял за выбор дизайна то
1) главной проблемой шаттла, была попытка создать универсальную машину (именно одну машину, а не семейство машин) для выполнения огромного спектра задач, от вывода спутников на НОО, до полетов к луне и марсу, естественно на том (да и на нынешнем) технологическом уровне, это было невозможно, так что я-бы сконцентрировался на нескольких специализированных машинах, к примеру для вывода грузов на НОО можно было-бы использовать Boeing Space Freighter ( https://www.youtube.com/watch?v=cVYbbWAd2WA ), для работ в дальнем космосе, тот же Сатурн-Шаттл, для военных можно было сделать, свой отдельный «шаттл» ( https://www.youtube.com/watch?v=DPPQ0ht0XCI ) (да и в целом эта тема достойна отдельной крупной статьи).
«Энергия» — «Буран», то его во многом можно назвать "работой над ошибками" шаттла, да и в целом и во многих отдельных аспектах наш «Энергия» — «Буран» превосходил Шатлл (конкретное сравнение бурана и шаттла https://en.wikipedia.org/wiki/Buran_programme#Key_differences_between_Energia-Buran_system_and_NASA's_Space_Shuttle ) но наиболее фундаментальным нашим преимуществом была ракета-носитель «Эне́ргия» а именно «Энергия» могла быть сконфигурирована с четырьмя, двумя или без ускорителей для других полезных нагрузок, кроме «Бурана», и в полной конфигурации могла выводить на орбиту до 100 метрических тонн. Орбитальный аппарат космического корабля "Шаттл" был неотъемлемой частью его системы запуска и был единственной полезной нагрузкой системы.
Таким образом в отличии от ракета-носитель американских челнаков, наша «Энергия» могла и сама без существенных переделок, окупиться как универсальный сверхтяж, но главным её преимуществом, была наличие внушительного потенциала развития, в особенности стоит отметьить 2 проекта, Энергия II "Ураган" и Вулкан (Геркулес), "Ураган" проектировался как полностью многоразовая система с возможностью приземляться на обычном аэродроме концепция «Урагана» должна была позволить полностью восстановить все элементы "Энергии — Буран", второй Вулкан (Геркулес), Наиболее тяжёлая модификация С помощью этой колоссальной ракеты планировалось осуществлять наиболее грандиозные проекты: заселение Луны, строительство космических городов, пилотируемый полёт на Марс и т. д. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_(ракета-носитель)#Проектировавшиеся_варианты ) кто знает, какие ещё проекты могли-бы появится на базе «Энергия» — «Буран», если-бы её не закрыли.
>>939550
Чини детектор еблан
Чини детектор еблан
>>939592
Да почти на каждой хоть сколько-нибудь крупной авиабазе, есть какие нибудь здания для ремонта\обслуживание\хранения самолетов. (хотя-бы тот-же Ахтубинск, Чкаловск, Кубинку глянь) Да и если внимательно поискать, то можно найте даже нечто подобное бронированые ангарам. (по типу Аэродрома Липецк-2, Шаталово, Балтимор (не те 4 каркаса) а те "домики" рядом с Су-24 и Вертолетами.
Более того, Все здания и строения служебно-технической застройки аэродрома в той или иной мере рассчитываются на защиту от поражения при нанесении удара противником.
Да почти на каждой хоть сколько-нибудь крупной авиабазе, есть какие нибудь здания для ремонта\обслуживание\хранения самолетов. (хотя-бы тот-же Ахтубинск, Чкаловск, Кубинку глянь) Да и если внимательно поискать, то можно найте даже нечто подобное бронированые ангарам. (по типу Аэродрома Липецк-2, Шаталово, Балтимор (не те 4 каркаса) а те "домики" рядом с Су-24 и Вертолетами.
Более того, Все здания и строения служебно-технической застройки аэродрома в той или иной мере рассчитываются на защиту от поражения при нанесении удара противником.
Планирует-ли кто из анонов пилить по страегу видос, так в треде накопилось инфы достаточно (на 10-15 минут ролика точно)
Ну вот и дождались... (нет)
Самый за уши притянутый и слабый ролик за всю историю канала, наверное. Даже проскакивает дрожащий голосок стратежки, которого будто насильно заставляют это записывать. Никакой аргументации не осталось совсем, я бы сказал, что это самый настоящий it's over.
Самый за уши притянутый и слабый ролик за всю историю канала, наверное. Даже проскакивает дрожащий голосок стратежки, которого будто насильно заставляют это записывать. Никакой аргументации не осталось совсем, я бы сказал, что это самый настоящий it's over.
>>940331
А можно поконкретнее
А можно поконкретнее
>>940331
Походу его будинок скоро фабируют, поэтому последний истошный нахрюк про П. п.
Походу его будинок скоро фабируют, поэтому последний истошный нахрюк про П. п.
>>886040
Единственной помехой, может стать рулевые крылья, с 630мм (против 484мм у AIM-120) Но заменить оперение на более маленькое, это максимально простая задачя, да и те AIM-120 что ставят на F-22 это спецмодификация AIM-120С с уменьшеным оперением (до 449 мм, было снижено аэродинамическое сопротивление, но несколько ухудшились манёвренные характеристики ) Так что поставить на F-22 Метеор МОЖНО. Но похоже в фантазиях Педофила-стратега, замена оперения это какая сверхневозможная инженерная задача.
Единственной помехой, может стать рулевые крылья, с 630мм (против 484мм у AIM-120) Но заменить оперение на более маленькое, это максимально простая задачя, да и те AIM-120 что ставят на F-22 это спецмодификация AIM-120С с уменьшеным оперением (до 449 мм, было снижено аэродинамическое сопротивление, но несколько ухудшились манёвренные характеристики ) Так что поставить на F-22 Метеор МОЖНО. Но похоже в фантазиях Педофила-стратега, замена оперения это какая сверхневозможная инженерная задача.
>>940437
Хрен с этим, стратежка педофильского легиона в (https://www.youtube.com/watch?v=69NN2slBqkA ) обмолвился такой фразой.
Тайм код 17:55
Да вы не ослышались. Сучья Гнида-стратег, говорил непросто о Р-37 и метеоре, НО О ИХ ВОЗМОЖНЫХ АНАЛОГАХ И ПРОДОЛЖАТЕЛЯХ. Стоит ли говорить что это прямая ложь. Роботы по созданию ракет В-В с ПВРД велись в США ещё в 90-ых, были проекты по типу VFDR AMRAAM или FMRAAM при их разработки также учитывалась возможность их установки в внутреннее отсеки перспективных истребителей. А ракета AIM-260 JATM призваная заменить AIM-120, ИЗНАЧЯЛЬНО проектируется с расщётам на установку во внутреннее отсеки Ф-22 (про что гнида также умолчял)
Хрен с этим, стратежка педофильского легиона в (https://www.youtube.com/watch?v=69NN2slBqkA ) обмолвился такой фразой.
>Также невозможно установить на Raptor, принципиально новые ракеты, например аналоги MBDA Metior или Р-37.
Тайм код 17:55
Да вы не ослышались. Сучья Гнида-стратег, говорил непросто о Р-37 и метеоре, НО О ИХ ВОЗМОЖНЫХ АНАЛОГАХ И ПРОДОЛЖАТЕЛЯХ. Стоит ли говорить что это прямая ложь. Роботы по созданию ракет В-В с ПВРД велись в США ещё в 90-ых, были проекты по типу VFDR AMRAAM или FMRAAM при их разработки также учитывалась возможность их установки в внутреннее отсеки перспективных истребителей. А ракета AIM-260 JATM призваная заменить AIM-120, ИЗНАЧЯЛЬНО проектируется с расщётам на установку во внутреннее отсеки Ф-22 (про что гнида также умолчял)
>>940331
Ципсошная Мразь, совсем обленилась.
Ципсошная Мразь, совсем обленилась.
>>940437
Вообще То, у AIM-120, в базе AIM-120А оперения под 533мм. Учитывая что Ф-22 может таскать 450-кг бомбы ГБУ-32, у которых диамитер с оперением 498мм, можно предположить что ограничения для размещения во внутренних отсеках Ф-22, составляет ~500мм. Иными словами, для того что-бы впихнуть в Ф-22, AIM-120 пиндосам пришлось "подрезать" ей крылья на 84мм. Гипотетически для впихивания в Ф-22 метиора, нужно сократить размер его оперения на 130мм. Что вполне сопостaвимо с сокращениями AIM-120. Гнида-стратег опять обосрался.
Вообще То, у AIM-120, в базе AIM-120А оперения под 533мм. Учитывая что Ф-22 может таскать 450-кг бомбы ГБУ-32, у которых диамитер с оперением 498мм, можно предположить что ограничения для размещения во внутренних отсеках Ф-22, составляет ~500мм. Иными словами, для того что-бы впихнуть в Ф-22, AIM-120 пиндосам пришлось "подрезать" ей крылья на 84мм. Гипотетически для впихивания в Ф-22 метиора, нужно сократить размер его оперения на 130мм. Что вполне сопостaвимо с сокращениями AIM-120. Гнида-стратег опять обосрался.
Пиздец, проебал 2 часа на прочтение фулл треда, и пришел к выводу, что стратег явно был двачером до определенного момента.
Я хуй знает чем надо объебенится, что бы с серьезным ебалом утверждать, что он работает на хохлов...
В нём явно прослеживается ватник-гик повёрнутый на военной тематике, который до 22 февраля был яростно убежден, что стоит только пёрнуть шахматисту-гестратегу в сторону хохлов, как их сдует великая русская армия(в прочем как и я) на как только продвигаемый пропагандой шаблон испарился, у чела явно поехала кукуха. А
Я хуй знает чем надо объебенится, что бы с серьезным ебалом утверждать, что он работает на хохлов...
В нём явно прослеживается ватник-гик повёрнутый на военной тематике, который до 22 февраля был яростно убежден, что стоит только пёрнуть шахматисту-гестратегу в сторону хохлов, как их сдует великая русская армия(в прочем как и я) на как только продвигаемый пропагандой шаблон испарился, у чела явно поехала кукуха. А
>>940545
Если он живет в Харькове каком-нибудь, то 100% работает на каклов. Ко всем блоггерам приходит ГУР и предлагает работать на них в качестве мягкой силы либо на фронт. Тут уже не важно бывший ты ватник или нет, все хотят жить
Если он живет в Харькове каком-нибудь, то 100% работает на каклов. Ко всем блоггерам приходит ГУР и предлагает работать на них в качестве мягкой силы либо на фронт. Тут уже не важно бывший ты ватник или нет, все хотят жить
>>940545
У него до войны были видосы про то, что рэб бесполена и как искандеры будут сбивать, лол. Не был он им никогда.
>ватник
У него до войны были видосы про то, что рэб бесполена и как искандеры будут сбивать, лол. Не был он им никогда.
Кек. Как же ЦРУ пытается оградить своего Белоусова. У Дивана опять Кужугетыч виноват.
Вообще я научился нарратив ЦРУшный определять. У них вообще походу человеческий фактор не учитывают. То есть они все там привыкли играть в компьютерные игры, и вот значится у них один юнит сильней другого. То есть у юнита генерал есть статы, и если он не соответствует этим статам, значит специально.
Но вопросики на счет Курска все равно остаются. И случился Курск после нового министра обороны, к которому у всех зет патриотов нет ни единого вопроса. Вообще. Его будто вообще не существует. Настолько все молчат. По мне это подозрительно.
Вообще я научился нарратив ЦРУшный определять. У них вообще походу человеческий фактор не учитывают. То есть они все там привыкли играть в компьютерные игры, и вот значится у них один юнит сильней другого. То есть у юнита генерал есть статы, и если он не соответствует этим статам, значит специально.
Но вопросики на счет Курска все равно остаются. И случился Курск после нового министра обороны, к которому у всех зет патриотов нет ни единого вопроса. Вообще. Его будто вообще не существует. Настолько все молчат. По мне это подозрительно.
>>941006
А что с него спрашивать? Министр обороны войсками не командует, это обязанность главы ГШ, тут уж вопросы к Герасимову задавать нужно.
А что с него спрашивать? Министр обороны войсками не командует, это обязанность главы ГШ, тут уж вопросы к Герасимову задавать нужно.
Вот я решил его видос последний еще раз посмотреть и чисто ради прикола пробил одну из картинок, которую он вставил: тайминг 18:50 (последний видос про вторжение), откройте гугл картинки и вставьте эту фотку, а теперь сравните с тем, о чем говорит ципсошный полудурок. Я думаю если тщательно разбирать каждое видео, то можно будет найти кучу намеренного искажения действительности.
>>941017
То запускали в массы объяснение что президент - главнокомандующий. Но войсками он не командует, это всё Шойгу.
Теперь уже докатились что министр не командует.
То запускали в массы объяснение что президент - главнокомандующий. Но войсками он не командует, это всё Шойгу.
Теперь уже докатились что министр не командует.
>>941064
Кто запускал? хватит выдумывать хуйню из жопы! главнокоманующем Путина окрестили в народе, за ним разве что остоётся последние решение, по любому вопросу.
В обязаности министра обороны, входит обеспичение вооруженных сил в целом (вопросы ВПК, вопросы финансирования, военно-кадровая политика и.тд.) у него на командование войсками на фронте, тупо не будет времени.
Кто запускал? хватит выдумывать хуйню из жопы! главнокоманующем Путина окрестили в народе, за ним разве что остоётся последние решение, по любому вопросу.
В обязаности министра обороны, входит обеспичение вооруженных сил в целом (вопросы ВПК, вопросы финансирования, военно-кадровая политика и.тд.) у него на командование войсками на фронте, тупо не будет времени.
Помню как этот дебик переврал биографию Нур Мохаммада Тараки, мол тот был агентом ЦРУ много роботал на Американцев, и вообще до поездки в США, вообще не был никаким левым просоветским марксистом.
Касаемо тазиса выблядка ципсошного легиона, что до своей поездки в США, Тараки и близко не был ни каким левым, а после "резко и с нихуя" стал Марксистом.
Это ложь.
Первые контакты с левыми у Тараки, случились ещё в 1932-ом году. Когда тот был в Индии, там он пересёкся с представителями Индийской компартии, которые произвили на молодого Тараки немалое впечетление, также в этот период Тараки встретился с с Ханом Абдулом Гаффар-ханом пуштунским националистом и лидером Движения красных рубашек, который был поклонником работ Владимира Ленина.
Но это не самое интересное .
В 1937-ом Тараки начал работать на Абдула Маджида Забули, тогдашнего министра экономики , который ПОЗНАКОМИЛ ЕГО С НЕКОТОРЫМИ РУССКИМИ. В 1947 году он вошёл в левое общественно-литературное движение «Виш залмиян» («Пробудившаяся молодёжь»), а с 1951 года — регулярно публикует статьи в открывшейся еженедельной газете общества «Ангар/Разгорающееся пламя» В 1952 году занял должность помощника директора информационного агентства Бахтар . Его творчество было известно социально-бытовыми рассказами, очерками и повестями на пушту, реалистически изображающими трудную жизнь афганского крестьянства, ремесленников и рабочих. Его работы были переведены на русский язык в Советском Союзе, где его работы рассматривались как воплощение научных социалистических тем. Советское правительство приветствовало его как « Максима Горького Афганистана »
Вот таким вот "активистом с аморфной позицией" был Тараки.
И все это было ДО его роботы в посольстве США, но ципсогнида вам про это конечно-же не раскажет
Касаемо тазиса выблядка ципсошного легиона, что до своей поездки в США, Тараки и близко не был ни каким левым, а после "резко и с нихуя" стал Марксистом.
Это ложь.
Первые контакты с левыми у Тараки, случились ещё в 1932-ом году. Когда тот был в Индии, там он пересёкся с представителями Индийской компартии, которые произвили на молодого Тараки немалое впечетление, также в этот период Тараки встретился с с Ханом Абдулом Гаффар-ханом пуштунским националистом и лидером Движения красных рубашек, который был поклонником работ Владимира Ленина.
Но это не самое интересное .
В 1937-ом Тараки начал работать на Абдула Маджида Забули, тогдашнего министра экономики , который ПОЗНАКОМИЛ ЕГО С НЕКОТОРЫМИ РУССКИМИ. В 1947 году он вошёл в левое общественно-литературное движение «Виш залмиян» («Пробудившаяся молодёжь»), а с 1951 года — регулярно публикует статьи в открывшейся еженедельной газете общества «Ангар/Разгорающееся пламя» В 1952 году занял должность помощника директора информационного агентства Бахтар . Его творчество было известно социально-бытовыми рассказами, очерками и повестями на пушту, реалистически изображающими трудную жизнь афганского крестьянства, ремесленников и рабочих. Его работы были переведены на русский язык в Советском Союзе, где его работы рассматривались как воплощение научных социалистических тем. Советское правительство приветствовало его как « Максима Горького Афганистана »
Вот таким вот "активистом с аморфной позицией" был Тараки.
И все это было ДО его роботы в посольстве США, но ципсогнида вам про это конечно-же не раскажет
Интересно, на стратега тут льют литры гoвна, но никто и словом не обмолвился о его дианоне?
>>941380
Зачем деанонить клерка на зарплате? Ему дают темники, он их читает с ебалом ментора.
Зачем деанонить клерка на зарплате? Ему дают темники, он их читает с ебалом ментора.
>>941426
Больше склоняюсь к 2-ому варианту, хотя и кадровую службу, тоже отбрасывать нельзя.
Больше склоняюсь к 2-ому варианту, хотя и кадровую службу, тоже отбрасывать нельзя.
>>730766 (OP)
Стратег, это новый Навальный, только более хитрый и соответствующий новым условиям, на его базе, планируют делать новую криптапрозападную оппозицию.
Стратег, это новый Навальный, только более хитрый и соответствующий новым условиям, на его базе, планируют делать новую криптапрозападную оппозицию.
ТРЕД НАХУЙ СДОХ!!!
Вот очередной высер Сучьей гниды про советскую армию (https://www.youtube.com/watch?v=1pi_EZ1yC_w ) разбёрём по сикундам. Также данный высер пересикается с другим стратежкеным абсёрам, (https://www.youtube.com/watch?v=xynGXa1Njho ) так что попутно затрону и его.
1) Иронично что "Главный апологет БПЛА В РФ" не знает историю самих БПЛА, Ту-143, являлся аналогом\дальнейшим идейным развитием американского AQM-34 (https://en.wikipedia.org/wiki/Ryan_Firebee ) активно применявшимся во время войны во Ветнаме. СССР отстовал от Запада в плане развития электроники по этому находился в позиции догоняющего практически на протяжении всей холодной войны, проект Ту-143 был запущен в конце 60-ых, однако тиз-за тех сложностей, смог поступить на вооружение только к начялу 80-ых. Касаемо Пчелы, всё заруинил двигатель, изначяльно там хотели ставить п-020, но в ходе разработки Пчела изрядно увеличила массу, из-за чего потребывался новый двигатель, им стал п-032, разрабатываясь в зжатые сроки, на фоне Гарбачевских сокращений, он Вышл недоделаным и сырым (помножте на оцуцтвие опыт проектировки движков для таких БПЛА, да и самих БПЛА такого типа, Технология производства не была ещё отработана как надо.), Также гнидаушка традиционно "Забыла" что помимо Пчелы В СССР велись и другие рзработки БПЛА, в рамках проекта "Строй" фронтовой комплекс "Строй-Ф" с ДПЛА "Коршун", армейский комплекс «Строй-А» с двумя типами ДПЛА «Дятел-1» и «Дятел-2» и самый маленький комплекс дивизионного уровня – «Строй-П» с собствено ДПЛА «Пчела». Также были и отдельные проекты по типу Крыло-1. Пчела была просто наиболее "доделаной" из всех к моменту развала СССР.
Пчелу делали на позднесоветской элементной базе. при отсутствии качественной электроники и опто-электроники, специализированной авионики, в условия сокращения финансирования, и зжатых сроков, при такой-же БПЛА как на западе, было невозможно.
1) Иронично что "Главный апологет БПЛА В РФ" не знает историю самих БПЛА, Ту-143, являлся аналогом\дальнейшим идейным развитием американского AQM-34 (https://en.wikipedia.org/wiki/Ryan_Firebee ) активно применявшимся во время войны во Ветнаме. СССР отстовал от Запада в плане развития электроники по этому находился в позиции догоняющего практически на протяжении всей холодной войны, проект Ту-143 был запущен в конце 60-ых, однако тиз-за тех сложностей, смог поступить на вооружение только к начялу 80-ых. Касаемо Пчелы, всё заруинил двигатель, изначяльно там хотели ставить п-020, но в ходе разработки Пчела изрядно увеличила массу, из-за чего потребывался новый двигатель, им стал п-032, разрабатываясь в зжатые сроки, на фоне Гарбачевских сокращений, он Вышл недоделаным и сырым (помножте на оцуцтвие опыт проектировки движков для таких БПЛА, да и самих БПЛА такого типа, Технология производства не была ещё отработана как надо.), Также гнидаушка традиционно "Забыла" что помимо Пчелы В СССР велись и другие рзработки БПЛА, в рамках проекта "Строй" фронтовой комплекс "Строй-Ф" с ДПЛА "Коршун", армейский комплекс «Строй-А» с двумя типами ДПЛА «Дятел-1» и «Дятел-2» и самый маленький комплекс дивизионного уровня – «Строй-П» с собствено ДПЛА «Пчела». Также были и отдельные проекты по типу Крыло-1. Пчела была просто наиболее "доделаной" из всех к моменту развала СССР.
Пчелу делали на позднесоветской элементной базе. при отсутствии качественной электроники и опто-электроники, специализированной авионики, в условия сокращения финансирования, и зжатых сроков, при такой-же БПЛА как на западе, было невозможно.
>>942034
2)Про Двухдвигательность МиГ-29. Отвечяя сразу на тейк гнидосника из видео про "наши провалы", почему на МиГ-29 нельзя было поставить движок от Су-27, если они разрабатывались паралельно?
Вся загвоздка в том что ДВИГАТЕЛИ ДЛЯ СУ-27 И МИГ-29, ДЕЛАЛИСЬ НЕ!!! ПАРАЛЕЛЬНО, Гнида-стратег нагло лжет
РД-33 (двигатель МиГ-29) изначяльно инициативная разработка Ленинградского ГМЗ им. Климова, начел проектироватеся ещё в 1968-ом году, В 1972 г. началась отработка на стендах отдельных узлов и агрегатов, а в конце 1974 г. - и первых полноразмерных образцов РД-33 0-й серии. В этом же году был выпущен эскизный проект, а 10 июля 1975 г. вышел приказ министра авиационной промышленности, «узаконивший» разработку двигателя. Через год новый ТРДДФ был впервые испытан в полете на летающей лаборатории ЛЛ-88, созданной на базе самолета Ту-16. В 1977 г. подготовили усовершенствованный вариант двигателя (РД-33 1-й партии) с улучшенными весовыми, прочностными и газодинамическими характеристиками. В 1979 г. он был облетан на ЛЛ-88, в том же году в полете испытали и двигатель 2-й партии, отличавшийся рядом доработок и ставший прототипом первых серийных РД-33 (партии 2с), производство которых было налажено в 1980 г. на ММЗ «Красный Октябрь». МиГ-29 был принят на вооружение в 1983-ем
АЛ-31Ф (Двигателя Су-27) Проектирование двигателя началось в 1973 году (спустя 6 лет после РД-33) проектирывался с учетом информации о двигателе F100-PW-100 американской фирмы "Пратт-Уитни", который создавался для самолетов F-15 и F-16, и обладал характеристиками, близкими к заданным для АЛ-31Ф. На основе этих сведений в проект АЛ-31Ф были внесены существенные изменения - его турбокомпрессор стал включать 4-ступенчатый вентилятор, 12-ступенчатый компрессор высокого давления и двухступенчатые турбины высокого и низкого давления.
Именно в таком виде и был собран в августе 1974 г. первый АЛ-31Ф. Его стендовые испытания показали, что получить заданные характеристики при такой схеме не представляется возможным. Поэтому А.МЛюлька принял решение вернуться к исходной компоновке (3+9+1+1), но использовать созданный 4-ступенчатый вентилятор. Таким образом, по схеме турбокомпрессора АЛ-31Ф стал соответствовать другому советскому ТРДДФ 4-го поколения - РД-33, разработанному в ЛНПО им. В.Я.Климова под руководством главного конструктора С.П.Изотова для легкого фронтового истребителя МиГ-29. В середине 70-х гг. РД-33 уже прошел необходимые стендовые и часть летных испытаний на летающих лабораториях, поэтому для экономии времени и средств новый компрессор АЛ-31Ф решено было выполнить путем моделирования компрессора РД-33.
Очередную неприятность люльковцам преподнесли специалисты ВИАМ, так и не сумевшие освоить технологию изготовления монокристаллических лопаток турбины, в результате чего в турбинах высокого и низкого давления пришлось использовать стальные лопатки со специальным жаропрочным покрытием и организовать их охлаждение воздухом, отбираемым от компрессора. В результате тяговые и расходные характеристики двигателя ухудшились, что вызвало серьезную озабоченность в ОКБ П.О.Сухого.
Все эти перипетии в судьбе АЛ-31Ф значительно затянули сроки создания двигателя, и к моменту постройки первых экземпляров Т-10 не было еще ни одного АЛ-31Ф, пригодного к установке на самолет. Поэтому первые прототипы Т-10, а также самолеты установочной партии оснащались двигателями предыдущего поколения АЛ-21Ф-3. Цикл доводки двигателя от первого испытания до получения акта о прохождении государственных испытаний 6 августа 1985 г. занял долгих 11 лет. В том-же 1985-ом на вооружение был принят и Су-27.
Между проектами существовал, ощутимы разрыв по времени разработки, когда МиГ-29 только начяли проектировать, никакого АЛ-31Ф небыло даже на солфетке, но был уже практически готовый проект РД-33, а когда АЛ-31Ф, уже появился, МиГ-29 был почти полностью завершон, и чтобы впихнуть в него АЛ-31Ф, потребывалось-бы полностью перепроектировать МиГ-29, фактически наченать с нуля. Это могло повлечь за собой немалый каскад, экономических, производственых, управленческих, военно-стратегических и.тд сдвигов, и кто знает когда-мы увидели-бы "однодвигательный миг-29"? и увидилили-бы его вообще? Тут ещё нужно учитывать спецыфику советского ВПК с его подковёрными интригами КБ и НИИ и их лобии в армии, но у меня нет времени или сил в это вдаватся, кто хочет пусть поизучяет.
2)Про Двухдвигательность МиГ-29. Отвечяя сразу на тейк гнидосника из видео про "наши провалы", почему на МиГ-29 нельзя было поставить движок от Су-27, если они разрабатывались паралельно?
Вся загвоздка в том что ДВИГАТЕЛИ ДЛЯ СУ-27 И МИГ-29, ДЕЛАЛИСЬ НЕ!!! ПАРАЛЕЛЬНО, Гнида-стратег нагло лжет
РД-33 (двигатель МиГ-29) изначяльно инициативная разработка Ленинградского ГМЗ им. Климова, начел проектироватеся ещё в 1968-ом году, В 1972 г. началась отработка на стендах отдельных узлов и агрегатов, а в конце 1974 г. - и первых полноразмерных образцов РД-33 0-й серии. В этом же году был выпущен эскизный проект, а 10 июля 1975 г. вышел приказ министра авиационной промышленности, «узаконивший» разработку двигателя. Через год новый ТРДДФ был впервые испытан в полете на летающей лаборатории ЛЛ-88, созданной на базе самолета Ту-16. В 1977 г. подготовили усовершенствованный вариант двигателя (РД-33 1-й партии) с улучшенными весовыми, прочностными и газодинамическими характеристиками. В 1979 г. он был облетан на ЛЛ-88, в том же году в полете испытали и двигатель 2-й партии, отличавшийся рядом доработок и ставший прототипом первых серийных РД-33 (партии 2с), производство которых было налажено в 1980 г. на ММЗ «Красный Октябрь». МиГ-29 был принят на вооружение в 1983-ем
АЛ-31Ф (Двигателя Су-27) Проектирование двигателя началось в 1973 году (спустя 6 лет после РД-33) проектирывался с учетом информации о двигателе F100-PW-100 американской фирмы "Пратт-Уитни", который создавался для самолетов F-15 и F-16, и обладал характеристиками, близкими к заданным для АЛ-31Ф. На основе этих сведений в проект АЛ-31Ф были внесены существенные изменения - его турбокомпрессор стал включать 4-ступенчатый вентилятор, 12-ступенчатый компрессор высокого давления и двухступенчатые турбины высокого и низкого давления.
Именно в таком виде и был собран в августе 1974 г. первый АЛ-31Ф. Его стендовые испытания показали, что получить заданные характеристики при такой схеме не представляется возможным. Поэтому А.МЛюлька принял решение вернуться к исходной компоновке (3+9+1+1), но использовать созданный 4-ступенчатый вентилятор. Таким образом, по схеме турбокомпрессора АЛ-31Ф стал соответствовать другому советскому ТРДДФ 4-го поколения - РД-33, разработанному в ЛНПО им. В.Я.Климова под руководством главного конструктора С.П.Изотова для легкого фронтового истребителя МиГ-29. В середине 70-х гг. РД-33 уже прошел необходимые стендовые и часть летных испытаний на летающих лабораториях, поэтому для экономии времени и средств новый компрессор АЛ-31Ф решено было выполнить путем моделирования компрессора РД-33.
Очередную неприятность люльковцам преподнесли специалисты ВИАМ, так и не сумевшие освоить технологию изготовления монокристаллических лопаток турбины, в результате чего в турбинах высокого и низкого давления пришлось использовать стальные лопатки со специальным жаропрочным покрытием и организовать их охлаждение воздухом, отбираемым от компрессора. В результате тяговые и расходные характеристики двигателя ухудшились, что вызвало серьезную озабоченность в ОКБ П.О.Сухого.
Все эти перипетии в судьбе АЛ-31Ф значительно затянули сроки создания двигателя, и к моменту постройки первых экземпляров Т-10 не было еще ни одного АЛ-31Ф, пригодного к установке на самолет. Поэтому первые прототипы Т-10, а также самолеты установочной партии оснащались двигателями предыдущего поколения АЛ-21Ф-3. Цикл доводки двигателя от первого испытания до получения акта о прохождении государственных испытаний 6 августа 1985 г. занял долгих 11 лет. В том-же 1985-ом на вооружение был принят и Су-27.
Между проектами существовал, ощутимы разрыв по времени разработки, когда МиГ-29 только начяли проектировать, никакого АЛ-31Ф небыло даже на солфетке, но был уже практически готовый проект РД-33, а когда АЛ-31Ф, уже появился, МиГ-29 был почти полностью завершон, и чтобы впихнуть в него АЛ-31Ф, потребывалось-бы полностью перепроектировать МиГ-29, фактически наченать с нуля. Это могло повлечь за собой немалый каскад, экономических, производственых, управленческих, военно-стратегических и.тд сдвигов, и кто знает когда-мы увидели-бы "однодвигательный миг-29"? и увидилили-бы его вообще? Тут ещё нужно учитывать спецыфику советского ВПК с его подковёрными интригами КБ и НИИ и их лобии в армии, но у меня нет времени или сил в это вдаватся, кто хочет пусть поизучяет.
>>942034
2)Про Двухдвигательность МиГ-29. Отвечяя сразу на тейк гнидосника из видео про "наши провалы", почему на МиГ-29 нельзя было поставить движок от Су-27, если они разрабатывались паралельно?
Вся загвоздка в том что ДВИГАТЕЛИ ДЛЯ СУ-27 И МИГ-29, ДЕЛАЛИСЬ НЕ!!! ПАРАЛЕЛЬНО, Гнида-стратег нагло лжет
РД-33 (двигатель МиГ-29) изначяльно инициативная разработка Ленинградского ГМЗ им. Климова, начел проектироватеся ещё в 1968-ом году, В 1972 г. началась отработка на стендах отдельных узлов и агрегатов, а в конце 1974 г. - и первых полноразмерных образцов РД-33 0-й серии. В этом же году был выпущен эскизный проект, а 10 июля 1975 г. вышел приказ министра авиационной промышленности, «узаконивший» разработку двигателя. Через год новый ТРДДФ был впервые испытан в полете на летающей лаборатории ЛЛ-88, созданной на базе самолета Ту-16. В 1977 г. подготовили усовершенствованный вариант двигателя (РД-33 1-й партии) с улучшенными весовыми, прочностными и газодинамическими характеристиками. В 1979 г. он был облетан на ЛЛ-88, в том же году в полете испытали и двигатель 2-й партии, отличавшийся рядом доработок и ставший прототипом первых серийных РД-33 (партии 2с), производство которых было налажено в 1980 г. на ММЗ «Красный Октябрь». МиГ-29 был принят на вооружение в 1983-ем
АЛ-31Ф (Двигателя Су-27) Проектирование двигателя началось в 1973 году (спустя 6 лет после РД-33) проектирывался с учетом информации о двигателе F100-PW-100 американской фирмы "Пратт-Уитни", который создавался для самолетов F-15 и F-16, и обладал характеристиками, близкими к заданным для АЛ-31Ф. На основе этих сведений в проект АЛ-31Ф были внесены существенные изменения - его турбокомпрессор стал включать 4-ступенчатый вентилятор, 12-ступенчатый компрессор высокого давления и двухступенчатые турбины высокого и низкого давления.
Именно в таком виде и был собран в августе 1974 г. первый АЛ-31Ф. Его стендовые испытания показали, что получить заданные характеристики при такой схеме не представляется возможным. Поэтому А.МЛюлька принял решение вернуться к исходной компоновке (3+9+1+1), но использовать созданный 4-ступенчатый вентилятор. Таким образом, по схеме турбокомпрессора АЛ-31Ф стал соответствовать другому советскому ТРДДФ 4-го поколения - РД-33, разработанному в ЛНПО им. В.Я.Климова под руководством главного конструктора С.П.Изотова для легкого фронтового истребителя МиГ-29. В середине 70-х гг. РД-33 уже прошел необходимые стендовые и часть летных испытаний на летающих лабораториях, поэтому для экономии времени и средств новый компрессор АЛ-31Ф решено было выполнить путем моделирования компрессора РД-33.
Очередную неприятность люльковцам преподнесли специалисты ВИАМ, так и не сумевшие освоить технологию изготовления монокристаллических лопаток турбины, в результате чего в турбинах высокого и низкого давления пришлось использовать стальные лопатки со специальным жаропрочным покрытием и организовать их охлаждение воздухом, отбираемым от компрессора. В результате тяговые и расходные характеристики двигателя ухудшились, что вызвало серьезную озабоченность в ОКБ П.О.Сухого.
Все эти перипетии в судьбе АЛ-31Ф значительно затянули сроки создания двигателя, и к моменту постройки первых экземпляров Т-10 не было еще ни одного АЛ-31Ф, пригодного к установке на самолет. Поэтому первые прототипы Т-10, а также самолеты установочной партии оснащались двигателями предыдущего поколения АЛ-21Ф-3. Цикл доводки двигателя от первого испытания до получения акта о прохождении государственных испытаний 6 августа 1985 г. занял долгих 11 лет. В том-же 1985-ом на вооружение был принят и Су-27.
Между проектами существовал, ощутимы разрыв по времени разработки, когда МиГ-29 только начяли проектировать, никакого АЛ-31Ф небыло даже на солфетке, но был уже практически готовый проект РД-33, а когда АЛ-31Ф, уже появился, МиГ-29 был почти полностью завершон, и чтобы впихнуть в него АЛ-31Ф, потребывалось-бы полностью перепроектировать МиГ-29, фактически наченать с нуля. Это могло повлечь за собой немалый каскад, экономических, производственых, управленческих, военно-стратегических и.тд сдвигов, и кто знает когда-мы увидели-бы "однодвигательный миг-29"? и увидилили-бы его вообще? Тут ещё нужно учитывать спецыфику советского ВПК с его подковёрными интригами КБ и НИИ и их лобии в армии, но у меня нет времени или сил в это вдаватся, кто хочет пусть поизучяет.
2)Про Двухдвигательность МиГ-29. Отвечяя сразу на тейк гнидосника из видео про "наши провалы", почему на МиГ-29 нельзя было поставить движок от Су-27, если они разрабатывались паралельно?
Вся загвоздка в том что ДВИГАТЕЛИ ДЛЯ СУ-27 И МИГ-29, ДЕЛАЛИСЬ НЕ!!! ПАРАЛЕЛЬНО, Гнида-стратег нагло лжет
РД-33 (двигатель МиГ-29) изначяльно инициативная разработка Ленинградского ГМЗ им. Климова, начел проектироватеся ещё в 1968-ом году, В 1972 г. началась отработка на стендах отдельных узлов и агрегатов, а в конце 1974 г. - и первых полноразмерных образцов РД-33 0-й серии. В этом же году был выпущен эскизный проект, а 10 июля 1975 г. вышел приказ министра авиационной промышленности, «узаконивший» разработку двигателя. Через год новый ТРДДФ был впервые испытан в полете на летающей лаборатории ЛЛ-88, созданной на базе самолета Ту-16. В 1977 г. подготовили усовершенствованный вариант двигателя (РД-33 1-й партии) с улучшенными весовыми, прочностными и газодинамическими характеристиками. В 1979 г. он был облетан на ЛЛ-88, в том же году в полете испытали и двигатель 2-й партии, отличавшийся рядом доработок и ставший прототипом первых серийных РД-33 (партии 2с), производство которых было налажено в 1980 г. на ММЗ «Красный Октябрь». МиГ-29 был принят на вооружение в 1983-ем
АЛ-31Ф (Двигателя Су-27) Проектирование двигателя началось в 1973 году (спустя 6 лет после РД-33) проектирывался с учетом информации о двигателе F100-PW-100 американской фирмы "Пратт-Уитни", который создавался для самолетов F-15 и F-16, и обладал характеристиками, близкими к заданным для АЛ-31Ф. На основе этих сведений в проект АЛ-31Ф были внесены существенные изменения - его турбокомпрессор стал включать 4-ступенчатый вентилятор, 12-ступенчатый компрессор высокого давления и двухступенчатые турбины высокого и низкого давления.
Именно в таком виде и был собран в августе 1974 г. первый АЛ-31Ф. Его стендовые испытания показали, что получить заданные характеристики при такой схеме не представляется возможным. Поэтому А.МЛюлька принял решение вернуться к исходной компоновке (3+9+1+1), но использовать созданный 4-ступенчатый вентилятор. Таким образом, по схеме турбокомпрессора АЛ-31Ф стал соответствовать другому советскому ТРДДФ 4-го поколения - РД-33, разработанному в ЛНПО им. В.Я.Климова под руководством главного конструктора С.П.Изотова для легкого фронтового истребителя МиГ-29. В середине 70-х гг. РД-33 уже прошел необходимые стендовые и часть летных испытаний на летающих лабораториях, поэтому для экономии времени и средств новый компрессор АЛ-31Ф решено было выполнить путем моделирования компрессора РД-33.
Очередную неприятность люльковцам преподнесли специалисты ВИАМ, так и не сумевшие освоить технологию изготовления монокристаллических лопаток турбины, в результате чего в турбинах высокого и низкого давления пришлось использовать стальные лопатки со специальным жаропрочным покрытием и организовать их охлаждение воздухом, отбираемым от компрессора. В результате тяговые и расходные характеристики двигателя ухудшились, что вызвало серьезную озабоченность в ОКБ П.О.Сухого.
Все эти перипетии в судьбе АЛ-31Ф значительно затянули сроки создания двигателя, и к моменту постройки первых экземпляров Т-10 не было еще ни одного АЛ-31Ф, пригодного к установке на самолет. Поэтому первые прототипы Т-10, а также самолеты установочной партии оснащались двигателями предыдущего поколения АЛ-21Ф-3. Цикл доводки двигателя от первого испытания до получения акта о прохождении государственных испытаний 6 августа 1985 г. занял долгих 11 лет. В том-же 1985-ом на вооружение был принят и Су-27.
Между проектами существовал, ощутимы разрыв по времени разработки, когда МиГ-29 только начяли проектировать, никакого АЛ-31Ф небыло даже на солфетке, но был уже практически готовый проект РД-33, а когда АЛ-31Ф, уже появился, МиГ-29 был почти полностью завершон, и чтобы впихнуть в него АЛ-31Ф, потребывалось-бы полностью перепроектировать МиГ-29, фактически наченать с нуля. Это могло повлечь за собой немалый каскад, экономических, производственых, управленческих, военно-стратегических и.тд сдвигов, и кто знает когда-мы увидели-бы "однодвигательный миг-29"? и увидилили-бы его вообще? Тут ещё нужно учитывать спецыфику советского ВПК с его подковёрными интригами КБ и НИИ и их лобии в армии, но у меня нет времени или сил в это вдаватся, кто хочет пусть поизучяет.
>>942035
Тут ещё можно обратится к истории, изначяльно никакой пары Су-27 и МиГ-29, не планировалось вообще. В рамках инициированого в 1968-ом году, проекта ПФИ, (Перспективный Фронтовой Истребитель) предпологалось создание ЕДИНОГО истребителя нового поколения (https://alternathistory.ru/tag/tsikl-statej-istrebitel-mikoyan-mig-29/ цикл статей по этой теме) В силу сложности и важности задания и одновременно ограниченности средств на его исполнение работу предполагалось вести на условиях конкурса проектов, к которому предполагалось привлечь все три опытных конструкторских бюро Министерства авиационной промышленности (МАП) СССР, которые специализировались в этой области: ММЗ «Зенит» – Генеральный конструктор А.И. Микоян (проект МиГ-29); Генеральный конструктор П.О. Сухой (проект Су-27); и
ММЗ «Скорость» – Генеральный конструктор А.С. Яковлев (проект Як-45) Изначяльно фоваритом был именно Су-27. Однако в потом В 1971 г. институтами промышленности и заказчика - НИИ автоматических систем Минавиапрома (НИИАС МАП, ныне Государственный НИИ авиационных систем - ГосНИИАС) и Центральным НИИ №30 Министерства обороны (ЦНИИ-30 МО) - были начаты исследования по формированию концепции построения парка истребительной авиации (ИА) в составе ВВС страны на 80-е гг. Анализ развития тактики ИА показывал, что круг задач, возлагаемых на истребители, как и способов их решения, был традиционно весьма широк. В идеале для решения каждой конкретной боевой задачи необходим специализированный тип истребителя с определенной системой вооружения. Так, для перехвата самолетов ударной авиации требуется жесткая связь истребителя с наземными средствами наведения при действии над своей территорией и максимум автономности при действии за линией боевого соприкосновения; самолет должен располагать большой скороподъемностью и хорошими разгонными характеристиками, мощным ракетным вооружением и бортовым оборудованием, позволяющим производить обнаружение целей как в свободном пространстве, так и на фоне земли. Для решения задач сопровождения истребитель должен иметь большую дальность полета. Для ведения ближнего воздушного боя ему необходимы высокие маневренность и тяговооруженность, широкий диапазон скоростей, специфические виды вооружения (всеракурсные ракеты малой дальности, ракеты ближнего маневренного боя и т.п.)
Удовлетворить столь противоречивым требованиям в проекте одного самолета на тот момент было невозможно. Это, а также информация, что на Западе делают ПАРУ F-16 и F-15. И у нас тоже решили делать Пару.
Як-45 вылетел, остались МиГ и Су, в отличии от Сухого решившего делать двигатель с нуля, Микоян решил использовать уже проработаный проект будущего РД-33, это позволело Микояну гараздо быстрее завершить свой самолет, Выбор двухдвигательного варианта, был обусловлен 1) Советские двигатели того времени, они были ненадежны и малоресурсны, особенно при повышенных нагрузках. Что к примеру продимонстрировал МиГ-23. 2) Опыт Войны во ветнаме и вцелом опыт эксплуатации фронтовых истребителей 2-го, а затем и 3-го поколений показывал, что самолеты с одним двигателем имеют недостаточную живучесть в боевой обстановке. Выход из строя единственного двигателя почти неизбежно влек за собой летное происшествие, в лучшем случае удавалось совершить вынужденную посадку, а о продолжении выполнения боевого задания не могло быть и речи. Переход к двухдвигательной схеме значительно повышал живучесть и надежность (что для ВВС СССР, особенно важно) истребителя, а кроме того, без труда обеспечивал требуемое значение тяговооруженности. 3) В США на которые ориинтировались наши конструкторы, по начял в противостоянии VF-16 (Будущего F-16) и VF-17 (Будущего F-18) за права легкого истрибителя ВВС, по начялу в глазах американских военных, приоритет отдавался именно двухдвигательному VF-17. И это только при беглом исследовании, кому имнтерсно могут покапать глубже. Дальше к ТТХ МиГа - по боевым характеристикам он ни в коей мере не уступает Ф-16 что подтверждают многочисленые тринеровочные бои МиГ-29 с натовскими истребителями в 90-ых (https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-29#Итоги_боёв_МиГ-29_с_F-15_и_F-16 ), а до 2000-х еще и радикально превосходил его в способности вести ближний бой за счет комбинации НСЦУ и ракет Р-73. Так же в бою на средних дистанциях МиГ-29 тоже не уступает Ф-16, так как ракета АИМ-7Ф/М, как и ракеты Р-27, не отличаются по боевой дальности действия. Да и в целом, на момент поступления на вооружение МиГ-29 был ещё довольно сырым проектом, конструкторы тут-же кинулись его допиливать, что вилилось в МиГ-29М ( Который в проведеных ВВС Египта учебных воздушных боях между МиГ-29М и F-16, успешно ебал последнего, после них Египет принял решение о приобретении крупной партии российских боевых самолётов из-за их явного превосходства. Возможности МиГ-29М оказались значительно более широкими, причём как в дальнем, так и в ближнем бою) п позднее и в МиГ-35. Также когда в середине 80-ых, СССР таки научились делать мощные и надёжные двигатели, парктически сразу стартавала туева масса програм по разработке легкого одннодвигательного истрибителя, С-56,Як-201,проект 4.12 и.тд. Касаемо непосредствено реальных воздушных сражений, то что в Ираке, что в Югославии, Натовцам противостояли ЭКСПОРТНЫЕ МОДИФИКАЦИИ (в частности речь идёт о модификации 9-12Б) с зарание урезаными ТТХ В то время как на учебных боях, использовались МиГ-29 купленые в СНГ. Тут фанаты Педо-стратега вскакрекнут, "а как-же J-10 там ведь был наш двигатель с Су-27, АЛ-31Ф"
На J-10, стояла модификация АЛ-31ФН, разработаная в 1992-ом, совместно с Китайскими специолистами, она появилась уже гараздо позже, и с иностранной помощью.
Тут ещё можно обратится к истории, изначяльно никакой пары Су-27 и МиГ-29, не планировалось вообще. В рамках инициированого в 1968-ом году, проекта ПФИ, (Перспективный Фронтовой Истребитель) предпологалось создание ЕДИНОГО истребителя нового поколения (https://alternathistory.ru/tag/tsikl-statej-istrebitel-mikoyan-mig-29/ цикл статей по этой теме) В силу сложности и важности задания и одновременно ограниченности средств на его исполнение работу предполагалось вести на условиях конкурса проектов, к которому предполагалось привлечь все три опытных конструкторских бюро Министерства авиационной промышленности (МАП) СССР, которые специализировались в этой области: ММЗ «Зенит» – Генеральный конструктор А.И. Микоян (проект МиГ-29); Генеральный конструктор П.О. Сухой (проект Су-27); и
ММЗ «Скорость» – Генеральный конструктор А.С. Яковлев (проект Як-45) Изначяльно фоваритом был именно Су-27. Однако в потом В 1971 г. институтами промышленности и заказчика - НИИ автоматических систем Минавиапрома (НИИАС МАП, ныне Государственный НИИ авиационных систем - ГосНИИАС) и Центральным НИИ №30 Министерства обороны (ЦНИИ-30 МО) - были начаты исследования по формированию концепции построения парка истребительной авиации (ИА) в составе ВВС страны на 80-е гг. Анализ развития тактики ИА показывал, что круг задач, возлагаемых на истребители, как и способов их решения, был традиционно весьма широк. В идеале для решения каждой конкретной боевой задачи необходим специализированный тип истребителя с определенной системой вооружения. Так, для перехвата самолетов ударной авиации требуется жесткая связь истребителя с наземными средствами наведения при действии над своей территорией и максимум автономности при действии за линией боевого соприкосновения; самолет должен располагать большой скороподъемностью и хорошими разгонными характеристиками, мощным ракетным вооружением и бортовым оборудованием, позволяющим производить обнаружение целей как в свободном пространстве, так и на фоне земли. Для решения задач сопровождения истребитель должен иметь большую дальность полета. Для ведения ближнего воздушного боя ему необходимы высокие маневренность и тяговооруженность, широкий диапазон скоростей, специфические виды вооружения (всеракурсные ракеты малой дальности, ракеты ближнего маневренного боя и т.п.)
Удовлетворить столь противоречивым требованиям в проекте одного самолета на тот момент было невозможно. Это, а также информация, что на Западе делают ПАРУ F-16 и F-15. И у нас тоже решили делать Пару.
Як-45 вылетел, остались МиГ и Су, в отличии от Сухого решившего делать двигатель с нуля, Микоян решил использовать уже проработаный проект будущего РД-33, это позволело Микояну гараздо быстрее завершить свой самолет, Выбор двухдвигательного варианта, был обусловлен 1) Советские двигатели того времени, они были ненадежны и малоресурсны, особенно при повышенных нагрузках. Что к примеру продимонстрировал МиГ-23. 2) Опыт Войны во ветнаме и вцелом опыт эксплуатации фронтовых истребителей 2-го, а затем и 3-го поколений показывал, что самолеты с одним двигателем имеют недостаточную живучесть в боевой обстановке. Выход из строя единственного двигателя почти неизбежно влек за собой летное происшествие, в лучшем случае удавалось совершить вынужденную посадку, а о продолжении выполнения боевого задания не могло быть и речи. Переход к двухдвигательной схеме значительно повышал живучесть и надежность (что для ВВС СССР, особенно важно) истребителя, а кроме того, без труда обеспечивал требуемое значение тяговооруженности. 3) В США на которые ориинтировались наши конструкторы, по начял в противостоянии VF-16 (Будущего F-16) и VF-17 (Будущего F-18) за права легкого истрибителя ВВС, по начялу в глазах американских военных, приоритет отдавался именно двухдвигательному VF-17. И это только при беглом исследовании, кому имнтерсно могут покапать глубже. Дальше к ТТХ МиГа - по боевым характеристикам он ни в коей мере не уступает Ф-16 что подтверждают многочисленые тринеровочные бои МиГ-29 с натовскими истребителями в 90-ых (https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-29#Итоги_боёв_МиГ-29_с_F-15_и_F-16 ), а до 2000-х еще и радикально превосходил его в способности вести ближний бой за счет комбинации НСЦУ и ракет Р-73. Так же в бою на средних дистанциях МиГ-29 тоже не уступает Ф-16, так как ракета АИМ-7Ф/М, как и ракеты Р-27, не отличаются по боевой дальности действия. Да и в целом, на момент поступления на вооружение МиГ-29 был ещё довольно сырым проектом, конструкторы тут-же кинулись его допиливать, что вилилось в МиГ-29М ( Который в проведеных ВВС Египта учебных воздушных боях между МиГ-29М и F-16, успешно ебал последнего, после них Египет принял решение о приобретении крупной партии российских боевых самолётов из-за их явного превосходства. Возможности МиГ-29М оказались значительно более широкими, причём как в дальнем, так и в ближнем бою) п позднее и в МиГ-35. Также когда в середине 80-ых, СССР таки научились делать мощные и надёжные двигатели, парктически сразу стартавала туева масса програм по разработке легкого одннодвигательного истрибителя, С-56,Як-201,проект 4.12 и.тд. Касаемо непосредствено реальных воздушных сражений, то что в Ираке, что в Югославии, Натовцам противостояли ЭКСПОРТНЫЕ МОДИФИКАЦИИ (в частности речь идёт о модификации 9-12Б) с зарание урезаными ТТХ В то время как на учебных боях, использовались МиГ-29 купленые в СНГ. Тут фанаты Педо-стратега вскакрекнут, "а как-же J-10 там ведь был наш двигатель с Су-27, АЛ-31Ф"
На J-10, стояла модификация АЛ-31ФН, разработаная в 1992-ом, совместно с Китайскими специолистами, она появилась уже гараздо позже, и с иностранной помощью.
>>942035
Тут ещё можно обратится к истории, изначяльно никакой пары Су-27 и МиГ-29, не планировалось вообще. В рамках инициированого в 1968-ом году, проекта ПФИ, (Перспективный Фронтовой Истребитель) предпологалось создание ЕДИНОГО истребителя нового поколения (https://alternathistory.ru/tag/tsikl-statej-istrebitel-mikoyan-mig-29/ цикл статей по этой теме) В силу сложности и важности задания и одновременно ограниченности средств на его исполнение работу предполагалось вести на условиях конкурса проектов, к которому предполагалось привлечь все три опытных конструкторских бюро Министерства авиационной промышленности (МАП) СССР, которые специализировались в этой области: ММЗ «Зенит» – Генеральный конструктор А.И. Микоян (проект МиГ-29); Генеральный конструктор П.О. Сухой (проект Су-27); и
ММЗ «Скорость» – Генеральный конструктор А.С. Яковлев (проект Як-45) Изначяльно фоваритом был именно Су-27. Однако в потом В 1971 г. институтами промышленности и заказчика - НИИ автоматических систем Минавиапрома (НИИАС МАП, ныне Государственный НИИ авиационных систем - ГосНИИАС) и Центральным НИИ №30 Министерства обороны (ЦНИИ-30 МО) - были начаты исследования по формированию концепции построения парка истребительной авиации (ИА) в составе ВВС страны на 80-е гг. Анализ развития тактики ИА показывал, что круг задач, возлагаемых на истребители, как и способов их решения, был традиционно весьма широк. В идеале для решения каждой конкретной боевой задачи необходим специализированный тип истребителя с определенной системой вооружения. Так, для перехвата самолетов ударной авиации требуется жесткая связь истребителя с наземными средствами наведения при действии над своей территорией и максимум автономности при действии за линией боевого соприкосновения; самолет должен располагать большой скороподъемностью и хорошими разгонными характеристиками, мощным ракетным вооружением и бортовым оборудованием, позволяющим производить обнаружение целей как в свободном пространстве, так и на фоне земли. Для решения задач сопровождения истребитель должен иметь большую дальность полета. Для ведения ближнего воздушного боя ему необходимы высокие маневренность и тяговооруженность, широкий диапазон скоростей, специфические виды вооружения (всеракурсные ракеты малой дальности, ракеты ближнего маневренного боя и т.п.)
Удовлетворить столь противоречивым требованиям в проекте одного самолета на тот момент было невозможно. Это, а также информация, что на Западе делают ПАРУ F-16 и F-15. И у нас тоже решили делать Пару.
Як-45 вылетел, остались МиГ и Су, в отличии от Сухого решившего делать двигатель с нуля, Микоян решил использовать уже проработаный проект будущего РД-33, это позволело Микояну гараздо быстрее завершить свой самолет, Выбор двухдвигательного варианта, был обусловлен 1) Советские двигатели того времени, они были ненадежны и малоресурсны, особенно при повышенных нагрузках. Что к примеру продимонстрировал МиГ-23. 2) Опыт Войны во ветнаме и вцелом опыт эксплуатации фронтовых истребителей 2-го, а затем и 3-го поколений показывал, что самолеты с одним двигателем имеют недостаточную живучесть в боевой обстановке. Выход из строя единственного двигателя почти неизбежно влек за собой летное происшествие, в лучшем случае удавалось совершить вынужденную посадку, а о продолжении выполнения боевого задания не могло быть и речи. Переход к двухдвигательной схеме значительно повышал живучесть и надежность (что для ВВС СССР, особенно важно) истребителя, а кроме того, без труда обеспечивал требуемое значение тяговооруженности. 3) В США на которые ориинтировались наши конструкторы, по начял в противостоянии VF-16 (Будущего F-16) и VF-17 (Будущего F-18) за права легкого истрибителя ВВС, по начялу в глазах американских военных, приоритет отдавался именно двухдвигательному VF-17. И это только при беглом исследовании, кому имнтерсно могут покапать глубже. Дальше к ТТХ МиГа - по боевым характеристикам он ни в коей мере не уступает Ф-16 что подтверждают многочисленые тринеровочные бои МиГ-29 с натовскими истребителями в 90-ых (https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-29#Итоги_боёв_МиГ-29_с_F-15_и_F-16 ), а до 2000-х еще и радикально превосходил его в способности вести ближний бой за счет комбинации НСЦУ и ракет Р-73. Так же в бою на средних дистанциях МиГ-29 тоже не уступает Ф-16, так как ракета АИМ-7Ф/М, как и ракеты Р-27, не отличаются по боевой дальности действия. Да и в целом, на момент поступления на вооружение МиГ-29 был ещё довольно сырым проектом, конструкторы тут-же кинулись его допиливать, что вилилось в МиГ-29М ( Который в проведеных ВВС Египта учебных воздушных боях между МиГ-29М и F-16, успешно ебал последнего, после них Египет принял решение о приобретении крупной партии российских боевых самолётов из-за их явного превосходства. Возможности МиГ-29М оказались значительно более широкими, причём как в дальнем, так и в ближнем бою) п позднее и в МиГ-35. Также когда в середине 80-ых, СССР таки научились делать мощные и надёжные двигатели, парктически сразу стартавала туева масса програм по разработке легкого одннодвигательного истрибителя, С-56,Як-201,проект 4.12 и.тд. Касаемо непосредствено реальных воздушных сражений, то что в Ираке, что в Югославии, Натовцам противостояли ЭКСПОРТНЫЕ МОДИФИКАЦИИ (в частности речь идёт о модификации 9-12Б) с зарание урезаными ТТХ В то время как на учебных боях, использовались МиГ-29 купленые в СНГ. Тут фанаты Педо-стратега вскакрекнут, "а как-же J-10 там ведь был наш двигатель с Су-27, АЛ-31Ф"
На J-10, стояла модификация АЛ-31ФН, разработаная в 1992-ом, совместно с Китайскими специолистами, она появилась уже гараздо позже, и с иностранной помощью.
Тут ещё можно обратится к истории, изначяльно никакой пары Су-27 и МиГ-29, не планировалось вообще. В рамках инициированого в 1968-ом году, проекта ПФИ, (Перспективный Фронтовой Истребитель) предпологалось создание ЕДИНОГО истребителя нового поколения (https://alternathistory.ru/tag/tsikl-statej-istrebitel-mikoyan-mig-29/ цикл статей по этой теме) В силу сложности и важности задания и одновременно ограниченности средств на его исполнение работу предполагалось вести на условиях конкурса проектов, к которому предполагалось привлечь все три опытных конструкторских бюро Министерства авиационной промышленности (МАП) СССР, которые специализировались в этой области: ММЗ «Зенит» – Генеральный конструктор А.И. Микоян (проект МиГ-29); Генеральный конструктор П.О. Сухой (проект Су-27); и
ММЗ «Скорость» – Генеральный конструктор А.С. Яковлев (проект Як-45) Изначяльно фоваритом был именно Су-27. Однако в потом В 1971 г. институтами промышленности и заказчика - НИИ автоматических систем Минавиапрома (НИИАС МАП, ныне Государственный НИИ авиационных систем - ГосНИИАС) и Центральным НИИ №30 Министерства обороны (ЦНИИ-30 МО) - были начаты исследования по формированию концепции построения парка истребительной авиации (ИА) в составе ВВС страны на 80-е гг. Анализ развития тактики ИА показывал, что круг задач, возлагаемых на истребители, как и способов их решения, был традиционно весьма широк. В идеале для решения каждой конкретной боевой задачи необходим специализированный тип истребителя с определенной системой вооружения. Так, для перехвата самолетов ударной авиации требуется жесткая связь истребителя с наземными средствами наведения при действии над своей территорией и максимум автономности при действии за линией боевого соприкосновения; самолет должен располагать большой скороподъемностью и хорошими разгонными характеристиками, мощным ракетным вооружением и бортовым оборудованием, позволяющим производить обнаружение целей как в свободном пространстве, так и на фоне земли. Для решения задач сопровождения истребитель должен иметь большую дальность полета. Для ведения ближнего воздушного боя ему необходимы высокие маневренность и тяговооруженность, широкий диапазон скоростей, специфические виды вооружения (всеракурсные ракеты малой дальности, ракеты ближнего маневренного боя и т.п.)
Удовлетворить столь противоречивым требованиям в проекте одного самолета на тот момент было невозможно. Это, а также информация, что на Западе делают ПАРУ F-16 и F-15. И у нас тоже решили делать Пару.
Як-45 вылетел, остались МиГ и Су, в отличии от Сухого решившего делать двигатель с нуля, Микоян решил использовать уже проработаный проект будущего РД-33, это позволело Микояну гараздо быстрее завершить свой самолет, Выбор двухдвигательного варианта, был обусловлен 1) Советские двигатели того времени, они были ненадежны и малоресурсны, особенно при повышенных нагрузках. Что к примеру продимонстрировал МиГ-23. 2) Опыт Войны во ветнаме и вцелом опыт эксплуатации фронтовых истребителей 2-го, а затем и 3-го поколений показывал, что самолеты с одним двигателем имеют недостаточную живучесть в боевой обстановке. Выход из строя единственного двигателя почти неизбежно влек за собой летное происшествие, в лучшем случае удавалось совершить вынужденную посадку, а о продолжении выполнения боевого задания не могло быть и речи. Переход к двухдвигательной схеме значительно повышал живучесть и надежность (что для ВВС СССР, особенно важно) истребителя, а кроме того, без труда обеспечивал требуемое значение тяговооруженности. 3) В США на которые ориинтировались наши конструкторы, по начял в противостоянии VF-16 (Будущего F-16) и VF-17 (Будущего F-18) за права легкого истрибителя ВВС, по начялу в глазах американских военных, приоритет отдавался именно двухдвигательному VF-17. И это только при беглом исследовании, кому имнтерсно могут покапать глубже. Дальше к ТТХ МиГа - по боевым характеристикам он ни в коей мере не уступает Ф-16 что подтверждают многочисленые тринеровочные бои МиГ-29 с натовскими истребителями в 90-ых (https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-29#Итоги_боёв_МиГ-29_с_F-15_и_F-16 ), а до 2000-х еще и радикально превосходил его в способности вести ближний бой за счет комбинации НСЦУ и ракет Р-73. Так же в бою на средних дистанциях МиГ-29 тоже не уступает Ф-16, так как ракета АИМ-7Ф/М, как и ракеты Р-27, не отличаются по боевой дальности действия. Да и в целом, на момент поступления на вооружение МиГ-29 был ещё довольно сырым проектом, конструкторы тут-же кинулись его допиливать, что вилилось в МиГ-29М ( Который в проведеных ВВС Египта учебных воздушных боях между МиГ-29М и F-16, успешно ебал последнего, после них Египет принял решение о приобретении крупной партии российских боевых самолётов из-за их явного превосходства. Возможности МиГ-29М оказались значительно более широкими, причём как в дальнем, так и в ближнем бою) п позднее и в МиГ-35. Также когда в середине 80-ых, СССР таки научились делать мощные и надёжные двигатели, парктически сразу стартавала туева масса програм по разработке легкого одннодвигательного истрибителя, С-56,Як-201,проект 4.12 и.тд. Касаемо непосредствено реальных воздушных сражений, то что в Ираке, что в Югославии, Натовцам противостояли ЭКСПОРТНЫЕ МОДИФИКАЦИИ (в частности речь идёт о модификации 9-12Б) с зарание урезаными ТТХ В то время как на учебных боях, использовались МиГ-29 купленые в СНГ. Тут фанаты Педо-стратега вскакрекнут, "а как-же J-10 там ведь был наш двигатель с Су-27, АЛ-31Ф"
На J-10, стояла модификация АЛ-31ФН, разработаная в 1992-ом, совместно с Китайскими специолистами, она появилась уже гараздо позже, и с иностранной помощью.
>>942036
3) Тут отсылаю всех интересующихся читать (https://alternathistory.ru/paradoksy-otechestvennogo-tankostroeniya/ ) Где подробно с перечислением всех имен "виновных" описывается почему в СССР было 3 типа танков.
Уебок диванного легиона умолчял 2 важные вещи.
Касаемо автоматов заряжания, Когда его делали в 60 годы никто не думал, что появятся метровые подкалиберные ломы. А если и появятся, то танки к тому времени будут совсем другие. Тогда было бы странно делать систему, которая будет стоять на вооружении 50 лет. К этому времени должна была быть готова необитаемая башня, 152 мм пушка и совсем другой АЗ. (и если вы посмотрите на изначяльные планы по Абрамсу, то с удивлением обнаружите, ЧТО ЕГО ДОЛЖНЫ-БЫЛИ СНЯТЬ С ВООРУЖЕНИЕ УЖЕ В КОНЦЕ 90-ЫХ\НАЧЯЛЕ 00-ЫХ. но все проекты по замене Абрамса загадочным образом проваливались (https://alternathistory.ru/na-smenu-abramsu-v-pogone-za-amerikanskoj-tankovoj-mechtoj/ ). Что касаемо снарядов, стратежка опять "забыл" что помимо 3 вышеперечисленых способов увиличение мощности снаряда, был ещё один, ккоторый и выброло советское руководство, это ставка на ПТУРы, что как и в случии с увеличением пороховых зарядов, повышают скорасть, но в отличии от них, ПТУРы не требуют увиличение боеприпасов, так Советским ВПК, был разработна широкий спектор танковых ПТУРов, начиная от 9М112 «Кобра», заканчивая 9К119М Реылекс-М, причем когда вы видите показатели их бронипробеваемости в 800-900мм, нужно держать в голове, что имеется в виду бронипробитие ЗА ДЗ, дело в том что у ПТУРов за чястую есть тандамный мощный заряд, для снятия ДЗ, НО В СЛУЧИИ АТАКИ ПО ЦЕЛИ БЕЗ ДЗ, этот заряд может увиличить бронепробитие в 1.3-2 раза , иными словами при атаке на цель Без ДЗ, такой ПТУР с бронипробитием в 900мм, сможет пробить на 1286мм, или даже при определённых условиях, и углах атаки, вплоть до 1800мм, (для сравнения лобовое бронирование корпуса Абрамс M1A2SEP v.3, составлеят 800 мм от БОПСов и 1100 мм от КС) Тоесть даже сейчас Т-72 с ПТУРом, в принципе может пробить современный Абрамс в Лоб, что уж говорить про ранние абрамсы 80-ых годов, у которых лобовая броня держалалсь в показателях, 360—380 мм от БОПСов, 600—750 мм от КС)
Также гнида усолчял, что руководство СССР старалось ситуацию с 3 ОБТ, ИСПРАВИТЬ, так в 80-ых были инициированы роботы по созданию универсального ОБТ на замену всей тройке, в последствии это вылелось в Т-90.
А также, то что У США БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ. Во времена Холодной войны на вооружение США, также прибывало сразу 3 типа ОБТ М1 Абрамс, М-60, и М-48. На них также стояли разные двигатили. На Абрамсе газотурбинный
AGT-1500, на М-60 V-образный 12-цилиндровый дизельный воздушного охлаждения с турбонаддувом, На М-48 V-образный 12-цилиндровый карбюраторный воздушного охлаждения (причем в случии М-60 и М-48, тут вылезал фактор с огромным древом модитфикаций, на которых стояли разные типы двигателей, так если М-60 в целом ограничивался модификациями одного AVDS-1790-2А, 2С, 2В. То к примеру в рамках М-48, существовали М-48А3 с дизельным двигателем, и М-48А2 с бензиновыми двигателями. Но это не самое "страшное" в отличии от Т-64\72\80, где на всех 3-их стояла 125мм 2А46, У АМЕРИКАНЦЕВ НА КАЖДОМ ТАНКЕ СТОЯЛА СВОЯ ПУШКА. На М-48 90-мм M41, на М-60 105-мм M68, На ранних Абрамсах по начялу тоже ставили 105-мм, но с 1984-го и принятия на вооружение модификации М1А1, на Абамсы стали устонавливать 120-мм М256. И подобная ситуация была далеко не только у США и СССР. у Немцев тоже была история с Леопардами 1 2 и их модификациями, У Велиобритании была троица Центурион, Чифтен, Челенджер-1. В Китае до сих пор на вооружении 6 (!) типов ОБТ стоят. В Японии пара Тип-10 и Тип-90. Но уебка педофильского легиона, это не смущяет он не видет тут ни "сабатажа" ни "предательства".
4)Начнём с козырей, касаемо 105-мм стратег пиздит, НАТОвцы никогда не прекращяли производства и совершенствования данного калибра, Так в 1964-ом на вооружение Армии США была принята 105-мм лёгкая буксируемая гаубица M102 (https://en.wikipedia.org/wiki/M102_howitzer ) А позднее уже под конец Холодной войны, Американцы приняли на вооружение буксируемое орудие M119(https://en.wikipedia.org/wiki/M119_howitzer), опять-таки под 105-мм калибр, до этого была ещё 105-мм САУ М-108, В Британии были L-118 и САУ FV433, У Французов была LG1, У Италянцев OTO Melara Mod 56 . Но более того, в НАТОвских арсеналах были и 175-мм М-107, и 203-мм М-110. Уже 5 калибров набралось, никого не смущает? сколькими там калибрами НАТО обходилось по словам Пидофила-стратега?
Что касаемо советской артилерии, то 1. Стратег в тупую смешивает пушечные (152, 122, 203) и миномётные колибры (240, 120). 2. Гнида Манипулирует с детальями, так Д-20 была принята на вооружения в 1953-ем, Геоцинт-Б в 1975-ом, а Мста в 1989 (эта разнотипица, накопившиеся за 40 лет продолжения эскплуатации устаревших арт систем). Также гнидосник не упоминает, что в СССР с разнотипицей артилерии боролись, Если вы взгляните на время разработки основной массы, разнотипных арт систем, то эта 50-ые и 60-ые, в 70-ых и 80-ых начелся процес стандартизации, и сокращения разнотипицы, Так к примеру начялся отказ от 122мм (Д-30 и 2С1 «Гвоздика») и 120мм (2С9 «Нона-С» и 2Б16 «Нона-К») новые арт системы под эти калибры не делали, поставки в советскую армию новых образцов постепенно сокращяли, переаринтирую их на экспорт. В тоже время 152мм колибр активно развивали, тут ещё надо учитывать, что СССР в целом отставал от НАТО в плане развития артилерии, и не имел производствено-технологической возможности, создания столь универсальные орудия как на западе (по этому Геоцинт и Мста, это не одно и тоже, хоть калибр одинаков, Мста это дивизионное орудие, а Геоцинт корпусное-армейское). Там под конец педофил-стратег, ещё назвал мсту говном в сравнении с натовской артой, вот вам Сравнительная таблица ТТХ 2С19 с аналогами на момент принятия на вооружение, мотните чють ниже (https://ru.wikipedia.org/wiki/2С19#Оценка_машины ) на момент принятия на вооружение, Мста практически ничем не уступала западным аналогам по ТТХ, при том к примеру в бою с М-109 в то время, у нашей Мсты было-бы приимущество за щёт краснополя, с его дальностью в 25 км, против тогдашнего главного управляемого снаряда нато M712 Copperhead с его 16 км. А Геоцинты с Пионами, и вовсе могли закидывать на 40+км с Активно-реактивными боеприпасами.
3) Тут отсылаю всех интересующихся читать (https://alternathistory.ru/paradoksy-otechestvennogo-tankostroeniya/ ) Где подробно с перечислением всех имен "виновных" описывается почему в СССР было 3 типа танков.
Уебок диванного легиона умолчял 2 важные вещи.
Касаемо автоматов заряжания, Когда его делали в 60 годы никто не думал, что появятся метровые подкалиберные ломы. А если и появятся, то танки к тому времени будут совсем другие. Тогда было бы странно делать систему, которая будет стоять на вооружении 50 лет. К этому времени должна была быть готова необитаемая башня, 152 мм пушка и совсем другой АЗ. (и если вы посмотрите на изначяльные планы по Абрамсу, то с удивлением обнаружите, ЧТО ЕГО ДОЛЖНЫ-БЫЛИ СНЯТЬ С ВООРУЖЕНИЕ УЖЕ В КОНЦЕ 90-ЫХ\НАЧЯЛЕ 00-ЫХ. но все проекты по замене Абрамса загадочным образом проваливались (https://alternathistory.ru/na-smenu-abramsu-v-pogone-za-amerikanskoj-tankovoj-mechtoj/ ). Что касаемо снарядов, стратежка опять "забыл" что помимо 3 вышеперечисленых способов увиличение мощности снаряда, был ещё один, ккоторый и выброло советское руководство, это ставка на ПТУРы, что как и в случии с увеличением пороховых зарядов, повышают скорасть, но в отличии от них, ПТУРы не требуют увиличение боеприпасов, так Советским ВПК, был разработна широкий спектор танковых ПТУРов, начиная от 9М112 «Кобра», заканчивая 9К119М Реылекс-М, причем когда вы видите показатели их бронипробеваемости в 800-900мм, нужно держать в голове, что имеется в виду бронипробитие ЗА ДЗ, дело в том что у ПТУРов за чястую есть тандамный мощный заряд, для снятия ДЗ, НО В СЛУЧИИ АТАКИ ПО ЦЕЛИ БЕЗ ДЗ, этот заряд может увиличить бронепробитие в 1.3-2 раза , иными словами при атаке на цель Без ДЗ, такой ПТУР с бронипробитием в 900мм, сможет пробить на 1286мм, или даже при определённых условиях, и углах атаки, вплоть до 1800мм, (для сравнения лобовое бронирование корпуса Абрамс M1A2SEP v.3, составлеят 800 мм от БОПСов и 1100 мм от КС) Тоесть даже сейчас Т-72 с ПТУРом, в принципе может пробить современный Абрамс в Лоб, что уж говорить про ранние абрамсы 80-ых годов, у которых лобовая броня держалалсь в показателях, 360—380 мм от БОПСов, 600—750 мм от КС)
Также гнида усолчял, что руководство СССР старалось ситуацию с 3 ОБТ, ИСПРАВИТЬ, так в 80-ых были инициированы роботы по созданию универсального ОБТ на замену всей тройке, в последствии это вылелось в Т-90.
А также, то что У США БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ. Во времена Холодной войны на вооружение США, также прибывало сразу 3 типа ОБТ М1 Абрамс, М-60, и М-48. На них также стояли разные двигатили. На Абрамсе газотурбинный
AGT-1500, на М-60 V-образный 12-цилиндровый дизельный воздушного охлаждения с турбонаддувом, На М-48 V-образный 12-цилиндровый карбюраторный воздушного охлаждения (причем в случии М-60 и М-48, тут вылезал фактор с огромным древом модитфикаций, на которых стояли разные типы двигателей, так если М-60 в целом ограничивался модификациями одного AVDS-1790-2А, 2С, 2В. То к примеру в рамках М-48, существовали М-48А3 с дизельным двигателем, и М-48А2 с бензиновыми двигателями. Но это не самое "страшное" в отличии от Т-64\72\80, где на всех 3-их стояла 125мм 2А46, У АМЕРИКАНЦЕВ НА КАЖДОМ ТАНКЕ СТОЯЛА СВОЯ ПУШКА. На М-48 90-мм M41, на М-60 105-мм M68, На ранних Абрамсах по начялу тоже ставили 105-мм, но с 1984-го и принятия на вооружение модификации М1А1, на Абамсы стали устонавливать 120-мм М256. И подобная ситуация была далеко не только у США и СССР. у Немцев тоже была история с Леопардами 1 2 и их модификациями, У Велиобритании была троица Центурион, Чифтен, Челенджер-1. В Китае до сих пор на вооружении 6 (!) типов ОБТ стоят. В Японии пара Тип-10 и Тип-90. Но уебка педофильского легиона, это не смущяет он не видет тут ни "сабатажа" ни "предательства".
4)Начнём с козырей, касаемо 105-мм стратег пиздит, НАТОвцы никогда не прекращяли производства и совершенствования данного калибра, Так в 1964-ом на вооружение Армии США была принята 105-мм лёгкая буксируемая гаубица M102 (https://en.wikipedia.org/wiki/M102_howitzer ) А позднее уже под конец Холодной войны, Американцы приняли на вооружение буксируемое орудие M119(https://en.wikipedia.org/wiki/M119_howitzer), опять-таки под 105-мм калибр, до этого была ещё 105-мм САУ М-108, В Британии были L-118 и САУ FV433, У Французов была LG1, У Италянцев OTO Melara Mod 56 . Но более того, в НАТОвских арсеналах были и 175-мм М-107, и 203-мм М-110. Уже 5 калибров набралось, никого не смущает? сколькими там калибрами НАТО обходилось по словам Пидофила-стратега?
Что касаемо советской артилерии, то 1. Стратег в тупую смешивает пушечные (152, 122, 203) и миномётные колибры (240, 120). 2. Гнида Манипулирует с детальями, так Д-20 была принята на вооружения в 1953-ем, Геоцинт-Б в 1975-ом, а Мста в 1989 (эта разнотипица, накопившиеся за 40 лет продолжения эскплуатации устаревших арт систем). Также гнидосник не упоминает, что в СССР с разнотипицей артилерии боролись, Если вы взгляните на время разработки основной массы, разнотипных арт систем, то эта 50-ые и 60-ые, в 70-ых и 80-ых начелся процес стандартизации, и сокращения разнотипицы, Так к примеру начялся отказ от 122мм (Д-30 и 2С1 «Гвоздика») и 120мм (2С9 «Нона-С» и 2Б16 «Нона-К») новые арт системы под эти калибры не делали, поставки в советскую армию новых образцов постепенно сокращяли, переаринтирую их на экспорт. В тоже время 152мм колибр активно развивали, тут ещё надо учитывать, что СССР в целом отставал от НАТО в плане развития артилерии, и не имел производствено-технологической возможности, создания столь универсальные орудия как на западе (по этому Геоцинт и Мста, это не одно и тоже, хоть калибр одинаков, Мста это дивизионное орудие, а Геоцинт корпусное-армейское). Там под конец педофил-стратег, ещё назвал мсту говном в сравнении с натовской артой, вот вам Сравнительная таблица ТТХ 2С19 с аналогами на момент принятия на вооружение, мотните чють ниже (https://ru.wikipedia.org/wiki/2С19#Оценка_машины ) на момент принятия на вооружение, Мста практически ничем не уступала западным аналогам по ТТХ, при том к примеру в бою с М-109 в то время, у нашей Мсты было-бы приимущество за щёт краснополя, с его дальностью в 25 км, против тогдашнего главного управляемого снаряда нато M712 Copperhead с его 16 км. А Геоцинты с Пионами, и вовсе могли закидывать на 40+км с Активно-реактивными боеприпасами.
>>942036
3) Тут отсылаю всех интересующихся читать (https://alternathistory.ru/paradoksy-otechestvennogo-tankostroeniya/ ) Где подробно с перечислением всех имен "виновных" описывается почему в СССР было 3 типа танков.
Уебок диванного легиона умолчял 2 важные вещи.
Касаемо автоматов заряжания, Когда его делали в 60 годы никто не думал, что появятся метровые подкалиберные ломы. А если и появятся, то танки к тому времени будут совсем другие. Тогда было бы странно делать систему, которая будет стоять на вооружении 50 лет. К этому времени должна была быть готова необитаемая башня, 152 мм пушка и совсем другой АЗ. (и если вы посмотрите на изначяльные планы по Абрамсу, то с удивлением обнаружите, ЧТО ЕГО ДОЛЖНЫ-БЫЛИ СНЯТЬ С ВООРУЖЕНИЕ УЖЕ В КОНЦЕ 90-ЫХ\НАЧЯЛЕ 00-ЫХ. но все проекты по замене Абрамса загадочным образом проваливались (https://alternathistory.ru/na-smenu-abramsu-v-pogone-za-amerikanskoj-tankovoj-mechtoj/ ). Что касаемо снарядов, стратежка опять "забыл" что помимо 3 вышеперечисленых способов увиличение мощности снаряда, был ещё один, ккоторый и выброло советское руководство, это ставка на ПТУРы, что как и в случии с увеличением пороховых зарядов, повышают скорасть, но в отличии от них, ПТУРы не требуют увиличение боеприпасов, так Советским ВПК, был разработна широкий спектор танковых ПТУРов, начиная от 9М112 «Кобра», заканчивая 9К119М Реылекс-М, причем когда вы видите показатели их бронипробеваемости в 800-900мм, нужно держать в голове, что имеется в виду бронипробитие ЗА ДЗ, дело в том что у ПТУРов за чястую есть тандамный мощный заряд, для снятия ДЗ, НО В СЛУЧИИ АТАКИ ПО ЦЕЛИ БЕЗ ДЗ, этот заряд может увиличить бронепробитие в 1.3-2 раза , иными словами при атаке на цель Без ДЗ, такой ПТУР с бронипробитием в 900мм, сможет пробить на 1286мм, или даже при определённых условиях, и углах атаки, вплоть до 1800мм, (для сравнения лобовое бронирование корпуса Абрамс M1A2SEP v.3, составлеят 800 мм от БОПСов и 1100 мм от КС) Тоесть даже сейчас Т-72 с ПТУРом, в принципе может пробить современный Абрамс в Лоб, что уж говорить про ранние абрамсы 80-ых годов, у которых лобовая броня держалалсь в показателях, 360—380 мм от БОПСов, 600—750 мм от КС)
Также гнида усолчял, что руководство СССР старалось ситуацию с 3 ОБТ, ИСПРАВИТЬ, так в 80-ых были инициированы роботы по созданию универсального ОБТ на замену всей тройке, в последствии это вылелось в Т-90.
А также, то что У США БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ. Во времена Холодной войны на вооружение США, также прибывало сразу 3 типа ОБТ М1 Абрамс, М-60, и М-48. На них также стояли разные двигатили. На Абрамсе газотурбинный
AGT-1500, на М-60 V-образный 12-цилиндровый дизельный воздушного охлаждения с турбонаддувом, На М-48 V-образный 12-цилиндровый карбюраторный воздушного охлаждения (причем в случии М-60 и М-48, тут вылезал фактор с огромным древом модитфикаций, на которых стояли разные типы двигателей, так если М-60 в целом ограничивался модификациями одного AVDS-1790-2А, 2С, 2В. То к примеру в рамках М-48, существовали М-48А3 с дизельным двигателем, и М-48А2 с бензиновыми двигателями. Но это не самое "страшное" в отличии от Т-64\72\80, где на всех 3-их стояла 125мм 2А46, У АМЕРИКАНЦЕВ НА КАЖДОМ ТАНКЕ СТОЯЛА СВОЯ ПУШКА. На М-48 90-мм M41, на М-60 105-мм M68, На ранних Абрамсах по начялу тоже ставили 105-мм, но с 1984-го и принятия на вооружение модификации М1А1, на Абамсы стали устонавливать 120-мм М256. И подобная ситуация была далеко не только у США и СССР. у Немцев тоже была история с Леопардами 1 2 и их модификациями, У Велиобритании была троица Центурион, Чифтен, Челенджер-1. В Китае до сих пор на вооружении 6 (!) типов ОБТ стоят. В Японии пара Тип-10 и Тип-90. Но уебка педофильского легиона, это не смущяет он не видет тут ни "сабатажа" ни "предательства".
4)Начнём с козырей, касаемо 105-мм стратег пиздит, НАТОвцы никогда не прекращяли производства и совершенствования данного калибра, Так в 1964-ом на вооружение Армии США была принята 105-мм лёгкая буксируемая гаубица M102 (https://en.wikipedia.org/wiki/M102_howitzer ) А позднее уже под конец Холодной войны, Американцы приняли на вооружение буксируемое орудие M119(https://en.wikipedia.org/wiki/M119_howitzer), опять-таки под 105-мм калибр, до этого была ещё 105-мм САУ М-108, В Британии были L-118 и САУ FV433, У Французов была LG1, У Италянцев OTO Melara Mod 56 . Но более того, в НАТОвских арсеналах были и 175-мм М-107, и 203-мм М-110. Уже 5 калибров набралось, никого не смущает? сколькими там калибрами НАТО обходилось по словам Пидофила-стратега?
Что касаемо советской артилерии, то 1. Стратег в тупую смешивает пушечные (152, 122, 203) и миномётные колибры (240, 120). 2. Гнида Манипулирует с детальями, так Д-20 была принята на вооружения в 1953-ем, Геоцинт-Б в 1975-ом, а Мста в 1989 (эта разнотипица, накопившиеся за 40 лет продолжения эскплуатации устаревших арт систем). Также гнидосник не упоминает, что в СССР с разнотипицей артилерии боролись, Если вы взгляните на время разработки основной массы, разнотипных арт систем, то эта 50-ые и 60-ые, в 70-ых и 80-ых начелся процес стандартизации, и сокращения разнотипицы, Так к примеру начялся отказ от 122мм (Д-30 и 2С1 «Гвоздика») и 120мм (2С9 «Нона-С» и 2Б16 «Нона-К») новые арт системы под эти калибры не делали, поставки в советскую армию новых образцов постепенно сокращяли, переаринтирую их на экспорт. В тоже время 152мм колибр активно развивали, тут ещё надо учитывать, что СССР в целом отставал от НАТО в плане развития артилерии, и не имел производствено-технологической возможности, создания столь универсальные орудия как на западе (по этому Геоцинт и Мста, это не одно и тоже, хоть калибр одинаков, Мста это дивизионное орудие, а Геоцинт корпусное-армейское). Там под конец педофил-стратег, ещё назвал мсту говном в сравнении с натовской артой, вот вам Сравнительная таблица ТТХ 2С19 с аналогами на момент принятия на вооружение, мотните чють ниже (https://ru.wikipedia.org/wiki/2С19#Оценка_машины ) на момент принятия на вооружение, Мста практически ничем не уступала западным аналогам по ТТХ, при том к примеру в бою с М-109 в то время, у нашей Мсты было-бы приимущество за щёт краснополя, с его дальностью в 25 км, против тогдашнего главного управляемого снаряда нато M712 Copperhead с его 16 км. А Геоцинты с Пионами, и вовсе могли закидывать на 40+км с Активно-реактивными боеприпасами.
3) Тут отсылаю всех интересующихся читать (https://alternathistory.ru/paradoksy-otechestvennogo-tankostroeniya/ ) Где подробно с перечислением всех имен "виновных" описывается почему в СССР было 3 типа танков.
Уебок диванного легиона умолчял 2 важные вещи.
Касаемо автоматов заряжания, Когда его делали в 60 годы никто не думал, что появятся метровые подкалиберные ломы. А если и появятся, то танки к тому времени будут совсем другие. Тогда было бы странно делать систему, которая будет стоять на вооружении 50 лет. К этому времени должна была быть готова необитаемая башня, 152 мм пушка и совсем другой АЗ. (и если вы посмотрите на изначяльные планы по Абрамсу, то с удивлением обнаружите, ЧТО ЕГО ДОЛЖНЫ-БЫЛИ СНЯТЬ С ВООРУЖЕНИЕ УЖЕ В КОНЦЕ 90-ЫХ\НАЧЯЛЕ 00-ЫХ. но все проекты по замене Абрамса загадочным образом проваливались (https://alternathistory.ru/na-smenu-abramsu-v-pogone-za-amerikanskoj-tankovoj-mechtoj/ ). Что касаемо снарядов, стратежка опять "забыл" что помимо 3 вышеперечисленых способов увиличение мощности снаряда, был ещё один, ккоторый и выброло советское руководство, это ставка на ПТУРы, что как и в случии с увеличением пороховых зарядов, повышают скорасть, но в отличии от них, ПТУРы не требуют увиличение боеприпасов, так Советским ВПК, был разработна широкий спектор танковых ПТУРов, начиная от 9М112 «Кобра», заканчивая 9К119М Реылекс-М, причем когда вы видите показатели их бронипробеваемости в 800-900мм, нужно держать в голове, что имеется в виду бронипробитие ЗА ДЗ, дело в том что у ПТУРов за чястую есть тандамный мощный заряд, для снятия ДЗ, НО В СЛУЧИИ АТАКИ ПО ЦЕЛИ БЕЗ ДЗ, этот заряд может увиличить бронепробитие в 1.3-2 раза , иными словами при атаке на цель Без ДЗ, такой ПТУР с бронипробитием в 900мм, сможет пробить на 1286мм, или даже при определённых условиях, и углах атаки, вплоть до 1800мм, (для сравнения лобовое бронирование корпуса Абрамс M1A2SEP v.3, составлеят 800 мм от БОПСов и 1100 мм от КС) Тоесть даже сейчас Т-72 с ПТУРом, в принципе может пробить современный Абрамс в Лоб, что уж говорить про ранние абрамсы 80-ых годов, у которых лобовая броня держалалсь в показателях, 360—380 мм от БОПСов, 600—750 мм от КС)
Также гнида усолчял, что руководство СССР старалось ситуацию с 3 ОБТ, ИСПРАВИТЬ, так в 80-ых были инициированы роботы по созданию универсального ОБТ на замену всей тройке, в последствии это вылелось в Т-90.
А также, то что У США БЫЛО ТОЖЕ САМОЕ. Во времена Холодной войны на вооружение США, также прибывало сразу 3 типа ОБТ М1 Абрамс, М-60, и М-48. На них также стояли разные двигатили. На Абрамсе газотурбинный
AGT-1500, на М-60 V-образный 12-цилиндровый дизельный воздушного охлаждения с турбонаддувом, На М-48 V-образный 12-цилиндровый карбюраторный воздушного охлаждения (причем в случии М-60 и М-48, тут вылезал фактор с огромным древом модитфикаций, на которых стояли разные типы двигателей, так если М-60 в целом ограничивался модификациями одного AVDS-1790-2А, 2С, 2В. То к примеру в рамках М-48, существовали М-48А3 с дизельным двигателем, и М-48А2 с бензиновыми двигателями. Но это не самое "страшное" в отличии от Т-64\72\80, где на всех 3-их стояла 125мм 2А46, У АМЕРИКАНЦЕВ НА КАЖДОМ ТАНКЕ СТОЯЛА СВОЯ ПУШКА. На М-48 90-мм M41, на М-60 105-мм M68, На ранних Абрамсах по начялу тоже ставили 105-мм, но с 1984-го и принятия на вооружение модификации М1А1, на Абамсы стали устонавливать 120-мм М256. И подобная ситуация была далеко не только у США и СССР. у Немцев тоже была история с Леопардами 1 2 и их модификациями, У Велиобритании была троица Центурион, Чифтен, Челенджер-1. В Китае до сих пор на вооружении 6 (!) типов ОБТ стоят. В Японии пара Тип-10 и Тип-90. Но уебка педофильского легиона, это не смущяет он не видет тут ни "сабатажа" ни "предательства".
4)Начнём с козырей, касаемо 105-мм стратег пиздит, НАТОвцы никогда не прекращяли производства и совершенствования данного калибра, Так в 1964-ом на вооружение Армии США была принята 105-мм лёгкая буксируемая гаубица M102 (https://en.wikipedia.org/wiki/M102_howitzer ) А позднее уже под конец Холодной войны, Американцы приняли на вооружение буксируемое орудие M119(https://en.wikipedia.org/wiki/M119_howitzer), опять-таки под 105-мм калибр, до этого была ещё 105-мм САУ М-108, В Британии были L-118 и САУ FV433, У Французов была LG1, У Италянцев OTO Melara Mod 56 . Но более того, в НАТОвских арсеналах были и 175-мм М-107, и 203-мм М-110. Уже 5 калибров набралось, никого не смущает? сколькими там калибрами НАТО обходилось по словам Пидофила-стратега?
Что касаемо советской артилерии, то 1. Стратег в тупую смешивает пушечные (152, 122, 203) и миномётные колибры (240, 120). 2. Гнида Манипулирует с детальями, так Д-20 была принята на вооружения в 1953-ем, Геоцинт-Б в 1975-ом, а Мста в 1989 (эта разнотипица, накопившиеся за 40 лет продолжения эскплуатации устаревших арт систем). Также гнидосник не упоминает, что в СССР с разнотипицей артилерии боролись, Если вы взгляните на время разработки основной массы, разнотипных арт систем, то эта 50-ые и 60-ые, в 70-ых и 80-ых начелся процес стандартизации, и сокращения разнотипицы, Так к примеру начялся отказ от 122мм (Д-30 и 2С1 «Гвоздика») и 120мм (2С9 «Нона-С» и 2Б16 «Нона-К») новые арт системы под эти калибры не делали, поставки в советскую армию новых образцов постепенно сокращяли, переаринтирую их на экспорт. В тоже время 152мм колибр активно развивали, тут ещё надо учитывать, что СССР в целом отставал от НАТО в плане развития артилерии, и не имел производствено-технологической возможности, создания столь универсальные орудия как на западе (по этому Геоцинт и Мста, это не одно и тоже, хоть калибр одинаков, Мста это дивизионное орудие, а Геоцинт корпусное-армейское). Там под конец педофил-стратег, ещё назвал мсту говном в сравнении с натовской артой, вот вам Сравнительная таблица ТТХ 2С19 с аналогами на момент принятия на вооружение, мотните чють ниже (https://ru.wikipedia.org/wiki/2С19#Оценка_машины ) на момент принятия на вооружение, Мста практически ничем не уступала западным аналогам по ТТХ, при том к примеру в бою с М-109 в то время, у нашей Мсты было-бы приимущество за щёт краснополя, с его дальностью в 25 км, против тогдашнего главного управляемого снаряда нато M712 Copperhead с его 16 км. А Геоцинты с Пионами, и вовсе могли закидывать на 40+км с Активно-реактивными боеприпасами.
>>942037
Сейчас набегут стратегомрази, и попытаются ценное высказывание утопить в дизах, но хуй им, и их свинорылому хозяину, вам правду не утопить!!!
Сейчас набегут стратегомрази, и попытаются ценное высказывание утопить в дизах, но хуй им, и их свинорылому хозяину, вам правду не утопить!!!
>>942045
Характерная особенность стратегоботов, они никогда не отвечают на на подобные развернутые коменты с фактической критикой стратега, максимум засерают его дизами, потому что им нечем крыть, не смотря на то что подобных разборов, тут достаточно много, они всё равно продолжают тут срать, что значет что они это не "обманутые жертвы" а такие-же мрази как и сам стратег, осознающие его охенею, но продолжающие его поддерживать (тобишь кадровые порки, ну или совсем умственно отсталые).
Характерная особенность стратегоботов, они никогда не отвечают на на подобные развернутые коменты с фактической критикой стратега, максимум засерают его дизами, потому что им нечем крыть, не смотря на то что подобных разборов, тут достаточно много, они всё равно продолжают тут срать, что значет что они это не "обманутые жертвы" а такие-же мрази как и сам стратег, осознающие его охенею, но продолжающие его поддерживать (тобишь кадровые порки, ну или совсем умственно отсталые).
>>941066
во время второй мировой сталин был одновременно министром обороны, премьер министром, верховным главнокомандующим, и председателем гко
то есть он буквально сам себе по цепочке подчинялся
тем не менее на каждую операцию было свое командование, всякие жуковы и рокоссовские лично отвечали за ту или иную битву перед сталином, а сталин уже перед самим собой отвечал, то есть сталин как глава гко мог расстрелять сталина-верховного главкономандующего, а тот перевести стрелки на сталина наркома обороны и лично его сослать в гулаг, откуда бы его вернул сталин председатель совмина.
во время сво сначала был суровикин, потом герасимов, именно они напрямую управляют армией и боевыми действиями, президент верховный главнокомандующий по конституции, но это скорее церемониальная должность, а не реальный процесс управления войсками
во время второй мировой сталин был одновременно министром обороны, премьер министром, верховным главнокомандующим, и председателем гко
то есть он буквально сам себе по цепочке подчинялся
тем не менее на каждую операцию было свое командование, всякие жуковы и рокоссовские лично отвечали за ту или иную битву перед сталином, а сталин уже перед самим собой отвечал, то есть сталин как глава гко мог расстрелять сталина-верховного главкономандующего, а тот перевести стрелки на сталина наркома обороны и лично его сослать в гулаг, откуда бы его вернул сталин председатель совмина.
во время сво сначала был суровикин, потом герасимов, именно они напрямую управляют армией и боевыми действиями, президент верховный главнокомандующий по конституции, но это скорее церемониальная должность, а не реальный процесс управления войсками
кстати обратите внимание стратег фактически признался что уехал в монголию (по сути вранье, он скорее уехал в калбитстан или грузию) но что интересно, сразу после своего отьезда он начал призывать к фрагингу, то есть убивать офицеров, дезорганизовывать управление войсками на местах, это крайне опасно, его прошлые призывы убивать руководство при всей своей экстремистско-террористской сущности были нереализуемы, где его адепты и где руководство...
но вот наслушавшийся стратега турбопатриот или укробот вполне может попытаться атаковать рядовых офицеров, и бросить тень на простых солдат что это мол де массовое явление
это довольно тонкая и опасная ципсошная работа, будьте осторожны
но вот наслушавшийся стратега турбопатриот или укробот вполне может попытаться атаковать рядовых офицеров, и бросить тень на простых солдат что это мол де массовое явление
это довольно тонкая и опасная ципсошная работа, будьте осторожны
После завтра, Педогнида будет проводить очередной стрим, поскольку большинство здравомыслящих людей, не может вынести больше 5-10 минут его ахинеи. Предлагаю что-бы тот у кого хватает рассудка и выносливости, высидеть 4 часа тотального пиздежа, кратенько обрисовал основные вопросы которые обсуждались на стриме (благо, педогнида когда сообщает о новом стриме, всегда упоминает 4-5 главных вопросах которые будут обсуждаться) вот пусть по ним и будут краткие аннотации.
Стратег должен СДОХНУТЬ!!!!
>>942636
Как минимум могу уже прокомментироваь его тейк про
Предпологаю что реакция стратега будет в духе,
"РФ тратит дорогущие Балистические ракеты (насители ЯО) на "бесполезные" цели в виде располог ЛС, складов, ну и HIMARS с Patriot"
Начнём с того насколько они "дорогущие" я находил цену ракеты 9М723 в 2-3 миллиона $ за штуку. Причём информация была в основном инфа была за 22-ой год, что с учётом наращивание производства с того момента, может уже быть не актуальным. По производству, тут оценки тоже разнятца от минимальных 30-40 в месяц, до максимальных в 115-150, скорее всего правда где-то по середине (70-80) +нужно ещё вспомнить про Северокорейские KN-23 но инфы по ним нет от слова совсем. Что касаемо целей, Стоимость ПУ HIMARS 5,325,700 $ +900,000 полный боекомплект, сумарно 6,225,700 причём часто, HIMARS работают групами по 3-4 машины для массированасти удара. тобиш стоимость такой компашки в среднем 20 миллионов. Как минимум по деньгам уничтожение подобной группы из Искандера вполне оправдано (про ЗРК Patriot с стоимостью дивизиона под 1 миллиард, и говорить не нужно). Тут ещё фактор тактики приминения, что Patriot, что HIMARS, приминяютца по возможнасти с предельных дистанций, (Для Patriot это 100-60 км от ЛБС, для HIMARS (в обычном варианте без ATACMS) это 42-35км от ЛБС. (с ATACMS, это 100-150 км от ЛБС) Из-за этого по большей части они не досегаемы для большенства средств порожения (даже какой-небудь "Краснополь-Д" с Коалиции, Максимум на 40 км долетит за ЛБС) тупо не достаёт, +каклы разумеется стараются эти системы максимально беречь, постоянно менять позиции, ложные цели и.тд. У Искандера дальность за ЛБС 250км, (а у КN-23, 450км) + ещё фактор убойности, когда нужно накрыть не просто одну цель, а рассредоточеную ботарею ЗРК или РСЗО, одного "Ланцета" или УМПК, может не хватить. У Искандера, довольно разннобразный и универсальный арсенал БЧ способный на это. Тоже Касаемо располог и складов, они слишком далеко что-бы их достать обычным вооружением.
И того
По деньгам приминение ОТРК Искандер против целей по типу вражеской РСЗО, или ЗРК вполне оправдано. Также как и с военно-логической, задача ОТРК как никак, нанесение ударов по важнейшим объектам противника в глубоком тылу. +По техническим возможностям, фактически это единственый на данный момент адекватный инструмент способный на это.
Как минимум могу уже прокомментироваь его тейк про
>Удар по подразделениям ВСУ в Полтаве, применение ракет Искандер и смысл всего этого.
Предпологаю что реакция стратега будет в духе,
"РФ тратит дорогущие Балистические ракеты (насители ЯО) на "бесполезные" цели в виде располог ЛС, складов, ну и HIMARS с Patriot"
Начнём с того насколько они "дорогущие" я находил цену ракеты 9М723 в 2-3 миллиона $ за штуку. Причём информация была в основном инфа была за 22-ой год, что с учётом наращивание производства с того момента, может уже быть не актуальным. По производству, тут оценки тоже разнятца от минимальных 30-40 в месяц, до максимальных в 115-150, скорее всего правда где-то по середине (70-80) +нужно ещё вспомнить про Северокорейские KN-23 но инфы по ним нет от слова совсем. Что касаемо целей, Стоимость ПУ HIMARS 5,325,700 $ +900,000 полный боекомплект, сумарно 6,225,700 причём часто, HIMARS работают групами по 3-4 машины для массированасти удара. тобиш стоимость такой компашки в среднем 20 миллионов. Как минимум по деньгам уничтожение подобной группы из Искандера вполне оправдано (про ЗРК Patriot с стоимостью дивизиона под 1 миллиард, и говорить не нужно). Тут ещё фактор тактики приминения, что Patriot, что HIMARS, приминяютца по возможнасти с предельных дистанций, (Для Patriot это 100-60 км от ЛБС, для HIMARS (в обычном варианте без ATACMS) это 42-35км от ЛБС. (с ATACMS, это 100-150 км от ЛБС) Из-за этого по большей части они не досегаемы для большенства средств порожения (даже какой-небудь "Краснополь-Д" с Коалиции, Максимум на 40 км долетит за ЛБС) тупо не достаёт, +каклы разумеется стараются эти системы максимально беречь, постоянно менять позиции, ложные цели и.тд. У Искандера дальность за ЛБС 250км, (а у КN-23, 450км) + ещё фактор убойности, когда нужно накрыть не просто одну цель, а рассредоточеную ботарею ЗРК или РСЗО, одного "Ланцета" или УМПК, может не хватить. У Искандера, довольно разннобразный и универсальный арсенал БЧ способный на это. Тоже Касаемо располог и складов, они слишком далеко что-бы их достать обычным вооружением.
И того
По деньгам приминение ОТРК Искандер против целей по типу вражеской РСЗО, или ЗРК вполне оправдано. Также как и с военно-логической, задача ОТРК как никак, нанесение ударов по важнейшим объектам противника в глубоком тылу. +По техническим возможностям, фактически это единственый на данный момент адекватный инструмент способный на это.
>>942636
Как минимум могу уже прокомментироваь его тейк про
Предпологаю что реакция стратега будет в духе,
"РФ тратит дорогущие Балистические ракеты (насители ЯО) на "бесполезные" цели в виде располог ЛС, складов, ну и HIMARS с Patriot"
Начнём с того насколько они "дорогущие" я находил цену ракеты 9М723 в 2-3 миллиона $ за штуку. Причём информация была в основном инфа была за 22-ой год, что с учётом наращивание производства с того момента, может уже быть не актуальным. По производству, тут оценки тоже разнятца от минимальных 30-40 в месяц, до максимальных в 115-150, скорее всего правда где-то по середине (70-80) +нужно ещё вспомнить про Северокорейские KN-23 но инфы по ним нет от слова совсем. Что касаемо целей, Стоимость ПУ HIMARS 5,325,700 $ +900,000 полный боекомплект, сумарно 6,225,700 причём часто, HIMARS работают групами по 3-4 машины для массированасти удара. тобиш стоимость такой компашки в среднем 20 миллионов. Как минимум по деньгам уничтожение подобной группы из Искандера вполне оправдано (про ЗРК Patriot с стоимостью дивизиона под 1 миллиард, и говорить не нужно). Тут ещё фактор тактики приминения, что Patriot, что HIMARS, приминяютца по возможнасти с предельных дистанций, (Для Patriot это 100-60 км от ЛБС, для HIMARS (в обычном варианте без ATACMS) это 42-35км от ЛБС. (с ATACMS, это 100-150 км от ЛБС) Из-за этого по большей части они не досегаемы для большенства средств порожения (даже какой-небудь "Краснополь-Д" с Коалиции, Максимум на 40 км долетит за ЛБС) тупо не достаёт, +каклы разумеется стараются эти системы максимально беречь, постоянно менять позиции, ложные цели и.тд. У Искандера дальность за ЛБС 250км, (а у КN-23, 450км) + ещё фактор убойности, когда нужно накрыть не просто одну цель, а рассредоточеную ботарею ЗРК или РСЗО, одного "Ланцета" или УМПК, может не хватить. У Искандера, довольно разннобразный и универсальный арсенал БЧ способный на это. Тоже Касаемо располог и складов, они слишком далеко что-бы их достать обычным вооружением.
И того
По деньгам приминение ОТРК Искандер против целей по типу вражеской РСЗО, или ЗРК вполне оправдано. Также как и с военно-логической, задача ОТРК как никак, нанесение ударов по важнейшим объектам противника в глубоком тылу. +По техническим возможностям, фактически это единственый на данный момент адекватный инструмент способный на это.
Как минимум могу уже прокомментироваь его тейк про
>Удар по подразделениям ВСУ в Полтаве, применение ракет Искандер и смысл всего этого.
Предпологаю что реакция стратега будет в духе,
"РФ тратит дорогущие Балистические ракеты (насители ЯО) на "бесполезные" цели в виде располог ЛС, складов, ну и HIMARS с Patriot"
Начнём с того насколько они "дорогущие" я находил цену ракеты 9М723 в 2-3 миллиона $ за штуку. Причём информация была в основном инфа была за 22-ой год, что с учётом наращивание производства с того момента, может уже быть не актуальным. По производству, тут оценки тоже разнятца от минимальных 30-40 в месяц, до максимальных в 115-150, скорее всего правда где-то по середине (70-80) +нужно ещё вспомнить про Северокорейские KN-23 но инфы по ним нет от слова совсем. Что касаемо целей, Стоимость ПУ HIMARS 5,325,700 $ +900,000 полный боекомплект, сумарно 6,225,700 причём часто, HIMARS работают групами по 3-4 машины для массированасти удара. тобиш стоимость такой компашки в среднем 20 миллионов. Как минимум по деньгам уничтожение подобной группы из Искандера вполне оправдано (про ЗРК Patriot с стоимостью дивизиона под 1 миллиард, и говорить не нужно). Тут ещё фактор тактики приминения, что Patriot, что HIMARS, приминяютца по возможнасти с предельных дистанций, (Для Patriot это 100-60 км от ЛБС, для HIMARS (в обычном варианте без ATACMS) это 42-35км от ЛБС. (с ATACMS, это 100-150 км от ЛБС) Из-за этого по большей части они не досегаемы для большенства средств порожения (даже какой-небудь "Краснополь-Д" с Коалиции, Максимум на 40 км долетит за ЛБС) тупо не достаёт, +каклы разумеется стараются эти системы максимально беречь, постоянно менять позиции, ложные цели и.тд. У Искандера дальность за ЛБС 250км, (а у КN-23, 450км) + ещё фактор убойности, когда нужно накрыть не просто одну цель, а рассредоточеную ботарею ЗРК или РСЗО, одного "Ланцета" или УМПК, может не хватить. У Искандера, довольно разннобразный и универсальный арсенал БЧ способный на это. Тоже Касаемо располог и складов, они слишком далеко что-бы их достать обычным вооружением.
И того
По деньгам приминение ОТРК Искандер против целей по типу вражеской РСЗО, или ЗРК вполне оправдано. Также как и с военно-логической, задача ОТРК как никак, нанесение ударов по важнейшим объектам противника в глубоком тылу. +По техническим возможностям, фактически это единственый на данный момент адекватный инструмент способный на это.
>>942819
Чтобы вы понимали, во время Вторжение в Ирак в 2003-ем, США сумарно использовали 450 ATACAMS и американцев использование "носителей ЯО не по назначению" нисколько не смущяло.
Чтобы вы понимали, во время Вторжение в Ирак в 2003-ем, США сумарно использовали 450 ATACAMS и американцев использование "носителей ЯО не по назначению" нисколько не смущяло.
Заставьте Сучью-гниду, отвечать за каждый выпук.
Как там наш поциент?
>>942037
Ну касаемо Нонны, тут не совсем корректно, её начали разрабатывать в начале 70-ых, а приняли на вооружение уже в начале 80-ых. Новый калибр пришлось делать, из-за требований специфики ВДВ, 152мм или 122мм не подходили по массогабаритным причинам. (+как отметил автор, СССР отставал в технологическом плане развития артиллерии, и технически не мог создавать универсальную артиллерию, для всех родов войск. И Мста, действительно позволила унифицировать парк артиллерии ВДВ, до этого представлявший собой винегрет из : 122-мм гаубицы Д-30, 85-мм самодвижущиеся пушки СД-44 и самоходные артиллерийские установки АСУ-85. Полковая артиллерия была представлена полковыми миномётами М-120 и самоходными артиллерийскими установками АСУ-57, на место Всего этого пришел единый 120-мм калибр.
Так что с разнотипицей боролись, пускай и не самыми лучшими, но вынужденными решениями, обусловленными объективными причинами.
Что поражает, так это лицемерие Гниды-стратега в отношении вооружений СССР и США, стратег полностью игнорирует факт наличия разнотипици в Армии США, не была у Американцев и НАТО ни 5 калибров, ни 3 танков параллельно на вооружении, ни флота из накопившихся за 40 лет проектов, всё это было только у "совка" а на швятом западе, о таком даже и не слышали.
(Если чё это была не критика твоего разбора, но небольшая поправка, продолжай ебать сучью гниду и дальше)
Ну касаемо Нонны, тут не совсем корректно, её начали разрабатывать в начале 70-ых, а приняли на вооружение уже в начале 80-ых. Новый калибр пришлось делать, из-за требований специфики ВДВ, 152мм или 122мм не подходили по массогабаритным причинам. (+как отметил автор, СССР отставал в технологическом плане развития артиллерии, и технически не мог создавать универсальную артиллерию, для всех родов войск. И Мста, действительно позволила унифицировать парк артиллерии ВДВ, до этого представлявший собой винегрет из : 122-мм гаубицы Д-30, 85-мм самодвижущиеся пушки СД-44 и самоходные артиллерийские установки АСУ-85. Полковая артиллерия была представлена полковыми миномётами М-120 и самоходными артиллерийскими установками АСУ-57, на место Всего этого пришел единый 120-мм калибр.
Так что с разнотипицей боролись, пускай и не самыми лучшими, но вынужденными решениями, обусловленными объективными причинами.
Что поражает, так это лицемерие Гниды-стратега в отношении вооружений СССР и США, стратег полностью игнорирует факт наличия разнотипици в Армии США, не была у Американцев и НАТО ни 5 калибров, ни 3 танков параллельно на вооружении, ни флота из накопившихся за 40 лет проектов, всё это было только у "совка" а на швятом западе, о таком даже и не слышали.
(Если чё это была не критика твоего разбора, но небольшая поправка, продолжай ебать сучью гниду и дальше)
333 Кб, 1000x1547>>936761
Да вот ноют что укры проводят локальные контрнаступы и отбивают потерянные с началом курской авантюры территории.
>ВСУ дела на Донецком фронте
Да вот ноют что укры проводят локальные контрнаступы и отбивают потерянные с началом курской авантюры территории.
>>943491
Один тактический прорыв с целью деблокировать азовцев на фенольном заводе, в Нью-йорке, на общию тенденция на данном учястке фронта не влияет, РФ и так еидневно наступая, занимает аналогичные теретории по площяди, тем более ВСУ ради этого прорыва, прешлось практически полностью останавить Курскую операцию, и перекинуть резервы сюда.
Один тактический прорыв с целью деблокировать азовцев на фенольном заводе, в Нью-йорке, на общию тенденция на данном учястке фронта не влияет, РФ и так еидневно наступая, занимает аналогичные теретории по площяди, тем более ВСУ ради этого прорыва, прешлось практически полностью останавить Курскую операцию, и перекинуть резервы сюда.
>>943491
По Селидово инфы не нашел толком, судя по картам, РФ стараеться город обойти, непосредственно в самом НП позиций РФ почти нет, откуда их там выбивали?
По Селидово инфы не нашел толком, судя по картам, РФ стараеться город обойти, непосредственно в самом НП позиций РФ почти нет, откуда их там выбивали?
368 Кб, 512x512>>943446
Тоже что и всегда.
Тоже что и всегда.
>>943446
ТОРТЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ.
ТОРТЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ.
15,4 Мб, webm,512x288, 3:46
>>943837
Блядей неистово корежит
по пять раз в месяц срут тут простыню в конце пишут, что уходят и это было последнее что они тут напишут
через неделю возвращаются.
полный НЕ ВДО МЁК короче
Блядей неистово корежит
по пять раз в месяц срут тут простыню в конце пишут, что уходят и это было последнее что они тут напишут
через неделю возвращаются.
полный НЕ ВДО МЁК короче
425 Кб, 842x563https://www.youtube.com/@hackmyth
вот этот ещё чел хайлвл обсыкатель питунчиков
https://www.youtube.com/watch?v=SHBNO7exM5U
ссыт и срет в рот объемными залпами
последовательно
обстоятельно
рекомендую короче в перерывах между стратегом
вот этот ещё чел хайлвл обсыкатель питунчиков
https://www.youtube.com/watch?v=SHBNO7exM5U
ссыт и срет в рот объемными залпами
последовательно
обстоятельно
рекомендую короче в перерывах между стратегом
>>900361
лол
в китае нет пенсий
диды там хуячат до смерти если беспартийные
да и они накопить успевают за жизнь - это не рашка
> и что бы их прокормить
лол
в китае нет пенсий
диды там хуячат до смерти если беспартийные
да и они накопить успевают за жизнь - это не рашка
>>943898
Дырявый стратегобот продолжает делать вид что его сучий кумир не жидко обсирается в каждом втором тезисе, пока его по фактам разёбывают, пока он с куклодскопидорской рожей затерпивает, не в состоянии по факту ничего ответить.
Ебали, Ебём. и будем Ебать вашу педогниду и дальше.
Дырявый стратегобот продолжает делать вид что его сучий кумир не жидко обсирается в каждом втором тезисе, пока его по фактам разёбывают, пока он с куклодскопидорской рожей затерпивает, не в состоянии по факту ничего ответить.
Ебали, Ебём. и будем Ебать вашу педогниду и дальше.
>>943901
Черносвитов такой же инженер, как я — балерина. Досточно сказать, что ему никто никогда не показывал чертежи, ему никто никогда не показывал сопроводительную документацию и так далее. Отсюда возникает вопрос — а откуда Черносвитов всё это взял? Да ни откуда — просто выдумал и наврал.
Ролики он выкладывает достаточно часто, раз в несколько дней. Он специалист во всех областях — и прочнист, и двигателист, и вообще. Но при этом никто понятия не имеет о том, что же спроектировал / сконструировал данный персонаж. Ах, да, он когда-то какими-то боевыми искусствами занимался.
Он говорит, что работал где-то там каким-то инженером. Правда, про факт его работы никто не упомнил из тамошних обитателей, а даже если Черносвитов и поработал инженером, то это наинизшее звание для инженерного персонала, он даже до ведущего инженера не дотянулся. А это значит, что он, мягко говоря, не блистал знаниями. Достаточно сказать, что он не владеет базовой терминологий (это прекрасно видно по его роликам) и он не владеет элементарными знаниями в области сопромата и так далее.
Чтобы просто разобраться в проекте, нужно время. Дочерта времени. Даже проект дома — это сотни листов чертежей, записок, спецификаций и так далее. Я вот прямо сейчас сделал раздел "Проект организация строительства" для строительства МТФ. Там только текстовая часть заняла 140 листов 14-м шрифтом, а только перечень разделов проекта занял 3 листа А4.
Мне хотят сказать, что Черносвитов за считанные дни "перевернул" проект истребителя, сравнил размеры, применяемые материалы, проверил расчёты и так далее? Он даже данные из Википедии не в состоянии правильно озвучить (в ролике про Ту-160 он такой бред нёс, что становится страшно). А ему надо где-то ещё и работать, замечу. Или его кто-то финансирует.
В общем, это обычное ютубное трепло, сбежал в Чехию (вероятно, получил у нас проблему с законом), оттуда вещает разный бред. Банит всех неугодных сразу, собрал компанию таких же идиотов, как и он сам.
Годен исключительно на предмет постебаться, поржать, поглумиться. Знаний у него ноль.
Черносвитов такой же инженер, как я — балерина. Досточно сказать, что ему никто никогда не показывал чертежи, ему никто никогда не показывал сопроводительную документацию и так далее. Отсюда возникает вопрос — а откуда Черносвитов всё это взял? Да ни откуда — просто выдумал и наврал.
Ролики он выкладывает достаточно часто, раз в несколько дней. Он специалист во всех областях — и прочнист, и двигателист, и вообще. Но при этом никто понятия не имеет о том, что же спроектировал / сконструировал данный персонаж. Ах, да, он когда-то какими-то боевыми искусствами занимался.
Он говорит, что работал где-то там каким-то инженером. Правда, про факт его работы никто не упомнил из тамошних обитателей, а даже если Черносвитов и поработал инженером, то это наинизшее звание для инженерного персонала, он даже до ведущего инженера не дотянулся. А это значит, что он, мягко говоря, не блистал знаниями. Достаточно сказать, что он не владеет базовой терминологий (это прекрасно видно по его роликам) и он не владеет элементарными знаниями в области сопромата и так далее.
Чтобы просто разобраться в проекте, нужно время. Дочерта времени. Даже проект дома — это сотни листов чертежей, записок, спецификаций и так далее. Я вот прямо сейчас сделал раздел "Проект организация строительства" для строительства МТФ. Там только текстовая часть заняла 140 листов 14-м шрифтом, а только перечень разделов проекта занял 3 листа А4.
Мне хотят сказать, что Черносвитов за считанные дни "перевернул" проект истребителя, сравнил размеры, применяемые материалы, проверил расчёты и так далее? Он даже данные из Википедии не в состоянии правильно озвучить (в ролике про Ту-160 он такой бред нёс, что становится страшно). А ему надо где-то ещё и работать, замечу. Или его кто-то финансирует.
В общем, это обычное ютубное трепло, сбежал в Чехию (вероятно, получил у нас проблему с законом), оттуда вещает разный бред. Банит всех неугодных сразу, собрал компанию таких же идиотов, как и он сам.
Годен исключительно на предмет постебаться, поржать, поглумиться. Знаний у него ноль.
>>943901
Черносвитов такой же инженер, как я — балерина. Досточно сказать, что ему никто никогда не показывал чертежи, ему никто никогда не показывал сопроводительную документацию и так далее. Отсюда возникает вопрос — а откуда Черносвитов всё это взял? Да ни откуда — просто выдумал и наврал.
Ролики он выкладывает достаточно часто, раз в несколько дней. Он специалист во всех областях — и прочнист, и двигателист, и вообще. Но при этом никто понятия не имеет о том, что же спроектировал / сконструировал данный персонаж. Ах, да, он когда-то какими-то боевыми искусствами занимался.
Он говорит, что работал где-то там каким-то инженером. Правда, про факт его работы никто не упомнил из тамошних обитателей, а даже если Черносвитов и поработал инженером, то это наинизшее звание для инженерного персонала, он даже до ведущего инженера не дотянулся. А это значит, что он, мягко говоря, не блистал знаниями. Достаточно сказать, что он не владеет базовой терминологий (это прекрасно видно по его роликам) и он не владеет элементарными знаниями в области сопромата и так далее.
Чтобы просто разобраться в проекте, нужно время. Дочерта времени. Даже проект дома — это сотни листов чертежей, записок, спецификаций и так далее. Я вот прямо сейчас сделал раздел "Проект организация строительства" для строительства МТФ. Там только текстовая часть заняла 140 листов 14-м шрифтом, а только перечень разделов проекта занял 3 листа А4.
Мне хотят сказать, что Черносвитов за считанные дни "перевернул" проект истребителя, сравнил размеры, применяемые материалы, проверил расчёты и так далее? Он даже данные из Википедии не в состоянии правильно озвучить (в ролике про Ту-160 он такой бред нёс, что становится страшно). А ему надо где-то ещё и работать, замечу. Или его кто-то финансирует.
В общем, это обычное ютубное трепло, сбежал в Чехию (вероятно, получил у нас проблему с законом), оттуда вещает разный бред. Банит всех неугодных сразу, собрал компанию таких же идиотов, как и он сам.
Годен исключительно на предмет постебаться, поржать, поглумиться. Знаний у него ноль.
Черносвитов такой же инженер, как я — балерина. Досточно сказать, что ему никто никогда не показывал чертежи, ему никто никогда не показывал сопроводительную документацию и так далее. Отсюда возникает вопрос — а откуда Черносвитов всё это взял? Да ни откуда — просто выдумал и наврал.
Ролики он выкладывает достаточно часто, раз в несколько дней. Он специалист во всех областях — и прочнист, и двигателист, и вообще. Но при этом никто понятия не имеет о том, что же спроектировал / сконструировал данный персонаж. Ах, да, он когда-то какими-то боевыми искусствами занимался.
Он говорит, что работал где-то там каким-то инженером. Правда, про факт его работы никто не упомнил из тамошних обитателей, а даже если Черносвитов и поработал инженером, то это наинизшее звание для инженерного персонала, он даже до ведущего инженера не дотянулся. А это значит, что он, мягко говоря, не блистал знаниями. Достаточно сказать, что он не владеет базовой терминологий (это прекрасно видно по его роликам) и он не владеет элементарными знаниями в области сопромата и так далее.
Чтобы просто разобраться в проекте, нужно время. Дочерта времени. Даже проект дома — это сотни листов чертежей, записок, спецификаций и так далее. Я вот прямо сейчас сделал раздел "Проект организация строительства" для строительства МТФ. Там только текстовая часть заняла 140 листов 14-м шрифтом, а только перечень разделов проекта занял 3 листа А4.
Мне хотят сказать, что Черносвитов за считанные дни "перевернул" проект истребителя, сравнил размеры, применяемые материалы, проверил расчёты и так далее? Он даже данные из Википедии не в состоянии правильно озвучить (в ролике про Ту-160 он такой бред нёс, что становится страшно). А ему надо где-то ещё и работать, замечу. Или его кто-то финансирует.
В общем, это обычное ютубное трепло, сбежал в Чехию (вероятно, получил у нас проблему с законом), оттуда вещает разный бред. Банит всех неугодных сразу, собрал компанию таких же идиотов, как и он сам.
Годен исключительно на предмет постебаться, поржать, поглумиться. Знаний у него ноль.
>>943992
Это случайно не тот додик который втbрал что на Су-57 якобы хотят установить Двигатель с пассажирского суперджета?
Это случайно не тот додик который втbрал что на Су-57 якобы хотят установить Двигатель с пассажирского суперджета?
>>943995
Да он.
Вот к примеру разбор его чюши, на примере SSJ100
https://pikabu.ru/story/razbor_rolika_pro_ssj100_razoblachenie_goreaviakonstruktora_10635943
Литерли двоюродный брат стратег по уровню аналитики, неудивительно что стратегомразям он понравился.
Да он.
Вот к примеру разбор его чюши, на примере SSJ100
https://pikabu.ru/story/razbor_rolika_pro_ssj100_razoblachenie_goreaviakonstruktora_10635943
Литерли двоюродный брат стратег по уровню аналитики, неудивительно что стратегомразям он понравился.
>>944191
до 1230 тредов как у марго дойдем? осасывая стратежку?
до 1230 тредов как у марго дойдем? осасывая стратежку?
Гениальный геостратег, продвинутый видеомонтажник, уверенный пользователь мейл.ру недавно открыл в себе талант к Экономическим наукам. Браво, Маэстро!
>>942037
вроде бы ты прав, но читать твои пасты глаза устают, иди делай ролики с разоблачением
вроде бы ты прав, но читать твои пасты глаза устают, иди делай ролики с разоблачением
>>942037
Перечитывая свое материал по советской артиллерии, я выявил ряд критических ошибок и неточностей, поэтому спешу дополнить и переделать. (в отличии от стратега, я стараюсь свои ошибки исправить)
Тут нужно уточнение, что касаемо моих слов про 50-60ые. Если вы взгляните на парк советской артиллерии этого периода, то перед вами предстанит тот ещё "зоопарк", 85-мм, 57-мм, 76-мм горные пушки, 130-мм и 180-мм орудия и.тд. Причины подобного "венегрета". технологическое отстование в плане развития артилерии (что уж говорить, У США САУ были уже во времена 2-ой мировой, в то время как СССР первую САУ, получил только в 1971-ом (спустя 26 лет)) Дополнительно Хрущёв и его любовь к ракетам, практически на целое 10-летие, осстанавили развитие классической ствольной артелерии. Поворотным моментом был 1971-ый год, когда на вооружение были приняты 152-мм САУ 2С3 «Ака́ция», и 122-мм САУ 2С1 «Гвоздика». Обе системы разрабатывались на безе уже существующих орудий (Д-20 и Д-30) принятие их на вооружение, ознаменовало начяло процеса стандартизации и унификации артилерийского парка СССР (с учётом его производственно-технологических возможнастей в этой сфере) В целом, в плане идейно-концептуального развития ствольной артилерии, СССР решил не рисковать, и скопировать НАТОвсую систему. (122-мм = 105-мм, 152-мм = 155-мм, 152 (Геоцинт) = 175-мм, 203-мм (Пион) = 203-мм (М-110)). Что касаемо 240 и 120-мм (раз уш про них гнида упоминал) 240-мм (2С4 «Тюльпан» разработаный на основе опыта пременения артилерии во Вьетанме) это самоходная версия 240-мм миномёта 2Б8, 50-ых годов (Из-за технологической невозможности создать универсальное орудие, и приходилось держать таких "специалистов"). Про 120-мм всё уже расписали в >>943438 Но, данная пара не должна была быть вечной, так уже в 1976-ом начялись роботы по созданиб универсальной 152-мм САУ на замену и 2С1 и 2С3 (что в последствии вылелось в создание Мсты) Что касаемо Геоцинта, ДА тут я затупил, и перепутал советскую разработку, с более поздней из 90-ых, признаю, ошибся. В отличии от 2С7 Пиона, который с выстрелом 3ВОФ35 мог стрелять на 47,5км и выстрел этот был разоаботан ещё в СССР. Ещё можно вспомнить по 100-м противотанковые пушки, но это результат костности советского генштаба, неосознававшего что время изминилось, (хотя в целом направление МТ-12, принятой 70-ом году. особо и не развивали, были эксперементальные 2А45М, но их всего 24 штуки наклипали, хотя учитывая ннешнию войну, на тему эффективности противотанковой артилерии в нынешних условиях, можно подискутировать.
В целом вывод прежний. В СССР была разнотипица, обусловленая технологическим отставанием от Запда, в плане развития артелерии, НО С НЕЙ ПЫТАЛИСЬ БОРОТЦА, в меру финансово технологических возможнастей, И НА ЗАПАДЕ ТОЖЕ БЫЛА ПОХОЖАЯ СИТУАЦИЮ, но стратежка почемуто это игнорирует?
Перечитывая свое материал по советской артиллерии, я выявил ряд критических ошибок и неточностей, поэтому спешу дополнить и переделать. (в отличии от стратега, я стараюсь свои ошибки исправить)
>Также гнидосник не упоминает, что в СССР с разнотипицей артелерии боролись, Если вы взгляните на время разработки основной массы, разнотипных арт систем, то эта 50-ые и 60-ые, в 70-ых и 80-ых начался процес стандартизации, и сокращения разнотипицы, Так к примеру начался отказ от 122мм (Д-30 и 2С1 «Гвоздика») и 120мм (2С9 «Нона-С» и 2Б16 «Нона-К») новые арт системы под эти калибры не делали, поставки в советскую армию новых образцов постепенно сокращяли, переаринтирую их на экспорт.
Тут нужно уточнение, что касаемо моих слов про 50-60ые. Если вы взгляните на парк советской артиллерии этого периода, то перед вами предстанит тот ещё "зоопарк", 85-мм, 57-мм, 76-мм горные пушки, 130-мм и 180-мм орудия и.тд. Причины подобного "венегрета". технологическое отстование в плане развития артилерии (что уж говорить, У США САУ были уже во времена 2-ой мировой, в то время как СССР первую САУ, получил только в 1971-ом (спустя 26 лет)) Дополнительно Хрущёв и его любовь к ракетам, практически на целое 10-летие, осстанавили развитие классической ствольной артелерии. Поворотным моментом был 1971-ый год, когда на вооружение были приняты 152-мм САУ 2С3 «Ака́ция», и 122-мм САУ 2С1 «Гвоздика». Обе системы разрабатывались на безе уже существующих орудий (Д-20 и Д-30) принятие их на вооружение, ознаменовало начяло процеса стандартизации и унификации артилерийского парка СССР (с учётом его производственно-технологических возможнастей в этой сфере) В целом, в плане идейно-концептуального развития ствольной артилерии, СССР решил не рисковать, и скопировать НАТОвсую систему. (122-мм = 105-мм, 152-мм = 155-мм, 152 (Геоцинт) = 175-мм, 203-мм (Пион) = 203-мм (М-110)). Что касаемо 240 и 120-мм (раз уш про них гнида упоминал) 240-мм (2С4 «Тюльпан» разработаный на основе опыта пременения артилерии во Вьетанме) это самоходная версия 240-мм миномёта 2Б8, 50-ых годов (Из-за технологической невозможности создать универсальное орудие, и приходилось держать таких "специалистов"). Про 120-мм всё уже расписали в >>943438 Но, данная пара не должна была быть вечной, так уже в 1976-ом начялись роботы по созданиб универсальной 152-мм САУ на замену и 2С1 и 2С3 (что в последствии вылелось в создание Мсты) Что касаемо Геоцинта, ДА тут я затупил, и перепутал советскую разработку, с более поздней из 90-ых, признаю, ошибся. В отличии от 2С7 Пиона, который с выстрелом 3ВОФ35 мог стрелять на 47,5км и выстрел этот был разоаботан ещё в СССР. Ещё можно вспомнить по 100-м противотанковые пушки, но это результат костности советского генштаба, неосознававшего что время изминилось, (хотя в целом направление МТ-12, принятой 70-ом году. особо и не развивали, были эксперементальные 2А45М, но их всего 24 штуки наклипали, хотя учитывая ннешнию войну, на тему эффективности противотанковой артилерии в нынешних условиях, можно подискутировать.
В целом вывод прежний. В СССР была разнотипица, обусловленая технологическим отставанием от Запда, в плане развития артелерии, НО С НЕЙ ПЫТАЛИСЬ БОРОТЦА, в меру финансово технологических возможнастей, И НА ЗАПАДЕ ТОЖЕ БЫЛА ПОХОЖАЯ СИТУАЦИЮ, но стратежка почемуто это игнорирует?
>>942037
Перечитывая свое материал по советской артиллерии, я выявил ряд критических ошибок и неточностей, поэтому спешу дополнить и переделать. (в отличии от стратега, я стараюсь свои ошибки исправить)
Тут нужно уточнение, что касаемо моих слов про 50-60ые. Если вы взгляните на парк советской артиллерии этого периода, то перед вами предстанит тот ещё "зоопарк", 85-мм, 57-мм, 76-мм горные пушки, 130-мм и 180-мм орудия и.тд. Причины подобного "венегрета". технологическое отстование в плане развития артилерии (что уж говорить, У США САУ были уже во времена 2-ой мировой, в то время как СССР первую САУ, получил только в 1971-ом (спустя 26 лет)) Дополнительно Хрущёв и его любовь к ракетам, практически на целое 10-летие, осстанавили развитие классической ствольной артелерии. Поворотным моментом был 1971-ый год, когда на вооружение были приняты 152-мм САУ 2С3 «Ака́ция», и 122-мм САУ 2С1 «Гвоздика». Обе системы разрабатывались на безе уже существующих орудий (Д-20 и Д-30) принятие их на вооружение, ознаменовало начяло процеса стандартизации и унификации артилерийского парка СССР (с учётом его производственно-технологических возможнастей в этой сфере) В целом, в плане идейно-концептуального развития ствольной артилерии, СССР решил не рисковать, и скопировать НАТОвсую систему. (122-мм = 105-мм, 152-мм = 155-мм, 152 (Геоцинт) = 175-мм, 203-мм (Пион) = 203-мм (М-110)). Что касаемо 240 и 120-мм (раз уш про них гнида упоминал) 240-мм (2С4 «Тюльпан» разработаный на основе опыта пременения артилерии во Вьетанме) это самоходная версия 240-мм миномёта 2Б8, 50-ых годов (Из-за технологической невозможности создать универсальное орудие, и приходилось держать таких "специалистов"). Про 120-мм всё уже расписали в >>943438 Но, данная пара не должна была быть вечной, так уже в 1976-ом начялись роботы по созданиб универсальной 152-мм САУ на замену и 2С1 и 2С3 (что в последствии вылелось в создание Мсты) Что касаемо Геоцинта, ДА тут я затупил, и перепутал советскую разработку, с более поздней из 90-ых, признаю, ошибся. В отличии от 2С7 Пиона, который с выстрелом 3ВОФ35 мог стрелять на 47,5км и выстрел этот был разоаботан ещё в СССР. Ещё можно вспомнить по 100-м противотанковые пушки, но это результат костности советского генштаба, неосознававшего что время изминилось, (хотя в целом направление МТ-12, принятой 70-ом году. особо и не развивали, были эксперементальные 2А45М, но их всего 24 штуки наклипали, хотя учитывая ннешнию войну, на тему эффективности противотанковой артилерии в нынешних условиях, можно подискутировать.
В целом вывод прежний. В СССР была разнотипица, обусловленая технологическим отставанием от Запда, в плане развития артелерии, НО С НЕЙ ПЫТАЛИСЬ БОРОТЦА, в меру финансово технологических возможнастей, И НА ЗАПАДЕ ТОЖЕ БЫЛА ПОХОЖАЯ СИТУАЦИЮ, но стратежка почемуто это игнорирует?
Перечитывая свое материал по советской артиллерии, я выявил ряд критических ошибок и неточностей, поэтому спешу дополнить и переделать. (в отличии от стратега, я стараюсь свои ошибки исправить)
>Также гнидосник не упоминает, что в СССР с разнотипицей артелерии боролись, Если вы взгляните на время разработки основной массы, разнотипных арт систем, то эта 50-ые и 60-ые, в 70-ых и 80-ых начался процес стандартизации, и сокращения разнотипицы, Так к примеру начался отказ от 122мм (Д-30 и 2С1 «Гвоздика») и 120мм (2С9 «Нона-С» и 2Б16 «Нона-К») новые арт системы под эти калибры не делали, поставки в советскую армию новых образцов постепенно сокращяли, переаринтирую их на экспорт.
Тут нужно уточнение, что касаемо моих слов про 50-60ые. Если вы взгляните на парк советской артиллерии этого периода, то перед вами предстанит тот ещё "зоопарк", 85-мм, 57-мм, 76-мм горные пушки, 130-мм и 180-мм орудия и.тд. Причины подобного "венегрета". технологическое отстование в плане развития артилерии (что уж говорить, У США САУ были уже во времена 2-ой мировой, в то время как СССР первую САУ, получил только в 1971-ом (спустя 26 лет)) Дополнительно Хрущёв и его любовь к ракетам, практически на целое 10-летие, осстанавили развитие классической ствольной артелерии. Поворотным моментом был 1971-ый год, когда на вооружение были приняты 152-мм САУ 2С3 «Ака́ция», и 122-мм САУ 2С1 «Гвоздика». Обе системы разрабатывались на безе уже существующих орудий (Д-20 и Д-30) принятие их на вооружение, ознаменовало начяло процеса стандартизации и унификации артилерийского парка СССР (с учётом его производственно-технологических возможнастей в этой сфере) В целом, в плане идейно-концептуального развития ствольной артилерии, СССР решил не рисковать, и скопировать НАТОвсую систему. (122-мм = 105-мм, 152-мм = 155-мм, 152 (Геоцинт) = 175-мм, 203-мм (Пион) = 203-мм (М-110)). Что касаемо 240 и 120-мм (раз уш про них гнида упоминал) 240-мм (2С4 «Тюльпан» разработаный на основе опыта пременения артилерии во Вьетанме) это самоходная версия 240-мм миномёта 2Б8, 50-ых годов (Из-за технологической невозможности создать универсальное орудие, и приходилось держать таких "специалистов"). Про 120-мм всё уже расписали в >>943438 Но, данная пара не должна была быть вечной, так уже в 1976-ом начялись роботы по созданиб универсальной 152-мм САУ на замену и 2С1 и 2С3 (что в последствии вылелось в создание Мсты) Что касаемо Геоцинта, ДА тут я затупил, и перепутал советскую разработку, с более поздней из 90-ых, признаю, ошибся. В отличии от 2С7 Пиона, который с выстрелом 3ВОФ35 мог стрелять на 47,5км и выстрел этот был разоаботан ещё в СССР. Ещё можно вспомнить по 100-м противотанковые пушки, но это результат костности советского генштаба, неосознававшего что время изминилось, (хотя в целом направление МТ-12, принятой 70-ом году. особо и не развивали, были эксперементальные 2А45М, но их всего 24 штуки наклипали, хотя учитывая ннешнию войну, на тему эффективности противотанковой артилерии в нынешних условиях, можно подискутировать.
В целом вывод прежний. В СССР была разнотипица, обусловленая технологическим отставанием от Запда, в плане развития артелерии, НО С НЕЙ ПЫТАЛИСЬ БОРОТЦА, в меру финансово технологических возможнастей, И НА ЗАПАДЕ ТОЖЕ БЫЛА ПОХОЖАЯ СИТУАЦИЮ, но стратежка почемуто это игнорирует?
>>944517
Тараканище любит выдумывать прозвещя для тех кто ему неприятен, вот раньше называл на хохлядский манер "хуйлом" но видимо осознав что уж слишком открыто палиться, перешел на "гниду" а теперь и новенький титул "педофил", как говорится кто обзывается, тот так и называеться.
Тараканище любит выдумывать прозвещя для тех кто ему неприятен, вот раньше называл на хохлядский манер "хуйлом" но видимо осознав что уж слишком открыто палиться, перешел на "гниду" а теперь и новенький титул "педофил", как говорится кто обзывается, тот так и называеться.
>>945240
Ты ответь, целовать незнакомого мальчика в живот задрав майку это нормально?
Ты ответь, целовать незнакомого мальчика в живот задрав майку это нормально?
>>945614
Конкретный пруфы будут? или как в стиле твоего сучего кумира, и его ципсошных хозяев, намешать чистую ложь, домыслы с "Радио Свобода", старые байки, и высрать очередной "объективный" разбор.
>Вроде плешивый кгбшник этим занимался
Конкретный пруфы будут? или как в стиле твоего сучего кумира, и его ципсошных хозяев, намешать чистую ложь, домыслы с "Радио Свобода", старые байки, и высрать очередной "объективный" разбор.
>>945614
Учитывая что стратег любит проецировать на других свои личные черты и комплексы,
https://t.me/strateg_divannogo_legiona/120
Вполне вероятно.
Учитывая что стратег любит проецировать на других свои личные черты и комплексы,
https://t.me/strateg_divannogo_legiona/120
Вполне вероятно.
>>945679
Ты про такую вещь как Социальный поцелуй слышал? или про целование мира?
Повторю ещё раз, где конкретный пруф что Путин "развлекаеться" с детьми? пока что ровно стратега-ципсошная метода.
Ты про такую вещь как Социальный поцелуй слышал? или про целование мира?
Повторю ещё раз, где конкретный пруф что Путин "развлекаеться" с детьми? пока что ровно стратега-ципсошная метода.
>>945701
Кстати, первый пик это с видео, можешь на вражеском ютубе поискать и посмотреть. И ещё скажи, пидорасина педофильская, где это такие порядки есть, социальные поцелуи незнакомого мальчика задрав его майку в голый живот?
Кстати, первый пик это с видео, можешь на вражеском ютубе поискать и посмотреть. И ещё скажи, пидорасина педофильская, где это такие порядки есть, социальные поцелуи незнакомого мальчика задрав его майку в голый живот?
>>945770
Это блять типичный родительский жест, ласковый поцелуй в щеку или живот. Конкретно в случаи с П. он играет пропагандистский жест, представляя П как этакого "Большого Отца" всего народа, в общем, и каждого, даже самого маленького гражданина в частности, да даже если и предположить что П. действительно PDF, то возникает вопрос, НАХУЯ ТАК ОТКРЫТО ПОЛИТЬСЯ? Это пика сделано не в тайных подвалах Геленжика, а на открытом публичном мероприятии, с кучей камер и свидетелей, (да даже на пике, видно что он особенно-то и не переживает по поводу сьемки) нахуя тогда так открыто полится? Кстати досих пор жду хоть какой нибудь, пускай даже самый Унианскоий пруф про "Педооргии в стенах Кремля" пока-что сплошное ципсожуйство самой нижней пробы, с переходом на личности, и невозможностью хоть сколь нибудь вменяемы аргументов.
Это блять типичный родительский жест, ласковый поцелуй в щеку или живот. Конкретно в случаи с П. он играет пропагандистский жест, представляя П как этакого "Большого Отца" всего народа, в общем, и каждого, даже самого маленького гражданина в частности, да даже если и предположить что П. действительно PDF, то возникает вопрос, НАХУЯ ТАК ОТКРЫТО ПОЛИТЬСЯ? Это пика сделано не в тайных подвалах Геленжика, а на открытом публичном мероприятии, с кучей камер и свидетелей, (да даже на пике, видно что он особенно-то и не переживает по поводу сьемки) нахуя тогда так открыто полится? Кстати досих пор жду хоть какой нибудь, пускай даже самый Унианскоий пруф про "Педооргии в стенах Кремля" пока-что сплошное ципсожуйство самой нижней пробы, с переходом на личности, и невозможностью хоть сколь нибудь вменяемы аргументов.
>>945825
недавно владимир владимирович поцеловал коран, выразив уважение в том числе идеями о 4х жен и обряду никях
так же было расследование о известной гимнастке
так что видим что владимир владимирович консервативный религиозный человек и выступает за семейные ценности
но либерашки вечно высасывают из пальца сенсации, наверное им не дает покоя эпштейн и пицца с смартфона байдена
недавно владимир владимирович поцеловал коран, выразив уважение в том числе идеями о 4х жен и обряду никях
так же было расследование о известной гимнастке
так что видим что владимир владимирович консервативный религиозный человек и выступает за семейные ценности
но либерашки вечно высасывают из пальца сенсации, наверное им не дает покоя эпштейн и пицца с смартфона байдена
>>945852
Про популизм слышали?
Какой?
Всё ещё ждем конкретных пруфов, пока ципсошный субстрат.
>недавно владимир владимирович поцеловал коран, выразив уважение в том числе идеями о 4х жен и обряду никях
Про популизм слышали?
>так же было расследование о известной гимнастке
Какой?
Всё ещё ждем конкретных пруфов, пока ципсошный субстрат.
>>945864
суть в том что они пытаются преподнести как чтото плохое даже то что скорее указывает на чтото хорошее
если бы были реально плахие факты как о хантере байдене думаешь либерасты бы молчали?
суть в том что они пытаются преподнести как чтото плохое даже то что скорее указывает на чтото хорошее
если бы были реально плахие факты как о хантере байдене думаешь либерасты бы молчали?
СОЦИАЛЬНЫЙ ПОЦЕЛУЙ, БОЛЬШОЙ ОТЕЦ ВСЕГО НАРОДА
Чего ещё придумаешь, педофилина ебаная? Один такой хозяин острова социальных поцелуев удавился в камере крича и сломав себе шею повесившись на шконке с расстояния меньше собственного роста, надеюсь все остальные практики социальных поцелуев последуют за ним.
Чего ещё придумаешь, педофилина ебаная? Один такой хозяин острова социальных поцелуев удавился в камере крича и сломав себе шею повесившись на шконке с расстояния меньше собственного роста, надеюсь все остальные практики социальных поцелуев последуют за ним.
>>945971
Ципсомразь сварилась, ты только что расписался в том что ты ебучий стратегодегенерат, у которого нет аргументов, и который только и может ходить вокург одного фота, неспособный по факту опровергнуть мои тезисы.
Ответь лишь на последний мой вопрось уебище тараканское. Если пойдем от противного, и действительно предположим что ВВП это Пидафил, остаеться вопрос, НАХУЯ ПОЛИТЬСЯ НА ПУБЛИЧНОМ МЕРОПРИЯТИИ, С КУЧЕЙ КАМЕР И СВИДЕТЕЛЕЙ. Вон Эпштейн дурак, остров для этого отдельный, купил с самолетом, а мог просто и публично.
Хотя смысл фанато педогниды спрашивать, учитывая что он аналагично проигнорировал этот вопрос выше.
Ципсомразь сварилась, ты только что расписался в том что ты ебучий стратегодегенерат, у которого нет аргументов, и который только и может ходить вокург одного фота, неспособный по факту опровергнуть мои тезисы.
Ответь лишь на последний мой вопрось уебище тараканское. Если пойдем от противного, и действительно предположим что ВВП это Пидафил, остаеться вопрос, НАХУЯ ПОЛИТЬСЯ НА ПУБЛИЧНОМ МЕРОПРИЯТИИ, С КУЧЕЙ КАМЕР И СВИДЕТЕЛЕЙ. Вон Эпштейн дурак, остров для этого отдельный, купил с самолетом, а мог просто и публично.
Хотя смысл фанато педогниды спрашивать, учитывая что он аналагично проигнорировал этот вопрос выше.
>>938628
Вон уже начнутся первые звоночки
https://www.ocbj.com/defense-2/anduril-introduces-barracuda-m-cruise-missiles/
https://www.suasnews.com/2024/09/anduril-unveils-barracuda-m-family-of-cruise-missiles/
https://www.anduril.com/article/anduril-unveils-barracuda/
Американская компания Anduril, специализирующаяся на разработке и производстве беспилотных систем, представила новое семейство высокоточных боеприпасов Barracuda-M, которые были обозначены как «автономные летательные аппараты» (AAV).
Семейство состоит из Barracuda-100, Barracuda-250 и Barracuda-500, которые отличаются размером, дальностью полета и грузоподъемностью. Самая большая конфигурация, Barracuda-500, имеет дистанцию действия около 1000 км, несет полезную нагрузку 45 кг, способна переносить перегрузки на уровне 5 g и может находиться в воздухе в течение 120 минут. Все представители семейства снаряжены турбореактивным двигателем с воздушным охлаждением.
Изготовление Barracuda занимает на 50% меньше времени, требует на 95% меньше инструментов и на 50% меньше деталей, чем конкурирующие решения, представленные сегодня на рынке. В результате семейство AAV Barracuda в среднем на 30% дешевле других изделий, что может обеспечить крупномасштабное производство. Barracuda специально создана для увеличения боевой массы
- указывают в компании.
Ну как там "по итогу через 10 лет"?
Вон уже начнутся первые звоночки
https://www.ocbj.com/defense-2/anduril-introduces-barracuda-m-cruise-missiles/
https://www.suasnews.com/2024/09/anduril-unveils-barracuda-m-family-of-cruise-missiles/
https://www.anduril.com/article/anduril-unveils-barracuda/
Американская компания Anduril, специализирующаяся на разработке и производстве беспилотных систем, представила новое семейство высокоточных боеприпасов Barracuda-M, которые были обозначены как «автономные летательные аппараты» (AAV).
Семейство состоит из Barracuda-100, Barracuda-250 и Barracuda-500, которые отличаются размером, дальностью полета и грузоподъемностью. Самая большая конфигурация, Barracuda-500, имеет дистанцию действия около 1000 км, несет полезную нагрузку 45 кг, способна переносить перегрузки на уровне 5 g и может находиться в воздухе в течение 120 минут. Все представители семейства снаряжены турбореактивным двигателем с воздушным охлаждением.
Изготовление Barracuda занимает на 50% меньше времени, требует на 95% меньше инструментов и на 50% меньше деталей, чем конкурирующие решения, представленные сегодня на рынке. В результате семейство AAV Barracuda в среднем на 30% дешевле других изделий, что может обеспечить крупномасштабное производство. Barracuda специально создана для увеличения боевой массы
- указывают в компании.
Ну как там "по итогу через 10 лет"?
>>946030
И если кого то смущает масса БЧ в 45 кг, то напоминаю что, управляемая авиабомба GBU-39 с массой БЧ в 93 кг, прошибала на сквозь укрытия, не уступающие столь обдроченым стратегом "Китайским суперангарам" (конечно тут ещё вопрос с материалами, но тут толком инфы нет), напоминаю
Barracuda специально создана для увеличения боевой массы.
И если кого то смущает масса БЧ в 45 кг, то напоминаю что, управляемая авиабомба GBU-39 с массой БЧ в 93 кг, прошибала на сквозь укрытия, не уступающие столь обдроченым стратегом "Китайским суперангарам" (конечно тут ещё вопрос с материалами, но тут толком инфы нет), напоминаю
Barracuda специально создана для увеличения боевой массы.
>>946036
справедливости ради не нужно путать гниду стратега и необходимость в ангарах
ангары очевидно нужны, ангар это маскировка и защита, один уничтоженный самолет стоит дороже тысячи ангаров, только идиот будет отрицать необходимость в ангарах
справедливости ради не нужно путать гниду стратега и необходимость в ангарах
ангары очевидно нужны, ангар это маскировка и защита, один уничтоженный самолет стоит дороже тысячи ангаров, только идиот будет отрицать необходимость в ангарах
>>946112
Ну так то в целом ты прав, я разве что скорректирую что нужны не столько ангары, сколько пассивные меры защиты самолетов на земле. Я свою критику направлял конкретно на, Классические бронированные Ангары которые были актуальны в эпоху не управляемого вооружения, но в эпоху дешевого и массового управляемого вооружения, они потеряли всякий смысл, нужно искать новые способы защиты самолетов на земле.
Ну так то в целом ты прав, я разве что скорректирую что нужны не столько ангары, сколько пассивные меры защиты самолетов на земле. Я свою критику направлял конкретно на, Классические бронированные Ангары которые были актуальны в эпоху не управляемого вооружения, но в эпоху дешевого и массового управляемого вооружения, они потеряли всякий смысл, нужно искать новые способы защиты самолетов на земле.
>>931991
Кто был по настоящему прав, так это RostislavDDD, он ещё в своём разборе от 2-го апреля на ̶в̶ы̶с̶е̶р̶ анализ стратега как ̶е̶щ̶ё̶ ̶б̶о̶л̶е̶е̶ ̶ж̶и̶д̶к̶о̶ ̶о̶б̶о̶с̶р̶а̶т̶ь̶с̶я̶ победить в "не войне". произнёс пророческие слова, косаемо любого такого нахрюка будт то РФ или ВСУ.
Правда тогда он имел в виду описываемую тараканищем, возможность наступления РФ через Сумы, но как показала практика, эти выводы полностью справедливы и для обратной ситуации.
Кто был по настоящему прав, так это RostislavDDD, он ещё в своём разборе от 2-го апреля на ̶в̶ы̶с̶е̶р̶ анализ стратега как ̶е̶щ̶ё̶ ̶б̶о̶л̶е̶е̶ ̶ж̶и̶д̶к̶о̶ ̶о̶б̶о̶с̶р̶а̶т̶ь̶с̶я̶ победить в "не войне". произнёс пророческие слова, косаемо любого такого нахрюка будт то РФ или ВСУ.
>Что Россия в ходе этого мегаудара, при не посыпавшейся морали противника получит очередные Угледарско-Авдеевские напрыги с скромными территориальными приобретениями и чудовищными потерями в поднятой из отстойников боевой технике, это другой вопрос.
Правда тогда он имел в виду описываемую тараканищем, возможность наступления РФ через Сумы, но как показала практика, эти выводы полностью справедливы и для обратной ситуации.
>>947853
Тут стратег обмолвился, что на следующем стриме, в эту субботу, будет "обзор некоторых вооружений". Параллельно в милитари ру пространстве, захайпиласт тема с Barracuda-M, как думайте это оно?
Тут стратег обмолвился, что на следующем стриме, в эту субботу, будет "обзор некоторых вооружений". Параллельно в милитари ру пространстве, захайпиласт тема с Barracuda-M, как думайте это оно?
>>948060
кто на стриме будет пусть скажет, угадал я или нет
кто на стриме будет пусть скажет, угадал я или нет
какой положняк по складам (самому лень смотреть)
>>943941
губами? видимо тебя сильно обидели) такие же выражения как он используешь
губами? видимо тебя сильно обидели) такие же выражения как он используешь
>>946026
да-да везде хохлы у одного ебаната который весь тред высирает. работу найти хуйлушка
да-да везде хохлы у одного ебаната который весь тред высирает. работу найти хуйлушка
>>948421
Типикал стратегобот, не способный ответить по факту на разьебы своего кумира, ему только и остается пространно высераться не о чем. Ебись от сюда, пидор хрюкастый.
Типикал стратегобот, не способный ответить по факту на разьебы своего кумира, ему только и остается пространно высераться не о чем. Ебись от сюда, пидор хрюкастый.
197 Кб, 900x9003 правила Стратегобота.
1) Полностью игнорировать любые технические доказательства лжи стратега, не упоминать о них и делать вид что их не существует. (за весь тред, стратегоботы ни разу не отвечали за обсёры их Архигниды по ТТХ вооружений, историческим событиям, нынешним событиям и.тд.и.тп.)
2) При этом старательно засерать любые коменты с последовательным анализом ахинеи диванного клопа, дизами.
3) когда тебя прижали к стенке фактами, нести невнятную ахинею, в попытке выстроить подобие "ответа".
1) Полностью игнорировать любые технические доказательства лжи стратега, не упоминать о них и делать вид что их не существует. (за весь тред, стратегоботы ни разу не отвечали за обсёры их Архигниды по ТТХ вооружений, историческим событиям, нынешним событиям и.тд.и.тп.)
2) При этом старательно засерать любые коменты с последовательным анализом ахинеи диванного клопа, дизами.
3) когда тебя прижали к стенке фактами, нести невнятную ахинею, в попытке выстроить подобие "ответа".
>>948424
Молодец, разоблачил стратега, теперь найди работу. Серьезно, шизик блядь, ты ебанутыйю
Молодец, разоблачил стратега, теперь найди работу. Серьезно, шизик блядь, ты ебанутыйю
>>948752
Мне симпатизирует "политическая платформа" Стратега, в которой он разъёбывает политиканов всех мастей. По сути он ставит классовые различия выше национальных. Есть международная элита, которая даже в тяжёлые времена "своих" никогда не бросит. Есть средний класс, который является основным выгодополучателем в любой системе хозяйственных отношений. А есть толпа пролов, на которую в конечном итоге ложатся все издержки.
Достаточно посмотреть на ход нынешней войны, чтобы понять, что он прав. Политики РФ, НАТО и Украины продолжают в угоду исполнения своих личных амбиций отправлять на убой сотни тысяч обычных нищуганов, а помогают им в этом деле либеральные/ватные пропагандоны, а также киевские людоловы и московские работорговцы.
Но при этом Стратег отрицает левые идеи. Вообще. Очень странно, учитывая, что ни в какую иную удобоваримую обёртку все его высказывания не уместишь.
Убрать бы ещё его шизу про могильный разум и всемирный заговор спецслужб. Тогда останется голая правда. Правда в том, что элитки повязаны между собой по-умолчанию, без всяких заговоров, а мы для них обычный скот для дойки и бойни. Странно, что Стратег не хочет всё преподносить именно в таком, реалистичном, и при этом гораздо более пессимистичном, виде.
Мне симпатизирует "политическая платформа" Стратега, в которой он разъёбывает политиканов всех мастей. По сути он ставит классовые различия выше национальных. Есть международная элита, которая даже в тяжёлые времена "своих" никогда не бросит. Есть средний класс, который является основным выгодополучателем в любой системе хозяйственных отношений. А есть толпа пролов, на которую в конечном итоге ложатся все издержки.
Достаточно посмотреть на ход нынешней войны, чтобы понять, что он прав. Политики РФ, НАТО и Украины продолжают в угоду исполнения своих личных амбиций отправлять на убой сотни тысяч обычных нищуганов, а помогают им в этом деле либеральные/ватные пропагандоны, а также киевские людоловы и московские работорговцы.
Но при этом Стратег отрицает левые идеи. Вообще. Очень странно, учитывая, что ни в какую иную удобоваримую обёртку все его высказывания не уместишь.
Убрать бы ещё его шизу про могильный разум и всемирный заговор спецслужб. Тогда останется голая правда. Правда в том, что элитки повязаны между собой по-умолчанию, без всяких заговоров, а мы для них обычный скот для дойки и бойни. Странно, что Стратег не хочет всё преподносить именно в таком, реалистичном, и при этом гораздо более пессимистичном, виде.
13 Кб, 422x314С таким материалом можно было сделать популярнейший телеграм-канал по типу всяких ВЧК-ПТУ или wikimason и публиковать все это под видом сливов, не говоря уже о том, чтобы выкладывать все это в формате мрачных расследований, с инфографикой, подборкой фото с мест из OSINT блогов и сканов документов, жутким тягучим эмбиентом на фоне, озвучивать все это гуглвойсом или морфером сильно исказить голос. Он выпускал бы такие ролики раз в пару месяцев, но это было бы событие уровня нового интервью дудя, обзора бедкомедиана или расследования команды сисяна. Это обсуждали бы все. Об этом шептались бы бабки у подъездов, это пришлось бы комментировать Пескову, оппозиционные пизделки готовились бы в ожидании нового видео как перед стихийным бедствием, люди разных поколений от зумерков, до совсем старых дидов нашли бы общий язык, осознавая, что они в одной лодке. Кто знает, что бы могло быть. Но нет. Мы будем вести трехчасовые стримы, где голосом фембоя будем сбивчиво с эмоциональными перепадами озвучивать это все, показывать шакальные картинки из гугла и максимально на отъебись сделанную поебень в пеинте, снимать такие же видео эссе под один и тот же, уже всех заебавший, трек, пыхтеть, вздыхать и плакать в микрофон, трястись как истерическая долбоебка по любой хуйне и посыпать всех проклятьями, шлепать себя по жопе и называть "тупым колхозником", отгонять от себя тысячи потенциальных и текущих подписчиков припадками "у меня плохое настроение сейчас, у тебя в комментарии пробел перед запятой, давай-ка я тебя забаню". Это правда нужно объяснять, почему на тебя стремно ссылаться? Почему за столько времени существования канала у тебя всего 150к подписоты и самое популярное видео еле еле набрало два ляма? Почему никто не захочет с тобой вместе стримить, даже если принцесска не побоится дискуссии и согласится?
>>949129
Неполучиться, это исток и причина всего, в рамках картины мира по стратегу, убереш его и рухнит все остальное.
Его "политическая платформа" это "за всё хорошее против всего плохого" она максимально популистская, я как человек давно смотрящий его видосв и стримы, могу вполне сказать, что в зависимости от ситуации, он может быть и либералом, и националистом, левым, да хоть кем угодно, лиж-бы накинуть на руководство РФ дополнительное ведро помоев.
>Убрать бы ещё его шизу про могильный разум и всемирный заговор спецслужб
Неполучиться, это исток и причина всего, в рамках картины мира по стратегу, убереш его и рухнит все остальное.
>Мне симпатизирует "политическая платформа" Стратега
Его "политическая платформа" это "за всё хорошее против всего плохого" она максимально популистская, я как человек давно смотрящий его видосв и стримы, могу вполне сказать, что в зависимости от ситуации, он может быть и либералом, и националистом, левым, да хоть кем угодно, лиж-бы накинуть на руководство РФ дополнительное ведро помоев.
>>949142
Не обязательно. Придуманное им уравнение работает и без зогошизы. Надо просто додуматься да этого.
Нет, он настоящий идеалист. Он искренне ненавидит политиков за то что они политики, а не из-за их взглядов. Я тоже давно его смотрю, и не сомневаюсь в этом. Могу лишь отметить, что его взгляды стали ещё более фундаменталистскими за последние 2 года.
Берёт на вооружение методы (лозунги) врага. Классическая стратегия.
>убереш его и рухнит все остальное
Не обязательно. Придуманное им уравнение работает и без зогошизы. Надо просто додуматься да этого.
>Его "политическая платформа" это "за всё хорошее против всего плохого" она максимально популистская
Нет, он настоящий идеалист. Он искренне ненавидит политиков за то что они политики, а не из-за их взглядов. Я тоже давно его смотрю, и не сомневаюсь в этом. Могу лишь отметить, что его взгляды стали ещё более фундаменталистскими за последние 2 года.
>он может быть и либералом, и националистом, левым
Берёт на вооружение методы (лозунги) врага. Классическая стратегия.
>>949149
Какое придуманное им уравнение? стратег фактически взял упрощенную модель классовой теории, сдобренной щипоткой мирсистемного анализа, и обмазал всё это той самой "зогошизой" про могильно-спецслужбистский разум ЦРУшно-КГБшного паханата. Если ты убираешь из уравнения ту самую "зогошизу" ты убираешь то немногое что добавил сам стратег, и у тебя останеться типичная нормисная позиция существовавшая в разных формах и под разными масками, практически всегда. И смысл тогда к именно к стратегу апеллировать.
Это типичная лево-популистская позиция "мы хороший народ, они плохая элита, мы должны их свергнуть" Да и ненависть стратега к политикам довольно избирательна, и если ненависть к руководству РФ у него вполне искрения, то ненависть к западным политика у него носит скорее натужно-показательный характер, не ощущается и толики той злобной ненависти которую стратег выливает на руководство РФ, скорее напоминает дежурные заявления с целью поддержать иллюзия "объективности" (ну а про лицемерие и двойные стандарты в плане оценки действий РФ и Запада, и говорить не приходиться, тут про это уже не мало писали, хочешь можешь поискать)
Не припомню я чтобы В.И.Ленин, использовал лозунги в духе "Русский народ, высший из народов" или "Власть рабочих, это власть Русских рабочих" или чтобы Р.Рейган где то упоминал о " всеобщем равенстве рабочих всего мире" и о "построении бесклассового общества" видимо дураки были, раз не знали и не использовали "классический" метод использовать чужие лозунги (классический метод популистов, чья цель дорваться до власти любой ценой, не важно под какими лозунгами или идеями им ради этого нужно будет выступать)
>Придуманное имя уравнение работает
Какое придуманное им уравнение? стратег фактически взял упрощенную модель классовой теории, сдобренной щипоткой мирсистемного анализа, и обмазал всё это той самой "зогошизой" про могильно-спецслужбистский разум ЦРУшно-КГБшного паханата. Если ты убираешь из уравнения ту самую "зогошизу" ты убираешь то немногое что добавил сам стратег, и у тебя останеться типичная нормисная позиция существовавшая в разных формах и под разными масками, практически всегда. И смысл тогда к именно к стратегу апеллировать.
>Нет, он настоящий идеалист. Он искренне ненавидит политиков за то что они политики, а не из-за их взглядов.
Это типичная лево-популистская позиция "мы хороший народ, они плохая элита, мы должны их свергнуть" Да и ненависть стратега к политикам довольно избирательна, и если ненависть к руководству РФ у него вполне искрения, то ненависть к западным политика у него носит скорее натужно-показательный характер, не ощущается и толики той злобной ненависти которую стратег выливает на руководство РФ, скорее напоминает дежурные заявления с целью поддержать иллюзия "объективности" (ну а про лицемерие и двойные стандарты в плане оценки действий РФ и Запада, и говорить не приходиться, тут про это уже не мало писали, хочешь можешь поискать)
>Берёт на вооружение методы (лозунги) врага. Классическая стратегия.
Не припомню я чтобы В.И.Ленин, использовал лозунги в духе "Русский народ, высший из народов" или "Власть рабочих, это власть Русских рабочих" или чтобы Р.Рейган где то упоминал о " всеобщем равенстве рабочих всего мире" и о "построении бесклассового общества" видимо дураки были, раз не знали и не использовали "классический" метод использовать чужие лозунги (классический метод популистов, чья цель дорваться до власти любой ценой, не важно под какими лозунгами или идеями им ради этого нужно будет выступать)
>>949129
высер малолетнего долбоеба по сути - дайте мне власть и я казню всех кто мне не нравится, найс платформа. абсолютно нежизнеспособна (даже сталин такой хуйней не занимался)
стратег строго против куммунизма за тотальную автаркию и капитализм, при жесткой диктаторской власти святой и честной сильной руки, то есть он литерали фашня.
>Мне симпатизирует "политическая платформа" Стратега
высер малолетнего долбоеба по сути - дайте мне власть и я казню всех кто мне не нравится, найс платформа. абсолютно нежизнеспособна (даже сталин такой хуйней не занимался)
>По сути он ставит классовые различия выше национальных.
стратег строго против куммунизма за тотальную автаркию и капитализм, при жесткой диктаторской власти святой и честной сильной руки, то есть он литерали фашня.
>>949205
так (((русские))) борщевики были в основном (((нерусскими))). Тот же Мао или Ким никогда слово плохого про свои народы не сказали.
идеалом борщевиков было развалить РИ и присобачить её к германии в виде придатка сырьевого для чего им кайзер и оплатил вояж, но кайзера рухнули антанка выстроила санитарный кордон и пришлось менять политику расстреливая старых борщевиков на социализм в отдельной взятой на американских заводах ради интересов англосаксов в войне с братскими рабочими немецкими фашистами ради интересов короны
> В.И.Ленин, использовал лозунги в духе "Русский народ, высший из народов" или "Власть рабочих, это власть Русских рабочих"
так (((русские))) борщевики были в основном (((нерусскими))). Тот же Мао или Ким никогда слово плохого про свои народы не сказали.
идеалом борщевиков было развалить РИ и присобачить её к германии в виде придатка сырьевого для чего им кайзер и оплатил вояж, но кайзера рухнули антанка выстроила санитарный кордон и пришлось менять политику расстреливая старых борщевиков на социализм в отдельной взятой на американских заводах ради интересов англосаксов в войне с братскими рабочими немецкими фашистами ради интересов короны
>>949216
Когда большевики пришли, то уже РИ никакой не было, лол. И сырьевым придатком буквальным стала Грузия, УНР и прочие мелкостраны под патронажем Англии и Германии. Последний высер опять какой-то унылым вышел. Видимо методичка выдохлась.
Когда большевики пришли, то уже РИ никакой не было, лол. И сырьевым придатком буквальным стала Грузия, УНР и прочие мелкостраны под патронажем Англии и Германии. Последний высер опять какой-то унылым вышел. Видимо методичка выдохлась.
>>949322
Красные директора — термин в советской, постсоветской и российской экономике и политике, в настоящее время обозначающий выходцев из советской промышленной и управленческой элиты, директоров предприятий, занявших руководящие должности в советскую эпоху и оставшихся на них после перехода России и стран СНГ к рыночной экономике. В этом значении термин вошёл в оборот с подачи «Независимой газеты» и «Коммерсанта» в начале 1990-х годов.
Красные директора — термин в советской, постсоветской и российской экономике и политике, в настоящее время обозначающий выходцев из советской промышленной и управленческой элиты, директоров предприятий, занявших руководящие должности в советскую эпоху и оставшихся на них после перехода России и стран СНГ к рыночной экономике. В этом значении термин вошёл в оборот с подачи «Независимой газеты» и «Коммерсанта» в начале 1990-х годов.
>>949340
Тупорылый долбоеб стратег из за собственной культурной тупости(он хохол) не может принять Галковского и дискурс о Европе.
Тупорылый долбоеб стратег из за собственной культурной тупости(он хохол) не может принять Галковского и дискурс о Европе.
>>949340
УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Знаете, после ядерного шантажа я немного засомневался, шиз ли ваш стратег
>>949316
почему большевичики проиграв выборы в учредительное собрание наплевали на волю народа и установили диктатуру и террор?
почему большевичики проиграв выборы в учредительное собрание наплевали на волю народа и установили диктатуру и террор?
>>949379
Мне кажется это маркерный ЛОМ из АПшки. Маркерный всмысле собирает определенную аудиторию как Срунов и по ним наблюдают за тенденциями настроений.
Мне кажется это маркерный ЛОМ из АПшки. Маркерный всмысле собирает определенную аудиторию как Срунов и по ним наблюдают за тенденциями настроений.
>>949398
государство это шуллер, играть с ними в выборы это долбоебизм, учитывая что стоимость голоса у разных классов в РИ была разная о какой воле народов можно вообще говорить загадка
государство это шуллер, играть с ними в выборы это долбоебизм, учитывая что стоимость голоса у разных классов в РИ была разная о какой воле народов можно вообще говорить загадка
>>949379
Помню стратега на одном из давних стримов спрашивали про Дега, на что стратег только мямли что "теория Галкочя говно, а вот моя..." при этом по факту он не одного вменяемого контраргумента к теориям Галкочя не предоставил.
Помню стратега на одном из давних стримов спрашивали про Дега, на что стратег только мямли что "теория Галкочя говно, а вот моя..." при этом по факту он не одного вменяемого контраргумента к теориям Галкочя не предоставил.
>>949443
галковский бородатый белый мужчина с традвайф и тремя белыми детьми живет открыто в москве пишет книги уважаемый человек культурный воспитанный талантливый
стратег малолетний долбаеб из монголии в шапочке из фольги дырявой продвигающий совершенно типичный шизофренический бред (буквально спросите любого психиатра (не путать с психологами) он вам пояснит) про всеобщий заговор спецслужб
галковский бородатый белый мужчина с традвайф и тремя белыми детьми живет открыто в москве пишет книги уважаемый человек культурный воспитанный талантливый
стратег малолетний долбаеб из монголии в шапочке из фольги дырявой продвигающий совершенно типичный шизофренический бред (буквально спросите любого психиатра (не путать с психологами) он вам пояснит) про всеобщий заговор спецслужб
>>948752
ну кстати да
ему бы пилить 16секундные тиктоки с мемсми про пукнум-агента анб и синие свитера а не ремастер старого видоса выпускать
ну кстати да
ему бы пилить 16секундные тиктоки с мемсми про пукнум-агента анб и синие свитера а не ремастер старого видоса выпускать
Одним из самых легендарных обсёров Тараканище можно назвать его байки про Канариса, начиная от переверания его биография (https://www.youtube.com/watch?v=6XouhzQBJzk 42:25 ) по словам Стратега канарис якобы "збижал" из британского плена. Хотя в реальности после того как британцы подбили легкий крейсер Дрезден (на котором тогда служил Канарис) в ходе Битвы при Мас-а-Тьерра 14-го марта 1915 г. всех пленных немецких моряков ПРАКТИЧЕСКИ СРАЗУ ИНТЕРНИРОВАЛИ В ЧИЛИ (так как сражение происходило в водах Чили, которая в ПМВ была нейтральной), где их разместили в спец лагере для интернированых, откуда как раз и збежал Канарис в Августе, ИЗ ЧЕЛИЙСКОГО ЛАГЕРЯ, Из Британского плена Канарис не збегал ХУЙЛО-СТРАТЕГ ПРЯМО СОВРАЛ. Также гнидосник забыл упомянуть такое важное обстоятельство, что КАНАРИСА В ИТОГЕ РАССКРЫЛИ И РАССТРЕЛЯЛИ (он там ещё нёс бредятину про "сбор всей авиации ЗВО на трёх аэродромах", но этот беспруфный бред я даже обсуждать не буду) Вообще рекомендую документалку с "Неоновых илюзий" Там много про Канариса и Его биографию, да и про немецкие спец-службы, а потом сравните с словами ХУЙЛА-стратега
>>949816
Вот кто хочет ещё википедию
https://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Canaris#World_War_I
ХУЙЛО-стратег ПРЯМО СОВРАЛ
Вот кто хочет ещё википедию
https://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Canaris#World_War_I
ХУЙЛО-стратег ПРЯМО СОВРАЛ
Пора потихоньку начинать перекатываться
70 Кб, 1000x1000Этот шизоид уже допизделся до "Хамас создали США на пару с Израилем". И спонсирует и вооружает хамас Катар и саудиты, а такой вывод он сделал ровно из одной сраной статейки.
Скоро начнёт про анунаков с Нибибу рассказывать.
Скоро начнёт про анунаков с Нибибу рассказывать.
>>951110
По треду бегает обосраная группа стратегомразей, топящих любые коменты с неудобной для их сучего властелина правдой, причем вместо того чтобы выкатить
свои посты с детальным опровержением "лахта пропаганды", они тупа срут дизами, почему? Потому что они осознают что крыть правду им нечем, у них нет не может быть пруфов в свою правоту, так как они изначально стоят на стороне лжи, И ОНИ ПРЕКРАСНО ЭТО ОСОЗНАЮТ, таких мразей как и их хозяев надо резать беспощадно, они не обманутые дураки, они прекрасно отдают себе отчет в том что они поддерживают ложь, эти пидарав надо расстреливать бес капли пощады.
По треду бегает обосраная группа стратегомразей, топящих любые коменты с неудобной для их сучего властелина правдой, причем вместо того чтобы выкатить
свои посты с детальным опровержением "лахта пропаганды", они тупа срут дизами, почему? Потому что они осознают что крыть правду им нечем, у них нет не может быть пруфов в свою правоту, так как они изначально стоят на стороне лжи, И ОНИ ПРЕКРАСНО ЭТО ОСОЗНАЮТ, таких мразей как и их хозяев надо резать беспощадно, они не обманутые дураки, они прекрасно отдают себе отчет в том что они поддерживают ложь, эти пидарав надо расстреливать бес капли пощады.
>>951273
Нихуя себе мелочи, регулярные обсёры в военно-техническом плане, перевирание исторических событий, лицемерие и двойные стандарты, ЭТО ПО ТВОЕМУ МЕЛОЧЬ?
Хотя бы
Где прямо и на конкретных примерах опровергается стратежкена ахинея про психопатов спец-службистов.
Нихуя себе мелочи, регулярные обсёры в военно-техническом плане, перевирание исторических событий, лицемерие и двойные стандарты, ЭТО ПО ТВОЕМУ МЕЛОЧЬ?
Хотя бы
>868805
Где прямо и на конкретных примерах опровергается стратежкена ахинея про психопатов спец-службистов.
>>951281
Двойные стандарты
Перевирание истории
(https://www.youtube.com/watch?v=0Fys6tyHVaY )
(https://www.youtube.com/watch?v=dt7ten46Uhc&t=330s )
И это только при беглом припоминании.
Двойные стандарты
>850333
>942037
>811448
Перевирание истории
>949815
>941151
(https://www.youtube.com/watch?v=0Fys6tyHVaY )
(https://www.youtube.com/watch?v=dt7ten46Uhc&t=330s )
И это только при беглом припоминании.
>>951323
Бамплимит
Бамплимит
>>951273
Во-первых, я говорил что он шиз, и несёт отборную шизофрению, а не о том что он врёт.
Во-вторых, делать такие глубокие выводы про создание хамаса, основываясь на манястатьях в интернете, без вменяемых пруфов, как минимум похоже на манипуляцию и попытку ввести в заблуждение. Хотя я считаю его честным шизиком, который искренне уверен в своей шизофазии.
Так пойдет? Или ты на визг перейдешь?
>Вы бы сами хоть один вменяемый аргумент в пользу его лжи привели
Во-первых, я говорил что он шиз, и несёт отборную шизофрению, а не о том что он врёт.
Во-вторых, делать такие глубокие выводы про создание хамаса, основываясь на манястатьях в интернете, без вменяемых пруфов, как минимум похоже на манипуляцию и попытку ввести в заблуждение. Хотя я считаю его честным шизиком, который искренне уверен в своей шизофазии.
Так пойдет? Или ты на визг перейдешь?
>>951428
Твой стратег обсирается буквально в каждой теме к которой он прикосаеться, пока такие стратегододики как ты только и могут что расказывать бесконечную мантру про "ангаромосты" (как те долбоебы из коментов) и старательно обходить конкретные темы доказывающие сучью натуру твоего стратега.
Для начяла попробуй хотя-бы опровергнуть "мелкую придирку" (на которой держеться вся теория о предательстве и могильно-спецслужбиском разуме)
>>868805
Твой стратег обсирается буквально в каждой теме к которой он прикосаеться, пока такие стратегододики как ты только и могут что расказывать бесконечную мантру про "ангаромосты" (как те долбоебы из коментов) и старательно обходить конкретные темы доказывающие сучью натуру твоего стратега.
Для начяла попробуй хотя-бы опровергнуть "мелкую придирку" (на которой держеться вся теория о предательстве и могильно-спецслужбиском разуме)
>>868805
Положняк таков: стратег - шиз-хохол на зарплате у ципсо, ВС Пахомии - отрицательно компетентный сброд, Пыня - оторванный от реальности долбоеб, которому лижут очко нижестоящие. Соглы?
стратег прав а путин предатель >>951624
то что бабушкиного аутиста заносит по ттх не имеет значения основное тело идеи незыблемо
путин предатель зеленский предатель, те кто утверждают обратное проплатки
то что бабушкиного аутиста заносит по ттх не имеет значения основное тело идеи незыблемо
путин предатель зеленский предатель, те кто утверждают обратное проплатки
Аууу Есть кто живой? что по последнему стриму думайте?
Тред мертв, стратег заткнул неугодных, окончятельно.
>>951507
Ангары Пы и компани не строят, мосты они же не рушат
Ангары Пы и компани не строят, мосты они же не рушат
>>956439
Гарвардский проект, политико-социологическое исследование советского общества, была инициировано корпорацией Карнеги в 1948-ом, руководство которой считало, что такой первичный материал необходим для планирования политики США по отношению к СССР в условиях начинавшейся холодной войны. Ну и причем тут спец службисты писихопаты? такие исследования в той или иной форме, проводят все компетентные разведки мира, что ты хотел эти сказать?
Гарвардский проект, политико-социологическое исследование советского общества, была инициировано корпорацией Карнеги в 1948-ом, руководство которой считало, что такой первичный материал необходим для планирования политики США по отношению к СССР в условиях начинавшейся холодной войны. Ну и причем тут спец службисты писихопаты? такие исследования в той или иной форме, проводят все компетентные разведки мира, что ты хотел эти сказать?
Стратег шизу гонит, две причины по которой РФ никогда не может завоевать Украину это коррупция в РФ и активное использование фпв дронов Украиной. Так же из за коррупции и Украина не сможет отвоевать все захваченные территории.
А что бы победить коррупцию это нужно такие ебейшие реформы во всех сферах государства что на это никто не пойдет а если пойдут то результат нужно ждать несколько поколений.
А что бы победить коррупцию это нужно такие ебейшие реформы во всех сферах государства что на это никто не пойдет а если пойдут то результат нужно ждать несколько поколений.
218 Кб, 886x747Ребята, а с каких пор подобные аналогии не являются шизофренией чистой воды? Пиздец. И ведь у него стотысячные просмотры. Даже я занюхиваю его кал.
>>958134
Да спокнись. Коррупция есть, но она внезапно не там, где ты хочешь её найти. Она не в Кремле, не у Шойгу в кармане. Я уже много раз писал, что Пыня, что Шойгу это люди блять иного толка. Они банально платили за что либо лет 20 назад. Они просто говорят, я хочу то-то, и это появляется, тупа материализуется перед ними. Они сами не заинтересованы в коррупции. Для них страна это собственность. Ты вот у родителей дома платишь за еду, за ночлег, за свет? Ну вот тут-то и оно.
А вот где действительно есть коррупция, которая мешает воевать, это внезапно на самых низах. Самим солдатам невыгоден Киев за 3 дня. Всё мелкое звено, которое тупо командует на местах СПЕЦИАЛЬНО затягивает войну, поскольку это их шанс первый и последний в жизни навариться.
А Пригожин умер из-за того, что он вдвойне дебил. Он не понял нихуя, решил подзаработать, но поскольку он профан в военном деле, прям пошел в лоб честно воевать, прям блять Бахмут трупами закидывать. Тут ему те, кто 8 лет нагревались на ЛДНР и пояснили, что он не прав. Крайним решили сделать еще одних профанов, которые тоже хотели поскорее давануть хохлов. И мем про Шойгу, Герасимов где боеприпасы готов. И во второй раз Пригожин сделал дебильнейший ход с постановкой и маршем на Москву. За что и был убил.
Короче, влез туда, куда не стоило. Это в Африке и внутри Кремля нужны быстрые результаты. А на уровне окопов это никому не нужно, можно жесты доброй воли делать, все равно виноватыми останутся чинуши и лично Пыня. Просто прочекайте лично для себя, как сильно изменился достаток всех околомилитари хуесосов.
Нечто подобное происходило в рэп индустрии. Сначала рэперы хуесосили блоггеров за то, что они лезут в рэп. А потом сами стали вести блогги про рэп.
>>958134
Да спокнись. Коррупция есть, но она внезапно не там, где ты хочешь её найти. Она не в Кремле, не у Шойгу в кармане. Я уже много раз писал, что Пыня, что Шойгу это люди блять иного толка. Они банально платили за что либо лет 20 назад. Они просто говорят, я хочу то-то, и это появляется, тупа материализуется перед ними. Они сами не заинтересованы в коррупции. Для них страна это собственность. Ты вот у родителей дома платишь за еду, за ночлег, за свет? Ну вот тут-то и оно.
А вот где действительно есть коррупция, которая мешает воевать, это внезапно на самых низах. Самим солдатам невыгоден Киев за 3 дня. Всё мелкое звено, которое тупо командует на местах СПЕЦИАЛЬНО затягивает войну, поскольку это их шанс первый и последний в жизни навариться.
А Пригожин умер из-за того, что он вдвойне дебил. Он не понял нихуя, решил подзаработать, но поскольку он профан в военном деле, прям пошел в лоб честно воевать, прям блять Бахмут трупами закидывать. Тут ему те, кто 8 лет нагревались на ЛДНР и пояснили, что он не прав. Крайним решили сделать еще одних профанов, которые тоже хотели поскорее давануть хохлов. И мем про Шойгу, Герасимов где боеприпасы готов. И во второй раз Пригожин сделал дебильнейший ход с постановкой и маршем на Москву. За что и был убил.
Короче, влез туда, куда не стоило. Это в Африке и внутри Кремля нужны быстрые результаты. А на уровне окопов это никому не нужно, можно жесты доброй воли делать, все равно виноватыми останутся чинуши и лично Пыня. Просто прочекайте лично для себя, как сильно изменился достаток всех околомилитари хуесосов.
Нечто подобное происходило в рэп индустрии. Сначала рэперы хуесосили блоггеров за то, что они лезут в рэп. А потом сами стали вести блогги про рэп.
320 Кб, 1921x1080>>959076
Да чел пургу гонит, называется наговори дохуя, что-то да сбудется, при этом делай вид, что ты в чем-то разбираешься (в его случае в технике и вооружениях), все равно особо проверять никто не будет. По итогу все его видосы и стримы это домыслы и хуйня для конспирологов-трясунов. Каждый видос по одной и той же тупорылой схеме строится, где наваливается куча рандомной хуйни, вставляются первые попавшиеся картинки из гугла и все это приправляется дебильным нытьем "все пропало сейчас ядерка полетит", такой дегенеративный контент может создавать ЛЮБОЙ ДАУН.
Пикрил дегенерат опозорился и открыл вкладку со своей любимой инстаграм самкой, на которую он после стримов (или во время) надрачивает свою хуяру. Тайминг 14:04.
Очевидно, что как только все конфликты заморозятся/остановятся стратег отправится обратно торговать своим тухлым очком на трассе.
мимо сам смотрел этого дауна и думал что он умный
Да чел пургу гонит, называется наговори дохуя, что-то да сбудется, при этом делай вид, что ты в чем-то разбираешься (в его случае в технике и вооружениях), все равно особо проверять никто не будет. По итогу все его видосы и стримы это домыслы и хуйня для конспирологов-трясунов. Каждый видос по одной и той же тупорылой схеме строится, где наваливается куча рандомной хуйни, вставляются первые попавшиеся картинки из гугла и все это приправляется дебильным нытьем "все пропало сейчас ядерка полетит", такой дегенеративный контент может создавать ЛЮБОЙ ДАУН.
Пикрил дегенерат опозорился и открыл вкладку со своей любимой инстаграм самкой, на которую он после стримов (или во время) надрачивает свою хуяру. Тайминг 14:04.
Очевидно, что как только все конфликты заморозятся/остановятся стратег отправится обратно торговать своим тухлым очком на трассе.
мимо сам смотрел этого дауна и думал что он умный
Этот даун на полном серьёзе говорит, что м113, коробка на гусеницах обшитая металлом лучше БТР 70 бмп-1, т.е он даже в технической части полный неуч, мда
>>959116
Я тут кстати прочекал эту kazy.asmr, короче это какой то фетиш контент для любителей курения.
Отрыл Ютуб
https://www.youtube.com/@KazyASMR/videos
и Ещё инстру
https://www.instagram.com/kazy.asmr/
>>959150
Разве что М-113 более удобная для десанта, в астальном они по боевой эффективности с БТР-70 и БМП-1 почти идентичны.
Я тут кстати прочекал эту kazy.asmr, короче это какой то фетиш контент для любителей курения.
Отрыл Ютуб
https://www.youtube.com/@KazyASMR/videos
и Ещё инстру
https://www.instagram.com/kazy.asmr/
>>959150
Разве что М-113 более удобная для десанта, в астальном они по боевой эффективности с БТР-70 и БМП-1 почти идентичны.
>>959161
Десантный отсек единственный плюс, и то только в сравнении БТРами, а наличие у БТР 70 башни и 73-мм пушки у БМП 1 делают их лучше м113
Десантный отсек единственный плюс, и то только в сравнении БТРами, а наличие у БТР 70 башни и 73-мм пушки у БМП 1 делают их лучше м113
Скуфег грит, что США специально сдались во Вьетнаме, чтобы всему миру показать что партизанская война против армии единственная рабочая тактика.
Короче поясняю копиумному хохлу, что Вьетнам партизанил еще до того, как вообще это слово придумали. Сами народы на этом пяточке сохранились по той причине, что издревле занимались партизанской деятельностью. Они еще войскам монголов рыли волчьи ямы разных конструкций.
Но во время колониальных войн это им не помогло. А США обосралось по той причине, что США не умеет воевать. Для них война это не победа или поражение, а рынок сбыта.
Но во время колониальных войн это им не помогло. А США обосралось по той причине, что США не умеет воевать. Для них война это не победа или поражение, а рынок сбыта.
>>959317
США обосралось потому что полностью завоевать и покорить 100млн народ не так то просто как кажется, есть куча подводных камней.
>А США обосралось по той причине, что США не умеет воевать.
США обосралось потому что полностью завоевать и покорить 100млн народ не так то просто как кажется, есть куча подводных камней.
40 Кб, 749x191>>959434
Копиумный, спок. Всё было настолько плохо, что последствия до сих пор разгребают.
Копиумный, спок. Всё было настолько плохо, что последствия до сих пор разгребают.
Чет шизоид ваш совсем поплыл. Помнится, говорил, что англосаксы на генетическом уровне хотят всем все портить, а на недавнем стриме разразился, что все люди равны, а либерашки это нацисты, которые считают иначе.
Бля, и Корея хочет Северную Корею захватить ради рабов. Бля, охуенный план для страны, у которой даже с тысячами добровольных беженцев проблемы. Сейчас захватим миллионы промытых мотивированных гуков и заставим их на себя пахать.
Бля, и Корея хочет Северную Корею захватить ради рабов. Бля, охуенный план для страны, у которой даже с тысячами добровольных беженцев проблемы. Сейчас захватим миллионы промытых мотивированных гуков и заставим их на себя пахать.
Это он про то что любые радикалы, кроме его самого и таких же, деструктив несут.
>>959549
Ну так проблема это когда эти гуки в города белых людей типа Сеула или Пусана стекаются. А вот когда они будут сидеть в своём загончике на севере и работать на полях ради барина из Samsung
>Бля, и Корея хочет Северную Корею захватить ради рабов. Бля, охуенный план для страны, у которой даже с тысячами добровольных беженцев проблемы. Сейчас захватим миллионы промытых мотивированных гуков и заставим их на себя пахать.
Ну так проблема это когда эти гуки в города белых людей типа Сеула или Пусана стекаются. А вот когда они будут сидеть в своём загончике на севере и работать на полях ради барина из Samsung
ЛДГ: запад хочет обескровить и завоевать росиюшку с помощью предателей у власти, ползучая эскалация постепенно доведет до мировой ядерной войны.
Арестович: западу не выгодно что бы РФ развалилась, западу нужна РФ что бы бодаться против Китая, в Украине фронт трещит и разваливается, запад заставит Украину пойти на значительные территориальные уступки.
Кто из них пиздит?
Арестович: западу не выгодно что бы РФ развалилась, западу нужна РФ что бы бодаться против Китая, в Украине фронт трещит и разваливается, запад заставит Украину пойти на значительные территориальные уступки.
Кто из них пиздит?
Как там тараканья гнида поживает?
>>949142
он соевый - у него жиды ни в чем не виноваты и с жидами можно жить в одном гойсударстве и дело в психопатах а не в жидах
короче он или жид или его бабушка жид или он поджидный
в остальном у меня к нему нет претензий в принципе
в остальном он слева но он прав в 80% того что спиздел
он соевый - у него жиды ни в чем не виноваты и с жидами можно жить в одном гойсударстве и дело в психопатах а не в жидах
короче он или жид или его бабушка жид или он поджидный
в остальном у меня к нему нет претензий в принципе
в остальном он слева но он прав в 80% того что спиздел
>>959310
так французы тоже проебали же по итогу (индокитайскую войну всмысле)
так французы тоже проебали же по итогу (индокитайскую войну всмысле)
753 Кб, 810x107323 числа поток по рубежу-орешнику.