Ну, какие мысли от разговора с Сёминым?

>>66044
Всё банально. "Мочалка" уничтожена в элементарной логике и по фактам. Начал потом вспоминать про добро и зло, что стало вдвойне смешно. Короче, наивный и глупый бред получился.
Если что, не за коммунизм и не за Liber-ов глупых.

>>66047
По фактам и логике, чего?
Просто охуел с контраргумента про владельца ЖЖ от Сёмина.
Когда речь идёт о распространённости платформ внезапно переводит разговор о руководителе?

>>66047
И ещё мне понравилась цитата этого псевдоинтеллектуала:
"Я думаю, что отсутствие ответа это лучше чем неправильный ответ".

>>66050
В смысле переводит? Ты можешь бесконечно бегать от одной площадки к другой, но столкнёшься с монополией. Какие тут ещё могут быть аргументы? У него спрашивают как они собираются бороться с монополиями и корпорациями, а тот понадеялся на рынок. Это же полный абсурд. Это как ответить что от яда спасёт сам яд.

>>66051
Но ведь так и есть.
>>66052
Ты идиот? Это вообще причём?
Кроме того, твой аргумент совершенно не очевиден.

>>66062

>Но ведь так и есть.

Организовывать людей в своё движение ради неопределённых решений - это разумно? Так и есть, только это не ответ на поставленный вопрос Сёмина.

>Ты идиот? Это вообще причём? Кроме того, твой аргумент совершенно не очевиден.

Вот и оскорбления появились. Отличный "аргумент". А притом, мой замечательный друг, что в условиях, когда все блага принадлежат собственнику, у тебя будет лишь достойная роль раба. Как тебе такой аргумент? Как ты собираешься организовывать конкуренцию при доминирующем властелине мира? Да никак. А твоя "мочалка" ещё умудрился понадеяться на рынок, устранив государство. Ты бы задумался немного.

>>66064

>Организовывать людей в своё движение ради неопределённых решений - это разумно?

А причём тут разумность/неразумность вообще? Перечитай тот пост, что ли.

>Вот и оскорбления появились. Отличный "аргумент"

Оскорбление в данном случае не является аргументом.

>А притом, мой замечательный друг, что в условиях, когда все блага принадлежат собственнику, у тебя будет лишь достойная роль раба. Как тебе такой аргумент? Как ты собираешься организовывать конкуренцию при доминирующем властелине мира? Да никак. А твоя "мочалка" ещё умудрился понадеяться на рынок, устранив государство. Ты бы задумался немного.

Мой комментарий был о том, что это, блять, первый вопрос на который отвечают все либертарианцы. Иди матчасть читай, самовлюблённый ты идиот.

>>66052
И да, ты так и не ответил, зачем Сёмин перевёл вопрос на руководителя.

>>66079

>А причём тут разумность/неразумность вообще?

При том, мой дорого друг, что с такой логикой тебе прямая дорога в НОД тогда.

>Мой комментарий был о том, что это, блять, первый вопрос на который отвечают все либертарианцы. Иди матчасть читай, самовлюблённый ты идиот.

Так отвечают что не имеют чётких представлений в достижении каких либо целей.
Ну, раз уж вы начали активно оскорблять, то и я в долгу не останусь. Такому быдлу, как вы, остаётся лишь покорно кушать травку и следовать за мнимыми, тупыми дегенератами. Вы не оспорили ни одного аргумента, что прекрасно.

>>66080
Всё тебе ответил. Тебе указал что предприниматели рвутся во власть и подчиняют своим интересам эту самую власть и такие варианты имеют место быть. Недоволен ответом - уточняй вопрос и указывай время в видео.

>>66079

>А причём тут разумность/неразумность вообще?

Так а на хрена нужен твой Светов, если он ведёт в никуда?

>>66101
Бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатный проезд, куча льготников. Это оказывается анархокапитализм. Зумеры не жившие в 90-ые опять обосрались.

>>66090
Кто сказал это, ты?

>>66088

>При том, мой дорого друг, что с такой логикой тебе прямая дорога в НОД тогда.

Я и не в ЛПР.

>Так отвечают что не имеют чётких представлений в достижении каких либо целей.

Имеют.

>Ну, раз уж вы начали активно оскорблять, то и я в долгу не останусь. Такому быдлу, как вы, остаётся лишь покорно кушать травку и следовать за мнимыми, тупыми дегенератами.

Тут из нах двоих на вождя дрочу не я.

>Вы не оспорили ни одного аргумента, что прекрасно

Не оспорил, потому что ты боролся с какой-то соломенным чучелом вместо нормального спора по фактам. Я тебе конкретно сказал, что Сёмин переводит стрелки. Ты мне начал расписывать какую-то сектантскую ересь уровня НОДа как раз.

>>66052
Да, пиздец. Много людей стало пользоваться фейсбуком, цукенберг убрал стену. Народ недоволен клятым монополистом, значит надо этот фейсбук отобрать. Порулить фейсбуком дадим рабочему союзу токарей, а Цукенберга на мороз.

>>66109

>Имеют.

Как вы предлагаете бороться с монополией?

>Тут из нах двоих на вождя дрочу не я.

>Если что, не за коммунизм и не за Liber-ов глупых.

Прикинь, ты же самовлюблённый, глупый Liber.

>Я тебе конкретно сказал, что Сёмин переводит стрелки.

Так конкретно, что не указал время в видео.
Прям прыжок на пустом месте. Я буду ждать ответа на вопрос выше, ведь вы же читали матчасть.)
>>66111
Хоть тот же самый Сёмин и не озвучивал изъятие, по понятным причинам, но полагаться на рынок, при очевидной монополии - это даже хуже, чем пытаться надеяться на диктатуру пролетария. Приведу в пример замечательную компанию Яндекс - она, пользуясь дырами в законе, платит копейки за труд, причём, ниже рыночных вариантов. Конкуренции у неё нет на РФ. Сейчас она давит такси по стране благодаря низким ценам (за счёт технологий). Как же рынок порешает эту несправедливость?

>>66107
Ты тоже предлагаешь бороться с монополией через рынок?

>>66118

>Как вы предлагаете бороться с монополией?

Что бы бороться с монополией, нужно признать, что она является чем-то плохим. По их теории монополии при свободном рынке либо нет, либо она будет существовать недолго.

>Прикинь, ты же самовлюблённый, глупый Liber.

Что тут противоречивого?

>Так конкретно, что не указал время в видео.

Оно в видео есть, где-то в середине.

>только не устраняет проблемы безработицы и выделения классов

Что за хуйню ты несёшь?

>>66138

>Что бы бороться с монополией, нужно признать, что она является чем-то плохим.

Какое откровение.)

>По их теории монополии при свободном рынке либо нет, либо она будет существовать недолго.

А у фантастов своя теория. Она подкреплена... ну этой, фантазией.

>Что тут противоречивого?

А то, что ты без оснований приписываешь мне почитание вождей, идиот.

>Оно в видео есть, где-то в середине.

Молодец. Конкретика высшего уровня.

>Что за хуйню ты несёшь?

Ты тупое, малолетнее быдло, которое не понимает проблемы монополий и "свободного" рынка. Когда будущий монополист устанавливает свои цены и свои условия, то конкуренция просто гибнет. Многие остаются не у дел. Угнаться за превосходящим конкурентом технически становится невозможно обычному ИП. Далее, корпорация нарастив мощь и богатство начинает гнуть под себя соседних конкурентов и тоже поглощает их. На каком-то этапе начинается контроль государственных органов и непрямой захват власти. Множество миллиардеров могут проталкивать свои законы в верхушку. "Мочалка" уповает на рынок, но рынок будет поделён, а всем несогласным, в том числе и тебе, какая-нибудь ЧВК надаёт по первое число и оставит наслаждаться своим положением раба, который будет работать по 14 часов в день.

>>66153

>капчуешь

Таких слов не знаю. Аргументы и факты есть?

>>66154
ясно, зюгобот на зарплате. Брысь с двача.

>>66007 (OP)
Кроссовер, который мы заслужили.
https://youtu.be/a--yeFdOBDM

>>66153
Ну а что изменилось то?

>>66150

>Когда будущий монополист устанавливает свои цены и свои условия, то конкуренция просто гибнет.

Схуяли он будет устанавливать условия? Настоящий рынок всегда открыт для новых предпринимателей ,настоящий рынок не поддерживается никакими регуляциями со стороны государства ,как это происходит у того же хуяндекса который ты привёл в пример дебич. На настоящем рынке действует только контракты только договора ,а роль государства НА РЫНКЕ ДЕБИЛ заключается в защите этих договоров ,и при их нарушении - суды.

ебать.

>>66150

>>По их теории монополии при свободном рынке либо нет, либо она будет существовать недолго.

>А у фантастов своя теория. Она подкреплена... ну этой, фантазией.

ТЫ СЕЙЧАС ОХУЕЕШЬ НО НЕТ. Подкреплена АЭШ.

>>66503
Но ведь любое государство не возникло из ничего. Более того, любое государство и есть по сути своей монополия, образовавшаяся в условиях свободных изначально рыночных отношений. Посмотри на Европу после распада ЗРИ, таких примеров там будет вагон и маленькая тележка. Посмотри на Древнюю Русь, которая образовалась в результате деятельности особо активной варяжской гоп-компании на торговом пути в Византию. Вот вам пожалуйста, история даёт сотни примеров образования централизации из хаоса.

>>66512

>срарство

>Посмотри на Европу после распада ЗРИ, таких примеров там будет вагон и маленькая тележка. Посмотри на Древнюю Русь, которая образовалась в результате деятельности особо активной варяжской гоп-компании на торговом пути в Византию.

Это скорее проявление того от чего государство должно защищать - от произвола гоп банд. Это уже потом гопари поняли что суцко выгодно защищать то блять холопов ,и пошли по пути гарантий защиты от унтерменьшей. Правда тогда сферы влияния они уже поделили - потому не совались особо на чужую территорию. Отказ государств от территорий стал возможен только с появлением новых технологий ,откуда и растёт либертарианство. Так что твои хуисторические примеры тоже хуйня.

В итоге что имеем:
1) Монополии образовались из-за отсуцтвия конкуренции ,поскольку она впринципе не была осуществима нормальными методами
Отсюда следует что это были не изначально иделаьные рыночные отношения - отсюда ты сосёшь.
2)либертарианство осуществимо только при нынешних технологиях ,так что любые исторические примеры обратного сливаются в сточную канаву.

>>66519

>Это скорее проявление того от чего государство должно защищать - от произвола гоп банд.

Но в тех условиях государства не было как концепта. Это то, что предлагают либертарианцы. Но тогда непонятно каким образом избегать появления гоп-компаний (они же ЧОПы) в этих условиях, которые наглым образом начнут "стричь овец".

>правда тогда сферы влияния они уже поделили - потому не совались особо на чужую территорию.

Ничего себе, охуительные истории. Войнушки феодалов между собой шли нон-стопом. Более того, передел земель происходит и по сей день, хотя и не так активно из-за наличия в хате главпахана.

> Отказ государств от территорий стал возможен

Ни одно государство никогда не откажется от земель, которые считает своими добровольно. Даже то, которое притворяется самым мирным.

>Монополии образовались из-за отсуцтвия конкуренции

Конкуренции было хоть отбавляй. В каждом селе свой князёк.

>она впринципе не была осуществима нормальными методами

Это ещё какими?

>то это были не изначально иделаьные рыночные отношения

Идеальные рыночные отношения едва ли осуществимы при любом раскладе.

>либертарианство осуществимо только при нынешних технологиях

Да и при нынешних неосуществимо, по большому счёту. Всефакторы, которые я назвал будут в силе хоть в 2019 г. до н.э. хоть в 2019 н.э. Не суть важно.

>>66525

>Но в тех условиях государства не было как концепта. Это то, что предлагают либертарианцы. Но тогда непонятно каким образом избегать появления гоп-компаний (они же ЧОПы) в этих условиях, которые наглым образом начнут "стричь овец".

А нахуя их избегать? Государство же не исчезнет ,ЧОП-ы будут действовать в рамках законов и просто среди государств/частников с ружьями.

>Ничего себе, охуительные истории. Войнушки феодалов между собой шли нон-стопом. Более того, передел земель происходит и по сей день, хотя и не так активно из-за наличия в хате главпахана.

Да ну и за что же они шли? За ЗЕМЛЮ ,про нормальную конкуренцию и речи быть не могло.

>Ни одно государство никогда не откажется от земель, которые считает своими добровольно. Даже то, которое притворяется самым мирным.

Нет не откажется ,но если создать государство в государстве или распространить экстертерриториальные КЮ такие как современный тевтонский орден внутри других государств ,то сама собой начнёт складываться панархия.

>Конкуренции было хоть отбавляй. В каждом селе свой князёк.

За землю и сражались ,а не за то что действительно требовалось обществу.

>Это ещё какими?

Типо без прикрепления к земле - то бишь "защита таких-то прав на такой территории" ,а защита именно людей ,обеспечение их личной защиты.

>Идеальные рыночные отношения едва ли осуществимы при любом раскладе.

Ну да зато они могут быть бесконечно приближены к ним. Из курсс экономики в шк.

>пук неосуществим.

>>66531

>ЧОП-ы будут действовать в рамках законов

Кто их заставит?

>Государство же не исчезнет

При сохранении монополии на насилие всегда будет стремиться к упрочению своей власти. В случае отсутствия у него этого права будет бесполезно для целей обороны.

>частников с ружьями

Стадо козлов с рогами ничего не сможет сделать десятку львов с клыками. Человек всё своё свободное время тратящий на улучшение навыков обращения с оружием будет стоить сотни ополченцев.

>За ЗЕМЛЮ

А в твоём мирке вопрос ресурсов перестанет иметь свою ключевую значимость? Ну раньше общины и князьки за землю воевали, теперь за нефть будут. Делов то.

>но если создать государство в государстве

То одно из них непременно поглотит другое. Или они обособятся, разграничив районы осуществления власти.

>или распространить

Кто распространит то?

>За землю и сражались ,а не за то что действительно требовалось обществу.

Лол. В аграрном обществе одна земля и есть то главное, что нужно обществу т.к. именно земля является средством производства жизненно необходимых материальных благ (еды).

>Типо без прикрепления к земле

Прикрепление к земле осуществляется как раз уже в условиях сложения централизованного государства. У отдельного феодала ещё нет достаточных сил, чтобы принудить все общины насильно на него работать. В Европе обычно между общиной и феодалам заключался письменный контракт.

>>66503

>Подкреплена АЭШ.

Не авторитет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil
И никакое правительство не содействовало.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Anheuser-Busch_InBev
https://ru.wikipedia.org/wiki/Luxottica
Скромные корпорации.

>>66484
Монополиста Нокию вышвырнули. И так будет с каждым монополистом кто проиграет конкуренцию новым участникам рынка.

>>66635

>Монополиста Нокию вышвырнули.

Такой "монополист" Nokia, что задавлен конкурентами. Противоречия не видно?

>>66638
Было 1 миллиард пользователей телефонов Нокиа. Нокии всегда в магазинах ставили на самое видное место. Если это не монополист, то кто тогда монополист? Тогда их вообще не существует. И проблемы нет.

P.S. ебанная макака, почини уже капчу!

>>66639
А как на счёт Microsoft? Кто-то может конкурировать в сфере продажи систем на момент конца нулевых?

>>66749

>Ну значит и иди нахуй

Ну, значит ты сам идёшь, ебанько.

>И никакое правительство не содействовало.

>Конечно ,оно наоборот закрывало глаза

>Практиковались и подкупы сенаторов, которые маскировались под финансирование. Комиссии, которые расследовали деятельность Standard Oil, были наполнены агентами Рокфеллера, которые докладывали ему обстановку и влияли на принимаемые решения. Так же он добивался отмены невыгодных законопроектов.

И ты не оспорит утверждения, ебанько, а его же подтвердил.
ЕГЭ сдавал небось?
https://en.wikipedia.org/wiki/Luxottica
Вот как знал что ты попадёшься, дурик. Сколько названия не меняй, а "ядро" будет существовать основой.
2018 the new holding company EssilorLuxottica was founded, resulting in combined market capitalization of approximately €57 billion. In August 2018, Luxottica restored Accademia Bridge in Venice.

>>66757

>И ты не оспорит утверждения, ебанько, а его же подтвердил.

Я скорее подтвердил что государство не сыграло свою роль в этом ,точно так-же как и играет сейчас. Да антимонопольного законодательства тогда не существовало ,но существовали лазейки в законах ,которые он и использовал О ЧЁМ ГОВОРИТСЯ В АЭШ-е. Так-же существовало такое говно как патентное право ,против которого мы так-же выступаем из-за дыр в законодательстве. Альтернативы так-же естественны ,и не приведут ни к каким тюрягам ,лишь убытки в случае пирадстдва.

И да я за панархию ,там то всё и будет очкок т.к. там ,чесно говоря ,возможно всё+конкуренция. Так что возможно наличие регуляций ,так и их отсутствие. Лично я за их отсуцтвие и максимально понятные законы ,а не наёбки с фиктивными ,несуществующими корпорациями ,лоббирование запретов в парламенте.

>Вот как знал что ты попадёшься, дурик. Сколько названия не меняй, а "ядро" будет существовать основой.

>а конкурент так и не здох - SAFILO

>СЛЕПАЯ - ТЭВЭТРИ

>Странно ,но почему-то его обвиняли лишь в попытке создания монополии ,а не её фактическому наличию что так-же никак не опровергает методичку.

>СЛЕПАЯ - ТЭВЭТРИ2

>>66774

>упразднена 2018

Так Luxottica не пропала сама по себе, верно? Признай что ошибся.

>>66007 (OP)
Слыште, в Интернете вообще где-нибудь есть фото Светова без длинных волос? Мне кажется там ваще пиздец. Случай, когда длинные волосы - необходимость

>>66993
Ну, хоть ошибку признал, за что и благодарю.

Трэшсмэш разъебал Светова по фактам в последнем видео про половое просвещение. После такого вообще смотреть Михаила не хочется

Коммунист vs Националист (Чек)

Коммунист vs Капиталист (Чек)

(Коммиглисты вылетают из гонки)

Жду либералов и нацболов

>>68696
"разъебал"

пусть на дебаты выходит, дешевка.

>>66743
ебучий эпл с ебучим андроидом у тебя не существуют?

>>70587
Вся эта шушера ТрешСмешей, НихельПихель и др бояться дебатов, т.к. их бред разъебут без шансов и он годится, только для некритичной школьной аудитории.

>>70589
В точку!

>>70589>>70619
Адекватные интеллектуальные диспуты могут вестись только в режиме офлайн чтобы иметь возможность каждый аргумент и контр-аргумент подкрепить набором ссылок.
Дебаты это для хуеплетов вроде Савельева, которые без остановки гоняют один и тот же бессвязный нелепый понос как заезженную пластинку для своей безмозглой паствы, не способной в мыслительный процесс ни в какой форме и выбирающей того кто говорит увереннее и ведет себя понахрапистей.

>>70792
Ты сам же указал на то, что типичный профан таких дебатов прогоняет одну и ту же пластинку, что лишь подтверждает что дебаты выявляют бездаря. Как ты до этого сам не додумался?
Интеллектуал понимает что перед дебатами идёт подготовка. Более того, если твоя позиция на крепких основаниях, то достаточно будет крепкой аргументации со здравым смыслом, прикинь.
А ссылки что? Сейчас везде информационный мусор и многие исследования могут быть подделаны в угоду политических целей. Недавний пример: ссылка на число погибших в "корейской войне" (на английской вики идёт ссылка на корейские данные, которые почему-то составлены американскими публицистами). А ещё вспомни-ка гонения Уотсона (нобелевского лауреата) за его исследования рас.

>>70831
Уотсон прост поехавший старикан из расисткой страны. Почему-то в Англии, где я сейчас живу, местные нигги не отличается какой-то особой тупостью. Точнее вообще ничем не отличаются, кроме цвета кожи. А тупых мудаков среди польских пидарах тут поболе будет. Потому что если воспитываешь детей без расизма, никакой разницы в интеллекте просто нет? А слышать от гететика, который прекрасно должен знать что даже внутриутробная среда влияет на плод, просто смешно. Я просто в ахуе, что существуют люди до сих которые думают, что расса как-то влияет на интеллект. Да у многих животных в одном виде различий генетических больше, чем между расами людей. Всё-таки нацики зашоренные пидарахи.

>>70847

>Уотсон прост поехавший старикан из расисткой страны.

Мнение не имеет смысла. У него исследования опубликованы были.

>местные нигги не отличается какой-то особой тупостью

Вопрос не в особой тупости, а в способностях. По интеллекту они генетически ниже. Хоть один чёрный был великим учёным?

>А тупых мудаков среди польских пидарах тут поболе будет.

Их в любой стране, среди любого населения, любой расы полно.

>Я просто в ахуе, что существуют люди до сих которые думают, что расса как-то влияет на интеллект.

Глупое высказывание. Не раса влияет на интеллект. Раса - это готовая конструкция и она не может влиять. Сложившийся набор уже имеет под собой установленные задатки.

>Да у многих животных в одном виде различий генетических больше, чем между расами людей.

Прекрасно. Обсуждали людей и перешёл к животным. Попахивает демагогией теперь.

>Всё-таки нацики зашоренные пидарахи.

Ну, да. Только одно дело презирать тех, кто давит на ненужное высокомерие, а другое дело отрицать научные факты и учёных, которые эти факты выводят логически.

>>66138
Наслаждайся, друг. Уже есть замечательные примеры.
ЧВК ЧОП устраняет протест.
https://www.youtube.com/watch?v=GWjUzKekTcw

>>70882
Что мешает простующим скинуться и нанять свой ЧОП?

>>70792

>Адекватные интеллектуальные диспуты могут вестись только в режиме офлайн чтобы иметь возможность каждый аргумент и контр-аргумент подкрепить набором ссылок.

>Дебаты это для хуеплетов вроде Савельева, которые без остановки гоняют один и тот же бессвязный нелепый понос как заезженную пластинку для своей безмозглой паствы, не способной в мыслительный процесс ни в какой форме и выбирающей того кто говорит увереннее и ведет себя понахрапистей.

Пока вы там дрочите на интеллектуальный диспут с фактами и ссылочками, левые чисто демагогией и популизмом набирают популярность и собирают аудиторию. Может всё-таки пора пересмотреть стратегию и, как предлагает тут другой анон, забить ютуб newbie-контентом для любой аудитории?

>>70866

>У него исследования опубликованы были.

Проведенные в одной из самых расистких стран мира, ну да ну да.

>Хоть один чёрный был великим учёным?

Как же заебала эта демагогия, по-моему уже 100500 ученых на том же утабчике вполне развернуто отвечали на этот вопрос.

>Сложившийся набор уже имеет под собой установленные задатки.

Какой, блять набор, поехавшая маня? Современные ученые до сих пор не могут определить какой ген за что отвечает, кроме физических признаков и определенных болезней. Почти все исследования, касавшиеся черт характера или интеллекта в конце концов приходили к выводу,что основное влияние - это все-таки окружающая среда. Ты еще может веришь, что женщины хуже в математике шарят, чем мужчины, из-за ГЕНОВ?

>Только одно дело презирать тех, кто давит на ненужное высокомерие, а другое дело отрицать научные факты и учёных

Пока что я вижу только поехавших нациков, которые отрицают объективные исследования ученых, а не манярассказы рассказы расистов.

>>70866

>Хоть один чёрный был великим учёным?

Нет. А кто-то из твоих прямых предков?

>>70892
Да.

>>70894
И кто же это был?

>>70899
Ты знаешь Хулио Хуренито? Великий был учёный.

>>70910

>Великий был учёный.

Ага. Жаль только, что он выдуманный персонаж. А из настоящих учёных у тебя кто в предках есть-то?

>>70929
Ты бы вначале доказал что он только выдуманный.
Кстати, тут увёртка в сторону того, что "нельзя доказать того, чего нет" не сработает. Упоминание-то в произведении от лица самого Эренбурга есть.

>>70934
В художественном произведении. Если лицо упоминается только в художественном произведении - значит, оно выдуманное.
Так что там с учёными среди твоих предков?

>>70939

>Если лицо упоминается только в художественном произведении - значит, оно выдуманное.

Понятно. Доказывать вы не станете. В любом случае, ваше высказывание ничем не подтверждено, ведь можно вспомнить множество персонажей народного фольклора, которые считаются реальными многими людьми. Вот вам и сказке конец.

>>70943

> Доказывать вы не станете.

Я уже доказал, доказательство ты сам процитировал.

>ваше высказывание ничем не подтверждено

Оно подтверждено логикой и определением романа, как художественного произведения.

>множество персонажей народного фольклора, которые считаются реальными многими людьми.

Если кто-то считает так без должных оснований - это их проблема.

> Вот вам и сказке конец.

https://youtu.be/fnd0qg4I_MM?t=141
У Хуренито одним из учеников был Айша, сенегальский негр. Следовательно, по твоей же логике, у чёрных тоже есть великий учёный.

>>70953

>Я уже доказал, доказательство ты сам процитировал.

Нет.

>Оно подтверждено логикой и определением романа, как художественного произведения.

Романы писали и про Суворова. Тут рамки определения, видимо уже стираются?

>Если кто-то считает так без должных оснований - это их проблема.

Вы считаете что мой родственник, великий учёный, Хулио Хуренито, не реальный человек - это ваши проблемы.

>У Хуренито одним из учеников был Айша, сенегальский негр. >Следовательно, по твоей же логике, у чёрных тоже есть великий учёный.

Нет. Хуренито же не был негром.

>>70959

>Нет.

Да.

>Романы писали и про Суворова.

Про него писали не только романы: он упоминается в научной литературе. Если ты забыл, то я утверждал "Если лицо упоминается только в художественном произведении - значит, оно выдуманное."

>Вы считаете что мой родственник, великий учёный, Хулио Хуренито, не реальный человек - это ваши проблемы.

Если ты считаешь своим родственником выдуманного персонаж а - это твои проблемы. А на самом деле ты ничем не лучше негра.

>Хуренито же не был негром.

А Айша был. Значит, по твоей же логике, и у негров есть великие учёные.

>>70966

>Да.

Нет.

>Если ты забыл, то я утверждал "Если лицо упоминается только в художественном произведении - значит, оно выдуманное."

Помню, потому напоминаю о сказаниях и притчах фольклора, т. е. снова ввожу тебя в цикл твоего мнения.

>Если ты считаешь своим родственником выдуманного персонаж а - это твои проблемы. А на самом деле ты ничем не лучше негра.

Почему же? Я, например, белый. Генетически я имею предрасположенность к более высокому интеллектуальному развитию. Не согласен? Опровергай на уровне биологии. И ещё, цепочку ДНК расшифровали, назначение генов тоже. Я понимаю, что в вашей Зимбабве такой информации не завезли, но мир несколько шире.

>А Айша был. Значит, по твоей же логике, и у негров есть великие учёные.

Это тоже ваше мнение, причём надуманное. Ну, на большее от вас не рассчитывал, житель Зимбабве.

>>71060

>Нет.

>снова ввожу тебя в цикл твоего мнения.

Не обманывайся - ты сам входишь в цикл своего мнения. И мой тебе совет - лучше не зацикливайся., а то хвост свой изжуёшь.

> Генетически я имею предрасположенность к более высокому интеллектуальному развитию. Не согласен? Опровергай на уровне биологии.

Это тоже ваше мнение, причём надуманное.

>Не согласен? Опровергай на уровне биологии.

Наука - это не вера, она не так работает: сначала ты доказываешь своё утверждение, приводя результаты исследований, опубликованных в рецензируемых научных журналах, и только если у тебя это получится, я начну опровергать твои умозаключения. Так что давай цитаты из научных статей - или ты автоматом сливаешься. Причём даже если ты начнёшь кричать на весь тред, что раз я не опровергаю твои беспруфные измышления, то и слился, значит, я. Ещё раз повторяю, наука не так работает, как ты о ней фантазируешь.

>Это тоже ваше мнение, причём надуманное.

Это "мнение" основано на твоей же логике. Рад, что ты нашёл смелость признать, что результаты, полученные с её помощью, надуманные.

>>70831

>Ты сам же указал на то, что типичный профан таких дебатов прогоняет одну и ту же пластинку, что лишь подтверждает что дебаты выявляют бездаря. Как ты до этого сам не додумался?

Ух бля, ну может потому что я написал прямо противоположное. Всегда проигрываю, если уж дебич что и попытается понять то поймет все как раз ровно наоборот. Савелушка - "профан диспутов" что ли? Нет это бывалый хуеплет. И да, крутит он одну заезженную пластинку. Потому что может. Потому что дебаты - это для обезьян для которых то что сказано не имеет ровно никакого значения, а имеет значение только как, кто кидает больше говна и быстрее - тот и прав.

Партия Зеленского выбрала своей идеологией либертарианство

>Советник Зеленского по налоговым вопросам Данил Гетманцев в свою очередь сообщил, что партия выступает за «чистую либеральную экономику, минимальное участие государства в регулировании бизнеса». Также, по его словам, партия готова обсуждать в будущем снижение налоговых ставок.

https://meduza.io/news/2019/05/23/partiya-zelenskogo-vybrala-svoey-ideologiey-libertarianstvo

>>75177
Что не работает?

>>75183

>чистую либеральную экономику, минимальное участие государства в регулировании бизнеса

Постсоветский наибизнес без госцербера перестает платить налоги, постсоветская социалка с бюджетными школами и медициной начинают загибаться.

>>75184
Когда госцербера не было?

>>75188
1991-2003 до посадки Ходора.

В 2004 году сбор налогов составил 250 % от уровня 2003 года

>>75190

>В 2000-е годы внесен ряд поправок в налоговое законодательство: была установлена плоская шкала подоходного налога с физических лиц в 13 %, снижена ставка налога на прибыль до 20 %, введена регрессивная шкала единого социального налога, отменены оборотные налоги и налог с продаж, общее количество налогов было сокращено почти в 4 раза (с 54 до 15)

Госцербер это когда отменяют налоги?

>>75191
Это участие государства в регулировании бизнеса. Когда бизнес ебут проверками, вскрывая мутные схемы как у ЮКОСА с продажей нефти под видом скважной жидкости.

>>75196
Когда бизнес ебут проверками, он переезжает в Китай.

>>75198
Только вот мы живем в реальном мире, а не в абстрактной модели со страниц учебников.

>>75200
То есть не переезжает в Китай, а наоборот развивается?

>>75201
Ну вот есть строительная компания, которая работает в срасии. И тут государство начало её ебать проверками. В какой Китай она переедет если ведет свою деятельность она тут? Перенести в Китай можно производство гейфонов, например. Но вот незадача, в срасии и так нет никакого производства, которое можно перенести, по сути. Я же говорю, модели в учебниках это просто абстракции. А особенно в мейнстримовых учебниках по экономике. Чего стоит манямирок о совершенной конкуренции. И ведь есть люди, которые не понимаю что это всего лишь идельное преставление рыночка в головах либеральных экономистов и реально верят что такая рыночная структура возможно ирл.

>>75204
Кто будет ебать строительную компанию проверками, если она принадлежит Ротенбергам?

>>75205
Ну зачем ты маняврируешь?

>>75207
В смысле? Неудобный вопрос?

>>75209
В прямом. Все строительные компании в срасии принадлежат приближенным пыньки?

Хотя ты уже задрейлил мою мысль. А она заключается в том, что сколько не еби бизнес, никуда он не денется в силу физических ограничений. А ебать бизнес надо, а то иначе они совсем охуеет. Но это в нормальных государствах, ес-но.

>>75210
То есть ебать будут только бизнес, который не принадлежит Ротенбергам?

>задрейлил

Что за язык?

>>75213

>снова маневры

Ебать надо весь бизнес. Только в срасии, в силу её политического устройства, так не выйдет.

>Что за язык?

двачерский

>>75215
А где нужное политическое устройство? В книжках? Но ты же сам сказал, что книжки врут.

>>75216
Идеальные общества (все эти коммунизмы, анкапы, идеальные рыночки и пр.), внезапно, тоже существуют только на бумаге и утопичны сами по себе. Ну а на данный момент времени более-менее адекватным общественным устройством обладают лишь страны Западной Европы (но это не означает что они хоть сколько-нибудь являются примером "идеального" общественного устройства).

>>75220
Что там адекватного? Элиты правят 200 лет не сменяясь?

>>75227
У тебя есть лучшие примеры из ИРЛ?

>>75232
Первая экономика мира это плохой пример?

>>75236
Олигархическая пораша с потешной эмуляцией демократических процессов и неразвитой соц. сферой. Говнище ебанное. Ни в какое сравнение с Зап. Европой и не идет.

>>75236
Конечно. При мощнейшей экономике США не входят в первую десятку стран для жизни, индекса человеческого развития и т.п. США это страна для богатых, а не для всех. За 20 лет ВВП вырос в два раза, а медианный доход семьи остался на месте.

>>75239
Так у них 12% населения - ниггеры, ещё треть - мексиканский мусор, внезапно они живут хуево, да.

>>75240

>ниггеры

>мусор

А ты уберменш?

>>75238
>>75239
Но ведь США отстроили Европу после второй мировой, обеспечив ее жителям высокий уровень жизни, более того они являются двигателем мирвой культуры и технологического прогреса.
Учитывая что США стартовали на тысячу лет позже (если учитывать римскую инфрастуктуру, то нужно прибавить лет 500) и за вдвое меньший срок обогнали старый свет по экономическим показателям и завоевали место мирового гегемона. Все это является куда более объективным критерием, чем индексы развития и вопросы справедливости.

>>75245
Я тебе о благосостоянии общества с точки зрения рядового гражданина, а ты мне о каких то дательно-пососательных вещах говоришь. С таким же успехом можно гордиться тем, что россиюшка дала пососать кому то там. В этом плане, кстати, апологеты швятой омерики очень схожи с апологетами встяющей скален россиюшки. Только объект фетиша разный. Касательно "отстройки" Европы, тут ты забываешь что Европа являлась центром зарождения капитализма как такого и пришла к доминирующему положению в мире к 17-18 веку, достигнув апогея к началу века 20, когда США были изначально вообще колонией ВБ, а потом страной "на отшибе". Каким образом США повлияли на зарождение и расцвет капитализма в Европе - не ясно. Так что заявление что Европа обязана США своим благополучием - очевидная глупость. Более того, т.н. социальные государства, которые возникли в Европе, это заслуга соц. демократической политики, т.к. чистый капитализм сам по себе не подразумевает благополучие для всех. 19 век тому пример. А вот в США никогда не было сильного соц.-демокртаического движени и поэтому даже предложение того же Сандерса ввести в США бесплатное да, да я знаю, вполне обычное явление в Европе, было воспринято негативно консервативной публикой вследствие радикализма данного предложения по американским меркам.
Учитывая что США стартовали на тысячу лет позже
Реальность это не партейка в циву.

>>75253

>чистый капитализм сам по себе не подразумевает благополучие для всех

Только благодаря чистому капитализму скандинавские страны смогли стать богатыми и успешными, после чего начали проводить политику евросоциализма, которая нигде кроме них толком невозможна с такими же результатами, да и по факту это политика простого повышения налогов и въебывания денег в соцпакеты, с 90-ых соцдемам пришлось урезать свои программы потому что сюрприз - социализм сосёт.

>предложение того же Сандерса ввести в США бесплатное да, да я знаю, вполне обычное явление в Европе, было воспринято негативно консервативной публикой вследствие радикализма данного предложения по американским меркам.

Потому что введение "бесплатного" образования или медицины в штатах для бюджета - это неподъемная штука, это несколько годовых затрат штатов вообще на всё только на одну реформу с неизвестно каким выхлопом.

>>75256

>Только благодаря чистому капитализму скандинавские страны смогли стать богатыми и успешными,

Научись читать. Никто и не отрицает что социальные государства Европы существуют на базе развитого капитализма. Понятное дело что в Нигерии, например, невозможно будет реализовать такую политику. Но, развитый капитализм не подразумевает социальное государство.

>Потому что введение "бесплатного" образования или медицины в штатах для бюджета - это неподъемная штука, это несколько годовых затрат штатов вообще на всё только на одну реформу с неизвестно каким выхлопом.

Оно и понятно, тогда денег на астрономические попилы на военке не станет и компаниям, которые участвуют в этом деле, станет грустно. В общем лоббисты от корпораций не позволят просто принять подобный проект.

>>75262

>Научись читать. Никто и не отрицает что социальные государства Европы существуют на базе развитого капитализма. Понятное дело что в Нигерии, например, невозможно будет реализовать такую политику. Но, развитый капитализм не подразумевает социальное государство.

Ну так социальное государство вне Швеции невозможно по ряду причин и в той же Америке - совершенно не тот уровень рабочей этики, гомогенности общества, социального доверия, половина населения США это нацмены, которые голосуют за как можно большее число подачек, у шведов такого просто нет.

>Оно и понятно, тогда денег на астрономические попилы на военке не станет и компаниям, которые участвуют в этом деле, станет грустно. В общем лоббисты от корпораций не позволят просто принять подобный проект.

Ну будут пилиться деньги не на военке, а на помощи всяким бомжам и рефугесам как в европейских странах где черномазые нередко живут в бывших тюрьмах в говёных условиях хотя тратится на них огого, просто чиновники воруют немало. Да и военка в штатах дает кучу рабочих мест рабочим и самим военнослужащим, как и тем кто военные заказы выполняет.

>>75253

>Я тебе о благосостоянии общества с точки зрения рядового гражданина

Это переводится как ЯСКОЗАЛ.

>Касательно "отстройки" Европы, тут ты забываешь что Европа являлась центром зарождения капитализма

В XIX веке в США не было капиталистического способа производсва. Большинство экономики принадлежало индивидульным предпринимателям. Вектор развития был заложен именно тогда. Свободный рынок != капиталистический способ производства.

>Так что заявление что Европа обязана США своим благополучием - очевидная глупость.

Кому очевидная?

>т.н. социальные государства

Т.н. социальные государства угробили Европу в войне.

>Реальность это не партейка в циву.

Ничего не значащая фраза.

>>75265

>совершенно не тот уровень рабочей этики, гомогенности общества, социального доверия, половина населения США это нацмены, которые голосуют за как можно большее число подачек, у шведов такого просто нет.

Все это вторично. Главное это положение страны в системе мирового капитализма и, соответственно, экономическая база.

>Ну будут пилиться деньги не на военке, а на помощи всяким бомжам и рефугесам

Т.е. ты сейчас прямо высказал мысль что американцы это необучаемая порода и запилить норм. социалочку они не смогут, а только будут дальше пилить деньги? Шок.

>Да и военка в штатах дает кучу рабочих мест рабочим и самим военнослужащим, как и тем кто военные заказы выполняет.

Аргумент уровня "он сосанкций только выиграли, ща свое производство поднимем". На ВГТРК устраиваться не пытался?
>>75267

>Это переводится как ЯСКОЗАЛ.

Нет, ебанько, он это изначально и шел разговор. Не о дательно-пососательном потенциале, а об уровне общественного благосостояния.

>В XIX веке в США не было капиталистического способа производсва. Большинство экономики принадлежало индивидульным предпринимателям. Вектор развития был заложен именно тогда. Свободный рынок != капиталистический способ производства.

Ты решил покосплеить марксиста? Что это за бессмысленный высер?

>Кому очевидная?

Всем, кто хоть поверхностно знаком с историей развития капитализма и политической мысли последних веков.

>Т.н. социальные государства угробили Европу в войне.

Еще один высер. В какой войне?

>Ничего не значащая фраза.

Как и твой высер, на который был дан подобный ответ.

В общем, я советую тебе почитать хотя бы пару книжек по теме, а не сидеть на сосаче. Развивайся.

В Сомали анкап? Государства нету вроде как

>>76435
Там коммунизм.

>>76435
Там нет монополии на насилие? Просто федеральное правительство развалилось на десяток больших кусков, а мелкие поселения контролят какие-нибудь бандитские кланы.

>>76436
но там же деньги есть
>>76477

>Там нет монополии на насилие?

>десяток больших кусков

Ну значит нет, куски же а не гос-во.
или при анкапе бандитов не будет что ли

>>76489

>но там же деньги есть

Нету. Там натуральный обмен. Как и хотел сделать Сталин, но внезапно умер.

>>76489

>куски же а не гос-во.

Либертарианство рассматривает государство именно как монополию на насилие.

>или при анкапе бандитов не будет что ли

А куда ж они денутся. Но под НАПом ими станет не оче выгодно быть, награбить и быть частью общества будет крайне сложно. Это только сейчас менту или пыне заплатил и легализовался.

>>76491
Да ладно. Туда Варламов ездил и нанимал себе охрану 3А ДЕНЬГИ!

>>76493
ну короче там нет монополии. а нап это подписывать надо? или просто все соглашаются его соблюдать. ну как библию типа

>>76501
Так там даже свой ЦБ есть. А говорите гос-ва нет.

>>76503
Как нету? Там большую часть территории совершенно полноценные государства занимают, с налогами, законами, армией.
Нап не обязательно подписывать, это такой этический принцип, что любого известного бандита любой человек может совершенно легально убить, ограбить или посадить на цепь и кормить фапчей.

>>76507
ну вопрос про деньги был а не про гос-ва, там даже несколько цб может и конкурируют между собой. рыночек.

а в афганистане анкап? там есть цб?

Частная дискриминация от монополии все ещё считается частной ?

>>77843
будто государство чем то от корпорации отличается ппц

>>78112
>>77907
Пидорахия от корпорации отличается уж точно, сами себе могилу долговую вырыла.

Так что мешает успешному предпринимателю стать монополистом и обзавестись инструментом подавления в виде частной армии?

>>78263
Светов будет мешать, очевидно же. И его либеральные друзья, вместе с фанатами крохотусика. Это называется ОБОРОНА, а не насилие, НЕ НАСИЛИЕ, повторяю пиздец проигрывал когда он с кагорлицым пытался спорить
Правда недолго продержаться, но это другое, не будем об этом.

>>78263

> Так что мешает успешному предпринимателю стать монополистом

Как? Трушную монополию очень сложно построить.

>обзавестись инструментом подавления в виде частной армии?

Частную армию запросто. Но атака оппонентов официально сделает тебя преступником и лакомным кусочком для любителей законно пораскулачивать.

>>78438

>Как? Трушную монополию очень сложно построить.

Че говоришь? Стандарт Ойл?

> Но атака оппонентов официально сделает тебя преступником и лакомным кусочком для любителей законно пораскулачивать.

Ну то есть тот у кого инструмент подавления побольше в итоге станет главным, ясно-понятно.

>>78464
Что Стандарт Ойл? Которая до 60% уже сдулась, когда антимонопольные законы ввели?

> Ну то есть тот у кого инструмент подавления побольше в итоге станет главным, ясно-понятно.

Да не факт вообще. Иначе бы с древних времен существовало одно государство, одна религия, один язык. Монополии редкое явление, без государства живут недолго.

государство и есть монополия. на насилие

>>78717
Ещё напиши что оно всегда угнетает народ.

>>66007 (OP)
Хайек здорового человека. https://www.youtube.com/watch?v=ElBrU40zIRk

как можно ебать детей, а не половозрелых самок типа Сальмы?

>>67091
Найди фото молодого Чикатило. Вот тебе и Светов.

>>79467
Разъебал комми. Говорит Семина спонсируют олигархи. А его Светова нет. Значит олигархи за коммунизм и против либертарианства.

Чертовы этатисты засрали ветряками всю Германию, вот при Светове каждый анкап сможет устроить чернобыль на своей юрисдикции.

>>79477
Кстати, как решается проблема экологии при анкапе? Вполне реальная ситуация когда на одной речке несколько юрисдикиций, если одна из них начнет туда срать, то пострадают все. Но запретит срать ей нельзя.

>>79473

> Разъебал комми. Говорит Семина спонсируют олигархи.

Мне теперь его стыдно слушать.

>>79567

>его

Семина?

>>79473
А какая выгода олигархам топить за анкап? Они больше всех потеряют так-то.

>>79894
>>79898
Что там олигархи потеряют, законную власть? Ну будут править незаконно, хуле проблема что ли. Их бабло, их стволы и их знакомые кочки никуда не денутся.

>>79938
Потеряют свои монополии которые невозможны без содействия государства.

>>79939
Куда они их потеряют? Как? Вот как магнит какой-нибудь потеряет монополию? Он просто братков наймет, как в сша черных нанимают которые перед соседними магазинами тусуют чтобы в них люди не приходили, и будут еще лучше жить.
Мда хех просто

>>79940

>Вот как магнит какой-нибудь потеряет монополию?

У него ее нет. Как отвалятся регуляции и налоги, начнут появляться рынки под открытым небом, гора новых мелких магазинов.

>Он просто братков наймет

Ну удачи начать войнушку и рискнуть всем на высококонкурентном рынке. Ты сам был бы готов поставить на кон большую сеть? В мире когда у каждого мимокрокодила камера и выход в интернет, то есть шанс что спалишься довольно высок?

>>79940

>Законов нет

И следовательно у тебя нет магической защиты государства. Как ты в одно преступное рыло хочешь контролировать в тысячи раз большее общество? Это даже государствам удается лишь через децентрализованный аппарат, постоянные подачки, оправдания через религию, обязательную учебную индокринацию, высеры интеллигенции и сми. И при этом они умудряются регулярно разваливаться.

>Твои действия?

Посылаю непобедимых терминаторов раскулачивать твою империю. И что ты сделаешь?

>>80052

> Как ты в одно преступное рыло хочешь контролировать в тысячи раз большее общество?

А как блядь государство контролирует? Баблом и шлюхами с коксом. Пиздец, ну и проблемы у тебя, людей контролировать.

> Посылаю непобедимых терминаторов раскулачивать твою империю. И что ты сделаешь?

Лол, непоедимые терминаторы. А чего магию не используешь чтобы защищать свой рыберальный анкапчик, а?

>>80059

>А как блядь государство контролирует?

Изо всех сил вереща, что без него просто никак.

>Баблом и шлюхами с коксом.

Ты прямо сейчас можешь дагестанский кирпичный завод устроить, но все общество, да без его согласия это какой-то нонсенс.

>Лол, непоедимые терминаторы.

Це классика анкап-тредов, ололо спалился нюфаг!

>>80062

> Изо всех сил вереща, что без него просто никак.

Можно и без государства. Только сложно и больно.

> Ты прямо сейчас можешь дагестанский кирпичный завод устроить, но все общество, да без его согласия это какой-то нонсенс.

Какое всё общество, о чем ты? Один-два городка хватит. В каждом городе будет феодальный князь, который будет ебать миллион человек в срачельник и убивать несогласных. И договариваться с другими такими же царьками, помогать друг-другу.
А всяких людей которые свободные города строят и призывают к людям относится не как к скоту - убивать нахуй и санкциями по гланды закидывать. Лол, примерно так же как и сейчас, смотри, анкап наступил на планете!

> Це классика анкап-тредов, ололо спалился нюфаг!

У меня только недавно экономические обстоятельства опустились до уровня пиздежа в говнотредах.

>>80071

>Можно и без государства. Только сложно и больно.

Ну ты же сам эту идею тут же в штыки воспринимаешь. И чего удивляться когда пыня успешно контролирует народ? Но мы тут обсуждаем свободное анкап-общество, а не пидорашенский сброд.

>В каждом городе будет феодальный князь, который будет ебать миллион человек в срачельник и убивать несогласных.

Исторические примеры есть? Да еще Макиавелли писал, что город привыкший жить свободно выгоднее разрушить, чем интегрировать в государство. Древние государства Месопотамии покроенные города переселяли и перемешивали. Иначе никак, без согласия на подчинение получается постоянный бунт.

>У меня только недавно экономические обстоятельства опустились до уровня пиздежа в говнотредах.

Учи мемы, чтобы не быть баттхертом)

>>80113

> Но мы тут обсуждаем свободное анкап-общество

Мне показалось что ты хотел обсудить как ты магией защищаешь интересы анкапа....

> Исторические примеры есть?

Феодализм типичный пример анкапа. Застолибил участок, обороняешься от соседей, платишь дань главанкапу, ебешь детей в рот.
90е в россии, законов не было, заебись анкапчик тоже. Больше не знаю, иди к историкам, там тебе накидают что делают четкие поцаны во времена когда законов нет. Вешают друг-друга если че, да, кто больше повесил тот и анкап.

> Иначе никак, без согласия на подчинение получается постоянный бунт.

Ну берешь и убиваешь бунтовщиков. Хуле ты мне сделаешь? Ты даже не знаешь о партизанской деятельности, ты же либерал ебаный, даже не знаешь как рацию собрать из говна и палок.

>>80133

>Феодализм типичный пример анкапа.

Скорее правой идеологии. И там ж не застолбил, а получил от короля за заслуги.

>90е в россии, законов не было, заебись анкапчик тоже.

Сомали еще принеси. Фейл-стейт который чуть все успокоится откатывается в государство это не анкап, это фейлед стейт.

>Ну берешь и убиваешь бунтовщиков.

Так они непобедимые терминаторы, дурак штоле? Не может десяток человек контролировать тысяку непослушных ляберашек. Или пугай б-жьим гневом или террором или подачками, у тебя не так много вариантов. Я не понимаю почему они будут работать, если государство уже развалилось впрочем, то есть через это уже прошли.

https://www.youtube.com/watch?v=Z5zboooW5pU
Как после этого можно оставаться либертарианцем?

>>80348
Этот коммуняка уже был разъебан https://www.youtube.com/watch?v=Vy85L8MGYOM

>>82590
Либертарианцы, объясните логику Светова. Он называет себя анкапом, то есть он против любого государства. Если это так, то почему желать развала государства Россия для анкапа это плохо?

>>82642
он вынужденный минархист

>>82642
Распался совок и что, настал анкап? Чет не очень.

>>82642
Анкап это как коммунизм, только во всем мире одновременно сработает, иначе Сомали получится

>>82736

>анкап

>коммуны

ацетона нюхнул?

>>82642
Принципиальная позиция анкапов - государство зло и нахуй не нужно. Но из этого не следует что прямо завтра нужно устраивать сомали или днр.

А почему Варламов так и не залил ролик со Световым? Кто в курсе?

>>83566
Потому что Светов разъебал его на его же поле.

>>83589
Слабо в это верится, возможно Варламов просто некорректно себя вёл, ну вот не похож он на того кто свой обсёр будет скрывать и отрицать

>>83663
Никто еще не обсерался перед Световом. Т.к. у Светова очень детская позиция которую на изи разъебывают. В очном разговоре Светова сливали в одну калитку и коммуняка Каге и антинарколыга Ройзману. Так что вполне возможно, что такой позор Варламов не вытерпел и не выложил.

>>83737

>коммуняка Каге

К - А что вы будете против них делать?
С - Мы будем против них обороняться.
К - А самооборона - не насилие.
С - Самооборона - не насилие.
К - А, по-моему, насилие.
С - Нет, не насилие
К - Нет, насилие.
Нельзя выучить древнеегипетский язык.
Вы знаете, можно.
Нет.
Можно.

>>83663

>Варламов просто некорректно себя вёл

Ведут себя дети, ало.

>>83153

>государство зло и нахуй не нужно

Но, ты ж не знаешь как жить без государства, потому что тупой.

И это еще не все. Когда ты узнаешь, как жить без государства, ты заорешь - дайте государство, оно добро!

>>83981
Хорошо. Варламов держался некорректно.

>>83984
Ты понимаешь, что обсуждаешь голимое говно, которое съело мочу?

Кто такой Варламов? Хуесос и пиздобол
Кто такой Светов? Такой же хуесос и такой же пиздобол
Кто такой Абу? Этот хотя бы двач поднял из руин

>>83984

>некорректно

А почему он должен вести себя правильно?

Ты отказываешь человеку в праве иметь собственные правила?

Я забыл, или вы тут все боретесь за свою ебаную уникальность?

Тогда почему на практике, вы боретесь с уникальностью?

>>83826
Ну, ты сейчас слишком уж приукрасил этот и без того дурацкий разговор. Оба собеседника находились на разных полюсах аутизма и надо заметить при этом у обоих достаточно гибкие взгляды, только Светов скорее популист, а Кага скорее интеллектуал. И здесь Светов явил нам ядро его ротбардианства, а Кага так не обнажал свои взгляды.

>>84035

>Кага так не обнажал свои взгляды

У него нет взглядов. Он ебучий софист на максималках. Может жонглировать словами до опупения и потом сказать что подебил.

В диалоге выше Светов только слился в том, что не остановил этот понос софизма жесткой дефиницей агрессивного насилия, ибо ебучий Какарлитский просто подменял запрет агрессивного насилия на запрет любого насилия. На левых хлебушков такая подмена действует, но на правых-то.. короче проще пидорасу Каге было по ебалу дать.

>>66007 (OP)
Варламов наконец родил! https://www.youtube.com/watch?v=_PFEr7HXiKw

>>89543
Ради Светова потратил полчаса жизни на просмотр обсуждения порешательства вопросиков в Москве. Там дальше тоже самое?

>>89543
Проблемы москвоблядей русских не ебут.

>>89742
Но все русские живут в Москве.

бля а трансляцию светова в интаграме никто не записал что-ли? Он там кстати говорит, что Понасенков 14 июля будет в эфире

>>90698
Все таки продался и прорекламирует маняграфию?

>>90699
книга кстати заебись, я читал начало, очень мощно и по фактам, уверен, Светов искренне её похвалит

>>90703
Так моно, что ты прочитав начало в итоге скипнул. Ага. Охотно верю.

>>90706
не, ну это академический труд, у меня времени не так много, 800 страниц мелким шрифтом, я не историк, был отпуск, я начал читать, сколько осилил, очень много информации, но всё по фактам, все дешевки из 17-19 веков разгрызаются как орешки, сам попробуй скачать с торрента, почитай, тебя даже затянет немного

>>90710
я не историк

Так на таких как ты и рассчитано - типичная квазинаука.

>>90710
А источники проверил? Может тебя говном кормят?

>>91066
Я проверил, когда музыкант накормил говном гоблинского истерика))

>>91852

>истерика

Перефорсы-перефорсики.
>>91852

>музыкант

Это Обрыган что ли или как там его?

>>91867
кек, поймал за руку гоблядь))

>>90710

>скачать с торрента

Ну ты и дешевка. Я вот например купил.

>>92294
Михайло? Он грузин?

Газпром - это госкомпания?

А что за истории про педофила Светова?

>>97163
Да, контрольный пакет у государства. Но у нее часть акций торгуется на рынке, что делает ее номинально частной. Есть олигархи владеющие крупными пакетами или дочками/прокладками. Работает как и любая госпараша - нацинализация убытков, приватизация доходов.

>>97467
Никакой педофилии, просто поебывал 15-летнюю тянку из маргинальной семьи, параллельно оплачивая ей учебу и возя по миру.

>>97489

> поебывал 15-летнюю тянку

С внешностью 10 летней. Никакой педофилии.

>>97489
А еще вел педофильские блоги и тайно фотографировал японских лолей(это кстати запрещенно, насколько я помню).

>>97501
Он просто больной человек. Надо отнестись с пониманием и надеяться, что дальше фантазий у него не дойдет.

Фотографии и блог сохранились? Мне не в падлу отнести в УВД

>>97505
Действуй https://www.instagram.com/p/b-nUZzDSOm/ https://www.instagram.com/p/RYDZy/ https://www.instagram.com/p/Nh3jq/
https://www.instagram.com/p/fkVF/

>>97506
лол на 3 пикче очевидная u15 модель, как он блядь туда попал?

>>97487
В смысле контрольный пакет? То есть управляется государством полностью? То есть 50%+1 акция и оно уже никак не управляется остальными акционерами?

>>97493

>С внешностью 10 летней

Тыскозал?

>>97529
Это очевидно. Она усиленно косплеила ребенка. Если обычно в её возрасте девушки стараются выглядеть по старше, она наоборот. Сравни её с ровесницами.

>>97528
То есть управляется государством полностью?
Управляется советом деректоров, но таки да госмурзилки формально самые главные.

>никак не управляется остальными акционерами?

Есть привелегированые акции с правом блокирующего голоса.

>>97533
Пизда 10-летней и пизда 15-летней - это как булочка и тортик. ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.

>>97564
Светов хочет ебать маленьких девочек. Но пока ограничивался косплеем половозрелых самок. А если сорвется?

>>97559

>привелегированые акции с правом блокирующего голоса.

Ну то есть получается, что в принципе тебе могут сказать что Газпром это частная компания, а не государственная, и ответить нечего?

>>98310
Что значит частная или государственная? Газпром ПАО точно такое как Лукоил. Управляется наемными профессиональными менеджерами, а не лично владельцем большинства акций.

>>98322
Ну типа когда нанимает государство, получается неэффективно. Это один из центральных доводов за свободный рынок. Получается, государство не может по единоличной инициативе нанять кого угодно из-за привилегированных акций?

>>66007 (OP)
После сегодняшнего дня это может зваться только ГРАФОМ БАЛКОНСКИМ

https://www.youtube.com/watch?v=JYSPflHdc5g

Смотрите какая Цветов жалкая скулящая пидовка. Но зато с модным закосом под vhs 90х

>>66007 (OP)
Отца русской демократии закрыли на 30 суток

https://www.youtube.com/watch?v=Bh0Qa2Tnqyc