Анонимно. Админ, только реально, анонимно, я такие вещи в инете на стене писать не должен по работе.
Речь пойдет о Российских типа как государственных ВИНК в области добычи углеводородов. Газпроме, Роснефти, сургтнефтегазе и далее по списку, в одной из таких контор я и работаю. А также речь пойдет о том, кто тут у нас на хате империалист, а кто отсосист. Плюю в гнойное ебало Рудому и Батову, которые сука весь свой Мэлс походу читали жопой.

Клуб читателей МЭЛС тут у нас как известно борется с империалистической войной. Ну, то есть понятно, Эрефия возглавляемая злобными нефтегазовыми монополистами напала на несчастную Украину, заради своих черных империалистических дел.

Правда, есть один такой нюанс - в чем именно заключаются кровавые империалистические дела нашего Путена, лидеры марксистов всея рунета за месяц конфликта так и не разъяснили.

Прошу извинения за длиннотекст, но к сожалению, в виду того что наши хуевы теоретики марксизма за все года не умудрились написать ни одной толковой статьи по состоянию нашего нефтегаза, мне придется пробежаться галопом по европам.

Интро - по определениям.

Проблема вот в чем - в определении империализма. Империализм, это, грубо говоря, такая стадия развития капитализма, что внутри определенного национального государства капитал достиг терминальной стадии монополизации, такой, что расширяться дальше некуда внутри страны. В связи с чем начинается вывоз капитала за бугор. Под этим подразумевается, что местные царьки начинают пухнуть от бабла настолько, что чтобы расширяться дальше им нужно изымать прибавочный продукт уже из других стран. А если капитал не расширяется дальше с положительно обратной связью, то это не капитал, а богатство. Надо понимать - речь идёт именно о капитале и о извлечении прибавочной стоимости в стране икс, а не о продаже туда товаров. Собственно Ленин прямо это и противопоставляет, поясня, что при империализме вывоз капитала преобладает над вывозом товаров. Товары можно продавать и в страну игрек, это уже не важно, важно что промышленность одной страны должна иметь выгодоприобретателей в другой стране. Именно поэтому, блядь, Саудовская Аравия и страны залива не являются империалистами по отношению к США на почве продажи туда нефти, как бы сильно США не зависели от этой нефти. А Британия от Индийских поставок жратвы зависела, это однако не делало Индию империалистом. Потому что это западные компании снимают большую часть лаве с саудитов, впаривая им за задранный прайс не самые передовые технологии, которые на рынке США стоят дешевле. При этом по отношению к войне в Йемене война монархий залива является империалистической - часть прибыли оседала при перевалке в портах Адена, и терпеть это было никак нельзя, в связи с чем ребята решили поделить долю.

А теперь суть.
1.
Так вот, с вывозом капитала. Никаким вывозом капитала наши монополии не занимались, а занимались они вывозом богатства или же обеспечением сбыта. То есть они покупали там яхты, футбольные клубы и еще какую-то шляпу, но они не извлекали от своих инвестиций там прибыль. Никто не дал купить российским буржуям ничего серьезного, смотри про сделку про Опель. максимум что у них есть - это доля (не 100%) в газопроводах, которые по факту и так были построены с бабок заработанных на нашем газе, и у нас там нет даже полной доли. Все наши инвестиции - это Кипр, Люксембург и другие сраные офшоры, для того чтобы снизить налоговую нагрузку в собсвтенном же государстве, там тупо отмывают бабки. реальная прибавочная стоимость, очевидно, извлекается за счет России/постСССР, а не за счет Кипра или сраного Люксембурга. Все что наши компашки делали - это продавали в другие страны свои товары. это никаким империализмом не является. Единственное, что мы делали - боролись за право отдать по бросовой цене (реально бросовой) свои энергоресурсы белому господину с другими чурками со всех жопомирий.

отдельной строкой отмечу, что даже самая могучая часть нашей экономики в вопросе вывоза капитала откровенно сосет шляпу. Все наши зарубежные активы скорее напоминают не отжим кровной нефти у несчастных папуасов, а коррупционную схему по попилу денег на откате при покупке явной шляпы, из которой нефть не добыть и не вывести (см. инвестиции в венесуэльскую добычу при полном отсутствии нужных технологий добычи тяжелой сверхвязкой нефти, которые мы могли бы развернуть там). Наиболее нагляден пример договорняка со взяткой курдам Ирака за работу на их месторождениях, выпиживание курдов с тех мест Касемом Сулеймани и переходом месторождений под официальный Багдад, с полным сгоранием всех связей и взяток, и Багдадскими чиновниками, ставящим тебя в позу раком за сотрудничество с сепаратюгами. объемы зарубежной добычи наших монополистов на фоне добыче в россии плюнуть и растереть. А теперь смотрим на Бритиш петролеум, которая нихрена в девичестве не британская, а англо-персидская (ну, до прихода аятолл), и которая вот еще месяц назад (да и сейчас кстати формально) владеет 20% от самой роснефти, блядь!!! Вся добыча таких гигантов как Exxon, Shell, Total, Eni, BP - преимущественно экстериториальна. Это у них есть доли в наших месторождениях, а не наоборот, мать вашу!!! Гуглите Салым петролеум, Сахалин-2, Восток-Газпромнефть и несть им числа совместных предприятий, где у нас доля от нашей нефти дай-то Б-г половина.

2. Наши монополии - говно, а не монополии.
Если проанализировать нашего Ильича, то нетрудно видеть, что наши т.н. монополии едва едва дотягивают до самого нижнего уровня монополии - картеля, а о синдикате могут даже не заикаться. Потому что за такой ширмой как "Газпром" и "Роснефть" по факту кроется целый рой разных дочерних обществ, которые по факту каждое дрочит как хочет, живут на свои, и центральный офис в Москве/Питере просто стрижет с них бабло организуя централизованную продажу зарубеж - собственно, картель как есть. Центр в лучшем случае вкладывается в переработку (причем переработка вообще зачастую идет не на своем сырье и живет независимо от добычи), а в худшем девает бабки хз знает куда, потому что доле собсвтенного нефтесервиса у таких компаний даже близко не 100%, своей производственной базы нужной для нефтянки же химии из твоей же сука нефти по факту нет, и вообще, сколько будет стоить у тебя ГРП на скважине зависит от того, сколько у индусов вырастет бобов в этом году, патамушто из них эту химию и делают. Настоящий империалист, если чо, уже бы давно передушил бы у себя на внутреннем рынке вообще всех кого мог, но этим и близко не пахнет - у нас нет ни одной отечественной морской буровой платформы, да и в целом наши буровые станки сосут. То есть по факту монополизация у нас такая, что отечественные капиталы не были даже использованы на то, чтобы устранить утечки бабла на конский нефтесервис, в котором ты платишь за то, что белый господин с барского плеча сбагрил тебе раздроченное оборудование на котором будут работать узбеки, за ценник в три раза дороже, чем в США. То есть буквально монополизация у нас проведена только по одному направлению - по направлению внешней торговли. Именно из-за технологической зависимости мы вынуждены продавать доли в наших месторождениях и соглашаться на обоссанные третьи энергопакеты, где до 50% конечной стоимости газа снимает местный барыга, а не газпром. Мы не контролируем например стоимость таких технологий как закачка ПАВ для эффективного вытеснения нефти, не контролируем цену химии для ГРП, и мы зависимы от комплектующий и оборудования к буровым станкам. Это приводит к главному минусу, не делающую нашу монополию монополией - мы нихуя не можем влиять на внутреннюю себестоимость наших же энергоресурсов в полной мере, и лишь только в последние 8 лет начали предприниматься хоть какие-то робкие шаги по этому направлению.

3. Борьба за рынки сбыта
Единственное, чем реально занималась наша власть - боролась за рынки сбыта своего же товара, прибыль от которого определяется тем, сколько прибавочной стоимости выжали из наших ребят на северах, и сколько белые бваны отожмут у нашего кагала уже при продаже наружу. Именно этим она занималась в Сирии и Грузии, успешно блокируя всякие инициативы по проводки альтернативных маршрутов поставок, что могло обрубить люфт для демпинга для ЕС. Обратите внимание, что вот уже который год ВС РФ стоят в Сирии, но не берут ни левый берег Евфрата, ни месторождения нефти на нем. Знаете почему? Чтобы постоянно идущие боевые действия которые там по жадности своей раздувают американцы и Израиль никогда не открыли возможность Ирану или странам Залива построить газопровод до Средиземного моря, мимо авианосных групировок США в самом заливе и баз всех прочих интересантов на Африканском роге. С этой задачей Вован справился успешно, и оттягивается как может, время от времени устраивая размены с Эрдоганом на те куски сирийской территории, которая с точки зрения нашей власти должна гореть синим пламенем. История с газопроводом Катара через саудитов и Иорданию закончилась тем, что чуркобесы просрали все полимеры, завязли в войне Йемене, и по итогам разосрались между собой, по итогам чего саудовский принц пообещал катарскому, что Катар станет островом. С газопроводом не сложилось.

В итоге это привело к тому, что доля РФ в 40% от газового рынка в Европе осталась нетронутой, и самое главное, не сдемпингованной. по итогам, если вы не заметили, вован успешно протянул сначал южную ветку через турок, а потом и северную - через Балтику. По большому счету, если бы северный поток запустили бы, то Вован бы и следующие 8 лет плевал бы в потолок, состригивая свое бабло.

4. Рост позиций РФ по факту продиктован ограниченностью предложения её главного товара, и его медленной динамикой добычи, абсолютно неподходящей для волатильных глобальных биржевых рынков. Ограниченность предложения же появилась из-а роста спроса, т.к. нефть и газ, на самом деле - самые дешевые источники энергии из доступных, не требующие долгого планирования и сильно квалифицированного персонала, как АЭС и ГЭС, и при этом, могущие быть относительно легко транспортированы и использованы почти в любом задрищенске, при этом не так срущие экологии как уголь, и не так зависящие по цене от спроса твоего врага Китая. Под все рассказы что нефть не нужна её потребление росло уверенными шагами, за счет медленно но верно растущих стран третьего мира, за счет роста потребления которых и росла мировая экономика и китай в частности. потому что капитал по определению требует расширения, и значит спрос на главные энергоресурсы станет только расти, т.к. они нужны для производства практически любого говна. А вот его количество, доступное для разработки дешево в подчиненных и раздроченных тобой бантустанах, рано или поздно станет недостаточным. и придется либо платить ту цену, которую захочет и сможет выжать из тебя поставщик исходя из тех объемов добычи, которые удобные ему. Или прожмешь его ты.

4. А вот теперь собственно выводы. Никаким империалзмом Вован на Украине заниматься не собирается, т.к. само начало этого блудняка перекрыло всякие выгодны даже от полного поголовного обращения всех хохлов вместе с раздроченной территорией. РФ теряет свои рынки сбыта, за которые она боролась все эти годы. Она теряет и да, возможность для всякой внешней экспансии капитала, потому что эти капиталы заморожены блядь, то есть если раньше из нее и мог быть какой-то империалист, то сейчас - разве что на узком пятачке стран пост СССР, что ей нахер было не нужно все эти годы, потому что сидеть на трубе было тупо выгоднее. А сейчас наш капитал просрал тупо все бабки, которые складывал в чужие. банки. по сути, это был и не капитал, а чистое богатство, потому что все эти годы эти бабки пролежали там мертвым грузом, дожидаясь когда белый хозяин их себе заберет. Аналогичная жопа наблюдается у Норвегов и Японцев, которые типа конечно получают какие-то прибыли, но девать их куда-то и как-то их применить они не могли и не могут.

К тому же, конкретно на самой Украине тупо нихрена нет, кроме земли, которой и в России как говна необработанной до сих пор, и угля, который РФ и так уже отжала. Было бы РФ это нужно - занялась бы сначала щемлением чужого капитала у себя на территории, а потом уже занялась бы вывозом капитала наружу. Если б Вовану Украина была так нужна, он бы взял все что нужно в 2014 году, когда она не была еще разграблена МВФ и разрушена войной.

Выгоды с ростом цены нефти, на которую намекают тут некоторые обоссанцы, абсолютно нерелевантны. Как раз таки нефть РФ торгуется с дисконтом к котировкам, а то и не может быть продана сейчас вообще, что ведет к довоенной цене нефти для РФ, а то и ниже. То есть этот рост цены произошел абсолютно за счет РФ же.

Наш возможный итог - продажа ресурсов китайцам и индусам по цене, которую они назовут нам.

И после этого рассказы про то как РФ как империалистический хищник напала на Украину тут как бы вызывают только недоумение.Что и куда мы вложим в захваченную Украину и куда мы это потом продадим?! То есть как ни крути, понятно, что вряд ли Вован вдруг резко вспомнил что на Донбассе людей убивают. Очевидно, что какой-то другой резон у него был. Но рассказывать что он тут типа империалист, а я тут как Ленин в 1914 году - это какой-то параллельный мир.

И тут уже, зная нашего "гаранта", остается предположить, что по сводкам стало понятно, что жаренный петух вот-вот клюнет тебя в Ass, и надо срочно показать, кто тут boss of the gym, пока ты не стал facking slave окончательно. Потому что другого рационального объяснения происходящему нет.

>>18938

>Понимание диамата и истмата, чтение Маркса и Ленина. Ну и вообще, как крестьянин, реакционный мелкобуржуазный элемент по Марксу, мог быть марксистом? Его только "отнять и поделить" интересовало.

Ещё раз повторяю тебе. Проведи демаркацию между знанием и марксизма полноценно и неполноценно.
То что ты разбил его на составные части не убрало мой вопрос.
Я точно так же тебе скажу проведи демаркацию понимания полноценного и нет у диамата, истмата и литературы Маркса-Ленина.

>Да, как и все идеологии, включая коммунизм. Просто у "недалеких людей" религиозный аспект лучше виден.

Да будет тебе известно коммунизм не является идеологией, потому что интересы, которые он выражает направленны на уничтожение носителей интересов вообще, а потому это не идеология, а наука о уничтожении частнособственнического мира.

>Что значит "был главенствующим"? В учебниках писали про новую историческую общность, но это не имело никакого отношения к реальности.

Так и про русских всё что говорят и думают отношения к реальности не имеет.
Например, как определить какой человек русский, а какой нет?

>Стоило репрессивному потенциалу советского режима ослабнуть, подавляемый национализм вылез наружу, и оказалось, что никаких "советских людей" нет. Ну и ты почему-то игнорируешь то, в какой степени "советский человек" был вариантом "русского человека", в какой степени советская культура была русской культурой, искусственно навязываемой остальным национальностям.

Что такое нахуй русская культура сначала скажи, а потом рассуждай где она там пролезала и показывалась. А то она у тебя выступает пока в роли Аллаха, описать нельзя, но он всюду.

>Так мы тут про определения спорим?

А ты хочешь? Ну ладно, давай. Я начинаю с вопроса. Может ли существовать нечто не имея материального основания?
Так сказать наводящий вопрос.

> Конечно, если ты определяешь национализм через капитализм, в коммунистических режимах национализма не может быть по определению.

Вот видишь.

> Даже если эти коммунистические режимы будут крайне ксенофобными, как позднесталинский и современный Китайский, даже если они будут заявлять о превосходстве своей национальной культуры и проводить насильственные руссификации/китаизации.

Проблема только в том, что с этой русской-китайской культурой как с Аллахом. Если в неё не верить, то её и нет нигде. Иначе прошу пояснить что такое русская культура, что такое китайская культура. Из этих вопросов мы неминуемо придём к тому, а кто такой китаец и кто такой русский и как их определить.

>Очень удобное пространство для маневров, так можно что угодно объяснить.

Как раз нельзя. Отношения между людьми в обществе вообще нельзя объяснить.