>>34587
Да было. Всеобщее (т.е. обязательное для всех) в СССР при Сталине было лишь абсолютно бесплатное 7-летнее образование. Все прочее образование не было всеобщим. До советской власти и этого не было. Грамотным считался человек что умеет читать(не писать) и может за себя расписаться (крестик хотя б напротив фамилии поставить). Да, была введена плата чтобы стимулировать поступление отроков в ФЗУ. Но учитывая, что среднегодовая зарплата рабочих и служащих в 1940 г. равнялась 4054 руб., то вопли либераста о платном советском образовании звучат ныне с комическим оттенком. В любом случае, ВСЕОБЩЕЕ образование было бесплатным.
Именно при Сталине СССР стал самой образованной страной в мире. А у кого ещё такое было? США? Там даже практики обязательного и всеобщего образования в довоенное время не было. Свобода-с! Хочешь – учись, не хочешь – не учись, заставлять никто не будет. Нигеров так вообще в школы для белых не пускали, ибо нехер им быть умными – клозеты для мистеров чистить ума много не требуется. А уж черных, получивших университетское образование, в США не могло быть в принципе. В 2006 г. министр образования США Маргарет Спелингс признала, что в стране 11 миллионов неграмотных ВЗРОСЛЫХ людей. Уж это-то пережитком сталинизма трудно объяснить. Потому в США быстро нашли аналог "совка" на который можно спихивать все собственные проблемы: институциональный расизм и белое превосходство.

Европа… А что говны нации подразумевают под этим? Европа – это для интеллигенции понятие метафизическое – что-то вроде рая на земле. В реальной Европе того времени бесплатное всеобщее образование, тем более 7-летнее, было мечтой миллионов. Польша – это Европа. Но в Польше 10 миллионов украинцев и белорусов вообще не могли получить даже начальное школьное образование кроме как на польском языке, потому как белорусские и украинские школы были закрыты. Литва, Испания, Румыния, Греция, Болгария – это тоже Европа. Но там элементарную неграмотность еще не победили. Куда уж им до того, чтобы органической химии детей учить!

Ладно, возьмем родину Просвещения - Францию. Уж это такая Европа, что европнее просто не найти. Вроде бы на 4 года раньше, чем в СССР, аж в 1936 г. там действительно тоже провозгласили обязательное 7-летнее образование (хотя оно и близко не соответствовало по уровню советскому, базирующемуся на курсе классической гимназии). Да только даже в метрополии миллионы детей этим всеобщим образованием не были охвачены. Что уж говорить о французских колониях?

Возражения в духе :"Аряяяя зощем чурок завоёванных учить?" Будут?

>>35190
Всем встать играет гимн!

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ГИМН ТРЕДА

Не бухти проклятьем заклейменный
Весь мир голодных и рабов
Кипит наш разум возмущенный
Но в бой идти он не готов!
Марксизм мы выучим как нужно
До основанья, а затем
Мы наш, мы свой ютуб-канал откроем
- про коммунизм расскажем всем!

Это есть наш последний
нерешительный лай
С Интернационалом
главное лодку не качай

Никто не даст нам избавления
Ни царь, ни бог и не герой
Не будет знач освобожденья
Пошлите дружно все домой!
Коль свергнем гнет рукой умелой
И заберем своё добро
То будет как на Украине бедной
А нам такое не нужно!

Кулаки-богачи жадной сворой
Расхищают тяжёлый твой труд,
Но не нужно бухтеть возмущаться
На протесты не нужно ходить
Нужно всем спокойно собраться
Труды Ленина с Марксом Учить!
Нам не нужны бунты и майданы
Нам не нужен бухтеть на царя
Сиди тихо-мирно рабочий народ
Сиди чтобы не было хуже-е-е

>>35847

>в успешной бриташке карточную систему после войны отменили позже чем в СССР

Ты будешь смеяться.

Кейнс был отправлен в Америку вести переговоры о предоставлении большого, огромного займа – в общей сложности четырех с лишним миллиардов долларов, в долг на 50 лет под проценты.
Британцы просили деньги на то, чтобы расплатиться с теми же США за оборудование, полученное во время войны по ленд-лизу. (То есть за ту его часть, которую Британия считала необходимым оставить себе.)
Проблема была в том, что американцы настаивали, чтобы проценты выплачивались в долларах, а не в фунтах. А у британцев были после войны серьезные проблемы с конвертируемостью. И Кейнс предвидел, что они с этими выплатами не справятся. (Так и произошло, но уже через год после смерти Кейнса.)
Кейнс вроде был расстроен не только несговорчивостью американцев и тяжелым положением британской экономики, но и тем, что пришедшее только что к власти правительство левых лейбористов во главе с Клементом Эттли собиралось по этому поводу предпринимать. Кроме того, он якобы подозревал, что гигантская ссуда, которая ляжет невыносимым бременем на экономику, берется правительством не с теми целями, о которых говорится официально.
Лейбористское правительство имело несколько иные планы – не для того оно приходило к власти, чтобы опять следовать лекалам консерваторов, при которых и состоял главным экономическим советником Кейнс. То есть его, конечно, уважали – как-никак национальный институт, а не человек. Но и он не должен был стать препятствием на пути осуществления мечты жизни премьера Эттли – создать первую в истории капиталистического мира полностью бесплатную, всеобщую систему здравоохранения.
Конечно, напрямую не шла речь о том, что полученные от американцев деньги пойдут на эту цель – признаться в таком было бы немыслимо. Но если бы не заем, деньги на расплату по ленд-лизу пришлось бы, видимо, выискивать из внутренних резервов, а это было почти невозможно.
И сумма вдобавок подозрительно совпадает с той, которую первоначально предполагалось именно на создание системы потратить (потом, как всегда, оказалось, что на самом деле потребуется гораздо больше).
И вот теперь, под бурные аплодисменты подавляющей массы народа, правительство стало выстраивать всеобъемлющую систему национального здравоохранения, с поликлиниками, семейными врачами, диспансерами, специализированными клиниками и огромными больницами. Всем – всё и всегда – полностью бесплатно.
В итоге даже огромных привезенных Кейнсом денег (или, по крайней мере, аналогичной тому суммы) не хватило, но систему все-таки выстроили!

Но цену и в буквальном, и в переносном смысле пришлось британцам за это заплатить огромную. Послевоенные годы оказались, возможно, самыми трудными в современной истории страны. Жизнь была тяжелее, чем во все предыдущие войны новейшего времени. Не хватало самых элементарных продуктов и товаров. Это был, конечно, не блокадный Ленинград, но что-то вроде убогости военного времени в каком-нибудь заштатном городке. Все распределялось строго по карточкам. Британцы, знаменитые своим стоицизмом, все это пережили, молча прикусив жесткую верхнюю губу. Неохотно, но признаются – это было самое унылое, самое несчастливое время, эпоха какой-то свинцовой беспросветности и тщательно скрываемого уныния.
В соседней Франции уже вовсю пили-гуляли и плясали, а в Британии все сурово делили жалкие запасы маргарина, дешевых конфет, примитивных консервов. Было просто элементарно голодно!
Британия отменила карточки самой последней в Европе – только в 1953 году.
В результате всех этих лишений Британия имеет в настоящее время самую незавидную систему здравоохранения в Западной Европе. Многие британцы, особенно приближаясь к пенсионному возрасту, только из-за этого одного мечтают эмигрировать, и эмигрируют!
Британское государство тратит сегодня больше 100 миллиардов фунтов (200 миллиардов долларов) в год на содержание этого гигантского бегемота. Но мало кто из жителей страны готов был бы утверждать, что расходуются они эффективно.

https://vk.com/@-101966743-chto-takoe-levyi-putinizm

Правый меньшевизм это стихийно сложившаяся неоднородная масса политически необразованных так называемых левых, вся левизна которых заканчивается на красном флаге в хвосте очередного буржуазного протеста.

Некоторые особенности:
1) Неоднородность — разные группки заблуждающихся уличных теоретиков марксизма не имеют ни единой платформы, ни сколь-нибудь схожих теоретических основ, ни общего видения собственной стратегии. Вместо этого массы завлекаются на буржуазные протесты с буржуазной повесткой и буржуазной же стратегией.
2) Парламентский кретинизм — под борьбой правые меньшевики понимают исключительно буржуазную политическую борьбу, при этом над результатами собственной деятельности не ведётся никакой рефлексии. Власти плевать на митинги? Законы ущемляющие права трудящихся все равно принимаются не смотря на упорную борьбу демократов? Голос трудящихся не слышен, а немногочисленные забастовки замалчиваются? Ответ всегда один — больше митингов всяких и разных.
3) Личность определяет всё — все проблемы всей страны возлагается лишь на одну личность в самом крайнем случае к оной добавляют его ближайшее окружение. Представление о капиталистах вообще, как совокупности действий частных собственников всей страны отсутствует. Любые попытки объяснить разницу воспринимаются в штыки или игнорируются.
4) Улица всё теория ничто — любые попытки обратить внимание на необходимость изучения теории воспринимаются с усмешкой. Практику "марксизма" совсем необязательно знать законы диалектики, источник стоимости в экономике или более чем двухсотлетнюю историю борьбы рабочих за свои интересы, когда он в обнимку с фашистом и анархистом скачет посреди площади.
5) Голосуй или проиграешь — жизнь правого меньшевика проходит в вечной спешке, он как верный участник буржуазной политики обязан все время держать нос по ветру. Политические тренды меняются как настроение портовой шлюхи при виде кучки монет, а потому везде и всюду надо торопиться влезть и показать себя. Любой пропущенный митинг, любая упущенная возможность встроиться хотя бы и в хвост тренда не может быть упущена ни под каким предлогом.
6) Сознательный отказ от теории— марксизм, диалектика, история политической борьбы слишком могущественный инструмент в руках сознательного борца за интересы трудящихся. В конце концов их использование будет нечестно по отношению к соратникам по политическому процессу. Ни в коем случае правый меньшевик не потратит и секунды своего ценного времени на изучение даже самый старой брошюрки большевиков.

Коротко говоря:
Это группа оппортунистов, которые свою буржуазную политическую активность выдают за ценность, правый меньшевик прав потому что он скачет на площади, а все остальные "тоже левые" нет. Он деятель истории, он ломает режимы и повергает тиранов. И он же верный соратник буржуев в их борьбе друг с другом и против трудящихся.