Вы видите копию треда, сохраненную 23 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
215 Кб, 813x813Видео треда: https://www.youtube.com/watch?v=ZXeWiixwEz4
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
А при чем тут Боливар?
Кул стори бро. Меня интересовала реальность, а не кацофантазии.
Ок, годится.
331 Кб, 874x562Сережа, вали в школу.
Либертарианец, ты себе вообще представляешь как ты себя будешь ощущать, когда дверь выбьют люди с серпом и молотом на шапках и уволокут тебя в трудовой лагерь и что там с тобой будут делать.
>И причём здесь твоя ссылка про совсем другую книгу?
Речь о том, что дробышевского уже ловили на наглом пиздеже в околосмежных дисциплинах, так что "дробышевский у гоблина объяснил" ничем не отличается от "энгельс в своих книгах объяснил".
Твой график на английском, так что сразу понятно, кто бенефициар исследования и какие результаты он хотел получить.
Двачую, англичане пидорашки и белые негры, у них до сих пор есть Королева даже. Будь в США династия - была бы и там. Патологические куколды и пидорахи.
Анкап, ты хочешь сказать, что в СССР настолько жёстко бухали, что после запрета на бухло, сразу снизилась смертность?
https://youtu.be/K-5EEr0ZzX8
Все плохо, и это хорошо.
Меньше потреблять и больше производить - девиз АЭШ, которой Дуров симпатизирует.
Марксизм же пытается построить общество изобилия, где можно больше потреблять и меньше работать.
Вот так ВГТРКшная шлюха подменяет своей аудитории (подпивасам с импотенцией и бабам в глубоком климаксе) марксизм на АЭШ.
Хотя это уже не первый анкап, которого ВГТРКшный ублюдок поднимает на знамена. До этого Семен топил за Ассанжа, который везде прямо называл себя анархо-капиталистом.
>Раньше писал, что разговаривать по телефону не надо. В 21 веке общаются только текстом.
И прав. Заебали с позвонилками разные дебилы.
>Непременным условием производства капитальных благ является сбережение, т.е. отказ от немедленного потребления. Действительно, в процессе деятельности человек в состоянии добраться до отдаленных и требующих все больших затрат времени промежуточных этапов, только если он прежде пожертвует возможностью предпринять действия, быстрее приводящие к результатам. Иными словами, он должен отказаться от достижения целей, которые могут быстрее удовлетворить потребности, а потому временно более неотложных (т.е. от потребления). Для иллюстрации этой важной концепции воспользуемся примером, который приводит Бём-Баверк для объяснения процесса сбережения и инвестирования в капитальные блага, осуществляемого отдельным человеком в ситуации полной изоляции — Робинзоном Крузо, живущим на острове (Bohm-Bawerk 1959d).
>Предположим, что Робинзон Крузо только что попал на остров и занят тем, что вручную собирает с деревьев плоды, свое единственное пропитание. Он занимается этим дни напролет и собирает достаточно, чтобы выжить и даже быть сытым. После нескольких недель такой жизни Робинзон делает предпринимательское открытие, что имей он шест длиной несколько метров, то мог бы сшибать плоды с верхушек, где их намного больше. Единственная проблема состоит в?том, что, по его прикидке, ему потребуется пять полных дней на то, чтобы найти подходящее дерево, выломать нужную ветку и очистить ее от сучков и листьев. И на эти пять дней ему придется отказаться от сбора плодов. Чтобы осуществить свою идею, ему необходимо уменьшить потребление и накопить в корзинке запас еды на те пять дней, которые он будет занят изготовлением шеста. Составив план действий, Робинзон решает взяться за дело и начинает с того, что принимается каждый день делать сбережения, т.е. сокращать ежедневное потребление и откладывать часть добываемых плодов. Это и есть неизбежная жертва, но он готов пойти на нее ради достижения своей цели. Итак, он решает в течение десяти дней есть поменьше (иными словами, сберегать) и накапливать запас продовольствия, пока его не окажется достаточно, чтобы приступить к изготовлению шеста.
>На этом примере Бём-Баверк показывает, что каждый процесс инвестирования в капитальные блага предполагает предварительное сбережение, т.е. сокращение потребления ниже потенциально возможного уровня. Накопив достаточно еды, Робинзон на пять дней оставляет свой промысел, чтобы найти подходящую ветку, выломать ее и сделать из нее шест. Чем он питается на протяжении этих пяти дней, когда возится с веткой, т.е. во время производственного процесса, заставившего его прервать ежедневное собирание ягод? Он просто потребляет то, что накопил в корзинке за предыдущие десять дней, когда обуздывал свой аппетит и ел не вволю. Если Робинзон не ошибся в расчетах, через пять дней у него будет подходящая палка (капитальное благо), представляющая собой промежуточный этап, отдаленный во времени (на пять дней) от процесса непосредственного производства (сбор плодов вручную), которым он до этого занимался.
>Непременным условием производства капитальных благ является сбережение, т.е. отказ от немедленного потребления. Действительно, в процессе деятельности человек в состоянии добраться до отдаленных и требующих все больших затрат времени промежуточных этапов, только если он прежде пожертвует возможностью предпринять действия, быстрее приводящие к результатам. Иными словами, он должен отказаться от достижения целей, которые могут быстрее удовлетворить потребности, а потому временно более неотложных (т.е. от потребления). Для иллюстрации этой важной концепции воспользуемся примером, который приводит Бём-Баверк для объяснения процесса сбережения и инвестирования в капитальные блага, осуществляемого отдельным человеком в ситуации полной изоляции — Робинзоном Крузо, живущим на острове (Bohm-Bawerk 1959d).
>Предположим, что Робинзон Крузо только что попал на остров и занят тем, что вручную собирает с деревьев плоды, свое единственное пропитание. Он занимается этим дни напролет и собирает достаточно, чтобы выжить и даже быть сытым. После нескольких недель такой жизни Робинзон делает предпринимательское открытие, что имей он шест длиной несколько метров, то мог бы сшибать плоды с верхушек, где их намного больше. Единственная проблема состоит в?том, что, по его прикидке, ему потребуется пять полных дней на то, чтобы найти подходящее дерево, выломать нужную ветку и очистить ее от сучков и листьев. И на эти пять дней ему придется отказаться от сбора плодов. Чтобы осуществить свою идею, ему необходимо уменьшить потребление и накопить в корзинке запас еды на те пять дней, которые он будет занят изготовлением шеста. Составив план действий, Робинзон решает взяться за дело и начинает с того, что принимается каждый день делать сбережения, т.е. сокращать ежедневное потребление и откладывать часть добываемых плодов. Это и есть неизбежная жертва, но он готов пойти на нее ради достижения своей цели. Итак, он решает в течение десяти дней есть поменьше (иными словами, сберегать) и накапливать запас продовольствия, пока его не окажется достаточно, чтобы приступить к изготовлению шеста.
>На этом примере Бём-Баверк показывает, что каждый процесс инвестирования в капитальные блага предполагает предварительное сбережение, т.е. сокращение потребления ниже потенциально возможного уровня. Накопив достаточно еды, Робинзон на пять дней оставляет свой промысел, чтобы найти подходящую ветку, выломать ее и сделать из нее шест. Чем он питается на протяжении этих пяти дней, когда возится с веткой, т.е. во время производственного процесса, заставившего его прервать ежедневное собирание ягод? Он просто потребляет то, что накопил в корзинке за предыдущие десять дней, когда обуздывал свой аппетит и ел не вволю. Если Робинзон не ошибся в расчетах, через пять дней у него будет подходящая палка (капитальное благо), представляющая собой промежуточный этап, отдаленный во времени (на пять дней) от процесса непосредственного производства (сбор плодов вручную), которым он до этого занимался.
Тот анон тоже не прав, потому коммунизм не про потребление, а про освобождение времени.
>Бухарина
За его упоминание надо сразу бить в морду книжкой Сталина. Фашист, ты спалился.
Марксисткое быдло бьётся в истерике. Любители интернационал очки горят. Это прекрасно.
Сверхактуальная работа, в которой бухарин назвал австрийца буржуазным экономистом, потравил анекдоты и отошёл от темы. Советский гений, но все равно лучше, чем остальные коммунисты, ибо имел хоть какое-то образование.
Пошёл нахуй.
Курьер, заебал.
182 Кб, 556x1280Просвещайтесь ебанаты, и не будьте такими доверчивыми дебилами. Все по факту разложено.
1,2 Мб, 1280x1847А если просто взять всех небелых и пересадить их мозги в белые тела? Тогда можно будет построить коммунизм для всех?
Лучше взять всех небелых и увезти в Австралию и сделать там коммунизм, чтобы нормальным людям не мешать.
193 Кб, 656x656Нет, фаш.
Бём-Баверк разнёс всю теорию Маркса до основания в книге "К завершению марксистской системы". Подскажи, на какой странице в твоей книжонке Бухарина есть ответ на эту критику?
Хотя, даже не так, упрощу тебе задачу. На какой странице Бухарин объясняет противоречие между первым и третьим томом "Капитала"?
Гений Маркса достаточно велик, чтобы видеть разницу между видимостью, которую описывает экономикс и сущностью, которую вскрывает ТТС.
102 Кб, 720x1280>Вы же понимаете, что когда коммунисты придут к власти они перестреляют весь ваш тред?
Я бы расстрелял чайнабота и платохабота.
161 Кб, 612x434В моём ламповом 2007 никакого ютюба не было, а гопота пиздила своих тянок ещё хлеще, устраивала им сотрясы и тд, и как правило всё это делалось от нечего делать, сидели хуетой занимались, а максимум развлечений - в контру поиграть. Ну и вот как это бывало: кто-то что-то нитак спизданул или тянка помешала в контру сыграть например, корчое как-то унизила пацана и пошло поехало - крики, разбитые ёбла...
Ютюб же как раз наоборот позволяет малолетней гопоте убивать время, залипать каждому в своём девайсе / виртуальном кружке интересов, а значит снижает количество таких ситуаций ИРЛ. А значит при запрете ютюба только проиграем.
38 Кб, 735x413https://ura.news/news/1052458722
И это ведь номенклатура даже не областного уровня, это районный! При средней зарплате в 20-25 тысяч рублей там все это! Конечно, это не яхта Абрамовича или Усманова, но сколько по РФ таких полицаев, судей, прокуроских, гебилов и прочих? Десятки тысяч. Почему верхние 1000 семей это устраивает? Потому что их национальная идея - это бабло, а их национальный проект - бесконечное обогащение и вывод капиталов за рубеж (обязательства такие). Поэтому они и должны опираться на таких вот полковников/майоров с золотыми унитазами. Дворец дагестанского мента, которого обвинили в пособничестве терроризму, все уже видели.
Имплаинг кому-то не похуй на гопоту и их гопотянок.
Личный интерес.
Интересную характеристику Лигачёву – человеку, руководителю, политику, - дал в своих воспоминаниях Виталий Коротич, именно с подачи Егора Кузьмича назначенный в бурные 1980-е главным редактором популярного тогда журнала «Огонёк».
"Он был одной из опорных колонн системы, власть воспитала его старательнее других. В нем было много веры, но мир его был разукрашен узорчиками из догм… Для участия в заговорах Лигачёв был простоват, слишком порядочен и самоуверен. Этакий красный мамонт, вышедший из вырубленной тайги. Его коммунизм был где-то посередине между русским монастырем и коммунистическим субботником. Он готов был завершить очередной пленум ЦК крестным ходом, но при этом свято верил в колхозы, в Маркса с Лениным. От этой своей путаной веры Лигачев не отступал никогда".
Огонек это оплот антисоветской пропаганды, пчел.
54 Кб, 540x650
46 Кб, 512x485Проведём опрос: ставьте двачую, если за, и рагу, если против.
>Коммунизм идея европейская
Чем докажешь?
>эгалитарное ответвление белого интернационализма
Это что за ёбань такая? Ты наслушался Сармата или в этой эклектичной фразе есть какой- то смысл?
>попытка навязать коммунизм небелым народам
1. А если они добровольно его воспримут?
2. Кого мы считаем "небелыми"?
3. А как же интернационализм? Ты ж сам его в начале заявил.
Because we can.
https://youtu.be/IME-Lhv02Ow
Ну слава богу что по производственным отношениям.
Я за редактирование генома человека, но против евгеники. Я за то, чтобы государство платило суррогатным матерям деньги и детей помещали в приюты для коммунистического воспитания. Кто представил рашкованские приюты - пидораха.
Как будто-бы что-то плохое
2. В Германии в ноябре доля электро и подкл.гибридов выросла до 20%
3. С 2022 года ЕС вводит повсеместный "углеродный налог" на импорт
У России осталось максимум 10 лет.
Дыа!
Граждане СССР правы выходит.
За такое расстрел. С выписыванием из левых.
Человек выступающий за рынок автоматически в разряд ущербных записывается.
Сталин уничтожал рыночную экономику.
>Он был за свободный рынок
Пиздабольство, Сталин подавил свободный рынок социалистическим укладом.
>Просто частники НЭПманы в честной конкуренции проиграли плановой экономике.
Учитывая, что цены контролировало государство это не было свободной конкуренцией.
“Сегодня в Саратове гвардия Захара Прилепина решила посетить собрание "нексты", оно проходило в здании ТСЖ, но нас почему то туда пускать не захотели, так же как и не ответили на вопрос зачем они хотят демонтировать режим в России. Гвардейцы во главе с Артемом Чеботарёвым (чемпионом мира по боксу) нагнали немало жути на "революционеров", которые трусливо выглядывали из окон и снимали нас на видео. Сегодня в Саратове мы ясно дали понять, что майдан в России не пройдёт, а все мероприятия "нексты" будут пресечены.
Граждане России, если вам не безразлична судьба Родины, и вы чувствуете силы и готовы её защищать, присоединяйтесь к гвардии Захара Прилепина”.
Это они в Соловья дымовухой кинули? лол
Чтобы было шаг за шагом и про различные противоборствующие стороны в борьбе за власть.
Не документалка, но у Рябова есть лекции
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4306521
Две Российские революции:
01 Вводная лекция - 64 kbps (226:23)
02 Россия в начале ХХ века - 64 kbps (204:02)
03 Первая Революция 1905 год от «Кровавого Воскресенья» до «булыгинской Думы» - 64 kbps (212:22)
04 Первая Революция (сентябрь — декабрь 1905). От Всероссийской стачки и «дней свободы» - 64 kbps (237:35)
05 Первая Революция от созыва Первой Думы до «третьиюньского переворота» - 64 kbps (195:59)
07 «Революционный перерыв»: между двумя Революциями - 64 kbps (206:21)
08 Навстречу новой Революции: Россия в Первой Мировой войне - 64 kbps (190:51)
09 Великая Российская Революция: до и после Февраля - 64 kbps (187:00)
10 Великая Российская Революция: Упущенные возможности и начало разлада - 64 kbps (181:25)
11 Великая Российская Революция: От Корнилова к Ленину - 64 kbps (196:35)
12 От Октября до Бреста (ноябрь 1917 — март 1918). Слова и дела. От Чернова к Троцкому - 64 kbps (182:54)
13 От Бреста до «красного террора» и начала Гражданской войны (март — сентябрь 1918). Все против всех - 128 kbps (186:03)
14 Гражданская война события, процессы, альтернативы - 64 kbps (266:56)
15 “Третья Революция” её взлёт и гибель. От “военного коммунизма” к нэпу через Кронштадт. Конец Революции (весна 1921) - 64 kbps (203:32)
16-17 Итоги Революции. Революция и реакция в разных сферах жизни - 64 kbps (268:33)
Тогда коммунисты ущербные? При коммунизме так то рынок сохраняется.
> Марксизм же пытается построить общество изобилия, где можно больше потреблять и меньше работать.
Смеялся. В марксизме всё что не удовлетворение необходимых для жизни потребностей = потреблядсво и нинужно, а труд - смысл существования человека. Отвратительно.
854 Кб, 647x550Думаешь, что у кого-то из левых блогеров есть проблемы с ипотекой или нужда в доме? Нужно было внимательно читать Маркса.
У масс есть спрос на левые идеи. Появляются люди из масс, которые удовлетворяют этот спрос. Но поскольку спрос большой, а предложение маленькое, то удовлетворители спроса получают сверхдоходы. Как только они получают сверхдоходы, они выпадают из масс. Их риторика смягчается, а аудитория расширяется.
Массы уже не ассоциируют себя с блогером, который получает миллионы рублей ежедневно и живёт гораздо богаче чем большинство капиталистов в стране.
Выполняю норму.
Теперь чувствую себя латентным левым в любой знакомой компании. Чего делать?
Нравятся ли тебе фаллосы?
37 Кб, 429x390Почему против? Просто "самая правильная феминистка- марксистска"(с) Джек.
*марксистка
Почему еще не вбрасывали про тюремную систему США, которая сажает невиновных, чтобы держать их в рабстве?
Я, так-то, рассказывал вам об этом еще до Рудого, когда люди кричали про КГАВАВЫЕ лагеря в Китае(которые нихуя не такие)
Короче смотрим
70 Кб, 514x727Мда. Сёмин конечно молодец, что осветил проблему, но снял видео в типично своём стиле: у нас плохо, заграницей плохо, везде плохо. У нас высокая ставка, у них низкая, но толку от неё ноль. Потому что экономическая система, выстроенная вокруг механизм регулирования ставки выгодна только банкам и нацелена на их обогащение, но Сёмин этого не поясняет - только кидает сумбурные факты.
А между тем скачок цен на рынке жилья - очень хорошая тема для продвижения любого оппозиционного блогера. У меня почти все знакомые ( да и незнакомые тоже) бугуртят по этоиу поводу.
>>89438
>с блогером, который получает миллионы рублей ежедневно
Кто из левых блогеров получает миллионы ежедневно? Кроме очевидного Сёмина, который ни разу не попросил копеечку у зрителей.
79 Кб, 680x524Я вот не вижу ничего плохого, чтобы перенимать опыт марксистов-ленинистов (aka сталинистов) и самому становиться сталинистом понемногу. И вот почему:
Ленин, как известно, разработал и реализовал на практике концепцию кадровой партии, партии-авангарда: по сути закрытой строго иерархичной полумилитаристкой политической организации, нацеленной на непременное взятие власти. Да, концепция не без огрехов, в конце концов партия пришла к власти и выродилась в то, что мы сейчас имеем: прекращение отбора и отсева кадров, предательство верхов, застой, развал страны...
Но с другой стороны, эта партия свою историческую задачу-то выполнила, а значит есть над чем подумать и что перенять! И, на мой взгляд, сегодня в путинской России 2k20, где народ атомизирован и аполитичен до предельных значений, где власть уже настолько охуела от безнаказанности, где массовые парламентские партии просто не могут нормально работать в силу неисправного парламентаризма и отсутствуюшего избирательного права, где нет свободы слова, - здесь, именно здесь и будет работать ленинская партия-авангард. Но если ты берешь на вооружение одну ленинскую идею, то придётся взять и другие (хотя не стоит забывать, что Ленин часто действовал по ситуации: здесь поднажмём - здесь чуть отступим).
Просто нужно понять одну вещь: либо ты студент/рантье/школьник/чел на иждивении, то есть в целом живешь неплохо, нужды не знаешь и угораешь по западному марксизму, либо ты прол под тяжелейшим экономическим принуждением, которому уже всё осточертело и нужны работающие методы устранения старых верхов. Если второе, то welcome tо marxism-leninism.
Аватарка, иди нахуй, всем срать на твоих комуняк. Ещё раз повторяю в треде остались только красконы и левые нацисты. Красконы и левые нацисты не любят коммунистов, усвоил?
У тебя ЧеГевара и Хрущёв праваки ...
Гоблин, Лимонов, вот это всё
Левый, это тот кто против капитализма и частной собственности, а не за геев, черных и трапов.
Но они и есть левые, а не ты левый.
Эти всратые и жирные куколды такие же марксисты как я гетеросексуальный цисгендерный белый мужчина.
Вбросте фотку где сидят три толстяка и мелкий джек на ирл собрании с фанатами.
На кубе вполне лайтовые права у ЛГБТ
Там гомоебля легальна с 1979 года, в РФ с 1993, в США отменили преследование во всех штатах к 2003
Если трансгендеры легальны по всей Кубе, то в США в некторых штатах.
Маша не марксистка.
Маша не марксист.
Те кто против марксистской концепции свободы не могут быть левыми.
123 Кб, 900x450>>89506
>Теперь чувствую себя латентным левым
Многие нацики, соц-демы и прочие кейнсианцы тоже чувствуют себя левыми, но к стенке вас поставят вместе с праваками.
Нельзя быть левым и доедать за альтрайтами и анкапами и дружить с ними. Нельзя быть левым и топить за монополистический капитализм Кейнса.
А почему можно быть левым все оценивая через либертарианскую(буржуйскую) концепцию свободы?
В таком случае и у либертарианцев нет, они подрезали её у либералов.
Тебе не похуй у кого они её подрезали? Главное какая она.
>Кто из левых блогеров получает миллионы ежедневно?
Гоблин и Бэд.
>который ни разу не попросил копеечку у зрителей.
Посмотри чем заканчивается каждый его ролик.
ЭТО ДРУГОЕ!
>В таком случае и у либертарианцев нет, они подрезали её у либералов.
Ну да, так они не утвержают хуйни в духе "Те кто против либеральной концепции свободы не могут быть либертарианцами"
>Социал-демократия - есть объективно умеренное крыло фашизма
>>89555 (Del)
>Фашизм - это полное применение большевистской практики
Социал-демократия - есть объективно-умеренное применение большевистской практики?
Солевой, они об этом постоянно говорят.
85 Кб, 640x855Вот бы основать государство по типу КНДР или Албании - закрытую труднодоступную маленькую страну, противостоящую всему миру, но организованную по типу Спарты: гражданство и права имеют только трансы и лесбиянки (высшая каста), а все остальные на положении рабов.
Высшая каста разделена на две субкасты:воинов и учёных (как Братство Стали).
Во главе государства - единожды избираемый из высшей касты примарх, который правит до смерти или добровольного сложения полномочий.
Рождение детей запрещено. Трансы и лесбиянки образуют пары только с себе подобными, секс с представителями поотивоположного пола из высшей касты запрещён. Можно ебать рабов любого пола, но ребёнок от раба будет рабом. Таким образом решается проблема вырождения верхов.
Новые люди в высшую касту набираются из рабов и проходят долгое обучение под руководством своего патрона. Ребенку от человека высшей касты доступ к обучению закрыт.
Представитель высшей касты может обучить только одного человека себе на замену. Набор ещё одного ученика разрешается только за особо выдающиеся заслуги.
Религия - только для рабов. Если какой-нибудь представитель высшей касты начинает интересоваться религией не из чисто академического интереса и вдруг начал заводить разговоры о том, что что-то в учении Иисуса и Мухаммеда есть, то его быстро, решительно убивают на месте.
Эх, мечты-мечты...
Обычные марксисты, которые совместно с нациком Просвирниным и анкапом Доком борются против Эквалити Фридмана, марксистского феминизма и других левых.
Настоящий марксизм же это когда ты вместе с анкапами и нациками борешься против так не нравящихся правакам СЖВ.
Где они вместе с ними?
Во-вторых, Просвирнин сам ЛГБТ-феминист.
>Эквалити Фридмана
Враждебно марксизму.
>марксистского феминизма
Не существует.
>других левых.
Что в них левого?
Бинарный, я тебе тайну открою - но если ты против чего-то одного, ты не обязательно "за" всех, кто против оного.
Ну, они выступают за правовое равенство мужчин и женщин - это левая тема.
А вообще, дай мне определение левизны-правизны.
147 Кб, 220x309>Враждебно марксизму.
Марксист Фридман и его паблик с учёными-марксистами враждебен марксизму. Пушка, нахуй. Дай угадаю, что не враждебно марксизму. Лекс Кравецкий, который уже откровенно топит за АЭШ и против диамата, формаций и марксизма в целом?
>Не существует.
Охуеть. А чему же меня учили на гендерологии и феминологии? Ну, раз правачок из фанбоев Жожеков сказал, что такого нет, то так оно и есть.
>Что в них левого?
Начнём с того, что они не симпатизируют рабовладельцам и не кидают зиги с ККК, выступают против объективизации женщин и не доедают за анкапами и нациками, а закончим тем, что они изучали марксизм, а не как Жожеки, которые признались, что только в 2019 году открыли "Капитал" и видимо сразу же закрыли.
Да все уже поняли что ты нижний, не волнуйся.
Я только из Албании, самая конченная страна.
Меня будет греть мысль что коммунистов эти люди с серпом и молотом положат намного больше
>>89597
Так Машку травят за марксизм или отход от марксизма?
>>89580
>такие же марксисты как я гетеросексуальный цисгендерный белый мужчина.
это ты так прозрачно намекнул что ты гей нигер из открытого данжена? Чувак, ты мог просто написать "Здравствуйте, меня зовут Ефимка".
>>89611
>которые совместно с нациком Просвирниным
Яре- яре, дазе.
>и анкапом Доком
Как что- то плохое. + Пиздят они этих ущербных с разных сторон и по разным причинам. Как СССР и Союзники: вроде такие разные, но все боролись с фашистами в ВМВ.
>так не нравящихся правакам СЖВ
И на основании этого их любить что ли надо? "На зло бабушке отморожу уши"?
>>89628
Красконы как раз честно говорят что они всецело за нереалистичное отображение людей в произведениях культуры, в отличие от СЖВ на пике что при этом лицемерно топят против объективации, сексуализации и т.п.
>>89561
>Красконы и левые нацисты не любят коммунистов
Красконы и есть коммунисты. Не любят в треде только идиотов уровня тебя.
Мой критерий такой: дать капиталу развернуться во всю и освободить труд от ограничений - левый.
Искусственно препятствовать естественным экономическим процессам для поддержания капитализма свободной конкуренции - правый.
Если брать этику, то левый это этический рационализм, то есть действия в интересах общества нравственны, а противоположные нет, в соотвествии с этим если обществу нужно здесь и сейчас надавить на геев, то это нужно сделать.
Правый же считает, что свобода это поступать не считаясь с необходимостью, а потому их этика не соотносится с действительностью, а только с мнением о том какая она даже не есть, а должна быть, а это абстракция абсолютной свободы, когда человек представляется бесплотным духом, которому ничто не может мешать. Поэтому они скорее откажутся надавить на геев, аристократию, буржуев, даже если это будет им невыгодно.
Выходит, что левый поступает так, чтобы сделать жизнь лучше, а правый чтобы реализовать свою маняфантазию.
>Марксист Фридман и его паблик с учёными-марксистами враждебен марксизму. Пушка, нахуй. Дай угадаю, что не враждебно марксизму. Лекс Кравецкий, который уже откровенно топит за АЭШ и против диамата, формаций и марксизма в целом?
Не вижу разницы между врагами диалектического подхода.
>Охуеть. А чему же меня учили на гендерологии и феминологии? Ну, раз правачок из фанбоев Жожеков сказал, что такого нет, то так оно и есть.
Западной социологии описательной. Марксизм тут причём?
>Начнём с того, что они не симпатизируют рабовладельцам и не кидают зиги с ККК, выступают против объективизации женщин и не доедают за анкапами и нациками, а закончим тем, что они изучали марксизм, а не как Жожеки, которые признались, что только в 2019 году открыли "Капитал" и видимо сразу же закрыли.
Так и где аргументы за их левизну то? Ты перечислил только то что они не делают, а по поводу изучения марксизма, знаешь кто ещё марксизм изучал? Поппер и Рассел. Нужно его ещё применять, а не западную социологию описательную.
Надавить, а не давить.
>что левый поступает так, чтобы сделать жизнь лучше,
По-твоему, левый это эгоист.
>правый чтобы реализовать свою маняфантазию.
А человек, пытающийся приблизить коммунизм - правый.
Ощущение, что ты пытаешься достичь некоего конца истории.
>"Здравствуйте, меня зовут Ефимка".
Круглоёблый лысеющий бесподбородочный омежный куколд, то, что тебя опустил Ефимов не значит, что это опять он тебя опускает. Этим может заниматься абсолютно любой, потому что опустить тебя легче простого.
>Пиздят они этих ущербных с разных сторон и по разным причинам.
Только вот загвоздка. Эти "ущербные" состоят из марксистов. Почему их ненавидят праваки мне понятно. А почему их ненавидят "якобы марксисты", которые начали читать "Капитал" в 2019 году, не очень ясно.
>И на основании этого их любить что ли надо?
Если наши враги нас ругают, значит мы всё делаем правильно.
> лицемерно топят против объективации, сексуализации и т.п.
Кругломордая омежка, ты знаешь, что такое объективизация? В следующий раз погугли, чтобы не самообдристаться.
38 Кб, 852x480>Марксист Фридман и его паблик с учёными-марксистами враждебен марксизму.
Марксизм он разный бывает. Бухарин тоже марксистом был.
>Лекс Кравецкий, который уже откровенно топит за АЭШ
только на уровне "ну пара дельных мыслей есть. Остальное- говнище, а Фридман вообще нихера не понимал"
>А чему же меня учили на гендерологии и феминологии?
Хер тебя знает. Явно не марксизму.
>Начнём с того, что они не симпатизируют рабовладельцам
Как и Жожеки
> выступают против объективизации женщин
Как что- то хорошее
>а закончим тем, что они изучали марксизм
Чтобы знать от чего отказываются
194 Кб, 700x992>Круглоёблый лысеющий бесподбородочный омежный куколд
Очень приятно. Хотя ты мог не представляться.
>тебя опустил Ефимов
В своих влажных снах
>Эти "ущербные" состоят из марксистов.
Даже если это так(а это не так.): и чё? Троцкисты тоже марксисты. Дальше что?
>А почему их ненавидят "якобы марксисты", которые начали читать "Капитал" в 2019 году, не очень ясно.
Потому что начали читать "Капитал". Очевидно же. Тем более попробуй найти запруфленный момент когда бы Даня Кузьмичёв не был коммунистом.
>объективизация?
Я- то знаю. А ты знаешь что такое ОБЪЕКТИВАЦИЯ? https://ru.wikipedia.org/wiki/Сексуальная_объективация
Объективизация и объективация ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, дебил.
В следующий раз, когда будешь пытаться в троллинг в стиле "сойду- ка я за /движение/ и от их имени наброшу на вентилятор" хотя бы терминологию выучи. Ну как так можно- то срать себе же в штаны- то в простейших ситуациях? OH MY GOD!
Жожеки вновь победили в споре тупо дав оппоненту выговориться.
>Не вижу разницы между врагами диалектического подхода.
Фридман диалектик. Это именно он разнёс Кравецкого на дебатах.
>Западной социологии описательной. Марксизм тут причём?
Ой, дурак. Марксистский феминизм - одно из самых крупнейших направлений в феминизме. В отличии от самого крупного буржуазного феминизма, он идёт дальше в своих требованиях. Из марксистского феминизма выросли радикальный феминизм, интерсекциональность и другие популярные сейчас направления. Сейчас большинство феминисток имеют именно левые, антикапиталистические взгляды.
>Так и где аргументы за их левизну то? Ты перечислил только то что они не делают
Это называется доказывание от противного. Они не делают то, что позволило бы назвать их правыми.
36 Кб, 643x421>нищета населения
>некачественная дорогая еда в магазинах
>налоговый гнёт
>сокращение социалки
>сворачивание здравоохранения, пенсионной системы, образования
>забивание властями большого хуя на экологию
А виноваты, конечно, геи. Вот их и будем давить! Геи - это ведь опасная негативная тенденция, не так ли?
>>89646
Ты просто не можешь дискурс перехватывать. Надо наоборот, как можно больше разговаривать про геев и ЛГБТ, чтобы форсеров это заебало.
>Фридман диалектик.
Большой недостаток
>Это именно он разнёс Кравецкого на дебатах.
Только с точки зрения Фридмана. Даже сам Фридман в конце признал, что поставленных целей не добился
> Марксистский феминизм - одно из самых крупнейших направлений в феминизме.
И он неразрывно связан с самим марксизмом. Марксистский феминизм отдельно от марксизма- туловище отдельно от башки
>Из марксистского феминизма выросли радикальный феминизм, интерсекциональность
Охуительные истории.
>Сейчас большинство феминисток имеют именно левые, антикапиталистические взгляды.
У анархокоммунистов тоже антикапиталистические взгляды. Марксистам чего по этому поводу их не критиковать что ли?
>Они не делают то, что позволило бы назвать их правыми.
Например не топят за "правильный капитализм", ага- ага. И не выступают против частной собственности, ставя во главу угла женский вопрос в отрыве от социо- экономической ситуации в обществе. Агась.
77 Кб, 518x663>А виноваты, конечно, геи
Нет. В этом виноваты пидорасы, а не геи. Вопрос в другом: то что натворили пидорасы никак не отрицает факта того, что гомосексуализм есть негативная тенденция и отклонение от нормы.
>левый тред 2к20
>всерьез обсуждают, как будут давить геев и зажимать сексуальные свободы ради спасения общества (читай: государства)
>Бухарин тоже марксистом был.
Бухарин был фашистом.
>только на уровне "ну пара дельных мыслей есть.
Только эти "пара дельных мыслей" опровергают весь марксизм.
>Явно не марксизму.
Ну раз правачок-школотун так сказал, то так оно и есть.
>Как и Жожеки
Которые со ссылкой на исторических ревизионистов из института Мизеса рассказывают, что КША были невиновны, а Линкольн был тоталитаристом уровня Гитлера? Совсем не расходится с точкой зрения Маркса.
>Как что- то хорошее
Для правачка - несомненно.
>Чтобы знать от чего отказываются
Написал школотун, который даже не открывал ни одной страницы, а смотрит только обзоры на "клюкву" в каллофдутии. Это очень помогает марксизму.
>Бухарин был фашистом.
Чем докажешь?
> эти "пара дельных мыслей" опровергают весь марксизм.
Марксизм не догма и должен развиваться вбирая в себя всё лучшее. ТТС Маркс тоже не сам выдумал, если что, а взял у буржуазных экономистов.
>то так оно и есть.
Ну так опровергни его: расскажи чему обучался, если ты обучался, а не просто тролль и пиздобол
>Которые со ссылкой на исторических ревизионистов
Маркс в своё время тоже был историческим ревизионистом
>что КША были невиновны
Этого они не говорили
>а Линкольн был тоталитаристом
А его обвиняли в диктаторских замашках
>Написал школотун, который даже не открывал ни одной страницы
Написал школотун что в данный момент пытается наманяфантазировать себе оппонента
>а смотрит только обзоры на "клюкву" в каллофдутии
Потому что это весело
>Это очень помогает марксизму.
Так же как и ты)
230 Кб, 480x360>Очень приятно. Хотя ты мог не представляться.
Вот тебе моя фотография.
>В своих влажных снах
Да нет, в реальности. Это же не Ефимов банил за лайки, а чмошка кругломордая.
>Даже если это так(а это не так.): и чё?
Снова прошу показать хотя бы несколько известных СЖВ правых взглядов.
>Тем более попробуй найти запруфленный момент когда бы Даня Кузьмичёв не был коммунистом.
Когда он на той фотке стоял с зигуном из ККК?
>Я- то знаю.
Тогда прочти то, что скинул и найди в изображении СЖВ, где они изображают себя как сексуальные объекты.
>Объективизация и объективация
У меня на телефоне стоит автоматическое исправление, дебил.
>Жожеки вновь победили в споре
Хоть раз такое было? Даже за кепочку пояснить не смогли, а тупо слились.
>Фридман диалектик. Это именно он разнёс Кравецкого на дебатах.
Диалектик не может придерживаться социологии видимости.
> Марксистский феминизм - одно из самых крупнейших направлений в феминизме.
А ещё несуществующее.
>Сейчас большинство феминисток имеют именно левые, антикапиталистические взгляды.
Не делает феминизм марксистским.
>Это называется доказывание от противного
Работает только при полной индукции.
>Они не делают то, что позволило бы назвать их правыми.
Ровно то что они делают и характеризует их как правых. Левые не стоят на позициях либеральной свободы.
>>нищета населения
>>некачественная дорогая еда в магазинах
>>налоговый гнёт
>>сокращение социалки
>>сворачивание здравоохранения, пенсионной системы, образования
>>забивание властями большого хуя на экологию
Было и хуже, а рост был. В Африке вот условия жизни хуже, а общество воспроизводится. В КНДР во многом условия тяжелее, но они воспроизводятся.
Несомненно геи не одна проблема, но одна из проблем.
>А виноваты, конечно, геи. Вот их и будем давить! Геи - это ведь опасная негативная тенденция, не так ли?
Во многом виноваты и геи тоже. То что виноваты не только они никаких их не оправдывает.
>2020 год
>Всерьез считать, что сексуальные свободы перевешивают благосостояние общества(ты солевой?)
>Вот тебе моя фотография.
так я не понял: это ты меня представляешь Джеком или ты сам джек? Ты со своей шизой уже как-нить согласуйте свой бред.
>Это же не Ефимов банил за лайки
Ефимов банил за мнения. Причём запруфлено банил Фридмана.
>Снова прошу показать хотя бы несколько известных СЖВ правых взглядов.
Показывал в прошлом треде. Твой слив и позор зафиксирован. Не хочу повторяться. Гугли требования ЧАЗ
>Когда он на той фотке стоял с зигуном из ККК?
1. Это точно именно член ККК а не косплейщик?
2. И как он от этого коммунистом перестал быть? Перестал топить за общественную собственность и бесклассовое общество?
>Тогда прочти то, что скинул и найди в изображении СЖВ, где они изображают себя как сексуальные объекты.
Подмена понятий. Речь шла о нереалистичном отображении.
>У меня на телефоне стоит автоматическое исправление
Тогда почему ты себя не фиксанул или не скопировал слово у меня? Отговорки- отговорочки.
>Хоть раз такое было?
Ты обосрался с ЧАЗом тупо выговорившись.
>Большой недостаток
Ок, анкап.
>Только с точки зрения Фридмана.
Ок, анкап.
>И он неразрывно связан с самим марксизмом. Марксистский феминизм отдельно от марксизма- туловище отдельно от башки
И где он отдельно? Ленин убеждал Цеткин, что как только сменится формация, вопрос феминизма тут же уйдёт, но как оказалось, когда борьба за феминизм была свёрнута, у женщин сначала отобрали репродуктивные права, потом отобрали право на развод, а на Кавказе вообще закрывались глаза на многожёнство до самого 1991 года.
>Охуительные истории.
Школьник-правачок спорит с тем, чего не знает. Классика.
>У анархокоммунистов тоже антикапиталистические взгляды.
И? Сколько у нас в стране анкомов?
>Например не топят за "правильный капитализм", ага- ага. И не выступают против частной собственности, ставя во главу угла женский вопрос в отрыве от социо- экономической ситуации в обществе. Агась.
Показывай, кто из марксистских феминисток за это топит.
> всё лучшее
Лучшее оно потому что оно тебе на слух понравилось?
Или какой критерий лучшего, что нужно добавить?
>Ок, анкап.
Ок, анкап.
>Ленин убеждал Цеткин, что как только сменится формация, вопрос феминизма тут же уйдёт
И чё? Формация сменилась? Ты сам же и ответил на свой вопрос.
>И? Сколько у нас в стране анкомов?
А сколько у нас в стране СЖВ? Чё сильно больше?
>Показывай, кто из марксистских феминисток за это топит.
А где я говорил что за это топят марксистские феминистки? В шары долбишься? Я отвечал на это:
>Они не делают то, что позволило бы назвать их правыми
Под словом "Они" понимались не только и не сколько т.н. марксистские феминистки.
>И чё? Формация сменилась? Ты сам же и ответил на свой вопрос.
И вопрос перешёл в плоскость оптимизации производства и экономии времени, то есть стал общим вопросом всего общества, над которым оно трудилось.
>Чё ещё расскажешь? Науки тоже не существует?
С точки зрения западных мыслителей наука это то, что пишут в научных журналах и на что выделяют деньги.
Мы марксисты, у нас логика не считается догмой.
>Чем докажешь?
Его же признанием.
>Марксизм не догма и должен развиваться вбирая в себя всё лучшее.
Это называется ревизионизм. Марксисты, которые выбрасывали диалектику и пытались изучать экономику с помощью формальной логики, в последствии стали аэшовцами.
>Ну так опровергни его
Доказать отсутствие? Идеалист, если ты выдвинул тезис, то ты должен его доказывать, а не я опровергать.
>Маркс в своё время тоже был историческим ревизионистом
Правачок пошёл в разнос.
>Этого они не говорили
Да ты что? Сказку о том, как рабовладелец Линкольн напал на мирный юг повторяли не они?
>А его обвиняли в диктаторских замашках
А дурак Маркс этого не понял. Написал ему письмо, что Линкольн друг рабочего класса. Жил бы сейчас Маркс, быстро бы его в СЖВ Ефимки записали.
>Написал школотун что в данный момент пытается наманяфантазировать себе оппонента
Зачем мне фантазировать, если есть ты, правацкий школотун.
>Потому что это весело
Школотуну удовлетворили спрос на веселье, а он и рад. Капиталисты тоже молодцы, когда твой спрос удовлетворяют? Только причём здесь коммунизм?
>Так же как и ты)
Я не занимаюсь критикой марксистов. Я критикую правачьё.
И этим всё сказано. Они не знают что такое наука.
>так я не понял: это ты меня представляешь Джеком или ты сам джек? Ты со своей шизой уже как-нить согласуйте свой бред.
Шизик, ты назвал меня "Ефимкой", бомбанул с описания твоего кумира и написал, что это моё описание. А теперь пишешь, что моё описание слишком подходит к твоему кумиру и я уже не "Ефимка". Ты со своей шизой уже как-нить согласуйте свой бред.
>Причём запруфлено банил Фридмана.
Ну так пруфани, где Ефимов банил Фридмана.
>Показывал в прошлом треде. Твой слив и позор зафиксирован. Не хочу повторяться.
Опять слился.
>И как он от этого коммунистом перестал быть? Перестал топить за общественную собственность и бесклассовое общество?
Кампанелла тоже за общественную собственность, бесклассовое общество и рабовладение. Выходит, что он, как и твой жиробас, коммунист.
>Подмена понятий.
Свою ссылку прочитай, умник.
>Тогда почему ты себя не фиксанул или не скопировал слово у меня?
Потому что не заметил. Ты продолжаешь сливаться, принеся определение, которое выставило тебя клоуном.
>Ты обосрался с ЧАЗом тупо выговорившись.
Ты меня с кем-то путаешь. Не я один постоянно сливаю тебя.
67 Кб, 562x750
838 Кб, 942x640>Левые все альфачи.
Двачую. Этот критерий позволяет очень легко определять жожеков, которые дружат с анкапами и доедают за альтрайтами.
Не знаю, он может быть мужик-баба, которая ради секса с женщинами разговаривает о их проблемах.
На пике - 4 человека с запущенным ожирением и 1 кругломордый лысеющий омежка.
>Среди СЖВ альфачей 0.
Пук.
>4 человека с запущенным ожирением и 1 кругломордый лысеющий омежка.
Пук, будто это показатель омежности.
>Пук.
Извиняющийся за то что мужчина не альфач изначально.
>Покаянцы с лицами в врытвиннах от прыщей альфачи.
Вас понял, тогда Бабкин того же рода альфач.
3,4 Мб, 1536x1152>Пук, будто это показатель омежности.
Жирная омежка, не бомби, ты не левый. Лучше купи себе бургер с колой.
>Извиняющийся за то что мужчина не альфач изначально.
Ты по клавиатуре не попадаешь из-за жирных коротких пальчиков или из-за того, что эти фотографии, выставляющие тебя жирным чмохой, тебя разозлили? Напиши понятней.
>Жирная омежка, не бомби, ты не левый. Лучше купи себе бургер с колой.
Либертарианская еда.
>Ты по клавиатуре не попадаешь из-за жирных коротких пальчиков или из-за того, что эти фотографии, выставляющие тебя жирным чмохой, тебя разозлили?
Потому что не уважаю черносотенцев.
935 Кб, 659x687>Вас понял, тогда Бабкин того же рода альфач.
Верно. Он не боится в насквозь гомофобном и патриархальном обществе надеть на себя женскую одежду и пользоваться косметикой и высказывать просоветские взгляды. В то же время красконские омежки солидаризируются с нацистами и анкапами в травле. Это чисто омежное поведение.
>Либертарианская еда.
Как и твой друг Док.
>Потому что не уважаю черносотенцев.
Не уважаешь своих же друзей?
>Он не боится в насквозь гомофобном и патриархальном обществе надеть на себя женскую одежду и пользоваться косметикой и высказывать просоветские взгляды.
Альфач это не про смелость, довн, а про социальный успех.
>Это чисто омежное поведение.
Омежное поведение это покаяние и требование высшей справедливости.
>Как и твой друг Док
У меня нет друзей либертарианцев. Рыночник = дефектный.
>Не уважаешь своих же друзей?
Не уважаю предписывающие нормы в русском языке, это всегда черносотенство. Ты молодец, что спалился на этом, правачок.
>Альфач это не про смелость, довн, а про социальный успех.
Ну и где социальный успех у твоих жирных омеганов, которых смотрят школота-инцелы?
>Омежное поведение это покаяние и требование высшей справедливости.
То есть типичное поведение Тупуса?
>У меня нет друзей либертарианцев. Рыночник = дефектный.
А у жирных омежек есть. Док в реале встречался с лысеющей омежкой и жирной свинкой. И судя по тому, что он сказал, что у них практически не нашлось расхождений по многим вопросам, можно сделать вывод, что жожеки просто зарабатывают на красной волне.
>Не уважаю предписывающие нормы в русском языке
Лол. Фанат ещё одного анкапа-фашиста Микитки спалился.
Правачки, вы чего это в своём треде не сидите?
>Ну и где социальный успех у твоих жирных омеганов, которых смотрят школота-инцелы?
Беспруфные высказывания. Инцелам нечего делать на каналах, где не педалируется тема секса.
>То есть типичное поведение Тупуса?
Нет, Тубус ни за что не кается, это СЖВ предлагают покаяться за привелегии, которые видимость, как и другие правацкие организации, вроде мемориала.
>А у жирных омежек есть. Док в реале встречался с лысеющей омежкой и жирной свинкой. И судя по тому, что он сказал, что у них практически не нашлось расхождений по многим вопросам, можно сделать вывод, что жожеки просто зарабатывают на красной волне.
Откуда ты знаешь какие у них расхождения? Ты с ними 3 был?
>Лол. Фанат ещё одного анкапа-фашиста Микитки спалился.
Пчел, я даже не знаю чем занимаются члены кукконфы, а ты даже знаешь что он анкап. Пиздец.
>Правачки, вы чего это в своём треде не сидите?
Так и уебывай в правый тред, там будешь рассказывать про свободу женщин и геев.
С ней они просто ссорятся.
Рудой просто читает этот тред. Если бы ты сам делал ролики, давно бы с сёминым беседовал.
А ещё он воздухом дышал и стал либертарианцем перед смертью, то есть принял такую же концепцию свободы как и ты.
Тесак хейтил педофилов, а не геев. Он сам был геем и открыто признавал, что в тюрьме стал петухом.
Тесак резиновой писюлькой интервью брал и к своему рту подносил, это была пропаганда ЛГБТ.
Просто она лезет в залупу обвиняя в неправильных левых всех вокруг. У неё каждый второй пост вк про то, что если ты не Маша, то ты говно.
Обидно за кумира стало?
Ты в курсе что ему яйца отвернули до смерти, чтобы он больше был похож на девушку?
2,4 Мб, 1759x985>где не педалируется тема секса.
Инцел, напомни мне, почему жожеки сами называют себя "порно-марксистами". Ты же сам себя слил.
>Нет, Тубус ни за что не кается
Открой его ролики. Он предлагает мне каяться за разрушение СССР, в котором я не участвовал. Ты сам сказал, что Тупус омежка.
>Откуда ты знаешь какие у них расхождения? Ты с ними 3 был?
Анкап Док сам сказал. Зачем мне быть там, если непосредственный участник рассказал, что там было, а другие непосредственные участники не опровергли этого?
> я даже не знаю
Манькап пошёл в отрицание. Ты только что выступил против предписаний в русском языке, от чего бомбил твой кумир Микитка. Ты спалился, правачок.
>Так и уебывай в правый тред, там будешь рассказывать про свободу женщин и геев.
Правачок, если ты думаешь, что левые против свободы, а правые за свободу, то с тобой всё ясно.
>Инцел, напомни мне, почему жожеки сами называют себя "порно-марксистами". Ты же сам себя слил.
Что-то не помню в обзорах дядюшки джо и Джека темы секса.
>Открой его ролики. Он предлагает мне каяться за разрушение СССР
И нигде там такого нет. Он предлагает взять власть и построить ссср 2.0.
>Анкап Док сам сказал. Зачем мне быть там, если непосредственный участник рассказал, что там было, а другие непосредственные участники не опровергли этого?
Он ничего конкретного не сказал, но говорил что не хотел бы чтобы у красконов была реальная политическая сила.
>Манькап пошёл в отрицание. Ты только что выступил против предписаний в русском языке, от чего бомбил твой кумир Микитка.
Имплаинг эта позиция присуща только одному человеку, шиз, не рвись так.
Ты выдал в себе черносотенца консерватора, теперь уже не отмоешься.
>Правачок, если ты думаешь, что левые против свободы, а правые за свободу, то с тобой всё ясно.
Левые за необходимость, правые за отрицание реальности.
114 Кб, 682x10241) У нас был спор несколько месяцев назад по поводу сексуального просвещения детей: я был за понижение возраста согласия, уроки секспросвета, административное преследование открытой гомофобии.
Ты топил за какой-то домострой: жаловался, что молодежь распущенная и наоборот надо прививать целомудрие и порицать всякий сексуальный подтекст в чём-либо.
2) Все время называешь меня инфантилом. Меня так классная руководительница в школе все время называла.
3) Не признаешь, что Платоха хуёвый организатор своего же движения и посредственный руководитель, хотя сам втирал мне, что якобы у Платохи рассчитан каждый шаг.
Я не он но отвечу.
>У нас был спор несколько месяцев назад по поводу сексуального просвещения детей: я был за понижение возраста согласия, уроки секспросвета
ОК
>административное преследование открытой гомофобии
Нет.
>административное преследование открытой гомофобии.
Унижения людей быть не должно, но создать условия, где появление геев это погрешность уже делает геев несчастными и им придётся с этим смириться.
>Что-то не помню в обзорах дядюшки джо и Джека темы секса.
>Инцелу скинули свежую картинку, где омежка Джек форсит порноактрису с прифотошопленной формой и где весь тред инцелов пускает слюни.
>Инцела спросили почему порномарксисты называют себя так.
>Инцел впадает в отрицание и троллит тупостью.
Слит и вкачан.
>И нигде там такого нет.
А тут тогда что, инцел?
https://www.youtube.com/watch?v=0m3DoRcQfqU&list=PLHfd11lpeE2i5ZAqty-srKiztdust-y8M&index=4
>если ты думаешь, что левые против свободы, а правые за свободу, то с тобой всё ясно.
Разница между левой свободой и правой видна невооруженным взглядом.
Для правого человек свободен был всегда и специально себя ограничивает.
Для левого человек не был свободен, но своим трудом и организацией освобождает себя.
То есть для правого свобода не соотносится с реальным положением вещей и для него свободны были первобытные люди, хотя они были максимально несвободны и всё время вынуждены были собрать ебу и ебать волосатые вагины немытые. Поэтому правые движения вроде феминисток и СЖВ так ратуют за небритые вагины и потные подмышки.
>Он ничего конкретного не сказал, но говорил что не хотел бы чтобы у красконов была реальная политическая сила.
Наоборот, он писал, что это замечательно, что теперь с СЖВ борются и псевдомарксисты.
>Имплаинг эта позиция присуща только одному человеку, шиз, не рвись так.
Показывай, кому в левом движении она присуща ещё или я ставлю на тебе клеймо манькапа. Сёмин и Стас поддержали набирающую популярность просоветской Татьяны Гартман. Бомбило от неё только у праваков.
>Левые за необходимость, правые за отрицание реальности.
Ты уже написал, что левые против свободы, а правые за свободу. Ты спалился.
>Слит и вкачан.
Так и не предоставил раскрытие темы секса в обзорах мятежника Джека.
Что у них там в конфах происходит вообще 99% аудитории не видит.
>А тут тогда что
Это пародия на праваков, долбоёб.
Ты окончательно закатал себя в говно этим подлогом.
>Наоборот, он писал, что это замечательно, что теперь с СЖВ борются и псевдомарксисты.
Блядь, в том видео про Альт-лефт, которое скидывали в тред, Док сказал, что не видит ничего плохого в том, что у красконов нет политической силы, потому что он за рынок.
>Показывай, кому в левом движении она присуща ещё или я ставлю на тебе клеймо манькапа.
Как ты из-за моих лингвистических убеждений можешь мне приписать экономическую позицию определённую?
>Сёмин и Стас поддержали набирающую популярность просоветской Татьяны Гартман.
Потому что оба безграмотные дебичи.
Черносотенная лингвистика ещё в советском союзе привлекала всех ненавистников советской власти, вроде Чуковского, который в своей книге как раз читал письма таких граждан и они там писали практически что им ненавистен весь советский "новояз".
>Ты уже написал, что левые против свободы, а правые за свободу.
Левые за необходимость, правые за выдуманную абстракцию свободу.
>Ты спалился.
Тебе в рот разве что, правая чмоха.
567 Кб, 1024x1199>Нет.
Да. Люди должны сами решать вопросы своей сексуальности, а ГОСУДАРСТВО В ПОСТЕЛЬ ЛЕЗТЬ НЕ ДОЛЖНО! Кага©
Оно должно преследовать всяких гнилых моралистов и ханжей, которые кормятся с этой темы, например, вышеупомянутого Тесака надо было посадить после первого же видоса с облавой на геев.
И кстати, Тесак правда гей что ли? Он же с бабой какой-то трахался на камеру.
>>89784
Я за экспорт революции в Германию и образование социалистического Евросоюза от Лиссабона до Владивостока (в идеале - до Токио).
>>89790
Инфантил - это по сути недоразвитый. Когда человек называет меня инфантилом, то это значит, что он имеет некий идеал в голове, сравнивает меня с ним, находит расхождения и заключает, что я этому идеалу не соответствую. Но почему-то должен! Это так их бесит, что меня и обзывают инфантилом.
Поборники старой морали отчего-то думают, что человек по праву рождения много кому должен и обязан. Я спрашиваю - почему?
>Люди должны сами решать вопросы своей сексуальности, а ГОСУДАРСТВО В ПОСТЕЛЬ ЛЕЗТЬ НЕ ДОЛЖНО! Кага©
А если у нас страна вымираты.
В Европе тоже вымираты.
>Так и не предоставил раскрытие темы секса в обзорах мятежника Джека.
Ты тупой. Это свойственно красконам. Медицина тут бессильна.
>Это пародия на праваков, долбоёб.
Ты загуглил определение пародии или обкакунькаешься, как с объективацией?
Это видео - призыв омежки покаяться и требует высшей справедливости. Ты сам сказал, что это поведение омежки.
>Ты загуглил определение пародии или обкакунькаешься, как с объективацией?
Это насмешливое повторение за праваками и демонстрация абсурдности призыва к покаянию за СССР.
>Блядь, в том видео про Альт-лефт, которое скидывали в тред, Док сказал, что не видит ничего плохого в том, что у красконов нет политической силы, потому что он за рынок.
И как это противоречит тому, что ему нравится, что теперь со СЖВ борются псевдолевые?
>Как ты из-за моих лингвистических убеждений можешь мне приписать экономическую позицию определённую?
На основании того, что я тебя спалил.
>Черносотенная лингвистика ещё в советском союзе привлекала всех ненавистников советской власти, вроде Чуковского, который в своей книге как раз читал письма таких граждан и они там писали практически что им ненавистен весь советский "новояз".
Ну совсем не палишься, фанат уберчма.
>Левые за необходимость, правые за выдуманную абстракцию свободу.
Ещё что придумаешь, манькап?
>Тебе в рот разве что, правая чмоха.
Слит и вкачан.
>>89359 (Del)
Короч, чтобы вы не тратили свое драгоценное время, изложу вкратце тезисы этого произведения: в РИ все было вообще заебись, снабжали весь мир, а потом хуяк - на деньги предателей и шпионов были изданы листовки, и тут все враги взбунтовались и скинули царя, который был нормальным парнем.
После этого нашел видеорелейтед, тут уже по-делу. https://youtu.be/uKy3PDOS5zg
Единственное, хотелось бы больше экономической подоплеки, про развитие промышленности и капиталов в тот период.
>И как это противоречит тому, что ему нравится, что теперь со СЖВ борются псевдолевые?
Ему наверняка ещё и какашки есть не нравится, но я уверен, что вы СЖВ начнете их есть чтобы доставить ему неудовольствие.
>На основании того, что я тебя спалил.
Шиз, ты тут один знаешь членов кукконфы.
>Слит и вкачан.
Гомосексуальный сленг?
На деле ты слит, так как у тебя либеральная этика.
>ГОСУДАРСТВО В ПОСТЕЛЬ ЛЕЗТЬ НЕ ДОЛЖНО! Кага©
Стримы с гостями у него хорошие но к самому Каге я со скепсисом отношусь. Он соцдем и поддерживал перестройку.
>Тесак правда гей что ли
Про гея не знаю но точно известно как он говорил что не против выебать маленькую девочку. Борец с педофилами педофил - ОГА.
>к самому Каге я со скепсисом отношусь
Я его вторым Гоблиным считаю, популиризирует левых но сам как левый так себе.
https://www.youtube.com/watch?v=IoS1yd1qZGM
Не ну раз он говорил, то это всё меняет и маленькая девочка перестала ей быть.
А я считаю, что если Тесака ебали в жопу, то он гей и неважно по желанию это было или против.
>Единственное, хотелось бы больше экономической подоплеки, про развитие промышленности и капиталов в тот период.
https://youtu.be/HC1cC94rYLw?t=542
>Он говорил, что если пизда волосатая, то девочка уже не маленькая.
>Волосяной покров у девочек на лобке возникает в 9-14 лет.
Не педофил - твердо и четко!
Только Атеизм спасет планету.
Папа римский не против гей-браков (и то он говорил не про церковные браки), но геи всё равно скорее всего попадут в ад. В чем проблема?
Атеисты могут только школу прогулять и покемонов ловить.
>Атеисты могут только школу прогулять и покемонов ловить.
Соколовский не атеист, а агностик.
Ты перепутал, он полуверун.
85 Кб, 640x855
261 Кб, 750x516Запостил правачка и рад.
305 Кб, 750x675Репорт СЖВ мрази либеральной.
У Терезы пузо выпирает
515 Кб, 2048x1365
668 Кб, 2048x1298
484 Кб, 2048x1365
440 Кб, 1405x2048
486 Кб, 2048x1365
525 Кб, 2048x1568
639 Кб, 2048x1365
492 Кб, 2048x1365Малалай Какар возглавляла отдел по борьбе с преступлениями против женщин и в ее подчинении было 18 женщин-полицейских. Она неоднократно получила угрозы, но не оставляла работу, которую считала своим долгом. Малалай добивалась того, чтобы виновные мужчины несли наказание
28 сентября 2008 г. Малалай была застрелена в своей машине, ей было 41 год. Преступление до сих пор не раскрыто
Не оскорбляй её этим словом. Она офицер.
Добби представляет, что у него на руках куклы-носки, не на что тут смотреть.
Христиане - вырезают язычников, иноверцев и даже немного других христиан во имя христа.
Атеисты - отключают церкви финансирование, в итоге через несколько лет всё равно летают с иконами над москвой.
Тоже подумал, что он антисоветчик.
205 Кб, 1000x662КатИте сами!
https://www.youtube.com/watch?v=pFm8A8v1Kqc
И горбачев, и брежнев, и хрущев, и сталин, и троцкий.
>гомосексуализм есть негативная тенденция и отклонение от нормы.
Мы гоминиды, мы бисексуалы поголовные блеать, как шимпанзе.
Чистая гетерастия тоже отклонение, лол.
195 Кб, 1591x1737Кто-нибудь может пояснить, чего они сцепились? А то я ни одного видео Джо и Джека не смотрел и не знаю, за что их ненавидеть.
>>89631
Индустриализация России.
>>89676
Я что-то уже не понимаю, троллинг это или вас реально заклинило на геях. И я не понимаю, каким образом какой-либо сексуальный запрет положительно скажется на благостоянии общества.
Если что, то я за ЛГБТ, но я против обратной дискриминации, привилегий, ста тыщ гендеров и прочего. Примерно на той же позиции, как и Платошкин: хочешь трахаться - трахайся с кем хочешь, но без вот этого вот говна с запада.
>Кто-нибудь может пояснить, чего они сцепились?
Началось все вообще с дипфейка терезочки который якобы Потапенко (подсос каги с украины) сделал. Потом правда это вроде как фейком оказалось, но они уже начали сраться по поводу феминисток и т.д. и т.п. А потом Рудой появился, пообещав выбить Потапенко зубы ну и имеем что имеем.
>А то я ни одного видео Джо и Джека не смотрел и не знаю, за что их ненавидеть.
Они негров обезяными называли.
Ненавидят геев, трансов и выступают за то что женщина в первую очередь дырка для ебли. Они конченые нахуй.
>И я не понимаю, каким образом какой-либо сексуальный запрет положительно скажется на благостоянии общества.
Это не запрет, а запрет им противопоставлять себя обществу.
> И я не понимаю, каким образом какой-либо сексуальный запрет положительно скажется на благостоянии общества.
Чем больше людей, тем больше вещей и услуг, тем богаче общество.
>Если что, то я за ЛГБТ, но я против обратной дискриминации, привилегий, ста тыщ гендеров и прочего. Примерно на той же позиции, как и Платошкин: хочешь трахаться - трахайся с кем хочешь, но без вот этого вот говна с запада.
Если запретить им пропаганду вести и не давать льгот, то они будут считать это подавлением их. Так как гей как меньшинство несчастен и не хочет быть белой вороной, а агитировать и привлекать людей к себе он не может и потому чувствует себя одиноким. Что много кратно представлялось проблемой ЛГБТ сообществом. К примеру фильм Форма воды. Там пожилой гей разговаривал с молодым мужчиной и предложил ему близость и был отвергнут, нам показывают как гею плохо без партнёра и как плохо, когда гей комьюнити маленькое.
Без обратной дискриминации они считают что общество их всегда автоматический дискриминирует, потому что они меньшинство и белые вороны.
1,3 Мб, webm,480x480, 0:06
>Если что, то я за ЛГБТ, но я против обратной дискриминации, привилегий, ста тыщ гендеров и прочего.
Напоминаю что союзе была статья только за мужеловство. Поэтому я как верный Сталинец за то чтобы Геев в тюрьму, а Лесбиянок узаконить.
>Да. Люди должны сами решать вопросы своей сексуальности, а ГОСУДАРСТВО В ПОСТЕЛЬ ЛЕЗТЬ НЕ ДОЛЖНО! Кага
Инфантил, ты сам себе противоречишь.
>я был за понижение возраста согласия, уроки секспросвета, административное преследование открытой гомофобии.
Ну и где тут не лезут в постель?
Уроки секпросвета такое широкое понятие, хуй знает, что ты имеешь в виду.
> понижение возраста согласия
На хуя? Причем тут левая повестка? Ты тредом не ошибся? Правочки, тоже орут про понижение возраста согласия, типа возродим рождаемость среди русских. Типа ЕгоркиХолмогорова, да даже все РПЦ за это.
>административное преследование открытой гомофобии
А че сразу не уголовное?
Если я называю педика педиком то мне сразу выпишт наряд на обязательные работы или как?
А если человек не педик, а его кто-то так назвал, то почему он не может привлечь оппонента за клевету и оскорбление?(ну это если "все в рамках закона", без бития морд)
Хотя хуй знает пару лет статью за клевету реформировали, хуй его знает, что путинские законодатели напридумывали.
Хотя, вот Шевченко назвал и повторяет называть Пригожина ссученным барыгой, а тот на него в суд подал, значит статья работает.
2,8 Мб, 800x603Поддерживаю товарища.
>то союзе была статья только за мужеловство.
А при Ленинском СССР этой статьи не было и че? Ты сталинец или ленинец?
>Если я называю педика педиком то мне сразу выпишт наряд на обязательные работы или как?
>Я назову ниггера ниггером...
Можешь не продолжать, фашист, правый труд на два блока ниже.
Ну судя по последниму стриму где он заливал похлеще Соловья про болезнь путина и будущий сценарий развития упадка в России все так и есть.
Ты че порвался? Ты негр или педик?
Негр это черный. Черногория по английски Монтенегрия.
Педерастия- медецинский термин. Используются в учебникам и серьезных медицинских статьях.
Хули русский язык коверкаете.
Ты еще и феминотивы наверное используешь? Типа не автор, а авторка?
Все это наносное и к левым идеям не имеет никакого отношения.
Да. Вон там выше приносили черножопую офицерку, она труъ, а эти ваши говномесы хуйня ебаная из-под ногтей.
281 Кб, 1179x1200>Ненавидят геев, трансов и выступают за то что женщина в первую очередь дырка для ебли.
Что, прям так и говорят? "Ненавидим, блядь, пидаров этих, блядь!"?
>>89981
Ты рисуешь геев как какую-то сверхсплочённую организацию с лоббистскими и пропагандистскими структурами во власти.
>>89983
>Ну и где тут не лезут в постель?
Уроки секспросвета и наказание за издёвки - это по-твоему лезет в постель?
>На хуя? Причем тут левая повестка?
Ну, у меня не только это, я и совершеннолетие с 14 лет предлагал, и сократить школу до 7 классов. Понижение возраста согласия - это часть комплексных реформ.
>Если я называю педика педиком то мне сразу выпишт наряд на обязательные работы или как?
Да. Для начала прежупреждение, потом штраф, потом работы. Следи за языком, в конце концов, не по губам же тебе бить.
>Ты рисуешь геев как какую-то сверхсплочённую организацию с лоббистскими и пропагандистскими структурами во власти.
Ну для справедливости у них правда есть организации куда они платят взносы.
5 Кб, 268x188>Уроки секспросвета
Дурилка, тебе намекнули, чтобы вместо того, чтобы источно вопить " гомиков претесняют, ебатся с 10 лет не дают" раскрыл широко не хавальник, а то что ты понимаешь, под этими уроками секс-просвета.
Широко так раскрыл, обстоятельно на два-три убористых абзаца мелким почерком.
>это часть комплексных реформ.
Это тоже раскрой, будь ласка. Повесели народ, какие еще у тебя там грандиозные планы по реформированию человеческого знания в планетарных масштабах.
https://www.youtube.com/watch?v=iEAyaW1xiFc
Уноси этого старого пидара отсюда. Тут своих хватает.
Кстати, можете написать Радзинскому, что анон его на дваче пидаром назвал. Пущай мне штраф выпишут или предупреждение там.
4,6 Мб, webm,1280x720, 0:14
Сотворил, проверяй.
https://www.youtube.com/watch?v=2zIkMiH-azQ
Вот топ исторический контент. ТОП 3: Революционеры Средневековья от Рабкора.
Топ-топ-топ.
Топай от седова, любитель пидара Радзинского.
Ленин украл политику у царя.
>Они негров обезяными называли.
Пиздежь.
>Ненавидят геев, трансов и выступают за то что женщина в первую очередь дырка для ебли.
Хули ты пиздишь мразь!? Они против СЖВ, ахинея про женщину тобой придумана.
Что вы все пиздите, охуели, штоле? Они типичные правые консерваторы, за семейные ценности, все вот это вот. Почему вы их и они себя считают левыми, вообще непонятно.
Залетыш с параши, кыш.
56 Кб, 1280x720https://www.youtube.com/watch?v=y7xQM3hwrcY
Открой вк Мятежник Джек от высеров этих дебилов все вк разных сторон политического спектра угарает.
Просто я помню стрим с дебатами жожеков против лгбт где им и припомнили и обезьян и прочих. По голосам самое удивительное СЖВ больше набрали, чем тупые косплейры конфедератов.
Так что нахуй пиздуй, фашист, они утонули в зашкварах.
>Они против СЖВ, ахинея про женщину тобой придумана.
Драхм этот конч озабоченный, как их дружок флик.
Именно такие идеи у них.
По друзьям твоим судят и по постам в соцсетях.
Разделение левых и правых идет не по линии семейных ценностей. Священник тоже може быть левым, веруя в бога и имея традиционную семью.
Да, ты не коммунист что ли? Выступаешь за визуальную проституцию где людей эксплуатируют, где мужчины сердце себе садят, а бабы к 32 выглядят все 40.
Есть один вид интимной продукции который я одобряю, это когда красивые люди обмениваются друг с другом оригинальным контентом не ища выгоды и дохода.
Пидор потребляющий порно это не вполне сформированный человек, в убожестве своём не способный ирл реализовать свои сексуальные желания.
Настоящий коммунист должен уметь себя реализовать свои потребности, самостоятельно найти партнера, а не подлизовать капиталистической индустрии. Если хочет может поделится с единомышленниками если те не против материалами своего сексуального развития.
Вы или за здоровые моногамные отношения, или за эксплуатацию людей ради ваших низменных потребностей. Не за бесплатно же они это рисуют, могли бы научится по нормальному рисовать и херачить нормальные агитматериалы.
Всегда знала что краксоны инцелы-дрочеры.
Начнём с первого.
Места богу и идеализму нет в марксизме, второе по Энгельсу традиционная семья и брак своё отжили.
Кто против отмены брака и за идеализм, тот контра, предатель и правак.
Согласен.
Поэтому мы законодательно запретим проституцию, а женское тело как объект привлекательный мы уничтожим в сознании людей.
Я надеюсь никакие женщины не будут против этого, потому что если будут, то мы их отправим шить модную одежду для наших геев в исправительных лагерях.
Фактическое освобождение человека совершится не раньше, чем он перестанет тонны сил тратить на удовлетворение его сексуальных "потребностей".
Это будет невиданный прорыв сравнимый с тем моментом, когда человек создал первое орудие труда.
>второе по Энгельсу традиционная семья и брак своё отжили
А это не его дело кто как брачуется
Кто прав? Кто виноват?
Правильно ли сделал Стас Углежог раз кинул своих друзьяшек красконов из-за пингвина?
Ты так говоришь, как будто левый это обязательно марксист.
>по Энгельсу традиционная семья и брак своё отжили
По энгельсу я тебе в рот вчера насрал.
>Кто против отмены брака и за идеализм, тот контра, предатель и правак.
Марксистское натягивание совы на глобус.
1) Как показала практика, левые это марксисты и либертаные коммунисты, остальные подсосы буржуазии
2) Ты женщину за человека что ли не держишь?
>>90053
Энгельс заметил что нынешний брак это угнетающие человека говно. Если у женщины есть возможность не вступать в брак, она не вступит. Женщины цепляются за мужчин из-за экономической нужды, а не по любви.
>>90051
Толсто, женщина это человек.
Что интересного сказал?
166 Кб, 1116x1343>что ты понимаешь, под этими уроками секс-просвета.
С первого класса вводятся уроки секспросвещения. Это как этика и психолгия семейной жизни, только круче.
Детям сразу объясняют базовую анатомию, строение половых органов и теоретически обучают всем видам секса, учат предохраняться, дают знания о венерических болезнях. Попутно идёт разбор всякой литературы на тему любви и отношений (Мопассана, Бальзака и проч.)
>Это тоже раскрой
Да я уже писал же раньше. Школа должна ужаться до 7летки, можно повыкидывать кучу предметов, например физ-ру - это самая бесполезная хрень, какая только есть. Или ужать математику - потому что весь первый класс дети учатся складывать и вычитать и больше ничего. Почему бы не ускорить процесс? Почему бы первоклашкам сразу не преподать умножение с делением и теорию множеств заодно с логикой?
В итоге школотрон заканчивает школу в 14 лет, получает аттестат о среднем образовании, паспорт и становится совершеннолетним. Теперь он может пойти в ПТУ или техникум, чтобы получить рабочую спецуху, а после того уже поступить в ВУЗ.
>>90010
Дискуссия о природе русской революции началась вместе с самой революцией. Причем дискуссия началась именно на теоретическом уровне, потому что русскую революцию ждали, она должна была произойти, это было очевидно для всех в начале XX века, причем это было очевидно не только для марксистов. С этой точки зрения было бы интересно пролистать тексты, которые М. Вебер писал о России в 1904-1906 годах. Это был аналитический комментарий к происходящему на Востоке. Проблематика Вебера, хотя она очень отличается по формулировкам от марксистской, очень близка к проблематике, которая волновала Троцкого, Ленина, Розу Люксембург. Вебер по-своему оказался проницательнее многих, в том числе и русских марксистов. Он упрямо пишет о том, что, хотя в России назревает буржуазная революция и необходима модернизация России, нет причин для оптимистического прогноза относительно будущего буржуазной демократии.
Индустриализация требует изменения государства и общества. Но откуда уверенность, что буржуазно-демократические институты станут итогом этих перемен? Вебер делает очень важное замечание: сочетание капитализма и свободы появилось в качестве специфического и почти случайного стечения обстоятельств и факторов, характерных для XVI века на Западе. Тогда индустриального капитализма еще не было. А торговый капитализм нуждался в свободе. В политической, интеллектуальной свободе. Индустриальный же капитализм, с точки зрения Вебера, уже сам по себе свободу не порождает. Он порождает потребность в дисциплине, организации и т.д. И в Западной Европе, по мнению Вебера, капитализм по инерции унаследовал принципы свободы и демократии как часть условий своего существования, он продолжает воспроизводить эти отношения даже уже в индустриальную эпоху. Хотя возникают проблемы.
Здесь Вебер пророчески предвидит появление фашизма. Но с другой стороны, он говорит о том, что в России капитализм приходит вместе с индустриализацией. И следовательно, будет не способен установить пресловутую буржуазную демократию. А если буржуазная демократия не сформируется и классические модели капитализма не состоятся, революция породит нечто такое, что Веберу пока непонятно, но что явно будет не соответствовать западноевропейским моделям буржуазно-демократических преобразований.
Преобразования назрели, но получится не буржуазная демократия, а нечто совершенно другое.
http://flibusta.is/b/156738/read#t69
166 Кб, 1116x1343>что ты понимаешь, под этими уроками секс-просвета.
С первого класса вводятся уроки секспросвещения. Это как этика и психолгия семейной жизни, только круче.
Детям сразу объясняют базовую анатомию, строение половых органов и теоретически обучают всем видам секса, учат предохраняться, дают знания о венерических болезнях. Попутно идёт разбор всякой литературы на тему любви и отношений (Мопассана, Бальзака и проч.)
>Это тоже раскрой
Да я уже писал же раньше. Школа должна ужаться до 7летки, можно повыкидывать кучу предметов, например физ-ру - это самая бесполезная хрень, какая только есть. Или ужать математику - потому что весь первый класс дети учатся складывать и вычитать и больше ничего. Почему бы не ускорить процесс? Почему бы первоклашкам сразу не преподать умножение с делением и теорию множеств заодно с логикой?
В итоге школотрон заканчивает школу в 14 лет, получает аттестат о среднем образовании, паспорт и становится совершеннолетним. Теперь он может пойти в ПТУ или техникум, чтобы получить рабочую спецуху, а после того уже поступить в ВУЗ.
>>90010
Дискуссия о природе русской революции началась вместе с самой революцией. Причем дискуссия началась именно на теоретическом уровне, потому что русскую революцию ждали, она должна была произойти, это было очевидно для всех в начале XX века, причем это было очевидно не только для марксистов. С этой точки зрения было бы интересно пролистать тексты, которые М. Вебер писал о России в 1904-1906 годах. Это был аналитический комментарий к происходящему на Востоке. Проблематика Вебера, хотя она очень отличается по формулировкам от марксистской, очень близка к проблематике, которая волновала Троцкого, Ленина, Розу Люксембург. Вебер по-своему оказался проницательнее многих, в том числе и русских марксистов. Он упрямо пишет о том, что, хотя в России назревает буржуазная революция и необходима модернизация России, нет причин для оптимистического прогноза относительно будущего буржуазной демократии.
Индустриализация требует изменения государства и общества. Но откуда уверенность, что буржуазно-демократические институты станут итогом этих перемен? Вебер делает очень важное замечание: сочетание капитализма и свободы появилось в качестве специфического и почти случайного стечения обстоятельств и факторов, характерных для XVI века на Западе. Тогда индустриального капитализма еще не было. А торговый капитализм нуждался в свободе. В политической, интеллектуальной свободе. Индустриальный же капитализм, с точки зрения Вебера, уже сам по себе свободу не порождает. Он порождает потребность в дисциплине, организации и т.д. И в Западной Европе, по мнению Вебера, капитализм по инерции унаследовал принципы свободы и демократии как часть условий своего существования, он продолжает воспроизводить эти отношения даже уже в индустриальную эпоху. Хотя возникают проблемы.
Здесь Вебер пророчески предвидит появление фашизма. Но с другой стороны, он говорит о том, что в России капитализм приходит вместе с индустриализацией. И следовательно, будет не способен установить пресловутую буржуазную демократию. А если буржуазная демократия не сформируется и классические модели капитализма не состоятся, революция породит нечто такое, что Веберу пока непонятно, но что явно будет не соответствовать западноевропейским моделям буржуазно-демократических преобразований.
Преобразования назрели, но получится не буржуазная демократия, а нечто совершенно другое.
http://flibusta.is/b/156738/read#t69
В политаче ни одного красного флажка.
В б засели националисты.
Где все леваки?
Про школу, совершеннолетие, секс Лимонов то же самое предлагал в книге Другая Россия. Не читал?
Он ещё хотел забирать право голоса вместе с выходом на пенсию, мол неча старпёрам выбирать как жить молодым.
946 Кб, 2250x1668>Началось все вообще с дипфейка терезочки который якобы Потапенко (подсос каги с украины) сделал.
Ты путаешь конфликт Сайпая и Потапенко с конфликтом жожеков и Терезы.
>>90044
>Пидор потребляющий порно это не вполне сформированный человек, в убожестве своём не способный ирл реализовать свои сексуальные желания.
Вот это да, ханжа 80 уровня в треде!
>Настоящий коммунист должен уметь себя реализовать свои потребности
У меня потребность владеть многомиллиардной корпорацией, как её реализовать?
>>90101
Мы тут сидим, а что?
Выходите на просветительскую деятельность на другие доски. Нам нужно больше битардов.
>Как показала практика, левые это марксисты и либертаные коммунисты, остальные подсосы буржуазии
Звучит как >пук
Практика показала, что католическая церковь всех ебет на протяжении 3 формаций.
Заселим карликовые планеты первым делом. Там будет жить номенклатура, если начнёт пиздить - остаются без ресурсов.
Кстати, почему СССР в итоге проиграл космическую гонку?
На луну же мы так и не высадились? Есть какие-то объективные причины?
>Есть какие-то объективные причины?
Хрущ и Бреж предатели-троцкисты, слились западу и просрали всё что только можно.
Построим гулаг на Луне.
Но ведь хрущ запустил первый спутник и человека... А брежнев слил космическую гонку году на третьем, он бы просто не успел всё испортить.
Выходит, слив начался при хрущёве, но не сразу, а вследствие чего-то.
На луну не успели буквально на пару месяцев( как в свое время США с отправкой человека в космос), первый год еще думали лететь или нет на Луну, после решили сразу замахнутся на Марс и готовить сверхтяжелую ракету для полета к марсу.
В итоге сидили-пердели, а попросту пилили при брежневе деньги( так как деньги выдавали, но суперчетко не спрашивали с ученых-в говне-моченных и целей как сталин с берией перед ними не ставили.
В итоге закономерно просрали года3-4 с постоянным откладыванием.
Там уже и Королев крякнулся- главный зачинатель гражданского покорения космоса и полета на Марс.
Плюс, Брежнев начил пиздеть про мирное существование двух различных систем и объявил о разрядке.
Короче, решили сосредоточится на орбитальных станциях и запускать только роботизированные межпланетные станции. К марсу почти все просрали(почему-то), а вот к Венере много зондов успешно долетело.
Потому что в условиях, когда США снимают фильмы про высадку на луну и считают это гонкой - не имеет смысла рвать жопу и пытаться их обогнать, обогнать фантазеров невозможно.
Да, США на луне не были. Даже РФия не до конца потеряла технологии космические, США якобы потеряла.
> Даже РФия не до конца потеряла технологии космические, США якобы потеряла.
Ну-ну. И где же в РФии Н-1 и/или развитие программы «Энергия»?
>Есть какие-то объективные причины?
Америка создала единое государственное агенство с единой четко сформулированной политической целью - высадка на Луну.
В ссср была конкуренция нескольких КБ + космическая отрасль была военной чуть менее чем полностью. А военным с Луны было 0 толку.
В СССР был бюрократический корпоративизм.
Ну так и сейчас даже в тех же США все завязано на конкретных людях.
Как продвижение персональных компов в массы было завязано на Билле Гейтся и Стиве Джобсе.
Или как производство смартфонов было завязано на Джобсе.
Именно продвижение в массе и массовое производство, а не опытные прототипы для выставок.
Или как массовая фотография была завязана на Кодаке. Или всеобщая автомобилизация на Форде.
Кому кроме Маска эти полеты всрались? Но он смог начать гонку, расшевелил болото, там и другие миллионеры подтянулись.
Кстати, США Уже строит ракету для повторного полета на луну.
https://www.bbc.com/russian/features-55066522
Во Флориде начали собирать SLS – огромную ракету НАСА для полета на Луну
https://www.rosbalt.ru/world/2020/11/26/1875043.html
26 ноября 2020, 20:56 1388
В США начали собирать ракету для нового полета на Луну
Или как запуск и открытие целого подотрасли в часовом производстве. Это про компанию Касио с ее кварцевами часами, которую двигал один человек. Который мало того, что открыл новый сегмент рынка, но и на нес серьезнейший удар по швейцарским механике.
Забавно, что и швейцарцы создали свою часовую отрасль от безисходности и именно они создали дешевые(относительно) массовые механические часы. И лишь десятелетия спустя швейцарские часы стали символом элитаризма.
Или как джелетт создал новый рынок безопасных бритв( а лучше сказать лезвий к ним0. Все это продвигал ОДИН человек, а так бы и брились бы опасками.
И так далее.
>
>На луну не успели буквально на пару месяцев( как в свое время США с отправкой человека в космос)
На каких несколько месяцев, лол ? 4 подряд Н-1 ебнули на разных стадиях полёта, примерно в то же время когда у американцев был успех за успехом. Еще 2 было готово к старту( и то беспилотному) в году 71, если не ошибаюсь, но старты отменили.
Ну и что ты хочешь сказать?
Не успели полететь(раньше американцев) потому что были не удачные старты.
Че ты доебался?
Я же не сказал, что ни хуя ничего не делали.
>Вот это да, ханжа 80 уровня в треде!
Это у меня нюдесы с сиськами и жопой просят. Я могу найти еблю достаточно быстро если захочу.
Так что мнение инцелов мне не интересно.
А пару месяцев все верно написано, потому что даже после полета Олдрина и Амстронга работы шли и их никто не останавливал.
Но потом американцы начали пулять астронавтов одним за другим и в руководстве начали задумыватся, а на хуя все это?
Предполагаю (ИМХО) СССР не смог бы запуливать с такой частотой и регулярностью своих космонавтов на луну.
Есть еще один момент, очень долго конструкторы ругались, что как именно будет проходить полет на луну.
Были варианты просто облета Луны, как самый простой, так и с высадкой космонавтов на поверхность. Второй вариант более мозгозаебательный, так как нужно было создавать прилуняемый модуль, собственно создание ракеты способной доставить космонавтов к луне- с этим проблем прям больших не было.
Я хочу сказать, что в СССР были системные проблемы с организацией полёта на Луну.
Например, у них не было финансирования для строительства стендов для испытаний целых ступеней в сборе(что было у американцев), что могло бы предотвратить аварии.
Потому что космическая программа СССР была по большему счёту побочным продуктом ВПК. А в США НАСА было отдельным от военных агенством, которое Занималось только космосом.
Инцел плиз.
Пчел, РФи все ещё запускает ракеты 30 летней давности. То что у нас в этой обоасти ничего не могут построить и не развивают понятно.
Почему США утеряли ракеты 60 летней давности, они то не разваливались как СССР.
Какие нафиг пара месяцев, если на момент прекращенния программы ни одного успешного пуска лунной-то ракеты не было.
И "на пару месяцев опоздали"-это ты тип про высадку на Луну в соревновании с американцами? Так та м явно отставание сильнее было.
А на кой хрен нужен был Сатурн в эти 60 лет, чтоб его продолжать делать? А так-США уже давно заменила модели ракет несколькодесятилетней давности на новые, для луны же пилится без спешки SLS.
ЗАЕБАЛ, Че ты хочешь тут доказать?
Даже если бы разрешение было получено, СССР не выиграл бы облётный этап «лунной гонки» — 20 января 1969 года при попытке запустить корабль «Зонд-7» в беспилотном режиме ракета-носитель «Протон» взорвалась (спускаемый аппарат был спасён системой аварийного спасения).
21—27 декабря 1968 года Америка выиграла облётный этап «лунной гонки», когда Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл и Уильям Андерс в полёте на корабле «Аполлон-8» сделали 10 витков вокруг Луны; после этого реализация программы Л1 затормозилась, чтобы меньше распылять ресурсы на программу, которая частично дублировала более серьёзную программу — посадочную Н1-Л3, работы по которой продолжались в полной мере. Первый пилотируемый полёт корабля 7К-Л1 несколько раз откладывался на январь, апрель, август, ноябрь 1969 года и апрель 1970 года.
Последний беспилотный полёт корабля «Союз-7К-Л1» под названием «Зонд-8» совершён в октябре 1970 года, после чего программа Л1 была окончательно закрыта, так как беспосадочный облёт советскими космонавтами Луны после того, как американцы высадились на ней дважды, потерял смысл.
> РФи все ещё запускает ракеты 30 летней давности. То что у нас в этой обоасти ничего не могут построить и не развивают понятно.
РФ(а до этого СССР) запускает ракеты одного типа(основанных на Р-7) уже 60 лет подряд. Ракеты, которые РФ перестала запускать 35 лет назад - никто не пытается восстановить(как Энергию), а проектируют уже что-то новое.
Замечательная копипастакоторую я естественно читать не стал, но я так и не понял каким образом без прихода к власти большевиков индустриализация бы не состоялась.
Ну вот. А я напомню, что в 1973 году Брежнев объявил о разрядке.
>Последний пуск ракеты Н-1 состоялся 23 ноября 1972 г. — меньше чем за месяц до последнего полёта на Луну по программе «Аполлон». После чего было решено, что перспектива побывать на Луне намного позже того, как американцы завершили свою лунную программу, не оправдывает затраченных на неё сил и средств. В мае 1974 г. дальнейшие работы с носителем Н-1 — а вместе с ними и вся программа Н-1—Л3 — были окончательно закрыты.
А я напомню, что правильно Сталин всех создателей катюши в гулаг отправил, чтобы суки не работали друг против друга и не строили козни, а пилили ракеты как партия прикажет.
>Провал советской лунной программы главным образом отразился на карьере В. П. Мишина, которого 22 мая 1974 г. сняли с должности Главного конструктора ЦКБЭМ. В тот же день было подписано правительственное постановление о преобразовании ЦКБЭМ в НПО «Энергия» и о назначении В. П. Глушко его руководителем и главным конструктором. Первое, что сделал Глушко на новом месте, — закрыл лунную программу с участием ненавистной ему ракеты Н-1, издав при этом приказ о её полном уничтожении
Уже в октябре 1974 года он представил правительству план работы НПО «Энергия» и развития советской космической отрасли в целом на ближайшие годы. В этом документе Глушко изложил собственный план освоения Луны и создания там поселений, предлагая разработать специально для полётов к ней новую сверхмощную ракету-носитель, сначала в документации она имела название «Вулкан». Её общая концепция, как теперь очевидно, во многих своих положениях целиком повторяла конструкцию королёвской ракеты Н-1, против которой Глушко активно выступал в течение многих лет.
>21—27 декабря 1968 года Америка выиграла облётный этап «лунной гонки», когда Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл и Уильям Андерс в полёте на корабле «Аполлон-8» сделали 10 витков вокруг Луны; после этого реализация программы Л1 затормозилась, чтобы меньше распылять ресурсы на программу, которая частично дублировала более серьёзную программу — посадочную Н1-Л3, работы по которой продолжались в полной мере. Первый пилотируемый полёт корабля 7К-Л1 несколько раз откладывался на январь, апрель, август, ноябрь 1969 года и апрель 1970 года
Ну как я и говорил, лол. Все сроки поёбаны уже почти на год, а хотя бы испытания рокеты успешного так и нет. Вот к чему ты это высрал?
13 Кб, 450x532>предлагая разработать специально для полётов к ней новую сверхмощную ракету-носитель, сначала в документации она имела название «Вулкан». Её общая концепция, как теперь очевидно, во многих своих положениях целиком повторяла конструкцию королёвской ракеты Н-1, против которой Глушко активно выступал в течение многих лет.
Што ? В чем повторяла ?
Глушко был принципиальным противником Королева и его Н-1 и на корню зарубил все работы над Н-1. В итоге «энергия» была построено, а «вулкан» остался на картинках
Пчел, ты инцел, который оправдывается. Выглядит жалко.
Праальна, народец на Земле гнилой, без сапога в жопе ничего построить не могут. Вот в США сапога в жопе не было-и космоса тоже не было. Хотя погоди-ка...Инженеры, выбирайте коммунизм-там вас избавят от излишней конкуренции
Ну так действительно ненужно было. При этом ещё и очень дорого. Ща стало нужно-и сверхтяжи пилятся, аж несколько.
При чем тут развал СССР?
Ты думаешь что для того чтобы проебать кооперацию между десятками фирм( многие из которых за 60 лет могут обанкротится, сменить владельцев, слиться с другими фирмами) и тонны документации как и инженерную экспертизу - нужен обязательно развал страны, лол ?
Хочешь сказать, что в США ракеты 60 лет назад строила кооперация частных контор? Или ты представил гипотетически, что так могло быть и потому и в США так могло быть, хотя там это не было кооперацией частников.
Пчел, каких нахуй частных контор, лечись, блядь.
Такие проекты не доверяют кооперациям частников.
>Хочешь сказать, что в США ракеты 60 лет назад строила кооперация частных контор?
Именно так все и было, лол
https://www.forbes.com/sites/alexknapp/2019/07/20/apollo-11-facts-figures-business/
Кроме форбс нигде больше такой информации нет.
Частникам не могли дать такую работу, так как работа проходила в строжайшей секретности.
Мань, что ты несёшь ?
Для тебя новость, что частные корпорации активно участвовали не только в космической программе США(которая не была прямо таки супер секретной), а и в военных разработках тех же США ?
>>90318
Не знаю как там было с космическими программами, но знаю, хотя бы от Платохи( а его конспирологом назвать трудно), что цру часто, да почти всегда делает частные фирмы-прокладки, через которых идут заказы. Ну и в других целях.
Так что вполне возможно, что создавались частные компании( а со-владельцами были по случайному совпадению люди из правительства или с ними связанные лица), но все это под шапкой спецслужб.
Тем более все видел фильм Авиатор с Дикаприо, где хорошо показано, как правительство заказывает у частников разработку и производство грузовых самолетов. Причем как и фильме, так и реале, миллионер, плейбой Говард Хьюз(прообраз Тони Старка) все сроки создания проебал.
Был суд.Вот. А в СССР таких деятелей расстреливали!
>которая не была прямо таки супер секретной
Ну это уже совсем хуйня, гонка космическая на то и гонка, что нужно не слить свои достижения.
Судя потому что там компаний большая часть называется aircraft California, так и есть.
В любом случае, компании был частные производства были в разных локациях и не было никакого единого архива где хранились все разработки по Saturn Apollo. Не говоря уже о том, что без экспертизы конкретных инженеров, которые уже поумирали/ сменили работу, документация - куча мусора.
> А в СССР таких деятелей расстреливали!
Ну и много тех, кто не смог выдержать ни один срок и даже не провести ни одного успешного пуска Н-1 расстреляли, лол?
Судя по воспоминаниям Чертока, к примеру, дохера чего было публично из лунной программы, на момент ее создания. Например было известно, что строятся стенды для испытаний ступеней в сборе. В отличие от совка, где вообще даже существование лунной программы признали только в 80-ых
Пригоженцы в трендах!
отказывать людям в оказании медицинской помощи.
Но это фейк. Обязанность оказать медицинскую помощь прописана в новой статье 39.1 и в действующей статье 39.
И помимо обязанности установлены штрафы за неоказание, несвоевременное оказание, или оказание помощи не в полном объеме.
Фейкомёты так же утверждают, что без направления врача нельзя будет выбрать в какую медицинскую организацию обратиться.
И это так же ложь, выбор никто не отменял. Фейкомёты Аудио статьи и Виктория Гарсия-Берналь попытались оправдаться, но обделались
>>90342
>Ну и много тех, кто не смог выдержать ни один срок и даже не провести ни одного успешного пуска Н-1 расстреляли, лол?
Ну при брежневе это не то что при сталине!( Ну если серьезно и при сталине не расстреливали, а только в шарашки ссылали)
Архив должен быть в наса. Вместе со всеми остальными проектами. Потерять могли отдельные детали, да и то они все должны быть приложены к проекту. Хочешь сказать, что в США работа построена хуже, чем в мухосранских технических вузах?
На пиздеж похоже, советы украдут ваши планы и полетят быстрее вас.
Может ты про уже запущенные ракеты, тогда в СССР дети тоже знали о них много.
Хочу сказать, что в НАСА не могло хранится документации достаточно, чтобы на 100% воссоздавать один в один Сатурн. Да даже если бы и хранилось - то на сегодняшний день большая часть её была бы мусором, так как при сегодняшних технологиях многие вещи более рационально было бы делать по другому. Никто не стал бы, к примеру, использовать электронику уровня 60-ых годов, лол.
Как и не было бы специалистов, которые могут верно интерпретировать документацию.
> Хочешь сказать, что в США работа построена хуже, чем в мухосранских технических вузах?
То есть ты хочешь сказать, что мухосранский вуз может воссоздать один в один ракету или, например, самолёт, которую уже не производят 60 лет ?
Лол
>То есть ты хочешь сказать, что мухосранский вуз может воссоздать один в один ракету или, например, самолёт, которую уже не производят 60 лет ?
Хочу сказать, что мухосранский вуз без проблем может вытащить из архива чертежи 60 летней давности со всей документацией.
>Никто не стал бы, к примеру, использовать электронику уровня 60-ых годов, лол.
>Как и не было бы специалистов, которые могут верно интерпретировать документацию.
Поставь современную электронику. У них то ракеты нет.
Чтобы построить ракету нужно вытащить планы, а мы обнаружили, что даже планов нет. А был ли мальчик?
>Как и не было бы специалистов, которые могут верно интерпретировать документацию.
В смысле нет? США же оплот науки современной.
78 Кб, 374x135Какие-то общие вещи, вроде использования больших двигателей или там стендов действительно не особо скрывали.
Но совки это и без них знали. Но вот, к примеру, технологии строительства этих самых двигателей они не имели. Так же как и «Буран» вообщем и в целом списали с Space Shuttle, но маршевые многоразовые двигатели к челноку, как сделали американцы, прилепить не смогли. Хотя в начале была идея (ОС-120) сделать почти такой же челнок, как спейс шаттл. И им пришлось очень долго ебаться, применить абсолютно другие технические решения чтобы получить аналогией продукт.
>Какие-то общие вещи, вроде использования больших двигателей или там стендов действительно не особо скрывали
У уже летавших ракет.
>Но совки это и без них знали. Но вот, к примеру, технологии строительства этих самых двигателей они не имели. Так же как и «Буран» вообщем и в целом списали с Space Shuttle, но маршевые многоразовые двигатели к челноку, как сделали американцы, прилепить не смогли. Хотя в начале была идея (ОС-120) сделать почти такой же челнок, как спейс шаттл. И им пришлось очень долго ебаться, применить абсолютно другие технические решения чтобы получить аналогией продукт.
Хуйня, как видишь таки приделали.
Аргумент уровня ядерное оружие все равно не смогут сделать так и не надо скрывать чертежи.
84 Кб, 650x600>У уже летавших ракет.
А вот и нихуя.
Может потом найду, но у Чертока это явно не так было писано.
> Хуйня, как видишь таки приделали.
Что приделали бля ?))
Двигатели одноразовые РД-0120 были на ракете-носители «энергия», а не на самом челноке -многоразовые RS-25, как у американцев
Да, специализацию они могут поменять.
Но не построить ракету один в один как 60 лет назад, лол.
454 Кб, 811x649>Как и не было бы специалистов, которые могут верно интерпретировать документацию.
Что со староанглийского 60-х годов прошлого века уже переводчиков не осталась? Все вымерли?
Чушь не пори.
@
ЮТУБ-КАНАЛ МАРКСИСТСКИХ НАРЕЗОК
@
КАНАЛ МАРКСИСТСКИХ СТРИМОВ
@
КАНАЛ МАРКСИСТСКИХ НОВОСТЕЙ
@
КАНАЛ МАРКСИСТСКИХ ЛЕКЦИЙ
@
КАНАЛ С РАЗНЫМИ КАНАЛАМИ
@
ПАРТИЙНЫЕ КАНАЛЫ
@
ПЕРЕФОРМИРОВАНИЕ ПАРТИИ ПОД КАНАЛ
@
РАСКОЛЫ В КАНАЛЕ НА КАНАЛ И КАНАЛ
@
КАНАЛ МАРКСИСТСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ
@
КАНАЛ КРУЖКА
@
КАНАЛ ГРАЖДАН СССР
@
КАНАЛ МАРКСИСТСКОЙ РЫБАЛКИ
@
КАНАЛ МАРКСИСТСКОЙ КРОЙКИ И ШИТЬЯ
@
КАНАЛ МАРКСИСТСКОЙ ДРОЧКИ
@
КАНАЛ МАРКСИСТСКОГО ПАБЛИКА ПРО БУГУРТЫ
https://www.youtube.com/channel/UCVJM8A0eyB8hJavBALfgryA
@
ЮТУБ-КАНАЛ МАРКСИСТСКИХ НАРЕЗОК
@
КАНАЛ МАРКСИСТСКИХ СТРИМОВ
@
КАНАЛ МАРКСИСТСКИХ НОВОСТЕЙ
@
КАНАЛ МАРКСИСТСКИХ ЛЕКЦИЙ
@
КАНАЛ С РАЗНЫМИ КАНАЛАМИ
@
ПАРТИЙНЫЕ КАНАЛЫ
@
ПЕРЕФОРМИРОВАНИЕ ПАРТИИ ПОД КАНАЛ
@
РАСКОЛЫ В КАНАЛЕ НА КАНАЛ И КАНАЛ
@
КАНАЛ МАРКСИСТСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ
@
КАНАЛ КРУЖКА
@
КАНАЛ ГРАЖДАН СССР
@
КАНАЛ МАРКСИСТСКОЙ РЫБАЛКИ
@
КАНАЛ МАРКСИСТСКОЙ КРОЙКИ И ШИТЬЯ
@
КАНАЛ МАРКСИСТСКОЙ ДРОЧКИ
@
КАНАЛ МАРКСИСТСКОГО ПАБЛИКА ПРО БУГУРТЫ
https://www.youtube.com/channel/UCVJM8A0eyB8hJavBALfgryA
Ты реально думаешь, что производство сложнейших вещей как ракеты завязано только на документацию, и не зависит от инженеров ?
85 Кб, webm,640x360, 0:01
Надеюсь будут голодать!
Надеюсь вымрут нахуй, надо было делать ит зе рич, когда была возможность
Ну вот посмотри, как SLS строят и как ракеты Маска строят.
Сколько-то занимает.
И учти, что сейчас нету такой идеи, как была в 60-ые, когда все администрации поддерживали полёт на Луну, чтобы утереть нос советам, финансирование то дают, то урезают.
Скажем была программа полетов на Луну «Созвездие». Идея администрации Буша. Ушёл Буш - пришёл Обама и все похерил.
>5 пик
Если вы выступаете против абортов, то вы либо верун, либо трад-консерватор, у которого "нация вымирает", либо инцел, которому обидно, что кто-то ебется без последствий.
Эмбрион не человек, эмбрион не имеет сознания, эмбрион не способен вести диалог, иметь предпочтения, мыслить.
Есть хоть одна причина запрещать аборты кроме "у него же душа" и "руске вымрут скоро с этими абортами"?
Уберчморгинала даже не вспоминайте, там дегенератское комбо вместо аргумента
Люди просто бездушные твари, лишенные эмпатии, в своем большинстве, анон. Психопатам, которые против абортов, насрать на живых людей, и ребенка, который будет мучаться, потому что не нужен. Это самые страшные люди, истинные фашизоиды. Они же мне против эвтаназии людей с онко, которые мучаются пиздец, приводят те же аргументы про душу ебаную. Христианство - проклятие России, это вообще отдельный пункт.
> Психопатам, которые против абортов, насрать на живых людей, и ребенка, который будет мучаться, потому что не нужен
А ребёнок в утробе матери - не человек что ли ?
Если его мать решает, что не готова к его выращиванию и воспитанию, то она вправе прервать развитие эмбриона. Тебя это ебать не должно. Это дело матери и эмбриона онли.
> человек
Как же заебали идеалисты-гуманитарии с бинарным мышлением...
Ладно, а новорожденный микроцефал с нулевым реабилитационным потенциалом - человек? Формально - да, реально - нет. И что, мать должна кинуть свою жизнь под ноги овощу? Отец уйдет, остальные дети, если они есть, будут забыты в угоду инвалиду, а когда матери не станет, его куда, к другим овощам, догнивать? Нормальная мать, а не психопатка, которая на Ромке-Прыгуне зарабатывает.
Какая нахуй разница человек он или нет?
Пусть рожает и сдает в детдом, нам нужны рабочие руки.
Можно мы её кормить и обслуживать не будем тогда? Нам не нравится как она поступает.
>Уберчморгинала даже не вспоминайте, там дегенератское комбо вместо аргумента
Ну наверное тебе тогда не составит труда разбить это дегенератское комбо?
У него его нет, как и сознания, как и способности испытывать боль - на разрешенном для прерывания сроке.
И да, представь, тяжелых инвалидов абортируют по медицинским показаниям на таком сроке, когда они уже способны чувствовать боль, но это никого не ебет. И сейчас в Гермашке, к примеру, плоду перед искусственными родами делают укол в сердце, а раньше делали заливку, и определенный срок эмбриоша бился в агонии, а шо было делать?
Почему тебе не похуй на признаки? Ты марксист левый вообще?
Нужны рабочие стране, вам они нужны.
Нормальная мать убьет ребенка инвалида?
Пчел, у тебя идеология суицидника, попробуй полюбить жизнь.
А ты его спросил? Может, он хочет нормальную любящую семью, фашист. Сам бы хотел, чтобы тебя сдали в детдом и стать рабочими руками? Я бы предпочел, чтобы меня не было, чем детдом.
И да, долбоеб, большинство из них не становится никакими руками, они спиваются, их ебут в детдомах, их травят и мучают более старшие, и прочие ахуительные прелести сопровождают их существование. В этом случае - да, аборт, высшая степень гуманности.
И да, щеное, чтоб ты был в курсе - просто сдать не получится, надо платить алиментв. Отказ от прав не означает отказ от обязанностей. А выросший чел может претендовать на жилплощадь сдавших его родителей, похуй, что они от него отказались.
Нежеланные и ненужные дети стране не нужны. Сам иди в рабочие. Привык чужими руками жар загребать, ебанат.
Можно, только для этого тебе придется переехать куда-нибудь в пердь и перестать быть членом общества, пчел))) Или построй свое, где все будет так, как ты хочешь сладусик.
>А ты его спросил?
Ты не понял, мне похуй на мнение ребенка. Если он мне скажет накормить его ядом, я этого делать не буду.
>Может, он хочет нормальную любящую семью,
Может я хотел жить в СССР, но такова уж реальность, работай с тем что есть, а не фантазируй.
>Сам бы хотел, чтобы тебя сдали в детдом и стать рабочими руками?
Если бы меня сдали в детдом в детстве, то мне бы не было с чем сравнивать. Ты понимаешь, что находишься в иллюзии из общественных отношений и твой взгляд на его проблемы субъективен?
>Я бы предпочел, чтобы меня не было, чем детдом.
Либерализм это идеология суицида, давно известно.
>И да, долбоеб, большинство из них не становится никакими руками, они спиваются, их ебут в детдомах, их травят и мучают более старшие, и прочие ахуительные прелести сопровождают их существование.
Проблемы коммунальные.
>В этом случае - да, аборт, высшая степень гуманности.
Для суицидника, несомненно, но для нас жизнь ценна.
>И да, щеное, чтоб ты был в курсе - просто сдать не получится, надо платить алиментв
Можно отменить. Будут жить в кредит, потом выплатят.
>Отказ от прав не означает отказ от обязанностей. А выросший чел может претендовать на жилплощадь сдавших его родителей, похуй, что они от него отказались.
Это как раз росчерком пера меряется.
Стране нужны любые дети, мы из них воспитаем людей лучше даже, чем родители.
>Сам иди в рабочие.
То что я пойду в рабочие никак не изменит ситуацию.
>Привык чужими руками жар загребать, ебанат.
Все вместе вообще-то.
А мне похуй на твое мнение. И матери, которая не готова к родам и воспитанию, тоже. Ты социопат, дискуссия с тобой бесполезна. Ты такой же отморозок, как и праваки. Красная фашня такая же фашня, как и коричневая, разницы между вами ноль.
Опыт Румынии - 2 слова.
Так что нихуя не воспитаете, можешь только письку дрюкать на что-то там идейное, дегенерат.
Мне ясно только что либершвайнцы крутят понятием человека для бесконечных споров, а я предлагаю покупать нежеланных детей государству и выращивать из них специалистов.
>Я бы предпочел, чтобы меня не было, чем детдом
Ты бы предпочёл. С каких хуёв ты берёшь на себя привилегию "предпочитать" за каких-то совсем левых людей?
Не-не, мы тут построим гармоничное коммунистическое общество, которое будет действовать в интересах улучшения своего благополучия.
Попробуй полюбить жизнь, когда ты не можешь сам глотать и моргать, лежишь с трубками в носу и жеппе, и каждый час тебя бьют эпилептические припадки, мразь.
Нормальные матери прерывают беременность, если ребенок инвалид, и сдают его, если пиздец необратим, и получился овощ. А ты платишь налоги на содержание этих овощей, большая часть из которых разворовывается администрацией овощебаз. Эвтаназия таких детей, как и абортирование нежеланных, как и позволение на эвтаназию для онкобольных - суть проявление высшего милосердия, которое недоступно для понимания таких примитивных зверей, как ты, вот и все.
>Пускай приезжает, разобью и уничтожу это дегенератское комбо, ещё несколько лет стримить не сможет.
Ну задонать ему с приглашением, авось согласится. Зачем передо мной-то пёрышки топорщить?
Ну ты же решаешь за рандомных беременых тян, мань, ПРИКРЫВАЯСЬ ФАНТОМНЫМИ ИДЕЯМИ ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГА, ИЛИ ЭТО ДРУГОЕ?
>А мне похуй на твое мнение.
А у меня не мнение, а теория.
>И матери, которая не готова к родам и воспитанию, тоже.
Так мы заберем под свою опеку ребенка.
>Ты социопат
Сказал человек предлагающий убивать детей и не признающий ценность жизни.
>Ты такой же отморозок, как и праваки
Не, они детей убивать предлагают из-за желания человека это сделать, лично меня такое не убеждает.
>Красная фашня такая же фашня, как и коричневая, разницы между вами ноль.
Смерть капитализму, смерть либерализму, пчел.
>Ну ты же решаешь за рандомных беременых тян, мань, ПРИКРЫВАЯСЬ ФАНТОМНЫМИ ИДЕЯМИ ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГА, ИЛИ ЭТО ДРУГОЕ?
Где?Вы тут не вдвоём, шизик
>Опыт Румынии - 2 слова
И что? Учтем опыт и сделаем лучше.
>Так что нихуя не воспитаете, можешь только письку дрюкать на что-то там идейное
Идейное ты перепутал с теми кто предлагает убивать людей из-за идеи свободы.
>Оооо, пошла эксплуатация людей ради идеи.
Ради благосостояния и развития общества, а не идеи. Идеи у либералов.
>Можно сразу на фермах выращивать и сортировать.
Дорого и долго.
>А инвалидов сразу в печку.
Схуяли? Инвалид член общества. Будем его общиной поддерживать. Быку быково, юпитеру юпитерово.
Тебе уже писали про Румынию, гандон, неужели все комми такие тупые, что жаждут сесть на бутылку, о которую другая страна уже весь анус измочалила в кровь?
Как ты сделаешь, если ты предлагаешь ровным счетом то же самое, из-за чего Чаушеску уже пристрелили, как бешеную собаку, нахуй.
Ты путаешь идею со здравым смыслом и милосердием, идиот.
>Попробуй полюбить жизнь, когда ты не можешь сам глотать и моргать, лежишь с трубками в носу и жеппе, и каждый час тебя бьют эпилептические припадки
Все ещё лучше, чем смерть. Потому что жизнь она тебе хоть дает задаться вопросом, что лучше.
>Нормальные матери прерывают беременность, если ребенок инвалид, и сдают его, если пиздец необратим, и получился овощ.
Убивать инвалидов это ненормально. Ты не фанат Гитлера случайно?
>А ты платишь налоги на содержание этих овощей, большая часть из которых разворовывается администрацией овощебаз.
Дохуя денег нужно, чтобы овощей поддерживать. Уж не больше, чем на футбольные стадионы.
>Эвтаназия таких детей, как и абортирование нежеланных, как и позволение на эвтаназию для онкобольных - суть проявление высшего милосердия, которое недоступно для понимания таких примитивных зверей, как ты, вот и все.
Звери это как раз убийцы, которые не видят в жизни ценности, то есть такие либералы как ты.
Оки, пчел. Поддержка тяжелых инвалидов настолько долгая и дорогостоящая, что будет мешать благосостоянию и развитию общества в перспективе. Черт, да ты леволиберал, ахуеть!
>Как ты сделаешь, если ты предлагаешь ровным счетом то же самое, из-за чего Чаушеску уже пристрелили, как бешеную собаку, нахуй.
Из-за этого 100%, а не из-за стройки великой и не при содействии организаторов цветных революций.
>Ты путаешь идею со здравым смыслом и милосердием
Ты не можешь никак понять, что это нужно обществу и не из-за моральных проблем, а по техническим. А то что это ещё и хорошо для детей уже итог того, что социализм, потому что общество дарит им нормальную жизнь вместо аборта.
>Дорого и долго.
Но ты буквально это предложил. Женщины должны рожать, даже если не хотят, потому что общество!!1
>Ради благосостояния и развития общества
Ради развития общества лишим прав половину общества и будем обращаться с этой половиной как со скотом. Звучит как шаг назад, а не развитие.
>Схуяли? Инвалид член общества.
Ну так ж*нщины тоже. А вот эмбрионы нет.
А ещё всякие люди с аллергией, генетическими и психическими заболеваниями и плохой наследственностью в перспективе ухудшат здоровье и благосостояние всему обществу.
>Поддержка тяжелых инвалидов настолько долгая и дорогостоящая, что будет мешать благосостоянию и развитию общества в перспективе.
Не больше чем футбольные стадионы, видеоигры, красные дорожки и прочее говно. Понимаешь, не более чем на вот это все.
>Черт, да ты леволиберал, ахуеть!
Нет, я коммунист, я не даю людям либералтной свободы умереть.
Ты хуже Гитлера, комми. Ты обесцениваешь саму идею жизни, как блага, уравнением нормальной жизни и жалкого существования, полного мучительной боли. Да ты поехавший, тебя надо изолировать от общества, идеалист хуев.
Нет, почему? Психических заболеваний не существует, карательную психиатрию придумал Гитлер, генетические признаки тоже не наследуется, генетику надо запретить, коммунизм всех спасет, накормит, насытит и излечит. Аллергию можно лечить расстрелом, практично и надежно, а главное - соответствует линии партии)))
>Но ты буквально это предложил. Женщины должны рожать, даже если не хотят, потому что общество!!1
Проще производить детей женщинами, а не фабриками.
>Ради развития общества лишим прав половину общества и будем обращаться с этой половиной как со скотом. Звучит как шаг назад, а не развитие.
Либеральные права говорят пока-пока, когда мы переходим к социализму. С добрым утром.
>Ну так ж*нщины тоже. А вот эмбрионы нет.
Мне похуй человек или нет, не нужен - отдавай, есть противопоказания для женщины - аборт, нет - рожает.
Что такое Общество? Где мне с ним поговорить? Я хочу узнать лично, что хочет это существо, а то ты его суфлер ебаный, а вдруг ты пиздишь? Дай дискорд Общества, пусть оно мне подтвердит или опровергнет твой базар.
>Ради благосостояния и развития общества, а не идеи. Идеи у либералов.
Каким образом запрет абортов поможет "благосостоянию и развитию общества"?
Слова, знакомые до боли... Адольф Алоизыч, святые зяблики, пресвятой национал-социализм, ты ли это?????????????????
>Ты хуже Гитлера, комми.
Гитлер как ты как раз убивал «лишних» людей в больницах.
>Ты обесцениваешь саму идею жизни
Нет, наоборот.
>уравнением нормальной жизни и жалкого существования, полного мучительной боли.
Нам нахуй не нужна идеология суицидников, понимаешь? Потому что они себя убивают.
>Да ты поехавший, тебя надо изолировать от общества, идеалист хуев.
Шизло, ты тут только за идеи свободы и жизни срешь, я сразу сказал, что для меня ваши либерашьи абстракции ничто и вашего идеализма я не разделяю, а работаю с реальным миром, где нужны рабочие и любая жизнь ценна, даже если ты не Том Круз.
>Что такое Общество?
Общество это совокупность людей. Высшая форма материи.
>Где мне с ним поговорить?
С камнем поговори, может он тоже абстракция, либерал.>>90526
>Я хочу узнать лично, что хочет это существо, а то ты его суфлер ебаный, а вдруг ты пиздишь?
Чтобы объект существовал ему нужно быть существом.
Ты точно солевой или алкаш.
>Дай дискорд Общества, пусть оно мне подтвердит или опровергнет твой базар.
Могу дать номер службы помощи, помогут тебе справиться с алкоголизмом
Да это гуманитарий ебаный, у него общество - какой-то вечный двигатель, я давно таких поциэнтов не видел.
Наоборот, Гитлер убивал инвалидов.
Аноны, вы все можете убедиться теперь, что он болен.
Неспособность понимать сарказм и абстрактно мыслить - это шизофрения или психопатия? Я просто слабо в психах секу.
Пчел, вот нахуй ты свою ебучку открыл? Опять нажрался?
У тебя какое вот образование? Ты ж определение абстракции не усвоил до сих пор, явно не высшее.
Это называется я ответил дегенерату, который не первый раз называет общество абстракцией. Если ты необучаем, то как с тобой ещё говорить?
Мне ответил дебил.
Всестороннее развитие приводит к брожению умов. Социализм пострадает. ЗАПРЕТИТЬ!!!
Больше инвалидов, можно будет запускать в космос, аки Бэлку со Стрэлкой, лал. Наконец-то космосу въебем, блядь!!!
Не выходя из комы, путем астральной телепатии?
85 Кб, 640x855>Левые, какая у вас есть космическая программа? Какие проекты будете реализовывать в космосе после прихода к власти?
Марксистское правительство из трансгендеров и лесбиянок клянется покорить Луну и построить там шахты для добычи гелия-3, освоить Марс и развернуть там полноценные города в куполах; построить рядом с солнцем станцию "Икар", которая будет передавать энергию на землю с помощью лазера - можно будет с помощью него стрелять по враждебным странам.
Стрелять инвалидами, эмбрионами, бюстами Ленина и шоколадками со Сталиным.
203 Кб, 800x631Лол, история прошлого века говорит о том. что его могут развалить синие штаны и модная музыка.
Питер Уоттс, пиздуйте Omniscience дописывать
Да просто аутист какой-то ебнутый.
Из детдомов, помимо всего прочего, очень часто выходят озлобленные и искалеченные душевно люди, которым мир должен, по определению. И я их за это не виню, кстати. А тех, кто против абортов, надо на кол сажать. У меня все.
Рваные джинсы и Билли Айлиш...
Мож depeсhe mode всрато транслитерировали?
114 Кб, 750x932Я думаю, он уже умер.
Будут петухами на зоне, а там уже и обобществить сможешь.
Значит, нет в тебе истинной жажды коммунизма. Ничего перевоспитаем и обобществим.
Путин давно мертв. Представь себе - оторванный от реальности старик, не пользующийся даже интернотом, узнающий о мире исключительно из сводок окружения, запертый в своем бункере. Напоминает конец истории Салазара.
https://youtu.be/pXkOmfP-WEI Сергей Ребров рассказывает про Луи Альтюссера
https://youtu.be/pXkOmfP-WEI Сергей Ребров рассказывает про Луи Альтюссера
Если это в голове либерала так, то оно так в реальности.
Почему опять этот миф про доброго царя и злых бояр, которые не говорят? Он все знает, даже где я живу знает.
Нахуй нам нужен стрим Васила? Ты вообще соображаешь куда ты кидаешь это?
Какой добрый? Ему уже года 3 как похуй. Похуй и доброта - это сильно разные настрои. Да и до этого он добрым не был.
Понял, зарепортил за щитпост и нерейлетид
Обосранные считаются. "Ты пытался", я считаю.
И кстати, пока революции не сделаете - левыми себя не называйте. И тред переименуйте.
Обязательно, Васил, вы же всё таки аспирант метафизических наук, знаете толк в изъебствах словесных.
Как меня заебала манера в этом треде при разговоре выпараноивать в анононах рандомных людей. Это нездорово, задумайтесь.
Просто у нас в треде были Кага и Потапенко. Мы в элитном месте.
>Как меня заебала манера в этом треде при разговоре выпараноивать в анононах рандомных людей.
А меня заебала манера записывать в левых праваков откровенных. Это тоже нездоровая фиксация у вас, то СЖВешницу скинули, у которой в профиле написано, что она правая, то теперь Васил левый. И не смешно, и просто хуйня.
>Это нездорово, задумайтесь.
Васил, ты врач? Нет?
Ему не похуй на власть свою. Так что не надо хуйню выдумывать, что это немощный дед, которому фейк газеты печатают, чтобы в неведении держать.
>А меня заебала манера записывать в левых праваков откровенных
Это глубоко печально. Но я четко сказал: не сделал революции - не левый. Каким образом под это попадает Васил и СЖВшниыа - я не понимаю.
>Васил, ты врач? Нет?
Я не знаю, врач ли Васил, но я да, врач. Психиатрия, конечно, не была моим лучшим предметом, но я смутно помню, что есть синдром, проявляющийся как постоянное опознание в незнакомых людях знакомых.
Да сейчас то уже кажется похуй. Ты глянь, какой он унылый и обвисший. И посмотри на Белоруссию, как там Батька зажигательные речи толкает. Завидую, если честно. Не диктатор у нас, а говно унылое.
Тебя обманули.
И ты не левый, и не марксист. Ты либерал.
Ты сюда приходишь внимание к своей персоне привлекать, потому что у тебя патология психологическая вероятно из детства.
Но Троцкий предатель и антиреволюционер, как и его сообщники.
Почему я не должен его с говном мешать?
163 Кб, 608x4332:20 - Кага говорит, что режиму остались недели и месяцы. Нестабильность, хаос, революция уже маячат невдалеке - а вы готовы?
1,2 Мб, 1024x683Ловите ньюфага. Чел ещё не в курсе по поводу прогнозов Каги, которые сбываются ровно в 0% случаев.
А крах режима он предвещает еще года с 2010.
Ледоруб
Твойдомтвойхрам
И чтоб был авторитарный марксист.
Про историю научного социализма, силлогизмы Аристотеля, вечный огонь русской идеи и Ленина как красного Перуна в конкретных исторических условиях.
Первые 2 выпуска мне понравились, дальше не смотрел ещё.
Меня он завербовал, я начал любить русскую идею справедливости интернациональной. Действительно интересно рассказывает.
>Из детдомов, помимо всего прочего, очень часто выходят озлобленные и искалеченные душевно люди, которым мир должен, по определению.
Коммунальные проблемы.
Я понимаю, что ты проецируешь свое желание выпилиться при малейшей трудности на других людей, но попробуй осознать, что человек выбирающий вместо жизни смерть нам не нужен вообще никак, это потребитель, а мы про общество творцов говорим.
Так что свои проекции потребительские оставляй в правом треде.
>Низкоквалифицированные рабочие уже явно не так требуются. К тому же из детдомов зачастую выходят люди с задержками в развитии и целой кучей тараканов-твои же идеи предполагают массовое воспитание в этих домах.
В школах происходит не массовое воспитание?
Это исключительно вопрос как его поставить, оно эфыективнее воспитания в обычной семье может быть.
59 Кб, 720x576Они и правда выборы сфальсифицировали.
Кац и Варламов очевидные, благоустройство парков.
>Марксист это дошедший до логического предела либерал
Нет.
>освобождение не только от правого неравенства, но и от неравенства экономического.
Нет.
>Как понимаю авторитарным сталинистам этого не уразуметь.
Маркса хоть почитать надо, чтобы марксистом себя называть.
>Марксист это дошедший до логического предела либерал
Никуда он не дойдёт, либерал в своей воображаемой свободе маняврировать может бесконечно.
>освобождение не только от правого неравенства, но и от неравенства экономического.
Не является целью марксизма.
Партия яблоко.
Стас быстро режет, может и вечером уже выкатить.
>Маркса хоть почитать надо, чтобы марксистом себя называть.
Я читала, а ты?
Мань, ты хоть понимаешь что общество без классов, без государства и без угнетения человека человеком это и есть максимально либертаное общество?
>>90860
Равенство возможностей, без всякого говна на вроде богатого бати, и отсутствие классов угнетателей и угнетённых. Ну какие тогда цели? Построение планетарного концлагеря? Или все таки планетарного общества без государства и без классов с самоуправлением коммун?
Расскажет про ту депутатшу Кацову, которая на велосипедах повернута.
>Я читал, а ты?
Я то читал в отличии от тебя.
>ты хоть понимаешь что общество без классов, без государства и без угнетения человека человеком это и есть максимально либертаное общество?
Как понять троллишь ты меня тупостью или нет?
Ты в курсе, что коммунистическое общество использует государство для подавления. Какое нахуй либертарное. Какое отношение Маркс имеет к твоим либертарным фантазиям.
>Равенство возможностей, без всякого говна на вроде богатого бати, и отсутствие классов угнетателей и угнетённых.
Такое только либерал мог написать.
Марксизм вообще не занимается проблематикой неравных возможностей, это либералам нужен равный старт.
>Ну какие тогда цели?
Построение общества, в котором общество ставится во главу угла. Поэтому оно и коммунистическое.
>Построение планетарного концлагеря?
Маркс писал, что коллективного насилия не надо бояться.
>Или все таки планетарного общества без государства и без классов с самоуправлением коммун?
Вот точно не это, это не коммунизм, а ебучий анархизм.
В коммунизме одна большая коммуна все общество, тем более уничтожение государства не является первоочередной задачей для марксиста и ничего плохого в нем нет, оно само уйдет, когда будет не нужно.
Очевидно, что на Соболева и Поперечного, а так-же остальных частников акции "Великий ДИКтатор"
222 Кб, 661x1001>Новый президент Рональд Рейган, отмечают в «Труде», не собирается запрещать «торговлю орудиями убийства», так как поддерживает могущественные монополии.
Например, о том, что СССР еще тогда критиковал продажу орудий убийств в руки гражданских лиц. О чём я говорю и сейчас, ведь капитализм нихуя не меняется и в капиталистическом мире смерть это бизнес.
Увы, но мы тоже к этому пришли. И это печально.
53 Кб, 703x374Вся суть совковой истинной любви к СССР. «надо, что бы у них вся прибыль была не более 100тыс. руб. в месяц», «дело Правительства все лишнее у них отобрать и отдать малоимущим». Альфа и омега совкового сознания. Не должен кто-то получать больше меня! А кто получает больше, у того правительство должно отобрать.
Космос, балет, мечты о звёздах, великая держава! А ларчик просто открывается. Пепел Шарикова стучится в их сердцах.
Как будто бы тот дурачок не мог ленона ножом зарезать.
>Новый президент Рональд Рейган, отмечают в «Труде», не собирается запрещать «торговлю орудиями убийства», так как поддерживает могущественные монополии.
А может он просто не может отметить вторую поправку конституции США ?
>Например, о том, что СССР еще тогда критиковал продажу орудий убийств в руки гражданских лиц.
Неужели, а мы то и не знали, что в совке выискивали поводы пнуть США везде, где это было возможно.
>О чём я говорю и сейчас, ведь капитализм нихуя не меняется и в капиталистическом мире смерть это бизнес.
Ну да, особенно если взглянуть на статистику убийств в городах, где почти все население вооружено. А ну да и ещё дохуя капиталистических стран где ты пушку так просто не купишь.
Комментатор предлагает единственный рабочий способ борьбы с экономическим неравенствам, но правачки видят лишь "завидую богатым". Вот это проекции.
>В школах происходит не массовое воспитание?
Школа не подразумевает полный отрыв от родителей. И да-воспитание в школах мягко говоря сомнительное.
> оно эфыективнее воспитания в обычной семье может быть.
Лол нет. Разве что семья совсем донная-но и то вариант с приёмными родителями сработает лучше, чем детдом.
>единственный рабочий способ борьбы
Единственный рабочий способ лишить людей какой-либо мотивации вообще заниматься каким-либо бизнесом.
А кто, кстати, решать будет, кто будет 100000 рублей получать и ездить на Рено Логан, а кто 1000000 рублей и ездить на Мерседесе с классе ?
Или всем по 100 тыщ и на Рено Логан. Ну ну.
>Построение общества, в котором общество ставится во главу угла. Поэтому оно и коммунистическое.
И что понмсается под обществом, когда оно ставится во главу угла?
Понимается общество как совокупность людей.
Смысл в том, чтобы общество перестало вставать в противоречие с самим собой и действовать в противоположных своим интересах, например, снижать рождаемость.
>Школа не подразумевает полный отрыв от родителей. И да-воспитание в школах мягко говоря сомнительное.
Интернаты предполагают, например. От школы к школе разнится уровень.
>Лол нет. Разве что семья совсем донная-но и то вариант с приёмными родителями сработает лучше, чем детдом.
Чем лучше, если без ужасов рашки и потреблядских проблем?
Потреблядь, спок.
> Как будто бы тот дурачок не мог ленона ножом зарезать.
Во-первых ножи тоже неплохо было бы ограничить. Во-вторых, от ножа его могли бы бодигарды спасти или сам отбиться мог бы.
> А может он просто не может отметить вторую поправку конституции США ?
Ну должен мочь. Многое отменялось, да и вообще им уже давно надо перейти на живую конституцию, отменив заветы 200 летней давности.
> Неужели, а мы то и не знали, что в совке выискивали поводы пнуть США везде, где это было возможно.
Ну, по твоему, это был не справедливый пинок? По твоему газета не права?
> Ну да, особенно если взглянуть на статистику убийств в городах, где почти все население вооружено.
Такие города - это города на 50 человек.
А когда речь идёт о мегаполисах и крупных районах, то выясняется, что вооружены 10-40% граждан.
И связи между уровнем преступности и вооружённостью населения - нет.
> А ну да и ещё дохуя капиталистических стран где ты пушку так просто не купишь.
На самом деле 2.5. Япония и Южная Корея, где капитализм уже достиг формы фашизма.
А так капитализм вполне продаёт орудия смерти, за редким исключением.
Нет, не про это, а про циркуляцию денег.
>принципиальная вещь.
Больше похоже, что это религиозный догмат, за который ты порвался.
1,5 Мб, mp4,854x480, 0:25
Еще Сингапур, но его страной я не считаю. Это город-государство. Фашистский город-государство
ММТ-дауны уверены, что никакой стоимости нет, а раз нет стоимости, то прибавочной стоимости тоже нет, значит нет никакой эксплуатации, а рыночек плох только тем, что не обеспечивает полную занятость (т.е. тотальную эксплуатацию). Ну и кто они после этого? Ренегаты-с
У тебя и то что земля круглая это религиозный догмат, а не принципиальная вещь доказывающая, что если плыть на запад, то можно приплыть на восток?
368 Кб, 545x1573Ну во-первых конвенционально принятое определение демократии хуйня и поэтому демократия-не демократия это нелепый разговор.
А во-вторых да, весь мир фашизм, ведь почти весь мир - капиталистический, кроме 2.5 стран, опять же, в виде Китая, Кубы, Венесуэлы и Северной Кореи.
Стас об этом расписывал хорошо, почитай на досуге.
Пчел, ты не сравнивай общественные отношения с физическим устройством мира и все будет хорошо.
Между тем что в дем стране будут суды подконтрольные и посадят и тем что диктатор распорядился и тебя без суда расстреляли есть разница, хоть по сущности это и диктатура капитала, но в первом случае ты демократически задиктатурен.
Если взять то советское шизоопределение фашизма , то весь мир фашизм и совок и Китай и Куба. Весь мир фашизм, кроме режима красных кхмеров
Как раз таки по советскому определению СССР, Китай, Куба и Северная Корея не фашизм.
>Во-первых ножи тоже неплохо было бы ограничить. Во-вторых, от ножа его могли бы бодигарды спасти или сам отбиться мог бы.
Да запретить кухонные ножи, найс план.
> Ну должен мочь. Многое отменялось, да и вообще им уже давно надо перейти на живую конституцию, отменив заветы 200 летней давности.
Какие многие ? А может наличие стабильной конституции уже 200 лет смогло из говна и палок(кучки колоний), несмотря на кучу внутренних противоречий, построить самую богатую страну в мире ? А не как в совке, где один человек мог много поменять(как Сталин или Горби) где сколько там конституций было ? 3-4?
> Ну, по твоему, это был не справедливый пинок? По твоему газета не права?
Газета - заангажирована и отражает политическую повестку, главная претензия не факт наличия оружия у людей, а капитализм. Если бы оружие производилось на государственных фабриках и распределялось между рабочими для самообороны(кстати, за подобное емнип топил маркс ), а Рейган был убежденным коммунистом то заметка звучала бы «новый президент Рональд Рейган собирается поощрять раздачу оружия для самообороны как артистов(как покойный Ленон) так и пролетариата»
> И связи между уровнем преступности и вооружённостью населения - нет
В чем проблема тогда ?
> На самом деле 2.5. Япония и Южная Корея, где капитализм уже достиг формы фашизма.
Про фашизм в Японии и ю Корее - без комментариев. На твоей карте дохуя стран где оружия минимально или достаточно, но убийств там не много.
> А так капитализм вполне продаёт орудия смерти, за редким исключением.
А ядерные заряды и танки, по производству которых совок обогнал проклятых капиталистов это орудия жизни или чо ?
>Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала
Капитала в совке и Китая не было, тогда на что заводы клепали?Это определение настолько шизанутое, что даже Римскую Империю можно в фашизм записать.
>Понимается общество как совокупность людей.
>действовать в противоположных своим интересах
Вот ща это общество лично сформулировало свои интересы и выразило их, м?
> Да запретить кухонные ножи, найс план.
Ну для начала просто ограничить продажу, как в Китае. Потом изменить их конструкцию, немного их затупив и делав без острых концов, как в Англии. А потом постепенно наращивать мощность дабы перейти на уже нарезанные продукты из магазина. Зачем тебе самому нарезать огурцы, когда можно взять уже нарезанные?
> Какие многие ?
Да хотя бы вот 18 поправка, которая ввела сухой закон и которая отменилась 21й.
А сколько уж там просто изменений, без поправок было, - несчесть.
> А может наличие стабильной конституции уже 200 лет смогло из говна и палок(кучки колоний), несмотря на кучу внутренних противоречий, построить самую богатую страну в мире ?
Ээээ... нет? Из говна эта хуйня вылезла потому, что две мировые войны подряд снимала сливки, продавая оружие и ресурсы обеим сторонам конфликта. Что бургам\нацистам, что антанте\союзникам и сами, при этом, почти не участвовали и уж точно не на своей территории. По итогу весь мир лежал в руинах, а США выдавал кредиты и пировал.
Позже у них начался полный пиздец и поэтому они были вынуждены разжигать всё новые и новый войны дабы пировать - Вьетнам, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Украина, это всё творение рук США.
> Газета - заангажирована и отражает политическую повестку
Пруфы?
> главная претензия не факт наличия оружия у людей, а капитализм
Да. Потому что это атрибут капитализма - не заботиться об обществе, а заботиться о прибыли.
В США, вон, легализуют марихуану и тяжелые наркотики. А всё почему? Потому что ПРИБЫЛЬ.
> Если бы оружие производилось на государственных фабриках и распределялось между рабочими
Если бы это было в военное время или в условиях призывной службы, то это было бы народное ополчение контролируемое государством. Это отличается от того, когда любой долбоёб может пойти и взять пушку для хуй знает каких целей и держать его дома.
> кстати, за подобное емнип топил маркс
Во-первых Маркс за такое топил только до наступления социализма потому, что после социализма - оружие тупо не нужно.
Во-вторых Маркс не пророк и его слова не выбиты в граните. Он жил в совсем другое время и некоторые вещи он просто не мог осознать. Например, разницу в военной мощи между современной армией и народным ополчением. В его время не было танков, самолётов, вертолётов, спутников и всего этого.
> а Рейган был убежденным коммунистом то
Он был бы против оружия, иначе он не был бы коммунистом.
> В чем проблема тогда ?
В том что смысла в нём нет вообще, но оно регулярно забирает жизни.
> На твоей карте дохуя стран где оружия минимально или достаточно, но убийств там не много.
Если в какой-то стране убийств с оружием>1, то значит там убийств больше желаемого. Мы должны свести смертность от огнестрела ДО НУЛЯ. Потому что у оружия нет никаких, кроме убийства.
> А ядерные заряды и танки, по производству которых совок обогнал проклятых капиталистов это орудия жизни или чо ?
Во-первых они в руках государства, а не частных лиц, следовательно вообще не о том речь.
Во-вторых это инструмент самообороны от агрессии капиталистического фашизма и созданы они были как реакция на их применения со стороны США, при всеобщем социализме они, естественно, не нужны
> Да запретить кухонные ножи, найс план.
Ну для начала просто ограничить продажу, как в Китае. Потом изменить их конструкцию, немного их затупив и делав без острых концов, как в Англии. А потом постепенно наращивать мощность дабы перейти на уже нарезанные продукты из магазина. Зачем тебе самому нарезать огурцы, когда можно взять уже нарезанные?
> Какие многие ?
Да хотя бы вот 18 поправка, которая ввела сухой закон и которая отменилась 21й.
А сколько уж там просто изменений, без поправок было, - несчесть.
> А может наличие стабильной конституции уже 200 лет смогло из говна и палок(кучки колоний), несмотря на кучу внутренних противоречий, построить самую богатую страну в мире ?
Ээээ... нет? Из говна эта хуйня вылезла потому, что две мировые войны подряд снимала сливки, продавая оружие и ресурсы обеим сторонам конфликта. Что бургам\нацистам, что антанте\союзникам и сами, при этом, почти не участвовали и уж точно не на своей территории. По итогу весь мир лежал в руинах, а США выдавал кредиты и пировал.
Позже у них начался полный пиздец и поэтому они были вынуждены разжигать всё новые и новый войны дабы пировать - Вьетнам, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Украина, это всё творение рук США.
> Газета - заангажирована и отражает политическую повестку
Пруфы?
> главная претензия не факт наличия оружия у людей, а капитализм
Да. Потому что это атрибут капитализма - не заботиться об обществе, а заботиться о прибыли.
В США, вон, легализуют марихуану и тяжелые наркотики. А всё почему? Потому что ПРИБЫЛЬ.
> Если бы оружие производилось на государственных фабриках и распределялось между рабочими
Если бы это было в военное время или в условиях призывной службы, то это было бы народное ополчение контролируемое государством. Это отличается от того, когда любой долбоёб может пойти и взять пушку для хуй знает каких целей и держать его дома.
> кстати, за подобное емнип топил маркс
Во-первых Маркс за такое топил только до наступления социализма потому, что после социализма - оружие тупо не нужно.
Во-вторых Маркс не пророк и его слова не выбиты в граните. Он жил в совсем другое время и некоторые вещи он просто не мог осознать. Например, разницу в военной мощи между современной армией и народным ополчением. В его время не было танков, самолётов, вертолётов, спутников и всего этого.
> а Рейган был убежденным коммунистом то
Он был бы против оружия, иначе он не был бы коммунистом.
> В чем проблема тогда ?
В том что смысла в нём нет вообще, но оно регулярно забирает жизни.
> На твоей карте дохуя стран где оружия минимально или достаточно, но убийств там не много.
Если в какой-то стране убийств с оружием>1, то значит там убийств больше желаемого. Мы должны свести смертность от огнестрела ДО НУЛЯ. Потому что у оружия нет никаких, кроме убийства.
> А ядерные заряды и танки, по производству которых совок обогнал проклятых капиталистов это орудия жизни или чо ?
Во-первых они в руках государства, а не частных лиц, следовательно вообще не о том речь.
Во-вторых это инструмент самообороны от агрессии капиталистического фашизма и созданы они были как реакция на их применения со стороны США, при всеобщем социализме они, естественно, не нужны
>Единственный рабочий способ лишить людей какой-либо мотивации вообще заниматься каким-либо бизнесом.
Манькапы постоянно это повторяют, но при этом в топе стран по уровню ведения бизнеса находятся страны с конскими налогами и социалочкой.
В США после 2 мировой максимальный налог был под 90% и что-то бизнесмены никуда не девались. Потом пришёл рейган, снизил налоги сверхбогатым, но бедные от этого богаче не стали (зато и так богатые стали ещё богаче, что привело к росту неравенства и стагнации зарплат средних американцев).
>прибавочной стоимости тоже нет, значит нет никакой эксплуатации
Зависит от определения эксплуатации. Вот у буржуа есть средства производства, а у рабочего есть его руки. Получается, буржуа может шантажировать рабочего, потому что без работы последний умрет с голоду. Несправедливость. Поэтому частная собственность не нужна. И никакой ТТС.
>а рыночек плох только тем, что не обеспечивает полную занятость
Ты в курсе, что формации это про средства производства, а не про рыночек/план? Или марксисты уже путают рынок и частную собственность на средства производства...
>Интернаты предполагают, например. От школы к школе разнится уровень.
Интернаты-случай исключительный и вынужденный, а не массовый. Так же как и детдома. И да-из итерната ты можешь хотя бы на каникулы уехать.
>Чем лучше, если без ужасов рашки и потреблядских проблем?
Потребность ребёнка в матери и психологические проблемы у ребёнка вкупе с отставанием в развитии у детдомовцев. Те же проблемы с ролевой моделью поведения у воспитывающихся в детдомах детей. Сама массовость воспитания в детдомах-когда воспитательница даже если хочет (а это таки не всегда бывает) просто физически не может уделить столько внимания, как мать.
Интересы общества экономические действительно выразили и сформулировали. В обществе для этого есть институты социальные, наука, например.
О, снова мистер мазохист вышел на связь.
Репорт за заебавший шитпостинг.
>Интернаты-случай исключительный и вынужденный, а не массовый. Так же как и детдома. И да-из итерната ты можешь хотя бы на каникулы уехать.
Был и массовым в разные этапы истории. Проведет каникулы с друзьями.
>Потребность ребёнка в матери и психологические проблемы у ребёнка вкупе с отставанием в развитии у детдомовцев. Те же проблемы с ролевой моделью поведения у воспитывающихся в детдомах детей. Сама массовость воспитания в детдомах-когда воспитательница даже если хочет (а это таки не всегда бывает) просто физически не может уделить столько внимания, как мать.
А есть исследования доказывающие, что воспитание родителями наоборот приводит к многочисленным травмам психологическим и нервозности. И это про воспитание вообще, а не про неблагополучные семьи.
К примеру комплекс Электры.
Опять левацкие сказки про 90% налоги. Мань их не платили, был 100500 способов их избежать. Богатому дешевле дать взятку, чем платить такой конский налог. Так что это налогооблажение только обогащает номенклатуру.
https://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/91-tax-fantasy-peter-schiff-143014554.html
А где ты видел про налоги ? Манька написала про ограничение дохода , а не налоги. Даже при высоком налоге у бизнесмена есть мотивация развивать свой бизнес, так как он может получить больше денег, даже если их большая часть уйдёт на налоги. При чем тут налоги к «гениальной» идеи определить кому сколько максимально можно зарабатывать ?
62 Кб, 570x288Открыл статью - там ссылаются на статью нобелевского лауреата по экономике (кругмана), который говорит, что всё они платили. Не 90%, но 71% эффективный процент достигал.
Кто же с ним спорит? Ебаный брокер. Ты хотя бы сам открывай своё говно, перед тем как скинуть.
У манькапов риторика одинаковая что против налогов, что против хуйни из скриншота - "леваки завидуют что у кого-то больше денег".
Ну и ограничить доход = выставить 100% как верхнюю планку прогрессивного налога, но это я лезу в залупу.
157 Кб, 431x431Ну вот на Западе общество через свои институты сформулировало что аборты и смена пола-хорошо. Problems?
ОЙ, НЕУДОБНО ПОЛУЧИЛОСЬ.
Мне кажется сейчас идеальное врмя для подъема левых сил на теме пояснений за то, что либеральные копрореволюции НИКОГДА не приводят к желаемому результату и что смена капиталистической системы на другую капиталистическую не даст ровным счётом нихуя, что все это либеральные протесты - лишь желание кучки элиты без миллиардов эти самые миллиарды заработать на эксплантации рабочего класса.
Буду очень разочарован, если все хуй забьют и не расскажут о проблемы всех этих Пашинянов-Тихановских.
Вот и раскрылся либерал.
>Был и массовым в разные этапы истории
это в какие же?
>Проведет каникулы с друзьями.
А он хочет и с родителями.
>А есть исследования доказывающие, что воспитание родителями наоборот приводит к многочисленным травмам психологическим и нервозности. И это про воспитание вообще, а не про неблагополучные семьи.
К примеру комплекс Электры.
Лол нет. В норме "комплекс электры" проходит с взрослением, составляя его часть, и никакой проблемы в дальнейшем не представляет. Тараканы же в головах детдомовцев куда крупнее и злее.
А, ну то есть там не общество сформулировало эти утверждения, а в случае твоего утверждения-уже общество?
>У них общество действует в противоположных им интересах.
Это почему ты так решил?
>это в какие же?
Например, в период индустриализации.
>А он хочет и с родителями
У него нет родителей, нечего ему хотеть.
>Лол нет. В норме "комплекс электры" проходит с взрослением
Нет, не проходит. Он приводит к нервозности и расстройствам.
>Тараканы же в головах детдомовцев куда крупнее и злее.
Почему ты все пропускаешь через рашкованские детдома?
>А, ну то есть там не общество сформулировало эти утверждения, а в случае твоего утверждения-уже общество
Там строй коммунистический? Там часть общества грабит другую часть, что уже вступило в противоречие с общественными интересами, поэтому мы и строим социализм, где это разрешается диктатурой пролетариата.
>Это почему ты так решил?
Наверно потому что там капитализм. Это уже действие в противоположных обществу интересах. Если ты не левый, то можешь оспаривать и защищать капитализм в данных исторических условиях.
>Например, в период индустриализации.
Ну-ка, что это за примеры? Детдома для беспризорников после гражданки? Ну такой себе пример-лучше чем на улице, но не более. И особо-то массовыми они не были.
>У него нет родителей, нечего ему хотеть.
Пообщайся с детдомовцами. И нет, проблема там не в хуёвых материальных условиях в детдомах.
>Нет, не проходит. Он приводит к нервозности и расстройствам.
Да не, в норме он именно что проходит. К проблемам это может привести разве что в случае проблев в общении с отцом. Лол, и да-отсутствие отца приводит к ещё худшим последствиям.
>Почему ты все пропускаешь через рашкованские детдома?
Так не только рашкованские.
>Там строй коммунистический? Там часть общества грабит другую часть, что уже вступило в противоречие с общественными интересами, поэтому мы и строим социализм, где это разрешается диктатурой пролетариата.
У нас тоже строй не коммунистический.
> Там часть общества грабит другую часть, что уже вступило в противоречие с общественными интересами, поэтому мы и строим социализм, где это разрешается диктатурой пролетариата
И сама идея социализма сформулирована капиталистическим обществом.
>Наверно потому что там капитализм. Это уже действие в противоположных обществу интересах.
Т.е. любые действия в условиях капитализма-против интересов общества?
>Ну-ка, что это за примеры? Детдома для беспризорников после гражданки? Ну такой себе пример-лучше чем на улице, но не более. И особо-то массовыми они не были.
Рабочие сдавали детей массово в дет дома. Как главный герой Цемента.
>Пообщайся с детдомовцами. И нет, проблема там не в хуёвых материальных условиях в детдомах.
Проблема в том как поставлена работа.
>Да не, в норме он именно что проходит. К проблемам это может привести разве что в случае проблев в общении с отцом. Лол, и да-отсутствие отца приводит к ещё худшим последствиям.
К каким же? Если в детдоме, а не в семье из одной матери и бабушки.
>Так не только рашкованские.
Ну акцент явно на них, потому что грамотно построенные дет дома и эксперименты ты не рассматриваешь.
>У нас тоже строй не коммунистический.
Мы обсуждаем то коммунизм.
>И сама идея социализма сформулирована капиталистическим обществом.
Вот именно. Потому что капитализм перешёл предел, когда он противоречит общественным интересами, поэтому была сформулирована теория коммунизма, где не будет такого противоречия.
>Т.е. любые действия в условиях капитализма-против интересов общества?
Определенно такие тенденции присутствуют, например, к снижению рождаемости ведущие. А есть те, что ведут к разрешению противоречия, например, построение социализма, перераспределение благ.
>Определенно такие тенденции присутствуют, например, к снижению рождаемости ведущие. А есть те, что ведут к разрешению противоречия, например, построение социализма, перераспределение благ.
Ахаха пиздец ну да, запрещают аборты в Польше - власть капитала, проклятые буржуи идут против интересов общества. Разрешают аборты в США - власть капитала, проклятые буржуи идут против интересов общества.
80 Кб, 720x305
73 Кб, 720x276
82 Кб, 720x327
83 Кб, 720x325
202 Кб, 720x651
75 Кб, 720x299
85 Кб, 720x351
74 Кб, 720x296По инфе с телеграм канала "Генерал СВР".
26 Кб, 345x600Будущий глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин на демонстрации. 1993 год.
Вылитый Стас
>Ахаха пиздец ну да, запрещают аборты в Польше - власть капитала
В Польше определенно власть капитала, но запрет абортов это не делает противоположным интересам общества, это все ещё выгодно общества, только вот способ распределения вступает в противоречие с интересами общества.
>Разрешают аборты в США - власть капитала, проклятые буржуи идут против интересов общества.
И там власть капитала, и там. В чем у тебя проблема?
В интересы женщин (которые являются половиной общества) входит право женщин распоряжаться своим телом и не входит запрет абортов.
>В Польше определенно власть капитала, но запрет абортов это не делает противоположным интересам общества, это все ещё выгодно общества
Шо ? Так аборты это выгодно или не выгодно ? В ссср без власти капитала с абортами не было никаких проблем.
> И там власть капитала, и там. В чем у тебя проблема?
В том что «власть капитала» как ты говоришь имеет мало влияния, например, на аборты.
80 Кб, 720x325Маск в твиттере сидит.
>В интересы женщин
Жить в нищете входит в интересы женщин? Если нет, то не думаю что в её интересах понижать рождаемость.
>входит право женщин распоряжаться своим телом и не входит запрет абортов.
Либерал, можешь нахуй пройти в правый тред со своей концепцией свободы. Уноси свое потреблядство и заодно право частной собственности захвати.
>Шо ? Так аборты это выгодно или не выгодно ? В ссср без власти капитала с абортами не было никаких проблем.
В СССР аборты были то ограничены для первой беременности, то по медицинским показателям только, то давили пропагандой.
Аборты это невыгодно обществу, это может быть выгодно капиталисту, потому что он играет на спрос и предложение.
>В том что «власть капитала» как ты говоришь имеет мало влияния, например, на аборты.
Власть капитала вообще-то и имеет главным образом на это влияние, так как диктатура капитала. Правак, ты заебал уже.
> Аборты это невыгодно обществу, это может быть выгодно капиталисту, потому что он играет на спрос и предложение
Что бля ? О каком капиталисте речь идёт ? Для капиталиста, не связанного с медициной, больше людей = больше рабочей силы = больше потребителей. Или ты про капиталистов - частных врачей и владельцев частных клиник ? Они эти решения продавливают получается или кто ?
> Власть капитала вообще-то и имеет главным образом на это влияние, так как диктатура капитала. Правак, ты заебал уже.
Ахаха, ну да, но что-то капитал не сильно помог владельцам атомных и угольных электростанций, которые к хуям закрывают в Германии, к примеру. Или то может компании производители ВИЭ стоящие на гране банкротства вроде SMA и ENERCON их переиграли?)))
>Жить в нищете входит в интересы женщин? Если нет, то не думаю что в её интересах понижать рождаемость.
Шизик, ты в деревне живешь что ли? Уже не нужно рожать по 15 детей чтобы они за тебя поле вскапывали. Может ещё образование высшее платным сделать? Тогда рождаемость ещё больше будет, потому что доступность вышки влияет на рождаемость больше чем запрет абортов.
>Что бля ? О каком капиталисте речь идёт ? Для капиталиста, не связанного с медициной, больше людей = больше рабочей силы = больше потребителей.
Больше ртов для вторичного перераспределения прибавочной стоимости при невозможности увеличить производство из-за рыночной целесообразности.
>Или ты про капиталистов - частных врачей и владельцев частных клиник ? Они эти решения продавливают получается или кто ?
Про капитал вообще.
>Ахаха, ну да, но что-то капитал не сильно помог владельцам атомных и угольных электростанций, которые к хуям закрывают в Германии, к примеру.
И что это доказывает? Ты отрицаешь наличие диктатуры капитала?
>Или то может компании производители ВИЭ стоящие на гране банкротства вроде SMA и ENERCON их переиграли?)))
Откуда мне знать кто и кого переиграл? Я знаю только, что капитал диктует то что выгодно для его самоувеличения.
>ты в деревне живешь что ли?
Я живу в стране с невоспроизводящимся обществом.
>Уже не нужно рожать по 15 детей чтобы они за тебя поле вскапывали.
Потому что они могут получить образование и произвести в 15 раз больше продуктов, чем если бы это был 1 ребёнок.
>Может ещё образование высшее платным сделать?
Схуяли?
>Тогда рождаемость ещё больше будет, потому что доступность вышки влияет на рождаемость больше чем запрет абортов.
Корреляции, блядь, ахуенно. Ещё рождаемость высокая там, где трапов и геев нет, тоже корреляция. Её что не упомянул?
Назвав Ленина сектантом ты расписался в своей правости. Теперь можешь со всеми либеральными догмами про право женщины на частную собственность уебывать в правый тред.
>Больше ртов для вторичного перераспределения прибавочной стоимости при невозможности увеличить производство из-за рыночной целесообразности.
Ну и кому конкретно из капиталистов это выгодно, мань ? Ты считаешь, что они все так считают, что большинству из них не должно быть похуй на это и они думаю об этом 24/7, а не о том как развить свой бизнес и заработать бабла ?
> Про капитал вообще
Просто бессмысленная конструкция. Что такое капитал вообще ? Вот есть капиталист Петя - производит конфеты, есть капиталист Илон Маск - он производит ракеты и автомобили, есть капиталист Билл Гейтс - он занимается софтом. Ты считаешь, что они все в сговоре и ебут себе мозг регулярно необходимостью или необходимостью абортов, что не имеет прямого влияния на их бизнесы?
>И что это доказывает? Ты отрицаешь наличие диктатуры капитала?
Считаю конструкцию бессмысленной. Диктатура может быть конкретного человека или группы лиц.
> Откуда мне знать кто и кого переиграл? Я знаю только, что капитал диктует то что выгодно для его самоувеличения.
А я знаю, что капиталистические фирмы на практике очень сильно и часто ебут правительства. И им ничего не стоит заставить корпорацию с капиталом в десятки миллиардов долларов отказаться от прибыльного бизнеса.
>Ну и кому конкретно из капиталистов это выгодно, мань ?
Капиталу. Долбоеб, капиталист всего лишь персонифицированный капитал. Капитал управляет буржуазной страной, вот выгодно ему уменьшить количество ртов и он это сделает.
>Ты считаешь, что они все так считают, что большинству из них не должно быть похуй на это и они думаю об этом 24/7, а не о том как развить свой бизнес и заработать бабла ?
Правачок, пошел нахуй. Почему я для тебя должен устраивать курсы марксизма? Объясняю, страной управляет капитал, что ему выгодно, то он и делает, кто его персонификацией является неважно. То что мелкие капиталисты хотят занять его место и делать тоже самое вместо него тоже неважно.
>Просто бессмысленная конструкция. Что такое капитал вообще ? Вот есть капиталист Петя - производит конфеты, есть капиталист Илон Маск - он производит ракеты и автомобили, есть капиталист Билл Гейтс - он занимается софтом. Ты считаешь, что они все в сговоре и ебут себе мозг регулярно необходимостью или необходимостью абортов, что не имеет прямого влияния на их бизнесы?
Ответ на вопрос что такое капитал содержится в книге Карла Маркса Капитал.
Аборты имеют влияние на прибыль, так как ими можно обеспечивать регулирование спроса и предложения.
>Считаю конструкцию бессмысленной. Диктатура может быть конкретного человека или группы лиц.
Капиталист лишь персонификация капитала. Скажи я олигархи - ничего не меняется, скажи я союз промышленников - опять ничего не поменялось, потому что власть реальная у капитала - самовозрастающей стоимости.
>А я знаю, что капиталистические фирмы на практике очень сильно и часто ебут правительства. И им ничего не стоит заставить корпорацию с капиталом в десятки миллиардов долларов отказаться от прибыльного бизнеса.
Один капитал загнобил другой, чтобы больше извлекать прибыль.
Что поменялось то?
Я же говорил, что ты либерал. С верой в святую западную демократию в правый тред пройди.
>Капиталу. Долбоеб, капиталист всего лишь персонифицированный капитал. Капитал управляет буржуазной страной, вот выгодно ему уменьшить количество ртов и он это сделает.
И как же он ее управляет ? Каков механизм ? Ну ка расскажи как конкретно капитал принял решение закрывать атомные электростанции в Германии после Фукусимы?
> Объясняю, страной управляет капитал, что ему выгодно, то он и делает, кто его персонификацией является неважно. То что мелкие капиталисты хотят занять его место и делать тоже самое вместо него тоже неважно.
Ну а имя фамилия у этого капитала есть ? Или просто тупое слово пропагандонское ?
> Аборты имеют влияние на прибыль, так как ими можно обеспечивать регулирование спроса и предложения
Ну да, и религия к примеру тут не причём. Исключительно расчёт «капитала»
> Один капитал загнобил другой, чтобы больше извлекать прибыль.
Что поменялось то?
Какой капитал кого загнобил, мань ? Кто денег заработал и как ?
Ты пишешь какие-то общие фразы, но к практике твои Маня рассуждения имеют мало отношения.
>Я же говорил, что ты либерал. С верой в святую западную демократию в правый тред пройди.
При чем тут либерализм, лол ? Это так везде работает. Те у кого силовой блок под контролем и решают какие порядки будут в стране, а не «капитал». Силовой блок обычно под контролем государств, которые могут быть разными как либеральными так и олигархическими/авторитарными.
>Для капиталиста, не связанного с медициной, больше людей = больше рабочей силы = больше потребителей.
Римский клуб, состоящий из самых богатых и влиятельных капиталистов, верует в мальтузианство и что население нужно снижать иначе еды не хватит.
Ты помогаешь крупному капиталу.
> В разное время действительными членами клуба были академики РАН Д. М. Гвишиани, Е. К. Фёдоров, Е. М. Примаков, А. А. Логунов, В. А. Садовничий, писатель Ч. Т. Айтматов. Почётными членами являлись М. С. Горбачёв и Б. Е. Патон.
>До 2012 года Россию в Римском клубе в качестве действительного члена представлял профессор С. П. Капица.[6]
Да, да, капиталисты как они есть.
>Мы обсуждаем то коммунизм
Мы обсуждаем общество
>Вот именно. Потому что капитализм перешёл предел, когда он противоречит общественным интересами, поэтому была сформулирована теория коммунизма, где не будет такого противоречия.
Почему ты решил, что он противоречит общественным интересам?
>Определенно такие тенденции присутствуют, например, к снижению рождаемости ведущие. А есть те, что ведут к разрешению противоречия, например, построение социализма, перераспределение благ.
С чего это ты взял, что институты, пропагандирующие снижение рождаемости общество сформировало против своих интересов, а институты пропагандирующие построение социализма и перераспределение-в своих?особенно если-в случае с западом особенно-это одни и те же институты
>И как же он ее управляет ? Каков механизм ? Ну ка расскажи как конкретно капитал принял решение закрывать атомные электростанции в Германии после Фукусимы?
Механизмы разнятся от страны к стране. В данном случае спрос упал из-за аварии.
>Ну а имя фамилия у этого капитала есть ? Или просто тупое слово пропагандонское ?
Мне не в кайф повторять одно и тоже.
>Ну да, и религия к примеру тут не причём. Исключительно расчёт «капитала»
Правачок, совсем не палишься. Религия это средство подавления всего лишь.
>Какой капитал кого загнобил, мань ? Кто денег заработал и как ?
>Ты пишешь какие-то общие фразы, но к практике твои Маня рассуждения имеют мало отношения.
Как раз на практике это и происходит. Аргументы неси, кроме кукареков про имя капитала, я тебе уже ответил, что капиталист это персонифицированный капитал и имена их тут не нужны, это вопрос экономических их интересов, в которых они действуют.
>При чем тут либерализм, лол ? Это так везде работает. Те у кого силовой блок под контролем и решают какие порядки будут в стране, а не «капитал». Силовой блок обычно под контролем государств, которые могут быть разными как либеральными так и олигархическими/авторитарными
Это и есть либерализм, блять. Именно вот что некий силовой блок держит под контролем и решает какие будут порядки - либерализм.
>Мы обсуждаем общество
Мы обсуждаем коммунизм.
>Почему ты решил, что он противоречит общественным интересам?
Потому что обществу выгодно увеличивать количество продуктов и услуг, это может быть невыгодно капиталисту, так как цены снижает.
>С чего это ты взял, что институты, пропагандирующие снижение рождаемости общество сформировало против своих интересов, а институты пропагандирующие построение социализма и перераспределение-в своих?особенно если-в случае с западом особенно-это одни и те же институты
Потому что обществу, блять, невыгодно уменьшение количества продуктов и услуг, обществу выгодно увеличение.
Имплаинг капиталист работает сам, не нанимает специалистов.
>Механизмы разнятся от страны к стране. В данном случае спрос упал из-за аварии.
Бляя ... на что спрос и у кого? На электричество ? Или на станции ? Так станции строят капиталисты чтобы зарабатывать деньги на продажах электроэнергии - это прибыльный бизнес. Авария показала неработоспособность станции на берегу ебаного океана в Японии в сейсмонеустойчивой зоне. На спрос на электроэнергию в Германии это оказало 0 влияния.
> Правачок, совсем не палишься. Религия это средство подавления всего лишь.
Почему тогда в религиозных семьях и в сильно религиозных странах в семьях по десятку детей. Религия же инструмент капитала для снижения рождаемости или как ?
> Как раз на практике это и происходит. Аргументы неси, кроме кукареков про имя капитала, я тебе уже ответил, что капиталист это персонифицированный капитал и имена их тут не нужны, это вопрос экономических их интересов, в которых они действуют
Капиталистов много и у них разные интересы, временам противоположные.
> Это и есть либерализм, блять. Именно вот что некий силовой блок держит под контролем и решает какие будут порядки - либерализм.
Пиздец, ну это просто кровь из глаз. То есть и императоры Римской Империи и вообще все цари, диктаторы, президенты, и Гитлер, и Сталин, да даже Ленин по твоей логике - либералы ? У них не было силового аппарата который устанавливал свои порядки ?
> Это и есть либерализм, блять. Именно вот что некий силовой блок держит под контролем и решает какие будут порядки - либерализм.
Боюсь спросить, а в Иране, где власть у религиозных фанатиков - тоже либерализм ?
>Корреляции, блядь, ахуенно. Ещё рождаемость высокая там, где трапов и геев нет, тоже корреляция. Её что не упомянул?
Только проблема в том, что там ещё и каузация. Доступ к образованию напрямую влияет на уровень рождаемости (в отрицательную сторону).
>Бляя ... на что спрос и у кого? На электричество ? Или на станции ? Так станции строят капиталисты чтобы зарабатывать деньги на продажах электроэнергии - это прибыльный бизнес. Авария показала неработоспособность станции на берегу ебаного океана в Японии в сейсмонеустойчивой зоне. На спрос на электроэнергию в Германии это оказало 0 влияния.
На способ его производить.
>Почему тогда в религиозных семьях и в сильно религиозных странах в семьях по десятку детей. Религия же инструмент капитала для снижения рождаемости или как ?
Потому что это страны, где капитал находит дешевую рабочую силу. Религия инструмент подавления, но с чего ты взял что подавления рождаемости? Непонятно.
>Капиталистов много и у них разные интересы, временам противоположные.
У них общий интерес это извлечение прибыли, а то что они конкурируют вообще неважно. Если ты не правачок, который верит в капитализм свободной конкуренции.
>Пиздец, ну это просто кровь из глаз. То есть и императоры Римской Империи и вообще все цари, диктаторы, президенты, и Гитлер, и Сталин, да даже Ленин по твоей логике - либералы ? У них не было силового аппарата который устанавливал свои порядки ?
Ты меня уже утомил своей тупостью троллить.
Ленин и Сталин не считали, что государство это блок, который порядки устанавливает. Государство это репрессивный аппарат в руках определенного класса.
Это ты его таковым считаешь что говорит о том, что у тебя либеральные взгляды - либерал это ты.
Ты наркоман? Или ты долбоеб?
>Рабочие сдавали детей массово в дет дома
Насколько массово-то? И то речь как мне кажется идёт о ситуации "после гражданки жрать нечего, в детдоме хоть накормят, как всё устаканится заберу"
>Как главный герой Цемента
Ну во первых художественное произведение как аргумент-это сильно. Во-вторых:
>В семье Глеба тоже встретили не так, как он ожидал:..... их дочь Нюрка воспитывается в детском доме, где дети голодают
>От Даши он узнаёт, что за время его отъезда в детдоме умерла Нюрка.
Пример сверхразума
>Проблема в том как поставлена работа.
Проблема именно в биологически обусловленных особенностях поведения млекопитающих. В отсутствии матери привязанность будет закрепляться на воспитательницах-а они при всём желании физически будут неспособны обеспечить то же внимание.
>К каким же
Отсутствие примера "мужской" ролевой модели, проблемы в общении с противоположним полом и для лишённых отца девушек, проблемы с собственной идентичностью для мальчикоа.
Причём если в случае с мамой и бабушкой это выправляется тем, что за пределами семьи ребёнок общается с выросшими в обычных семьях детьми, то в ситуациях с детдомами такого примера у него нет-более того, доверительные отношения подобным внутри семьи, пусть даже неполной построить с воспитательницей не получится никак.
>Ну акцент явно на них, потому что грамотно построенные дет дома и эксперименты ты не рассматриваешь
А в них те же проблемы.
И самое главное-а нахуя? Ты предлагаешь силой забирать детей от матери(какая-то часть может и добровольно отдать, но их будет меньшинство, так же как и сейчас)-чтобы что?
О нет, марксоид-лениноид назвал кого-то праваком. Никогда такого не было и вот опять.
Исламский социализм.
>академики РАН Д. М. Гвишиани, Е. К. Фёдоров, Е. М. Примаков, А. А. Логунов, В. А. Садовничий, писатель Ч. Т. Айтматов. Почётными членами являлись М. С. Горбачёв и Б. Е. Патон.
Цвет общества прямо. Ни разу не кучка пидоров, жуликов и убийц.
>До 2012 года Россию в Римском клубе в качестве действительного члена представлял профессор С. П. Капица.[6]
Не зря Сталин планировал его убить, ой не зря.
>Да, да, капиталисты как они есть.
По факту что-то есть?
>Мы обсуждаем коммунизм
>>90503
>Ради благосостояния и развития общества, а не идеи. Идеи у либералов
Неа. Мы обсуждаем именно общество
>Потому что обществу выгодно увеличивать количество продуктов и услуг, это может быть невыгодно капиталисту, так как цены снижает.
>Потому что обществу, блять, невыгодно уменьшение количества продуктов и услуг, обществу выгодно увеличение.
с хуёв ли ты решил что обществу это выгодно?Да и капиталисту наоборот выгодно нарастить количество произведённых им продуктов и услуг
Просто правачки по типу маргинала постоянно их обсуждают, а у сёмина/садонина/вектора не нашёл ничего.
>Ну во первых художественное произведение как аргумент-это сильно.
Все коммунисты до сих пор ссылаются на художественное произведение Стейнбека, рассказывая о Великой Депрессии.
>С. П. Капица
>Родился: 14 февраля 1928
>Не зря Сталин планировал его убить, ой не зря.
По твоему сталин людоед, что ребёнка хотел убить, контра?А если речть про его отца то всё ещё забавнее-открываешь сверхтекучесть, изобретаешь турбодетандер а в благодарность краснозадый долбоёб из будущего жалеет что тебя не убили
>На способ его производить.
У кого спрос упал ?
В Рашке, Китае, Франции - это не мешает строить новые электростанции.
В Германии - почему-то мешает.
Интересно почему ?
> Потому что это страны, где капитал находит дешевую рабочую силу. Религия инструмент подавления, но с чего ты взял что подавления рождаемости? Непонятно.
Не ты ли писал что капиталистам выгодны аборты ?
> У них общий интерес это извлечение прибыли, а то что они конкурируют вообще неважно. Если ты не правачок, который верит в капитализм свободной конкуренции
Если ты левачек, который знаком с бизнесом только по левой литературе, то да, конкуренции (она не обязательно должна быть свободной, кстати, лол)не бывает и все капиталисты сообща только и думают как бы кровушки побольше из народа выпить.
> Ты меня уже утомил своей тупостью троллить.
>Ленин и Сталин не считали, что государство это блок, который порядки устанавливает. Государство это репрессивный аппарат в руках определенного класса.
Словоблудие. Называть можно как угодно, но без организованной вооружённой силы ты порядок свой не установишь. Кстати, а почему именно определенного класса, лол ? Вот бандюк захвативший город, к примеру - это какой класс ? А бандюк-исламист-владелец булочной ? Можно в таком случае сказать что город в руках местной мелкой буржуазии?
>Насколько массово-то? И то речь как мне кажется идёт о ситуации "после гражданки жрать нечего, в детдоме хоть накормят, как всё устаканится заберу"
Как тебе кажется это аргумент.
Я уже сказал в каких условиях.
>Ну во первых художественное произведение как аргумент-это сильно. Во-вторых:
>>В семье Глеба тоже встретили не так, как он ожидал:..... их дочь Нюрка воспитывается в детском доме, где дети голодают
>
>>От Даши он узнаёт, что за время его отъезда в детдоме умерла Нюрка.
>
>Пример сверхразума
Это пример того, что такое в истории было. Естественно в условиях голода это не очень было, но мы же не про голодное время теоретизируем.
>Проблема именно в биологически обусловленных особенностях поведения млекопитающих. В отсутствии матери привязанность будет закрепляться на воспитательницах-а они при всём желании физически будут неспособны обеспечить то же внимание.
Звучит как консерваторская сказка. Но мы все ещё имеем и удачные примеры, а значит это можно делать.
>Отсутствие примера "мужской" ролевой модели, проблемы в общении с противоположним полом и для лишённых отца девушек, проблемы с собственной идентичностью для мальчикоа.
>Причём если в случае с мамой и бабушкой это выправляется тем, что за пределами семьи ребёнок общается с выросшими в обычных семьях детьми, то в ситуациях с детдомами такого примера у него нет-более того, доверительные отношения подобным внутри семьи, пусть даже неполной построить с воспитательницей не получится никак.
У них проблемы с мальчиками из-за особых общественных отношений, в которых они находятся вместе с мамой и бабушкой, а не из-за отсутствия родителя. Про детдом ты вообще не обосновал. Ну не будет примера там, так получат где-то ещё. Есть много способов коррекции поведения уже проблемных людей, значит и на упреждение это можно применить.
>А в них те же проблемы.
>
>И самое главное-а нахуя? Ты предлагаешь силой забирать детей от матери(какая-то часть может и добровольно отдать, но их будет меньшинство, так же как и сейчас)-чтобы что?
Нет, я предлагаю нежеланных детей вместо аборта покупать государству и воспитывать.
>Насколько массово-то? И то речь как мне кажется идёт о ситуации "после гражданки жрать нечего, в детдоме хоть накормят, как всё устаканится заберу"
Как тебе кажется это аргумент.
Я уже сказал в каких условиях.
>Ну во первых художественное произведение как аргумент-это сильно. Во-вторых:
>>В семье Глеба тоже встретили не так, как он ожидал:..... их дочь Нюрка воспитывается в детском доме, где дети голодают
>
>>От Даши он узнаёт, что за время его отъезда в детдоме умерла Нюрка.
>
>Пример сверхразума
Это пример того, что такое в истории было. Естественно в условиях голода это не очень было, но мы же не про голодное время теоретизируем.
>Проблема именно в биологически обусловленных особенностях поведения млекопитающих. В отсутствии матери привязанность будет закрепляться на воспитательницах-а они при всём желании физически будут неспособны обеспечить то же внимание.
Звучит как консерваторская сказка. Но мы все ещё имеем и удачные примеры, а значит это можно делать.
>Отсутствие примера "мужской" ролевой модели, проблемы в общении с противоположним полом и для лишённых отца девушек, проблемы с собственной идентичностью для мальчикоа.
>Причём если в случае с мамой и бабушкой это выправляется тем, что за пределами семьи ребёнок общается с выросшими в обычных семьях детьми, то в ситуациях с детдомами такого примера у него нет-более того, доверительные отношения подобным внутри семьи, пусть даже неполной построить с воспитательницей не получится никак.
У них проблемы с мальчиками из-за особых общественных отношений, в которых они находятся вместе с мамой и бабушкой, а не из-за отсутствия родителя. Про детдом ты вообще не обосновал. Ну не будет примера там, так получат где-то ещё. Есть много способов коррекции поведения уже проблемных людей, значит и на упреждение это можно применить.
>А в них те же проблемы.
>
>И самое главное-а нахуя? Ты предлагаешь силой забирать детей от матери(какая-то часть может и добровольно отдать, но их будет меньшинство, так же как и сейчас)-чтобы что?
Нет, я предлагаю нежеланных детей вместо аборта покупать государству и воспитывать.
Маргинал живет в повестке США. Там это - одна из основных дискуссий в обществе. В Рашке на аборты всем похуй.
>Неа. Мы обсуждаем именно общество
Мы осуждали коммунизм, даже в этой ветке.
>с хуёв ли ты решил что обществу это выгодно?Да и капиталисту наоборот выгодно нарастить количество произведённых им продуктов и услуг
Обществу это выгодно, потому что это делает его богаче.
А капиталисту нет, потому что тем дешевле стоят товары и услуги, а его цель подороже продать.
Уже несколько лет ищу этих антисоветчиков, которые ссылаются на Солженицына, но все ответы по запросу его фамилии дают ссылки на Гоблина и его подсосов, которые уже десять лет ведут неравный бой с Солженицыным и проигрывают ему из-за необучаемости.
Светов и карлик тоже в повестке сша живут?
>В Рашке на аборты всем похуй
Кроме РПЦ, которые регулярно пытаются если не запретить их, то хотя бы убрать их из ОМС. И как обычно происходит в россии, всем внезапно станет не похуй, если вдруг им это удастся.
Ну и имхо, этот вопрос поактуальнее чем проблема с тюрьмами сша, история продажности русского рока и "че там у прибалтики".
>У кого спрос упал ?
>В Рашке, Китае, Франции - это не мешает строить новые электростанции.
>В Германии - почему-то мешает.
>Интересно почему ?
Потому что Рашка является производителем этих станций, например.
>Не ты ли писал что капиталистам выгодны аборты ?
Нет, дебил, я написал что капиталист регулирует запретом или разрешение абортов спрос и предложение.
>Если ты левачек
Правак, сознался.
>капиталисты сообща
Я уже написал о том как это происходит, ты воюешь с соломенным чучелом, дегенерат.
>Словоблудие. Называть можно как угодно, но без организованной вооружённой силы ты порядок свой не установишь. Кстати, а почему именно определенного класса, лол ? Вот бандюк захвативший город, к примеру - это какой класс ? А бандюк-исламист-владелец булочной ? Можно в таком случае сказать что город в руках местной мелкой буржуазии?
Это класс преступников, которые бастовали против храмов.
Если ты не знаешь как класс определяется, то почему сразу не спросил?
Класс определяется по отношению к производственным отношениямм.
Остальное видимость.
Ребенок напал на женщину, аборт это оборона.
Предвкушаю Андрей выплеснет свои проблемы и представит как всеобщие, свойственно всем педагогам.
Хех, целый час учителя жалуются, что нужно учиться новому.
>Мы осуждали коммунизм, даже в этой ветке\
Неа, мы обсуждали в этой ветке именно благосостояние общества , а не идею коммунизма.
>Обществу это выгодно, потому что это делает его богаче.
С чего ты решил что цель общества-стать богаче?
>Обществу это выгодно, потому что это делает его богаче.
Цель капиталиста-получить прибыль. Если её можно увеличить приростом производства-он это сделает, и практика окружающего нас мира это как раз и подтверждает.
Смотрите как краснопёрый петушок занервничал, когда у него спросили за его кукарек.
Советские ненавистники Солженицына особенно ненавидят его за «Архипелаг ГУЛАГ». Тут у них начинается плач и скрежет зубовный. И крики «вывсёврёти!!!» С выискиванием блох, мелких или крупных фактических противоречий, не тех цифр и фамилий. И всё равно – чувствуется безнадёжность всех этих попыток «доказать».
Потому что Солженицын сделал самое главное – ДАЛ КАРТИНУ.
Ну то есть. Представим себе, что «Архипелага» не было бы. А был бы на его месте той же толщины том исторических изысканий и справочных таблиц, где все факты были бы абсолютно точными, все цифры бились бы, все фамилии палачей и жертв были бы правильными. И что? Это никто никогда не прочитал бы. Ну, были бы отдельные фанаты, а толку? Они сталинистам число убитых, а сталинисты им – открытку с первомайского парада, где бодрые физкультурники, солнышко светит и Сталин улыбается в усы. И одна такая открытка бьёт цифры в таблице как хочет.
А вот после «Архипелага» открытка уже не действует. Потому что читатель помнит КАРТИНКИ. И не одну-две, а ПАНОРАМУ. Причём картинки не только страшные: это было бы однообразно и отбивало бы желание их дальше смотреть. Всякие картинки. Некоторые – чисто житейские, некоторые даже смешные. Всякие есть. Но все они работают на главное – на образ абслютного ада, устроенного большевиками русскому народу.
Вот именно это - - -
-----------------------------------
Кстати, темы страдания «прочих народов» тоже введены по делу. Даже там, где Солж, рассчитывая на поддержку нерусской интеллигенции, откровенно этим народам льстил и страдания их всячески выпячивал. Что в тогдашней ситуации вполне уместно и объяснимо (надеюсь, всем понятно, почему).
>Неа, мы обсуждали в этой ветке именно благосостояние общества , а не идею коммунизма.
Нет, мы обсуждали коммунизм и что в нем будем делать.
>С чего ты решил что цель общества-стать богаче?
С такими вопросами сразу нахуй. Если общество не воспроизводится, то его нет.
>Цель капиталиста-получить прибыль. Если её можно увеличить приростом производства-он это сделает, и практика окружающего нас мира это как раз и подтверждает.
Ага, например, сахара перепроизвели в прошлом году, цена упала, закрыли часть заводов, цена повысилась.
>Как тебе кажется это аргумент.
>Я уже сказал в каких условиях.
Неа, ты не сказал в каких условиях. Ты сослался на художественное произведение-которое причём говорит скорее против такой практики.
>Это пример того, что такое в истории было. Естественно в условиях голода это не очень было, но мы же не про голодное время теоретизируем.
Ты идиот? Ты привёл пример где в детдом по неясной причине отдали одного ребёнка-причём без воли одного из родителей. Закочилось это для ребёнка плохо, кста.
>Звучит как консерваторская сказка
Звучит как невежественное "врёти". Гугли эксперименты харлоу с обезьянами и статистику ментальных расстроийств и задержки развития у детдомовцев. На закуску поинтересуйся "детьми Чаушеску".
>Но мы все ещё имеем и удачные примеры, а значит это можно делать
Неа. Примеров где воспитание в детдоме было бы предпочтительнее воспитания со здоровыми психически родителями(без брутального семейного насилия и прочих ппатологических форм поведения) попросту нет.
>У них проблемы с мальчиками из-за особых общественных отношений, в которых они находятся вместе с мамой и бабушкой, а не из-за отсутствия родителя.
Что ты несёшь-то? А из-за чего они находятся в "особых общнственных отношениях" и что это за отношения?
>Про детдом ты вообще не обосновал
Как я писал уже раньше у воспитательницы физически не хватит не времени, ни сил уделить равное материнскому влияние каждому. Про эмоциональное выгорание не забывай ещё.
>Ну не будет примера там, так получат где-то ещё
Где, лол?
>Есть много способов коррекции поведения уже проблемных людей, значит и на упреждение это можно применить.
Постарайся наполнять слова смыслом, прежде чем составлять предложение
>Нет, я предлагаю нежеланных детей вместо аборта покупать государству и воспитывать.
Enjoy your "дети чаушеску", ещё раз. Получишь на выходе целый слой с зашкаливающим количеством расстойств. Это можно было бы решить передачей этих детей в семьи-но тебе же нужна казарма, сладкий?
>Как тебе кажется это аргумент.
>Я уже сказал в каких условиях.
Неа, ты не сказал в каких условиях. Ты сослался на художественное произведение-которое причём говорит скорее против такой практики.
>Это пример того, что такое в истории было. Естественно в условиях голода это не очень было, но мы же не про голодное время теоретизируем.
Ты идиот? Ты привёл пример где в детдом по неясной причине отдали одного ребёнка-причём без воли одного из родителей. Закочилось это для ребёнка плохо, кста.
>Звучит как консерваторская сказка
Звучит как невежественное "врёти". Гугли эксперименты харлоу с обезьянами и статистику ментальных расстроийств и задержки развития у детдомовцев. На закуску поинтересуйся "детьми Чаушеску".
>Но мы все ещё имеем и удачные примеры, а значит это можно делать
Неа. Примеров где воспитание в детдоме было бы предпочтительнее воспитания со здоровыми психически родителями(без брутального семейного насилия и прочих ппатологических форм поведения) попросту нет.
>У них проблемы с мальчиками из-за особых общественных отношений, в которых они находятся вместе с мамой и бабушкой, а не из-за отсутствия родителя.
Что ты несёшь-то? А из-за чего они находятся в "особых общнственных отношениях" и что это за отношения?
>Про детдом ты вообще не обосновал
Как я писал уже раньше у воспитательницы физически не хватит не времени, ни сил уделить равное материнскому влияние каждому. Про эмоциональное выгорание не забывай ещё.
>Ну не будет примера там, так получат где-то ещё
Где, лол?
>Есть много способов коррекции поведения уже проблемных людей, значит и на упреждение это можно применить.
Постарайся наполнять слова смыслом, прежде чем составлять предложение
>Нет, я предлагаю нежеланных детей вместо аборта покупать государству и воспитывать.
Enjoy your "дети чаушеску", ещё раз. Получишь на выходе целый слой с зашкаливающим количеством расстойств. Это можно было бы решить передачей этих детей в семьи-но тебе же нужна казарма, сладкий?
Ебать манямирок на пиках. Какой-то 17 летний долбоёб создал канал и гонит шнягу, ахуеть
Он больной социопат. Не трать порох. Я уже писал про Румынию и Чаушеску, он сказал, что Чаушеску "цветные революции" свергли, а не его же собственная бездарная политика, лол.
То есть, ссылок на антисоветчиков, которые ссылаются на Солженицына у тебя нет? Ну так пиздуй на тупичок, кумрад.
>Неа, ты не сказал в каких условиях. Ты сослался на художественное произведение-которое причём говорит скорее против такой практики.
Сказал, в коммунистическом обществе.
>Ты идиот? Ты привёл пример где в детдом по неясной причине отдали одного ребёнка-причём без воли одного из родителей. Закочилось это для ребёнка плохо, кста.
Это просто пример того, что было и такое.
>Звучит как невежественное "врёти". Гугли эксперименты харлоу с обезьянами и статистику ментальных расстроийств и задержки развития у детдомовцев. На закуску поинтересуйся "детьми Чаушеску".
Видимость, хуета с точки зрения марксизма.
>Неа. Примеров где воспитание в детдоме было бы предпочтительнее воспитания со здоровыми психически родителями(без брутального семейного насилия и прочих ппатологических форм поведения) попросту нет.
Как ты измерил это?
>Что ты несёшь-то? А из-за чего они находятся в "особых общнственных отношениях" и что это за отношения?
Например, общественные отношения специфические постоянно выпячивающие, что это ненормально.
>Как я писал уже раньше у воспитательницы физически не хватит не времени, ни сил уделить равное материнскому влияние каждому. Про эмоциональное выгорание не забывай ещё.
И не нужно. Материнское влияние не нужно.
>Где, лол?
В масс медиа созданных в воспитательных целях.
>Постарайся наполнять слова смыслом, прежде чем составлять предложение
Постарайся заткнуть ебучку если ответить нечего.
>Enjoy your "дети чаушеску", ещё раз. Получишь на выходе целый слой с зашкаливающим количеством расстойств. Это можно было бы решить передачей этих детей в семьи-но тебе же нужна казарма, сладкий?
Во-первых, я говорю про детей, от которых отказались родители, долбоёб.
Во-вторых, расстройства лечатся, а значит раз мы можем их лечить, то можем и избегать вовсе без танцев с бубном вокруг семьи.
В-третьих, если ты считаешь, что лучше они умрут, чем будут воспитываться - то я тебе не сладкий, пчёл. Потому что ты правая гнида.
Либераха консервная, ваш тред ниже. Съеби с такими тейками.
На самом деле поражает как либерахи готовы любые аргументы людоедские приводить против жизни, лишь бы выспорить себе право убивать детей, которые могли бы быть полезны обществу.
Эти же самые люди визжат про то, что геев зато нельзя трогать ни в коем случае и вообще какие же вы левые без геев.
Тьфу, блять.
>Нет, мы обсуждали коммунизм и что в нем будем делать.
Неа, мы обсуждали цели общества и как оно их определяет.
>С такими вопросами сразу нахуй. Если общество не воспроизводится, то его нет.
Так воспроизвестись или стать богаче?
>Ага, например, сахара перепроизвели в прошлом году, цена упала, закрыли часть заводов, цена повысилась.
Не вдаваясь на существование в реальности описанной тобой ситуации: это значит то, что спрос не может окупить производство этого сахара, ну не сожрут его столько. Уменьшить выпуск продукции в такой ситуации-вполне разумное решение, куда более разумное чем производить никому не нужный товар.
>Неа, мы обсуждали цели общества и как оно их определяет.
Неа, мы обсуждали как будет поступать общество при коммунизме и в процессе ты срулил на общество, а потом начал пытаться найти противоречие. Противоречия ты не нашёл и осознание этого провала заставляет тебя писать бессмысленный текст.
>Так воспроизвестись или стать богаче?
Вопрос богатства первичен потому что он относится к воспроизводству. Что тебе не ясно?
>Не вдаваясь на существование в реальности описанной тобой ситуации
Неудобная тема для рыночного куска залётного дерьма.
> это значит то, что спрос не может окупить производство этого сахара, ну не сожрут его столько.
Пчёл, какая тебе нахуй разница? Продай дешевле. Капиталист о здоровье людей позаботился что ли?
>Уменьшить выпуск продукции в такой ситуации-вполне разумное решение, куда более разумное чем производить никому не нужный товар.
Рыночник в очередной раз оправдал повышение цена на сахар.
Такая эффективная модель.
В коммунистическом обществе просто бы понижали цену сахара и снижали рабочий день трудящимся фабрики.
121 Кб, 736x736>В коммунистическом обществе
>снижали рабочий день трудящимся фабрики.
Роботам что ли снижали бы день? Почему бы их просто не выключить?
>Сказал, в коммунистическом обществе.
Ну то есть в манямирке внутри твоей головы. Ясненько.
>Это просто пример того, что было и такое.
Такое и сейчас есть. Это никак не является примером, что воспитание в детдоме равноценно семейному.
>Видимость, хуета с точки зрения марксизма.
Ну как я и говорил-сектантское "врёти" в ответ на расходящийся с шизой внешний мир
>Как ты измерил это?
Так, что их нет. Ты их думаю не найдёшь тоже.
>Например, общественные отношения специфические постоянно выпячивающие, что это ненормально.
>В масс медиа созданных в воспитательных целях.
Взаимодействие вживую=/=потребление контента, аутист.
>Например, общественные отношения специфические постоянно выпячивающие, что это ненормально.
Не, отличия в поведении будут и при отсутствии какого-либо неодобрения со стороны окружающих.
>И не нужно. Материнское влияние не нужно.
А реальность в виде
>эксперименты харлоу с обезьянами и статистику ментальных расстроийств и задержки развития у детдомовцев. На закуску поинтересуйся "детьми Чаушеску".
ссыт тебе на лицо.
>Постарайся заткнуть ебучку если ответить нечего.
Постарайся сначала что-то сказать, прежде чем рваться что тебе не отвечают.
>Во-вторых, расстройства лечатся, а значит раз мы можем их лечить, то можем и избегать вовсе без танцев с бубном вокруг семьи.
То, что последствия этого приходится лечить-само по себе уже значит, что это не нормально.
>Во-первых, я говорю про детей, от которых отказались родители, долбоёб.
А тогда к чему ты высираешься за охуенные преимущества детдомов, шизик? С тем, что "уж лучше так, чем сдохнуть" никто и не спорит, в чём смысл тогда тебе копротивляться, что "детдом не хуже семьи"-когда это очевидно не так.
>В-третьих, если ты считаешь, что лучше они умрут, чем будут воспитываться - то я тебе не сладкий, пчёл. Потому что ты правая гнида.
Завязывай спорить с голосами в голове, сладкий.
Dixi
>Сказал, в коммунистическом обществе.
Ну то есть в манямирке внутри твоей головы. Ясненько.
>Это просто пример того, что было и такое.
Такое и сейчас есть. Это никак не является примером, что воспитание в детдоме равноценно семейному.
>Видимость, хуета с точки зрения марксизма.
Ну как я и говорил-сектантское "врёти" в ответ на расходящийся с шизой внешний мир
>Как ты измерил это?
Так, что их нет. Ты их думаю не найдёшь тоже.
>Например, общественные отношения специфические постоянно выпячивающие, что это ненормально.
>В масс медиа созданных в воспитательных целях.
Взаимодействие вживую=/=потребление контента, аутист.
>Например, общественные отношения специфические постоянно выпячивающие, что это ненормально.
Не, отличия в поведении будут и при отсутствии какого-либо неодобрения со стороны окружающих.
>И не нужно. Материнское влияние не нужно.
А реальность в виде
>эксперименты харлоу с обезьянами и статистику ментальных расстроийств и задержки развития у детдомовцев. На закуску поинтересуйся "детьми Чаушеску".
ссыт тебе на лицо.
>Постарайся заткнуть ебучку если ответить нечего.
Постарайся сначала что-то сказать, прежде чем рваться что тебе не отвечают.
>Во-вторых, расстройства лечатся, а значит раз мы можем их лечить, то можем и избегать вовсе без танцев с бубном вокруг семьи.
То, что последствия этого приходится лечить-само по себе уже значит, что это не нормально.
>Во-первых, я говорю про детей, от которых отказались родители, долбоёб.
А тогда к чему ты высираешься за охуенные преимущества детдомов, шизик? С тем, что "уж лучше так, чем сдохнуть" никто и не спорит, в чём смысл тогда тебе копротивляться, что "детдом не хуже семьи"-когда это очевидно не так.
>В-третьих, если ты считаешь, что лучше они умрут, чем будут воспитываться - то я тебе не сладкий, пчёл. Потому что ты правая гнида.
Завязывай спорить с голосами в голове, сладкий.
Dixi
>Неудобная тема для рыночного куска залётного дерьма.
Перевожу на понятный местным обитателям язык: я считаю, что ты пиздишь но я сделаю вид что это не так.
>В коммунистическом обществе просто бы понижали цену сахара и снижали рабочий день трудящимся фабрики.
И обнаружили бы, что сахар валяется нахуй никому не нужный кучами на поляхв лучшем случае его разобрали бабки-самогонщицы
https://www.youtube.com/watch?v=0U-eYKPQn-o
36 Кб, 643x421Значит, роботов в будущем не будет? А кто будет говно убирать при коммунизме?
Все по очереди, специализации не будет. Сегодня говночист, завтра хирург, после завтра инженер. Так Энгельс писал, а Рудой подтвердил.
>Перевожу на понятный местным обитателям язык: я считаю, что ты пиздишь но я сделаю вид что это не так.
https://ria.ru/20200225/1565162011.html
Говно, ты думаешь я тебя не уничтожу? Я тебя уничтожу.
>И обнаружили бы, что сахар валяется нахуй никому не нужный кучами на полях
На каких полях, долбоёб. Он в магазине будет лежать и стоять меньше, рабочий сможет позволить себе больше продуктов благодаря меньшим тратам на сахар.
197 Кб, 1192x920Чето прям в голос с "левых сил" с пика
>массового бегства в левизну
Алло, оно с президентства Пукли идёт. Кургиняны, Стариковы, Прохановы уже давно распространяют сралинизм по федеральным каналам, от чего рейтинг Сралина выше, чем в СССР, где его на пике могущества выкинули из мавзолея и обоссали и никто даже слово против не сказал.
Алло. Чтобы Сталина потихому вынести из мавзолея придумали хитрый план. Т.к. знали, что народ не даст.
>Чтобы Сталина потихому вынести из мавзолея придумали хитрый план.
Дебил кукурузник переиграл многоходовочника Берию и перехитрил весь народ с самым лучшим в мире образованием? Так, получается, что это была страна дураков во главе с дебилами, а Хрущёв оказался гением уровня Октавиана Августа.
>Т.к. знали, что народ не даст.
Но народ предательски дал.
Тебя Срален ебал в жепу.
Так они оцепили красную площадь типа для репетиции парада и под покровом ночи вынесли.
208 Кб, 768x1024https://www.youtube.com/watch?v=tvpAcLJAcYU
Простите за Марго
То есть настоящий левый не должен сомневаться, что человечество повторит акт божественного творения и подобно богу создаст разумное существо, воплощённое в металле.
>>90285
>о я так и не понял каким образом без прихода к власти большевиков индустриализация бы не состоялась.
Зря ты не читал, так как я не отрицал индустриализацию при царе, просто темпы были слишком медленные.
Хотя если бы история пошла по-другому и в России между февралём и октябрём была бы запилена нормальная республика (пусть даже с представительской монархией), которая смогла бы в быструю индустриализацию - было бы просто замечательно. Но история сослагательного наклонения не знает, и мы имеем то что имеем.
Там был революционный угар и низовая инициатива. Также как в 90-ые когда Ленинград переименовали были огромные митинги и референдум. А сейчас тупо чиновники порешали у себя в кабинетах
Да, срален ебал ленина, а троцкий смотрел.
298 Кб, 600x974Блин, я и забыл, что в СССР тогда жили одни рыбки. Сталина вынесли и его тут же забыла вся страна. Теперь понятно, почему коммунисты уже 20 лет боятся того, что вынесут Ленина. Они же его сразу забудут.
>просто темпы были слишком медленные.
Лол. Ты бы хоть открыл Ленина или Троцкого. Оба пишут про немыслимые темпы индустриализации. Особенно гигантский рост в тяжпроме.
Ну да, если Ленина вынесут труп же сгниет за день. Обратно уже не внесут. Народу постфакту объявят и все.
Цареблядок, иди нахуй. Свинособачья империя была говном и там не было ничего хорошего. Это официальная позиция тред.
Несогласные будут изнасилованы в жопу Сралиным и Троцким.
Свинособачья империя говно, что тебе непонятно?
Это царство свиней и собак, где строили заводы из навоза и говна.
>Ты бы хоть открыл Ленина или Троцкого.
>Оба пишут про немыслимые темпы индустриализации.
Цитаты?
>немыслимые темпы индустриализации. Особенно гигантский рост в тяжпроме.
К войне страна оказалась не готова.
>>91091
интересные комментарии. Надо будет глянуть, чтобы понять, что из себя представляет человек, приближённый к Кагарлицкому.
>интересные комментарии. Надо будет глянуть, чтобы понять, что из себя представляет человек, приближённый к Кагарлицкому.
Левого движения нет, условий для борьбы нет, ничего не поменяется в ближайшее время, деньги мне плати за левую деятельность.
>Цитаты
В общем, они с Лениным писали про отсталость во всём, а потом резко переобулись в полёте, когда столкнулись с реальными цифрами. Поэтому, Троцкий пишет, что промышленность растёт гигантскими темпами, но диалектически он был прав про отсталость.
>Если хозяйственная эволюция России в целом перешагнула через эпохи цехового ремесла и мануфактуры, то отдельные отрасли промышленности совершали ряд частных скачков через технико-производственные этапы, которые на Западе измерялись десятилетиями. Благодаря этому русская промышленность развивалась в некоторые периоды чрезвычайно быстрым темпом. Между первой революцией и войной промышленная продукция России выросла примерно вдвое.
>Но именно в области хозяйства, как уже сказано, закон комбинированного развития выступает с наибольшей силой. В то время как крестьянское земледелие, в главной массе своей, оставалось до самой революции чуть ли не на уровне XVII столетия, промышленность России, по своей технике и капиталистической структуре, стояла на уровне передовых стран, а в некоторых отношениях даже опережала их. Мелкие предприятия, с числом рабочих до 100 человек, охватывали в 1914 году в Соединенных Штатах 35% общего числа промышленных рабочих, а в России -- только 17,8%. При приблизительно одинаковом удельном весе средних и крупных предприятий, в 100--1000 рабочих, предприятия-гиганты, свыше 1000 рабочих каждое, занимали в С. Штатах 17,8% общего числа рабочих, а в России -- 41,4%! Для важнейших промышленных районов последний процент еще выше: для петроградского -- 44,4%, для московского -- даже 57,3%. Подобные же результаты получатся, если сравним русскую промышленность с британской или германской. Этот факт, впервые установленный нами в 1908 году, трудно укладывается в банальное представление об экономической отсталости России. А между тем он не опровергает отсталости, а лишь диалектически дополняет ее.
104 Кб, 512x768Ну кому в голову придет сажать этого клоуна нааверху? Вот у человека реально репутация шута. Он столько всего предсказывал, что не сбылось, что можно брать рандомного мужика с улицы, прогноз которого по достоверности будет равен Соловью. Просто напоминаю, что он обещал в мае серьезные политические трансформации и протесты осенью, девальвацию рубля, снятие Набиуллиной. Осень закончилась 8 дней назад.
242 Кб, 358x401ПОПОВ vs СЕМИН - кто прав? Разбираемся со Station Marx
https://www.youtube.com/watch?v=1-9AjfpQl-Y
Нещитово. Диалектику могут использовать только совки, а раз ты критикуешь совок, то давай без диалектики.
Стрелочка не поворачивается. Диалектика - оружие совков.
Замаскироваться под левого это логичный ход если хочешь быть популярнее. Один австрийский художник пришёл так к власти.
>>91244
Дно когда леваки выписываю друг друга в правые, а праваки записывают правоков как леваков.
Просто должна пройти постмодерниская перемена смыслов кардинат, с права всякие анкомы и марксисты, а слева либералы, консервы и монархисты. Белое стало чёрным, чёрное белым.
>гомогейская античная Греция
>7-10 детей в семье
>гомогейская средневековая Верона
>15 детей, ну окей
>гомогейская Мексика
>большие семьи и высокая рождаемость
>гомогейская Япония
>людей больше на маленьких островках чем во всей РФ
>духоскрепные и гомофобные страны восточной Европы включая РФ
>вымирают нахуй
Как понять что гомофоб и консерватор пиздит, он открыл пасть.
Тотальный разъеб бреден Попова, что Ирак при Саддаме был светским государством и буржуазной демократией.
https://www.youtube.com/watch?v=YObA_6iD55Y
Попов даже вики не может октрыть Анфаль (араб. حملة الأنفال ; курд. Şallawî Enfal) — кодовое название программы по борьбе с курдским населением Северного Ирака, реализовывавшейся в Ираке в 1987—1989 годах. В переводе с арабского языка название программы означает «Трофеи». По разным оценкам, было убито от 50 000 до 182 000 курдов.
Тоже самое про СССР говорят.
А ещё ядерное оружие нашли в Ираке? А документы были, что оно там есть.
Что говорят про СССР? Что СССР как Ирак устраивал геноцид по этническому признаку? И где же? Ирак при Саддаме это нацистское государство, которое Попов защищает.
Тебе уже полтреда твердят с примерами что ты так не рабочие руки скорее получишь, а кучу шизов и проблем из-за них.
>Что СССР как Ирак устраивал геноцид по этническому признаку?
Да, именно так и говорят.
>И где же?
А то ты не знаешь. Крымские татары, чеченцы, русские, украинцы по мнению антисоветчиков это был геноцид. И они открыто это так называют, требуя признать.
>нацистское государство
Ты сказал?
Для тебя и Пол Пот нацист, наверно, и Мао, чего уж там и Сталин с Троцким, а может даже Маркс заложивший бомбу марксизма в голову Ленина?
Посмотри видео. Там куча пруфв, что Ирак это нацистское государство. Ютуб на него даже заглушку поставил, так как некоторые пруфы слишком кровавые.
Залетыши, которые продвигают тут что рыночная экономика это заебись, а диктатуры капитала нет. Ты в петушином углу оказался вместе с ними.
>Там куча пруфв, что Ирак это нацистское государство.
Я там все эти пруфы могу применить к СССР и США.
И получу такую же картину.
>Ютуб на него даже заглушку поставил, так как некоторые пруфы слишком кровавые.
Насилие повивальная бабка нового мира.
Цены упали-значит упал и спрос. Сохранение производства на том же уровне-значит производить заведомо больше спроса. Производить больше потребления-значи часть товара останется невостребованной. Значит её надо где -то хранить и она может испортится.
Так понятней?Пиздос, представление об обществе и его функционировании на уровне комиксов в "мурзилке"
>Цены упали-значит упал и спрос.
Так спрос упал, опускай цены ещё сильнее. Но они закрыли заводы, чтобы цена выросла. В итоге мы имеем сахар дороже. - эффективная система.
>Сохранение производства на том же уровне-значит производить заведомо больше спроса. Производить больше потребления-значи часть товара останется невостребованной.
Что значит невостребованной. Ты понимаешь, что это сахар? Продукт. Понижайте цену, будут покупать.
>Так понятней?Пиздос, представление об обществе и его функционировании на уровне комиксов в "мурзилке"
Долбоеб, если ты переживаешь, что сахар испортится, так раздай его бесплатно остатки. Но тут дело не в порче сахара, а только в цене.
Отдали сахар бесплатно переизбыток - наделали больше ромовых баб, все выиграли выиграло.
Сгноили оставшийся сахар из-за затрат на хранение и не раздали из-за рыночной целесообразности - наделали мало ромовых баб, все проиграли.
Рыночник не способен понять такой простой вещи.
Там все признаки подходят к Украине.
Даже Украина под наусе и египтяне с пяточками присутствуют.
Могу ли я рассчитывать, что ты так же считаешь необходимым ликвидацию правящий партии в Украине и расстрел их президента?
Если нет, то тебя поймали на агитки.
https://www.youtube.com/watch?v=Ky5l9ZxsG9M&feature=youtu.be
А что ещё от бабахов ждать? Даже если у этих бабахов есть признание государство, идеологически то мозг промыт то одним и тем же, ладно хоть печень не вырезал и не съел.
Опиум для народа разложил мозг до звериного состояния.
Ждём когда пруфы со зверствами армян будут, потому что и их прошивка идеалистическая прекрасно оправдывает любые зверства.
Вот они такие ваши традиционные ценности родом из средних веков с поведением человека делают.
https://meduza.io/feature/2020/12/08/ranen-uchastnik-shiroko-izvestnogo-v-proshlom-ansamblya
Абу ебанулся?
СКинь какой-нибудь тред где писал.
Протестанты во Вьетнаме действовали как наци, да и германский нацизм это ещё “бог с нами».
Скажи ещё, что Дуче не левый.
74 Кб, 1080x772Очень часто он говорит про кровавый совок, но в то же время, фактами это опровергает.
Стас приготовил новую Бимбу. Скорее всего в помойку отправятся Поперечный и Соболев, окончательно.
У меня аж слюнки текут от нетерпения - настолько хочется его новый разбор.
Правый он. Как и Бушвакер. Он из их тусовочки - Маргинала, Ежи Копромата, Бушвакера.
Нормальные историки это Клим Саныч и Ежик Лисичкин
Все у кого есть здравый смысл правые. Лисичкина кстати Юлин обоссал за антисоветчину, так что он тоже правый.
Так вроде трешсмеш уже сделал разоблачение, где показал, что понасенков не высокий, не красивый и не великий певец. И стас его видел. Зачем ещё такое же от стаса?
Ежи и ёжик - один человек, о чем ты, шиз?
У кого? Бушвакер вечно сидит в чате у маргинала и общается. Плюс Маргинал смотрел его видео и хвалил. Как и Ежи смотрел его видео и рекомендовал смотреть.
А Редрум и Бушвакер очень тесно общаются.
Так что они все там правые.
>>91426
> Все у кого есть здравый смысл правые
Толсто.
> Лисичкина кстати Юлин обоссал за антисоветчину
Не было такого
>Бушвакер вечно сидит в чате у маргинала и общается.
>А Редрум и Бушвакер очень тесно общаются.
Таблетки пей
Долбоёб, неоднократно было такое, что Буш сидел в чате и Маргинал звал его на стрим
Буш и правда сидит у Марго, не вечно, но не редко. Марго ему модерку даже дал.
Буш говорил, что возможно с РедРумом сделают коллаб.
> заебца стримы
У Юлина намного лучше потому, что он не просто пересказывает историю, не просто доносит случившиеся факты, но еще и объясняет их с точки зрения классовой теории и доказывает то, что Марксизм верен и объясняет все процессы мира прошлого, мира настоящего и мира будущего.
Бушвакер ни разу не рассматривал историю с точки зрения классового противостояния и формационного подхода
>Бушвакер ни разу не рассматривал историю с точки зрения классового противостояния и формационного подхода
Он же не шизик.
Заканчивай уже траллебасть
https://www.youtube.com/watch?v=cn8L8PjvM_o&ab_channel=Redroom
Здесь он упоминает, что за частное право на средства производства, т.е. он не левый.
Диалектичненько.
Когда у нацистов gott mit uns, то это христианство во все поля. А когда в названии социализм, то это другое.
>традиции
Эти традиции выдумали сами же нацисты. Традиции уровня объективного хода истории, на который ссылались совки.
>христианство
А ещё "рабочая партия", шок. Внезапно, иногда нужно примазаться к большим прослойкам людей.
>антикоммунизм
Всю историю коммунизма одни коммунисты отписывали других от движа и говорили, что только их коммунизм правильный. Да даже сейчас ты пытаешься отписать социалистов от движа.
3 Мб, mp4,472x330, 2:02
Да бля, все уже давно очевидно, что Соловей это крайне унылый кремлёвский проект.
Он правый либерал-сталинист. О чём речь вообще?
Все его прогнозы - хуйня для привлечения внимания и хайпа, набора аудитории с целью разобщения.
Я хуй знает кто его вообще слушает и хоть сколько воспринимает всерьез.
> Ну кому в голову придет сажать этого клоуна нааверху?
Очевидно, чтобы придать ему веса в оппозиционной тусовочке, выставить его жертвой режима, уменьшить оправданные подозрения в засланности.
Он на скандинавию дрочил, когда рассказывал про путешествия.
Юлин что-то рассказывал про додинастический египет или шумерско-аккадские царства?
>историю с точки зрения классового противостояния и формационного подхода
Шиз, какое ещё классовое противостояние в момент образования первых государств, когда правителям как богам поклонялись?
Обычное. Маркса читай. Уже в «Манифесте Коммунистической партии» заявлялось, что история всех существовавших обществ была историей борьбы классов, то есть что именно классовая борьба движет развитие человеческого общества, так как она неизбежно приводит к социальной революции, которая и есть кульминация классовой борьбы, и к переходу к новому общественному строю. С точки зрения марксистов классовая борьба будет всегда и везде, в любом обществе.
>Рудого не сажали.
Ну так да, обыски для вида делали, как с погромом.
>Платошкина слишком жестко посадили, чтобы была инсценировка.
Во-первых, хз что дальше с соловьем будет. Во-вторых, это пердеж в лужу про "слишком жестко" - там что угодно может быть.
Давай вместо отвлеченной болтовни перейдем к конкретным пруфам. Мы ж материалисты, а не фантазеры какие-то, да?
>что история всех существовавших обществ была историей борьбы классов
А что насчет первобытного коммунизма? Там не было обществ? Или была борьба классов?
Т.е. ты даже Манифест не читал? Ясно. Правачок хватит претворяться левым. Классовая борьба движет развитие человеческого общества, это факт.
ICQ хлебушка. Ясно, понятно
>Это класс преступников, которые бастовали против храмов.
>Если ты не знаешь как класс определяется, то почему сразу не спросил?
>Класс определяется по отношению к производственным отношениямм.
>Остальное видимость.
Ну хорошо, а если бандюгану срать на классы, он хочет устроить мировой джихад во славу Аллаха и он готов резать всех не смотря на их классы и отношение к производственным отношением и готов сотрудничать так же со всеми классами, кто разделяет его взгляды на Аллаха ?
Выходит, что "история всех существовавших обществ была историей борьбы классов" - это пиздеж. Или недосказанность, что по сути тоже пиздеж.
Щас бы я посмотрел на того голожопого бедуина, который пытался бы обосновать фараону-живому-воплощению-бога-на-земле, что те медные рудники ему тоже принадлежат, хотя он никогда даже в глаза не видел
> "история всех существовавших обществ была историей борьбы классов"
Ахаха, пиздец )
И что дохуя было классовой борьбы в российской империи, к примеру, до того как революция ебнула ?
Да. Русская интеллигенция вечно распространяет мысли о русском народе, как о покорном и зависимом от власти. Западные "доброхоты" говорят нам о той же самой покорности и медлительности русского мужика. Да с чего они все взяли? Мы самый свободолюбивый народ, который сражался и заплатил за свою свободу больше, чем кто-либо. Мы создали самое социальное государство. освободили женщин, отстояли его и запустили человека в космос. И готовил это русский мужичок на протяжении веков.А теперь нас хотят убедить в нашей исконной покорности, чинопочитании, как главном свойстве, присущем нам. Ничего у них не выйдет, у нас другая история
https://www.youtube.com/watch?v=NBit8wsPL9A
Кроме бессмысленных и беспощадных бунтов что-то не много борьбы тут было
Ващет это для капиталистов рабочая сила это не более чем товар
Тогда это ОНИ создали социальное государство, ОНИ освободили женщин и ОНИ запустили человека в космос. А ты своим "мы" только примазываешься
Ващет для того чтобы получить рабочую силу, нужно с рабочим для начала заключить контракт(с согласия рабочего) , в котором будет описано что конкретно, как и в какое время будет делать рабочий, а так же право рабочего послать капиталиста нахуй в любой момент.
Ох лол. Ты так толсто тролишь или что ?
Народ если и боролся - то короткие периоды, вроде восстания Пугачева, Гражданской войны или Второй Мировой войны(и то в интересах одного из тоталитарных режимов). Все остальное время народ без особых вопросов выполнял то, что ему с верху цари и генсеки отравляли, будь то война с кем-нибудь или там полеты в космос.
То это фашизм. Власть реакционного террористического капитала. А ислам только выполняет роль репрессивного института.
Ты просто неучи и не знаешь истории. Только во время Николая первого было 556 крестьянских восстаний.
Николай первый не отменял крепостное право, т.к. не хотел чтобы это выглядело прогибом перед быдлом.
Из правого тред прилетели защищать либеральное право убивать детей и вредить обществу.
15iq
Один автомобиль на дом это норма. Охуенное равенство доходов в совке. 5% населения имели все, а 95% жили настолько нищими, что даже автомобиль не могли себе позволить.
Кравецкий все
Ахаха. Лучший сталинский нарком писать не умел.
>P. S. Прочитав свое письмо я вижу, что не выполнил Вашей директивы овладеть знаками препинания, начал было, да не вышло, при всей загруженности это можно одолеть. Постараюсь, чтобы в последующих письмах были и точки и запятые.
http://istmat.info/node/31606
В совке все было хорошо, в РИ все сосали и сейчас все сосут. Несогласных насилуют в жопу Сралин с Лененым.
Это называется унификацией.
Журналисты «Важных историй» изучили переписку зятя и дочери Владимира Путина и узнали, как члены семьи президента зарабатывали сотни миллионов долларов из воздуха, тратили состояние на роскошный быт за границей и использовали свои связи с высшим руководством России.
https://www.youtube.com/watch?v=HgErw-ydG_M
Кто там говорил "Эти уже наворовались"? Дна у этой выгребной ямы нет!
>Кто там говорил "Эти уже наворовались"?
Голос в голове у шиза это обычно говорит, а он это всё стремится кому-то приписать.
Мань, Азербайджан - светское, просоветское, атеистическое государство. Карабах был признан азербайджанским ещё при СССР. Армения - проамериканское, фашистское государство. Их поддерживали только анкапы. Ты анкап?
В лице Кабе, написавшего «Путешествие в Икарию» и основавшего коммунистические колонии в Америке, якобинский коммунизм и подавление личности нашли полнейшее выражение.
Действительно, в «Путешествии» Кабе мы везде встречаем власть, государство — вплоть до кухни в каждом хозяйстве. Не довольствуясь составлением «поваренного руководства», которое будет получать каждая семья, Икарийская Республика утверждает список одобренных съестных продуктов, заставляет своих земледельцев и рабочих производить их и раздает их своим подданным. «А так как, — писал Кабе, — никто не может иметь других съестных припасов, кроме раздаваемых республикою, то ты понимаешь, что никто не может есть ничего, что не было бы одобрено ею» («Путешествие в Икарию», 6-ое французское издание, 1848-го года, стр. 52).
Заботливость правительства доходит до того, что Комитет определяет, сколько раз в день должно есть, в какое время и как долго, и назначает количество кушаний, их состав и порядок, в котором они должны подаваться. Что же касается одежды, то она заказывается Комитетом по определенным образцам, причем каждый ноет форму, соответствующую его общественному положению. Рабочие, всегда делающие одну и ту же вещь, составляют полк, — «До такой степени господствуют порядок и дисциплина!» — восклицает с восторгом Кабе.
Нечего и говорить, что никто ничего не может печатать, не получив на это разрешение Республики, и то только после сдачи соответствующего экзамена и полученного по всем правилам разрешения быть писателем.
Сомнительно, чтобы утопия Кабе, вся в целом, имела многочисленных сторонников в Интернационале; но дух ее оставался. Положительно верно — и мы сами очень хорошо это чувствовали во время споров, которые вели с государственниками, в особенности с немецкими коммунистами, — что даже строгий регламент, о котором мы только что упоминали и который нам теперь кажется таким бессмысленным, был тогда принимаем (в семидесятые годы, особенно немцами) за выражение глубокой мудрости. На наши возражения нам отвечали словами Кабе:
«Конечно, коммуна непременным образом связывает и лишает свободы действий, но это потому, что ее главная обязанность дать богатство и счастье. Чтобы избегать двойной затраты труда и напрасных убытков, чтобы достигнуть возможно большей производительности в земледелии и промышленности при возможно меньшей затрате труда, необходимо, чтобы общество все имело в своих руках, все бы направляло и всем бы распоряжалось; надо, чтобы оно подчиняло своим правилам, своим порядкам, своей дисциплине все воли, все действия». Добрый гражданин должен даже «удерживаться от всего, что не предписано» («Путешествие в Икарию», 5-ое французское издание, стр. 403).
В лице Кабе, написавшего «Путешествие в Икарию» и основавшего коммунистические колонии в Америке, якобинский коммунизм и подавление личности нашли полнейшее выражение.
Действительно, в «Путешествии» Кабе мы везде встречаем власть, государство — вплоть до кухни в каждом хозяйстве. Не довольствуясь составлением «поваренного руководства», которое будет получать каждая семья, Икарийская Республика утверждает список одобренных съестных продуктов, заставляет своих земледельцев и рабочих производить их и раздает их своим подданным. «А так как, — писал Кабе, — никто не может иметь других съестных припасов, кроме раздаваемых республикою, то ты понимаешь, что никто не может есть ничего, что не было бы одобрено ею» («Путешествие в Икарию», 6-ое французское издание, 1848-го года, стр. 52).
Заботливость правительства доходит до того, что Комитет определяет, сколько раз в день должно есть, в какое время и как долго, и назначает количество кушаний, их состав и порядок, в котором они должны подаваться. Что же касается одежды, то она заказывается Комитетом по определенным образцам, причем каждый ноет форму, соответствующую его общественному положению. Рабочие, всегда делающие одну и ту же вещь, составляют полк, — «До такой степени господствуют порядок и дисциплина!» — восклицает с восторгом Кабе.
Нечего и говорить, что никто ничего не может печатать, не получив на это разрешение Республики, и то только после сдачи соответствующего экзамена и полученного по всем правилам разрешения быть писателем.
Сомнительно, чтобы утопия Кабе, вся в целом, имела многочисленных сторонников в Интернационале; но дух ее оставался. Положительно верно — и мы сами очень хорошо это чувствовали во время споров, которые вели с государственниками, в особенности с немецкими коммунистами, — что даже строгий регламент, о котором мы только что упоминали и который нам теперь кажется таким бессмысленным, был тогда принимаем (в семидесятые годы, особенно немцами) за выражение глубокой мудрости. На наши возражения нам отвечали словами Кабе:
«Конечно, коммуна непременным образом связывает и лишает свободы действий, но это потому, что ее главная обязанность дать богатство и счастье. Чтобы избегать двойной затраты труда и напрасных убытков, чтобы достигнуть возможно большей производительности в земледелии и промышленности при возможно меньшей затрате труда, необходимо, чтобы общество все имело в своих руках, все бы направляло и всем бы распоряжалось; надо, чтобы оно подчиняло своим правилам, своим порядкам, своей дисциплине все воли, все действия». Добрый гражданин должен даже «удерживаться от всего, что не предписано» («Путешествие в Икарию», 5-ое французское издание, стр. 403).
Я уже давно писал, что Сафронов, Голем, Садонин, Кравецкий, Комолов нихуя не левые. Они занимаются критикой диалектики, социализма, СССР, плановой экономики и продвигают ультраправые решения вроде кейнсианства, научного подхода и т.д., чтобы левые отказывались от марксизма. Когда они набирают много последователей, то они тут же сливаются аэшникам или сами в открытую начинают топить за аэш.
>ультраправые решения вроде кейнсианства
>кейнсианства
>ультраправые
Марксизм-ленинизм головного мозга?
Буржуй
496 Кб, 796x545Президент России Владимир Путин заявил о недопустимости ситуации, когда у людей не хватает денег на еду по рыночным ценам, и потребовал обратить на нее особое внимание, передает РИА Новости.
Во время совещания с членами правительства глава государства вспомнил, что во времена СССР люди не могли купить еду из-за дефицита, а сейчас причины могут быть другими. «Помните, как тогда говорили? Говорили так: "В Советском союзе есть все, только не всем хватает"», — заметил он.
МКБ A15 | Туберкулез органов дыхания, подтвержденный бактериологически и гистологически
>именно что противодействовать коммунистам
Ты изначально про левых говорил. Интересная подмена понятий.
Большинство учёных - открытые антикоммунисты. Если брать российских популизаторов науки, то там одни либертарианцы-световцы, что Панчин, который ненавидит коммунизм и диамат, что Дробышевский, который отрицает формации и допизделся до того, что якобы первобытного коммунизма не существовало.
Ну так основа научного метода это позитивизм. А позитивизм это лжеучение т.к. противоречит диалектике.
Малыш, ты как здесь оказался?
Какая ещё подмена понятий? Вы тут совсем имбецилы чтоле? Разницу между методами и целями не понимаете? Всё ещё революцию ларпите чтоле?
>идиот
Идиот здесь ты.
>Вот только нынче никакого нового особого пути для леваков нет кроме как пролезать через кейнсианство.
А чё не через аэш сразу? Идиот, кейнсианство уже давно как выкинули из мейнстримной экономики. Сейчас там популярна неокейнсианство+монетаризм. Ты хочешь выкинуть марксизм, который не популярен среди экономистов, чтобы заменить его не популярным у экономистов кейнсианством? Нахуя?
Про то, что кейнсианство - это открытый фашизм я даже не заикаюсь. Охуеть, как люди удивятся, что марксисты теперь вместе с неофашами будут топить за монополистический капитализм, который представляет кейнсианство.
Полновластным халифом Багдада.
И придворные, лицемеря,
Говорили ему, что в Багдаде
Преисполнено всё благодати,
Но Гарун-аль-Рашид им не верил.
Он, себя за купца выдавая,
Посещал караван-сараи
И, вино распивая, от пьяных
Узнавал обо всех изъянах.
Был Гарун-аль-Рашид халифом,
Но не верил ни льстивым фразам,
Ни причёсанным сводкам-мифам,
А старался быть ближе к массам!
Может быть я анархо-коммунист?
>>91639
Если под коммунистами имеются ввиду адепты планчика, то Кейнс поступал более чем мудро. Потому что планчик в итоге закономерно обосрался, несмотря на то что отправил собаку в космос. Вкалывать на НИОКР всем обществом это возможно круто, но зарабатывать деньги которые не на что реально потратить - нет.
Эй, Рашид твой священный чистый лик
Вдруг улыбка озарит в этот миг, что увидел ты
Эй, Рашид может райские сады, в наслаждении и любви
Вечно длятся твои дни
Эй, Рашид, Рашид
У него не нашли сифилиса, просто симптомы были схожи. Но то что притащил лучших врачей европы лечить от сифилиса намекает, что Ленин вел довольно распутный образ жизни и вполне мог им болеть.
Со Сталиным
Очевидно, что срален ебал ленина в жопу
Наоборот. Любой анархист против частной собственности на средство производства по определению. "Собственность есть кража" (с)
>Любой анархист против частной собственности на средство производства по определению.
Кто при анархии остановит кабанчика, который захочет внедрить капитализм?
Наоборот, кто защитит собственность кабанчика если нет государства с законами и полицией?
Любой макрсист правый по определению, потому что топит за государство владеющее монополией на насилие
>внедрить капитализм
Для этого нужно право частной собтсвенности на средства производства. А их нет, потому что анархия
153 Кб, 827x465
54 Кб, 450x450Не помогут против дубины народной войны. В анархообществе любой богатей владелец средств производства хуже червя-пидора, его сразу сожрут всей толпой.
Этот манямир. Бомжей просто раскидает охрана.
Первобытный коммунизм развалился как раз благодаря кабанчикам с ЧВК. Они же по ходу дела запилили первые государства
Зато есть прибыль, прибыль используется для покупки охраны, право частной собственности возникло вновь, а анархизм закончился.
Вообще сколотить банду можно без всяких денег. Просто ищешь гопарей желающих жить разбоями, и хуяк с ними все уже должны делиться результатами своего честного труда в обмен на "защиту"
Соглы. А рабочий класс всецело за насилие.
Зачем искать банду? Достаточно тихо-мирно производить товары, извлекать прибыль и вот уже у тебя на руках капитал и все либо прямо работают на капиталиста, либо опосредованно его контролем над обменом, что ничем не отличается.
Именно так. Насилие это хорошо, насилия много не бывает, насилия не надо бояться, оно освобождает от оков царства капиталистической необходимости и открывает мир свободы, где человек свободен применять насилие для освобождения.
>извлекать прибыль
При анархии надо как бы обосновать, почему извлекаешь именно ты, а не все сразу. Когда есть банда, то обосновывать получается несколько проще
>не все сразу.
Все сразу никак не могут выиграть. Это исключает сам по себе акт обмена. Все выиграли бы если бы это был коммунизм, а при анархизме выигрывает личность или коллектив.
Очевидный Танах
Анархо-коммунизм это шиза. Есть либо коммунизм, либо анархизм.
Либо в интересах общества распределяют продукт труда, либо рабочий может сам распоряжаться продуктом своего труда в ущерб обществу.
https://m.youtube.com/watch?v=mNYpBlYf4zs
>Для этого нужно право частной собтсвенности на средства производства.
Я создал станок и им пользуюсь. У меня есть право частной собственности?
>9 декабря 1953 года корпорация General Electric объявила об увольнении всех работников, придерживающихся коммунистических взглядов.
Как и писал Троцкий. При капитализме тебя всего лишь увольняет один работодатель и ты переходишь к другому. При сталинизме если тебя уволило государство, то никуда больше устроиться не получится, потому что всё государственное.
>Я создал станок
Вот прям так взял и создал? Очень сомневаюсь. Тот же Гутенберг брал кредиты у местного банкира, чтобы свою печатную машину сделать. Без кредита он бы тупо сдох с голодухи
>Анархо-коммунизм это шиза
Как будто при коммунизме по марксу государство не отмирает. А перераспределением что у маркса, что у анархистов будут заниматься с помощью органов местного самоуправления.
А есть коммунистические минархисты?
Слышали про спор между спонсорами фильма «Вратарь Галактики» и БэдКамедианом? Баженова назвали «мразью», которая ничего сама произвести не может, но делает рейтинги на унижении труда других.
Конечно, высказывание эмоционально. Но разве тут можно не согласиться?
Вспомним фильм «Взломать блогеров». Это был первый фильм о блогерах, на который государство выделило деньги. Ок, мы уничтожаем медийную репутацию кинопродукта. Но потом государство не дает деньги ни на один блогерский фильм.... зачем скандалы? В итоге, фильмы с блогерами н е снимают.
Есть люди, которые делают проекты. Пусть даже хреновые, но все равно что-то производят. Они делают бизнес, создают инфраструктуру и традицию.
Есть люди, которые занимаются популизмом, выстраивают имидж благотворителей и отлично живут на донаты. Их смотрят подростки из регионов, которые довольны 10 000 рублей зарплаты и ничего менять не хотят в жизни.
В принципе, БэдКамедиан очень неплох юмором, эффектами и качеством видео. Но интеллектуальная его роль как критика давно закатилась, когда он выбрал путь обозревать лишь плохие русские фильмы.
Кстати, знакомые говорили, что Бэд на донатах зарабатывает по несколько миллионов в месяц, учитывая, что ролики у него выходят довольно редко. Неплохая коммерция, как думаете?
Лучше ничего, чем такой синиматограф.
>Анархо-коммунизм это шиза.
Только анарахисты могут в развитие теории, отличии от кое кого.
https://bo-ak.org/index.php/ru/2018-06-30-15-13-04/filosofskaya-mysl/64-myurrej-bukchin-rekonstruktsiya-obshchestva-na-puti-k-zelenomu-budushchemu
https://ru.theanarchistlibrary.org/library/piter-gelderloos-anarhiya-rabotaet
https://birmaga.ru/dosta/Альфредо+Бонанно.+Борьба+анархистовa/part-1.html
https://www.rtpbooks.info/product/fragmenty-anarkhistskoy-anatropologii-devid-greber/
А ты знал что Курицын ебал Ельцина в жепу
>из-за бэдкомедиана государство не дает деньги на говно фильмы, это очень плохо
Откуда этот высер?
Децентрализация ведет к анархии
Да, только централизованной. Иначе как она будет распределять общие ресурсы? Тогда это будет формой обмена.
Что нового придумали твои теоретики?
Чем это принципиально отличается от книг Попова с пересказом Ленина своими словами, точно так же и эти анархисты пересказывают из раза в раз одно и то же.
Из какого-то коммерческого паблика, там автора статьи рвет как сучку, он в комментах слюной брызжет.
Бед порвал жопу гос проплатке.
>Иначе как она будет распределять общие ресурсы?
Децентрализованно, организовавшись снизу.
>Тогда это будет формой обмена
Можешь называть как хочешь, главное что это будет распределением ресурсов.
>Децентрализованно, организовавшись снизу.
И дойдя до верха стало централизовано. Как и в совке советы.
>Можешь называть как хочешь, главное что это будет распределением ресурсов.
Это будет либо как в СССР тогда это не анархизм и у вас государство, либо это будет торговля, а значит переход к капитализму.
А может ты выдумываешь, когда говоришь что как-то будет но не так, но все равно анархизм и не торговля?
Все так и любовник Троцкого.
>Я хуй знает кто его вообще слушает и хоть сколько воспринимает всерьез.
Я его весной на карантине слушал. Играл в Wolfenstein, Nuclear Throne и фоном слушал видео за видео Спицына и Соловья(в основном эфиры с Бобылевым). Под конец у меня сложилось ощущение, что эта программа срежиссирована так, как будто всё в ней призвано выставить Соловья суперэкспертом - начиная от формата обсуждаемых тем и заканчивая соведущим, Саней Бобылевым. Чел он не то чтобы глупый, но явно на своей волне (увлекается одинизмом и анализом поведения людей с помощью психологии животных). На его фоне Соловей выглядит уберадекватом.
А в целом программа мне напоминает разговоры Петьки и Василия Иваныча. Было смешно, поэтому и слушал. После карантина не смотрел его особо.
>Я хуй знает кто его вообще слушает и хоть сколько воспринимает всерьез.
КПРФники. Летом, когда я с ними тёрся и совместно с платошкинцами обсуждался вопрос митингов и пикетов, то кпрфники очень просили никого не выходить на улицы и ничего не делать, потому что власть готовится винтить всех подряд и уже строит гигантские лагеря в Мордовии. Я удивлённо спрашиваю, мол, откуда инфа? Мне многозначительно сказали, что есть источники.
Потом я докопался до этого чела и он признался, что повторил спич Соловья из какого-то эфира. Я тогда окончательно понял, что в КПРФ ловить нечего.
>Вот нахуя было скатываться в образование государств?
В первобытном коммунизме было всё, кроме кошкодевочек. Для их создания пришлось запиливать государство и начинать Историю.
Довольно грустная история. Один раз сидели в баре Ленен, Сралин и Сармат. Ленен пошёл в туалет, а Сралин за них. Видит жопа торчит из кабинки ну и начал её насиловать, а из-за двери только и слышно, батюшки, это архиважно, ну закончил, открывает дверь, а там Сармат лёжа сосёт Ленену.
462 Кб, 1207x1290Ещё можно составить список лучших/самых интересных роликов, вышедших за год под названием "2020: обязательно к просмотру".
Кошкодевочки это продукт общества потребления услуг, то есть общества империалистической стадии глобального капитализма. Такое потребляют как правило нищие онанисты, то есть самое дно этого общества
Платошкин. За стремительный рост партии в условиях заключения.
Больше никто и ничего за год значимого не делал.
Само по себе потребление продуктов это нормально.
Не надо тут. Кошкодевочки это великое достижение социализма.
1) Олег Комолов/Простые числа за экономические выпуски. А это БАЗА марксизма.
2) Даниил Григорьев/New deal за альтернативный немарксисткий взгляд на левую экономику.
3) Стейшен Маркс единственный канал который поднимает женский вопрос в левом движе.
>1) Олег Комолов/Простые числа за экономические выпуски. А это БАЗА марксизма
Ничего за год.
>2) Даниил Григорьев/New deal за альтернативный немарксисткий взгляд на левую экономику.
Ничего за год.
>3) Стейшен Маркс единственный канал который поднимает женский вопрос в левом движе.
Ничего за год.
Даже вялый форс спора Попова с Сёминым и то выглядит хоть какой-то деятельностью на фоне вышеперечисленных.
Нет, а ты?
Кушать продукты тебя заставляет только капиталистическая общественная формация. Не надо путать потребность кушать с потребностью кушать продукты
Про дрочить на кошкодевочек уж тем более не говорим. Свободный человек ебет женщин причем много
Стал троцкистом.
И чё? Надо преобразовывать общество с товарно- денежными отношениями и умело действовать в его рамках, или игнорировать его мол "ни буду пакупать товар у капиталистов (а у кого тогда?)" Или "ни пайду работать на буржуя(а на кого тогда? На буржуазное государство или на коммуну...в рамках рыночной экономики)? Одна из этих точек зрения не марксистская и это точно не первая.
В конце-концов сама же кап.система плодит своих могильщиков и буржуи сами продадут верёвочку на которой их повесят.
Анархизм работает отличии от марксизма))))))))))))
>В конце-концов сама же кап.система плодит своих могильщиков и буржуи сами продадут верёвочку на которой их повесят.
Я не знаю как ты пишешь сюда из начала 20 века, но на всякий случай не буду тебя трогать, чтоб меня не засосало во временную воронку из которой транслируется твоя писанина.
156 Кб, 1200x1200Которым нужны только другие кошкодевочки, кися пусть будет с кисей.
2. История это процесс без субъекта.
3. Те или иные формации не обязательны, а лишь возможны.
4. Экономизм -это ложный марксизм, революционная политика невозможна.
Не обязательно же.
Крым для крымчан
>>91880
Товарное обращение это неизбежность при капитализме. Задача революционера сломать эту неизбежность преобразованием общественно-производственных сил в нетоварное производство, вместо того чтобы оправдывать её существование тем, что она удовлетворяет какие-то отдельные плотские потребности отдельных индивидов
>>91881
Че блядь несет, ваще охуеть
Зайдите в кабинет Сралина, у него для вас важное задание.
260 Кб, 1920x1080>За стремительный рост партии в условиях заключения.
Какой ещё партии, лол?
>>91855
> Олег Комолов/Простые числа
Как Сёмин, только экономист.
>2) Даниил Григорьев/New deal
Демонстративно дистанцируется от остальных левых.
>3) Стейшен Маркс единственный канал который поднимает женский вопрос в левом движе.
ЛОЛ. Это траллинг?Конечно же это траллинг!
>>91866
Его если и номинировать на премию, то только за стабильность с его Дудём и Колымой.
>Задача революционера сломать эту неизбежность преобразованием
Ты долбоеб или притворяешься?
Революция это не потому что какие-то петушки собрались и решили новое общество построить, это иррациональный взрыв базиса в результате накопившихся противоречий при достаточном уровне развития текущего метода производства. Это как смещение тектонических пластин, долгий процесс, происходящий сам по себе, участие индивидуума в нём околонулевое.
>иррациональный
Нет.
>собрались и решили новое общество построить
Оно. А решили потому что их к этому подвели действующие производственные отношения.
>происходящий сам по себе
Mind over matter.
Товарищ Мао не спиздит.
Сёмин: снимает политический видос, как у нас всё плохо в стране. Что делать - изучать марксизм.
Комолов: снимает экономический видос, как у нас всё плохо в стране. Что делать - изучать экономику.
Без мозга пишет тот, кто сто лет как протухшие мантры из Талмуда всё-таки повторяет по инерции.
"Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть!" (с) Николай Стариков
>Оно
Ещё раз, субъект не влияет на развитие истории, субъект - это не активно действующий волевой индивид, это просто носитель социальных структур, персонификация сложившихся социальных отношений. Если звезды правильно встанут, тогда ёбнет, а не потому что ривалюционеры решили историю поменять.
"Если вы напутаете в теории, то вас изнасилуют. Без теории вас будут насиловать в жопу, в жопу!" (с) Джозеф Сралин.
Егор Иванов - самый популярный марксист в РФ сказал, что если ты хочешь туалетную бумагу, прокладки и прочие буржуазные излишества, то тебе не по пути с социалистами.
Мне известные анархисты как раз за постоянную модернизацию теоретического аппарата, это только танкисты всё никак с иглы марксизма-ленинизма слезть не могут, типа всё уже давно придумано, осталось применять.
32 Кб, 414x332
169 Кб, 768x995Это Монархо-Сталинисты чел.
>Мне известные анархисты как раз за постоянную модернизацию теоретического аппарата
Кроме повторения мантр ничего нового почему-то так и не придумали.
> только танкисты всё никак с иглы марксизма-ленинизма слезть не могут, типа всё уже давно придумано, осталось применять.
Постоянно пробуют что-то новое, например, насилование Сралиным в жопу.
>Это траллинг?Конечно же это траллинг!
Почему траллинг? Кто еще поднимает женский вопрос кроме СМ? ВФР началась с женского бунта, февральская революция с женского бунта. Без раскачки женщин Пыню не снести.
Один шизик неадекват которого все игнорят.
Какой троллинг? Женщин в России половина населения, а они не вкатываются в политику.
Вот ученый на 11:40 говорит, что если женщин довели до того, что они вышли на улицу, то режиму пиздец.
https://www.youtube.com/watch?v=AxLkzGH_jD
Видео недоступно
То самое чувство, когда марксистам предъявляют за телеологию Альтюссер с анти-гегельянских позиций и Жижек с гегельянских.
>После доклада в МАГАТЭ и отказа в присвоении почётных званий за Легасовым упрочилась репутация «неблагонадёжного» учёного.
Он антисоветчик, выставил великий СССР в плохом свете на МАГАТЭ.
Не левый в шапке. Лжеперекат.
Анальный секс, сфинктр
Вы видите копию треда, сохраненную 23 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.