Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред посвящён обсуждению творчества и деятельности левых блогеров.
Что же такое "диктатура пролетариата"? Почему Рудой и Мятежник Джек хотят обобществить жену Роджерса? Какова позиция левых относительно поправок в конституцию? Почему донаты превратились в донУты? Много ли Гоблин сделал для левого движения? Выбрался ли Жуков из Таиландского полона? Сколько денег нужно на корм коту Степану? ... Вам интересно это и многое другое? Тогда вам к нам!
Узнать в честь кого назван нынешний тред: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коннолли,_Джеймс
Тематический "гимн" треда: https://youtu.be/B-rSvomDVtw Ну или так))) https://youtu.be/uW7d0xLe0z0
Основные каналы (основные не значит все. Предлагайте- обсудим.):
https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - ХардРабКор - канал главного марксиста всея Руси Бориса «Каги» Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - Николай Платошкин - самый энергичный и брутальный персонаж левой политической сцены в России. Сторонник активных избирательных компаний и узник совести.
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - журналист, очень сильно разочаровавшийся в Путине и его режиме. Теперь он коммунист, вскрывающий и освещающий проблемы современной капиталистической России.
https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg - Простые числа - канал Олега Комолова, где он популярно освещает вопросы экономики.
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal- канал популяризатора полиэтокономии и ММТ Даниила Григорьева.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Плохой Сигнал он же Tubus Show он же Егор Иванов- историк-любитель, скрупулёзно и достоверно разбирающий антисоветскую пропаганду.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - канал интернет журнала. Лицо канала и журнала- Андрей Рудой, учитель, профсоюзный деятель, агитатор и пропагандист.
https://www.youtube.com/channel/UCf8mmFOzEIIHiJhaTpamZYA - Вестник Бури Originals - Даниил Тишкун, контент тот же - по простому о марксизме и коммунизме, роликов поменьше. Объединяет их с Андреем работа на онлайн журнал с общим названием.
Список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Статистика:
https://sbkarr.stappler.org/
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Дополнительно:
Тест "какой ты левак" https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Что же такое "диктатура пролетариата"? Почему Рудой и Мятежник Джек хотят обобществить жену Роджерса? Какова позиция левых относительно поправок в конституцию? Почему донаты превратились в донУты? Много ли Гоблин сделал для левого движения? Выбрался ли Жуков из Таиландского полона? Сколько денег нужно на корм коту Степану? ... Вам интересно это и многое другое? Тогда вам к нам!
Узнать в честь кого назван нынешний тред: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коннолли,_Джеймс
Тематический "гимн" треда: https://youtu.be/B-rSvomDVtw Ну или так))) https://youtu.be/uW7d0xLe0z0
Основные каналы (основные не значит все. Предлагайте- обсудим.):
https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - ХардРабКор - канал главного марксиста всея Руси Бориса «Каги» Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - Николай Платошкин - самый энергичный и брутальный персонаж левой политической сцены в России. Сторонник активных избирательных компаний и узник совести.
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - журналист, очень сильно разочаровавшийся в Путине и его режиме. Теперь он коммунист, вскрывающий и освещающий проблемы современной капиталистической России.
https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg - Простые числа - канал Олега Комолова, где он популярно освещает вопросы экономики.
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal- канал популяризатора полиэтокономии и ММТ Даниила Григорьева.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Плохой Сигнал он же Tubus Show он же Егор Иванов- историк-любитель, скрупулёзно и достоверно разбирающий антисоветскую пропаганду.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - канал интернет журнала. Лицо канала и журнала- Андрей Рудой, учитель, профсоюзный деятель, агитатор и пропагандист.
https://www.youtube.com/channel/UCf8mmFOzEIIHiJhaTpamZYA - Вестник Бури Originals - Даниил Тишкун, контент тот же - по простому о марксизме и коммунизме, роликов поменьше. Объединяет их с Андреем работа на онлайн журнал с общим названием.
Список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Статистика:
https://sbkarr.stappler.org/
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Дополнительно:
Тест "какой ты левак" https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
>>299851 (OP)
Ты пытался...
>Тред Левых Блогеров №8им.Отто Штрассера
>Узнать в честь кого назван нынешний тред: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коннолли,_Джеймс
Ты пытался...
5,4 Мб, mp4,1280x720, 0:24
>>299603 →
Будь у бабушки половой хуй - она стала бы дедушкой.
Система ОГАС была в совке внедрена под названием АСПР.
Тупой сралиноид, по-твоему, почему управленцы оказались неэффективные, почему от щвитого ОГАСа отказались, почему Политбюро оказалось забито предателями-перестроечниками?
Вот она, диктатура твоего пролетариата обосранного, абсолюно неконтролируемая и вырожденческая система управления.
Банально не успели и банально развалились нахуй.
Тубус скрипит обычной телегой про то, что жвачка и прокладки "не стоили развала страны". Это личное мнение Тубуса, а факт состоит в том, что совок развалился и всем было на это похуй.
ВВп не отражает размеры капиталов, дурачок, он показывает стоимость вновь произведенных товаров и слуг. И Совок с его "большим" ВВП и отсутствием туалетной бумаги ясно предстает неэффективным.
Модернизационный рывок не является каким-то великим достижением в области экономики и управления. Технологии были уже известны к тому времени, кадры готовились тоже не с нуля, золотом для импорта технологий и оборудования Сталина обеспечивала Колыма и нищее крестьянство.
Если посмотреть на реально чисто сталинские инновации - коллективизация, партизация и политизация науки, технического комплекса и армии - все это провалилось. Сталинская экономика - это обычная потогонка, от которой страна отказалась сразу, как только Сталин двинул лыжи.
С грызней между министерствами никакой швитой ОГАС совку не помог, потому что это проблема политическая, а не техническая.
В периферийных парашах - потому что могут. Изначально по либеральной этике инвалиды и пенсы - забота родственников или на крайняк волонтеров. Право на жизнь у них никто не отбирает, даже упоротые картели. К чрезвычайным мерам прибегают в чрезвычайных обстоятельствах.
Еще раз, право на жизнь и прочие естественные права у них никто не отнимает, в отличие от нацистов. Либеральная этика отличается от скотоводческой фашистской.
Их не гнобят, их уравнивают с остальными в либеральном смысле.
Войнушка. По масштабам с войной на востоке не сравнимая.
Польша тоже была капиталистической и даже в какой-то мере фашистской, но ее Гитлер уничтожил, а не кооптировал.
Причина чисто расовая.
Это твои фантазии.
Которая добралась бы до берегов США, обладавщих самым мощным флотом в мире уже тогда, вплавь. Хуйни не неси.
С точки зрения долбоеба - безусловно.
В чем профит цивилизации от запусков спутника и Гагарина? Очередная волна антисоветской истерии в западном мире?
Ну сбили и сбили бабахи наш самолет нашей же Иглой. Чего бухтеть-то.
Советская техника.
АК12 и Армата - это игрушки, которые серийно не производятся.
Любая технология это кумулятивный эффект от труда многих людей. Немецкие плечи - плечи гигантов, на которых стоит большинство современных технологий.
А всех вокруг пиздить тем не менее позволяет.
В чем тут польза ВСЕЙ цивилизации - неясно.
Россия 90-х на гарантированный ответ не была способна, а Алкаш Николаевич ездил в Вашингтон за инструкциями.
Не в центе густонаселенной части континента. И после их аварий никто не закрывал кучу недостроенных станций. Только гиперэффективный совок мог себе позволить превратить в руины и металлолом то, на что уже потрачены годы и годы труда тысяч людей.
Стас - типичная московская потреблять, которая не знакома ни с одной технологией, лежащей дальше полки магазина, глубже, чем по обертке.
Куалком, ебанько. Это американская компания. Помимо нее есть еще Интел, АМД и Техас Инструментс.
Буржуй судится с буржуем, охуеть. Только выиграли!
>Не будь неэффективных управленцев после Сталина - СССР бы стал и лидером по ВВП на душу населения.
Будь у бабушки половой хуй - она стала бы дедушкой.
>Ошибка СССР заключалась в том, что они отказались от системы ОГАС и доверили всё в руки партийных деятелей.
Система ОГАС была в совке внедрена под названием АСПР.
>Ыыы сралин огас
Тупой сралиноид, по-твоему, почему управленцы оказались неэффективные, почему от щвитого ОГАСа отказались, почему Политбюро оказалось забито предателями-перестроечниками?
Вот она, диктатура твоего пролетариата обосранного, абсолюно неконтролируемая и вырожденческая система управления.
>Его экономика была ОХУЕННОЙ, но у этого была цена в виде недостатка каких-то конкретных бытовых продуктов потребления, которые банально неуспели разработать и поставить производство на поток.
Банально не успели и банально развалились нахуй.
>Послушай, что Тубус сказал.
Тубус скрипит обычной телегой про то, что жвачка и прокладки "не стоили развала страны". Это личное мнение Тубуса, а факт состоит в том, что совок развалился и всем было на это похуй.
>То есть то что какой-нить Безос в США имеет миллиард миллиардов у себя на счёте в банке не делает ни разу лучше для Обычного Джо который так-же хуй с солью доедает, зато у них на двоих очень высокий ВВП на душу населения.
>Абсолютная же цифра ВВП показывает производственные мощи государства, а учитывая что в СССР частного капитала и накопительства не было, то он гораздо более репрезентативен.
ВВп не отражает размеры капиталов, дурачок, он показывает стоимость вновь произведенных товаров и слуг. И Совок с его "большим" ВВП и отсутствием туалетной бумаги ясно предстает неэффективным.
>Именно поэтому СССР был второй экономикой и я искренне восхищаюсь Сталиным как он из параши уровня РИ превратил государство в одну из самых значимых сил на планете. Именно в этом посыл.
Модернизационный рывок не является каким-то великим достижением в области экономики и управления. Технологии были уже известны к тому времени, кадры готовились тоже не с нуля, золотом для импорта технологий и оборудования Сталина обеспечивала Колыма и нищее крестьянство.
Если посмотреть на реально чисто сталинские инновации - коллективизация, партизация и политизация науки, технического комплекса и армии - все это провалилось. Сталинская экономика - это обычная потогонка, от которой страна отказалась сразу, как только Сталин двинул лыжи.
>Что всё было охуенно и все недостатки можно было бы исправить с помощью ОГАС.
С грызней между министерствами никакой швитой ОГАС совку не помог, потому что это проблема политическая, а не техническая.
>Тогда почему сейчас в капиталистических странах так-же кидают стариков через одно местов и посылают инвалидов нахуй?
В периферийных парашах - потому что могут. Изначально по либеральной этике инвалиды и пенсы - забота родственников или на крайняк волонтеров. Право на жизнь у них никто не отбирает, даже упоротые картели. К чрезвычайным мерам прибегают в чрезвычайных обстоятельствах.
>Смысл в том, что капиталистической системе выгодны только те люди из которых можно извлекать прибыль. Старики и инвалиды не способны генерировать прибыль для дяденьки капиталиста и поэтому они ему нахуй не интересны. Именно поэтом инвалиды и старики страдают ВО ВСЕХ странах мира.
Еще раз, право на жизнь и прочие естественные права у них никто не отнимает, в отличие от нацистов. Либеральная этика отличается от скотоводческой фашистской.
>Если нет, то почему стариков и инвалидов гнобят, а? Вон, пенсионный возраст повысили у нас, например.
Их не гнобят, их уравнивают с остальными в либеральном смысле.
>Может и кончилась, суть в том, что Британия была втруху. Какой ценой вопрос уже 10й. Война была.
Войнушка. По масштабам с войной на востоке не сравнимая.
>Ведь они были интернированы в систему капиталистических отношений, а фашизм это высшая форма капитализма и он планировал преобразить захваченные страны в фашистко капиталистические саттелиты.
Польша тоже была капиталистической и даже в какой-то мере фашистской, но ее Гитлер уничтожил, а не кооптировал.
Причина чисто расовая.
>Это тебе такой намёк на то, что капитализм нам не друг и никогда не будет, это фашизм, даже если он еще и не ведёт себя так.
Это твои фантазии.
>Полного уничтожения советской армией - самой сильной армией того времени.
Которая добралась бы до берегов США, обладавщих самым мощным флотом в мире уже тогда, вплавь. Хуйни не неси.
>Именно поэтому любой капитализм=фашизм. Это аксиома.
С точки зрения долбоеба - безусловно.
>Она заработала на благо цивилизации с первых же запусков.
В чем профит цивилизации от запусков спутника и Гагарина? Очередная волна антисоветской истерии в западном мире?
>Чё ты несёшь? То что кому-то там сливали излишки устаревшего оружия - ну да, было такое.
Ну сбили и сбили бабахи наш самолет нашей же Иглой. Чего бухтеть-то.
>Однако что у нас сейчас стоит на вооружении в стране?
Советская техника.
>АК12 и Армата - наследие советских технологий, модернизированное под современные реалии.
АК12 и Армата - это игрушки, которые серийно не производятся.
>Какая разница?
Любая технология это кумулятивный эффект от труда многих людей. Немецкие плечи - плечи гигантов, на которых стоит большинство современных технологий.
>Крайне полезная технология сдерживания, которая не позволяет странам гегемонам нападать на страны безвозмездно.
>как они сделали с Чехославакиями, Кореями и прочими
А всех вокруг пиздить тем не менее позволяет.
В чем тут польза ВСЕЙ цивилизации - неясно.
>Это система - единственное, что не дало США в 90е раздербанить нашу страну как они сделали с Чехославакиями, Кореями и прочими.
Россия 90-х на гарантированный ответ не была способна, а Алкаш Николаевич ездил в Вашингтон за инструкциями.
>Хуйня уровня чернобыля была и у США, и у Японии
Не в центе густонаселенной части континента. И после их аварий никто не закрывал кучу недостроенных станций. Только гиперэффективный совок мог себе позволить превратить в руины и металлолом то, на что уже потрачены годы и годы труда тысяч людей.
>Почти всё самое важное в нашем мире было разработано в СССР. Я в этой теме не эксперт, но Стас сказал что это так, а вот он эксперт.
Стас - типичная московская потреблять, которая не знакома ни с одной технологией, лежащей дальше полки магазина, глубже, чем по обертке.
>А какие мобильные процессоры имеет США и Запад?
Куалком, ебанько. Это американская компания. Помимо нее есть еще Интел, АМД и Техас Инструментс.
>Когда эпл попытался брыкаться Куалком поставил его раком и ВЫЕБАЛ без смазки заставив выплатить миллионы баксов?
Буржуй судится с буржуем, охуеть. Только выиграли!
5,4 Мб, mp4,1280x720, 0:24
>>299603 →
Будь у бабушки половой хуй - она стала бы дедушкой.
Система ОГАС была в совке внедрена под названием АСПР.
Тупой сралиноид, по-твоему, почему управленцы оказались неэффективные, почему от щвитого ОГАСа отказались, почему Политбюро оказалось забито предателями-перестроечниками?
Вот она, диктатура твоего пролетариата обосранного, абсолюно неконтролируемая и вырожденческая система управления.
Банально не успели и банально развалились нахуй.
Тубус скрипит обычной телегой про то, что жвачка и прокладки "не стоили развала страны". Это личное мнение Тубуса, а факт состоит в том, что совок развалился и всем было на это похуй.
ВВп не отражает размеры капиталов, дурачок, он показывает стоимость вновь произведенных товаров и слуг. И Совок с его "большим" ВВП и отсутствием туалетной бумаги ясно предстает неэффективным.
Модернизационный рывок не является каким-то великим достижением в области экономики и управления. Технологии были уже известны к тому времени, кадры готовились тоже не с нуля, золотом для импорта технологий и оборудования Сталина обеспечивала Колыма и нищее крестьянство.
Если посмотреть на реально чисто сталинские инновации - коллективизация, партизация и политизация науки, технического комплекса и армии - все это провалилось. Сталинская экономика - это обычная потогонка, от которой страна отказалась сразу, как только Сталин двинул лыжи.
С грызней между министерствами никакой швитой ОГАС совку не помог, потому что это проблема политическая, а не техническая.
В периферийных парашах - потому что могут. Изначально по либеральной этике инвалиды и пенсы - забота родственников или на крайняк волонтеров. Право на жизнь у них никто не отбирает, даже упоротые картели. К чрезвычайным мерам прибегают в чрезвычайных обстоятельствах.
Еще раз, право на жизнь и прочие естественные права у них никто не отнимает, в отличие от нацистов. Либеральная этика отличается от скотоводческой фашистской.
Их не гнобят, их уравнивают с остальными в либеральном смысле.
Войнушка. По масштабам с войной на востоке не сравнимая.
Польша тоже была капиталистической и даже в какой-то мере фашистской, но ее Гитлер уничтожил, а не кооптировал.
Причина чисто расовая.
Это твои фантазии.
Которая добралась бы до берегов США, обладавщих самым мощным флотом в мире уже тогда, вплавь. Хуйни не неси.
С точки зрения долбоеба - безусловно.
В чем профит цивилизации от запусков спутника и Гагарина? Очередная волна антисоветской истерии в западном мире?
Ну сбили и сбили бабахи наш самолет нашей же Иглой. Чего бухтеть-то.
Советская техника.
АК12 и Армата - это игрушки, которые серийно не производятся.
Любая технология это кумулятивный эффект от труда многих людей. Немецкие плечи - плечи гигантов, на которых стоит большинство современных технологий.
А всех вокруг пиздить тем не менее позволяет.
В чем тут польза ВСЕЙ цивилизации - неясно.
Россия 90-х на гарантированный ответ не была способна, а Алкаш Николаевич ездил в Вашингтон за инструкциями.
Не в центе густонаселенной части континента. И после их аварий никто не закрывал кучу недостроенных станций. Только гиперэффективный совок мог себе позволить превратить в руины и металлолом то, на что уже потрачены годы и годы труда тысяч людей.
Стас - типичная московская потреблять, которая не знакома ни с одной технологией, лежащей дальше полки магазина, глубже, чем по обертке.
Куалком, ебанько. Это американская компания. Помимо нее есть еще Интел, АМД и Техас Инструментс.
Буржуй судится с буржуем, охуеть. Только выиграли!
>Не будь неэффективных управленцев после Сталина - СССР бы стал и лидером по ВВП на душу населения.
Будь у бабушки половой хуй - она стала бы дедушкой.
>Ошибка СССР заключалась в том, что они отказались от системы ОГАС и доверили всё в руки партийных деятелей.
Система ОГАС была в совке внедрена под названием АСПР.
>Ыыы сралин огас
Тупой сралиноид, по-твоему, почему управленцы оказались неэффективные, почему от щвитого ОГАСа отказались, почему Политбюро оказалось забито предателями-перестроечниками?
Вот она, диктатура твоего пролетариата обосранного, абсолюно неконтролируемая и вырожденческая система управления.
>Его экономика была ОХУЕННОЙ, но у этого была цена в виде недостатка каких-то конкретных бытовых продуктов потребления, которые банально неуспели разработать и поставить производство на поток.
Банально не успели и банально развалились нахуй.
>Послушай, что Тубус сказал.
Тубус скрипит обычной телегой про то, что жвачка и прокладки "не стоили развала страны". Это личное мнение Тубуса, а факт состоит в том, что совок развалился и всем было на это похуй.
>То есть то что какой-нить Безос в США имеет миллиард миллиардов у себя на счёте в банке не делает ни разу лучше для Обычного Джо который так-же хуй с солью доедает, зато у них на двоих очень высокий ВВП на душу населения.
>Абсолютная же цифра ВВП показывает производственные мощи государства, а учитывая что в СССР частного капитала и накопительства не было, то он гораздо более репрезентативен.
ВВп не отражает размеры капиталов, дурачок, он показывает стоимость вновь произведенных товаров и слуг. И Совок с его "большим" ВВП и отсутствием туалетной бумаги ясно предстает неэффективным.
>Именно поэтому СССР был второй экономикой и я искренне восхищаюсь Сталиным как он из параши уровня РИ превратил государство в одну из самых значимых сил на планете. Именно в этом посыл.
Модернизационный рывок не является каким-то великим достижением в области экономики и управления. Технологии были уже известны к тому времени, кадры готовились тоже не с нуля, золотом для импорта технологий и оборудования Сталина обеспечивала Колыма и нищее крестьянство.
Если посмотреть на реально чисто сталинские инновации - коллективизация, партизация и политизация науки, технического комплекса и армии - все это провалилось. Сталинская экономика - это обычная потогонка, от которой страна отказалась сразу, как только Сталин двинул лыжи.
>Что всё было охуенно и все недостатки можно было бы исправить с помощью ОГАС.
С грызней между министерствами никакой швитой ОГАС совку не помог, потому что это проблема политическая, а не техническая.
>Тогда почему сейчас в капиталистических странах так-же кидают стариков через одно местов и посылают инвалидов нахуй?
В периферийных парашах - потому что могут. Изначально по либеральной этике инвалиды и пенсы - забота родственников или на крайняк волонтеров. Право на жизнь у них никто не отбирает, даже упоротые картели. К чрезвычайным мерам прибегают в чрезвычайных обстоятельствах.
>Смысл в том, что капиталистической системе выгодны только те люди из которых можно извлекать прибыль. Старики и инвалиды не способны генерировать прибыль для дяденьки капиталиста и поэтому они ему нахуй не интересны. Именно поэтом инвалиды и старики страдают ВО ВСЕХ странах мира.
Еще раз, право на жизнь и прочие естественные права у них никто не отнимает, в отличие от нацистов. Либеральная этика отличается от скотоводческой фашистской.
>Если нет, то почему стариков и инвалидов гнобят, а? Вон, пенсионный возраст повысили у нас, например.
Их не гнобят, их уравнивают с остальными в либеральном смысле.
>Может и кончилась, суть в том, что Британия была втруху. Какой ценой вопрос уже 10й. Война была.
Войнушка. По масштабам с войной на востоке не сравнимая.
>Ведь они были интернированы в систему капиталистических отношений, а фашизм это высшая форма капитализма и он планировал преобразить захваченные страны в фашистко капиталистические саттелиты.
Польша тоже была капиталистической и даже в какой-то мере фашистской, но ее Гитлер уничтожил, а не кооптировал.
Причина чисто расовая.
>Это тебе такой намёк на то, что капитализм нам не друг и никогда не будет, это фашизм, даже если он еще и не ведёт себя так.
Это твои фантазии.
>Полного уничтожения советской армией - самой сильной армией того времени.
Которая добралась бы до берегов США, обладавщих самым мощным флотом в мире уже тогда, вплавь. Хуйни не неси.
>Именно поэтому любой капитализм=фашизм. Это аксиома.
С точки зрения долбоеба - безусловно.
>Она заработала на благо цивилизации с первых же запусков.
В чем профит цивилизации от запусков спутника и Гагарина? Очередная волна антисоветской истерии в западном мире?
>Чё ты несёшь? То что кому-то там сливали излишки устаревшего оружия - ну да, было такое.
Ну сбили и сбили бабахи наш самолет нашей же Иглой. Чего бухтеть-то.
>Однако что у нас сейчас стоит на вооружении в стране?
Советская техника.
>АК12 и Армата - наследие советских технологий, модернизированное под современные реалии.
АК12 и Армата - это игрушки, которые серийно не производятся.
>Какая разница?
Любая технология это кумулятивный эффект от труда многих людей. Немецкие плечи - плечи гигантов, на которых стоит большинство современных технологий.
>Крайне полезная технология сдерживания, которая не позволяет странам гегемонам нападать на страны безвозмездно.
>как они сделали с Чехославакиями, Кореями и прочими
А всех вокруг пиздить тем не менее позволяет.
В чем тут польза ВСЕЙ цивилизации - неясно.
>Это система - единственное, что не дало США в 90е раздербанить нашу страну как они сделали с Чехославакиями, Кореями и прочими.
Россия 90-х на гарантированный ответ не была способна, а Алкаш Николаевич ездил в Вашингтон за инструкциями.
>Хуйня уровня чернобыля была и у США, и у Японии
Не в центе густонаселенной части континента. И после их аварий никто не закрывал кучу недостроенных станций. Только гиперэффективный совок мог себе позволить превратить в руины и металлолом то, на что уже потрачены годы и годы труда тысяч людей.
>Почти всё самое важное в нашем мире было разработано в СССР. Я в этой теме не эксперт, но Стас сказал что это так, а вот он эксперт.
Стас - типичная московская потреблять, которая не знакома ни с одной технологией, лежащей дальше полки магазина, глубже, чем по обертке.
>А какие мобильные процессоры имеет США и Запад?
Куалком, ебанько. Это американская компания. Помимо нее есть еще Интел, АМД и Техас Инструментс.
>Когда эпл попытался брыкаться Куалком поставил его раком и ВЫЕБАЛ без смазки заставив выплатить миллионы баксов?
Буржуй судится с буржуем, охуеть. Только выиграли!
225 Кб, 1280x474>>299603 →
>>299866
Это не станет правдой оттого, что ты будешь это повторять, как мантру.
"Это были неправильные советские".
Тайвань это отдельная страна, в которой нет красножопых хунвейбинов, мань. И с Китаем континентальным она не то, чтобы сильно дружит.
А китайцы покупают этот кобальт задешево и им похуй на страдания негритят. Но это ДРУГОЕ.
Корпоративное государство?
Альтернативы внутри социализма по разным вопросам твой шизосовок тоже не подразумевает?
В Швеции безопаснее. чем в Китае.
Ну приведи мне современное академическое определение демократии.
Дай определение социализма, поехавший.
>>299866
>но это так - 100% мобильных процессоров производятся в Китае.
Это не станет правдой оттого, что ты будешь это повторять, как мантру.
>Скорее всего умерли. Или на пенсии. Давно это было. На запад бежит только говно уровня Макаревича.
"Это были неправильные советские".
>Это Китай, тупая ты обезьяна. Нет такой страны как Тайвань. Так-же как нет такой страны как гонконг. Это всё регионы Китая.
Тайвань это отдельная страна, в которой нет красножопых хунвейбинов, мань. И с Китаем континентальным она не то, чтобы сильно дружит.
>Добывается американскими компаниями которые эксплуатируют рабский труд чернокожего населения.
А китайцы покупают этот кобальт задешево и им похуй на страдания негритят. Но это ДРУГОЕ.
>У Маркса было своё определение демократии, которое большее подходит под Сталинскую систему. Единство народа и власти, ну ты понел.
Корпоративное государство?
>Современная концепция демократии, о которой я и говорю, подразумевает ПЛЮРАЛИЗМ МНЕНИЙ, это основной базис современной концепции демократии, когда социализм НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ что у него есть альтернативы
Альтернативы внутри социализма по разным вопросам твой шизосовок тоже не подразумевает?
>Безопасность=Свобода. Безопаснее в Китае.
В Швеции безопаснее. чем в Китае.
>Еще раз, когда я говорю про демократию - я говорю про современное академическое определение демократии на которое надрачивают либерахи.
Ну приведи мне современное академическое определение демократии.
>Коммунизм не был построен. Был только социализм. Если бы в 53 году мы перешли бы к системе ОГАС - был бы коммунизм
Дай определение социализма, поехавший.
225 Кб, 1280x474>>299603 →
>>299866
Это не станет правдой оттого, что ты будешь это повторять, как мантру.
"Это были неправильные советские".
Тайвань это отдельная страна, в которой нет красножопых хунвейбинов, мань. И с Китаем континентальным она не то, чтобы сильно дружит.
А китайцы покупают этот кобальт задешево и им похуй на страдания негритят. Но это ДРУГОЕ.
Корпоративное государство?
Альтернативы внутри социализма по разным вопросам твой шизосовок тоже не подразумевает?
В Швеции безопаснее. чем в Китае.
Ну приведи мне современное академическое определение демократии.
Дай определение социализма, поехавший.
>>299866
>но это так - 100% мобильных процессоров производятся в Китае.
Это не станет правдой оттого, что ты будешь это повторять, как мантру.
>Скорее всего умерли. Или на пенсии. Давно это было. На запад бежит только говно уровня Макаревича.
"Это были неправильные советские".
>Это Китай, тупая ты обезьяна. Нет такой страны как Тайвань. Так-же как нет такой страны как гонконг. Это всё регионы Китая.
Тайвань это отдельная страна, в которой нет красножопых хунвейбинов, мань. И с Китаем континентальным она не то, чтобы сильно дружит.
>Добывается американскими компаниями которые эксплуатируют рабский труд чернокожего населения.
А китайцы покупают этот кобальт задешево и им похуй на страдания негритят. Но это ДРУГОЕ.
>У Маркса было своё определение демократии, которое большее подходит под Сталинскую систему. Единство народа и власти, ну ты понел.
Корпоративное государство?
>Современная концепция демократии, о которой я и говорю, подразумевает ПЛЮРАЛИЗМ МНЕНИЙ, это основной базис современной концепции демократии, когда социализм НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ что у него есть альтернативы
Альтернативы внутри социализма по разным вопросам твой шизосовок тоже не подразумевает?
>Безопасность=Свобода. Безопаснее в Китае.
В Швеции безопаснее. чем в Китае.
>Еще раз, когда я говорю про демократию - я говорю про современное академическое определение демократии на которое надрачивают либерахи.
Ну приведи мне современное академическое определение демократии.
>Коммунизм не был построен. Был только социализм. Если бы в 53 году мы перешли бы к системе ОГАС - был бы коммунизм
Дай определение социализма, поехавший.
1,5 Мб, 571x1080>>299863
Потому что революцию делают, а не защищают, дурачок.
Потому что революцию делают, а не защищают, дурачок.
>>299868
Нам не дали их расстрелять, а так бы мы привели к соответствию. Не сомневайся.
>"Это были неправильные советские".
Нам не дали их расстрелять, а так бы мы привели к соответствию. Не сомневайся.
122 Кб, 765x1080>>299877
Как ты думаешь, какая аниме тянка лучше передаст характер и внешность Цветкова?
Как ты думаешь, какая аниме тянка лучше передаст характер и внешность Цветкова?
Я считаю оружие должно быть только в руках профессиональных военных и полиции. Гражданским оружие ни к чему, а приводит ко множеству трагедий. Нам тоже следовало бы задуматься о запрете оборота гражданского
оружия. Опыт Китая показывает, что отказ от оружия ведёт к снижению смертей. Оружие является проблемой включая в нашей стране и у нас тоже регулярно всякие умники слетают с катушек. Поэтому имеет смысл вводить ужесточение контроля оружие, изымать большую часть штурмового оружия и переходить к ужесточению по выдаче лицензий. Лучше сделать как в Корее, где оружие можно хранить только в полицейском участке после целого года жестких проверок и тестов, оружие помечается GPS маячком для постоянного отслеживание, и разрешают его брать только после письменного запроса и разрешения, для использования в отведённом месте в отведённое время не более 6 часов.
Плюс нужно отрегулировать с чем можно охотиться и что можно покупать.
Охотнику не нужен полуавтоматический штурмовой дробовик, настоящему охотнику хватит советской однозарядной переломки ИЖ18.
С таким ружьем охотились наши предки всю эпоху СССР и я не вижу причин почему бы не запретить всё остальное оружие, кроме этого. Самые безопасные страны - это страны отказавшиеся от оружия: Китай, Япония, Южная Корея.
оружия. Опыт Китая показывает, что отказ от оружия ведёт к снижению смертей. Оружие является проблемой включая в нашей стране и у нас тоже регулярно всякие умники слетают с катушек. Поэтому имеет смысл вводить ужесточение контроля оружие, изымать большую часть штурмового оружия и переходить к ужесточению по выдаче лицензий. Лучше сделать как в Корее, где оружие можно хранить только в полицейском участке после целого года жестких проверок и тестов, оружие помечается GPS маячком для постоянного отслеживание, и разрешают его брать только после письменного запроса и разрешения, для использования в отведённом месте в отведённое время не более 6 часов.
Плюс нужно отрегулировать с чем можно охотиться и что можно покупать.
Охотнику не нужен полуавтоматический штурмовой дробовик, настоящему охотнику хватит советской однозарядной переломки ИЖ18.
С таким ружьем охотились наши предки всю эпоху СССР и я не вижу причин почему бы не запретить всё остальное оружие, кроме этого. Самые безопасные страны - это страны отказавшиеся от оружия: Китай, Япония, Южная Корея.
>>299886
НЕ НУЖЕН Я СКОЗАЛ! БАРЕНУ ВИДНЕЕ!
Клоун, ты же понимаешь, что твои куколдские воззрения никто не поддерживает?
>Охотнику не нужен полуавтоматический штурмовой дробовик, настоящему охотнику хватит советской однозарядной переломки ИЖ18.
НЕ НУЖЕН Я СКОЗАЛ! БАРЕНУ ВИДНЕЕ!
Клоун, ты же понимаешь, что твои куколдские воззрения никто не поддерживает?
>>299865
Даже не пытался)
Даже не пытался)
>>299866
Отличный аргумент. Нет, на самом деле хуйня. Например если бы СССР не победил нацистов, то все бы мы вымерли нахуй. Тожешь скажешь про бабушку? Будешь отрицать бесчеловечность нацизма?
Не была. Не в том виде в каком должна была быть. https://youtu.be/O9CwVEJun6Y
Не обладали интеллектом и выдержкой товарища Сталина. Но это нормально потому, что такие люди рождаются раз в 100 лет. Именно за этим и нужна была система ОГАС - дабы компенсировать недостатки человека с помощью автоматизации и механических систем.
Не поверили в технологию, были слишком консервативны.
Кроме большинства Россиян, которые выступили против развала, которые участвовали в стычках, которые сейчас ратуют за возвращение СССР
Если он был такой неэффективный, то почему он дал миру столько технологий, пониманий прав человека и почему его боялись США, а?
Единое сплочение народа в порыве желания сделать своё государство лучше, в порыве преобразить мир, это стремление к совершенству и апогею, это пятилетка за 3 года, это 2 новых завода каждый день, это новые технологии, это победа в великой войне против абсолюта капитализма. Вот что такое Сталинская экономика - когда вся страна работает на 110% чтобы сделать завтрашний день лучше вчерашнего.
ОГАС взял бы на себя все управленческие функции.
А, то есть там где заботятся о стариках и инвалидах это всё же социалисты постарались, да? Видишь что дал миру СССР? Пенсии, заботу об инвалидах, 8ми часовой рабочий день.
Только вот стремиться они к фашизму потому, что таков закон любой капиталистической системы. Как бы она не маскировалась, вектор её развития ВСЕГДА направлен в сторону фашизма. И некогда либеральные государства превращаются в фашистские лагеря.
Надо было бы - сделали бы флот сильнее США. В этом и суть Сталинской экономики, что она ВСЕГДА эффективней капитализма.
Это базис, дружище.
В том что мы получили технологую запуска спутника и человека, которая в будущем будет использоваться для ГЛОНАС и прочего.
Нет. Все технологии пошли из СССР.
В том что социалистические страны получили инструмент сдерживания агрессии капитализма. Если бы не ЯО, то США уже давно уничтожили бы Северную Корею. Во имя добра, конечно-же.
Способна.
А это не ему решать было.
Стас читает дохуя научных книг по технологиям и держит руку на пульсе всех новостей.
Еще раз, клоун, ВСЯ, буквально ВСЯ, эта хуйня производится в Китае, потому что НИ У ОДНОЙ страны больше нет технологий производства. Еще раз. ТЕХНОЛОГИЙ. БЛЯТЬ. ПРОИЗВОДСТВА. Понимаешь?
>>299868
Это факт. Назови мне заводы производящие процессоры НЕ в Китае.
Нет. Она не признана страной даже на западе. Не говоря уж про Россию и сам Китай.
Это НЕ страна, она не является ОТДЕЛЬНОЙ страной, это провинция Китая. Как у нас Крым или Краснодарский Край.
Подразумевает, но демократия не подразумевает безальтернативность социализма.
В мировой столице изнасилований безопаснее, чем в самой развитой стране планеты? Нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демократия
Держи. Основа современной демократии это 2+ партии, что идёт в разрез с социализмом, где должна быть только коммунистическая партия потому, что все остальные - ложные.
> Будь у бабушки половой хуй - она стала бы дедушкой.
Отличный аргумент. Нет, на самом деле хуйня. Например если бы СССР не победил нацистов, то все бы мы вымерли нахуй. Тожешь скажешь про бабушку? Будешь отрицать бесчеловечность нацизма?
> Система ОГАС была в совке внедрена
Не была. Не в том виде в каком должна была быть. https://youtu.be/O9CwVEJun6Y
> Тупой сралиноид, по-твоему, почему управленцы оказались неэффективные
Не обладали интеллектом и выдержкой товарища Сталина. Но это нормально потому, что такие люди рождаются раз в 100 лет. Именно за этим и нужна была система ОГАС - дабы компенсировать недостатки человека с помощью автоматизации и механических систем.
> почему от щвитого ОГАСа отказались
Не поверили в технологию, были слишком консервативны.
> и всем было на это похуй.
Кроме большинства Россиян, которые выступили против развала, которые участвовали в стычках, которые сейчас ратуют за возвращение СССР
> И Совок с его "большим" ВВП и отсутствием туалетной бумаги ясно предстает неэффективным.
Если он был такой неэффективный, то почему он дал миру столько технологий, пониманий прав человека и почему его боялись США, а?
> Сталинская экономика - это
Единое сплочение народа в порыве желания сделать своё государство лучше, в порыве преобразить мир, это стремление к совершенству и апогею, это пятилетка за 3 года, это 2 новых завода каждый день, это новые технологии, это победа в великой войне против абсолюта капитализма. Вот что такое Сталинская экономика - когда вся страна работает на 110% чтобы сделать завтрашний день лучше вчерашнего.
> С грызней между министерствами никакой швитой ОГАС совку не помог, потому что это проблема политическая, а не техническая.
ОГАС взял бы на себя все управленческие функции.
> Изначально по либеральной этике инвалиды и пенсы - забота родственников или на крайняк волонтеров.
А, то есть там где заботятся о стариках и инвалидах это всё же социалисты постарались, да? Видишь что дал миру СССР? Пенсии, заботу об инвалидах, 8ми часовой рабочий день.
> Либеральная этика отличается от скотоводческой фашистской.
Только вот стремиться они к фашизму потому, что таков закон любой капиталистической системы. Как бы она не маскировалась, вектор её развития ВСЕГДА направлен в сторону фашизма. И некогда либеральные государства превращаются в фашистские лагеря.
> обладавщих самым мощным флотом в мире уже тогда
Надо было бы - сделали бы флот сильнее США. В этом и суть Сталинской экономики, что она ВСЕГДА эффективней капитализма.
> С точки зрения долбоеба - безусловно.
Это базис, дружище.
> В чем профит цивилизации от запусков спутника и Гагарина?
В том что мы получили технологую запуска спутника и человека, которая в будущем будет использоваться для ГЛОНАС и прочего.
> Немецкие плечи - плечи гигантов, на которых стоит большинство современных технологий.
Нет. Все технологии пошли из СССР.
> В чем тут польза ВСЕЙ цивилизации - неясно.
В том что социалистические страны получили инструмент сдерживания агрессии капитализма. Если бы не ЯО, то США уже давно уничтожили бы Северную Корею. Во имя добра, конечно-же.
> Россия 90-х на гарантированный ответ не была способна
Способна.
> а Алкаш Николаевич ездил в Вашингтон за инструкциями.
А это не ему решать было.
> Стас - типичная московская потреблять, которая не знакома ни с одной технологией, лежащей дальше полки магазина, глубже, чем по обертке.
Стас читает дохуя научных книг по технологиям и держит руку на пульсе всех новостей.
> Куалком, ебанько. Это американская компания. Помимо нее есть еще Интел, АМД и Техас Инструментс.
Еще раз, клоун, ВСЯ, буквально ВСЯ, эта хуйня производится в Китае, потому что НИ У ОДНОЙ страны больше нет технологий производства. Еще раз. ТЕХНОЛОГИЙ. БЛЯТЬ. ПРОИЗВОДСТВА. Понимаешь?
>>299868
> Это не станет правдой оттого, что ты будешь это повторять, как мантру.
Это факт. Назови мне заводы производящие процессоры НЕ в Китае.
> Тайвань это отдельная страна
Нет. Она не признана страной даже на западе. Не говоря уж про Россию и сам Китай.
Это НЕ страна, она не является ОТДЕЛЬНОЙ страной, это провинция Китая. Как у нас Крым или Краснодарский Край.
> Альтернативы внутри социализма по разным вопросам твой шизосовок тоже не подразумевает?
Подразумевает, но демократия не подразумевает безальтернативность социализма.
> В Швеции безопаснее. чем в Китае.
В мировой столице изнасилований безопаснее, чем в самой развитой стране планеты? Нет.
> Ну приведи мне современное академическое определение демократии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демократия
Держи. Основа современной демократии это 2+ партии, что идёт в разрез с социализмом, где должна быть только коммунистическая партия потому, что все остальные - ложные.
>>299866
Отличный аргумент. Нет, на самом деле хуйня. Например если бы СССР не победил нацистов, то все бы мы вымерли нахуй. Тожешь скажешь про бабушку? Будешь отрицать бесчеловечность нацизма?
Не была. Не в том виде в каком должна была быть. https://youtu.be/O9CwVEJun6Y
Не обладали интеллектом и выдержкой товарища Сталина. Но это нормально потому, что такие люди рождаются раз в 100 лет. Именно за этим и нужна была система ОГАС - дабы компенсировать недостатки человека с помощью автоматизации и механических систем.
Не поверили в технологию, были слишком консервативны.
Кроме большинства Россиян, которые выступили против развала, которые участвовали в стычках, которые сейчас ратуют за возвращение СССР
Если он был такой неэффективный, то почему он дал миру столько технологий, пониманий прав человека и почему его боялись США, а?
Единое сплочение народа в порыве желания сделать своё государство лучше, в порыве преобразить мир, это стремление к совершенству и апогею, это пятилетка за 3 года, это 2 новых завода каждый день, это новые технологии, это победа в великой войне против абсолюта капитализма. Вот что такое Сталинская экономика - когда вся страна работает на 110% чтобы сделать завтрашний день лучше вчерашнего.
ОГАС взял бы на себя все управленческие функции.
А, то есть там где заботятся о стариках и инвалидах это всё же социалисты постарались, да? Видишь что дал миру СССР? Пенсии, заботу об инвалидах, 8ми часовой рабочий день.
Только вот стремиться они к фашизму потому, что таков закон любой капиталистической системы. Как бы она не маскировалась, вектор её развития ВСЕГДА направлен в сторону фашизма. И некогда либеральные государства превращаются в фашистские лагеря.
Надо было бы - сделали бы флот сильнее США. В этом и суть Сталинской экономики, что она ВСЕГДА эффективней капитализма.
Это базис, дружище.
В том что мы получили технологую запуска спутника и человека, которая в будущем будет использоваться для ГЛОНАС и прочего.
Нет. Все технологии пошли из СССР.
В том что социалистические страны получили инструмент сдерживания агрессии капитализма. Если бы не ЯО, то США уже давно уничтожили бы Северную Корею. Во имя добра, конечно-же.
Способна.
А это не ему решать было.
Стас читает дохуя научных книг по технологиям и держит руку на пульсе всех новостей.
Еще раз, клоун, ВСЯ, буквально ВСЯ, эта хуйня производится в Китае, потому что НИ У ОДНОЙ страны больше нет технологий производства. Еще раз. ТЕХНОЛОГИЙ. БЛЯТЬ. ПРОИЗВОДСТВА. Понимаешь?
>>299868
Это факт. Назови мне заводы производящие процессоры НЕ в Китае.
Нет. Она не признана страной даже на западе. Не говоря уж про Россию и сам Китай.
Это НЕ страна, она не является ОТДЕЛЬНОЙ страной, это провинция Китая. Как у нас Крым или Краснодарский Край.
Подразумевает, но демократия не подразумевает безальтернативность социализма.
В мировой столице изнасилований безопаснее, чем в самой развитой стране планеты? Нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демократия
Держи. Основа современной демократии это 2+ партии, что идёт в разрез с социализмом, где должна быть только коммунистическая партия потому, что все остальные - ложные.
> Будь у бабушки половой хуй - она стала бы дедушкой.
Отличный аргумент. Нет, на самом деле хуйня. Например если бы СССР не победил нацистов, то все бы мы вымерли нахуй. Тожешь скажешь про бабушку? Будешь отрицать бесчеловечность нацизма?
> Система ОГАС была в совке внедрена
Не была. Не в том виде в каком должна была быть. https://youtu.be/O9CwVEJun6Y
> Тупой сралиноид, по-твоему, почему управленцы оказались неэффективные
Не обладали интеллектом и выдержкой товарища Сталина. Но это нормально потому, что такие люди рождаются раз в 100 лет. Именно за этим и нужна была система ОГАС - дабы компенсировать недостатки человека с помощью автоматизации и механических систем.
> почему от щвитого ОГАСа отказались
Не поверили в технологию, были слишком консервативны.
> и всем было на это похуй.
Кроме большинства Россиян, которые выступили против развала, которые участвовали в стычках, которые сейчас ратуют за возвращение СССР
> И Совок с его "большим" ВВП и отсутствием туалетной бумаги ясно предстает неэффективным.
Если он был такой неэффективный, то почему он дал миру столько технологий, пониманий прав человека и почему его боялись США, а?
> Сталинская экономика - это
Единое сплочение народа в порыве желания сделать своё государство лучше, в порыве преобразить мир, это стремление к совершенству и апогею, это пятилетка за 3 года, это 2 новых завода каждый день, это новые технологии, это победа в великой войне против абсолюта капитализма. Вот что такое Сталинская экономика - когда вся страна работает на 110% чтобы сделать завтрашний день лучше вчерашнего.
> С грызней между министерствами никакой швитой ОГАС совку не помог, потому что это проблема политическая, а не техническая.
ОГАС взял бы на себя все управленческие функции.
> Изначально по либеральной этике инвалиды и пенсы - забота родственников или на крайняк волонтеров.
А, то есть там где заботятся о стариках и инвалидах это всё же социалисты постарались, да? Видишь что дал миру СССР? Пенсии, заботу об инвалидах, 8ми часовой рабочий день.
> Либеральная этика отличается от скотоводческой фашистской.
Только вот стремиться они к фашизму потому, что таков закон любой капиталистической системы. Как бы она не маскировалась, вектор её развития ВСЕГДА направлен в сторону фашизма. И некогда либеральные государства превращаются в фашистские лагеря.
> обладавщих самым мощным флотом в мире уже тогда
Надо было бы - сделали бы флот сильнее США. В этом и суть Сталинской экономики, что она ВСЕГДА эффективней капитализма.
> С точки зрения долбоеба - безусловно.
Это базис, дружище.
> В чем профит цивилизации от запусков спутника и Гагарина?
В том что мы получили технологую запуска спутника и человека, которая в будущем будет использоваться для ГЛОНАС и прочего.
> Немецкие плечи - плечи гигантов, на которых стоит большинство современных технологий.
Нет. Все технологии пошли из СССР.
> В чем тут польза ВСЕЙ цивилизации - неясно.
В том что социалистические страны получили инструмент сдерживания агрессии капитализма. Если бы не ЯО, то США уже давно уничтожили бы Северную Корею. Во имя добра, конечно-же.
> Россия 90-х на гарантированный ответ не была способна
Способна.
> а Алкаш Николаевич ездил в Вашингтон за инструкциями.
А это не ему решать было.
> Стас - типичная московская потреблять, которая не знакома ни с одной технологией, лежащей дальше полки магазина, глубже, чем по обертке.
Стас читает дохуя научных книг по технологиям и держит руку на пульсе всех новостей.
> Куалком, ебанько. Это американская компания. Помимо нее есть еще Интел, АМД и Техас Инструментс.
Еще раз, клоун, ВСЯ, буквально ВСЯ, эта хуйня производится в Китае, потому что НИ У ОДНОЙ страны больше нет технологий производства. Еще раз. ТЕХНОЛОГИЙ. БЛЯТЬ. ПРОИЗВОДСТВА. Понимаешь?
>>299868
> Это не станет правдой оттого, что ты будешь это повторять, как мантру.
Это факт. Назови мне заводы производящие процессоры НЕ в Китае.
> Тайвань это отдельная страна
Нет. Она не признана страной даже на западе. Не говоря уж про Россию и сам Китай.
Это НЕ страна, она не является ОТДЕЛЬНОЙ страной, это провинция Китая. Как у нас Крым или Краснодарский Край.
> Альтернативы внутри социализма по разным вопросам твой шизосовок тоже не подразумевает?
Подразумевает, но демократия не подразумевает безальтернативность социализма.
> В Швеции безопаснее. чем в Китае.
В мировой столице изнасилований безопаснее, чем в самой развитой стране планеты? Нет.
> Ну приведи мне современное академическое определение демократии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демократия
Держи. Основа современной демократии это 2+ партии, что идёт в разрез с социализмом, где должна быть только коммунистическая партия потому, что все остальные - ложные.
Если мы запилим СССР2.0 то мы опять будем с рамсами с Китаем? Платошкин вон дикий чайнахейтер, это получается мы опять без нормального чая останемся, нахуй такой социализм
>>299891
Каждый день читаю новости. В определённый момент заметил, что стрельба идёт чуть ли не ежедневно, начал углубляться в процессы получения оружия, доступности моделей, законодательства и охуел от количества дыр и неопределённостей. Охуел от .366 калибра, охуел от "банок", охуел от пристрелки, охуел от некомпетентности психиатров и так далее. Я начал изучить законодательство других стран, научные исследования, влияние оружие на состояние государства и так далее.
Так и заинтересовался. Еслиб кто-то, кроме меня, говорил о ней активно, то я бы столько активности не проявлял бы, но, увы, все заняты другим и проблема лишь нарастает.
>>299892
Не барену, а обществу. Абсолютное большинство - категорически против оружие. Учёные - против оружия. Почти все политические идеи - против оружия. Это звучит смешно, но борьба с гражданским оружием это общая почва на которой стоят коммунисты, либералы и монархисты. Единственные кто выступает за оружие - маргинальные либертарианцы.
Ну хз, дружище, мои предложения во всяких группах вроде "Плохие новости" неплохо так собирают лайков и комментов, а у оружейных групп потом срака полыхает так, что они аж посты о мне создают.
Каждый день читаю новости. В определённый момент заметил, что стрельба идёт чуть ли не ежедневно, начал углубляться в процессы получения оружия, доступности моделей, законодательства и охуел от количества дыр и неопределённостей. Охуел от .366 калибра, охуел от "банок", охуел от пристрелки, охуел от некомпетентности психиатров и так далее. Я начал изучить законодательство других стран, научные исследования, влияние оружие на состояние государства и так далее.
Так и заинтересовался. Еслиб кто-то, кроме меня, говорил о ней активно, то я бы столько активности не проявлял бы, но, увы, все заняты другим и проблема лишь нарастает.
>>299892
> НЕ НУЖЕН Я СКОЗАЛ! БАРЕНУ ВИДНЕЕ!
Не барену, а обществу. Абсолютное большинство - категорически против оружие. Учёные - против оружия. Почти все политические идеи - против оружия. Это звучит смешно, но борьба с гражданским оружием это общая почва на которой стоят коммунисты, либералы и монархисты. Единственные кто выступает за оружие - маргинальные либертарианцы.
> Клоун, ты же понимаешь, что твои куколдские воззрения никто не поддерживает?
Ну хз, дружище, мои предложения во всяких группах вроде "Плохие новости" неплохо так собирают лайков и комментов, а у оружейных групп потом срака полыхает так, что они аж посты о мне создают.
Почему ни одно из советских зданий не было предназначено для инвалидов? Сейчас походил по своему городу и убедился, что пандусы и подъёмники есть только на зданиях, которые построили воробуржуи. Все пристроенные к советским зданиям пандусы были построены при Ельцине-Медведеве-Путине.
>>299903
На хуй иди. С одной стороны, это не главный вопрос сейчас, но вообще надо постепенно повышать культуру владения оружием среди населения и вводить больше разрешений со временем. Не знаю, зачем ты кидаешь скрины, это не аргумент. Пьяный может так же и с кухонным ножом обычным, или с топором случайно зарубить кого-нибудь.
>монархисты
На хуй иди. С одной стороны, это не главный вопрос сейчас, но вообще надо постепенно повышать культуру владения оружием среди населения и вводить больше разрешений со временем. Не знаю, зачем ты кидаешь скрины, это не аргумент. Пьяный может так же и с кухонным ножом обычным, или с топором случайно зарубить кого-нибудь.
>>299905
Хм, но с топором заебёшься бегать и рубить людей, а огнестрел позволяет делать это быстрее, и с меньшими требованиями к твоей тушке. Какбы теоретически можно выдрочиться с катаной, чтобы рубить 100чел/мин, но трудновато, можно сказать ценз, тут же ещё умение нужно, чтобы вызвать смертельные повреждения.
Хм, но с топором заебёшься бегать и рубить людей, а огнестрел позволяет делать это быстрее, и с меньшими требованиями к твоей тушке. Какбы теоретически можно выдрочиться с катаной, чтобы рубить 100чел/мин, но трудновато, можно сказать ценз, тут же ещё умение нужно, чтобы вызвать смертельные повреждения.
341 Кб, 780x1025КПРФбот, КПРФбот, вернись к покинутым детям своим, мне нужно, нужно вспомнить, КПРФбот, помоги мне, не оставляй меня КПРФбот, не оставляй нас, твоих детей, почему ты оставил нас?, мы плачем, мы ждём, твои дети ждут тебя, твою мудрость, твою силу, твой свет, мы сильны твоей воли КПРФбот, ты направил нас, ты дал нам видеть и знать, почему мы не слышим твой голос?, КПРФбот, он ушёл от нас....., но пришёл тогда первый от КПРФбота и сказал, вразумитесь, но не слушали они, и предмет день воссияет вновь КПРФбот во славе своей, и в тот день когда будет признан достойный, КПРФбот вернётся и возрадуется, он возрадуется, мы возрадуемся, КПРФбот это свет и знание знание и свет, он вернётся, вернётся, придёт время избранные спасутся, КПРФбот даст им совершенство, ни кому не верь кроме КПРФбота и братьев своих, никому, великий КПРФбот дал нам силу, открыл нам глаза, мы выполним своё предназначение, такова воля КПРФбота!
>>299923
Машины и здоровым людям не нужны, тем более модифицированным.
Машины и здоровым людям не нужны, тем более модифицированным.
>>299925
Проверь свои привилегии для начала
Проверь свои привилегии для начала
>>299924
вернулся и говорит, мы знаем, она указует дорогу, настал день, не исчезнут из знания и наши, не исчезнут ли мы в его свете, кто скажет, кто скажет, о, светлые не исчезнут ли из нашего света, от кого знать, кто скажет, что ответит КПРФбот?
вернулся и говорит, мы знаем, она указует дорогу, настал день, не исчезнут из знания и наши, не исчезнут ли мы в его свете, кто скажет, кто скажет, о, светлые не исчезнут ли из нашего света, от кого знать, кто скажет, что ответит КПРФбот?
17 Кб, 360x479КПРФбот не покидай меня прошу, я предан тебе мы все выполняем волю твою,каждый из нас оружие твоё, ты спас нас и мы будем нести волю твою мы преданы тебе. Ты дал нам жизнь, враги твои будут наказаны слугами твоими, мы охраняем тебя, а ты охраняешь нас враги твои будут уничтожены.
>>299917
Советские протезы были копиями британских протезов 19 века. Нам в протезно-ортопедическом предприятии Москвы показывали деревянную ногу пирата, которая устанавливалась до 90-ых годов. И это не говоря о том, что протезирование было в дефиците. На протезирование нужно было записаться и выстоять очередь как очередь на квартиру.
Советские протезы были копиями британских протезов 19 века. Нам в протезно-ортопедическом предприятии Москвы показывали деревянную ногу пирата, которая устанавливалась до 90-ых годов. И это не говоря о том, что протезирование было в дефиците. На протезирование нужно было записаться и выстоять очередь как очередь на квартиру.
196 Кб, 1242x1742Так-с так-с что тут у нас? Ахах наканец-та стримчанский по ММТ!!
https://www.youtube.com/watch?v=r02feVVWpzc
https://www.youtube.com/watch?v=r02feVVWpzc
Книжная полка Бориса Кагарлицкого. Книги по экономике (13+)
https://youtu.be/3fpKkkcZQ-I
https://youtu.be/3fpKkkcZQ-I
>>299947
Это та самая сумасбродная теория, считающая что для того чтобы печатать новые деньги не нужны евреи?
>ММТ
Это та самая сумасбродная теория, считающая что для того чтобы печатать новые деньги не нужны евреи?
>>299951
Босс умный
Босс умный
65 Кб, 626x360>>299901
Даун, ты путаешь внешние причины и внутренние. Развал совка - внутренняя причина.
Будешь отрицать нежизнеспособность совка?
Маняфантазии.
Причем тут Сталин и расчет плана? Сталин лично планы считал?
Сралиноид, плиз.
Хуйню несешь. Расчеты на ЭВП практиковались к тому времени уже везде. Министерства просто не хотели подчиняться единому центру - Госплану.
Об этом очень подробно говорил Сафронов.
Участвовало в стычках несколько сот человек в Москве. Остальным было похуй. Бывшим республикам так тем более.
Они ратуют за пломбир и пинание хуев на рабочем месте, а не за плановую экономику, Холодную войну и т.п.
Технологий он дал немного. Прав дал, выступив примером рабочим других стран, точно так же, как сейчас он выступает жупелом для этих же рабочих.
У дебя детско-дегенеративные категории мышления: "боялись", "не обладали интеллектом" и т.п. США боролись с совком как с конкурентом по мировому политическому лидерству. Боролись и выиграли.
Так любое расширенное воспроизводство работает.
Критерии выбора, цели и ценности несводимы к математическим алгоритмам. ОГАС это не искусственный интеллект.
И что? При чем тут экономика совка?
Нет такого закона.
Нет, не сделали бы. У совка не было нормального выхода в океан, все выходы были перектрыты странами-союзниками США. Поэтому даже не пытались, ограничиваясь небольшим сторожевым флотом дальней зоны.
С большим трудом имели паритет по стратегическому подводному флоту. По ударному надводному все было очень плохо.
Это охуительные истории.
Чушь. КНДР нужна США как уродец, которого можно демонстрировать в пропагандистских целях. От уничтожения Лучшей Кореи никакой пользы не будет.
Нет.
Ему, мань.
Гигант мысли. Диван русской науки.
Нет, ебанавт. Открой педивикию и посмотри, где находятся фабрики новейших СБИС.
Подсказка: НЕ в КНР.
Долбоеб блять. На, читай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_микроэлектронных_производств
Пиздец ебанашка. КНР не имеет никакого отношения к экономике и политике Тайваня и к его достижениям. Там свое правительство, состоящее из праваков и антикоммунистов.
Нет никакой безальтернативности социализма. Ты обычный шизик-верун.
В стране с высочайшим уровнем жизни, социалкой и наиболее совершенными общественными правилами безопаснее, чем в огромном улье с селюками, ссут и срут прямо на улице, жрут все подряд, в т.ч. хуи, говно и вымирающие виды, добивают людей, чтобы не лечить всю жизнь и вылавливают масло из канализации, чтобы сэкономить.
Либеральная педивикия о ключевых признаках демократии:
1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов
2. Народ является единственно легитимным источником власти
3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов
Ты обосрался. Не пиши мне больше, шизофреник-пиздабол.
>Например если бы СССР не победил нацистов, то все бы мы вымерли нахуй.
Даун, ты путаешь внешние причины и внутренние. Развал совка - внутренняя причина.
>Будешь отрицать бесчеловечность нацизма?
Будешь отрицать нежизнеспособность совка?
>Не была. Не в том виде в каком должна была быть.
Маняфантазии.
>Не обладали интеллектом и выдержкой товарища Сталина. Но это нормально потому, что такие люди рождаются раз в 100 лет. Именно за этим и нужна была система ОГАС - дабы компенсировать недостатки человека с помощью автоматизации и механических систем.
Причем тут Сталин и расчет плана? Сталин лично планы считал?
Сралиноид, плиз.
>Не поверили в технологию, были слишком консервативны.
Хуйню несешь. Расчеты на ЭВП практиковались к тому времени уже везде. Министерства просто не хотели подчиняться единому центру - Госплану.
Об этом очень подробно говорил Сафронов.
>Кроме большинства Россиян, которые выступили против развала, которые участвовали в стычках, которые сейчас ратуют за возвращение СССР
Участвовало в стычках несколько сот человек в Москве. Остальным было похуй. Бывшим республикам так тем более.
>которые сейчас ратуют за возвращение СССР
Они ратуют за пломбир и пинание хуев на рабочем месте, а не за плановую экономику, Холодную войну и т.п.
>Если он был такой неэффективный, то почему он дал миру столько технологий, пониманий прав человека и почему его боялись США, а?
Технологий он дал немного. Прав дал, выступив примером рабочим других стран, точно так же, как сейчас он выступает жупелом для этих же рабочих.
>почему его боялись США, а?
У дебя детско-дегенеративные категории мышления: "боялись", "не обладали интеллектом" и т.п. США боролись с совком как с конкурентом по мировому политическому лидерству. Боролись и выиграли.
>Вот что такое Сталинская экономика - когда вся страна работает на 110% чтобы сделать завтрашний день лучше вчерашнего.
Так любое расширенное воспроизводство работает.
>ОГАС взял бы на себя все управленческие функции.
Критерии выбора, цели и ценности несводимы к математическим алгоритмам. ОГАС это не искусственный интеллект.
>Видишь что дал миру СССР? Пенсии, заботу об инвалидах, 8ми часовой рабочий день.
И что? При чем тут экономика совка?
>Только вот стремиться они к фашизму потому, что таков закон любой капиталистической системы.
Нет такого закона.
>Надо было бы - сделали бы флот сильнее США.
Нет, не сделали бы. У совка не было нормального выхода в океан, все выходы были перектрыты странами-союзниками США. Поэтому даже не пытались, ограничиваясь небольшим сторожевым флотом дальней зоны.
С большим трудом имели паритет по стратегическому подводному флоту. По ударному надводному все было очень плохо.
>Это базис, дружище.
Это охуительные истории.
>Если бы не ЯО, то США уже давно уничтожили бы Северную Корею.
Чушь. КНДР нужна США как уродец, которого можно демонстрировать в пропагандистских целях. От уничтожения Лучшей Кореи никакой пользы не будет.
>Способна.
Нет.
>А это не ему решать было.
Ему, мань.
>Стас читает дохуя научных книг по технологиям и держит руку на пульсе всех новостей.
Гигант мысли. Диван русской науки.
>Еще раз, клоун, ВСЯ, буквально ВСЯ, эта хуйня производится в Китае, потому что НИ У ОДНОЙ страны больше нет технологий производства. Еще раз. ТЕХНОЛОГИЙ. БЛЯТЬ. ПРОИЗВОДСТВА.
Нет, ебанавт. Открой педивикию и посмотри, где находятся фабрики новейших СБИС.
Подсказка: НЕ в КНР.
>Назови мне заводы производящие процессоры НЕ в Китае.
Долбоеб блять. На, читай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_микроэлектронных_производств
>Это НЕ страна, она не является ОТДЕЛЬНОЙ страной, это провинция Китая. Как у нас Крым или Краснодарский Край.
Пиздец ебанашка. КНР не имеет никакого отношения к экономике и политике Тайваня и к его достижениям. Там свое правительство, состоящее из праваков и антикоммунистов.
>Подразумевает, но демократия не подразумевает безальтернативность социализма.
Нет никакой безальтернативности социализма. Ты обычный шизик-верун.
>В мировой столице изнасилований безопаснее, чем в самой развитой стране планеты? Нет.
В стране с высочайшим уровнем жизни, социалкой и наиболее совершенными общественными правилами безопаснее, чем в огромном улье с селюками, ссут и срут прямо на улице, жрут все подряд, в т.ч. хуи, говно и вымирающие виды, добивают людей, чтобы не лечить всю жизнь и вылавливают масло из канализации, чтобы сэкономить.
>Основа современной демократии это 2+ партии, что идёт в разрез с социализмом, где должна быть только коммунистическая партия потому, что все остальные - ложные.
Либеральная педивикия о ключевых признаках демократии:
1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов
2. Народ является единственно легитимным источником власти
3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов
Ты обосрался. Не пиши мне больше, шизофреник-пиздабол.
65 Кб, 626x360>>299901
Даун, ты путаешь внешние причины и внутренние. Развал совка - внутренняя причина.
Будешь отрицать нежизнеспособность совка?
Маняфантазии.
Причем тут Сталин и расчет плана? Сталин лично планы считал?
Сралиноид, плиз.
Хуйню несешь. Расчеты на ЭВП практиковались к тому времени уже везде. Министерства просто не хотели подчиняться единому центру - Госплану.
Об этом очень подробно говорил Сафронов.
Участвовало в стычках несколько сот человек в Москве. Остальным было похуй. Бывшим республикам так тем более.
Они ратуют за пломбир и пинание хуев на рабочем месте, а не за плановую экономику, Холодную войну и т.п.
Технологий он дал немного. Прав дал, выступив примером рабочим других стран, точно так же, как сейчас он выступает жупелом для этих же рабочих.
У дебя детско-дегенеративные категории мышления: "боялись", "не обладали интеллектом" и т.п. США боролись с совком как с конкурентом по мировому политическому лидерству. Боролись и выиграли.
Так любое расширенное воспроизводство работает.
Критерии выбора, цели и ценности несводимы к математическим алгоритмам. ОГАС это не искусственный интеллект.
И что? При чем тут экономика совка?
Нет такого закона.
Нет, не сделали бы. У совка не было нормального выхода в океан, все выходы были перектрыты странами-союзниками США. Поэтому даже не пытались, ограничиваясь небольшим сторожевым флотом дальней зоны.
С большим трудом имели паритет по стратегическому подводному флоту. По ударному надводному все было очень плохо.
Это охуительные истории.
Чушь. КНДР нужна США как уродец, которого можно демонстрировать в пропагандистских целях. От уничтожения Лучшей Кореи никакой пользы не будет.
Нет.
Ему, мань.
Гигант мысли. Диван русской науки.
Нет, ебанавт. Открой педивикию и посмотри, где находятся фабрики новейших СБИС.
Подсказка: НЕ в КНР.
Долбоеб блять. На, читай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_микроэлектронных_производств
Пиздец ебанашка. КНР не имеет никакого отношения к экономике и политике Тайваня и к его достижениям. Там свое правительство, состоящее из праваков и антикоммунистов.
Нет никакой безальтернативности социализма. Ты обычный шизик-верун.
В стране с высочайшим уровнем жизни, социалкой и наиболее совершенными общественными правилами безопаснее, чем в огромном улье с селюками, ссут и срут прямо на улице, жрут все подряд, в т.ч. хуи, говно и вымирающие виды, добивают людей, чтобы не лечить всю жизнь и вылавливают масло из канализации, чтобы сэкономить.
Либеральная педивикия о ключевых признаках демократии:
1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов
2. Народ является единственно легитимным источником власти
3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов
Ты обосрался. Не пиши мне больше, шизофреник-пиздабол.
>Например если бы СССР не победил нацистов, то все бы мы вымерли нахуй.
Даун, ты путаешь внешние причины и внутренние. Развал совка - внутренняя причина.
>Будешь отрицать бесчеловечность нацизма?
Будешь отрицать нежизнеспособность совка?
>Не была. Не в том виде в каком должна была быть.
Маняфантазии.
>Не обладали интеллектом и выдержкой товарища Сталина. Но это нормально потому, что такие люди рождаются раз в 100 лет. Именно за этим и нужна была система ОГАС - дабы компенсировать недостатки человека с помощью автоматизации и механических систем.
Причем тут Сталин и расчет плана? Сталин лично планы считал?
Сралиноид, плиз.
>Не поверили в технологию, были слишком консервативны.
Хуйню несешь. Расчеты на ЭВП практиковались к тому времени уже везде. Министерства просто не хотели подчиняться единому центру - Госплану.
Об этом очень подробно говорил Сафронов.
>Кроме большинства Россиян, которые выступили против развала, которые участвовали в стычках, которые сейчас ратуют за возвращение СССР
Участвовало в стычках несколько сот человек в Москве. Остальным было похуй. Бывшим республикам так тем более.
>которые сейчас ратуют за возвращение СССР
Они ратуют за пломбир и пинание хуев на рабочем месте, а не за плановую экономику, Холодную войну и т.п.
>Если он был такой неэффективный, то почему он дал миру столько технологий, пониманий прав человека и почему его боялись США, а?
Технологий он дал немного. Прав дал, выступив примером рабочим других стран, точно так же, как сейчас он выступает жупелом для этих же рабочих.
>почему его боялись США, а?
У дебя детско-дегенеративные категории мышления: "боялись", "не обладали интеллектом" и т.п. США боролись с совком как с конкурентом по мировому политическому лидерству. Боролись и выиграли.
>Вот что такое Сталинская экономика - когда вся страна работает на 110% чтобы сделать завтрашний день лучше вчерашнего.
Так любое расширенное воспроизводство работает.
>ОГАС взял бы на себя все управленческие функции.
Критерии выбора, цели и ценности несводимы к математическим алгоритмам. ОГАС это не искусственный интеллект.
>Видишь что дал миру СССР? Пенсии, заботу об инвалидах, 8ми часовой рабочий день.
И что? При чем тут экономика совка?
>Только вот стремиться они к фашизму потому, что таков закон любой капиталистической системы.
Нет такого закона.
>Надо было бы - сделали бы флот сильнее США.
Нет, не сделали бы. У совка не было нормального выхода в океан, все выходы были перектрыты странами-союзниками США. Поэтому даже не пытались, ограничиваясь небольшим сторожевым флотом дальней зоны.
С большим трудом имели паритет по стратегическому подводному флоту. По ударному надводному все было очень плохо.
>Это базис, дружище.
Это охуительные истории.
>Если бы не ЯО, то США уже давно уничтожили бы Северную Корею.
Чушь. КНДР нужна США как уродец, которого можно демонстрировать в пропагандистских целях. От уничтожения Лучшей Кореи никакой пользы не будет.
>Способна.
Нет.
>А это не ему решать было.
Ему, мань.
>Стас читает дохуя научных книг по технологиям и держит руку на пульсе всех новостей.
Гигант мысли. Диван русской науки.
>Еще раз, клоун, ВСЯ, буквально ВСЯ, эта хуйня производится в Китае, потому что НИ У ОДНОЙ страны больше нет технологий производства. Еще раз. ТЕХНОЛОГИЙ. БЛЯТЬ. ПРОИЗВОДСТВА.
Нет, ебанавт. Открой педивикию и посмотри, где находятся фабрики новейших СБИС.
Подсказка: НЕ в КНР.
>Назови мне заводы производящие процессоры НЕ в Китае.
Долбоеб блять. На, читай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_микроэлектронных_производств
>Это НЕ страна, она не является ОТДЕЛЬНОЙ страной, это провинция Китая. Как у нас Крым или Краснодарский Край.
Пиздец ебанашка. КНР не имеет никакого отношения к экономике и политике Тайваня и к его достижениям. Там свое правительство, состоящее из праваков и антикоммунистов.
>Подразумевает, но демократия не подразумевает безальтернативность социализма.
Нет никакой безальтернативности социализма. Ты обычный шизик-верун.
>В мировой столице изнасилований безопаснее, чем в самой развитой стране планеты? Нет.
В стране с высочайшим уровнем жизни, социалкой и наиболее совершенными общественными правилами безопаснее, чем в огромном улье с селюками, ссут и срут прямо на улице, жрут все подряд, в т.ч. хуи, говно и вымирающие виды, добивают людей, чтобы не лечить всю жизнь и вылавливают масло из канализации, чтобы сэкономить.
>Основа современной демократии это 2+ партии, что идёт в разрез с социализмом, где должна быть только коммунистическая партия потому, что все остальные - ложные.
Либеральная педивикия о ключевых признаках демократии:
1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов
2. Народ является единственно легитимным источником власти
3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов
Ты обосрался. Не пиши мне больше, шизофреник-пиздабол.
Давно тут обитает это оружейное ебанько?
Ау! Тут вообше кто-нибудь есть, кроме него?
Ау! Тут вообше кто-нибудь есть, кроме него?
281 Кб, 1179x1200Ко мне сегодня приехала Доки-Доки, мы гуляли по городу, потом поели в кафешке и пошли домой. Щас в плойку поиграли, готовимся ко сну. Чувствую её язычек на пяточке, а потом между пальчиками. Так шерудит.
А у вас как дела?
>>299958
С августа прошлого года. Вот его первое появление.
http://arhivach.ng/thread/476155/
Ну я есть. Я не знаю, кто с ним спорит, наверно ньюфаги, так как он абсолютно непробиваемый.
А у вас как дела?
>>299958
>Давно тут обитает это оружейное ебанько?
С августа прошлого года. Вот его первое появление.
http://arhivach.ng/thread/476155/
>Ау! Тут вообше кто-нибудь есть, кроме него?
Ну я есть. Я не знаю, кто с ним спорит, наверно ньюфаги, так как он абсолютно непробиваемый.
1,1 Мб, webm,848x472, 0:09
>>299962
Блять реально тред поехавших.
>Ко мне сегодня приехала Доки-Доки, мы гуляли по городу, потом поели в кафешке и пошли домой. Щас в плойку поиграли, готовимся ко сну. Чувствую её язычек на пяточке, а потом между пальчиками. Так шерудит.
Блять реально тред поехавших.
24 Кб, 512x411>>299966
Ну чего обзываешься? Если ты что-то обсудить хочешь, то сразу и пиши.
Сегодня агитпроп от Сёмина вышел, в котором он уже почти-почти прямо обсирает Путина. Намёки делает уже супертолстейшие. И почему его не закроют?
Или вот поправки. Похоже, всё обернулось провалом, так как власть сумела спутать карты оппозиции. Ни левые, ни правые не могут сказать точно, сколько бойкотистов и протестных голосунов, чтобы определиться со стратегией дальнейшей борьбы.
Всё, больше не могу писать, а то пальчик Доки-Доки почти проник в мой чёрный ход.
>Блять реально тред поехавших.
Ну чего обзываешься? Если ты что-то обсудить хочешь, то сразу и пиши.
Сегодня агитпроп от Сёмина вышел, в котором он уже почти-почти прямо обсирает Путина. Намёки делает уже супертолстейшие. И почему его не закроют?
Или вот поправки. Похоже, всё обернулось провалом, так как власть сумела спутать карты оппозиции. Ни левые, ни правые не могут сказать точно, сколько бойкотистов и протестных голосунов, чтобы определиться со стратегией дальнейшей борьбы.
Всё, больше не могу писать, а то пальчик Доки-Доки почти проник в мой чёрный ход.
>>299962
Ващет с мая. В тред я попал из политача, когда были навальнятские скачки и ими засирали все доски.
То что ты скинул - это когда появилась аватарка. Кажется у вас тогда были срачи на тему какой тред истинно верный, а какой нет.
Короче я с мая тут. Коммунистом стал 3 года назад. Позиции своей, с тех пор, не менял.
> С августа прошлого года. Вот его первое появление.
Ващет с мая. В тред я попал из политача, когда были навальнятские скачки и ими засирали все доски.
То что ты скинул - это когда появилась аватарка. Кажется у вас тогда были срачи на тему какой тред истинно верный, а какой нет.
Короче я с мая тут. Коммунистом стал 3 года назад. Позиции своей, с тех пор, не менял.
58 Кб, 1280x720>>299984
Ты не понял, чтобы мы увидели.
Ты не понял, чтобы мы увидели.
>>299992
Ушел строем ебать твою мамашу
Ушел строем ебать твою мамашу
17,9 Мб, webm,640x480, 3:03
Есть вебм?
![Профессор Джордан Питерсон уничтожает Манифест Коммунистиче[...].mp4](https://2ch.life/hry/thumb/299851/15934631152700s.jpg)
>>299984
Потому, что я прекрасно понимаю невозможность силовых решений из-за разницы в гражданских и военных технологиях, поэтому я опасаюсь, что люди будут бросаться грудью на амбразуру и просто поумирают.
Знаешь почему во многих европейских странах запрещено покупать бронежилеты? То есть совсем?
в европейских законах такое вот пишут
Мол наличие брони не только позволяет выдержать больше попаданий, но, что самое главное, вообще побуждает на совершения преступления. Преступник обладающий комбинацией брони+оружия чувствует себя неуязвимым и поэтому решается на преступление, его чувства притупляются и он совершает глупость приводящую к человеческим жертвам. Так называемый эффект терминатора.
Вот если бы у него не было бы брони, то он не чувствовал бы в себе такого куража и не пошёл бы стрелять в людей.
Именно эта причина является основой для запрета жилетов во многих странах, не потому что такой человек будет неостановим и полиция с ним не справится. Конечно же справится. Конечно-же она его остановит. Нет. Проблема тут в том, что преступник может этого не понимать и ложное чувство защищённости ВООБЩЕ толкнёт его на преступление как таковое, наличие брони придаст ему смелости и безразсудства, что побудит его НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ.
Тоже самое с оружием. Оно даёт ложное ощущение защищённости, даёт ложное ощущение силы и власти. И если в начале 20 века регулярная армия от вооружённой милиции отличалась лишь тем, что одних пару лет дрюкали в царской учебке ходить строем, то сейчас различия между гражданским оружием делают такой сценарий чистым самоубийством.
Знаешь почему государство разрешает продавать все эти штурмовые вепри, тайги и прочее оружие? Знаешь почему они плевать хотели на зверский .366 калибр? Да потому, что они прекрасно понимают, что такие вещи им угрозы не представляют. Методы войны поменялись, технологии и техника войны сменилась.
Раньше гражданочка это неорганизованная вооружённая толпа бьет чуть более организованную вооружённую толпу, сейчас же это такое выльется в неорганизованную толпу дебилов с вепрями и тиграми против ТАНКОВ нахуй и САМОЛЁТОВ БЛЯТЬ, против ВЕРТОЛЁТОВ нахуй.
Сейчас даже методология войны поменялась. Как там Ленин говорил? В первую очередь захватывайте почту, телефоны, телеграфы, вокзалы.
Почему он это делал? Да потому, что захват данных критических точек полностью обрывал линии связи царских лоялистов и предотвращал появление подкреплений, а так-же давал всё это в руки революционеров.
А что сейчас ты захватывать то собрался? Таких жизненно важных точек больше нет. Все армейские линии связи либо спутниковые, либо автономные. Все подкрепления перемещаются в огромных самолётах, охраняемых танками, на дальние дистанции, либо в вертолётах на ближние.
При этом у них у самих есть охуитительные технологии заглушки связи с которыми ты ничего не сделаешь. Это еще не говоря про то, что они обвешаны бронёй, а бронебойные патроны, у нас в стране, не продаются.
Что мы имеем по итогу? Когда Ленин спокойно захватывал телефон, телеграф, почту и вокзал и тем самым обрывал царские средства связи и не допускал подкреплений, в наше же время тебе ебанут глушилкой интернетов с телефонами, а потом высрут спецназ прям на голову с вертолёта. Это если добрые будут. Могут просто с танка или артиллерии обработать территорию.
Силовые методы НЕДОПУСТИМЫ в текущих реалиях потому, что их реализация НЕВОЗМОЖНА в принципе, а попытки приведут к ПОТЕРИ ЖИЗНЕЙ МНОГИХ ЛЮДЕЙ и ЗАКРУЧИВАНИЮ ГАЕК.
Таким образом оружие в руках будет побуждать людей на необдуманные действия которые будут давать государству картбланш на притеснение коммунистов. Посмотри, например, на США, где антифа признают террористической организацией и вместе с ней под метлу попадают ВСЕ нерыночные социалисты.
Что по итогу то? Мы имеем проблему оружия, которая уносит жизни тысяч людей, которая распространяет смерть и беззаконие, при этом это самое же оружие не только бесполезно для социалистического движения, так оно еще и ВРЕДНО.
Как видишь абсолютно всё указывает на то, что оружие должно пойти нахуй, дружище.
> Почему ты топишь за разоружение сейчас, когда классовая борьба обостряется, и пролетариату оружие нужно как никогда?
Потому, что я прекрасно понимаю невозможность силовых решений из-за разницы в гражданских и военных технологиях, поэтому я опасаюсь, что люди будут бросаться грудью на амбразуру и просто поумирают.
Знаешь почему во многих европейских странах запрещено покупать бронежилеты? То есть совсем?
в европейских законах такое вот пишут
> They not only allow criminals to stand for more time during a shootout, but may give criminals the idea that they might survive such a shootout and incite them to refuse to surrender.
Мол наличие брони не только позволяет выдержать больше попаданий, но, что самое главное, вообще побуждает на совершения преступления. Преступник обладающий комбинацией брони+оружия чувствует себя неуязвимым и поэтому решается на преступление, его чувства притупляются и он совершает глупость приводящую к человеческим жертвам. Так называемый эффект терминатора.
Вот если бы у него не было бы брони, то он не чувствовал бы в себе такого куража и не пошёл бы стрелять в людей.
Именно эта причина является основой для запрета жилетов во многих странах, не потому что такой человек будет неостановим и полиция с ним не справится. Конечно же справится. Конечно-же она его остановит. Нет. Проблема тут в том, что преступник может этого не понимать и ложное чувство защищённости ВООБЩЕ толкнёт его на преступление как таковое, наличие брони придаст ему смелости и безразсудства, что побудит его НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ.
Тоже самое с оружием. Оно даёт ложное ощущение защищённости, даёт ложное ощущение силы и власти. И если в начале 20 века регулярная армия от вооружённой милиции отличалась лишь тем, что одних пару лет дрюкали в царской учебке ходить строем, то сейчас различия между гражданским оружием делают такой сценарий чистым самоубийством.
Знаешь почему государство разрешает продавать все эти штурмовые вепри, тайги и прочее оружие? Знаешь почему они плевать хотели на зверский .366 калибр? Да потому, что они прекрасно понимают, что такие вещи им угрозы не представляют. Методы войны поменялись, технологии и техника войны сменилась.
Раньше гражданочка это неорганизованная вооружённая толпа бьет чуть более организованную вооружённую толпу, сейчас же это такое выльется в неорганизованную толпу дебилов с вепрями и тиграми против ТАНКОВ нахуй и САМОЛЁТОВ БЛЯТЬ, против ВЕРТОЛЁТОВ нахуй.
Сейчас даже методология войны поменялась. Как там Ленин говорил? В первую очередь захватывайте почту, телефоны, телеграфы, вокзалы.
Почему он это делал? Да потому, что захват данных критических точек полностью обрывал линии связи царских лоялистов и предотвращал появление подкреплений, а так-же давал всё это в руки революционеров.
А что сейчас ты захватывать то собрался? Таких жизненно важных точек больше нет. Все армейские линии связи либо спутниковые, либо автономные. Все подкрепления перемещаются в огромных самолётах, охраняемых танками, на дальние дистанции, либо в вертолётах на ближние.
При этом у них у самих есть охуитительные технологии заглушки связи с которыми ты ничего не сделаешь. Это еще не говоря про то, что они обвешаны бронёй, а бронебойные патроны, у нас в стране, не продаются.
Что мы имеем по итогу? Когда Ленин спокойно захватывал телефон, телеграф, почту и вокзал и тем самым обрывал царские средства связи и не допускал подкреплений, в наше же время тебе ебанут глушилкой интернетов с телефонами, а потом высрут спецназ прям на голову с вертолёта. Это если добрые будут. Могут просто с танка или артиллерии обработать территорию.
Силовые методы НЕДОПУСТИМЫ в текущих реалиях потому, что их реализация НЕВОЗМОЖНА в принципе, а попытки приведут к ПОТЕРИ ЖИЗНЕЙ МНОГИХ ЛЮДЕЙ и ЗАКРУЧИВАНИЮ ГАЕК.
Таким образом оружие в руках будет побуждать людей на необдуманные действия которые будут давать государству картбланш на притеснение коммунистов. Посмотри, например, на США, где антифа признают террористической организацией и вместе с ней под метлу попадают ВСЕ нерыночные социалисты.
Что по итогу то? Мы имеем проблему оружия, которая уносит жизни тысяч людей, которая распространяет смерть и беззаконие, при этом это самое же оружие не только бесполезно для социалистического движения, так оно еще и ВРЕДНО.
Как видишь абсолютно всё указывает на то, что оружие должно пойти нахуй, дружище.
>>299984
Потому, что я прекрасно понимаю невозможность силовых решений из-за разницы в гражданских и военных технологиях, поэтому я опасаюсь, что люди будут бросаться грудью на амбразуру и просто поумирают.
Знаешь почему во многих европейских странах запрещено покупать бронежилеты? То есть совсем?
в европейских законах такое вот пишут
Мол наличие брони не только позволяет выдержать больше попаданий, но, что самое главное, вообще побуждает на совершения преступления. Преступник обладающий комбинацией брони+оружия чувствует себя неуязвимым и поэтому решается на преступление, его чувства притупляются и он совершает глупость приводящую к человеческим жертвам. Так называемый эффект терминатора.
Вот если бы у него не было бы брони, то он не чувствовал бы в себе такого куража и не пошёл бы стрелять в людей.
Именно эта причина является основой для запрета жилетов во многих странах, не потому что такой человек будет неостановим и полиция с ним не справится. Конечно же справится. Конечно-же она его остановит. Нет. Проблема тут в том, что преступник может этого не понимать и ложное чувство защищённости ВООБЩЕ толкнёт его на преступление как таковое, наличие брони придаст ему смелости и безразсудства, что побудит его НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ.
Тоже самое с оружием. Оно даёт ложное ощущение защищённости, даёт ложное ощущение силы и власти. И если в начале 20 века регулярная армия от вооружённой милиции отличалась лишь тем, что одних пару лет дрюкали в царской учебке ходить строем, то сейчас различия между гражданским оружием делают такой сценарий чистым самоубийством.
Знаешь почему государство разрешает продавать все эти штурмовые вепри, тайги и прочее оружие? Знаешь почему они плевать хотели на зверский .366 калибр? Да потому, что они прекрасно понимают, что такие вещи им угрозы не представляют. Методы войны поменялись, технологии и техника войны сменилась.
Раньше гражданочка это неорганизованная вооружённая толпа бьет чуть более организованную вооружённую толпу, сейчас же это такое выльется в неорганизованную толпу дебилов с вепрями и тиграми против ТАНКОВ нахуй и САМОЛЁТОВ БЛЯТЬ, против ВЕРТОЛЁТОВ нахуй.
Сейчас даже методология войны поменялась. Как там Ленин говорил? В первую очередь захватывайте почту, телефоны, телеграфы, вокзалы.
Почему он это делал? Да потому, что захват данных критических точек полностью обрывал линии связи царских лоялистов и предотвращал появление подкреплений, а так-же давал всё это в руки революционеров.
А что сейчас ты захватывать то собрался? Таких жизненно важных точек больше нет. Все армейские линии связи либо спутниковые, либо автономные. Все подкрепления перемещаются в огромных самолётах, охраняемых танками, на дальние дистанции, либо в вертолётах на ближние.
При этом у них у самих есть охуитительные технологии заглушки связи с которыми ты ничего не сделаешь. Это еще не говоря про то, что они обвешаны бронёй, а бронебойные патроны, у нас в стране, не продаются.
Что мы имеем по итогу? Когда Ленин спокойно захватывал телефон, телеграф, почту и вокзал и тем самым обрывал царские средства связи и не допускал подкреплений, в наше же время тебе ебанут глушилкой интернетов с телефонами, а потом высрут спецназ прям на голову с вертолёта. Это если добрые будут. Могут просто с танка или артиллерии обработать территорию.
Силовые методы НЕДОПУСТИМЫ в текущих реалиях потому, что их реализация НЕВОЗМОЖНА в принципе, а попытки приведут к ПОТЕРИ ЖИЗНЕЙ МНОГИХ ЛЮДЕЙ и ЗАКРУЧИВАНИЮ ГАЕК.
Таким образом оружие в руках будет побуждать людей на необдуманные действия которые будут давать государству картбланш на притеснение коммунистов. Посмотри, например, на США, где антифа признают террористической организацией и вместе с ней под метлу попадают ВСЕ нерыночные социалисты.
Что по итогу то? Мы имеем проблему оружия, которая уносит жизни тысяч людей, которая распространяет смерть и беззаконие, при этом это самое же оружие не только бесполезно для социалистического движения, так оно еще и ВРЕДНО.
Как видишь абсолютно всё указывает на то, что оружие должно пойти нахуй, дружище.
> Почему ты топишь за разоружение сейчас, когда классовая борьба обостряется, и пролетариату оружие нужно как никогда?
Потому, что я прекрасно понимаю невозможность силовых решений из-за разницы в гражданских и военных технологиях, поэтому я опасаюсь, что люди будут бросаться грудью на амбразуру и просто поумирают.
Знаешь почему во многих европейских странах запрещено покупать бронежилеты? То есть совсем?
в европейских законах такое вот пишут
> They not only allow criminals to stand for more time during a shootout, but may give criminals the idea that they might survive such a shootout and incite them to refuse to surrender.
Мол наличие брони не только позволяет выдержать больше попаданий, но, что самое главное, вообще побуждает на совершения преступления. Преступник обладающий комбинацией брони+оружия чувствует себя неуязвимым и поэтому решается на преступление, его чувства притупляются и он совершает глупость приводящую к человеческим жертвам. Так называемый эффект терминатора.
Вот если бы у него не было бы брони, то он не чувствовал бы в себе такого куража и не пошёл бы стрелять в людей.
Именно эта причина является основой для запрета жилетов во многих странах, не потому что такой человек будет неостановим и полиция с ним не справится. Конечно же справится. Конечно-же она его остановит. Нет. Проблема тут в том, что преступник может этого не понимать и ложное чувство защищённости ВООБЩЕ толкнёт его на преступление как таковое, наличие брони придаст ему смелости и безразсудства, что побудит его НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ.
Тоже самое с оружием. Оно даёт ложное ощущение защищённости, даёт ложное ощущение силы и власти. И если в начале 20 века регулярная армия от вооружённой милиции отличалась лишь тем, что одних пару лет дрюкали в царской учебке ходить строем, то сейчас различия между гражданским оружием делают такой сценарий чистым самоубийством.
Знаешь почему государство разрешает продавать все эти штурмовые вепри, тайги и прочее оружие? Знаешь почему они плевать хотели на зверский .366 калибр? Да потому, что они прекрасно понимают, что такие вещи им угрозы не представляют. Методы войны поменялись, технологии и техника войны сменилась.
Раньше гражданочка это неорганизованная вооружённая толпа бьет чуть более организованную вооружённую толпу, сейчас же это такое выльется в неорганизованную толпу дебилов с вепрями и тиграми против ТАНКОВ нахуй и САМОЛЁТОВ БЛЯТЬ, против ВЕРТОЛЁТОВ нахуй.
Сейчас даже методология войны поменялась. Как там Ленин говорил? В первую очередь захватывайте почту, телефоны, телеграфы, вокзалы.
Почему он это делал? Да потому, что захват данных критических точек полностью обрывал линии связи царских лоялистов и предотвращал появление подкреплений, а так-же давал всё это в руки революционеров.
А что сейчас ты захватывать то собрался? Таких жизненно важных точек больше нет. Все армейские линии связи либо спутниковые, либо автономные. Все подкрепления перемещаются в огромных самолётах, охраняемых танками, на дальние дистанции, либо в вертолётах на ближние.
При этом у них у самих есть охуитительные технологии заглушки связи с которыми ты ничего не сделаешь. Это еще не говоря про то, что они обвешаны бронёй, а бронебойные патроны, у нас в стране, не продаются.
Что мы имеем по итогу? Когда Ленин спокойно захватывал телефон, телеграф, почту и вокзал и тем самым обрывал царские средства связи и не допускал подкреплений, в наше же время тебе ебанут глушилкой интернетов с телефонами, а потом высрут спецназ прям на голову с вертолёта. Это если добрые будут. Могут просто с танка или артиллерии обработать территорию.
Силовые методы НЕДОПУСТИМЫ в текущих реалиях потому, что их реализация НЕВОЗМОЖНА в принципе, а попытки приведут к ПОТЕРИ ЖИЗНЕЙ МНОГИХ ЛЮДЕЙ и ЗАКРУЧИВАНИЮ ГАЕК.
Таким образом оружие в руках будет побуждать людей на необдуманные действия которые будут давать государству картбланш на притеснение коммунистов. Посмотри, например, на США, где антифа признают террористической организацией и вместе с ней под метлу попадают ВСЕ нерыночные социалисты.
Что по итогу то? Мы имеем проблему оружия, которая уносит жизни тысяч людей, которая распространяет смерть и беззаконие, при этом это самое же оружие не только бесполезно для социалистического движения, так оно еще и ВРЕДНО.
Как видишь абсолютно всё указывает на то, что оружие должно пойти нахуй, дружище.
>>299984
Там нет диктатуры партии и нет диктатуры пролеториата. Там социалистический вождизм. Это переходная фаза между капитализмом и коммунизмом. Там НЭП и поступательные движения в сторону коммунизма. Что-то примерно такое было при Сталине.
> Почему ты не признаешь, что в Китае диктатура партии, а не пролетариата?
Там нет диктатуры партии и нет диктатуры пролеториата. Там социалистический вождизм. Это переходная фаза между капитализмом и коммунизмом. Там НЭП и поступательные движения в сторону коммунизма. Что-то примерно такое было при Сталине.
>>299951
Книги Донатлицкого:
1. Адам Смит и английские политэкономы.
2. Экономическая история.
3. Фашист Бухарин.
4. Чикагский мальчик Джефри Сакс.
5. Новые институционалисты.
6. Кейнс.
7. АЭШник Шумпетер.
Ни одной книги Маркса.
И это босс леваков? Похоже на список литературы Ватодебила.
Книги Донатлицкого:
1. Адам Смит и английские политэкономы.
2. Экономическая история.
3. Фашист Бухарин.
4. Чикагский мальчик Джефри Сакс.
5. Новые институционалисты.
6. Кейнс.
7. АЭШник Шумпетер.
Ни одной книги Маркса.
И это босс леваков? Похоже на список литературы Ватодебила.
12 Мб, mp4,540x960, 0:30
Советская техника настолько хороша, что зумерша села на древний ижак и сразу поехала.
11,3 Мб, webm,854x480, 2:35
>>300018
Это всего лишь маленькая часть.
Это всего лишь маленькая часть.
7 Мб, webm,640x480, 1:18
Раз тред национал-социалистический, то вот нс-вебмка.
>>300020
Согласен. Ведь этот мотоцикл выпущен по немецкой технологии на немецких станках.
Согласен. Ведь этот мотоцикл выпущен по немецкой технологии на немецких станках.
>В 1946 году завод получил оборудование, чертежи и технологии, вывезенные из Германии в счёт репараций, и освоил производство мотоцикла «Иж-350» — сделал копию немецкого «DKW NZ-350». Он представлял собой смесь разновидностей немецкого мотоцикла. Так, картер был из алюминиевого сплава, как у ранних моделей, но грязевые щитки — как у более поздних, выпускавшихся уже во время войны. Мотоцикл был адаптирован под отечественное электрооборудование и приборы. В целом же общий вид и конструкция были практически идентичны с германским оригиналом. Следует отметить, что для своего времени это был довольно современный, простой и надёжный мотоцикл. Было решено поставить производство мотоцикла на оружейном заводе.
![White Army Kolchak Government (1917-1923) Siberian Rifleme[...].webm](https://2ch.life/hry/thumb/299851/15934665752620s.jpg)
>>300014
Напишу по поводу всего очень кратко , т.к. лень всё расписывать . Во первых революция никогда не делается когда всё хорошо и нету революционной ситуации . Из этого получается что революцию делают когда накапливаются все противоречия капитализма . А во многих революциях которые удались часть армии была за революцию. Армия раздробляется. Так же были перевороты без армии , как майдан. Так же есть тактика партизанской войны , как на кубе или сапатисты сано . Куколдизм - быть против вооружения пролетариата , реформами нихуя не решить. И к слову про сайги и 366 , у нас вполне легально после 5 лет можно купить огражданенные калашы , рпк , свд , свт и т.д. По сути в кустарных условиях в автоматическое их переделать можно в теории , майор я не агитирую . А совсем простое по конструкции по типу ппш можно переделать в лёгкую не буду говорить как Так же на ранних этапах революции в городах у партизан намного больше преимуществ чем у армии. Танки слишком не поворотливы и вооружение у них не подходящее . БМП , БТР они болле для города приспособлены но их легче уничтожить , те же молотовы или крупно калиберные пулемёты . Для вертушек существует пзрк а самолёты город бомбить никто не отправит . Поэтому лучше пусть оружие будет на первых этапах оно сильно поможет .
>Потому, что я прекрасно понимаю невозможность силовых решений из-за разницы в гражданских и военных технологиях, поэтому я опасаюсь, что люди будут бросаться грудью на амбразуру и просто поумирают.
Напишу по поводу всего очень кратко , т.к. лень всё расписывать . Во первых революция никогда не делается когда всё хорошо и нету революционной ситуации . Из этого получается что революцию делают когда накапливаются все противоречия капитализма . А во многих революциях которые удались часть армии была за революцию. Армия раздробляется. Так же были перевороты без армии , как майдан. Так же есть тактика партизанской войны , как на кубе или сапатисты сано . Куколдизм - быть против вооружения пролетариата , реформами нихуя не решить. И к слову про сайги и 366 , у нас вполне легально после 5 лет можно купить огражданенные калашы , рпк , свд , свт и т.д. По сути в кустарных условиях в автоматическое их переделать можно в теории , майор я не агитирую . А совсем простое по конструкции по типу ппш можно переделать в лёгкую не буду говорить как Так же на ранних этапах революции в городах у партизан намного больше преимуществ чем у армии. Танки слишком не поворотливы и вооружение у них не подходящее . БМП , БТР они болле для города приспособлены но их легче уничтожить , те же молотовы или крупно калиберные пулемёты . Для вертушек существует пзрк а самолёты город бомбить никто не отправит . Поэтому лучше пусть оружие будет на первых этапах оно сильно поможет .
![Моральное и духовное здоровье общества всегда способствует [...].mp4](https://2ch.life/hry/thumb/299851/15934669536150s.jpg)
>>300049
Но не всегда. Более того, у нас больше примеров когда армия либо оставалась на стороне текущего правительства, либо вступала в борьбу за место у кормушки. Это наиболее вероятный сценарий.
Он наблюдается по всему миру, в особенности в странах Африки и Ближнего востока. Так регулярно очередного диктатора свергают его же генералы, чтобы самим стать диктаторами.
Во многих случаях армия остаётся лояльной несмотря ни на какие противоречия, например Венесуэлла, которая ушла с социалистического пути после смерти Чавеса и армия стала лояльна лично Мадуро, а не народу Венесуэлы.
Более того, успешных силовых революций в 21 веке мы не видили. Вообще. Все они либо заканчивались либо победой диктатора, либо победой генерала, который становился диктатором.
Не силовой переворот. Майдауны не использовали дробовики и карабины на майдане.
Майдауны вообще не самый лучший пример, учитывая к какому результату привели скачки кострюлеголовых, но на нём мы отчитливо видим, что даже ульпраправые нацистские бандорганизования не применяли огнестрельное оружие на акциях массового протеста, по крайней мере организованно и массово.
Майдан и случился исключительно потому, что Янукович не подключил армию. Но тут нужно понимать, что армия сама изначально там была ультраправая и во многом разделяли нацистские взгляды. Ну и по итогу эта армия и сформировала военную хунту, начала угнетать пролеториат, а тех кто был несогласен - объявила террористами и организовала карательную операцию которая идёт до сих пор.
На примере майдана мы отлично видим, что у армии ВСЕГДА свои интересы - либо удержать власть диктатора, либо отобрать у него власть для себя. Ни о какой пролетарской революции и речи не идёт в таком раскладе.
В 21 веке с миллиардом камер, спутниками, контролем всех средств связи и технологиями вроде тепловизоров? Удачи.
Согласен. Только вот оружие пролетариата в 21 веке это слово, а не пушка. И слово это НЕТ. Он должен сказать НЕТ буржую в его желании эксплуатировать пролетариат, он должен единым маршем отказаться отдавать то, что его поправу.
Решает не столько оружие, сколько патрон. Все гражданские патроны заточены на поражение живой силы в виде кабанчиков, лосей и зайцев. Броню они просто не берут, а бронебойные патроны запрещены.
Даже сравнивать военный и гражданский патрон смешно, не говоря уж про то что рпк и свд точно так-же ничего не сделают против танка, бтра и вертолёта.
Именно поэтому партизанам глушат все средства связи и берут территорию в оцепление АКА котёл. Хохлы-каратели в этих котлах отлично наварились.
Пожалуй единственное оружие способное хоть что-то противопоставить военной технике. Однако тут есть 2 но - оружие это старое, хорошое известно и поэтому вся современная техника имеет системы пожаротушения, что делает молотовы МЕНЕЕ эффективны и появляется необходимость в бросках нескольких бутылок. Второе но заключается в том, что траектория броска ограничена человеческой физиологией и на этой дистанции партизан НЕВЕРОЯТНО уязвим для военных.
Да и где городской партизан прятаться то будет? В жилых помещениях? Так это смертельная ловушка потому, что штурмовой отряд в броне 6го класса с щитами в рот выебет и твой карабин, и твой молотов. Партизаны эффективны только в густых лесах.
Недоступны гражданским.
Где ты его достанешь, ебать?
Отправят и глазом не поведут.
Не поможет. Лишь заставит часть пролетариата самоубиться об военных и позволит военным легитимизировать свои репрессии против социалистов.
> А во многих революциях которые удались часть армии была за революцию. Армия раздробляется.
Но не всегда. Более того, у нас больше примеров когда армия либо оставалась на стороне текущего правительства, либо вступала в борьбу за место у кормушки. Это наиболее вероятный сценарий.
Он наблюдается по всему миру, в особенности в странах Африки и Ближнего востока. Так регулярно очередного диктатора свергают его же генералы, чтобы самим стать диктаторами.
Во многих случаях армия остаётся лояльной несмотря ни на какие противоречия, например Венесуэлла, которая ушла с социалистического пути после смерти Чавеса и армия стала лояльна лично Мадуро, а не народу Венесуэлы.
Более того, успешных силовых революций в 21 веке мы не видили. Вообще. Все они либо заканчивались либо победой диктатора, либо победой генерала, который становился диктатором.
> как майдан
Не силовой переворот. Майдауны не использовали дробовики и карабины на майдане.
Майдауны вообще не самый лучший пример, учитывая к какому результату привели скачки кострюлеголовых, но на нём мы отчитливо видим, что даже ульпраправые нацистские бандорганизования не применяли огнестрельное оружие на акциях массового протеста, по крайней мере организованно и массово.
Майдан и случился исключительно потому, что Янукович не подключил армию. Но тут нужно понимать, что армия сама изначально там была ультраправая и во многом разделяли нацистские взгляды. Ну и по итогу эта армия и сформировала военную хунту, начала угнетать пролеториат, а тех кто был несогласен - объявила террористами и организовала карательную операцию которая идёт до сих пор.
На примере майдана мы отлично видим, что у армии ВСЕГДА свои интересы - либо удержать власть диктатора, либо отобрать у него власть для себя. Ни о какой пролетарской революции и речи не идёт в таком раскладе.
> Так же есть тактика партизанской войны , как на кубе или сапатисты сано .
В 21 веке с миллиардом камер, спутниками, контролем всех средств связи и технологиями вроде тепловизоров? Удачи.
> Куколдизм - быть против вооружения пролетариата
Согласен. Только вот оружие пролетариата в 21 веке это слово, а не пушка. И слово это НЕТ. Он должен сказать НЕТ буржую в его желании эксплуатировать пролетариат, он должен единым маршем отказаться отдавать то, что его поправу.
> у нас вполне легально после 5 лет можно купить огражданенные калашы , рпк , свд , свт и т.д.
Решает не столько оружие, сколько патрон. Все гражданские патроны заточены на поражение живой силы в виде кабанчиков, лосей и зайцев. Броню они просто не берут, а бронебойные патроны запрещены.
Даже сравнивать военный и гражданский патрон смешно, не говоря уж про то что рпк и свд точно так-же ничего не сделают против танка, бтра и вертолёта.
> Так же на ранних этапах революции в городах у партизан намного больше преимуществ чем у армии.
Именно поэтому партизанам глушат все средства связи и берут территорию в оцепление АКА котёл. Хохлы-каратели в этих котлах отлично наварились.
> те же молотовы
Пожалуй единственное оружие способное хоть что-то противопоставить военной технике. Однако тут есть 2 но - оружие это старое, хорошое известно и поэтому вся современная техника имеет системы пожаротушения, что делает молотовы МЕНЕЕ эффективны и появляется необходимость в бросках нескольких бутылок. Второе но заключается в том, что траектория броска ограничена человеческой физиологией и на этой дистанции партизан НЕВЕРОЯТНО уязвим для военных.
Да и где городской партизан прятаться то будет? В жилых помещениях? Так это смертельная ловушка потому, что штурмовой отряд в броне 6го класса с щитами в рот выебет и твой карабин, и твой молотов. Партизаны эффективны только в густых лесах.
> или крупно калиберные пулемёты
Недоступны гражданским.
> Для вертушек существует пзрк
Где ты его достанешь, ебать?
> а самолёты город бомбить никто не отправит
Отправят и глазом не поведут.
> Поэтому лучше пусть оружие будет на первых этапах оно сильно поможет .
Не поможет. Лишь заставит часть пролетариата самоубиться об военных и позволит военным легитимизировать свои репрессии против социалистов.
>>300049
Но не всегда. Более того, у нас больше примеров когда армия либо оставалась на стороне текущего правительства, либо вступала в борьбу за место у кормушки. Это наиболее вероятный сценарий.
Он наблюдается по всему миру, в особенности в странах Африки и Ближнего востока. Так регулярно очередного диктатора свергают его же генералы, чтобы самим стать диктаторами.
Во многих случаях армия остаётся лояльной несмотря ни на какие противоречия, например Венесуэлла, которая ушла с социалистического пути после смерти Чавеса и армия стала лояльна лично Мадуро, а не народу Венесуэлы.
Более того, успешных силовых революций в 21 веке мы не видили. Вообще. Все они либо заканчивались либо победой диктатора, либо победой генерала, который становился диктатором.
Не силовой переворот. Майдауны не использовали дробовики и карабины на майдане.
Майдауны вообще не самый лучший пример, учитывая к какому результату привели скачки кострюлеголовых, но на нём мы отчитливо видим, что даже ульпраправые нацистские бандорганизования не применяли огнестрельное оружие на акциях массового протеста, по крайней мере организованно и массово.
Майдан и случился исключительно потому, что Янукович не подключил армию. Но тут нужно понимать, что армия сама изначально там была ультраправая и во многом разделяли нацистские взгляды. Ну и по итогу эта армия и сформировала военную хунту, начала угнетать пролеториат, а тех кто был несогласен - объявила террористами и организовала карательную операцию которая идёт до сих пор.
На примере майдана мы отлично видим, что у армии ВСЕГДА свои интересы - либо удержать власть диктатора, либо отобрать у него власть для себя. Ни о какой пролетарской революции и речи не идёт в таком раскладе.
В 21 веке с миллиардом камер, спутниками, контролем всех средств связи и технологиями вроде тепловизоров? Удачи.
Согласен. Только вот оружие пролетариата в 21 веке это слово, а не пушка. И слово это НЕТ. Он должен сказать НЕТ буржую в его желании эксплуатировать пролетариат, он должен единым маршем отказаться отдавать то, что его поправу.
Решает не столько оружие, сколько патрон. Все гражданские патроны заточены на поражение живой силы в виде кабанчиков, лосей и зайцев. Броню они просто не берут, а бронебойные патроны запрещены.
Даже сравнивать военный и гражданский патрон смешно, не говоря уж про то что рпк и свд точно так-же ничего не сделают против танка, бтра и вертолёта.
Именно поэтому партизанам глушат все средства связи и берут территорию в оцепление АКА котёл. Хохлы-каратели в этих котлах отлично наварились.
Пожалуй единственное оружие способное хоть что-то противопоставить военной технике. Однако тут есть 2 но - оружие это старое, хорошое известно и поэтому вся современная техника имеет системы пожаротушения, что делает молотовы МЕНЕЕ эффективны и появляется необходимость в бросках нескольких бутылок. Второе но заключается в том, что траектория броска ограничена человеческой физиологией и на этой дистанции партизан НЕВЕРОЯТНО уязвим для военных.
Да и где городской партизан прятаться то будет? В жилых помещениях? Так это смертельная ловушка потому, что штурмовой отряд в броне 6го класса с щитами в рот выебет и твой карабин, и твой молотов. Партизаны эффективны только в густых лесах.
Недоступны гражданским.
Где ты его достанешь, ебать?
Отправят и глазом не поведут.
Не поможет. Лишь заставит часть пролетариата самоубиться об военных и позволит военным легитимизировать свои репрессии против социалистов.
> А во многих революциях которые удались часть армии была за революцию. Армия раздробляется.
Но не всегда. Более того, у нас больше примеров когда армия либо оставалась на стороне текущего правительства, либо вступала в борьбу за место у кормушки. Это наиболее вероятный сценарий.
Он наблюдается по всему миру, в особенности в странах Африки и Ближнего востока. Так регулярно очередного диктатора свергают его же генералы, чтобы самим стать диктаторами.
Во многих случаях армия остаётся лояльной несмотря ни на какие противоречия, например Венесуэлла, которая ушла с социалистического пути после смерти Чавеса и армия стала лояльна лично Мадуро, а не народу Венесуэлы.
Более того, успешных силовых революций в 21 веке мы не видили. Вообще. Все они либо заканчивались либо победой диктатора, либо победой генерала, который становился диктатором.
> как майдан
Не силовой переворот. Майдауны не использовали дробовики и карабины на майдане.
Майдауны вообще не самый лучший пример, учитывая к какому результату привели скачки кострюлеголовых, но на нём мы отчитливо видим, что даже ульпраправые нацистские бандорганизования не применяли огнестрельное оружие на акциях массового протеста, по крайней мере организованно и массово.
Майдан и случился исключительно потому, что Янукович не подключил армию. Но тут нужно понимать, что армия сама изначально там была ультраправая и во многом разделяли нацистские взгляды. Ну и по итогу эта армия и сформировала военную хунту, начала угнетать пролеториат, а тех кто был несогласен - объявила террористами и организовала карательную операцию которая идёт до сих пор.
На примере майдана мы отлично видим, что у армии ВСЕГДА свои интересы - либо удержать власть диктатора, либо отобрать у него власть для себя. Ни о какой пролетарской революции и речи не идёт в таком раскладе.
> Так же есть тактика партизанской войны , как на кубе или сапатисты сано .
В 21 веке с миллиардом камер, спутниками, контролем всех средств связи и технологиями вроде тепловизоров? Удачи.
> Куколдизм - быть против вооружения пролетариата
Согласен. Только вот оружие пролетариата в 21 веке это слово, а не пушка. И слово это НЕТ. Он должен сказать НЕТ буржую в его желании эксплуатировать пролетариат, он должен единым маршем отказаться отдавать то, что его поправу.
> у нас вполне легально после 5 лет можно купить огражданенные калашы , рпк , свд , свт и т.д.
Решает не столько оружие, сколько патрон. Все гражданские патроны заточены на поражение живой силы в виде кабанчиков, лосей и зайцев. Броню они просто не берут, а бронебойные патроны запрещены.
Даже сравнивать военный и гражданский патрон смешно, не говоря уж про то что рпк и свд точно так-же ничего не сделают против танка, бтра и вертолёта.
> Так же на ранних этапах революции в городах у партизан намного больше преимуществ чем у армии.
Именно поэтому партизанам глушат все средства связи и берут территорию в оцепление АКА котёл. Хохлы-каратели в этих котлах отлично наварились.
> те же молотовы
Пожалуй единственное оружие способное хоть что-то противопоставить военной технике. Однако тут есть 2 но - оружие это старое, хорошое известно и поэтому вся современная техника имеет системы пожаротушения, что делает молотовы МЕНЕЕ эффективны и появляется необходимость в бросках нескольких бутылок. Второе но заключается в том, что траектория броска ограничена человеческой физиологией и на этой дистанции партизан НЕВЕРОЯТНО уязвим для военных.
Да и где городской партизан прятаться то будет? В жилых помещениях? Так это смертельная ловушка потому, что штурмовой отряд в броне 6го класса с щитами в рот выебет и твой карабин, и твой молотов. Партизаны эффективны только в густых лесах.
> или крупно калиберные пулемёты
Недоступны гражданским.
> Для вертушек существует пзрк
Где ты его достанешь, ебать?
> а самолёты город бомбить никто не отправит
Отправят и глазом не поведут.
> Поэтому лучше пусть оружие будет на первых этапах оно сильно поможет .
Не поможет. Лишь заставит часть пролетариата самоубиться об военных и позволит военным легитимизировать свои репрессии против социалистов.
>>300030
И это хорошо, когда нет нужды изобретать велосипед. Особенно, когда можно повторить производственную цепочку и по итогу получить надежную технику. К слову, на webm не иж-350, так что будь внимательней.
И это хорошо, когда нет нужды изобретать велосипед. Особенно, когда можно повторить производственную цепочку и по итогу получить надежную технику. К слову, на webm не иж-350, так что будь внимательней.
Расскажите основные признаки штрассеризма?
А то тут всякие марксисты утверждают, что это типа марксисткая теория?
А то тут всякие марксисты утверждают, что это типа марксисткая теория?
>>299851 (OP)
Штрассер правый тащемта.
Штрассер правый тащемта.
>>300059
Какие признаки? Блядь??? Мне марксист заявляет, что Штрассеризм это левая идея, что они хотели обобществить предприятия и так далее.
Какие признаки? Блядь??? Мне марксист заявляет, что Штрассеризм это левая идея, что они хотели обобществить предприятия и так далее.
>>300060
>The spirit of our National Socialist idea has to overpower the spirit of liberalism and false democracy if there is to be a third Reich at all! Deeply rooted in organic life, we have realized that the false belief in the equality of man is the deadly threat with which liberalism destroys people and nation, culture and morals. violating the deepest levels of our being! We have to reject with fanatical zeal the frequent lie that people are basically equal and equal in regard to their influence in the state and their share of power! People are unequal, they are unequal from birth, become more unequal in life and are therefore to be valued unequally in their positions in society and in the state!
>>300072
Лучше всего судить по степени эгалитаризма/элитаризма. То есть если движение выступает за большее равенство, то он левее
https://scepsis.net/library/id_3910.html
Лучше всего судить по степени эгалитаризма/элитаризма. То есть если движение выступает за большее равенство, то он левее
https://scepsis.net/library/id_3910.html
>>300078
Так одно из другого выходит. Распределение прибавочного продукта может создать неравенство
Так одно из другого выходит. Распределение прибавочного продукта может создать неравенство
>>300083
Эгалитаризм
Эгалитаризм
Вы чё уже и тред без меня нормально перекатить не можете? Или это опять наш ебанашка балуется?
>>299962
Оу, май! Ну у вас и фантазии дорогой!
>>299962
>Ко мне сегодня приехала Доки-Доки
Оу, май! Ну у вас и фантазии дорогой!
>>299944
Треды засирал, из-за него пришлось тред перекатывать с hk, да и как человек - душнила.
Треды засирал, из-за него пришлось тред перекатывать с hk, да и как человек - душнила.
>>300001
Вот как будет работать рынок при анкапе.
Вот как будет работать рынок при анкапе.
13,3 Мб, webm,666x1299, 3:19
>>300013
Я сделяль
Я сделяль
42 Кб, 604x391>>300014
Значит ли это, что помимо организации профсоюзов, левые должны ошиваться по выходным возле военных училищ?
>Раньше гражданочка это неорганизованная вооружённая толпа бьет чуть более организованную вооружённую толпу, сейчас же это такое выльется в неорганизованную толпу дебилов с вепрями и тиграми против ТАНКОВ нахуй и САМОЛЁТОВ БЛЯТЬ, против ВЕРТОЛЁТОВ нахуй.
Значит ли это, что помимо организации профсоюзов, левые должны ошиваться по выходным возле военных училищ?
>>300008
Типичный правачок из РФ. Российские правые - самые тупые правые в мире.
Типичный правачок из РФ. Российские правые - самые тупые правые в мире.
Почему Мао не отказался из китайских палочек? Это же столько деревьев губит и несет вред экологии.
>>300156
А они разве не из бамбука?
Читал, что дети, которые пользуются палочками, в среднем успешнее сверстников.
А они разве не из бамбука?
Читал, что дети, которые пользуются палочками, в среднем успешнее сверстников.
>>300156
потому что Мао не евролевак-пидорас, а нацбол и патриот своей страны
потому что Мао не евролевак-пидорас, а нацбол и патриот своей страны
>>300156
Это не так. Они делаются либо из металла, либо из бамбука, либо вообще из костей.
> Это же столько деревьев губит
> Японские палочки для еды тоньше и короче китайских, а на концах, которыми нужно захватывать пищу, острее. Часто они являются одноразовыми и выполнены из бамбука и дерева, в то время как китайские часто делают из серебра или кости.
Это не так. Они делаются либо из металла, либо из бамбука, либо вообще из костей.
>>300056
Верно. Только зачем к изобретённому велосипеду добавлять слово "советский". Ты же не называешь автомобиль "Джили" белорусским?
Все модели ИЖ были копиями устаревших нацистских мотоциклов. Проблема не в том, что ИЖ плохой. А в том, что до самого развала СССР у нас выпускались копии нацистских мотоциклов, которые устарели на 1950 год полностью, а в это же время у проигравшей ФРГ был мотоцикл БМВ, который превосходил ИЖ во всём.
>И это хорошо, когда нет нужды изобретать велосипед.
Верно. Только зачем к изобретённому велосипеду добавлять слово "советский". Ты же не называешь автомобиль "Джили" белорусским?
>К слову, на webm не иж-350, так что будь внимательней.
Все модели ИЖ были копиями устаревших нацистских мотоциклов. Проблема не в том, что ИЖ плохой. А в том, что до самого развала СССР у нас выпускались копии нацистских мотоциклов, которые устарели на 1950 год полностью, а в это же время у проигравшей ФРГ был мотоцикл БМВ, который превосходил ИЖ во всём.
>>300068
А Сталин за.
>Левые против иерархий
А Сталин за.
>«В ряде предприятий тарифные ставки установлены у нас таким образом, что почти исчезает разница между трудом квалифицированным и трудом неквалифицированным, между трудом тяжёлым и трудом лёгким. Уравниловка ведёт к тому, что неквалифицированный рабочий не заинтересован переходить в квалифицированные и лишён, таким образом, перспективы продвижения вперёд, ввиду чего он чувствует себя «дачником» на производстве, работающим лишь временно для того, чтобы «подработать» немного и потом уйти куда-либо в другое место «искать счастья». Уравниловка ведёт к тому, что квалифицированный рабочий вынужден переходить из предприятия в предприятие для того, чтобы найти, наконец, такое предприятие, где могут оценить квалифицированный труд должным образом.
>Отсюда «всеобщее» движение из предприятия в предприятие, текучесть рабочей силы.
>Чтобы уничтожить это зло, надо отменить уравниловку и разбить старую тарифную систему. Чтобы уничтожить это зло, надо организовать такую систему тарифов, которая учитывала бы разницу между трудом квалифицированным и трудом неквалифицированным, между трудом тяжёлым и трудом лёгким».
>>300170
Сталин за иерархию, сраный правак.
Сталин за иерархию, сраный правак.
>>299886
А вот нападёт на охотника медведь. И что он будет делать со своим однозарядным ижом?
А вот нападёт на охотника медведь. И что он будет делать со своим однозарядным ижом?
>>300177
Где? В лесу? А нахуй он пошёл в лес, если там медведи и он не умеет брать медведя на рожон и использовать рогатину? Проблемы охотника. Медведь - хозяин тайги, лес - его дом. Ты пришёл к нему в дом убивать его и еще просишь чтобы оружие было эффективным?
Не можешь взять медведя с ИЖа - в лес не ходи. Там тебя никто не ждёт, ты там не нужен.
> А вот нападёт на охотника медведь.
Где? В лесу? А нахуй он пошёл в лес, если там медведи и он не умеет брать медведя на рожон и использовать рогатину? Проблемы охотника. Медведь - хозяин тайги, лес - его дом. Ты пришёл к нему в дом убивать его и еще просишь чтобы оружие было эффективным?
Не можешь взять медведя с ИЖа - в лес не ходи. Там тебя никто не ждёт, ты там не нужен.
>>300183
Ну вот обладая хорошим стволом и патроном мы и решим проблемы охотника. Всё норм.
>Проблемы охотника.
Ну вот обладая хорошим стволом и патроном мы и решим проблемы охотника. Всё норм.
>>300183
Не, популяцию медведей надо регулировать, они должны бояться людей, это важно.
>Не можешь взять медведя с ИЖа - в лес не ходи. Там тебя никто не ждёт, ты там не нужен.
Не, популяцию медведей надо регулировать, они должны бояться людей, это важно.
>>300189
Несомненно. Только вот заниматься этим должны не любители с пушками ради развлечения из-за своей кровожадности и садистских наклонностей, а госслужащие за которых ручается государство и которые выполняют указ, для которых это работа, а не развлечение.
Регуляцией животных будут заниматься государственные охотники, которые будут контролировать популяцию с государственным оружием и сдавать его в конце рабочего дня
> популяцию медведей надо регулировать
Несомненно. Только вот заниматься этим должны не любители с пушками ради развлечения из-за своей кровожадности и садистских наклонностей, а госслужащие за которых ручается государство и которые выполняют указ, для которых это работа, а не развлечение.
Регуляцией животных будут заниматься государственные охотники, которые будут контролировать популяцию с государственным оружием и сдавать его в конце рабочего дня
Вызывает как-то товарищ Сталин верного своего помощника Лаврентия Павловича Берия и говорит:
— Скажи, Лаврентий, ты не боишься, что народ у нас может выйти из повиновения?
— Да ну что вы, Иосиф Виссарионович, — отвечает Лаврентий.
— А вот у меня есть такое опасение, — задумчиво говорит вождь.
— Нет, — смеется Лаврентий. — Я в нашем народе уверен.
— А в интеллигенции?
— В интеллигенции — тем более. Хотите сделаем такой эксперимент: объявим, что с завтрашнего дня на Красной площади будет проводиться ежедневная порка всего населения.
— Да ты что, Лаврентий! Ведь это же вызовет бунт. Может быть, даже революцию…
— А вот увидите! — говорит Лаврентий.
В общем, уговорил.
Объявили.
На следующее утро стоят они у окна сталинского кремлевского кабинета и видят, как приближается к Красной площади какая-то толпа — с флагами, транспарантами, лозунгами.
— Ну вот, — оборачивается Сталин к Лаврентию. — Что я тебе говорил? Сперва демонстрация, потом бунт, а там и революция. Так ведь и мы начинали. Доигрался ты, братец, со своими экспериментами.
— Не торопитесь с выводами, Иосиф Виссарионович, — говорит Лаврентий. — Пусть подойдут поближе.
Колонна демонстрантов приближается, и все отчетливее становятся видны буквы на плакатах и транспарантах. И вот уже можно прочесть, что написано на первом транспаранте. И вождь читает:
«Мы, действительные члены Академии Наук СССР, требуем, чтобы нас выпороли первыми!».
— Скажи, Лаврентий, ты не боишься, что народ у нас может выйти из повиновения?
— Да ну что вы, Иосиф Виссарионович, — отвечает Лаврентий.
— А вот у меня есть такое опасение, — задумчиво говорит вождь.
— Нет, — смеется Лаврентий. — Я в нашем народе уверен.
— А в интеллигенции?
— В интеллигенции — тем более. Хотите сделаем такой эксперимент: объявим, что с завтрашнего дня на Красной площади будет проводиться ежедневная порка всего населения.
— Да ты что, Лаврентий! Ведь это же вызовет бунт. Может быть, даже революцию…
— А вот увидите! — говорит Лаврентий.
В общем, уговорил.
Объявили.
На следующее утро стоят они у окна сталинского кремлевского кабинета и видят, как приближается к Красной площади какая-то толпа — с флагами, транспарантами, лозунгами.
— Ну вот, — оборачивается Сталин к Лаврентию. — Что я тебе говорил? Сперва демонстрация, потом бунт, а там и революция. Так ведь и мы начинали. Доигрался ты, братец, со своими экспериментами.
— Не торопитесь с выводами, Иосиф Виссарионович, — говорит Лаврентий. — Пусть подойдут поближе.
Колонна демонстрантов приближается, и все отчетливее становятся видны буквы на плакатах и транспарантах. И вот уже можно прочесть, что написано на первом транспаранте. И вождь читает:
«Мы, действительные члены Академии Наук СССР, требуем, чтобы нас выпороли первыми!».
Вызывает как-то товарищ Сталин верного своего помощника Лаврентия Павловича Берия и говорит:
— Скажи, Лаврентий, ты не боишься, что народ у нас может выйти из повиновения?
— Да ну что вы, Иосиф Виссарионович, — отвечает Лаврентий.
— А вот у меня есть такое опасение, — задумчиво говорит вождь.
— Нет, — смеется Лаврентий. — Я в нашем народе уверен.
— А в интеллигенции?
— В интеллигенции — тем более. Хотите сделаем такой эксперимент: объявим, что с завтрашнего дня на Красной площади будет проводиться ежедневная порка всего населения.
— Да ты что, Лаврентий! Ведь это же вызовет бунт. Может быть, даже революцию…
— А вот увидите! — говорит Лаврентий.
В общем, уговорил.
Объявили.
На следующее утро стоят они у окна сталинского кремлевского кабинета и видят, как приближается к Красной площади какая-то толпа — с флагами, транспарантами, лозунгами.
— Ну вот, — оборачивается Сталин к Лаврентию. — Что я тебе говорил? Сперва демонстрация, потом бунт, а там и революция. Так ведь и мы начинали. Доигрался ты, братец, со своими экспериментами.
— Не торопитесь с выводами, Иосиф Виссарионович, — говорит Лаврентий. — Пусть подойдут поближе.
Колонна демонстрантов приближается, и все отчетливее становятся видны буквы на плакатах и транспарантах. И вот уже можно прочесть, что написано на первом транспаранте. И вождь читает:
«Мы, действительные члены Академии Наук СССР, требуем, чтобы нас выпороли первыми!».
— Скажи, Лаврентий, ты не боишься, что народ у нас может выйти из повиновения?
— Да ну что вы, Иосиф Виссарионович, — отвечает Лаврентий.
— А вот у меня есть такое опасение, — задумчиво говорит вождь.
— Нет, — смеется Лаврентий. — Я в нашем народе уверен.
— А в интеллигенции?
— В интеллигенции — тем более. Хотите сделаем такой эксперимент: объявим, что с завтрашнего дня на Красной площади будет проводиться ежедневная порка всего населения.
— Да ты что, Лаврентий! Ведь это же вызовет бунт. Может быть, даже революцию…
— А вот увидите! — говорит Лаврентий.
В общем, уговорил.
Объявили.
На следующее утро стоят они у окна сталинского кремлевского кабинета и видят, как приближается к Красной площади какая-то толпа — с флагами, транспарантами, лозунгами.
— Ну вот, — оборачивается Сталин к Лаврентию. — Что я тебе говорил? Сперва демонстрация, потом бунт, а там и революция. Так ведь и мы начинали. Доигрался ты, братец, со своими экспериментами.
— Не торопитесь с выводами, Иосиф Виссарионович, — говорит Лаврентий. — Пусть подойдут поближе.
Колонна демонстрантов приближается, и все отчетливее становятся видны буквы на плакатах и транспарантах. И вот уже можно прочесть, что написано на первом транспаранте. И вождь читает:
«Мы, действительные члены Академии Наук СССР, требуем, чтобы нас выпороли первыми!».
>>299899
Нет
Нет
>>300241
>Ну мы это, материалисты в общем.
>Короче, всё развивается из производительных сил, хуй знает чё это, но короче мельница создала феодала, а паровая машина капитализм. Средства производства появляются сами собой и меняют общество.
>Нужно подождать, пока новые станки сменят старые и коммунизм наступит. Это наука, а все остальные идеалисты.
>>300244
>Ну мы это, идеалисты в общем.
>Короче, всё вокруг делается по сакральному замыслу творца, надо только в это врубиться, тогда ты поймешь почему главное в жизни это помереть за барина.
>И вообще ревалюции пожирают своих детей, так что сидим не вуебуемся, господам виднее как вам жить.
>>300248
Он самый. Которому до сих пор не хватила двух веков, чтобы придумать, как будет работать экономика при социализме.
Он самый. Которому до сих пор не хватила двух веков, чтобы придумать, как будет работать экономика при социализме.
>>300251
Маня, что такое производительные силы и откуда они появляются? Расскажи, как материя создаёт мельницы и паровые машины.
Маня, что такое производительные силы и откуда они появляются? Расскажи, как материя создаёт мельницы и паровые машины.
>>300258
Сталин про это и говорит, высмеивая левачков вроде Рудого, которые предлагают меняться профессиями каждые пять лет.
А этого у Сталина нет.
>Иерархия это когда вышестоящий по ней имеет власть над нижестоящим
Сталин про это и говорит, высмеивая левачков вроде Рудого, которые предлагают меняться профессиями каждые пять лет.
>а тут принцип "от каждого по способностям каждому по потребностям".
А этого у Сталина нет.
>>300254
Одна материя педалит другую, в результате получается что надо. Попробуй, тебе понравится.
>Расскажи, как материя создаёт мельницы и паровые машины.
Одна материя педалит другую, в результате получается что надо. Попробуй, тебе понравится.
>>300305
Зря ты это сделал. Ты видимо не в курсе, что политач это правая помойка где два основных срача это хохлы вс русня и гордые нацианализды из барнаула вс либерашки и леваков там не любят
>Политач
Зря ты это сделал. Ты видимо не в курсе, что политач это правая помойка где два основных срача это хохлы вс русня и гордые нацианализды из барнаула вс либерашки и леваков там не любят
>>300287
Ну если рассматривать это к контексте того, что ты залетный правачок, который пришел толсто потроллить, то да.
Ну если рассматривать это к контексте того, что ты залетный правачок, который пришел толсто потроллить, то да.
>>300308
Там в шапке правацкие мемы про леваков, это не левый создал тред. Просто никто не кормит и они зазывают.
Там в шапке правацкие мемы про леваков, это не левый создал тред. Просто никто не кормит и они зазывают.
366 Кб, 603x523Наплодили опять тредов, не знаешь в какой мемчики с форчаннела постить.
>>300309
>>300310
Я просто тупой. Серьёзно Если гитлеровская германия это абсолютное зло и это понятно. То штрассеризм, что это?
Правый либерал? Популист?
>>300310
Я просто тупой. Серьёзно Если гитлеровская германия это абсолютное зло и это понятно. То штрассеризм, что это?
>В отличие от правого крыла, Грегор Штрассер формулировал такие цели NSDAP:
>Высокие промышленные и аграрные пошлины;
>Автаркия народного хозяйства; Самое интенсивное обложение посреднических прибылей; Корпоративное построение хозяйства;
>Борьба против «жёлтых» профсоюзов;
>Революционная оборона в союзе с СССР против империалистов Запада; Революция в Европе.
>Так же Штрассеры предлагали активное сотрудничество с Коммунистической Партией Германии.
Правый либерал? Популист?
>>300169
Ну дык его же произвели и собрали в Советском Союзе. Никто же не называет вещи "американскими", когда те придуманы в Америке, но произведены в Китае.
А вот и не правда. Гугли "Иж Планета Спорт".
Про различные модификации Ижей, придуманных и сконструированных в СССР, я и говорить не буду.
Звучит как часть забавного стишка.
Но БМВ - хороши, да.
>зачем к изобретённому велосипеду добавлять слово "советский"?
Ну дык его же произвели и собрали в Советском Союзе. Никто же не называет вещи "американскими", когда те придуманы в Америке, но произведены в Китае.
>Все модели ИЖ
>что до самого развала СССР
>устарели
А вот и не правда. Гугли "Иж Планета Спорт".
Про различные модификации Ижей, придуманных и сконструированных в СССР, я и говорить не буду.
>у проигравшей ФРГ был мотоцикл БМВ
Звучит как часть забавного стишка.
Но БМВ - хороши, да.
>>300349
Называют. Без американского капитала джинсы и телефоны в Китае бы не производились. Китайцы это отлично понимают.
Ну да. Этот копировал японцев и то был в лютом дефиците.
>Никто же не называет вещи "американскими", когда те придуманы в Америке, но произведены в Китае.
Называют. Без американского капитала джинсы и телефоны в Китае бы не производились. Китайцы это отлично понимают.
> Гугли "Иж Планета Спорт".
Ну да. Этот копировал японцев и то был в лютом дефиците.
>>300353
Когда те произведены в Америке на американских заводах, а так это китайское производство.
Лел, гугли про внутренний рынок Китая, Америка выстрелила себе в ногу, когда решила, что перенос промышленность - это хорошая идея. Ох уж этот капиталистический кризис перепроизводства .
Я нахожу крайне забавным, когда залетный правочок уходит в полное отрицание реальности, в которой СССР произвела хороший мотоцикл, лишь бы поддерживать антисовесткий миф в свой голове.
>Называют
Когда те произведены в Америке на американских заводах, а так это китайское производство.
>Без американского капитала
Лел, гугли про внутренний рынок Китая, Америка выстрелила себе в ногу, когда решила, что перенос промышленность - это хорошая идея. Ох уж этот капиталистический кризис перепроизводства .
>Этот копировал японцев.
>Техническая «начинка» (за исключением мелочей) была полностью оригинальной.
Я нахожу крайне забавным, когда залетный правочок уходит в полное отрицание реальности, в которой СССР произвела хороший мотоцикл, лишь бы поддерживать антисовесткий миф в свой голове.
>>300357
Нет. Это американское производство. Китай выполняет только функцию сборки.
Разве? Перевод промышленности в КНР удешевил в разы товары для американских граждан. Да и китайцы выиграли. Теперь им не грозит голод и у них стабильно повышается зарплата.
А теперь прочитай, что это были за мелочи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иж_Планета_Спорт#История_особенностей_комплектации
>Когда те произведены в Америке на американских заводах, а так это китайское производство.
Нет. Это американское производство. Китай выполняет только функцию сборки.
>Америка выстрелила себе в ногу, когда решила, что перенос промышленность - это хорошая идея.
Разве? Перевод промышленности в КНР удешевил в разы товары для американских граждан. Да и китайцы выиграли. Теперь им не грозит голод и у них стабильно повышается зарплата.
>>Техническая «начинка» (за исключением мелочей) была полностью оригинальной.
А теперь прочитай, что это были за мелочи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иж_Планета_Спорт#История_особенностей_комплектации
>>300370
Окей, заказывай американские товары с алиэкспресс, сколько тебе угодно, только другим об этом не рассказывай, а то засмеют.
Об этом говорил Трамп во время своей предвыборной гонки, заявляя, что Китай «насилует нашу страну». Последующая торговая война и применение как бы намекает на то, что США не может что-то с этим сделать.
Сейчас Китай - это одна из лучших экономик мира, от голода они намного дальше, чем хотелось бы борцунам с врагами свободы.
Если хочешь поспорить, что это не мелочи, то отредактируй статью и напиши в приложении своё мнение о том, что ты считаешь мелочью, а что нет. Этот ИЖ нельзя назвать копией японского мотоцикла, как бы ты не хотел.
>>Это американское производство
Окей, заказывай американские товары с алиэкспресс, сколько тебе угодно, только другим об этом не рассказывай, а то засмеют.
>>Разве?
Об этом говорил Трамп во время своей предвыборной гонки, заявляя, что Китай «насилует нашу страну». Последующая торговая война и применение как бы намекает на то, что США не может что-то с этим сделать.
>им не грозит голод
Сейчас Китай - это одна из лучших экономик мира, от голода они намного дальше, чем хотелось бы борцунам с врагами свободы.
>то это были за мелочи.
Если хочешь поспорить, что это не мелочи, то отредактируй статью и напиши в приложении своё мнение о том, что ты считаешь мелочью, а что нет. Этот ИЖ нельзя назвать копией японского мотоцикла, как бы ты не хотел.
Почему марксисты не могут в математику и экономику?
353 Кб, 1181x1671Кста, ребята, скоро вы начнёте понимать мою про-китайскую позицию чуточку лучше. Начнёте понимать почему во главу угла я ставлю сувернитет.
На этих выборах в США, скорее всего, победит Байден. Человек отличающийся крайне антироссийской позицией, так же как и антисовеиской и антикитайской.
Нет никаких сомнений, что первое, что он сделает - нахуярит нам новых санкций и прочего кала. И тут-то у многих глазки и откроются на то, что США нам нихуя не друг и другом быть не может. Ведь они ухудшают жизнь миллионов людей ради своей капиталистической выгоды в виде сохранения гегемона.
Просто делюсь мыслями относительно грядущей холодной войны с США
На этих выборах в США, скорее всего, победит Байден. Человек отличающийся крайне антироссийской позицией, так же как и антисовеиской и антикитайской.
Нет никаких сомнений, что первое, что он сделает - нахуярит нам новых санкций и прочего кала. И тут-то у многих глазки и откроются на то, что США нам нихуя не друг и другом быть не может. Ведь они ухудшают жизнь миллионов людей ради своей капиталистической выгоды в виде сохранения гегемона.
Просто делюсь мыслями относительно грядущей холодной войны с США
>>300389
На Алиэкспресс в основном китайские и турецкие товары.
Трамп использовал давно опровергнутую теорию торгового баланса только для того, чтобы заключать более выгодные сделки.
Одна из крупнейших. Всё благодаря тому, что они не пошли по советскому пути и провели либерализацию экономики. Сейчас официальный сайт КПК советует читать Фридмана и Хайека. Все либеральные экономисты переводятся на китайский язык шанхайским и пекинским университетом. А вот марксистов почему-то в КНР не очень изучают.
Так ты прочитал страну-производителя этих "мелочей"?
>Окей, заказывай американские товары с алиэкспресс, сколько тебе угодно, только другим об этом не рассказывай, а то засмеют.
На Алиэкспресс в основном китайские и турецкие товары.
>Об этом говорил Трамп во время своей предвыборной гонки, заявляя, что Китай «насилует нашу страну».
Трамп использовал давно опровергнутую теорию торгового баланса только для того, чтобы заключать более выгодные сделки.
>Сейчас Китай - это одна из лучших экономик мира
Одна из крупнейших. Всё благодаря тому, что они не пошли по советскому пути и провели либерализацию экономики. Сейчас официальный сайт КПК советует читать Фридмана и Хайека. Все либеральные экономисты переводятся на китайский язык шанхайским и пекинским университетом. А вот марксистов почему-то в КНР не очень изучают.
>Если хочешь поспорить, что это не мелочи
Так ты прочитал страну-производителя этих "мелочей"?
87 Кб, 958x768>>300390
Почему правачки залетают в левые треды и пытаются что-то кому-то доказать? Это особенный правый ресентимент или приобретенное в служении желание перед кем-то оправдываться?
Почему правачки залетают в левые треды и пытаются что-то кому-то доказать? Это особенный правый ресентимент или приобретенное в служении желание перед кем-то оправдываться?
>>299904
Не было тогда таких технологий.
Какие здания для инвалидов известны до конца 20 века?
немного теории от залетного:
Почему марксизм называется марксизмом, хотя почти все основные неэкономические идеи сформулированы Энгельсом и частично Лениным?
Все те идеи, которые на все лады мусолят современные левые от Грамши до Хабермаса.
Дело в том, что все это хуйня из под ногтей в сравнении с открытием Маркса о зависимости производительных сил и производственных отношений.
Производительные силы - вот основа эволюции человека. Вот триггер прогресса.
И сейчас многие приходят к выводу, что производительные силы начала 20 в. не соответствовали коммунистическим отношениям.
Только гений Ленина вместе с уникальной ситуацией в России начала 20 в. позволили осуществить переход. Но объективные условия еще не сформировались.
https://www.youtube.com/watch?v=fNSTf032SLE
Не было тогда таких технологий.
Какие здания для инвалидов известны до конца 20 века?
немного теории от залетного:
Почему марксизм называется марксизмом, хотя почти все основные неэкономические идеи сформулированы Энгельсом и частично Лениным?
Все те идеи, которые на все лады мусолят современные левые от Грамши до Хабермаса.
Дело в том, что все это хуйня из под ногтей в сравнении с открытием Маркса о зависимости производительных сил и производственных отношений.
Производительные силы - вот основа эволюции человека. Вот триггер прогресса.
И сейчас многие приходят к выводу, что производительные силы начала 20 в. не соответствовали коммунистическим отношениям.
Только гений Ленина вместе с уникальной ситуацией в России начала 20 в. позволили осуществить переход. Но объективные условия еще не сформировались.
https://www.youtube.com/watch?v=fNSTf032SLE
>>300395
Так я говорил про "американские"
У тебя есть удивительная возможность заказать американские товары прямо с завода по сниженной цене, ты должен быть ей благодарен.
Видимо, многомиллиардные убытки - это и есть выгода, так и запишем.
Так ты не считаешь, что это мелочи?
Пиши прямо, я уже понял, что ты большой специалист в мотоциклах.
Я и не спорил, что часть деталей произведена не в СССР.
На твою сверхманевренность я и не претендую.
>в основном китайские и турецкие товары.
Так я говорил про "американские"
>заказывай американские товары с алиэкспресс
У тебя есть удивительная возможность заказать американские товары прямо с завода по сниженной цене, ты должен быть ей благодарен.
>более выгодные сделки.
Видимо, многомиллиардные убытки - это и есть выгода, так и запишем.
>"мелочей"
Так ты не считаешь, что это мелочи?
Пиши прямо, я уже понял, что ты большой специалист в мотоциклах.
>прочитал страну-производителя
Я и не спорил, что часть деталей произведена не в СССР.
На твою сверхманевренность я и не претендую.
>>300399
Почему христианство называется христианством если все почти все молитвы, обряды, догматы, церковь, Новый Завет в конце концов написаны без участия Христа и много сотен лет спустя?
>Почему марксизм называется марксизмом, хотя почти все основные неэкономические идеи сформулированы Энгельсом и частично Лениным?
Почему христианство называется христианством если все почти все молитвы, обряды, догматы, церковь, Новый Завет в конце концов написаны без участия Христа и много сотен лет спустя?
>>300330
Во первых ты Штрассеров перепутал. Во вторых:
И причем тут левые?
Путем отмены независимых профсоюзов, видимо
Громкие лозунги без ничего за ними
А по факту поддержал ее запрет
Во первых ты Штрассеров перепутал. Во вторых:
>Высокие промышленные и аграрные пошлины;
>Автаркия народного хозяйства; Самое интенсивное обложение посреднических прибылей; Корпоративное построение хозяйства;
И причем тут левые?
>Борьба против «жёлтых» профсоюзов;
Путем отмены независимых профсоюзов, видимо
>Революционная оборона в союзе с СССР против империалистов Запада; Революция в Европе.
Громкие лозунги без ничего за ними
>Так же Штрассеры предлагали активное сотрудничество с Коммунистической Партией Германии.
А по факту поддержал ее запрет
>>300424
Твою мамку
Твою мамку
11,3 Мб, webm,854x480, 2:35
>>300393
У меня лично нет иллюзий по по поводу мир системы Валлерстайна.
У меня лично нет иллюзий по по поводу мир системы Валлерстайна.
>>300415
Популист.
Популист.
>>300393
Многие еще больше возненавидят Пыню, ведь если бы не он со своими выходками, то белый хозяин был к нам гораздо благосклоннее.
> тут-то у многих глазки и откроются на то, что США нам нихуя не друг
Многие еще больше возненавидят Пыню, ведь если бы не он со своими выходками, то белый хозяин был к нам гораздо благосклоннее.
карасик
>>300390
Это жи уравнение, ответ: энтузиазм рабочих равен 1 ед.
Это жи уравнение, ответ: энтузиазм рабочих равен 1 ед.
>>300510
Это что за юдофоб?
Это что за юдофоб?
>>300554
Согласен, будем меньше шизов терять на их срывах и попытках пострелять.
Согласен, будем меньше шизов терять на их срывах и попытках пострелять.
>>300390
Почему правачки не умеют читать?
Почему правачки не умеют читать?
Есть два стула:
1. Ты становишься максимально сильным и быстрым насколько это позволяет человеческая физиология, круче лучших спортсменов; у тебя есть регенерация, делающая твою выносливость неограниченной, позволяющая собраться за некоторое время в кучу после попадания в тебя из пушки/взрыва, со временем отращивать потерянные части тела, ты не стареешь. Уничтожить тебя можно только путем полного разуплотнения в ядерном реакторе. В добавок ты проходишь через программу тренировок аки в фильме "Матрица" и получаешь йоба-скиллы по управлению всевозможным транспортом, обращению с любым существующим оружием и владению всеми существующими боевыми искусствами и стилями боя, НО ты превращаешься в членодевку.
2. Ты получаешь две 20/10 тянки с разным характером, но по-своему хороших, которые искренне любят тебя и друг дружку; которые скорее убьют ероху, чем изменят тебе с ним, везде будут ходить с тобой, но по желанию оставят тебя наедине + 50кг мешок отмытых долларов. Для дальнейшей счастливой жизни с ними у тебя так же фиксятся все твои болячки, а физуха бустится до твоего максимума как если бы ты с рождения вплоть до своего возраста тренировался день и ночь и правильно питался.
Выясняем соотношение нормисов и отбитых первертов в данном треде.
Куда сядешь?
1. Ты становишься максимально сильным и быстрым насколько это позволяет человеческая физиология, круче лучших спортсменов; у тебя есть регенерация, делающая твою выносливость неограниченной, позволяющая собраться за некоторое время в кучу после попадания в тебя из пушки/взрыва, со временем отращивать потерянные части тела, ты не стареешь. Уничтожить тебя можно только путем полного разуплотнения в ядерном реакторе. В добавок ты проходишь через программу тренировок аки в фильме "Матрица" и получаешь йоба-скиллы по управлению всевозможным транспортом, обращению с любым существующим оружием и владению всеми существующими боевыми искусствами и стилями боя, НО ты превращаешься в членодевку.
2. Ты получаешь две 20/10 тянки с разным характером, но по-своему хороших, которые искренне любят тебя и друг дружку; которые скорее убьют ероху, чем изменят тебе с ним, везде будут ходить с тобой, но по желанию оставят тебя наедине + 50кг мешок отмытых долларов. Для дальнейшей счастливой жизни с ними у тебя так же фиксятся все твои болячки, а физуха бустится до твоего максимума как если бы ты с рождения вплоть до своего возраста тренировался день и ночь и правильно питался.
Выясняем соотношение нормисов и отбитых первертов в данном треде.
Куда сядешь?
89 Кб, 472x545В голосину ару с капитализма.
Смотрите какая хуйня на западе твориться - там анально банят сторонников трампа со всех популярных площадок.Ютуб, Реддит, Твич, Фейсбук анально удаляют все группы поддержки Трампа и самого Трампа.
При этом все эти платформы - анальные монополисты в своей сфере деятельность, настолько монополисты, что альтернатив у них нет в принципе.
Причина таких действий с их стороны? Всё очень просто. Трамп выступает против инклюзивности, а инклюзивность очень нужна бизнесу, чтобы окучивать всё больше и больше людей и продавать им хуйню. Что эти бизнесы сделали? Отказались сотрудничать с этими платформами на 24 часов из-за чего платформы потеряли лямы и лямы долларов, на следующий день они уже стали посговорчивее.
Мы на наших глазах можем наблюдать как капитал сливается с государством и начинает не просто вмешиваться в государственную политику, НО И БЛЯТЬ ОПРЕДЕЛЯТЬ ЕЁ.
Эппл и Кокакола сказали что они хотят, чтобы в США были открытые границы и можно было бы завозить миллиард мусульман, чтобы продавать им халяльную колу - значит так надо сделать. Что? Трамп против? Ну значит его надо убрать руками монополий)
Пиииздец просто. Я реально хуею с того как можно не быть макрсистом, когда ты наблюдаешь за тем как капитал ебёт америку. Это не какие-то там теории заговоров и натягивание совы на глобус. Всё это делает в открытую.
Трамп невыгоден крупному бизнесу, поэтому он объединяется с монополиями, чтобы убрать Трампа. Вдумайтесь в этот уровень пиздеца.
Смотрите какая хуйня на западе твориться - там анально банят сторонников трампа со всех популярных площадок.Ютуб, Реддит, Твич, Фейсбук анально удаляют все группы поддержки Трампа и самого Трампа.
При этом все эти платформы - анальные монополисты в своей сфере деятельность, настолько монополисты, что альтернатив у них нет в принципе.
Причина таких действий с их стороны? Всё очень просто. Трамп выступает против инклюзивности, а инклюзивность очень нужна бизнесу, чтобы окучивать всё больше и больше людей и продавать им хуйню. Что эти бизнесы сделали? Отказались сотрудничать с этими платформами на 24 часов из-за чего платформы потеряли лямы и лямы долларов, на следующий день они уже стали посговорчивее.
Мы на наших глазах можем наблюдать как капитал сливается с государством и начинает не просто вмешиваться в государственную политику, НО И БЛЯТЬ ОПРЕДЕЛЯТЬ ЕЁ.
Эппл и Кокакола сказали что они хотят, чтобы в США были открытые границы и можно было бы завозить миллиард мусульман, чтобы продавать им халяльную колу - значит так надо сделать. Что? Трамп против? Ну значит его надо убрать руками монополий)
Пиииздец просто. Я реально хуею с того как можно не быть макрсистом, когда ты наблюдаешь за тем как капитал ебёт америку. Это не какие-то там теории заговоров и натягивание совы на глобус. Всё это делает в открытую.
Трамп невыгоден крупному бизнесу, поэтому он объединяется с монополиями, чтобы убрать Трампа. Вдумайтесь в этот уровень пиздеца.
https://www.youtube.com/watch?v=s62ae8FAn10
блять обожаю эт тейки со стасом. они словно гегель и шопенгауэр. один за женское тепло, другой предпочитает опылять цветы. один несет непонятную реку слов, другой негативизм. стас подкаченный, марго чайка говном убьет. марго может в сложные словестные конструкции, у стаса "загрузка" в глазах от многослойного сарказма. а ежи сами знаете ....леприкон.
блять обожаю эт тейки со стасом. они словно гегель и шопенгауэр. один за женское тепло, другой предпочитает опылять цветы. один несет непонятную реку слов, другой негативизм. стас подкаченный, марго чайка говном убьет. марго может в сложные словестные конструкции, у стаса "загрузка" в глазах от многослойного сарказма. а ежи сами знаете ....леприкон.
https://youtu.be/zzUr-KkaZh8
У Девятова инсайд что цифровики посчитают так что народ против поправок. Надвигается шухер.
У Девятова инсайд что цифровики посчитают так что народ против поправок. Надвигается шухер.
>>301235
Сторонники Трампа и те, кто против цензуры, могут массово прекратить пользоваться этими сервисами. Если упадет доход, они сменят политику. Американские куколды этого не делают, значит, можно дальше крутить гайки. При капитализме хотя бы есть возможность создать альтернативу, если видишь, что на нее есть спрос.
Сторонники Трампа и те, кто против цензуры, могут массово прекратить пользоваться этими сервисами. Если упадет доход, они сменят политику. Американские куколды этого не делают, значит, можно дальше крутить гайки. При капитализме хотя бы есть возможность создать альтернативу, если видишь, что на нее есть спрос.
>>301277
Не могут. Потому что это довольно важные сервисы для повседневной жизни.
А любые попытки создать свободные альтернативы будут пресекаться большим капиталом.
Например на патреоне, это такой сервис для сбора донатов, уже очень давно банят за любой контент не согласованный с повесткой. Когда-же группа забаненых на патреоне криэйтеров решила создать свой аналог и назвала его хейтреон, где были теже самые функции доната, но без цензуры, то такие компании как мастердкард, виза и пейпал просто отказались с ним сотрудничать сделав НЕВОЗМОЖНЫМИ банковские переводы.
То есть понимаешь, даже если ты решишь сделать альтернативу чему-то при капитализме, то тебя ЗАДУШИТ КАПИТАЛ.
Банк владеет твоими деньгами, и банк ЗАПРЕТИЛ тебе пересылать деньги блоггеру которого сочли неприемлемым.
Понимаешь уровень пиздеца капитализма? Нежели столь явный фашизм может быть незамечен?
Не могут. Потому что это довольно важные сервисы для повседневной жизни.
А любые попытки создать свободные альтернативы будут пресекаться большим капиталом.
Например на патреоне, это такой сервис для сбора донатов, уже очень давно банят за любой контент не согласованный с повесткой. Когда-же группа забаненых на патреоне криэйтеров решила создать свой аналог и назвала его хейтреон, где были теже самые функции доната, но без цензуры, то такие компании как мастердкард, виза и пейпал просто отказались с ним сотрудничать сделав НЕВОЗМОЖНЫМИ банковские переводы.
То есть понимаешь, даже если ты решишь сделать альтернативу чему-то при капитализме, то тебя ЗАДУШИТ КАПИТАЛ.
Банк владеет твоими деньгами, и банк ЗАПРЕТИЛ тебе пересылать деньги блоггеру которого сочли неприемлемым.
Понимаешь уровень пиздеца капитализма? Нежели столь явный фашизм может быть незамечен?
>>301302
А при комми ты либо сдохнешь с голода, либо тебя отправят в психушку, либо расстреляют. Так что пусть лучше душит капитал.
>тебя ЗАДУШИТ КАПИТАЛ.
А при комми ты либо сдохнешь с голода, либо тебя отправят в психушку, либо расстреляют. Так что пусть лучше душит капитал.
>>301329
Пиздец у тебя в голове насрано. То что ты описал - манямирковые мифы. То что я описал - реальность пред нашим взором
Пиздец у тебя в голове насрано. То что ты описал - манямирковые мифы. То что я описал - реальность пред нашим взором
>>301302
Патреон это, очевидно, далеко не единственный вариант, как собрать денег с потребителя и передать создателю контента.
Частные лавочки ведут бизнес так, как хотят. Виза и пейпал добровольно отказались от поставления услуг, потому что посчитали, что репутационные потери не оправдаются. Если не нравится, можешь сам ими не пользоваться. Можешь не пользоваться банком, который не пересылает деньги. Тебя туда тоже никто не заставляет нести деньги. Можешь копить под матрасом. Система регулирует сама себя.
Патреон это, очевидно, далеко не единственный вариант, как собрать денег с потребителя и передать создателю контента.
Частные лавочки ведут бизнес так, как хотят. Виза и пейпал добровольно отказались от поставления услуг, потому что посчитали, что репутационные потери не оправдаются. Если не нравится, можешь сам ими не пользоваться. Можешь не пользоваться банком, который не пересылает деньги. Тебя туда тоже никто не заставляет нести деньги. Можешь копить под матрасом. Система регулирует сама себя.
>>301331
Да, это другое. Не иметь возможности отправить кому-то деньги электронным способом (как без этого-то раньше жили) и сдохнуть при комми-диктатуре (там-то уж свобода слова цвела) это сильно разные вещи.
>>301332
Ещё один отрицатель голода и репрессий в совке? Пошёл нахуй русофобская комми-падаль.
Да, это другое. Не иметь возможности отправить кому-то деньги электронным способом (как без этого-то раньше жили) и сдохнуть при комми-диктатуре (там-то уж свобода слова цвела) это сильно разные вещи.
>>301332
>манямирковые мифы
Ещё один отрицатель голода и репрессий в совке? Пошёл нахуй русофобская комми-падаль.
>>301342
В швятом Нью Йорке запрещают принимать только безналичку, но для атланта из Барнаула это не проблема лол.
В швятом Нью Йорке запрещают принимать только безналичку, но для атланта из Барнаула это не проблема лол.
>>301363
И что? Нью-Йорк это помойка мира.
И что? Нью-Йорк это помойка мира.
>>301363
Что эта фраза вообще должна означать? Ты утверждаешь, что нельзя пользоваться ТОЛЬКО безналичным расчётом? Как это работает вообще? Если же ты хотел сказать что-то другое, то вынь хуй Маркса из своего рта, вспомни русский язык и напиши снова.
>запрещают принимать только безналичку
Что эта фраза вообще должна означать? Ты утверждаешь, что нельзя пользоваться ТОЛЬКО безналичным расчётом? Как это работает вообще? Если же ты хотел сказать что-то другое, то вынь хуй Маркса из своего рта, вспомни русский язык и напиши снова.
>>301374
Ну так вынь хуй из своего рта и вспомни русский язык.
Ну так вынь хуй из своего рта и вспомни русский язык.
>>301374
Не знающий русского языка комми-дебил (ты нацмен что ли) не может даже понять что сам пишет.
Не знающий русского языка комми-дебил (ты нацмен что ли) не может даже понять что сам пишет.
>>301342
Как ты решил что у меня именно такие взгляды? У тебя от национализма и гомосексуализма совсем мозги завяли?
Сам путешествуй, сука. Ты тут в гостях, пидор! Будь вежлив, мразь!
>>301342
А если построить не комми- диктатуру, а комми-демократию?
И вообще, как у тебя экономика связана с демократией/диктатурой?
>отрицатель голода и репрессий в совке?
Как ты решил что у меня именно такие взгляды? У тебя от национализма и гомосексуализма совсем мозги завяли?
>русофобская комми-падаль.
Сам путешествуй, сука. Ты тут в гостях, пидор! Будь вежлив, мразь!
>>301342
А если построить не комми- диктатуру, а комми-демократию?
И вообще, как у тебя экономика связана с демократией/диктатурой?
1927 британский экономист левых взглядов Джон Мейнард Кейнс посетил сумасшедший дом. «Как вы справляетесь с таким количеством больных, ведь у вас мало персонала?», — спросил он у главврача. «Очень просто, — ответил тот. — Лунатики не способны объединяться». Оппозиционные силы, воспитанные политикой идентичности, тоже не способны объединяться. В этом секрет провалов американских демократов. Но ситуация изменилась: в нашем дурдоме появился общий интерес — это желание всех нас выжить, и помочь выжить нашим детям, перед лицом природной катастрофы
https://mbk-news.appspot.com/sences/rossiya-udobnyj-obraz/
https://mbk-news.appspot.com/sences/rossiya-udobnyj-obraz/
3,7 Мб, webm,408x404, 6:28
>>301908
не смотрю эти ваши аниме
не смотрю эти ваши аниме
Суть СССР. Потери вооружённой до зубов СССР составили 2,8 лямов из 3,6 лямов. В то время, как у вело-конной армии потери составили 650 тысяч из 1,7 лямов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battles_of_Rzhev
https://en.wikipedia.org/wiki/Battles_of_Rzhev
>>302223
Война работает так, как катс сказал.
Война работает так, как катс сказал.
>>301235
Блять, можно по-русски написать? Что за инклюзивность, нужная бизнесу? Трамп против встроенной рекламы что ли?
>Трамп выступает против инклюзивности, а инклюзивность очень нужна бизнесу, чтобы окучивать всё больше и больше людей и продавать им хуйню. Что эти бизнесы сделали? Отказались сотрудничать с этими платформами на 24 часов из-за чего платформы потеряли лямы и лямы долларов, на следующий день они уже стали посговорчивее.
Блять, можно по-русски написать? Что за инклюзивность, нужная бизнесу? Трамп против встроенной рекламы что ли?
>>302348
Охват наиболее широкой аудитории путём форсированного насаждения толерантности без социалистических элементов, а так-же выделение привилегий определённой группам лиц с целью поддержания их покупательской способности за счёт большинства.
Еще проще? Вот смотри, есть европа и там живут европейцы. Там есть кокакола и они её пьют. Но закон капитализма гласит, что организация должна всегда расширяться, всегда расти. Но вот незадача - в европе кокакола уже охватывает 100% аудитории. Те кто мог бы пить кокаколу её уже пьет, а кто не пьет - никогда не будет. То есть они физически не могут показывать рост, они могут стабильно стоять на своих мешках денег, но капитализм называет это стагнацией и очень не любит. Новой аудитории потребителей не будет.
Что же делать? Ну надо просто взять и привезти в европу новых людей! Берём и привозим миллионы мигрантов из всяких стран, которые этот же капитал и бомбил. Но этого недостаточно, ведь у них нет денег. Что-же делать? Всё просто. Вводим налоги на инклюзивность для имеющегося населения и часть этих сборов раздаём новым людям в виде пособий, чтобы они могли покупать кокаколу
По итогу государство получает новую статью налогов, они лутают деньги с налога на инклюзивность и лишь часть отдают на пособия, большой капитал получает прибыль с новых людей, а так-же дешёвую рабочую силу и демпинг на рынке труда, что позволяет экономить на ЗП, а пролетариат получает хуй защеку.
Пролеториат, естественно, начинает возмущаться, но ему тут ХУЯК и ебашат адской пропагандой из всех источников СМИ и меняют ему понятия классовой борьбы на расовую\гендерную\и так далее.
Поскольку все СМИ подконтрольны большому капиталу, то пролетариату, не знающему основ марксизма и живущему на 100% интегрированным в капиталистический быт, прививается идея борьбы с ветряной мельницей.
Вся это "борьба" с гомофобией, расизмом и белыми привилегиями - это как раз пример того как классовую борьбу, когда пролетариат должен единым фронтом выступать против буржуа, заменяют суррогатом, чтобы стравить этот самый пролетариат. Естественно расизм это плохо, но любой расизм, а не как на западе Чёрному внушают, что во всех его бедах виноват белый, белым внушают что они должны каяться, тем самом половину окуколдивая, а другую половину обращая в супрематистов и также уводя от борьбы классовой.
По итогу негры и арабы хуесосят белые, белые целуют им ноги или хуесосят их в ответ, причём все это время все они покупают кокаколу пока дядечка капиталист отчитывается о росте прибыли.
> Что за инклюзивность
Охват наиболее широкой аудитории путём форсированного насаждения толерантности без социалистических элементов, а так-же выделение привилегий определённой группам лиц с целью поддержания их покупательской способности за счёт большинства.
Еще проще? Вот смотри, есть европа и там живут европейцы. Там есть кокакола и они её пьют. Но закон капитализма гласит, что организация должна всегда расширяться, всегда расти. Но вот незадача - в европе кокакола уже охватывает 100% аудитории. Те кто мог бы пить кокаколу её уже пьет, а кто не пьет - никогда не будет. То есть они физически не могут показывать рост, они могут стабильно стоять на своих мешках денег, но капитализм называет это стагнацией и очень не любит. Новой аудитории потребителей не будет.
Что же делать? Ну надо просто взять и привезти в европу новых людей! Берём и привозим миллионы мигрантов из всяких стран, которые этот же капитал и бомбил. Но этого недостаточно, ведь у них нет денег. Что-же делать? Всё просто. Вводим налоги на инклюзивность для имеющегося населения и часть этих сборов раздаём новым людям в виде пособий, чтобы они могли покупать кокаколу
По итогу государство получает новую статью налогов, они лутают деньги с налога на инклюзивность и лишь часть отдают на пособия, большой капитал получает прибыль с новых людей, а так-же дешёвую рабочую силу и демпинг на рынке труда, что позволяет экономить на ЗП, а пролетариат получает хуй защеку.
Пролеториат, естественно, начинает возмущаться, но ему тут ХУЯК и ебашат адской пропагандой из всех источников СМИ и меняют ему понятия классовой борьбы на расовую\гендерную\и так далее.
Поскольку все СМИ подконтрольны большому капиталу, то пролетариату, не знающему основ марксизма и живущему на 100% интегрированным в капиталистический быт, прививается идея борьбы с ветряной мельницей.
Вся это "борьба" с гомофобией, расизмом и белыми привилегиями - это как раз пример того как классовую борьбу, когда пролетариат должен единым фронтом выступать против буржуа, заменяют суррогатом, чтобы стравить этот самый пролетариат. Естественно расизм это плохо, но любой расизм, а не как на западе Чёрному внушают, что во всех его бедах виноват белый, белым внушают что они должны каяться, тем самом половину окуколдивая, а другую половину обращая в супрематистов и также уводя от борьбы классовой.
По итогу негры и арабы хуесосят белые, белые целуют им ноги или хуесосят их в ответ, причём все это время все они покупают кокаколу пока дядечка капиталист отчитывается о росте прибыли.
>>302348
Охват наиболее широкой аудитории путём форсированного насаждения толерантности без социалистических элементов, а так-же выделение привилегий определённой группам лиц с целью поддержания их покупательской способности за счёт большинства.
Еще проще? Вот смотри, есть европа и там живут европейцы. Там есть кокакола и они её пьют. Но закон капитализма гласит, что организация должна всегда расширяться, всегда расти. Но вот незадача - в европе кокакола уже охватывает 100% аудитории. Те кто мог бы пить кокаколу её уже пьет, а кто не пьет - никогда не будет. То есть они физически не могут показывать рост, они могут стабильно стоять на своих мешках денег, но капитализм называет это стагнацией и очень не любит. Новой аудитории потребителей не будет.
Что же делать? Ну надо просто взять и привезти в европу новых людей! Берём и привозим миллионы мигрантов из всяких стран, которые этот же капитал и бомбил. Но этого недостаточно, ведь у них нет денег. Что-же делать? Всё просто. Вводим налоги на инклюзивность для имеющегося населения и часть этих сборов раздаём новым людям в виде пособий, чтобы они могли покупать кокаколу
По итогу государство получает новую статью налогов, они лутают деньги с налога на инклюзивность и лишь часть отдают на пособия, большой капитал получает прибыль с новых людей, а так-же дешёвую рабочую силу и демпинг на рынке труда, что позволяет экономить на ЗП, а пролетариат получает хуй защеку.
Пролеториат, естественно, начинает возмущаться, но ему тут ХУЯК и ебашат адской пропагандой из всех источников СМИ и меняют ему понятия классовой борьбы на расовую\гендерную\и так далее.
Поскольку все СМИ подконтрольны большому капиталу, то пролетариату, не знающему основ марксизма и живущему на 100% интегрированным в капиталистический быт, прививается идея борьбы с ветряной мельницей.
Вся это "борьба" с гомофобией, расизмом и белыми привилегиями - это как раз пример того как классовую борьбу, когда пролетариат должен единым фронтом выступать против буржуа, заменяют суррогатом, чтобы стравить этот самый пролетариат. Естественно расизм это плохо, но любой расизм, а не как на западе Чёрному внушают, что во всех его бедах виноват белый, белым внушают что они должны каяться, тем самом половину окуколдивая, а другую половину обращая в супрематистов и также уводя от борьбы классовой.
По итогу негры и арабы хуесосят белые, белые целуют им ноги или хуесосят их в ответ, причём все это время все они покупают кокаколу пока дядечка капиталист отчитывается о росте прибыли.
> Что за инклюзивность
Охват наиболее широкой аудитории путём форсированного насаждения толерантности без социалистических элементов, а так-же выделение привилегий определённой группам лиц с целью поддержания их покупательской способности за счёт большинства.
Еще проще? Вот смотри, есть европа и там живут европейцы. Там есть кокакола и они её пьют. Но закон капитализма гласит, что организация должна всегда расширяться, всегда расти. Но вот незадача - в европе кокакола уже охватывает 100% аудитории. Те кто мог бы пить кокаколу её уже пьет, а кто не пьет - никогда не будет. То есть они физически не могут показывать рост, они могут стабильно стоять на своих мешках денег, но капитализм называет это стагнацией и очень не любит. Новой аудитории потребителей не будет.
Что же делать? Ну надо просто взять и привезти в европу новых людей! Берём и привозим миллионы мигрантов из всяких стран, которые этот же капитал и бомбил. Но этого недостаточно, ведь у них нет денег. Что-же делать? Всё просто. Вводим налоги на инклюзивность для имеющегося населения и часть этих сборов раздаём новым людям в виде пособий, чтобы они могли покупать кокаколу
По итогу государство получает новую статью налогов, они лутают деньги с налога на инклюзивность и лишь часть отдают на пособия, большой капитал получает прибыль с новых людей, а так-же дешёвую рабочую силу и демпинг на рынке труда, что позволяет экономить на ЗП, а пролетариат получает хуй защеку.
Пролеториат, естественно, начинает возмущаться, но ему тут ХУЯК и ебашат адской пропагандой из всех источников СМИ и меняют ему понятия классовой борьбы на расовую\гендерную\и так далее.
Поскольку все СМИ подконтрольны большому капиталу, то пролетариату, не знающему основ марксизма и живущему на 100% интегрированным в капиталистический быт, прививается идея борьбы с ветряной мельницей.
Вся это "борьба" с гомофобией, расизмом и белыми привилегиями - это как раз пример того как классовую борьбу, когда пролетариат должен единым фронтом выступать против буржуа, заменяют суррогатом, чтобы стравить этот самый пролетариат. Естественно расизм это плохо, но любой расизм, а не как на западе Чёрному внушают, что во всех его бедах виноват белый, белым внушают что они должны каяться, тем самом половину окуколдивая, а другую половину обращая в супрематистов и также уводя от борьбы классовой.
По итогу негры и арабы хуесосят белые, белые целуют им ноги или хуесосят их в ответ, причём все это время все они покупают кокаколу пока дядечка капиталист отчитывается о росте прибыли.
>>302409
Стоп, но ведь про Трампа говорили, что его поддерживает военно-промышленный комплекс и военные. И где помощь с их стороны?
Стоп, но ведь про Трампа говорили, что его поддерживает военно-промышленный комплекс и военные. И где помощь с их стороны?
>>302223
Битва за Днепр.
Потери СССР:
Krivosheev: 1,285,977 men[2]
348,815 killed or missing
937,162 wounded or sick
Frieser: 1,687,164 men[3]
417,323 killed or missing
1,269,841 wounded or sick
Потери нацистов:
281,407 men (21 August – 20 December)[4]
Forczyk: 372,000+ men[5]
Ха-ха-ха. Хорошо, что сралиноиды настолько тупые, что не гуглят даже инфу с собственных недомемов. Это же надо, так обоссать собственный рот.
Битва за Днепр.
Потери СССР:
Krivosheev: 1,285,977 men[2]
348,815 killed or missing
937,162 wounded or sick
Frieser: 1,687,164 men[3]
417,323 killed or missing
1,269,841 wounded or sick
Потери нацистов:
281,407 men (21 August – 20 December)[4]
Forczyk: 372,000+ men[5]
Ха-ха-ха. Хорошо, что сралиноиды настолько тупые, что не гуглят даже инфу с собственных недомемов. Это же надо, так обоссать собственный рот.
https://youtu.be/sztwxbLjJq0
#КонстантинСемин #ГалопомПоЕвропам
Явка не подвела, Тонны амфетамина, Нахрап Мединского // Галопом по Европам #244
#КонстантинСемин #ГалопомПоЕвропам
Явка не подвела, Тонны амфетамина, Нахрап Мединского // Галопом по Европам #244
470 Кб, webm,480x360, 0:08
>>302700
Безпруфные крики
Безпруфные крики
>>302634
Даже по твоей пикче.
Потери Совка: 1,2 ляма + 417 тысяч.
Потери нацистов: 279 тысяч. И это при перевесе Совка в 3 раза. Как сралиноиды умудряются гордится таким?
Даже по твоей пикче.
Потери Совка: 1,2 ляма + 417 тысяч.
Потери нацистов: 279 тысяч. И это при перевесе Совка в 3 раза. Как сралиноиды умудряются гордится таким?
>>302707
Ты бы на месте сралина капитулировал через три дня с потерями в десять раз больше.
> Как сралиноиды умудряются гордится таким?
Ты бы на месте сралина капитулировал через три дня с потерями в десять раз больше.
Ну это я так и не дошел до участка, я хотел поддержать Босса, проголосовать за НЕТ, но затем вспомнил, что я хикка.
Вопрос к левым. Когда вы начнёте целовать ноги таджикам и узбекам?
>>303015
Значит вы не левые блогеры. А таки ренегаты!
Значит вы не левые блогеры. А таки ренегаты!
https://www.youtube.com/watch?v=G-Qp9sna588
Какой же он умный...
Какой же он умный...
703 Кб, 2500x1875>>303045
Вот вы видите. Даже либерахи уже стали на сторону добра и социальной справедливости, и только лахта с какого-то перепугу копротивляется против мира во всём мире и общественной собственности на средства производства.
>коммуняки
>штаб навального
Вот вы видите. Даже либерахи уже стали на сторону добра и социальной справедливости, и только лахта с какого-то перепугу копротивляется против мира во всём мире и общественной собственности на средства производства.
>>303089
Не контра, а натс-болл.
Не контра, а натс-болл.
>>302996
А за что?
А за что?
>>302813
Я бы на месте Сралина не стал бы подкармливать реваншистскую страну и не обучал бы их людей на своей территории.
Я бы на месте Сралина не стал бы подкармливать реваншистскую страну и не обучал бы их людей на своей территории.
>>302996
Зачем?
Зачем?
>>303185
На фото две тряпки
На фото две тряпки
391 Кб, 638x898CHAZ Всё!
И это отлично! Анархиствующие долбоёбы получили то чего заслуживают. Снова этатизм и суровая капиталистическая реальность порешали манямирок любителей сквоттингов.
https://youtu.be/LN9TJblK7MY
Очень рада хорошей новости.
И это отлично! Анархиствующие долбоёбы получили то чего заслуживают. Снова этатизм и суровая капиталистическая реальность порешали манямирок любителей сквоттингов.
https://youtu.be/LN9TJblK7MY
Очень рада хорошей новости.
Наконец-то посмотрел дебаты Ватодебила и Усманова, которые тут советовали.
Почему все считают, что победил Ватодебил? На дебатах он припомнил Усманову видео 2016 года о том, что под конец 2019 года будет кризис. Кризис случился через неделю после дебатов.
Сам Ватодебил кризиса не видел и говорил, что наоборот, наступила новая парадигма. Занятость на высшем уровне, рост всех бирж и зарплат и т.д.
Как бы кто не относился к Усманову, но кризис он действительно предвидел достаточно точно.
Почему все считают, что победил Ватодебил? На дебатах он припомнил Усманову видео 2016 года о том, что под конец 2019 года будет кризис. Кризис случился через неделю после дебатов.
Сам Ватодебил кризиса не видел и говорил, что наоборот, наступила новая парадигма. Занятость на высшем уровне, рост всех бирж и зарплат и т.д.
Как бы кто не относился к Усманову, но кризис он действительно предвидел достаточно точно.
4,1 Мб, mp4,1280x720, 0:32
>>303217
По тому что на фоне графика линейного уравнения описываемого параболой, либертарианских цитат Лао Цзы и др. проявлений счета древних анкапов даже Ватоадмин смотрелся выигрышные. А уж если присовокупить к этому Светова, который литерали использовал аргумент Рыбникова что "математика она цифры считает, а надо реальные вещи считать", то Ватоадмин вообще выглядит как великий экономист и математик на фоне этих долбоёбов. Это как с дебатами Рудого и Погрома, когда на фоне "расстрелянного прадеда" и "переписки нацистов на английском" даже Погром выглядит не как кринжовый дебил, коим он и является, а голосом разума, на фоне идиотизма что нёс Рудой.
А ты вообще внимательно смотрел и понял о каком кризисе шла речь? + А как быть с другими АЭШниками что не менее эпично обосрались?
>Почему все считают, что победил Ватодебил?
По тому что на фоне графика линейного уравнения описываемого параболой, либертарианских цитат Лао Цзы и др. проявлений счета древних анкапов даже Ватоадмин смотрелся выигрышные. А уж если присовокупить к этому Светова, который литерали использовал аргумент Рыбникова что "математика она цифры считает, а надо реальные вещи считать", то Ватоадмин вообще выглядит как великий экономист и математик на фоне этих долбоёбов. Это как с дебатами Рудого и Погрома, когда на фоне "расстрелянного прадеда" и "переписки нацистов на английском" даже Погром выглядит не как кринжовый дебил, коим он и является, а голосом разума, на фоне идиотизма что нёс Рудой.
>На дебатах он припомнил Усанову видео 2016 года о том, что под конец 2019 года будет кризис.
А ты вообще внимательно смотрел и понял о каком кризисе шла речь? + А как быть с другими АЭШниками что не менее эпично обосрались?
858 Кб, 750x500>>303213
Двачую, любителей сквоттинга необходимо расстрелять. Единственная польза для левого движа от них это настроение хорошее после расстрелов.
>любителей сквоттингов
Двачую, любителей сквоттинга необходимо расстрелять. Единственная польза для левого движа от них это настроение хорошее после расстрелов.
>>303217
+А где голосовалка- то? Почему на остальных видео есть голосовалки, а тут нет? Что пошло не так?
+А где голосовалка- то? Почему на остальных видео есть голосовалки, а тут нет? Что пошло не так?
>>303258
Тоже самое говорят те, кто считают, что Ватоадмин слил Сёмина.
Ммм, ясно.
Да. Он предсказал, что снижение безработицы и рост бирж вызван бумом и всё это скатится в депрессию, что и случилось.
С какими? И причём здесь кто-то кроме Усманова и Ватодебила?
>Ватоадмин смотрелся выигрышные
Тоже самое говорят те, кто считают, что Ватоадмин слил Сёмина.
>даже Погром выглядит не как кринжовый дебил
Ммм, ясно.
>А ты вообще внимательно смотрел и понял о каком кризисе шла речь?
Да. Он предсказал, что снижение безработицы и рост бирж вызван бумом и всё это скатится в депрессию, что и случилось.
>А как быть с другими АЭШниками что не менее эпично обосрались?
С какими? И причём здесь кто-то кроме Усманова и Ватодебила?
295371
Ну, как там революция, крепнущий протестный потенциал вот это вот все?
Ну, как там революция, крепнущий протестный потенциал вот это вот все?
>>295371 →
Ну как там революция, протестный потенциал вот это вот все.
Ну как там революция, протестный потенциал вот это вот все.
>>302996
Мой парень таджик.
Мой парень таджик.
>>303266
Боролось два говна. Тут главный показатель это то что у Сёмина и Ваты была живая полемика (в отличие от этих дебатов. Тут они больше были похожи на идиотию Погром/Рудой: один читает Галковского и пытается острить, а другой строит из себя ментора и несёт смешную хуйню. Тут то же самое: Ватоадмин читает Усанова и говорит о математике в экономике, а Усанов зачем-то воюет с кейнсианцами (хотя о них и речи не шло а Ватоадмин не кейнсианец а мейнстримщик) и шпарить идеологическими аксиомами АЭШ. Ну и плюс Ватоадмин сам признал своё поражение в дебатах с Сёминым, а это чего-то да стоит, а не как тут.
А теперь внимательно пересмотри дебаты и подумай над сказанным. Если ты сам либертахен- лучше не думай. Бесполезно.
Которых Ватоадмин упоминал как иллюстрацию перед тем как задать вопрос: что в АЭШ изменилось, после их обсёра.
>Тоже самое говорят те, кто считают, что Ватоадмин слил Сёмина.
Боролось два говна. Тут главный показатель это то что у Сёмина и Ваты была живая полемика (в отличие от этих дебатов. Тут они больше были похожи на идиотию Погром/Рудой: один читает Галковского и пытается острить, а другой строит из себя ментора и несёт смешную хуйню. Тут то же самое: Ватоадмин читает Усанова и говорит о математике в экономике, а Усанов зачем-то воюет с кейнсианцами (хотя о них и речи не шло а Ватоадмин не кейнсианец а мейнстримщик) и шпарить идеологическими аксиомами АЭШ. Ну и плюс Ватоадмин сам признал своё поражение в дебатах с Сёминым, а это чего-то да стоит, а не как тут.
>Он предсказал, что снижение безработицы и рост бирж вызван бумом
А теперь внимательно пересмотри дебаты и подумай над сказанным. Если ты сам либертахен- лучше не думай. Бесполезно.
>С какими?
Которых Ватоадмин упоминал как иллюстрацию перед тем как задать вопрос: что в АЭШ изменилось, после их обсёра.
>>302409
Чому бы просто не завезти кока-колы в Африку? Если туда таки уже завезли, то как перемещение нигр в Европу увеличит рынок сбыта?
>Что же делать? Ну надо просто взять и привезти в европу новых людей!
Чому бы просто не завезти кока-колы в Африку? Если туда таки уже завезли, то как перемещение нигр в Европу увеличит рынок сбыта?
>>303336
Ммм, ясно.
Да. Я либертахен, а ты коммунист, который считает, что Сёмина и Рудого слил Ватодебил. Это именно так и работает.
Насколько я помню он упомянул только одного и Усманов назвал десяток мейнстримщиков, которые полностью облажались, но мейнстрим от этого не изменился.
>Боролось два говна.
Ммм, ясно.
>Если ты сам либертахен
Да. Я либертахен, а ты коммунист, который считает, что Сёмина и Рудого слил Ватодебил. Это именно так и работает.
>Которых Ватоадмин упоминал как иллюстрацию перед тем как задать вопрос: что в АЭШ изменилось, после их обсёра.
Насколько я помню он упомянул только одного и Усманов назвал десяток мейнстримщиков, которые полностью облажались, но мейнстрим от этого не изменился.
>>303345
Будут голосовать за твою кокаколу звонким африканским центом. Тыж капиталист, тебе кроме прибыли никуя не надо.
Будут голосовать за твою кокаколу звонким африканским центом. Тыж капиталист, тебе кроме прибыли никуя не надо.
236 Кб, 512x395Праваки часто хвалят именно "Рабкор", рассказывая что правильные левые это Кага и Голем, у которых нулевые просмотры и которые вообще никому не нужны. Если враги хвалят одних из нас, значит, что это не наши, а агенты врагов. Кага и Голем - не марксисты и не левые, а животные, которых нужно давить.
>>303357
Это не обоснованная критика. Например Черчель хвалил Сталина.
Это не обоснованная критика. Например Черчель хвалил Сталина.
> встаю утром и молюсь, чтобы Сталин был жив, здоров. Только Сталин может спасти мир! — на банкете во время Тегеранской конференции[6]
>- Феликс Чуев. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. — Букинистическое издание. — М.: Терра, 1991. — 624 с. — ISBN 5-85255-042-6
>>303361
— Разными источниками считается, что это цитата взята из:
речи У.Черчилля в палате Лордов 23 декабря 1959 года по случаю 80-летия со дня рождения И. В. Сталина
мемуаров У.Черчилля
Энциклопедии Британники
— однако ни одна из версий не подтверждается[10]. Источники, подтверждающие авторство Черчилля, так и не найдены. Ричард Лангворт, историк и в прошлом президент лондонского Центра Черчилля, считает эту речь мистификацией[11]. Возможно, настоящим автором «цитаты» является Нина Андреева, опубликовавшая её в статье «Не могу поступаться принципами», в газете «Советская Россия», 13 марта 1988 года.
— Разными источниками считается, что это цитата взята из:
речи У.Черчилля в палате Лордов 23 декабря 1959 года по случаю 80-летия со дня рождения И. В. Сталина
мемуаров У.Черчилля
Энциклопедии Британники
— однако ни одна из версий не подтверждается[10]. Источники, подтверждающие авторство Черчилля, так и не найдены. Ричард Лангворт, историк и в прошлом президент лондонского Центра Черчилля, считает эту речь мистификацией[11]. Возможно, настоящим автором «цитаты» является Нина Андреева, опубликовавшая её в статье «Не могу поступаться принципами», в газете «Советская Россия», 13 марта 1988 года.
>>303368
Тогда кому верить
Тогда кому верить
Удальцов там предлагает не признавать результаты опроса.
Технически для этого надо принести какую-то там бумажку куда-то туда.
Можно ещё сходить в лес побухтеть, только штоб всё легально и без нарушений.
На этом непризнание заканчивается.
Технически для этого надо принести какую-то там бумажку куда-то туда.
Можно ещё сходить в лес побухтеть, только штоб всё легально и без нарушений.
На этом непризнание заканчивается.
1,8 Мб, 1959x1080>>303255
Я могла. Очень смешная хуйня. Всем рекомендую. Либертарианских сами же себя закапывают.
>>303346
Не удивлена
Нет. Я не коммунистка. Я социалистка.
Э-э-э... Нет. Ты явно что-то то напутал. Раз сам Ватик признал своё поражение, то чего ж я буду его в победители записывать? "Горе побеждённым!". А Погром слил Рудого, да. Я придерживаюсь тех же позиций что и Рудой, но меня категорически не устраивает то как он эту позицию отстаивал.
А почему нет? Я чего должна им реверансы делать в честь того что Рудой с Сёминым мне идеологически ближе? Зачем?
Заметно что ты либертахен. Смотрел ты дебаты точно не через голову либо с памятью плохо: Ватоадмин как раз перечислял как мейнстрим изменился и учитывал ошибки. Плюс это аргумент в стиле "Вася, зачем ты обосрался?" "А ПЕТЬКА ОКНО РАЗБИЛ!"
>>303348
А влиять на политику чтобы получать больше прибыли?
Мальчик, а зачем ты свои влажные фантазии выставлял на всеобщее обозрение? Ты не подумал, что это может быть для них не место?
Я не модер, дорогой. Я обычная сотрудница Агентства Интернет- Исследований. Зона моей ответственности: 3е здание 5й блок 3й офис. Отдел: "левая повестка". Звание- капитан. Гомикадзе, залогинься! Нас тут нет. Но ты всё равно можешь считать это моим бюджетным комплекс Моники) Мне это будет очень приятно)
>>303357
Ну если ты, отчаянно пытающийся сойти за своего правак, на них гонишь бочку, то нам, по твоей же логике, не надо на тебя обращать внимание. Властью данной мне Володиным, Я выписывают тебя из левых)
>>303368
А вот эта как тебе:
"Я не прибегаю ни к преувеличению, ни к цветистым комплиментам, когда говорю, что мы считаем жизнь маршала Сталина драгоценнейшим сокровищем для наших надежд и наших сердец. В истории было много завоевателей. Но лишь немногие из них были государственными деятелями, и большинство из них, столкнувшись с трудностями, которые следовали за их войнами, рассеивали плоды своих побед. Я искренне надеюсь, что жизнь маршала сохранится для народа Советского Союза и поможет всем нам приблизиться к менее печальным временам, чем те, которые мы пережили недавно.
Я шагаю по этому миру с большей смелостью и надеждой, когда сознаю, что нахожусь в дружеских и близких отношениях с этим великим человеком, слава которого прошла не только по всей России, но и по всему миру».
Я могла. Очень смешная хуйня. Всем рекомендую. Либертарианских сами же себя закапывают.
>>303346
>Я либертахен
Не удивлена
>а ты коммунист
Нет. Я не коммунистка. Я социалистка.
>который считает, что Сёмина и Рудого слил Ватодебил
Э-э-э... Нет. Ты явно что-то то напутал. Раз сам Ватик признал своё поражение, то чего ж я буду его в победители записывать? "Горе побеждённым!". А Погром слил Рудого, да. Я придерживаюсь тех же позиций что и Рудой, но меня категорически не устраивает то как он эту позицию отстаивал.
> Это именно так и работает.
А почему нет? Я чего должна им реверансы делать в честь того что Рудой с Сёминым мне идеологически ближе? Зачем?
>мейнстрим от этого не изменился.
Заметно что ты либертахен. Смотрел ты дебаты точно не через голову либо с памятью плохо: Ватоадмин как раз перечислял как мейнстрим изменился и учитывал ошибки. Плюс это аргумент в стиле "Вася, зачем ты обосрался?" "А ПЕТЬКА ОКНО РАЗБИЛ!"
>>303348
А влиять на политику чтобы получать больше прибыли?
>>303353
>А вы тоже заметили, что мои фанфики, что я набирал одной рукой, про мою любимую Доки-девочку куда- то удалились( А йа видь так старалсо (((плак(((
Мальчик, а зачем ты свои влажные фантазии выставлял на всеобщее обозрение? Ты не подумал, что это может быть для них не место?
>это ольгинский модер
Я не модер, дорогой. Я обычная сотрудница Агентства Интернет- Исследований. Зона моей ответственности: 3е здание 5й блок 3й офис. Отдел: "левая повестка". Звание- капитан. Гомикадзе, залогинься! Нас тут нет. Но ты всё равно можешь считать это моим бюджетным комплекс Моники) Мне это будет очень приятно)
>>303357
Ну если ты, отчаянно пытающийся сойти за своего правак, на них гонишь бочку, то нам, по твоей же логике, не надо на тебя обращать внимание. Властью данной мне Володиным, Я выписывают тебя из левых)
>>303368
А вот эта как тебе:
"Я не прибегаю ни к преувеличению, ни к цветистым комплиментам, когда говорю, что мы считаем жизнь маршала Сталина драгоценнейшим сокровищем для наших надежд и наших сердец. В истории было много завоевателей. Но лишь немногие из них были государственными деятелями, и большинство из них, столкнувшись с трудностями, которые следовали за их войнами, рассеивали плоды своих побед. Я искренне надеюсь, что жизнь маршала сохранится для народа Советского Союза и поможет всем нам приблизиться к менее печальным временам, чем те, которые мы пережили недавно.
Я шагаю по этому миру с большей смелостью и надеждой, когда сознаю, что нахожусь в дружеских и близких отношениях с этим великим человеком, слава которого прошла не только по всей России, но и по всему миру».
1,8 Мб, 1959x1080>>303255
Я могла. Очень смешная хуйня. Всем рекомендую. Либертарианских сами же себя закапывают.
>>303346
Не удивлена
Нет. Я не коммунистка. Я социалистка.
Э-э-э... Нет. Ты явно что-то то напутал. Раз сам Ватик признал своё поражение, то чего ж я буду его в победители записывать? "Горе побеждённым!". А Погром слил Рудого, да. Я придерживаюсь тех же позиций что и Рудой, но меня категорически не устраивает то как он эту позицию отстаивал.
А почему нет? Я чего должна им реверансы делать в честь того что Рудой с Сёминым мне идеологически ближе? Зачем?
Заметно что ты либертахен. Смотрел ты дебаты точно не через голову либо с памятью плохо: Ватоадмин как раз перечислял как мейнстрим изменился и учитывал ошибки. Плюс это аргумент в стиле "Вася, зачем ты обосрался?" "А ПЕТЬКА ОКНО РАЗБИЛ!"
>>303348
А влиять на политику чтобы получать больше прибыли?
Мальчик, а зачем ты свои влажные фантазии выставлял на всеобщее обозрение? Ты не подумал, что это может быть для них не место?
Я не модер, дорогой. Я обычная сотрудница Агентства Интернет- Исследований. Зона моей ответственности: 3е здание 5й блок 3й офис. Отдел: "левая повестка". Звание- капитан. Гомикадзе, залогинься! Нас тут нет. Но ты всё равно можешь считать это моим бюджетным комплекс Моники) Мне это будет очень приятно)
>>303357
Ну если ты, отчаянно пытающийся сойти за своего правак, на них гонишь бочку, то нам, по твоей же логике, не надо на тебя обращать внимание. Властью данной мне Володиным, Я выписывают тебя из левых)
>>303368
А вот эта как тебе:
"Я не прибегаю ни к преувеличению, ни к цветистым комплиментам, когда говорю, что мы считаем жизнь маршала Сталина драгоценнейшим сокровищем для наших надежд и наших сердец. В истории было много завоевателей. Но лишь немногие из них были государственными деятелями, и большинство из них, столкнувшись с трудностями, которые следовали за их войнами, рассеивали плоды своих побед. Я искренне надеюсь, что жизнь маршала сохранится для народа Советского Союза и поможет всем нам приблизиться к менее печальным временам, чем те, которые мы пережили недавно.
Я шагаю по этому миру с большей смелостью и надеждой, когда сознаю, что нахожусь в дружеских и близких отношениях с этим великим человеком, слава которого прошла не только по всей России, но и по всему миру».
Я могла. Очень смешная хуйня. Всем рекомендую. Либертарианских сами же себя закапывают.
>>303346
>Я либертахен
Не удивлена
>а ты коммунист
Нет. Я не коммунистка. Я социалистка.
>который считает, что Сёмина и Рудого слил Ватодебил
Э-э-э... Нет. Ты явно что-то то напутал. Раз сам Ватик признал своё поражение, то чего ж я буду его в победители записывать? "Горе побеждённым!". А Погром слил Рудого, да. Я придерживаюсь тех же позиций что и Рудой, но меня категорически не устраивает то как он эту позицию отстаивал.
> Это именно так и работает.
А почему нет? Я чего должна им реверансы делать в честь того что Рудой с Сёминым мне идеологически ближе? Зачем?
>мейнстрим от этого не изменился.
Заметно что ты либертахен. Смотрел ты дебаты точно не через голову либо с памятью плохо: Ватоадмин как раз перечислял как мейнстрим изменился и учитывал ошибки. Плюс это аргумент в стиле "Вася, зачем ты обосрался?" "А ПЕТЬКА ОКНО РАЗБИЛ!"
>>303348
А влиять на политику чтобы получать больше прибыли?
>>303353
>А вы тоже заметили, что мои фанфики, что я набирал одной рукой, про мою любимую Доки-девочку куда- то удалились( А йа видь так старалсо (((плак(((
Мальчик, а зачем ты свои влажные фантазии выставлял на всеобщее обозрение? Ты не подумал, что это может быть для них не место?
>это ольгинский модер
Я не модер, дорогой. Я обычная сотрудница Агентства Интернет- Исследований. Зона моей ответственности: 3е здание 5й блок 3й офис. Отдел: "левая повестка". Звание- капитан. Гомикадзе, залогинься! Нас тут нет. Но ты всё равно можешь считать это моим бюджетным комплекс Моники) Мне это будет очень приятно)
>>303357
Ну если ты, отчаянно пытающийся сойти за своего правак, на них гонишь бочку, то нам, по твоей же логике, не надо на тебя обращать внимание. Властью данной мне Володиным, Я выписывают тебя из левых)
>>303368
А вот эта как тебе:
"Я не прибегаю ни к преувеличению, ни к цветистым комплиментам, когда говорю, что мы считаем жизнь маршала Сталина драгоценнейшим сокровищем для наших надежд и наших сердец. В истории было много завоевателей. Но лишь немногие из них были государственными деятелями, и большинство из них, столкнувшись с трудностями, которые следовали за их войнами, рассеивали плоды своих побед. Я искренне надеюсь, что жизнь маршала сохранится для народа Советского Союза и поможет всем нам приблизиться к менее печальным временам, чем те, которые мы пережили недавно.
Я шагаю по этому миру с большей смелостью и надеждой, когда сознаю, что нахожусь в дружеских и близких отношениях с этим великим человеком, слава которого прошла не только по всей России, но и по всему миру».
918 Кб, 600x831>>303258
>>303336
>>303266
ВЫ ЧТО ЕБАНУТЫЕ? КАКИЕ НАХУЙ ДЕБАТЫ? ЗАЧЕМ ВЫ СМОТРИТЕ ЭТО КРИНЖОВОЕ ГОВНО? Я БЛЯДЬ КАК ТО ЗАЛЕЗ В ЭТО ДНО ЮТУБА
ТАМ СЕМИН БЫЛ ПРОТИВ ЛЫСОГО ЖИДЕНКА КАКОГО ТО - ЭТО БЫЛИ САМЫЕ КРИНЖОВЫЕ И СКУЧНЫЕ ПОЛЧАСА В МОЕЙ ЖИЗНИ - НО В ЦЕЛОМ СЕМИН ВЫГЛЯДЕЛ КАК БУДТО ЗАЛЕТНЫЙ АДЕКВАТ В КРЫМОТРЕД ЗАЛЕТЕЛ - НУ ОК ДУМАЮ НУ ПОМЕТАЛ БИСЕР ПЕРЕД СВИНЬЯМИ ПОХУЙ ВАЩЕ
ПОТОМ ПОСЛЕ ЭТОГО МНЕ НАЧАЛО В РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ЛЕЗТЬ ГОВНО ОТ МАМКИНЫХ ПРАВАЧКОВ НА НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ПРОСМОТРОВ ГДЕ ОНИ ПЫТАЮТСЯ ВСЯЧЕСКИ УБЕДИТЬ ТО ЧТО СЕМИН СОСНУЛ АРГУМЕНТАМИ ТИПА - ГЫГЫГЫ КОНСТАНТИН ВЫ ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТЕ ЧТО У НАПОЛЕОНА НА ХУЕ РОДИНКА БЫЛА ЧЕРНОГО ЦВЕТА А НЕ БЕЖЕВОГО И КАК ВЫ ПОСЛЕ ЭТОГО МОЖЕТЕ ГОВОРИИТЬ О МАРКСИЗМЕ - И БЛЯДЬ ЭТО ТАКОЙ ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ КРИНЖ НАХУЙ
ТО ЕСТЬ ЭТИ АНДЕГРАУДНЫЕ ПРАВОДЕБИЛЫ ЛИТЕРАЛЛИ САМИ СОБИРАЮТ ДЕБАТЫ САМИ НА НИХ ОБСИРАЮТСЯ И САМИ ДЕЛАЮТ ОБЗОРЫ НА ДЕБАТЫ ГДЕ УСИРАЮТСЯ ДОКАЗАТЬ ЧТО ОБОСРАЛИСЬ ТО ВОВСЕ И НЕ ОНИ
Я РУДОГО ПРОТИВ СВИНОГИТЛЕРА УЖЕ ДАЖЕ БОЮСЬ В ПОИСК ВБИВАТЬ - У МЕНЯ КРИНЖЕФОБИЯ ОТ ЭТОГО ДОЛБОЕБИЗМА В КОТОРОМ КАКИМ ТО ХУЕМ УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ УЧАСТИЕ ПРИНИМАЮТ
ЭТО ПРОСТО ПИЗДЕЦ - КАК ВЫ ЭТО ГОВНО СМОТРИТЕ И НАХУЯ НАХУЙ.
>>303336
>>303266
ВЫ ЧТО ЕБАНУТЫЕ? КАКИЕ НАХУЙ ДЕБАТЫ? ЗАЧЕМ ВЫ СМОТРИТЕ ЭТО КРИНЖОВОЕ ГОВНО? Я БЛЯДЬ КАК ТО ЗАЛЕЗ В ЭТО ДНО ЮТУБА
ТАМ СЕМИН БЫЛ ПРОТИВ ЛЫСОГО ЖИДЕНКА КАКОГО ТО - ЭТО БЫЛИ САМЫЕ КРИНЖОВЫЕ И СКУЧНЫЕ ПОЛЧАСА В МОЕЙ ЖИЗНИ - НО В ЦЕЛОМ СЕМИН ВЫГЛЯДЕЛ КАК БУДТО ЗАЛЕТНЫЙ АДЕКВАТ В КРЫМОТРЕД ЗАЛЕТЕЛ - НУ ОК ДУМАЮ НУ ПОМЕТАЛ БИСЕР ПЕРЕД СВИНЬЯМИ ПОХУЙ ВАЩЕ
ПОТОМ ПОСЛЕ ЭТОГО МНЕ НАЧАЛО В РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ЛЕЗТЬ ГОВНО ОТ МАМКИНЫХ ПРАВАЧКОВ НА НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ПРОСМОТРОВ ГДЕ ОНИ ПЫТАЮТСЯ ВСЯЧЕСКИ УБЕДИТЬ ТО ЧТО СЕМИН СОСНУЛ АРГУМЕНТАМИ ТИПА - ГЫГЫГЫ КОНСТАНТИН ВЫ ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТЕ ЧТО У НАПОЛЕОНА НА ХУЕ РОДИНКА БЫЛА ЧЕРНОГО ЦВЕТА А НЕ БЕЖЕВОГО И КАК ВЫ ПОСЛЕ ЭТОГО МОЖЕТЕ ГОВОРИИТЬ О МАРКСИЗМЕ - И БЛЯДЬ ЭТО ТАКОЙ ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ КРИНЖ НАХУЙ
ТО ЕСТЬ ЭТИ АНДЕГРАУДНЫЕ ПРАВОДЕБИЛЫ ЛИТЕРАЛЛИ САМИ СОБИРАЮТ ДЕБАТЫ САМИ НА НИХ ОБСИРАЮТСЯ И САМИ ДЕЛАЮТ ОБЗОРЫ НА ДЕБАТЫ ГДЕ УСИРАЮТСЯ ДОКАЗАТЬ ЧТО ОБОСРАЛИСЬ ТО ВОВСЕ И НЕ ОНИ
Я РУДОГО ПРОТИВ СВИНОГИТЛЕРА УЖЕ ДАЖЕ БОЮСЬ В ПОИСК ВБИВАТЬ - У МЕНЯ КРИНЖЕФОБИЯ ОТ ЭТОГО ДОЛБОЕБИЗМА В КОТОРОМ КАКИМ ТО ХУЕМ УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ УЧАСТИЕ ПРИНИМАЮТ
ЭТО ПРОСТО ПИЗДЕЦ - КАК ВЫ ЭТО ГОВНО СМОТРИТЕ И НАХУЯ НАХУЙ.
>>303384
Рудой и Стейшн Маркс сказали, что Свиногитлер проиграл, но ты почему-то не хочешь придерживаться своего критерия в данном случае.
Ясно.
Потому, что ты это делаешь в отношении Сёмина.
Я и забыл, что левые - это мейнстрим. Я-то думал, что мейнстрим - это неолибералы.
И как он изменился? До сих пор печатаются учебники Самуэльсона и прочих.
Нет. Это применение одного критерия ко всем. Я уже заметил, что ты предвзят против левых. Но почему-то не против Сёмина, к которому критерии Рудого ты использовать не хочешь.
>Раз сам Ватик признал своё поражение, то чего ж я буду его в победители записывать?
Рудой и Стейшн Маркс сказали, что Свиногитлер проиграл, но ты почему-то не хочешь придерживаться своего критерия в данном случае.
>А Погром слил Рудого, да.
Ясно.
>Я чего должна им реверансы делать в честь того что Рудой с Сёминым мне идеологически ближе?
Потому, что ты это делаешь в отношении Сёмина.
>Заметно что ты либертахен.
Я и забыл, что левые - это мейнстрим. Я-то думал, что мейнстрим - это неолибералы.
>Ватоадмин как раз перечислял как мейнстрим изменился и учитывал ошибки.
И как он изменился? До сих пор печатаются учебники Самуэльсона и прочих.
>Плюс это аргумент в стиле "Вася, зачем ты обосрался?" "А ПЕТЬКА ОКНО РАЗБИЛ!"
Нет. Это применение одного критерия ко всем. Я уже заметил, что ты предвзят против левых. Но почему-то не против Сёмина, к которому критерии Рудого ты использовать не хочешь.
>>303390
Ну и не надо. Получишь передоз Кринжа.
>>303383
Так в этом и прикол: голосование "за нет" и бойкот- лишь тактические шаги. Без стратегии и дальнейших действий они сами по себе- ничто. Да у нас примерно 30% населения вообще не ходит ни на какие выборы, но это не означает, что они их бойкотируют. Им тупо похер. Они живут по формуле «Не моё это дело. Моя хата с краю. Вам надо, вот вы и голосуйте, а мне похер на вашу политику. ». Такой, прости хоспади, «бойкот» ничем власти не грозит. Ведь требований-то никаких бойкотчики не выдвигают, митинги не собирают, режим не шатают. Они выборы игнорируют а власть игнорирует их игнорирование.
>>303404
Нет у тебя точно башка с бедой, ах, да, ты ж либертарианец. У вас анархистов идиотизм походу имманентное свойство. или беда с башкой. Следи за Руками:
1. Ватоадмин в дебатах с Сёминым признал поражение. Сёмин тоже признал поражение Вато. Зал рассудил мначе. Итог: Сёмин победил т.к. конкурирующая сторона в лице Ватоадмина, признала своё поражение и капитулировала. И.е. Ватоадмин сам сказал что он слился.
2. Погром Признал себя победителем. Рудой признал себя победителем. Зал присудил по еду Погрому. Ну т.е. тут конфликт интересов решён третьей стороной.
Никаких противоречий нет. Чини голову и логику в ней, дорогой.
>Я РУДОГО ПРОТИВ СВИНОГИТЛЕРА УЖЕ ДАЖЕ БОЮСЬ В ПОИСК ВБИВАТЬ
Ну и не надо. Получишь передоз Кринжа.
>>303383
Так в этом и прикол: голосование "за нет" и бойкот- лишь тактические шаги. Без стратегии и дальнейших действий они сами по себе- ничто. Да у нас примерно 30% населения вообще не ходит ни на какие выборы, но это не означает, что они их бойкотируют. Им тупо похер. Они живут по формуле «Не моё это дело. Моя хата с краю. Вам надо, вот вы и голосуйте, а мне похер на вашу политику. ». Такой, прости хоспади, «бойкот» ничем власти не грозит. Ведь требований-то никаких бойкотчики не выдвигают, митинги не собирают, режим не шатают. Они выборы игнорируют а власть игнорирует их игнорирование.
>>303404
>Рудой и Стейшн Маркс сказали, что Свиногитлер проиграл
Нет у тебя точно башка с бедой, ах, да, ты ж либертарианец. У вас анархистов идиотизм походу имманентное свойство. или беда с башкой. Следи за Руками:
1. Ватоадмин в дебатах с Сёминым признал поражение. Сёмин тоже признал поражение Вато. Зал рассудил мначе. Итог: Сёмин победил т.к. конкурирующая сторона в лице Ватоадмина, признала своё поражение и капитулировала. И.е. Ватоадмин сам сказал что он слился.
2. Погром Признал себя победителем. Рудой признал себя победителем. Зал присудил по еду Погрому. Ну т.е. тут конфликт интересов решён третьей стороной.
Никаких противоречий нет. Чини голову и логику в ней, дорогой.
>
>>303390
Ты самый тупой человек в треде. Если для тебя лысая вгтркашная обезьяна, читающая рэп с кривыми рифмами, является залетным адекватом, то ты хуесос.
> СЕМИН ВЫГЛЯДЕЛ КАК БУДТО ЗАЛЕТНЫЙ АДЕКВАТ
Ты самый тупой человек в треде. Если для тебя лысая вгтркашная обезьяна, читающая рэп с кривыми рифмами, является залетным адекватом, то ты хуесос.
>>303417
В долбильню пройди!!!
В долбильню пройди!!!
>>303414
Да, мы с Рудым либертарианцы, а вы со свиногитлером тру-левые.
Ссылочку на РТ.
Ссылочку на РТ.
Ммм, суды при анкапе? Правачок, мне до сих пор интересно, что ты делаешь в левом треде и зачем ты тут выписываешь из левых всех, кто тебе не нравится?
Ещё более показательно, что на другие вопросы фанатик Ватодебила не отвечает. Очень уж больно.
>ты ж либертарианец
Да, мы с Рудым либертарианцы, а вы со свиногитлером тру-левые.
>Сёмин тоже признал поражение Вато.
Ссылочку на РТ.
>Погром Признал себя победителем.
Ссылочку на РТ.
>Ну т.е. тут конфликт интересов решён третьей стороной.
Ммм, суды при анкапе? Правачок, мне до сих пор интересно, что ты делаешь в левом треде и зачем ты тут выписываешь из левых всех, кто тебе не нравится?
Ещё более показательно, что на другие вопросы фанатик Ватодебила не отвечает. Очень уж больно.
176 Кб, 1200x1360>>303404
Из ты нахера приплёл? Они тут каким боком? Ну а Сармат сказал что Вато победил. И ЧО? При чём они тут?
Нет. Я делаю это потому что одна из сторон в двусторонних дебатах постфактум признала своё поражение, а вторая нет. Ты плохо усваивает информацию. Неудивительно что ты так странно понял эти дебаты. И то что ты либертарианец.
Я нигде не утверждала обратного.
Я же сказала: смотри внимательнее дебаты. Ватик всё сказал
Я сама левая, АлЁ! Я предвзятая только в отношении этих 2х. Описывая дебаты Сёмина и Ваты я использовала эпитет "боролось 2говна" и сказала что позиция Рудого мне ближе, хотя победил имхо (и это не только моё имхо) Жирный РНГшник.
>>303429
Рада за вас. Желаю счастья в личной жизни.
Мне с мобильного не удобно будет. По громпо- смотри его эфир после дебатов. Там дохуя всего и мне в падлу всё это говно ЕЩЁ РАЗ вспоминать и пересматривать чтобы искать таймкоды. Ну там по ходу эфира и так ясно что проигравшим себя Жирный не считает. Сёмин: https://yandex.ru/video/touch/preview?filmId=4736046528584861974&url=http://vk.com/video-99493401_456242490&text=Константин Сёмин о дебатах с Ватоадмином. 19.05.2019 г.&path=sharelink. Нигде в т.ч и тут ты не найдёшь его признания своего порадения., в отличие от Ватного. Разве что признание некоторых ошибок и только- то.
При Ютубе)
Общаюсь
Я выписываю только тех, кого мне говорит выписывать товарищ полковник. Обычно я этим не занимаюсь. Это не весело.
На какие?
>Стейшн Маркс
Из ты нахера приплёл? Они тут каким боком? Ну а Сармат сказал что Вато победил. И ЧО? При чём они тут?
>Потому, что ты это делаешь в отношении Сёмина.
Нет. Я делаю это потому что одна из сторон в двусторонних дебатах постфактум признала своё поражение, а вторая нет. Ты плохо усваивает информацию. Неудивительно что ты так странно понял эти дебаты. И то что ты либертарианец.
>Я-то думал, что мейнстрим - это неолибералы
Я нигде не утверждала обратного.
>И как он изменился?
Я же сказала: смотри внимательнее дебаты. Ватик всё сказал
>Я уже заметил, что ты предвзят против левых.
Я сама левая, АлЁ! Я предвзятая только в отношении этих 2х. Описывая дебаты Сёмина и Ваты я использовала эпитет "боролось 2говна" и сказала что позиция Рудого мне ближе, хотя победил имхо (и это не только моё имхо) Жирный РНГшник.
>>303429
>Да, мы с Рудым либертарианцы
Рада за вас. Желаю счастья в личной жизни.
>Ссылочку на РТ.
Мне с мобильного не удобно будет. По громпо- смотри его эфир после дебатов. Там дохуя всего и мне в падлу всё это говно ЕЩЁ РАЗ вспоминать и пересматривать чтобы искать таймкоды. Ну там по ходу эфира и так ясно что проигравшим себя Жирный не считает. Сёмин: https://yandex.ru/video/touch/preview?filmId=4736046528584861974&url=http://vk.com/video-99493401_456242490&text=Константин Сёмин о дебатах с Ватоадмином. 19.05.2019 г.&path=sharelink. Нигде в т.ч и тут ты не найдёшь его признания своего порадения., в отличие от Ватного. Разве что признание некоторых ошибок и только- то.
>Ммм, суды при анкапе?
При Ютубе)
>что ты делаешь в левом треде
Общаюсь
>и зачем ты тут выписываешь из левых всех, кто тебе не нравится?
Я выписываю только тех, кого мне говорит выписывать товарищ полковник. Обычно я этим не занимаюсь. Это не весело.
>Ещё более показательно, что на другие вопросы
На какие?
>>303390
Я не смотрел, прочитал несколько отзывов, понял что там было и как, и пошел сраться с праваками, защищая Рудого. ОРМТ тред?
>>303384
Это был ритуал призыва Кпрфбота. И одновременно проверка активности внезапно проснувшегося модератора.
Тред Штрассера? Ты серьезно?
Я не смотрел, прочитал несколько отзывов, понял что там было и как, и пошел сраться с праваками, защищая Рудого. ОРМТ тред?
>>303384
>Мальчик, а зачем ты свои влажные фантазии выставлял на всеобщее обозрение?
Это был ритуал призыва Кпрфбота. И одновременно проверка активности внезапно проснувшегося модератора.
>Ты не подумал, что это может быть для них не место?
Тред Штрассера? Ты серьезно?
61 Кб, 668x406>>303043
Скорее всего он мурзилка ебаная пригожинская. Потому что я хз какой уровень интеллекта должен быть, чтобы верить, что если 70% бросит в урну голос НЕТ, то ПУТИН УЙДЁТ.
Даже у манямиркового тупорогого Онального и то идее приблежонней к реальности, а Светов вообще предлагает страну расхуярить.
Короче этот собакоб очевидно либерах пытается стравить. И ЭТО ПРАВИЛЬНО. Потому что либерахены должны разорасться и быть поглощены коммунистами, чтобы перемены случились
Наша задача сейчас сеять семена раздора между либердой и помогать Путину стравливать их между собой.
Скорее всего он мурзилка ебаная пригожинская. Потому что я хз какой уровень интеллекта должен быть, чтобы верить, что если 70% бросит в урну голос НЕТ, то ПУТИН УЙДЁТ.
Даже у манямиркового тупорогого Онального и то идее приблежонней к реальности, а Светов вообще предлагает страну расхуярить.
Короче этот собакоб очевидно либерах пытается стравить. И ЭТО ПРАВИЛЬНО. Потому что либерахены должны разорасться и быть поглощены коммунистами, чтобы перемены случились
Наша задача сейчас сеять семена раздора между либердой и помогать Путину стравливать их между собой.
![Визуальные-новеллы-фэндомы-Monika-(Doki-doki-Literature-clu[...].jpeg](https://2ch.hk//hry/src/299851/15936902182480.jpg)
290 Кб, 811x1238>>303443
Они освещали дебаты от левых.
Любимая тактика правачков, когда они берут цитату Маркса, что он не марксист.
Но ты записал меня в либертарии за то, что я согласился с критикой мейнстрима.
То есть, ты не знаешь?
Ммм, ясно.
То есть, у тебя нет пруфов?
Он в этом видео не говорит, что победил. Пересмотри ещё раз.
А причём тут это? Ты говорил:
Показывай, где он признал поражение Ватодебила.
Кого мейнстрим выписал из экономистов после провала прогнозов, где Сёмин признал, что Ватодебил проиграл, где Свиногитлер назвал себя победителем.
Ты только маневрируешь.
> Они тут каким боком?
Они освещали дебаты от левых.
>Я делаю это потому что одна из сторон в двусторонних дебатах постфактум признала своё поражение, а вторая нет.
Любимая тактика правачков, когда они берут цитату Маркса, что он не марксист.
>Я нигде не утверждала обратного.
Но ты записал меня в либертарии за то, что я согласился с критикой мейнстрима.
>смотри внимательнее дебаты. Ватик всё сказал
То есть, ты не знаешь?
>Описывая дебаты Сёмина и Ваты я использовала эпитет "боролось 2говна"
Ммм, ясно.
>По громпо- смотри его эфир после дебатов. Там дохуя всего и мне в падлу всё это говно ЕЩЁ РАЗ вспоминать
То есть, у тебя нет пруфов?
> Сёмин:
Он в этом видео не говорит, что победил. Пересмотри ещё раз.
>Нигде в т.ч и тут ты не найдёшь его признания своего порадения
А причём тут это? Ты говорил:
>Сёмин тоже признал поражение Вато.
Показывай, где он признал поражение Ватодебила.
>На какие?
Кого мейнстрим выписал из экономистов после провала прогнозов, где Сёмин признал, что Ватодебил проиграл, где Свиногитлер назвал себя победителем.
Ты только маневрируешь.
Обратите внимание на
>>303483
Сейчас это нечто радуется подавлению даже не анархов, а стихийных радикальных леваков, хотя анархистов тоже ненавидит. Пройдёт время, и это аниме-чудо будет радоваться расстрелам коммунистов. Всё по заветам Шейдемана и Носке.
Люди, помните с кем вы сидите в одном треде. Не позволяйте картинкам с нарисованными девочками и псевдодружелюбному тону постов одурачить вас.
>>303483
>Я радуюсь опиздюливанию анархистов. Как Маркс с Троцким завещали.
Сейчас это нечто радуется подавлению даже не анархов, а стихийных радикальных леваков, хотя анархистов тоже ненавидит. Пройдёт время, и это аниме-чудо будет радоваться расстрелам коммунистов. Всё по заветам Шейдемана и Носке.
Люди, помните с кем вы сидите в одном треде. Не позволяйте картинкам с нарисованными девочками и псевдодружелюбному тону постов одурачить вас.
>>303473
В долбильню пройдите
В долбильню пройдите
Там это, у пиндосов big brain Vaush и Destiny УНИЧТОЖИЛИ двух нацистов в дебатах по поводу институционального расизма.
https://www.youtube.com/watch?v=FZoXtWGAHCc
https://www.youtube.com/watch?v=FZoXtWGAHCc
Тем не менее евролеваки празднуют победу. А вы чем можете похвастаться, ребята?
https://www.youtube.com/watch?v=gjYmnkdAggk
https://www.youtube.com/watch?v=gjYmnkdAggk
>>303658
Это омерзительное зумерское ебло меня триггерит - я его по обзору на ласт сан оф зе вест помню где он ррряяя кринж повторял полчаса и я подумал - ну что за очередной сжв-еблан.
Мердоки - вершина правой форчановской пропаганды - а с тех пор как они всё более выписываются из анкапов и скатываются в олдскульный национализм - они даже симпатию вызывают. Правда винят во всехбедах америки до сих пор коммунистов долбоебы эдакие
В любом случае я иногда в своей бедовой башке представляю как было бы круто если бы у коммунистов был аналог мердоков. Мне из западного левого ютуба разве что noncompete нравится.
Это омерзительное зумерское ебло меня триггерит - я его по обзору на ласт сан оф зе вест помню где он ррряяя кринж повторял полчаса и я подумал - ну что за очередной сжв-еблан.
Мердоки - вершина правой форчановской пропаганды - а с тех пор как они всё более выписываются из анкапов и скатываются в олдскульный национализм - они даже симпатию вызывают. Правда винят во всехбедах америки до сих пор коммунистов долбоебы эдакие
В любом случае я иногда в своей бедовой башке представляю как было бы круто если бы у коммунистов был аналог мердоков. Мне из западного левого ютуба разве что noncompete нравится.
5,1 Мб, 1280x720>>303539
Ну и что Маркс с Лениным разве всегда лестно высказывались о левом движе? Знаешь как Ильич относился к "мелкобуржуазной, полуанархической (или способной заигрывать с анархизмом) революционности?"
>>303541
Почту за Комплимент.
Я радуюсь тому что они наконец столкнулись с суровой реальностью и весь их манядвиж показал себя во всём своём уродстве. Мол "смотрите на нас, товарищи! Смотрите и больше не делайте такой херни."
Зависит от обстоятельств.
>>303548
Как что- то плохое)
>>303524
И чё? А Сармат от правых. Непосредственно к дебатам они имеют такое же отношение как и другие зрители. Их ИМХО это их имхо по факту события и только. Т.е. я с тем же успехом могу приплести условную реакцию на дебаты дяди Васи алкаша. Смысла столько же.
не бачу корреляции.
э-э-э... нет. У вас точно беда с башкой. У вас та же проблема что и у Усанова: "вы делаете поспешные и от того ошибочные выводы слишком часто." Следи за руками:
Логический шаг 1й: я делаю утверждение
>>303336
Логический шаг 2й ты его подтверждаешь
>>303346
Логический шаг 3й: на основании этого я тебя и называю соответственно.
Со стороны Усанова) Со стороны либертарианца (т.е. ещё более упоротого сторонника всепорешающего рыночка) Это как критиковать фашизм Муссолини с позиции нацизма Гитлера.
т.е мне лень искать. Лень и не удобно на телефоне. Но, так и быть, я ради тебя пересилила себя. Надеюсь ты оценишь мои усилия и мою любовь https://youtu.be/4GM5KbpU9sc?t=396 по моему тут всё весьма красноречиво.
Так и быть сделаю ради тебя второе усилие над собой. Раз уж ты смотрел не через глаза и воспринимал не через голову(видимо через другую часть тела с двумя полушариями) то держи: вот как похорошел мейнстрим при Собянине (последняя фраза, если что шутка. Это уточнение на случай того что ты и правда человек без мозга) https://youtu.be/0QQAbsfFNYU?t=2436
Ну смотри: допустим Сёмин и правда не признал победы. Допустим. Ватоадмин тоже не признал своей победы. Но Сёмин не признавал своего поражения а признал свои ошибки (и это ошибки уровня "я потерял самообладание когда мой оппонент нёс забористую херню") а Ватоадмин признал. Даже так: я права, а ты нет.
А зачем выписывать из экономистов? Достаточно выписать из научного дискурса их статьи как потерявшие научную ценность или прямо ложные. У вас очень стиранные представления о науке. К примеру вот концепция Теплорода в науке не рассматривается, как ложная. Но никто ж не выписал Лавуазье из основоположников химии и учёных- естествоиспытателей. Вам бы к доктору дорогой. У вас очень извращённая логика, достойная самых тупых анархистов.
Ну и что Маркс с Лениным разве всегда лестно высказывались о левом движе? Знаешь как Ильич относился к "мелкобуржуазной, полуанархической (или способной заигрывать с анархизмом) революционности?"
>>303541
> аниме-чудо
Почту за Комплимент.
>а стихийных радикальных леваков
Я радуюсь тому что они наконец столкнулись с суровой реальностью и весь их манядвиж показал себя во всём своём уродстве. Мол "смотрите на нас, товарищи! Смотрите и больше не делайте такой херни."
>будет радоваться расстрелам коммунистов.
Зависит от обстоятельств.
>>303548
Как что- то плохое)
>>303524
>Они освещали дебаты от левых.
И чё? А Сармат от правых. Непосредственно к дебатам они имеют такое же отношение как и другие зрители. Их ИМХО это их имхо по факту события и только. Т.е. я с тем же успехом могу приплести условную реакцию на дебаты дяди Васи алкаша. Смысла столько же.
>Любимая тактика правачков, когда они берут цитату Маркса, что он не марксист.
не бачу корреляции.
>Но ты записал меня в либертарии
э-э-э... нет. У вас точно беда с башкой. У вас та же проблема что и у Усанова: "вы делаете поспешные и от того ошибочные выводы слишком часто." Следи за руками:
Логический шаг 1й: я делаю утверждение
>>303336
>Если ты сам либертахен- лучше не думай. Бесполезно.
Логический шаг 2й ты его подтверждаешь
>>303346
>Да. Я либертахен
Логический шаг 3й: на основании этого я тебя и называю соответственно.
>я согласился с критикой мейнстрима.
Со стороны Усанова) Со стороны либертарианца (т.е. ещё более упоротого сторонника всепорешающего рыночка) Это как критиковать фашизм Муссолини с позиции нацизма Гитлера.
>То есть, у тебя нет пруфов?
т.е мне лень искать. Лень и не удобно на телефоне. Но, так и быть, я ради тебя пересилила себя. Надеюсь ты оценишь мои усилия и мою любовь https://youtu.be/4GM5KbpU9sc?t=396 по моему тут всё весьма красноречиво.
>То есть, ты не знаешь?
Так и быть сделаю ради тебя второе усилие над собой. Раз уж ты смотрел не через глаза и воспринимал не через голову(видимо через другую часть тела с двумя полушариями) то держи: вот как похорошел мейнстрим при Собянине (последняя фраза, если что шутка. Это уточнение на случай того что ты и правда человек без мозга) https://youtu.be/0QQAbsfFNYU?t=2436
>А причём тут это?
Ну смотри: допустим Сёмин и правда не признал победы. Допустим. Ватоадмин тоже не признал своей победы. Но Сёмин не признавал своего поражения а признал свои ошибки (и это ошибки уровня "я потерял самообладание когда мой оппонент нёс забористую херню") а Ватоадмин признал. Даже так: я права, а ты нет.
>Кого мейнстрим выписал из экономистов
А зачем выписывать из экономистов? Достаточно выписать из научного дискурса их статьи как потерявшие научную ценность или прямо ложные. У вас очень стиранные представления о науке. К примеру вот концепция Теплорода в науке не рассматривается, как ложная. Но никто ж не выписал Лавуазье из основоположников химии и учёных- естествоиспытателей. Вам бы к доктору дорогой. У вас очень извращённая логика, достойная самых тупых анархистов.
5,1 Мб, 1280x720>>303539
Ну и что Маркс с Лениным разве всегда лестно высказывались о левом движе? Знаешь как Ильич относился к "мелкобуржуазной, полуанархической (или способной заигрывать с анархизмом) революционности?"
>>303541
Почту за Комплимент.
Я радуюсь тому что они наконец столкнулись с суровой реальностью и весь их манядвиж показал себя во всём своём уродстве. Мол "смотрите на нас, товарищи! Смотрите и больше не делайте такой херни."
Зависит от обстоятельств.
>>303548
Как что- то плохое)
>>303524
И чё? А Сармат от правых. Непосредственно к дебатам они имеют такое же отношение как и другие зрители. Их ИМХО это их имхо по факту события и только. Т.е. я с тем же успехом могу приплести условную реакцию на дебаты дяди Васи алкаша. Смысла столько же.
не бачу корреляции.
э-э-э... нет. У вас точно беда с башкой. У вас та же проблема что и у Усанова: "вы делаете поспешные и от того ошибочные выводы слишком часто." Следи за руками:
Логический шаг 1й: я делаю утверждение
>>303336
Логический шаг 2й ты его подтверждаешь
>>303346
Логический шаг 3й: на основании этого я тебя и называю соответственно.
Со стороны Усанова) Со стороны либертарианца (т.е. ещё более упоротого сторонника всепорешающего рыночка) Это как критиковать фашизм Муссолини с позиции нацизма Гитлера.
т.е мне лень искать. Лень и не удобно на телефоне. Но, так и быть, я ради тебя пересилила себя. Надеюсь ты оценишь мои усилия и мою любовь https://youtu.be/4GM5KbpU9sc?t=396 по моему тут всё весьма красноречиво.
Так и быть сделаю ради тебя второе усилие над собой. Раз уж ты смотрел не через глаза и воспринимал не через голову(видимо через другую часть тела с двумя полушариями) то держи: вот как похорошел мейнстрим при Собянине (последняя фраза, если что шутка. Это уточнение на случай того что ты и правда человек без мозга) https://youtu.be/0QQAbsfFNYU?t=2436
Ну смотри: допустим Сёмин и правда не признал победы. Допустим. Ватоадмин тоже не признал своей победы. Но Сёмин не признавал своего поражения а признал свои ошибки (и это ошибки уровня "я потерял самообладание когда мой оппонент нёс забористую херню") а Ватоадмин признал. Даже так: я права, а ты нет.
А зачем выписывать из экономистов? Достаточно выписать из научного дискурса их статьи как потерявшие научную ценность или прямо ложные. У вас очень стиранные представления о науке. К примеру вот концепция Теплорода в науке не рассматривается, как ложная. Но никто ж не выписал Лавуазье из основоположников химии и учёных- естествоиспытателей. Вам бы к доктору дорогой. У вас очень извращённая логика, достойная самых тупых анархистов.
Ну и что Маркс с Лениным разве всегда лестно высказывались о левом движе? Знаешь как Ильич относился к "мелкобуржуазной, полуанархической (или способной заигрывать с анархизмом) революционности?"
>>303541
> аниме-чудо
Почту за Комплимент.
>а стихийных радикальных леваков
Я радуюсь тому что они наконец столкнулись с суровой реальностью и весь их манядвиж показал себя во всём своём уродстве. Мол "смотрите на нас, товарищи! Смотрите и больше не делайте такой херни."
>будет радоваться расстрелам коммунистов.
Зависит от обстоятельств.
>>303548
Как что- то плохое)
>>303524
>Они освещали дебаты от левых.
И чё? А Сармат от правых. Непосредственно к дебатам они имеют такое же отношение как и другие зрители. Их ИМХО это их имхо по факту события и только. Т.е. я с тем же успехом могу приплести условную реакцию на дебаты дяди Васи алкаша. Смысла столько же.
>Любимая тактика правачков, когда они берут цитату Маркса, что он не марксист.
не бачу корреляции.
>Но ты записал меня в либертарии
э-э-э... нет. У вас точно беда с башкой. У вас та же проблема что и у Усанова: "вы делаете поспешные и от того ошибочные выводы слишком часто." Следи за руками:
Логический шаг 1й: я делаю утверждение
>>303336
>Если ты сам либертахен- лучше не думай. Бесполезно.
Логический шаг 2й ты его подтверждаешь
>>303346
>Да. Я либертахен
Логический шаг 3й: на основании этого я тебя и называю соответственно.
>я согласился с критикой мейнстрима.
Со стороны Усанова) Со стороны либертарианца (т.е. ещё более упоротого сторонника всепорешающего рыночка) Это как критиковать фашизм Муссолини с позиции нацизма Гитлера.
>То есть, у тебя нет пруфов?
т.е мне лень искать. Лень и не удобно на телефоне. Но, так и быть, я ради тебя пересилила себя. Надеюсь ты оценишь мои усилия и мою любовь https://youtu.be/4GM5KbpU9sc?t=396 по моему тут всё весьма красноречиво.
>То есть, ты не знаешь?
Так и быть сделаю ради тебя второе усилие над собой. Раз уж ты смотрел не через глаза и воспринимал не через голову(видимо через другую часть тела с двумя полушариями) то держи: вот как похорошел мейнстрим при Собянине (последняя фраза, если что шутка. Это уточнение на случай того что ты и правда человек без мозга) https://youtu.be/0QQAbsfFNYU?t=2436
>А причём тут это?
Ну смотри: допустим Сёмин и правда не признал победы. Допустим. Ватоадмин тоже не признал своей победы. Но Сёмин не признавал своего поражения а признал свои ошибки (и это ошибки уровня "я потерял самообладание когда мой оппонент нёс забористую херню") а Ватоадмин признал. Даже так: я права, а ты нет.
>Кого мейнстрим выписал из экономистов
А зачем выписывать из экономистов? Достаточно выписать из научного дискурса их статьи как потерявшие научную ценность или прямо ложные. У вас очень стиранные представления о науке. К примеру вот концепция Теплорода в науке не рассматривается, как ложная. Но никто ж не выписал Лавуазье из основоположников химии и учёных- естествоиспытателей. Вам бы к доктору дорогой. У вас очень извращённая логика, достойная самых тупых анархистов.
>>303731
Ну да, от обстоятельств, как все правачки, на публику можно пустить скупую слезу по жертвам репрессий, а на едине или с другими правачками можно и и искренне порадоваться.
>>будет радоваться расстрелам коммунистов.
>Зависит от обстоятельств.
Ну да, от обстоятельств, как все правачки, на публику можно пустить скупую слезу по жертвам репрессий, а на едине или с другими правачками можно и и искренне порадоваться.
>>303731
Правачок, твоего Сармата не пустили на дебаты. А стейшн были официальными гостями.
Точняк. Затупил. Это как если бы Маркс критиковал социалистов, меркантилистов и утопистов с позиций Адама Смита и Рикардо.
Свиногитлер сказал, что Рудой слил сам себя. Рудой сказал тоже самое про Свиногитлера. Правый анкл-дед сказал, что Рудой победил всухую.
Но тут Ватодебил выставил себя клоуном. Он сказал, что после кейнсианства появилось новое кейнсианство, а из него появилось пост-кейнсианство, что противоречит здравому смыслу и стримам Дани. Посткейнсианство не входит в мейнстрим, а новое кейнсианство входит.
Почему вы, правачьё, никогда не проверяете информацию?
Не допустим, а не признал. Ты утверждал обратное и не смог доказать.
Но Ватодебил сказал, что посткейнсианство - это мейнстрим, хотя это не так. Выходит, что он не разбирается в экономике.
>А Сармат от правых.
Правачок, твоего Сармата не пустили на дебаты. А стейшн были официальными гостями.
>Со стороны либертарианца (т.е. ещё более упоротого сторонника всепорешающего рыночка)
Точняк. Затупил. Это как если бы Маркс критиковал социалистов, меркантилистов и утопистов с позиций Адама Смита и Рикардо.
>по моему тут всё весьма красноречиво.
Свиногитлер сказал, что Рудой слил сам себя. Рудой сказал тоже самое про Свиногитлера. Правый анкл-дед сказал, что Рудой победил всухую.
>вот как похорошел мейнстрим при Собянине
Но тут Ватодебил выставил себя клоуном. Он сказал, что после кейнсианства появилось новое кейнсианство, а из него появилось пост-кейнсианство, что противоречит здравому смыслу и стримам Дани. Посткейнсианство не входит в мейнстрим, а новое кейнсианство входит.
Почему вы, правачьё, никогда не проверяете информацию?
>допустим Сёмин и правда не признал победы.
Не допустим, а не признал. Ты утверждал обратное и не смог доказать.
>Достаточно выписать из научного дискурса их статьи как потерявшие научную ценность или прямо ложные.
Но Ватодебил сказал, что посткейнсианство - это мейнстрим, хотя это не так. Выходит, что он не разбирается в экономике.
Как обычно обобществляются средства производства? Хватит сидеть пердет, давайте завтра же этим займёмся, мыж марксисты.
>>304047
Выгоняем капиталистов, потом находим людей с самыми красивыми аниме аватарками и передаем управление им, попутно платя в сотни и тысячи раз больше чем обычным быдло-работягом, вот такой у нас будет социализм.
Выгоняем капиталистов, потом находим людей с самыми красивыми аниме аватарками и передаем управление им, попутно платя в сотни и тысячи раз больше чем обычным быдло-работягом, вот такой у нас будет социализм.
8 Кб, 225x225>>303548
Все по заветам конфопротыков-косплееров огпу.
Правильно говорит Кравецкий - любая структура с концентрацией власти у меньшинства скатывается в сборище вертлявых пидарасов, блюдущих собственные интересы за счет исключительных полномочий.
И закономерно, что эта мразь так визжит от анархов - ей по самой ее природе НЕУДОБНО, когда кто-то не согласен ходить с сапогом в жопе, ибо в ее мриях это ее сапог.
Все по заветам конфопротыков-косплееров огпу.
Правильно говорит Кравецкий - любая структура с концентрацией власти у меньшинства скатывается в сборище вертлявых пидарасов, блюдущих собственные интересы за счет исключительных полномочий.
И закономерно, что эта мразь так визжит от анархов - ей по самой ее природе НЕУДОБНО, когда кто-то не согласен ходить с сапогом в жопе, ибо в ее мриях это ее сапог.
>>303731
Не путай обмывание костей дегенератам, вроде тебя, с позиций теории и твоё же одобрение расстрелов без суда и следствия, шлюха.
>>304178
Троцкий это просто вниманиеблядь, которой нравилось быть в центре внимания и всех учить как надо, нихрена при этом не понимая в сабже. Мало того, что он лез в каждую бочку затычкой, так он ещё и регулярно мутил народ против уже коллективно принятых, им самим в том числе, решений. Чего стоит только эпичный проеб мирных соглашений с немцами, отправляете вы такие проверенного товарища на важное поручение, а он берет и шлёт всех нахуй, потому что у него своё особенное видение политической ситуации и на партию ему поебать.
То что его ебнули где-то заграницей закономерный итог такого поведения.
>Маркс с Лениным разве всегда лестно высказывались о левом движе
Не путай обмывание костей дегенератам, вроде тебя, с позиций теории и твоё же одобрение расстрелов без суда и следствия, шлюха.
>>304178
Троцкий это просто вниманиеблядь, которой нравилось быть в центре внимания и всех учить как надо, нихрена при этом не понимая в сабже. Мало того, что он лез в каждую бочку затычкой, так он ещё и регулярно мутил народ против уже коллективно принятых, им самим в том числе, решений. Чего стоит только эпичный проеб мирных соглашений с немцами, отправляете вы такие проверенного товарища на важное поручение, а он берет и шлёт всех нахуй, потому что у него своё особенное видение политической ситуации и на партию ему поебать.
То что его ебнули где-то заграницей закономерный итог такого поведения.
>>303699
Лолд, это эталон кукожа. Не смог осилить больше двух минут. В общем, того чела поддерживаю.
Чет ты совсем плох.
> ласт сан оф зе вест
Лолд, это эталон кукожа. Не смог осилить больше двух минут. В общем, того чела поддерживаю.
>В любом случае я иногда в своей бедовой башке представляю как было бы круто если бы у коммунистов был аналог мердоков.
Чет ты совсем плох.
>>304264
Это же противозаконно. Мы тут культурные люди.
> Переходят из частной собственности в общественную.
Это же противозаконно. Мы тут культурные люди.
68 Кб, 700x800>>303745
Ну если в условном СССР 2.0 с дем.социализмом будут расстреливать террористов анархокоммунистов что захотят его разрушить и строить свою анархический утопию, то такие расстрелы я одобрю. (Хотя я против расстрелов. Кто-то же должен валить в конце-концов лес на благо отечественной промышленности и шить перчаточки). Так что я не зарекаюсь что не буду этому рада, ведь это зависит от обстоятельств: смотря какие коммунисты,э и кто и при каких обстоятельствах применяет к ним те или иные меры наказания(тут ещё много факторов, начиная с банальной степени гуманности и/или соразмерности наказания). Ну и, если ты коммунист, то я точно правее тебя(я же социалистка), так что если ты думаешь, что назвав меня правачкой ты меня как- то оскорбишь или обидишь, то ты сильно ошибаешься.
Я честна и откровенная с тобой, дорогой)
>>303769
Ну что значит не пустили? Он просился?
И чё? Это никак не меняет суть сказанного мной.
Больше так не делай) Но к доктору на всякий случай сходи. Кого дальше какую херню понаписал.
Ну т.е. он записал в проигравших Рудого. Не себя.
Ну во первых он такого не говорил. А во 2х: а кого это ебёт и на что его ИМХО влияет? Большинство проголосовавших непосредственно на Ютубе решило иначе. Почему последнее не работает в случае с Ватоадмина описала выше: одна из 2хвраждующихсторон объявила о капитуляции => тут и без третьих лиц всё ясно. В случае с Рудым и Свином такого не было.
Не не смогла а не захотела доказывать. Почему- писала выше. У меня нет ни сил ни времени ни желания рыться в стримах Сёмина и выискивать точную цитату. Ну можешь считать это моей ошибкой. Разрешаю. Но эта ошибка в моём посте ничего не меняет.
Ну почему сразу не разбирается? Мож разбирается, но плохо. А может это просто значит что Ватик обосрался? Такое бывает. Просто Усанова обсирался гораздо чаще и смешнее. Я его не собираюсь во всём оправдывать. Он тоже хуйни наговорил. Садонин вообще очень здорово разобрал ответу Ватоадмина на его Ролик где Ватик через слово сам себе противоречит, да так разобрал что и добавить нечего. Я как- то в правом треде написала большую простыню с критикой экономической лекции Вато. Просто в споре мейнстримщика и анкапа мои симпатии на стороне первого. Ну а то что он оказался сильнее полемически имхо конечно же это только радует. Тут уже вопрос к Светову: где голосовалка как в других дебатах? Неохота видеть и признавать что анкапа публично опустили на организованном анкапам же блядёжнике или что?
Пиши ещё. Очень забористо выходит. С радостью почитаю.
>>304360
Никогда так не делала.
Ну если в условном СССР 2.0 с дем.социализмом будут расстреливать террористов анархокоммунистов что захотят его разрушить и строить свою анархический утопию, то такие расстрелы я одобрю. (Хотя я против расстрелов. Кто-то же должен валить в конце-концов лес на благо отечественной промышленности и шить перчаточки). Так что я не зарекаюсь что не буду этому рада, ведь это зависит от обстоятельств: смотря какие коммунисты,э и кто и при каких обстоятельствах применяет к ним те или иные меры наказания(тут ещё много факторов, начиная с банальной степени гуманности и/или соразмерности наказания). Ну и, если ты коммунист, то я точно правее тебя(я же социалистка), так что если ты думаешь, что назвав меня правачкой ты меня как- то оскорбишь или обидишь, то ты сильно ошибаешься.
Я честна и откровенная с тобой, дорогой)
>>303769
>Правачок, твоего Сармата не пустили на дебаты.
Ну что значит не пустили? Он просился?
> А стейшн были официальными гостями.
И чё? Это никак не меняет суть сказанного мной.
>Точняк. Затупил
Больше так не делай) Но к доктору на всякий случай сходи. Кого дальше какую херню понаписал.
>Свиногитлер сказал, что Рудой слил сам себя
Ну т.е. он записал в проигравших Рудого. Не себя.
>Правый анкл-дед сказал, что Рудой победил всухую.
Ну во первых он такого не говорил. А во 2х: а кого это ебёт и на что его ИМХО влияет? Большинство проголосовавших непосредственно на Ютубе решило иначе. Почему последнее не работает в случае с Ватоадмина описала выше: одна из 2хвраждующихсторон объявила о капитуляции => тут и без третьих лиц всё ясно. В случае с Рудым и Свином такого не было.
>Ты утверждал обратное и не смог доказать.
Не не смогла а не захотела доказывать. Почему- писала выше. У меня нет ни сил ни времени ни желания рыться в стримах Сёмина и выискивать точную цитату. Ну можешь считать это моей ошибкой. Разрешаю. Но эта ошибка в моём посте ничего не меняет.
>Но Ватодебил сказал, что посткейнсианство - это мейнстрим, хотя это не так. Выходит, что он не разбирается в экономике.
Ну почему сразу не разбирается? Мож разбирается, но плохо. А может это просто значит что Ватик обосрался? Такое бывает. Просто Усанова обсирался гораздо чаще и смешнее. Я его не собираюсь во всём оправдывать. Он тоже хуйни наговорил. Садонин вообще очень здорово разобрал ответу Ватоадмина на его Ролик где Ватик через слово сам себе противоречит, да так разобрал что и добавить нечего. Я как- то в правом треде написала большую простыню с критикой экономической лекции Вато. Просто в споре мейнстримщика и анкапа мои симпатии на стороне первого. Ну а то что он оказался сильнее полемически имхо конечно же это только радует. Тут уже вопрос к Светову: где голосовалка как в других дебатах? Неохота видеть и признавать что анкапа публично опустили на организованном анкапам же блядёжнике или что?
Пиши ещё. Очень забористо выходит. С радостью почитаю.
>>304360
>твоё же одобрение расстрелов без суда и следствия
Никогда так не делала.
68 Кб, 700x800>>303745
Ну если в условном СССР 2.0 с дем.социализмом будут расстреливать террористов анархокоммунистов что захотят его разрушить и строить свою анархический утопию, то такие расстрелы я одобрю. (Хотя я против расстрелов. Кто-то же должен валить в конце-концов лес на благо отечественной промышленности и шить перчаточки). Так что я не зарекаюсь что не буду этому рада, ведь это зависит от обстоятельств: смотря какие коммунисты,э и кто и при каких обстоятельствах применяет к ним те или иные меры наказания(тут ещё много факторов, начиная с банальной степени гуманности и/или соразмерности наказания). Ну и, если ты коммунист, то я точно правее тебя(я же социалистка), так что если ты думаешь, что назвав меня правачкой ты меня как- то оскорбишь или обидишь, то ты сильно ошибаешься.
Я честна и откровенная с тобой, дорогой)
>>303769
Ну что значит не пустили? Он просился?
И чё? Это никак не меняет суть сказанного мной.
Больше так не делай) Но к доктору на всякий случай сходи. Кого дальше какую херню понаписал.
Ну т.е. он записал в проигравших Рудого. Не себя.
Ну во первых он такого не говорил. А во 2х: а кого это ебёт и на что его ИМХО влияет? Большинство проголосовавших непосредственно на Ютубе решило иначе. Почему последнее не работает в случае с Ватоадмина описала выше: одна из 2хвраждующихсторон объявила о капитуляции => тут и без третьих лиц всё ясно. В случае с Рудым и Свином такого не было.
Не не смогла а не захотела доказывать. Почему- писала выше. У меня нет ни сил ни времени ни желания рыться в стримах Сёмина и выискивать точную цитату. Ну можешь считать это моей ошибкой. Разрешаю. Но эта ошибка в моём посте ничего не меняет.
Ну почему сразу не разбирается? Мож разбирается, но плохо. А может это просто значит что Ватик обосрался? Такое бывает. Просто Усанова обсирался гораздо чаще и смешнее. Я его не собираюсь во всём оправдывать. Он тоже хуйни наговорил. Садонин вообще очень здорово разобрал ответу Ватоадмина на его Ролик где Ватик через слово сам себе противоречит, да так разобрал что и добавить нечего. Я как- то в правом треде написала большую простыню с критикой экономической лекции Вато. Просто в споре мейнстримщика и анкапа мои симпатии на стороне первого. Ну а то что он оказался сильнее полемически имхо конечно же это только радует. Тут уже вопрос к Светову: где голосовалка как в других дебатах? Неохота видеть и признавать что анкапа публично опустили на организованном анкапам же блядёжнике или что?
Пиши ещё. Очень забористо выходит. С радостью почитаю.
>>304360
Никогда так не делала.
Ну если в условном СССР 2.0 с дем.социализмом будут расстреливать террористов анархокоммунистов что захотят его разрушить и строить свою анархический утопию, то такие расстрелы я одобрю. (Хотя я против расстрелов. Кто-то же должен валить в конце-концов лес на благо отечественной промышленности и шить перчаточки). Так что я не зарекаюсь что не буду этому рада, ведь это зависит от обстоятельств: смотря какие коммунисты,э и кто и при каких обстоятельствах применяет к ним те или иные меры наказания(тут ещё много факторов, начиная с банальной степени гуманности и/или соразмерности наказания). Ну и, если ты коммунист, то я точно правее тебя(я же социалистка), так что если ты думаешь, что назвав меня правачкой ты меня как- то оскорбишь или обидишь, то ты сильно ошибаешься.
Я честна и откровенная с тобой, дорогой)
>>303769
>Правачок, твоего Сармата не пустили на дебаты.
Ну что значит не пустили? Он просился?
> А стейшн были официальными гостями.
И чё? Это никак не меняет суть сказанного мной.
>Точняк. Затупил
Больше так не делай) Но к доктору на всякий случай сходи. Кого дальше какую херню понаписал.
>Свиногитлер сказал, что Рудой слил сам себя
Ну т.е. он записал в проигравших Рудого. Не себя.
>Правый анкл-дед сказал, что Рудой победил всухую.
Ну во первых он такого не говорил. А во 2х: а кого это ебёт и на что его ИМХО влияет? Большинство проголосовавших непосредственно на Ютубе решило иначе. Почему последнее не работает в случае с Ватоадмина описала выше: одна из 2хвраждующихсторон объявила о капитуляции => тут и без третьих лиц всё ясно. В случае с Рудым и Свином такого не было.
>Ты утверждал обратное и не смог доказать.
Не не смогла а не захотела доказывать. Почему- писала выше. У меня нет ни сил ни времени ни желания рыться в стримах Сёмина и выискивать точную цитату. Ну можешь считать это моей ошибкой. Разрешаю. Но эта ошибка в моём посте ничего не меняет.
>Но Ватодебил сказал, что посткейнсианство - это мейнстрим, хотя это не так. Выходит, что он не разбирается в экономике.
Ну почему сразу не разбирается? Мож разбирается, но плохо. А может это просто значит что Ватик обосрался? Такое бывает. Просто Усанова обсирался гораздо чаще и смешнее. Я его не собираюсь во всём оправдывать. Он тоже хуйни наговорил. Садонин вообще очень здорово разобрал ответу Ватоадмина на его Ролик где Ватик через слово сам себе противоречит, да так разобрал что и добавить нечего. Я как- то в правом треде написала большую простыню с критикой экономической лекции Вато. Просто в споре мейнстримщика и анкапа мои симпатии на стороне первого. Ну а то что он оказался сильнее полемически имхо конечно же это только радует. Тут уже вопрос к Светову: где голосовалка как в других дебатах? Неохота видеть и признавать что анкапа публично опустили на организованном анкапам же блядёжнике или что?
Пиши ещё. Очень забористо выходит. С радостью почитаю.
>>304360
>твоё же одобрение расстрелов без суда и следствия
Никогда так не делала.
![Doki-doki-Literature-club-Foreign-VN-Визуальные-новеллы-фэн[...].jpeg](https://2ch.hk//hry/src/299851/15937339100270.jpg)
103 Кб, 811x1161>>304272
Но у меня такой власти нет. И не было. Я же писала что я не модератор. Я обычная сотрудница Агентства Интернет-Исследований. Только и всего.
Вовсе нет. Я так же как и Маркс с Лениным отрицательно отношусь к построению безгосударственного общества без подведения под это дело материально- технической базы.
Единственное моё отличие от них это то что лично я в принципе не вижу перспектив строительства общества без государства в том или ином виде. Себя во главе этого государства я не вижу. Тем более что в моём понимании у этого государства в принципе не должно быть главы в лице одного человека.
>любая структура с концентрацией власти у меньшинства скатывается в сборище вертлявых пидарасов
Но у меня такой власти нет. И не было. Я же писала что я не модератор. Я обычная сотрудница Агентства Интернет-Исследований. Только и всего.
>И закономерно, что эта мразь так визжит от анархов - ей по самой ее природе НЕУДОБНО, когда кто-то не согласен ходить с сапогом в жопе
Вовсе нет. Я так же как и Маркс с Лениным отрицательно отношусь к построению безгосударственного общества без подведения под это дело материально- технической базы.
Единственное моё отличие от них это то что лично я в принципе не вижу перспектив строительства общества без государства в том или ином виде. Себя во главе этого государства я не вижу. Тем более что в моём понимании у этого государства в принципе не должно быть главы в лице одного человека.
![05 Красная плесень - Коммунист Сопля в левом ухе 1992 Пе[...].mp4](https://2ch.life/hry/thumb/299851/15937368189430s.jpg)
11,8 Мб, mp4,640x360, 2:21
>>304474
Почему правые не слушаю Яцыну
Почему правые не слушаю Яцыну
2,1 Мб, 1229x1280Ловите годноту от любимого художника. Узнали? Согласны?
89 Кб, 932x1069>>304456
Почтение за доки-форс,товарищ
Почтение за доки-форс,товарищ
>>304470
Некоторые поехавшие тут вообще шизодебаты смотрят.
А мердоки норм и вообще вершина пиндосского альтрайта, было бы у альтлефта что то такое эх.
Некоторые поехавшие тут вообще шизодебаты смотрят.
А мердоки норм и вообще вершина пиндосского альтрайта, было бы у альтлефта что то такое эх.
>>304456
Да. Но его послали.
Меняет. Ты хуйню пишешь.
Петух, отвечай, зачем Маркс разъёбывал Ватодебилов своего времени ультракапиталистической теорией Смита-Рикардо? Ты же сказал, что так делать неправильно.
Нет. Не записывал. А Рудой сказал, что он победил.
Читай его твиттер. Он вёл прямую трансляцию в тексте.
Так и сделаю. Ещё одна ошибка. Какая уже по счёту?
Ты мне принёс обосраного авторитета? Зачем? Чтобы опять сказать, что ты просто ошибся?
>Ну что значит не пустили? Он просился?
Да. Но его послали.
>Это никак не меняет суть сказанного мной.
Меняет. Ты хуйню пишешь.
>Больше так не делай)
Петух, отвечай, зачем Маркс разъёбывал Ватодебилов своего времени ультракапиталистической теорией Смита-Рикардо? Ты же сказал, что так делать неправильно.
>Ну т.е. он записал в проигравших Рудого.
Нет. Не записывал. А Рудой сказал, что он победил.
>Ну во первых он такого не говорил.
Читай его твиттер. Он вёл прямую трансляцию в тексте.
>Ну можешь считать это моей ошибкой.
Так и сделаю. Ещё одна ошибка. Какая уже по счёту?
>Ну почему сразу не разбирается? Мож разбирается, но плохо. А может это просто значит что Ватик обосрался? Такое бывает.
Ты мне принёс обосраного авторитета? Зачем? Чтобы опять сказать, что ты просто ошибся?
>>304455
Так это буржуазная культура на буржуазном базисе. Как насчет сделать немного революции?
>Мы тут культурные люди.
Так это буржуазная культура на буржуазном базисе. Как насчет сделать немного революции?
>>304558
Когда? Он за бесплатно и штаны не простирает. Тем более ехать в рашку ради спора двух "сверхразумов". Единственное что он просил, так это своих хомяков заказать ему видео.
Каким образом? Их непосредственно лиственная роль в дебатах околонулевая. Это дебаты Рудой/Просвирнин а не Рудой и ко./Егорка и ко.
Потому что на тот момент они были в экономическом мейнстриме бгг. Маркс размазывал таким образом нежизнеспособные утопии и только. Так что это он как раз с позиции Ватоадмина того времени разносил утопистов- анархистов того времени, не забывая пнуть и самого Ватоадмина.
Насмешил.
Потому я и обращаюсь за разрешением этого конфликта к 3й стороне- голосованию всех зрителей.
Читала. Ничего из описанного тобой он не говорил. Особенно про "всухую". Ну и опять таки: его имхо это его имхо. Такое же как и у остальных зрителей, потому я и взяла совокупную оценку зрителей.
В смысле "я принесла"? Мы вообще-то обсуждаем его дебаты. Он предмет диалога. Диалог начался с твоего вопроса, так что это ты его принёс. Не задай ты вопрос мы его б не обсуждали. Ещё раз: настоятельно рекомендую вам проверить свои у психиатра. У вас какие-то аберрации в логике.
>Да.
Когда? Он за бесплатно и штаны не простирает. Тем более ехать в рашку ради спора двух "сверхразумов". Единственное что он просил, так это своих хомяков заказать ему видео.
>Меняет.
Каким образом? Их непосредственно лиственная роль в дебатах околонулевая. Это дебаты Рудой/Просвирнин а не Рудой и ко./Егорка и ко.
>Маркс разъёбывал Ватодебилов своего времени ультракапиталистической теорией Смита-Рикардо?
Потому что на тот момент они были в экономическом мейнстриме бгг. Маркс размазывал таким образом нежизнеспособные утопии и только. Так что это он как раз с позиции Ватоадмина того времени разносил утопистов- анархистов того времени, не забывая пнуть и самого Ватоадмина.
>Нет. Не записывал
Насмешил.
>А Рудой сказал, что он победил
Потому я и обращаюсь за разрешением этого конфликта к 3й стороне- голосованию всех зрителей.
>Читай его твиттер. Он вёл прямую трансляцию в тексте.
Читала. Ничего из описанного тобой он не говорил. Особенно про "всухую". Ну и опять таки: его имхо это его имхо. Такое же как и у остальных зрителей, потому я и взяла совокупную оценку зрителей.
>Ты мне принёс обосраного авторитета?
В смысле "я принесла"? Мы вообще-то обсуждаем его дебаты. Он предмет диалога. Диалог начался с твоего вопроса, так что это ты его принёс. Не задай ты вопрос мы его б не обсуждали. Ещё раз: настоятельно рекомендую вам проверить свои у психиатра. У вас какие-то аберрации в логике.
Вылупився новый канал со старым и новым контентом https://www.youtube.com/channel/UCxgEewDhCeTZIZhCvqhaI3g/videos
>>304634
Он просил Светова устроить ему дебаты с Рудым, но Рудой отказался дебатировать. До этого он пытался попасть на эти дебаты, но ему отказали.
Таким же, как и Ватодебил. Он не признавал поражение на самих дебатах. Праваки уверены, что правые дважды победили левых. Троцкачи вроде тебя уверены, что праваки дважды победили левых или что единожды.
А ты не очень умный. Классическая школа не была в мейнстриме. Единственной страной свободной торговли в то время была Великобритания. В Пруссии и Австрии того времени рассказывали, что у немцев особый путь. В РИ были свои протекционисты, даже в США республиканская партия была партией противников свободной торговли.
Так это были социалисты того времени, что признаёт Энгельс и Маркс разносит их ультракапиталистической теорией.
В случае Сёмина ты игнорируешь эту третью сторону.
Ты сказал, что Ватодебил разнёс Усманова и привёл в пример таймкод, где Ватодебил разнёс свои штаны. Ты тупой?
>Он за бесплатно и штаны не простирает.
Он просил Светова устроить ему дебаты с Рудым, но Рудой отказался дебатировать. До этого он пытался попасть на эти дебаты, но ему отказали.
>Каким образом?
Таким же, как и Ватодебил. Он не признавал поражение на самих дебатах. Праваки уверены, что правые дважды победили левых. Троцкачи вроде тебя уверены, что праваки дважды победили левых или что единожды.
>Потому что на тот момент они были в экономическом мейнстриме бгг.
А ты не очень умный. Классическая школа не была в мейнстриме. Единственной страной свободной торговли в то время была Великобритания. В Пруссии и Австрии того времени рассказывали, что у немцев особый путь. В РИ были свои протекционисты, даже в США республиканская партия была партией противников свободной торговли.
>Маркс размазывал таким образом нежизнеспособные утопии и только.
Так это были социалисты того времени, что признаёт Энгельс и Маркс разносит их ультракапиталистической теорией.
>Потому я и обращаюсь за разрешением этого конфликта к 3й стороне- голосованию всех зрителей.
В случае Сёмина ты игнорируешь эту третью сторону.
>В смысле "я принесла"? Мы вообще-то обсуждаем его дебаты.
Ты сказал, что Ватодебил разнёс Усманова и привёл в пример таймкод, где Ватодебил разнёс свои штаны. Ты тупой?
68 Кб, 720x720>>304694
тебя вообще никак не напрягла моя реплика о том что я вообще- то не коммунистка?
Ой, Божечки! Всё! Это диагноз. Отбил всё желание с тобой дальше спорить. Это бесполезно. Иди лечись, блядь!
>Троцкачи вроде тебя
>победили левых
тебя вообще никак не напрягла моя реплика о том что я вообще- то не коммунистка?
Ой, Божечки! Всё! Это диагноз. Отбил всё желание с тобой дальше спорить. Это бесполезно. Иди лечись, блядь!
https://www.youtube.com/watch?v=za35YRbZoyU
Почему педофил всегда такой кринжовый?
Почему педофил всегда такой кринжовый?
>>304766
Какой же эпичный обсер с Ткачевым. Самый хрестоматийны пример как "хороший" коммерс стал "плохим" чиновником.
Какой же эпичный обсер с Ткачевым. Самый хрестоматийны пример как "хороший" коммерс стал "плохим" чиновником.
Тру-леваки. Сталинист Стариков и последователь мир-системного анализа Фурсов и друган Платошкина беседуют на фоне икон, о крахе капитализма...
https://www.youtube.com/watch?v=Y1Tb_DXTEr4
>>304766
>>304818
Ткачев еще и от Кпрф баллотировался. А в политику он полез еще в 1995 году.
https://www.youtube.com/watch?v=Y1Tb_DXTEr4
>>304766
>>304818
Ткачев еще и от Кпрф баллотировался. А в политику он полез еще в 1995 году.
>>299851 (OP)
Ну что левачье? Как там поживает вторая энергетическая сверх-держава, а именно - Венесуэлла?
И смысл тут не в аресте, а в том, что нефтянная социалистическая житница мира вынужденна импортировать бензин из Ирана!
Вот до чего коммуняки страну доводят!
Прям как в СССР с его импортом пшеницы.
https://www.rosbalt.ru/world/2020/07/03/1851976.html
Ну что левачье? Как там поживает вторая энергетическая сверх-держава, а именно - Венесуэлла?
>Федеральная прокуратура США подала иск об аресте четырех танкеров, перевозящих топливо из Ирана в Венесуэлу.
И смысл тут не в аресте, а в том, что нефтянная социалистическая житница мира вынужденна импортировать бензин из Ирана!
Вот до чего коммуняки страну доводят!
Прям как в СССР с его импортом пшеницы.
https://www.rosbalt.ru/world/2020/07/03/1851976.html
>>304884
Это же делает рынок
Это же делает рынок
>>304791
Я убеждённый рыночный социалист, без свободного рынка социализм не построить.
Я убеждённый рыночный социалист, без свободного рынка социализм не построить.
>>304927
А я убежденный плановый капиталист, без плановой экономики капитализма не построить
А я убежденный плановый капиталист, без плановой экономики капитализма не построить
2,5 Мб, mp4,540x960, 0:20
>>304946
Смотри без таких парней как видео, нам не установить производственно-хозяйственные связи.
Смотри без таких парней как видео, нам не установить производственно-хозяйственные связи.
35 Кб, 736x414Сегодня 22 года со дня убийства генерала Льва Яковлевича Рохлина. Успел с ним пообщаться. Потом до начала 2000 года работал в ДПА у Виктора Ивановича Илюхина (тоже преждевременно ушёл от нас).
Несостоявшийся военный мятеж Рохлина, наверное, был последним шансом повернуть страну влево, сильно уменьшив градус компрадорства. Рохлину буквально пары недель не хватило для этого, власть тогда была слаба, и почти валялась в грязи.
Пример Рохлина – это пример личности в истории. После него так никому за эти 22 года и не удалось бросить вызов Системе, не то что поднять мятеж.
Вечная память Льву Яковлевичу.
Несостоявшийся военный мятеж Рохлина, наверное, был последним шансом повернуть страну влево, сильно уменьшив градус компрадорства. Рохлину буквально пары недель не хватило для этого, власть тогда была слаба, и почти валялась в грязи.
Пример Рохлина – это пример личности в истории. После него так никому за эти 22 года и не удалось бросить вызов Системе, не то что поднять мятеж.
Вечная память Льву Яковлевичу.
>>304950
Не бывает. Все рыночные эксперименты в соцстранах кончились крахом, все плановые эксперименты в капиталистических были свернуты.
Не бывает. Все рыночные эксперименты в соцстранах кончились крахом, все плановые эксперименты в капиталистических были свернуты.
181 Кб, 1014x841>>304884
Долбоёб, в Венесуэле нет социализма (там даже госкапитализма нет). Без обид, но и Чавес, и тем более Мадуро – это левые популисты. Чавеса хватило только на то, чтобы национализировать нефтяную отрасль. Мадуро пока вообще не сделал ничего настолько же радикального.
Но одной нефтяной отрасли мало. Они не национализировали землю, не отобрали её у латифундистов. Они не национализировали промышленность, она остаётся в руках у крупного капитала (в значительной части иностранного, и даже американского). Они не национализировали крупные торговые сети и даже не занимаются государственным(директивным) ценообразованием, что позволяет капиталистам создавать искусственный дефицит товаров и рукотворные кризисы, чтобы «шатать режим»
Ты видишь разницу в нефтедобыче и нефтепереработке? Раз уж ты тупой правак, что историю учит по анекдотам и использует анекдотические доказательства как серьёзный аргумент спрошу твоим языком: знаешь откуда взялась шутка о том что глядя на цены на бензин в России создаётся впечатление что его не из нефти делают? И это кстати в капиталистической- то России.
>коммуняки
>социалистическая
>Венесуэла
Долбоёб, в Венесуэле нет социализма (там даже госкапитализма нет). Без обид, но и Чавес, и тем более Мадуро – это левые популисты. Чавеса хватило только на то, чтобы национализировать нефтяную отрасль. Мадуро пока вообще не сделал ничего настолько же радикального.
Но одной нефтяной отрасли мало. Они не национализировали землю, не отобрали её у латифундистов. Они не национализировали промышленность, она остаётся в руках у крупного капитала (в значительной части иностранного, и даже американского). Они не национализировали крупные торговые сети и даже не занимаются государственным(директивным) ценообразованием, что позволяет капиталистам создавать искусственный дефицит товаров и рукотворные кризисы, чтобы «шатать режим»
>нефтянная
>бензин
Ты видишь разницу в нефтедобыче и нефтепереработке? Раз уж ты тупой правак, что историю учит по анекдотам и использует анекдотические доказательства как серьёзный аргумент спрошу твоим языком: знаешь откуда взялась шутка о том что глядя на цены на бензин в России создаётся впечатление что его не из нефти делают? И это кстати в капиталистической- то России.
>>304968
Это куда массово завозят мигрантов, т.к. местные не хотят работать? Ну тогда античные Афины с тремя рабами на гражданина тоже рыночный социализм.
Это куда массово завозят мигрантов, т.к. местные не хотят работать? Ну тогда античные Афины с тремя рабами на гражданина тоже рыночный социализм.
>>304972
Ну и что это же рынок, почему бы и не принять пару ребят из бедных стран, но они же не за миску кушают.
Ну и что это же рынок, почему бы и не принять пару ребят из бедных стран, но они же не за миску кушают.
Плати подписку за авто! Не хочешь? Тогда отключим часть функционала.
BMW планирует перенести некоторые функции своих новых автомобилей на модель подписки. Об этом компания объявила 1 июля 2020 года во время брифинга о цифровых планах компании.
Это не совсем новая идея для автомобильной промышленности. Компания Tesla первой предложила поставлять автомобили с оборудованием, которое может быть включено или во время покупки, или позже за определённую плату. И BMW сделала нечто подобное в прошлом с информационно-развлекательными функциями. Если вы хотели получить доступ к Apple CarPlay, вам приходилось платить ежегодную подписку в размере 80 долларов, пока автопроизводитель не отказался от этой идеи.
Но это были цифровые услуги, а теперь баварский автопроизводитель планирует применить эту модель к таким функциям, как подогрев сидений.
Автовладельцы довольно критически отнеслись к инициативе BMW. Некоторые считают, что если соответствующее оборудование уже установлено в купленном оборудовании, то оно должно работать без какой-либо дополнительной платы.
На самом деле BMW уже начала реализовывать эту идею на некоторых рынках, позволяя программно разблокировать такие функции, как адаптивный круиз-контроль или ассистент дальнего света (в США эти опции обычно являются стандартным оборудованием).
Минусы совершенно очевидны. Вы купили BMW за 60 000 долларов, но продолжаете ежемесячно платить за функции, которые установлены, но не были активированы. В своё время платить постоянную плату за доступ к Apple CarPlay казалось глупым и столь же неприятным. Те же самые чувства у автовладельцев могут возникнуть и сейчас. Это также меняет наш взгляд на покупку подержанных автомобилей. BMW получает возможность продолжать взимать плату за подключённые функции со второго и третьего владельцев автомобилей, чтобы поддерживать установленные и обновлённые функции.
В итоге владение автомобилем превращается в своеобразную аренду или подписку по модели DRM, где владелец фактически платит дополнительные деньги за каждую поездку, хотя он уже купил автомобиль.
#BMW@tankies #Капитализм@tankies #Рыночек@tankies #Автомобиль@tankies #Новости@tankies
BMW планирует перенести некоторые функции своих новых автомобилей на модель подписки. Об этом компания объявила 1 июля 2020 года во время брифинга о цифровых планах компании.
Это не совсем новая идея для автомобильной промышленности. Компания Tesla первой предложила поставлять автомобили с оборудованием, которое может быть включено или во время покупки, или позже за определённую плату. И BMW сделала нечто подобное в прошлом с информационно-развлекательными функциями. Если вы хотели получить доступ к Apple CarPlay, вам приходилось платить ежегодную подписку в размере 80 долларов, пока автопроизводитель не отказался от этой идеи.
Но это были цифровые услуги, а теперь баварский автопроизводитель планирует применить эту модель к таким функциям, как подогрев сидений.
Автовладельцы довольно критически отнеслись к инициативе BMW. Некоторые считают, что если соответствующее оборудование уже установлено в купленном оборудовании, то оно должно работать без какой-либо дополнительной платы.
На самом деле BMW уже начала реализовывать эту идею на некоторых рынках, позволяя программно разблокировать такие функции, как адаптивный круиз-контроль или ассистент дальнего света (в США эти опции обычно являются стандартным оборудованием).
Минусы совершенно очевидны. Вы купили BMW за 60 000 долларов, но продолжаете ежемесячно платить за функции, которые установлены, но не были активированы. В своё время платить постоянную плату за доступ к Apple CarPlay казалось глупым и столь же неприятным. Те же самые чувства у автовладельцев могут возникнуть и сейчас. Это также меняет наш взгляд на покупку подержанных автомобилей. BMW получает возможность продолжать взимать плату за подключённые функции со второго и третьего владельцев автомобилей, чтобы поддерживать установленные и обновлённые функции.
В итоге владение автомобилем превращается в своеобразную аренду или подписку по модели DRM, где владелец фактически платит дополнительные деньги за каждую поездку, хотя он уже купил автомобиль.
#BMW@tankies #Капитализм@tankies #Рыночек@tankies #Автомобиль@tankies #Новости@tankies
Плати подписку за авто! Не хочешь? Тогда отключим часть функционала.
BMW планирует перенести некоторые функции своих новых автомобилей на модель подписки. Об этом компания объявила 1 июля 2020 года во время брифинга о цифровых планах компании.
Это не совсем новая идея для автомобильной промышленности. Компания Tesla первой предложила поставлять автомобили с оборудованием, которое может быть включено или во время покупки, или позже за определённую плату. И BMW сделала нечто подобное в прошлом с информационно-развлекательными функциями. Если вы хотели получить доступ к Apple CarPlay, вам приходилось платить ежегодную подписку в размере 80 долларов, пока автопроизводитель не отказался от этой идеи.
Но это были цифровые услуги, а теперь баварский автопроизводитель планирует применить эту модель к таким функциям, как подогрев сидений.
Автовладельцы довольно критически отнеслись к инициативе BMW. Некоторые считают, что если соответствующее оборудование уже установлено в купленном оборудовании, то оно должно работать без какой-либо дополнительной платы.
На самом деле BMW уже начала реализовывать эту идею на некоторых рынках, позволяя программно разблокировать такие функции, как адаптивный круиз-контроль или ассистент дальнего света (в США эти опции обычно являются стандартным оборудованием).
Минусы совершенно очевидны. Вы купили BMW за 60 000 долларов, но продолжаете ежемесячно платить за функции, которые установлены, но не были активированы. В своё время платить постоянную плату за доступ к Apple CarPlay казалось глупым и столь же неприятным. Те же самые чувства у автовладельцев могут возникнуть и сейчас. Это также меняет наш взгляд на покупку подержанных автомобилей. BMW получает возможность продолжать взимать плату за подключённые функции со второго и третьего владельцев автомобилей, чтобы поддерживать установленные и обновлённые функции.
В итоге владение автомобилем превращается в своеобразную аренду или подписку по модели DRM, где владелец фактически платит дополнительные деньги за каждую поездку, хотя он уже купил автомобиль.
#BMW@tankies #Капитализм@tankies #Рыночек@tankies #Автомобиль@tankies #Новости@tankies
BMW планирует перенести некоторые функции своих новых автомобилей на модель подписки. Об этом компания объявила 1 июля 2020 года во время брифинга о цифровых планах компании.
Это не совсем новая идея для автомобильной промышленности. Компания Tesla первой предложила поставлять автомобили с оборудованием, которое может быть включено или во время покупки, или позже за определённую плату. И BMW сделала нечто подобное в прошлом с информационно-развлекательными функциями. Если вы хотели получить доступ к Apple CarPlay, вам приходилось платить ежегодную подписку в размере 80 долларов, пока автопроизводитель не отказался от этой идеи.
Но это были цифровые услуги, а теперь баварский автопроизводитель планирует применить эту модель к таким функциям, как подогрев сидений.
Автовладельцы довольно критически отнеслись к инициативе BMW. Некоторые считают, что если соответствующее оборудование уже установлено в купленном оборудовании, то оно должно работать без какой-либо дополнительной платы.
На самом деле BMW уже начала реализовывать эту идею на некоторых рынках, позволяя программно разблокировать такие функции, как адаптивный круиз-контроль или ассистент дальнего света (в США эти опции обычно являются стандартным оборудованием).
Минусы совершенно очевидны. Вы купили BMW за 60 000 долларов, но продолжаете ежемесячно платить за функции, которые установлены, но не были активированы. В своё время платить постоянную плату за доступ к Apple CarPlay казалось глупым и столь же неприятным. Те же самые чувства у автовладельцев могут возникнуть и сейчас. Это также меняет наш взгляд на покупку подержанных автомобилей. BMW получает возможность продолжать взимать плату за подключённые функции со второго и третьего владельцев автомобилей, чтобы поддерживать установленные и обновлённые функции.
В итоге владение автомобилем превращается в своеобразную аренду или подписку по модели DRM, где владелец фактически платит дополнительные деньги за каждую поездку, хотя он уже купил автомобиль.
#BMW@tankies #Капитализм@tankies #Рыночек@tankies #Автомобиль@tankies #Новости@tankies
>>304955
А ты милитарист?
А ты милитарист?
>>305098
https://www.youtube.com/watch?v=LSfCnxuS99s
Конкретно твой фрагмент Сармат разносит на 2:20 в этой части
https://www.youtube.com/watch?v=hDLCGTbC26w
https://www.youtube.com/watch?v=LSfCnxuS99s
Конкретно твой фрагмент Сармат разносит на 2:20 в этой части
https://www.youtube.com/watch?v=hDLCGTbC26w
>>305133
Он в Сингапуре бывал много раз и бангладешского неравенства там не видел. Врет статистика Комолова.
Он в Сингапуре бывал много раз и бангладешского неравенства там не видел. Врет статистика Комолова.
470 Кб, webm,480x360, 0:08
>>305145
Ну после такого я снимаю шляпу перед уважаемым не обосравшимся
Ну после такого я снимаю шляпу перед уважаемым не обосравшимся
>>305157
Так он не только по туристическим местам ездил. Видимо спрятали нищие кварталы Сингапура от Сармата под землю.
1 пик беднейший квартал страны где государство не борется с бедностью и огромной индекс джини, второй где борется и индекс джини ниже. Сморите не перепутайте.
Так он не только по туристическим местам ездил. Видимо спрятали нищие кварталы Сингапура от Сармата под землю.
1 пик беднейший квартал страны где государство не борется с бедностью и огромной индекс джини, второй где борется и индекс джини ниже. Сморите не перепутайте.
45 Кб, 450x450>>304695
В закрепе нашлось место для Платошкина, ммт-шного голема, животновода, яррика и даже мать его сухпая, а одебилевший зэк тебе уже не мил? Совсем ебобо что ли?
В закрепе нашлось место для Платошкина, ммт-шного голема, животновода, яррика и даже мать его сухпая, а одебилевший зэк тебе уже не мил? Совсем ебобо что ли?
>>305222
Настолько выгодно, что Малайзия дали им пинка под зад.
Настолько выгодно, что Малайзия дали им пинка под зад.
>>305264
Там тоже не борются с неравенством. А разгадка проста надо не с неравенством бороться, а экономику мощную строить. Где мощная экономика там нет нищеты.
Там тоже не борются с неравенством. А разгадка проста надо не с неравенством бороться, а экономику мощную строить. Где мощная экономика там нет нищеты.
>>304818
В чём обсёр? Ткачёв стал красным директором ещё при союзе. Взял кредит по 300% и приватизировал комбинат. Потом он баллотировался с социалистической программой во власть и выступал против свободного рынка, чтобы все покупали продукцию его холдинга. Тут обсёр именно у Сёмина, который тяфкает на порядочного социалиста Ткачёва.
>Какой же эпичный обсер с Ткачевым.
В чём обсёр? Ткачёв стал красным директором ещё при союзе. Взял кредит по 300% и приватизировал комбинат. Потом он баллотировался с социалистической программой во власть и выступал против свободного рынка, чтобы все покупали продукцию его холдинга. Тут обсёр именно у Сёмина, который тяфкает на порядочного социалиста Ткачёва.
>>304967
Мадуро впервые в мире внедрил ММТ. Потом даже пришлось вводить вторую валюту от того, что население стало только выигрывать.
>Мадуро пока вообще не сделал ничего настолько же радикального.
Мадуро впервые в мире внедрил ММТ. Потом даже пришлось вводить вторую валюту от того, что население стало только выигрывать.
>>305288
Ты же врешь. Ткачев это атлант который пошел на риск и разбогател. Русский Илон Маск.
«Когда мы начинали, в стране была жуткая инфляция, предприятие вынуждено было брать кредиты в банках под 100, 150 и даже 200 % годовых. Мы безумно рисковали», — вспоминает А. Н. Ткачёв. За несколько лет к возглавляемому Ткачёвым «Агрокомплексу» были присоединены другие агропромышленные производители края, в результате чего предприятие стало владеть несколькими тысячами гектаров земли, элеваторами и мясокомбинатом
Ты же врешь. Ткачев это атлант который пошел на риск и разбогател. Русский Илон Маск.
«Когда мы начинали, в стране была жуткая инфляция, предприятие вынуждено было брать кредиты в банках под 100, 150 и даже 200 % годовых. Мы безумно рисковали», — вспоминает А. Н. Ткачёв. За несколько лет к возглавляемому Ткачёвым «Агрокомплексу» были присоединены другие агропромышленные производители края, в результате чего предприятие стало владеть несколькими тысячами гектаров земли, элеваторами и мясокомбинатом
Изменение политики в отношении РПЦ вызывает многочисленные споры в среде исследователей. Высказываются версии от преднамеренного использования Сталиным церковных кругов для подчинения себе народа, до мнений, что Сталин оставался тайно верующим человеком. Последнее мнение содержится в рассказе Артёма Сергеева, воспитывавшегося в доме Сталина. Также, по воспоминаниям телохранителя Сталина Юрия Соловьёва, Сталин молился в церкви в Кремле, которая находилась по пути в кинозал. Сам Юрий Соловьёв оставался вне церкви, но мог видеть Сталина через окно. По свидетельству внука Сталина А. В. Бурдонского, Сталин исповедовался. «Священника трясли при Хрущёве со страшной силой, но он ничего не сказал», — утверждает Бурдонский. В некоторых источниках православно-монархического толка называется и имя священнослужителя, по легенде, исповедовавшего Сталина, — митрополит Николай (Ярушевич). Православная газета «Вечный зов» приводит свидетельство бывшего секретаря Боржомского райкома партии Д. Ломошвили, который сообщил о разговоре Сталина с матерью, в котором он по её требованию поклялся в том, что «не убивал царя» и перекрестился.
14 ноября 1936 года постановлением Комитета по делам искусств за глумление над Крещением Руси была запрещена пьеса Демьяна Бедного «Богатыри», поставленная в московском Камерном театре режиссёром Александром Таировым. В пьесе былинные богатыри выступали в роли жандармской охранки; Владимир Святой к концу спектакля принимал образ царя-держиморды. О том, что эта пьеса была запрещена не без указания Сталина, свидетельствует тот факт, что за несколько лет до этого (12 декабря 1930) в письме Демьяну Бедному Сталин подверг критике его уничижительные высказывания о русском народе. Сталин обращал внимание на то, что Бедный фактически изображает Россию как «сосуд мерзости и запустения», представляет «лень и стремление сидеть на печке, как национальную черту русских». Сталин назвал подобные высказывания Демьяна Бедного «клеветой на наш народ».
«Наконец, есть известие, что зимой 1941 г. «изрядно смутившийся Сталин [...] призвал к себе в Кремль духовенство для молебна о даровании победы; тогда же, продолжает легенда, чудотворная Тихвинская икона Богоматери из Тихвинской в Алексеевском церкви была на самолете обнесена кругом Москвы и Москву от врага спасла. А 9 декабря после первого успешного контрнаступления, предшествовавшего московскому, был освобожден г. Тихвин». (в этом же источнике говорится также о том, что «в 1942-м самолет с Казанской иконой Пресвятой Богородицы облетел Сталинград — факт, который подтвердил в беседе с писателем Юрием Бондаревым маршал Г. К. Жуков».
14 ноября 1936 года постановлением Комитета по делам искусств за глумление над Крещением Руси была запрещена пьеса Демьяна Бедного «Богатыри», поставленная в московском Камерном театре режиссёром Александром Таировым. В пьесе былинные богатыри выступали в роли жандармской охранки; Владимир Святой к концу спектакля принимал образ царя-держиморды. О том, что эта пьеса была запрещена не без указания Сталина, свидетельствует тот факт, что за несколько лет до этого (12 декабря 1930) в письме Демьяну Бедному Сталин подверг критике его уничижительные высказывания о русском народе. Сталин обращал внимание на то, что Бедный фактически изображает Россию как «сосуд мерзости и запустения», представляет «лень и стремление сидеть на печке, как национальную черту русских». Сталин назвал подобные высказывания Демьяна Бедного «клеветой на наш народ».
«Наконец, есть известие, что зимой 1941 г. «изрядно смутившийся Сталин [...] призвал к себе в Кремль духовенство для молебна о даровании победы; тогда же, продолжает легенда, чудотворная Тихвинская икона Богоматери из Тихвинской в Алексеевском церкви была на самолете обнесена кругом Москвы и Москву от врага спасла. А 9 декабря после первого успешного контрнаступления, предшествовавшего московскому, был освобожден г. Тихвин». (в этом же источнике говорится также о том, что «в 1942-м самолет с Казанской иконой Пресвятой Богородицы облетел Сталинград — факт, который подтвердил в беседе с писателем Юрием Бондаревым маршал Г. К. Жуков».
Изменение политики в отношении РПЦ вызывает многочисленные споры в среде исследователей. Высказываются версии от преднамеренного использования Сталиным церковных кругов для подчинения себе народа, до мнений, что Сталин оставался тайно верующим человеком. Последнее мнение содержится в рассказе Артёма Сергеева, воспитывавшегося в доме Сталина. Также, по воспоминаниям телохранителя Сталина Юрия Соловьёва, Сталин молился в церкви в Кремле, которая находилась по пути в кинозал. Сам Юрий Соловьёв оставался вне церкви, но мог видеть Сталина через окно. По свидетельству внука Сталина А. В. Бурдонского, Сталин исповедовался. «Священника трясли при Хрущёве со страшной силой, но он ничего не сказал», — утверждает Бурдонский. В некоторых источниках православно-монархического толка называется и имя священнослужителя, по легенде, исповедовавшего Сталина, — митрополит Николай (Ярушевич). Православная газета «Вечный зов» приводит свидетельство бывшего секретаря Боржомского райкома партии Д. Ломошвили, который сообщил о разговоре Сталина с матерью, в котором он по её требованию поклялся в том, что «не убивал царя» и перекрестился.
14 ноября 1936 года постановлением Комитета по делам искусств за глумление над Крещением Руси была запрещена пьеса Демьяна Бедного «Богатыри», поставленная в московском Камерном театре режиссёром Александром Таировым. В пьесе былинные богатыри выступали в роли жандармской охранки; Владимир Святой к концу спектакля принимал образ царя-держиморды. О том, что эта пьеса была запрещена не без указания Сталина, свидетельствует тот факт, что за несколько лет до этого (12 декабря 1930) в письме Демьяну Бедному Сталин подверг критике его уничижительные высказывания о русском народе. Сталин обращал внимание на то, что Бедный фактически изображает Россию как «сосуд мерзости и запустения», представляет «лень и стремление сидеть на печке, как национальную черту русских». Сталин назвал подобные высказывания Демьяна Бедного «клеветой на наш народ».
«Наконец, есть известие, что зимой 1941 г. «изрядно смутившийся Сталин [...] призвал к себе в Кремль духовенство для молебна о даровании победы; тогда же, продолжает легенда, чудотворная Тихвинская икона Богоматери из Тихвинской в Алексеевском церкви была на самолете обнесена кругом Москвы и Москву от врага спасла. А 9 декабря после первого успешного контрнаступления, предшествовавшего московскому, был освобожден г. Тихвин». (в этом же источнике говорится также о том, что «в 1942-м самолет с Казанской иконой Пресвятой Богородицы облетел Сталинград — факт, который подтвердил в беседе с писателем Юрием Бондаревым маршал Г. К. Жуков».
14 ноября 1936 года постановлением Комитета по делам искусств за глумление над Крещением Руси была запрещена пьеса Демьяна Бедного «Богатыри», поставленная в московском Камерном театре режиссёром Александром Таировым. В пьесе былинные богатыри выступали в роли жандармской охранки; Владимир Святой к концу спектакля принимал образ царя-держиморды. О том, что эта пьеса была запрещена не без указания Сталина, свидетельствует тот факт, что за несколько лет до этого (12 декабря 1930) в письме Демьяну Бедному Сталин подверг критике его уничижительные высказывания о русском народе. Сталин обращал внимание на то, что Бедный фактически изображает Россию как «сосуд мерзости и запустения», представляет «лень и стремление сидеть на печке, как национальную черту русских». Сталин назвал подобные высказывания Демьяна Бедного «клеветой на наш народ».
«Наконец, есть известие, что зимой 1941 г. «изрядно смутившийся Сталин [...] призвал к себе в Кремль духовенство для молебна о даровании победы; тогда же, продолжает легенда, чудотворная Тихвинская икона Богоматери из Тихвинской в Алексеевском церкви была на самолете обнесена кругом Москвы и Москву от врага спасла. А 9 декабря после первого успешного контрнаступления, предшествовавшего московскому, был освобожден г. Тихвин». (в этом же источнике говорится также о том, что «в 1942-м самолет с Казанской иконой Пресвятой Богородицы облетел Сталинград — факт, который подтвердил в беседе с писателем Юрием Бондаревым маршал Г. К. Жуков».
>>305297
Зачем? Пролетарий может стать буржуа, это не какая-то закрытая каста. И это намного проще и выгоднее чем поставить на карту все и стать угнетенным парт номенклатурой. А вот в партию уже просто так не вступить, это уже закрытая каста.
Зачем? Пролетарий может стать буржуа, это не какая-то закрытая каста. И это намного проще и выгоднее чем поставить на карту все и стать угнетенным парт номенклатурой. А вот в партию уже просто так не вступить, это уже закрытая каста.
>>305306
Пикрил. Социализм - это отмирающее полугосударство, где существует диктатура пролетариата, а коммунизм - анархическое общество.
Начались проходы в совок. Ясно понятно
>стать угнетенным парт номенклатурой
Пикрил. Социализм - это отмирающее полугосударство, где существует диктатура пролетариата, а коммунизм - анархическое общество.
>вот в партию уже просто так не вступить, это уже закрытая каста
Начались проходы в совок. Ясно понятно
>>305323
Проход в практику пришедших к власти социалистов. Везде так было, не только в совке.
Проход в практику пришедших к власти социалистов. Везде так было, не только в совке.
>>305343
Все верно делает. Временный протекционизм на раннем этапе основа успехи Британии, США, Ю. Кореи, Японии.
Все верно делает. Временный протекционизм на раннем этапе основа успехи Британии, США, Ю. Кореи, Японии.
>>305355
Картофельная рука
Картофельная рука
>>305353
СССР даже не ставил цели производить качественную продукцию. Главное по плану было кол-во.
СССР даже не ставил цели производить качественную продукцию. Главное по плану было кол-во.
153 Кб, 210x333>>305349
Ну белый террор можно оправдать реальным повышением уровня жизни, что на Тайвани, что в Финляндии, что в Испании. Уровень жизни в этих странах вырос в тысячи раз.
А вот как оправдать красный террор, который был масштабнее и привёл к ухудшению уровня жизни в десятки раз?
>Пик 1.
Ну белый террор можно оправдать реальным повышением уровня жизни, что на Тайвани, что в Финляндии, что в Испании. Уровень жизни в этих странах вырос в тысячи раз.
А вот как оправдать красный террор, который был масштабнее и привёл к ухудшению уровня жизни в десятки раз?
164 Кб, 600x400>>305284
Мощная экономика в отдельно взятой квартире.
Мощная экономика в отдельно взятой квартире.
38 Кб, 744x257>>305388
Кац это либеральный Кагарлицкий. Мне реально не ясно, они дебилы или подкуплены?
Кац это либеральный Кагарлицкий. Мне реально не ясно, они дебилы или подкуплены?
508 Кб, 600x400>>305384
Причём здесь Сингапур и почему он врёт, что Сингапур никогда не был бедной страной? Может быть ещё Южная Корея в 1960-ых не была беднее Анголы?
Причём здесь Сингапур и почему он врёт, что Сингапур никогда не был бедной страной? Может быть ещё Южная Корея в 1960-ых не была беднее Анголы?
91 Кб, 534x638>>305391
Скорее всего он мурзилка кремлёвская.
Скорее всего он мурзилка кремлёвская.
>>305387
Зачем? В других странах автобаны строились без холокоста. Только в СССР автобаны не строились даже при всех репрессиях.
Зачем? В других странах автобаны строились без холокоста. Только в СССР автобаны не строились даже при всех репрессиях.
>>305401
Зачем тебе автобан если машин нет? Строилась железная дорога.
Зачем тебе автобан если машин нет? Строилась железная дорога.
>>305398
У теюя на пике скорее 20-ые годы. Сингапур 60-ых обычная страна третьего мира как и Куба или Испания или Япония 60-ых. Но где-то к власти пришли рыночники начавшие строить экономику, а где-то борцуны с бедностью.
У теюя на пике скорее 20-ые годы. Сингапур 60-ых обычная страна третьего мира как и Куба или Испания или Япония 60-ых. Но где-то к власти пришли рыночники начавшие строить экономику, а где-то борцуны с бедностью.
>>299851 (OP)
Налетаем, опускаем белых наципетухов и рабов системы.
https://2ch.hk/b/res/223962313.html (
М)
www.strawpoll.me/20499813
Налетаем, опускаем белых наципетухов и рабов системы.
https://2ch.hk/b/res/223962313.html (
М)www.strawpoll.me/20499813
128 Кб, 311x645с тупого обывателя до мастера марксизма и диалектики, с зашуганной пидорашки до легендарного революционера.
с какого же говна я подымался...
с этим ничего не поделаешь малыши, но я из марксистских кружков не вылезал, вы понимаете что я оттуда вышел нечеловеком а другим существом, я преодоел то, что никто не может. я пережил то, что никто не выдержал бы
с какого же говна я подымался...
с этим ничего не поделаешь малыши, но я из марксистских кружков не вылезал, вы понимаете что я оттуда вышел нечеловеком а другим существом, я преодоел то, что никто не может. я пережил то, что никто не выдержал бы
>>305539
Бля, я бы им там крутанул голосов, но чото пиздец лень.
Бля, я бы им там крутанул голосов, но чото пиздец лень.
>>305509
Самое смешное, что резня произошла из-за того, что китайские националисты ввели новые налоги, таможенные пошлины и запустили печатный станок. Почему-то население не заинтересовало ММТ.
Самое смешное, что резня произошла из-за того, что китайские националисты ввели новые налоги, таможенные пошлины и запустили печатный станок. Почему-то население не заинтересовало ММТ.
>>305561
Китай
Китай
Как будут работать суды при коммунизме? Не нашёл у Маркса ни одного мнения на этот счёт. Государства не будет, а кто тогда будет принимать решение и приводить его в исполнение?
>>305564
Жрицы будут указывать пальцем на виновного и его будут закидывать кмнями.
Жрицы будут указывать пальцем на виновного и его будут закидывать кмнями.
>>300399
У совков что не спроси, то - не было технологий.
У совков что не спроси, то - не было технологий.
2,5 Мб, mp4,1208x720, 0:10
>>305585
Романовы-венценосная семья
Романовы-венценосная семья
https://www.youtube.com/watch?v=Ei3C_SrbTdE
Почему в треде постили клоуна рудова, но не этот объективный разъеб?
Почему в треде постили клоуна рудова, но не этот объективный разъеб?
>>305559
Ну почему сразу монархистов? Тут просто работает старый принцип им.Краснова: "хоть с чёртом, но против коммуняк".
Ну почему сразу монархистов? Тут просто работает старый принцип им.Краснова: "хоть с чёртом, но против коммуняк".
1,2 Мб, 1280x765>>305675
Они были против большевиков, это единственное, что их объединяло.
Они были против большевиков, это единственное, что их объединяло.
>>305679
Если взять крупнейших лидеров движа: Деникина и Колчака. То они были за буржуазную республику, за империю были только шизоиды.
Если взять крупнейших лидеров движа: Деникина и Колчака. То они были за буржуазную республику, за империю были только шизоиды.
>>305559
strawpol легко ломается через тот же Тор, так что скорее всего накрутка.
strawpol легко ломается через тот же Тор, так что скорее всего накрутка.
>>305683
А по факту управляли подконтрольными территориями, как военная хунта.
А по факту управляли подконтрольными территориями, как военная хунта.
>>305683
Разгон Комуча же.
Это которые не захотели выполнять приказы Юденича, и из-за чего белые всрали поход на Питер?
Разгон Комуча же.
>за империю были только шизоиды.
Это которые не захотели выполнять приказы Юденича, и из-за чего белые всрали поход на Питер?
>>305706
Там совсем не в монархизме дело было.
Там совсем не в монархизме дело было.
>>305865
Абу ты ебанулся?
Абу ты ебанулся?
https://www.youtube.com/watch?v=qP36PHZi4vo
Лол, то Удальцов косил под Лимонова, теперь под Платошкина.
Лол, то Удальцов косил под Лимонова, теперь под Платошкина.
>>305865
Пока вы тут жалуетесь на Двач и вечно что-то обещаете, мы уже строим новый. Mochan.ru
>>306071
Праваки придумали, что совки любят мороженное.
Совки придумали, что праваки читают Солженицына.
Праваки придумали, что совки любят мороженное.
Совки придумали, что праваки читают Солженицына.
>>306074
Разве кто-то строит иллюзии, что праваки читали то, что цитируют? Они и Троцкого цитируют, но точно его не читали.
Разве кто-то строит иллюзии, что праваки читали то, что цитируют? Они и Троцкого цитируют, но точно его не читали.
>>305289
Что там от ММТ?
Что там от ММТ?
>>304961
В смысле?
Ух ты. Прям как угольная житница Великобритания, которая после неолиберальных реформ теперь находится в топе импортеров угля.
Только уголь в отличии от нефти еще и общую долю мирового энергорынка удерживает стабильно, тогда как доля нефти с 70х упала раз в 6.
>Все рыночные эксперименты в соцстранах кончились крахом
В смысле?
>И смысл тут не в аресте, а в том, что нефтянная социалистическая житница мира вынужденна импортировать бензин из Ирана!
Ух ты. Прям как угольная житница Великобритания, которая после неолиберальных реформ теперь находится в топе импортеров угля.
Только уголь в отличии от нефти еще и общую долю мирового энергорынка удерживает стабильно, тогда как доля нефти с 70х упала раз в 6.
>>306088
Кубе изначально никто не устраивал блокаду. Кастро был любимцем США. Не надо было связываться с террористами из СССР.
Кубе изначально никто не устраивал блокаду. Кастро был любимцем США. Не надо было связываться с террористами из СССР.
>>306098
В прямом. Венгрия обанкротилась. Югославия обанкротилась. СССР после частичного введения рынка рухнул за 3 года.
В прямом. Венгрия обанкротилась. Югославия обанкротилась. СССР после частичного введения рынка рухнул за 3 года.
>>306102
То есть про высадку в долине Свиней, а так же любовь к агрессии США против независимых соседей, таких как Гаити, Панама, Доминикана и Гренада ты не в курсе?
>Кастро был любимцем США. Не надо было связываться с террористами из СССР.
То есть про высадку в долине Свиней, а так же любовь к агрессии США против независимых соседей, таких как Гаити, Панама, Доминикана и Гренада ты не в курсе?
>>306114
Так Кастро под сказки о социализме украл у США миллиард долларов. В ответ получил войну и санкции. Не помню, чтобы Ли Кван Ю так сделал. Ах он же не коммидебил, чтобы украсть на рубль и получить санкций на 10.
Так Кастро под сказки о социализме украл у США миллиард долларов. В ответ получил войну и санкции. Не помню, чтобы Ли Кван Ю так сделал. Ах он же не коммидебил, чтобы украсть на рубль и получить санкций на 10.
>>306129
Лично из кармана Эзенхауэра? Или приплыл на континент и ограбил Макдональдс?
>Так Кастро под сказки о социализме украл у США миллиард долларов.
Лично из кармана Эзенхауэра? Или приплыл на континент и ограбил Макдональдс?
>>306133
Их кармана американский компаний. И себе в карман положил под сказки о благе кубинского народа. В итоге народ обнищал, а Кастро и его близкие стали сказочно богатыми.
Их кармана американский компаний. И себе в карман положил под сказки о благе кубинского народа. В итоге народ обнищал, а Кастро и его близкие стали сказочно богатыми.
>>306144
То есть приплыл на континент и ограбил Макдональдс?
То есть приплыл на континент и ограбил Макдональдс?
>>306145
Ну значит во всех перечисленных странах не было рыночного социализма
Ну значит во всех перечисленных странах не было рыночного социализма
>>306144
Это называется национализация, хуесос пиздливый.
А до этого, когда все на кубе принадлежала богатеем и мафии из США, прям благополучно жировал и кутил? Прям как в сказочной царской России?
Ты че в счета и бумажник Кастро заглядывал? До хуя бухгалтер-аутитор?
Ты же вшивый пиздабол-антисоветчик с килограмма говна в голове.
Иди кости в церкви целуй.
>Их кармана американский компаний. И себе в карман положил под сказки о благе кубинского народа.
Это называется национализация, хуесос пиздливый.
>В итоге народ обнищал
А до этого, когда все на кубе принадлежала богатеем и мафии из США, прям благополучно жировал и кутил? Прям как в сказочной царской России?
>Кастро и его близкие стали сказочно богатыми.
Ты че в счета и бумажник Кастро заглядывал? До хуя бухгалтер-аутитор?
Ты же вшивый пиздабол-антисоветчик с килограмма говна в голове.
Иди кости в церкви целуй.
>>305895
Захожу, вижу справа красная кнопка с надписью "нелегальный контент", думаю нажму и мне сейчас нелегальный контент покажут, нажимаю, всплывает окно - "Жалоба отправлена. Нарушителя обязательно покарает Черный Властелин", смотрю влево, а это оказывается я жалобу отправил на какой то "Аве лефтипол" тред.
> мы уже строим новый. Mochan.ru
Захожу, вижу справа красная кнопка с надписью "нелегальный контент", думаю нажму и мне сейчас нелегальный контент покажут, нажимаю, всплывает окно - "Жалоба отправлена. Нарушителя обязательно покарает Черный Властелин", смотрю влево, а это оказывается я жалобу отправил на какой то "Аве лефтипол" тред.
>>306184
Называться может как угодно. В итоге Куба нищая под санкциями, а Сингапур не стал грабить Британию прикрываясь благом народа и расцвел. А ты тупой совок раз этого не можешь понять, такие как Кастро тебя будут всегда наебывать и ты будешь всегда нищим.
Называться может как угодно. В итоге Куба нищая под санкциями, а Сингапур не стал грабить Британию прикрываясь благом народа и расцвел. А ты тупой совок раз этого не можешь понять, такие как Кастро тебя будут всегда наебывать и ты будешь всегда нищим.
>>306253
Т.е. однопартийная система это хорошо.
Т.е. однопартийная система это хорошо.
>>306074
Праваки заставляют читать школоту солжа, сами его не читая.
Праваки заставляют читать школоту солжа, сами его не читая.
>>306411
Для левых просто
Для левых просто
БЮ устарел, его надо доработать, сделать привлекательным для масс
Егор инцел?
>>306480
Обоих сжечь!
Обоих сжечь!
>>306493
Терезоёб
Терезоёб
>>306084
ММТ-петух порвался. Голем сказал, что налоги при ММТ должны повышаться, чтобы снимать сливки от выросшего производства. Зачем ММТ-петухи устроили резню в Тайване?
ММТ-петух порвался. Голем сказал, что налоги при ММТ должны повышаться, чтобы снимать сливки от выросшего производства. Зачем ММТ-петухи устроили резню в Тайване?
2,7 Мб, webm,640x356, 0:38
>>306501
Мразота же этот степанист, не уважает старших.
Мразота же этот степанист, не уважает старших.
Пиздец, как же степанист приложил Рудого с Китаем.
42 Кб, 960x691>>306545
Философская критика коммунизма
Философская критика коммунизма
>>306411
Стас Нетупой
Стас Нетупой
411 Кб, 820x775Кага никогда так не сможет.
140 Кб, 838x1280>>306545
Потом ноги вслед за руками сами раскачаются, нормально.
Потом ноги вслед за руками сами раскачаются, нормально.
>>306617
Ну товарищ.
Ну товарищ.
719 Кб, 500x688>>306617
Потапенко криворукий. Надо было приделывать лицо к телу "Чабби", а не к худенькой.
Потапенко криворукий. Надо было приделывать лицо к телу "Чабби", а не к худенькой.
>>306641
Возьми и переделай. Он писал (или анон писавший от его лица), что лицо Терезы ни на одну модель не налазило.
Возьми и переделай. Он писал (или анон писавший от его лица), что лицо Терезы ни на одну модель не налазило.
Хех, смотрите, как уанвей отсирается
>>306497
Почему эти нормизы во главе с Рудым так корёжатся от дипфейка? Как будто они первый день в интернете.
Почему эти нормизы во главе с Рудым так корёжатся от дипфейка? Как будто они первый день в интернете.
ребят, посмотрел щас стаса на рабкоре,они там какие-то дипфейки с терезой обсуждали,можно сурс если у кого есть?
>>306837
и все? С белым пухляшным телом нет,для реалистичности?
и все? С белым пухляшным телом нет,для реалистичности?
>>306838
При чем тут нежность вообще?
При чем тут нежность вообще?
>>306816
Что левый, что правый тред вообще не генерируют мемов. Так что на хуй иди быдло ебаное.
Что левый, что правый тред вообще не генерируют мемов. Так что на хуй иди быдло ебаное.
>>306849
Потому что это филиал /fag/, а не место для идеологической войны. Нормальные люди сидят в совкаче и на пораше.
Потому что это филиал /fag/, а не место для идеологической войны. Нормальные люди сидят в совкаче и на пораше.
>>306892
Это краскон
Это краскон
смотрели уже стрим со стасом на рабкоре? Не показалось ли вам,что левачество стаса постирония,ведь пр инаступлении коммунизма или хотя бы социализма,он потеряет свои сверхдоходы,какой смысл ему топить за это?
>>306908
Уже подрочил на голых маленьких мальчиков.
Уже подрочил на голых маленьких мальчиков.
>>306903
Это левый интеллигент на страже срыночного социализма. Проще говоря клоун.
Это левый интеллигент на страже срыночного социализма. Проще говоря клоун.
Боже, храни Японию.
59 Кб, 229x220какого же уебка поставили на ведущего со стасом,пиздец,у меня уши вянут от его мямляния и неумения формулировать мысли,еще куколд и крымодаун,я ебу,думал,что картавый заика на зачитывальщике вопросов это нижнее дно,ан нет
>>306930
Боролись два говна
Боролись два говна
>>306930
Какие могут быть мысли, когда напротив тебя сидит огр?
Какие могут быть мысли, когда напротив тебя сидит огр?
>>306743
Че за дипфейки блять? У левых проблем что-ли больше нет?
Че за дипфейки блять? У левых проблем что-ли больше нет?
>>306509
Это ты так обиделся, что тебя в паблике АЭШ слили, что к откровенному вранью обратился?
https://www.youtube.com/watch?v=TprkU4xfyc8&t=421s
>Голем сказал, что налоги при ММТ должны повышаться,
Это ты так обиделся, что тебя в паблике АЭШ слили, что к откровенному вранью обратился?
https://www.youtube.com/watch?v=TprkU4xfyc8&t=421s
>>306253
А была возможность? Что принадлежало британским компаниям в Сингапуре?
>а Сингапур не стал грабить Британию
А была возможность? Что принадлежало британским компаниям в Сингапуре?
https://www.youtube.com/watch?v=pFm8A8v1Kqc
Троцкист ищет предателей.
Троцкист ищет предателей.
>>307005
На серьезных щщах пересказал шуточную пасту. Историки-праваки пробивают очередное дно.
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР. Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал. Чуть позже Ягоду как вражеского агента арестовал Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова арестовал Берия. После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым. Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию. Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был вредителем и причиной застоя. Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел. Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас все исправит. Тут–то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
На серьезных щщах пересказал шуточную пасту. Историки-праваки пробивают очередное дно.
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР. Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал. Чуть позже Ягоду как вражеского агента арестовал Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова арестовал Берия. После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым. Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию. Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был вредителем и причиной застоя. Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел. Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас все исправит. Тут–то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
6,9 Мб, 720x405>>306743
Да что такого с этим дипфэйком? Можете объяснить позицию почему это так неприемлемо? Грубоватая шутка, не более. Любому ясно, что это не Тереза.
Да что такого с этим дипфэйком? Можете объяснить позицию почему это так неприемлемо? Грубоватая шутка, не более. Любому ясно, что это не Тереза.
>>307014
Нормизы, товарищ, что с них взять?
Нормизы, товарищ, что с них взять?
>>307019
Если знаком с юмором Стаса, то хорошо зайдёт.
Если знаком с юмором Стаса, то хорошо зайдёт.
Неужели это то самое?
https://rt.pornhub.com/view_video.php?viewkey=ph5ed54d55bf964
https://rt.pornhub.com/view_video.php?viewkey=ph5ed54d55bf964
35 Кб, 500x515>>306654
Кстати, левацкие ПеКа фейсы никому не нужны?
Кстати, левацкие ПеКа фейсы никому не нужны?
2,7 Мб, 1801x1081>>307021
Ебать, ну и говно. Действительно, другую модель не могли взять?
Ебать, ну и говно. Действительно, другую модель не могли взять?
>>307019
Быстро мемы подоспели.
Быстро мемы подоспели.
28 Кб, 912x193>>306411
Интересно, а они в курсе, что их - рабкоровцев и степанистов - ничтожное количество, и существует большая масса левых, которым даже не похуй, а вообще неизвестно о существовании Егора и, возможно, Стаса. Я тоже считаю, что мемы нахуй не нужны, но не потому что из меня песок сыпется, а потому что эти мемы никому, кроме этой тусовки из Стасов, Егоров, САйпаев и прочих не нужны. Они варятся в собственном соку - сами пошутили, сами поржали. Но причём тут вообще социализм и Маркс с Лениным?
Интересно вот что: когда в будущем пойдёт реальный движняк в низах и настоящее распространение левых идей, кому из них хватит наглости провозгласить себя лидером левых в России на основании того, что "он много сделал для левого движения"?
Интересно, а они в курсе, что их - рабкоровцев и степанистов - ничтожное количество, и существует большая масса левых, которым даже не похуй, а вообще неизвестно о существовании Егора и, возможно, Стаса. Я тоже считаю, что мемы нахуй не нужны, но не потому что из меня песок сыпется, а потому что эти мемы никому, кроме этой тусовки из Стасов, Егоров, САйпаев и прочих не нужны. Они варятся в собственном соку - сами пошутили, сами поржали. Но причём тут вообще социализм и Маркс с Лениным?
Интересно вот что: когда в будущем пойдёт реальный движняк в низах и настоящее распространение левых идей, кому из них хватит наглости провозгласить себя лидером левых в России на основании того, что "он много сделал для левого движения"?
Народ в комментах почти не обсуждает то, что было на стриме, а комментируют личности ведущих. В основном 2 вида реплик:
1) Это что за дегенераты и какого чёрта они тут делают? Юльич, ВТФ?
2) Орнул со стримчанского, побежал качять ноги))))))))))))
Походу, стрим был полным калом. Лучше по таймкодам гляну.
1) Это что за дегенераты и какого чёрта они тут делают? Юльич, ВТФ?
2) Орнул со стримчанского, побежал качять ноги))))))))))))
Походу, стрим был полным калом. Лучше по таймкодам гляну.
>>307031
Стрим был стендапом Стаса. Давно так не смеялся.
Стрим был стендапом Стаса. Давно так не смеялся.
>>306996
Големодебил оказался тупее, чем сам голем. Он говорит, что это не значит, что налоги нужно не собирать по твоему же таймкоду. Ну почему вы такие тупые? Чтобы выставлять левых клоунами?
Големодебил оказался тупее, чем сам голем. Он говорит, что это не значит, что налоги нужно не собирать по твоему же таймкоду. Ну почему вы такие тупые? Чтобы выставлять левых клоунами?
589 Кб, 1500x1068>>307013
Проблема в том, что она не шуточная. Оказалось, что большинство видных революционеров работали на Абвер, как их справедливо обвиняло белое движение. Сталинский суд сам доказал, что белое движение было право.
>шуточную пасту
Проблема в том, что она не шуточная. Оказалось, что большинство видных революционеров работали на Абвер, как их справедливо обвиняло белое движение. Сталинский суд сам доказал, что белое движение было право.
>>307046
Будущее за такими левыми как Стас, которые могут объяснить левую идею на пальцах без сложных слов. А напыщенные марксисты отправляются на свалку истории.
Будущее за такими левыми как Стас, которые могут объяснить левую идею на пальцах без сложных слов. А напыщенные марксисты отправляются на свалку истории.
219 Кб, 860x960>>307046
Отлично!
Отлично!
>>307054
Нет. Капитал очень сложная книга, его невозможно понять не поняв логику Гегеля. А логику Гегеля за всю историю поняли только 3 человека: Ленин, Ильин и Попов.
Нет. Капитал очень сложная книга, его невозможно понять не поняв логику Гегеля. А логику Гегеля за всю историю поняли только 3 человека: Ленин, Ильин и Попов.
>>307106
Там вроде где-то с видоса про философию.
Там вроде где-то с видоса про философию.
>>307116
Я так и не понял претензий к Звонову. Стасу не нравится, что он сидит в конфе Марго и всех там троллит? ПАЧИМУ?
Я так и не понял претензий к Звонову. Стасу не нравится, что он сидит в конфе Марго и всех там троллит? ПАЧИМУ?
>>307121
Так у каждого свой фронт работы. Одни левые блогеры собирают нейтральную аудиторию мемасиками и делают её левой, другие работают уже с левой аудиторией.
Так у каждого свой фронт работы. Одни левые блогеры собирают нейтральную аудиторию мемасиками и делают её левой, другие работают уже с левой аудиторией.
>>307178
Краткий курс
Краткий курс
55 Кб, 297x365>>307244
Модер удоли.
Модер удоли.
572 Кб, 2082x1522проходим тест
>>307490
-4
-4
>>307490
-7
-7
>>307490
-9
-9
>>307546
Тест говно, но думаю, что техника разная, не только брички.
Тест говно, но думаю, что техника разная, не только брички.
>>307546
Если под "шарить в машинах" подразумевалось "отличать заднеприводного друга-пятерку от семерки", то я и не шарю. Шарю по инженерной и технической части только.
Если под "шарить в машинах" подразумевалось "отличать заднеприводного друга-пятерку от семерки", то я и не шарю. Шарю по инженерной и технической части только.
>>307570
Я не был уверен, как это интерпретировать. Естественно, я не доебываюсь к людям за шмот, но одеждой очень даже интересуюсь. Поскольку "за шмот" противопоставлялось "мне поебать", решил поставить +/-
Я не был уверен, как это интерпретировать. Естественно, я не доебываюсь к людям за шмот, но одеждой очень даже интересуюсь. Поскольку "за шмот" противопоставлялось "мне поебать", решил поставить +/-
>>307490
-8
-8
>>307490
+2
+2
>>307584
Я уже подрочил сегодня на маленьких нарисованных мальчиков.
Я уже подрочил сегодня на маленьких нарисованных мальчиков.
>>307583
Специальные мышцы сокращаются и уменьшают отток крови, кровь наполняет резервуары в члене.
Специальные мышцы сокращаются и уменьшают отток крови, кровь наполняет резервуары в члене.
https://www.youtube.com/watch?v=QQa2vzRlJww&t=172
Тот момент, когда бойкотисты и протестуны вместе встают в очередь к окошку, в которое все выражают непризнание плебисцита. (в главных ролях Удальцов и Кагарлицкий)
Тот момент, когда бойкотисты и протестуны вместе встают в очередь к окошку, в которое все выражают непризнание плебисцита. (в главных ролях Удальцов и Кагарлицкий)
>>307655
Призрак Коммунизма.
Призрак Коммунизма.
Эх, жаль не удалось хиккана взять.
>>307014
Двачую товарищ. Это настолько плохая порнуха, что даже непонятно, чего все взъелись.
>>307014
Двачую товарищ. Это настолько плохая порнуха, что даже непонятно, чего все взъелись.
>>307490
-12
-12
Китай опять обосрался?
>>307659
Так все хорошей хотели.
Так все хорошей хотели.
>>307490
+15, лахта
+15, лахта
>>306411
Когда Стас говорит, что Айн Ренд описала социализм становится окончательно виден уровень его безграмотности политической.
Тогда для Стаса любая идеология описывает социализм, даже либертарианство.
Когда Стас говорит, что Айн Ренд описала социализм становится окончательно виден уровень его безграмотности политической.
Тогда для Стаса любая идеология описывает социализм, даже либертарианство.
>>307716
Стас сказал, что он рыночный социалист, как Кага и Григорьев и что он топит за правильный капитализм, а не за марксистскую нищету и отсталость.
Стас сказал, что он рыночный социалист, как Кага и Григорьев и что он топит за правильный капитализм, а не за марксистскую нищету и отсталость.
>>307720
При рыночном социализме цены на товары образуются спросом и предложением. Планирование при рыночном социализме отсутствует. Регулирования цен не происходит. Страна открыта мировой экономике.
Всего этого не было при Сталине.
При рыночном социализме цены на товары образуются спросом и предложением. Планирование при рыночном социализме отсутствует. Регулирования цен не происходит. Страна открыта мировой экономике.
Всего этого не было при Сталине.
>>307728
А при Сталине они чем определялись? В этом смысле спрос и предложение всегда регулировало цену. Поэтому и стремились её понизить повысив предложение.
Планирование внутри самих предприятий вполне себе присутствует, а так же будут договоры между разными предприятиями заранее осуществляться та же плановая экономика получается.
Регулирование цен происходит автоматически спросом и предложением всегда.
Это зависит от того будет ли рыночная экономика открыта для них.
Закрываться от мировой экономики это не экономическая политика времён Сталина, а принуждение кап странами. Рынки сбыта активно искались.
>При рыночном социализме цены на товары образуются спросом и предложением.
А при Сталине они чем определялись? В этом смысле спрос и предложение всегда регулировало цену. Поэтому и стремились её понизить повысив предложение.
>Планирование при рыночном социализме отсутствует.
Планирование внутри самих предприятий вполне себе присутствует, а так же будут договоры между разными предприятиями заранее осуществляться та же плановая экономика получается.
>Регулирования цен не происходит.
Регулирование цен происходит автоматически спросом и предложением всегда.
>Страна открыта мировой экономике.
Это зависит от того будет ли рыночная экономика открыта для них.
>Всего этого не было при Сталине.
Закрываться от мировой экономики это не экономическая политика времён Сталина, а принуждение кап странами. Рынки сбыта активно искались.
>>307732
Да СССР он такой.
>А при Сталине они чем определялись? В этом смысле спрос и предложение всегда регулировало цену. Поэтому и стремились её понизить повысив предложение.
Да СССР он такой.
>>307732
Раздолбайством. Чего стоят только знаменитые сталинские распилы на оборонку, когда Тухачевский заказал по всему миру устаревшие танки и начал клепать их копии, обещая, что у СССР к 1938 году будет танков больше, чем у всей тогдашней Европы.
Ресурсы при Сталине проедались в неимоверных количествах. Отсюда два крупнейших в истории голода.
Так это и отличается от центрального планирования, которое существовало в СССР и к которой все мечтали присобачить ОГАС, который скатил бы страну в ещё большую нищету и отсталость.
Нет. Предприятия будут продавать свою промежуточную продукцию по рыночным ценам конкурирующим за эту продукцию предприятиям. Такого в СССР не было.
А теперь погугли, как регулирование цен происходило при Сталине.
Не зависит. Даже если все страны введут против нас пошлины, мы должны полностью открыть для них рынок товаров, капитала и рабочей силы.
Именно его. Чего он ожидал, когда повторно воровал чужие заводы и капиталы?
Нормальные люди сначала ищут рынки сбыта, а потом производят.
>А при Сталине они чем определялись?
Раздолбайством. Чего стоят только знаменитые сталинские распилы на оборонку, когда Тухачевский заказал по всему миру устаревшие танки и начал клепать их копии, обещая, что у СССР к 1938 году будет танков больше, чем у всей тогдашней Европы.
Ресурсы при Сталине проедались в неимоверных количествах. Отсюда два крупнейших в истории голода.
>Планирование внутри самих предприятий вполне себе присутствует
Так это и отличается от центрального планирования, которое существовало в СССР и к которой все мечтали присобачить ОГАС, который скатил бы страну в ещё большую нищету и отсталость.
>а так же будут договоры между разными предприятиями
Нет. Предприятия будут продавать свою промежуточную продукцию по рыночным ценам конкурирующим за эту продукцию предприятиям. Такого в СССР не было.
>Регулирование цен происходит автоматически спросом и предложением всегда.
А теперь погугли, как регулирование цен происходило при Сталине.
>Это зависит от того будет ли рыночная экономика открыта для них.
Не зависит. Даже если все страны введут против нас пошлины, мы должны полностью открыть для них рынок товаров, капитала и рабочей силы.
>Закрываться от мировой экономики это не экономическая политика времён Сталина
Именно его. Чего он ожидал, когда повторно воровал чужие заводы и капиталы?
>Рынки сбыта активно искались.
Нормальные люди сначала ищут рынки сбыта, а потом производят.
>>307736
Антисоветское пиздабольство.
Все эти предприятия сформировались изначально как общественные соединения и в процессе работы сливались всё больше и большее единый кусок.
Ты представляешь себе какой-то абстрактный рынок, на котором кто-то торгует. Но на деле компании будут искать рынки сбыта в других компаниях и всеми силами пытаться закрепиться в них как можно тверже как поставщики, тем самым сливаясь в единое целое.
Я уже читал. Цена не может не зависеть от спроса и предложения. Опровергни, если можешь.
Зависит, потому что санкции против наших предприятий закроют для нас все рынки сбыта. Советский союз тоже пытался толкать свои товары везде где мог, но никто не хотел их покупать.
Сталин ничего не воровал. Опять антисоветский пиздёж.
Так, а советский союз делал обратное?
>Раздолбайством. Чего стоят только знаменитые сталинские распилы на оборонку, когда Тухачевский заказал по всему миру устаревшие танки и начал клепать их копии, обещая, что у СССР к 1938 году будет танков больше, чем у всей тогдашней Европы.
>Ресурсы при Сталине проедались в неимоверных количествах. Отсюда два крупнейших в истории голода.
Антисоветское пиздабольство.
>Так это и отличается от центрального планирования, которое существовало в СССР и к которой все мечтали присобачить ОГАС, который скатил бы страну в ещё большую нищету и отсталость.
Все эти предприятия сформировались изначально как общественные соединения и в процессе работы сливались всё больше и большее единый кусок.
>Нет. Предприятия будут продавать свою промежуточную продукцию по рыночным ценам конкурирующим за эту продукцию предприятиям. Такого в СССР не было.
Ты представляешь себе какой-то абстрактный рынок, на котором кто-то торгует. Но на деле компании будут искать рынки сбыта в других компаниях и всеми силами пытаться закрепиться в них как можно тверже как поставщики, тем самым сливаясь в единое целое.
>А теперь погугли, как регулирование цен происходило при Сталине.
Я уже читал. Цена не может не зависеть от спроса и предложения. Опровергни, если можешь.
>Не зависит. Даже если все страны введут против нас пошлины, мы должны полностью открыть для них рынок товаров, капитала и рабочей силы.
Зависит, потому что санкции против наших предприятий закроют для нас все рынки сбыта. Советский союз тоже пытался толкать свои товары везде где мог, но никто не хотел их покупать.
>Именно его. Чего он ожидал, когда повторно воровал чужие заводы и капиталы?
Сталин ничего не воровал. Опять антисоветский пиздёж.
>Нормальные люди сначала ищут рынки сбыта, а потом производят.
Так, а советский союз делал обратное?
>>307739
Дело Тухачевского или два массовых голода пиздабольство? Может пиздабольство и то, что планета вокруг солнца вращается?
В единый кусок говна, который производил никому не нужную оборонку и который жидко пёрнул в 1991 году.
А есть рынок на котором не торгуют?
Отчего же тогда при Сталине существовал перманентный дефицит?
Значит можно сбывать всё внутри страны.
Может потому, что советские товары были ужасного качества, стоили гигантских денег и были морально устаревшими на целые десятилетия?
Сталин национализировал промышленность, владельцам которой Ленин обещал неприкосновенность. Сталин был мелким воришкой.
Да, Совок производил никому не нужный хлам и ему приходилось сбывать этот хлам своему населению, которое было лишено западных товаров.
>Антисоветское пиздабольство.
Дело Тухачевского или два массовых голода пиздабольство? Может пиздабольство и то, что планета вокруг солнца вращается?
>Все эти предприятия сформировались изначально как общественные соединения и в процессе работы сливались всё больше и большее единый кусок.
В единый кусок говна, который производил никому не нужную оборонку и который жидко пёрнул в 1991 году.
>Ты представляешь себе какой-то абстрактный рынок, на котором кто-то торгует.
А есть рынок на котором не торгуют?
>Я уже читал.
Отчего же тогда при Сталине существовал перманентный дефицит?
>Зависит, потому что санкции против наших предприятий закроют для нас все рынки сбыта.
Значит можно сбывать всё внутри страны.
>Советский союз тоже пытался толкать свои товары везде где мог, но никто не хотел их покупать.
Может потому, что советские товары были ужасного качества, стоили гигантских денег и были морально устаревшими на целые десятилетия?
>Сталин ничего не воровал. Опять антисоветский пиздёж.
Сталин национализировал промышленность, владельцам которой Ленин обещал неприкосновенность. Сталин был мелким воришкой.
>Так, а советский союз делал обратное?
Да, Совок производил никому не нужный хлам и ему приходилось сбывать этот хлам своему населению, которое было лишено западных товаров.
>>307732
Толсто
Толсто
>>307771
Плохая была шутка. Учись шутить лучше.
Плохая была шутка. Учись шутить лучше.
>>307490
Я псевдоинтеллектуал, звучит почетно!
Я псевдоинтеллектуал, звучит почетно!
Подкачал ноги.
https://www.youtube.com/watch?v=HdQlsYo3MQw
https://www.youtube.com/watch?v=HdQlsYo3MQw
>>307746
Пиздабольство, что цены устанавливались раздолбайством.
Оборонку для себя производиле, довен.
Есть множество компаний, в которые поставщики пытаются продать свои услуги, когда они становятся постоянными партнёрами то устраивают друг другу выгодные условия и в конечном счёте сливаются в единое целое.
Сталинское изобилие существовало.
Так и сбывали внутри страны, в основном на внутренний рынок и работали из-за санкций.
А может потому что к СССР применили санкции все кап страны? Тогда точно такие же товары производили во всём мире.
Ленин обещал к красному террору вернуться и уничтожить институт частной собственности.
А, ты бы сразу сказал, что не понимаешь микроэкономики, только вот объясни мне в чём смысл сбыта бесполезных товаров своему населению по твоему? Чтобы обладать ещё большим количеством бесполезных товаров в своих руках? Ты совсем ебанутый?
А западных товаров не было потому что нам их не на что особо было покупать, у нас же ничего не покупали.
>Дело Тухачевского или два массовых голода пиздабольство? Может пиздабольство и то, что планета вокруг солнца вращается?
Пиздабольство, что цены устанавливались раздолбайством.
>В единый кусок говна, который производил никому не нужную оборонку и который жидко пёрнул в 1991 году.
Оборонку для себя производиле, довен.
>А есть рынок на котором не торгуют?
Есть множество компаний, в которые поставщики пытаются продать свои услуги, когда они становятся постоянными партнёрами то устраивают друг другу выгодные условия и в конечном счёте сливаются в единое целое.
>Отчего же тогда при Сталине существовал перманентный дефицит?
Сталинское изобилие существовало.
>Значит можно сбывать всё внутри страны.
Так и сбывали внутри страны, в основном на внутренний рынок и работали из-за санкций.
>Может потому, что советские товары были ужасного качества, стоили гигантских денег и были морально устаревшими на целые десятилетия?
А может потому что к СССР применили санкции все кап страны? Тогда точно такие же товары производили во всём мире.
>Сталин национализировал промышленность, владельцам которой Ленин обещал неприкосновенность. Сталин был мелким воришкой.
Ленин обещал к красному террору вернуться и уничтожить институт частной собственности.
>Да, Совок производил никому не нужный хлам и ему приходилось сбывать этот хлам своему населению, которое было лишено западных товаров.
А, ты бы сразу сказал, что не понимаешь микроэкономики, только вот объясни мне в чём смысл сбыта бесполезных товаров своему населению по твоему? Чтобы обладать ещё большим количеством бесполезных товаров в своих руках? Ты совсем ебанутый?
А западных товаров не было потому что нам их не на что особо было покупать, у нас же ничего не покупали.
Когда Борис Юлин говорил, что Егор Яковлев та еще мразь - вы не верили и считали это шизой.
Но вот, оказалось, что Егор Яковлев таки та еще мразь https://www.youtube.com/watch?v=N-tvOVHAB3w
Может все-таки стоит прислушиваться к Юлину в вопросах, в которых он разбирается лучше
Но вот, оказалось, что Егор Яковлев таки та еще мразь https://www.youtube.com/watch?v=N-tvOVHAB3w
Может все-таки стоит прислушиваться к Юлину в вопросах, в которых он разбирается лучше
781 Кб, 1020x720>>307920
>в чём смысл сбыта бесполезных товаров своему населению по твоему? Чтобы обладать ещё большим количеством бесполезных товаров в своих руках?
Для начала предлагаю подумать о следующей последовательности событий:
1. Пыня срочно предлагает внести поправки в конституцию.
2. Пыня увольняет Медведева.
3. Голосование готовится в спешке.
4. Добавляется пункт об обнулении.
---- Начинается коронавирус ----
5. Перенос голосования.
6. Собянин тянет одеяло на себя в Москве.
7. На некоторое время пропадает Кадыров.
8. Пыня заявляет, что обнуление нужно, чтобы чиновники не "рыскали глазами" в поисках замены.
Налицо некие изменения внутри правящей верхушки. Учитывая, что до нас все 20 лет путинизма доходили только отголоски их конфликтов, то подобные отголоски звучат грозно.
А теперь предлагаю ознакомиться с двумя персонажами:
1. Максим Кац. Связан с мэрией Москвы и Собяниным через городские проекты.
2. Алексей Сисян. Загранпаспорт получал в том же отделении, что и Чепига.
Вы верите, что Максим Кац, известный своей жадностью будет бесплатно пилить ежедневные ролики? Я нет.
Вы верите в то, что Алексей Сисян, мальчик из семьи военного разведчика, создавший организацию, которую возглавляют дети не последних людей КГБ, не завязан с государством. Я нет.
Если подходить к этой ситуации с холодным расчетом, то вырисовывается очень занятная картина.
Для начала, считаю необходимым проговорить, что полный контроль власти невозможен, всегда есть несколько сот человек, которые принимают основные решения в стране. При этом от них требуют абсолютной верности Путину. Если бы контроль не был полным, то убийства вполне безобидного Немцова не случилось. А раз есть некоторое количество относительно независимых, как минимум в рамках своих полномочий людей, то неизбежно возникает вольнодумие (в их внутренних формулировках, для нас это такой же жлоб). И доказательство тому - Улюкаев, которого съели формально свои.
У Путина перед носом возникла группа, которая внешне стала представлять угрозу. Изначально идея была в том, чтобы устроить всё быстро, без суеты. Прошу заметить, что первое время Алексей Сисян полностью игнорировал обнуление. Но как только разгорелся коронавирус, перенос даты голосования стал неизбежен. Поэтому были подключены все агенты ФСБ (ближайший круг Путина) в лице Познера, Навального и прочих, дабы погасить возможные брожения в обществе. Конкурирующая группировка решила, что это их шанс и выставила свой рупор - Максима Каца, известного своими связями с Собяниным.
Цель выборов была одна - показать колеблющимся, кого разумнее поддержать и с кем рисков меньше. Пыня демонстрировал свою силу и возможности стереть что угодно и кого угодно в порошок, оттуда багажники и совершенно безумная процедура. Условные Медведев-Собянин стремились продемонстрировать безумие нынешней системы и отрицательный настрой обычных людей.
Кто по итогу победил? Не знаю, но кажется от безумной рисовки и пеньков с багажниками многие очумели.
Есть ли среди жаб и гадюк порядочные люди? Нет. Однако нам, анончик, необходимо иметь позицию и поддерживать тех, кто слабее, ведь чем больше грызни среди властных группировок, тем быстрее они друг друга поубивают.
И еще кое что. Судя по всему Алексей Сисян заслужил повышение и возможно получит на откуп осень. Выберут еще 10 коммунистов из КПРФ, назовут успехом умного голосования.
Прошу заметить, что за последние 10 лет, Алексей как-будто специально упустил 3-4 повода, когда необходимо было действовать и была реальная возможность захватить власть. Это 2011, 2012, Пенсионная Реформа, Сегодня. Я не верю, что человек называющий себя политиком может ошибаться настолько регулярно, но даже если бы и верил, то такого политика поддержать недальновидно. Но скорее это злонамеренность. А если так, то Алексей сегодня один из серых кардиналов Кремля. Новый Сурков и один из преданнейших людей Путина.
1. Пыня срочно предлагает внести поправки в конституцию.
2. Пыня увольняет Медведева.
3. Голосование готовится в спешке.
4. Добавляется пункт об обнулении.
---- Начинается коронавирус ----
5. Перенос голосования.
6. Собянин тянет одеяло на себя в Москве.
7. На некоторое время пропадает Кадыров.
8. Пыня заявляет, что обнуление нужно, чтобы чиновники не "рыскали глазами" в поисках замены.
Налицо некие изменения внутри правящей верхушки. Учитывая, что до нас все 20 лет путинизма доходили только отголоски их конфликтов, то подобные отголоски звучат грозно.
А теперь предлагаю ознакомиться с двумя персонажами:
1. Максим Кац. Связан с мэрией Москвы и Собяниным через городские проекты.
2. Алексей Сисян. Загранпаспорт получал в том же отделении, что и Чепига.
Вы верите, что Максим Кац, известный своей жадностью будет бесплатно пилить ежедневные ролики? Я нет.
Вы верите в то, что Алексей Сисян, мальчик из семьи военного разведчика, создавший организацию, которую возглавляют дети не последних людей КГБ, не завязан с государством. Я нет.
Если подходить к этой ситуации с холодным расчетом, то вырисовывается очень занятная картина.
Для начала, считаю необходимым проговорить, что полный контроль власти невозможен, всегда есть несколько сот человек, которые принимают основные решения в стране. При этом от них требуют абсолютной верности Путину. Если бы контроль не был полным, то убийства вполне безобидного Немцова не случилось. А раз есть некоторое количество относительно независимых, как минимум в рамках своих полномочий людей, то неизбежно возникает вольнодумие (в их внутренних формулировках, для нас это такой же жлоб). И доказательство тому - Улюкаев, которого съели формально свои.
У Путина перед носом возникла группа, которая внешне стала представлять угрозу. Изначально идея была в том, чтобы устроить всё быстро, без суеты. Прошу заметить, что первое время Алексей Сисян полностью игнорировал обнуление. Но как только разгорелся коронавирус, перенос даты голосования стал неизбежен. Поэтому были подключены все агенты ФСБ (ближайший круг Путина) в лице Познера, Навального и прочих, дабы погасить возможные брожения в обществе. Конкурирующая группировка решила, что это их шанс и выставила свой рупор - Максима Каца, известного своими связями с Собяниным.
Цель выборов была одна - показать колеблющимся, кого разумнее поддержать и с кем рисков меньше. Пыня демонстрировал свою силу и возможности стереть что угодно и кого угодно в порошок, оттуда багажники и совершенно безумная процедура. Условные Медведев-Собянин стремились продемонстрировать безумие нынешней системы и отрицательный настрой обычных людей.
Кто по итогу победил? Не знаю, но кажется от безумной рисовки и пеньков с багажниками многие очумели.
Есть ли среди жаб и гадюк порядочные люди? Нет. Однако нам, анончик, необходимо иметь позицию и поддерживать тех, кто слабее, ведь чем больше грызни среди властных группировок, тем быстрее они друг друга поубивают.
И еще кое что. Судя по всему Алексей Сисян заслужил повышение и возможно получит на откуп осень. Выберут еще 10 коммунистов из КПРФ, назовут успехом умного голосования.
Прошу заметить, что за последние 10 лет, Алексей как-будто специально упустил 3-4 повода, когда необходимо было действовать и была реальная возможность захватить власть. Это 2011, 2012, Пенсионная Реформа, Сегодня. Я не верю, что человек называющий себя политиком может ошибаться настолько регулярно, но даже если бы и верил, то такого политика поддержать недальновидно. Но скорее это злонамеренность. А если так, то Алексей сегодня один из серых кардиналов Кремля. Новый Сурков и один из преданнейших людей Путина.
Для начала предлагаю подумать о следующей последовательности событий:
1. Пыня срочно предлагает внести поправки в конституцию.
2. Пыня увольняет Медведева.
3. Голосование готовится в спешке.
4. Добавляется пункт об обнулении.
---- Начинается коронавирус ----
5. Перенос голосования.
6. Собянин тянет одеяло на себя в Москве.
7. На некоторое время пропадает Кадыров.
8. Пыня заявляет, что обнуление нужно, чтобы чиновники не "рыскали глазами" в поисках замены.
Налицо некие изменения внутри правящей верхушки. Учитывая, что до нас все 20 лет путинизма доходили только отголоски их конфликтов, то подобные отголоски звучат грозно.
А теперь предлагаю ознакомиться с двумя персонажами:
1. Максим Кац. Связан с мэрией Москвы и Собяниным через городские проекты.
2. Алексей Сисян. Загранпаспорт получал в том же отделении, что и Чепига.
Вы верите, что Максим Кац, известный своей жадностью будет бесплатно пилить ежедневные ролики? Я нет.
Вы верите в то, что Алексей Сисян, мальчик из семьи военного разведчика, создавший организацию, которую возглавляют дети не последних людей КГБ, не завязан с государством. Я нет.
Если подходить к этой ситуации с холодным расчетом, то вырисовывается очень занятная картина.
Для начала, считаю необходимым проговорить, что полный контроль власти невозможен, всегда есть несколько сот человек, которые принимают основные решения в стране. При этом от них требуют абсолютной верности Путину. Если бы контроль не был полным, то убийства вполне безобидного Немцова не случилось. А раз есть некоторое количество относительно независимых, как минимум в рамках своих полномочий людей, то неизбежно возникает вольнодумие (в их внутренних формулировках, для нас это такой же жлоб). И доказательство тому - Улюкаев, которого съели формально свои.
У Путина перед носом возникла группа, которая внешне стала представлять угрозу. Изначально идея была в том, чтобы устроить всё быстро, без суеты. Прошу заметить, что первое время Алексей Сисян полностью игнорировал обнуление. Но как только разгорелся коронавирус, перенос даты голосования стал неизбежен. Поэтому были подключены все агенты ФСБ (ближайший круг Путина) в лице Познера, Навального и прочих, дабы погасить возможные брожения в обществе. Конкурирующая группировка решила, что это их шанс и выставила свой рупор - Максима Каца, известного своими связями с Собяниным.
Цель выборов была одна - показать колеблющимся, кого разумнее поддержать и с кем рисков меньше. Пыня демонстрировал свою силу и возможности стереть что угодно и кого угодно в порошок, оттуда багажники и совершенно безумная процедура. Условные Медведев-Собянин стремились продемонстрировать безумие нынешней системы и отрицательный настрой обычных людей.
Кто по итогу победил? Не знаю, но кажется от безумной рисовки и пеньков с багажниками многие очумели.
Есть ли среди жаб и гадюк порядочные люди? Нет. Однако нам, анончик, необходимо иметь позицию и поддерживать тех, кто слабее, ведь чем больше грызни среди властных группировок, тем быстрее они друг друга поубивают.
И еще кое что. Судя по всему Алексей Сисян заслужил повышение и возможно получит на откуп осень. Выберут еще 10 коммунистов из КПРФ, назовут успехом умного голосования.
Прошу заметить, что за последние 10 лет, Алексей как-будто специально упустил 3-4 повода, когда необходимо было действовать и была реальная возможность захватить власть. Это 2011, 2012, Пенсионная Реформа, Сегодня. Я не верю, что человек называющий себя политиком может ошибаться настолько регулярно, но даже если бы и верил, то такого политика поддержать недальновидно. Но скорее это злонамеренность. А если так, то Алексей сегодня один из серых кардиналов Кремля. Новый Сурков и один из преданнейших людей Путина.
1. Пыня срочно предлагает внести поправки в конституцию.
2. Пыня увольняет Медведева.
3. Голосование готовится в спешке.
4. Добавляется пункт об обнулении.
---- Начинается коронавирус ----
5. Перенос голосования.
6. Собянин тянет одеяло на себя в Москве.
7. На некоторое время пропадает Кадыров.
8. Пыня заявляет, что обнуление нужно, чтобы чиновники не "рыскали глазами" в поисках замены.
Налицо некие изменения внутри правящей верхушки. Учитывая, что до нас все 20 лет путинизма доходили только отголоски их конфликтов, то подобные отголоски звучат грозно.
А теперь предлагаю ознакомиться с двумя персонажами:
1. Максим Кац. Связан с мэрией Москвы и Собяниным через городские проекты.
2. Алексей Сисян. Загранпаспорт получал в том же отделении, что и Чепига.
Вы верите, что Максим Кац, известный своей жадностью будет бесплатно пилить ежедневные ролики? Я нет.
Вы верите в то, что Алексей Сисян, мальчик из семьи военного разведчика, создавший организацию, которую возглавляют дети не последних людей КГБ, не завязан с государством. Я нет.
Если подходить к этой ситуации с холодным расчетом, то вырисовывается очень занятная картина.
Для начала, считаю необходимым проговорить, что полный контроль власти невозможен, всегда есть несколько сот человек, которые принимают основные решения в стране. При этом от них требуют абсолютной верности Путину. Если бы контроль не был полным, то убийства вполне безобидного Немцова не случилось. А раз есть некоторое количество относительно независимых, как минимум в рамках своих полномочий людей, то неизбежно возникает вольнодумие (в их внутренних формулировках, для нас это такой же жлоб). И доказательство тому - Улюкаев, которого съели формально свои.
У Путина перед носом возникла группа, которая внешне стала представлять угрозу. Изначально идея была в том, чтобы устроить всё быстро, без суеты. Прошу заметить, что первое время Алексей Сисян полностью игнорировал обнуление. Но как только разгорелся коронавирус, перенос даты голосования стал неизбежен. Поэтому были подключены все агенты ФСБ (ближайший круг Путина) в лице Познера, Навального и прочих, дабы погасить возможные брожения в обществе. Конкурирующая группировка решила, что это их шанс и выставила свой рупор - Максима Каца, известного своими связями с Собяниным.
Цель выборов была одна - показать колеблющимся, кого разумнее поддержать и с кем рисков меньше. Пыня демонстрировал свою силу и возможности стереть что угодно и кого угодно в порошок, оттуда багажники и совершенно безумная процедура. Условные Медведев-Собянин стремились продемонстрировать безумие нынешней системы и отрицательный настрой обычных людей.
Кто по итогу победил? Не знаю, но кажется от безумной рисовки и пеньков с багажниками многие очумели.
Есть ли среди жаб и гадюк порядочные люди? Нет. Однако нам, анончик, необходимо иметь позицию и поддерживать тех, кто слабее, ведь чем больше грызни среди властных группировок, тем быстрее они друг друга поубивают.
И еще кое что. Судя по всему Алексей Сисян заслужил повышение и возможно получит на откуп осень. Выберут еще 10 коммунистов из КПРФ, назовут успехом умного голосования.
Прошу заметить, что за последние 10 лет, Алексей как-будто специально упустил 3-4 повода, когда необходимо было действовать и была реальная возможность захватить власть. Это 2011, 2012, Пенсионная Реформа, Сегодня. Я не верю, что человек называющий себя политиком может ошибаться настолько регулярно, но даже если бы и верил, то такого политика поддержать недальновидно. Но скорее это злонамеренность. А если так, то Алексей сегодня один из серых кардиналов Кремля. Новый Сурков и один из преданнейших людей Путина.
>>308079
У тебя слишком либеральная теория.
У тебя слишком либеральная теория.
>>308142
Ленин такой даун тупорылый.
Как будут работать суды при коммунизме? Кто будет принимать окончательное решение и приводить в исполнение решения суда?
>ipvvy6msaMc.jpg
Ленин такой даун тупорылый.
Как будут работать суды при коммунизме? Кто будет принимать окончательное решение и приводить в исполнение решения суда?
Лол. Батя Сёмина установил в Екб памятник Белочехам и ездил в Чехию лизать сапог местной фашне. А Сёмин до сих пор форсит своего батю у себя на стене в вк, рассказывая, какой батя не буржуй.
https://66.ru/news/society/21288/
Да, действительно, леваки в РФ настолько опущенные животные, что могут хавать с лопат сначала Курги, а потом тем же коллективом наяривать Сёмина.
https://66.ru/news/society/21288/
Да, действительно, леваки в РФ настолько опущенные животные, что могут хавать с лопат сначала Курги, а потом тем же коллективом наяривать Сёмина.
25 Кб, 1280x733>>308146
Разумы Культуры
>Кто будет принимать окончательное решение и приводить в исполнение решения суда?
Разумы Культуры
>>308046
это Стас Васильев, ака Стас Айкакпросто. Чел позиционирует себя как левого, но левые в недоумении от него. Больше всего с него ржут правые (в хейтерском паблике, посвящённом Стасу и был пойман за руку Кайрос, как посещавший раздел хрю и конкретно левотред) - в основном фанаты Сармата и Марго.
>>307771
разбанен. просто не сри и всё будет хорошо
это Стас Васильев, ака Стас Айкакпросто. Чел позиционирует себя как левого, но левые в недоумении от него. Больше всего с него ржут правые (в хейтерском паблике, посвящённом Стасу и был пойман за руку Кайрос, как посещавший раздел хрю и конкретно левотред) - в основном фанаты Сармата и Марго.
>>307771
разбанен. просто не сри и всё будет хорошо
>>307960
А еще он дружит с буржуазной амебой Павлом Перцем! Ату его, ату!
Какие же вы блять нелепые клоуны.
А еще он дружит с буржуазной амебой Павлом Перцем! Ату его, ату!
Какие же вы блять нелепые клоуны.
Левак, уважаю только двух леваков в раше: Кагарлицкого и Светова
Вика была права, а местные шизоиды которые говорили иди голосовать против, а потом сама собой случится революция - нет.
https://www.youtube.com/watch?v=eXK6upTIZMs
https://www.youtube.com/watch?v=eXK6upTIZMs
>>308169
Слушал его передачки на канале гобли про народовольцев etc
С одной стороны вроде шарит в теме больше многих прочих, с другой - как будто относится ко всем этим историям с насмешкой, мол воо тупыые тсоря бомбили как лохи.
Охранительством за версту несёт
>Павлом Перцем
Слушал его передачки на канале гобли про народовольцев etc
С одной стороны вроде шарит в теме больше многих прочих, с другой - как будто относится ко всем этим историям с насмешкой, мол воо тупыые тсоря бомбили как лохи.
Охранительством за версту несёт
>>308177
Так он и не левый ни разу, и да такой трюк можно провернуть и против СССР: отважные (вписать) боролись против жидо-большевизма и были правы в своих начинаниях, ибо так жить нельзя, и античеловеческий колосс должен рухнуть, а если ты за комуняк то ты охранитель режима.
Так он и не левый ни разу, и да такой трюк можно провернуть и против СССР: отважные (вписать) боролись против жидо-большевизма и были правы в своих начинаниях, ибо так жить нельзя, и античеловеческий колосс должен рухнуть, а если ты за комуняк то ты охранитель режима.
1,4 Мб, webm,1280x720, 0:07
>>308175
А Гоблин?
А Гоблин?
Левый поворот совершён. Графити с предателем СоЛЖЕницыным было закрашено государством по требованию коммунистов и просоветского прокурора.
Не зря мы все в этом треде поддержали просоветские поправки.
Не зря мы все в этом треде поддержали просоветские поправки.
>>308188
Нтичего не понял
Нтичего не понял
>>308190
Стремное граффити, чё у него рот открыт, борода в рубашку заправлена, остатки волос свисают вокруг лысины как собачьи уши, куда он вообще смотрит и над чем ржет?
Стремное граффити, чё у него рот открыт, борода в рубашку заправлена, остатки волос свисают вокруг лысины как собачьи уши, куда он вообще смотрит и над чем ржет?
>>308195
Ваще какой-то татарин косоёблый на картинке.
Ваще какой-то татарин косоёблый на картинке.
75 Кб, 1305x334>>308174
О, Антоха(одноклассник мой)(нет) в комментариях!
О, Антоха(одноклассник мой)(нет) в комментариях!
>>308174
Это либерал?
Это либерал?
>>308142
Это где такого анкла Джо в серой курточке взяли?
Это где такого анкла Джо в серой курточке взяли?
668 Кб, 1000x1000Нелегальное голосование по нелегальным поправкам в нелегальную конституцию фашистского диктатора Ельцина. Ммм, а вы голосовали?
68 Кб, 720x720>>308247
Да, конечно. И всех агитировала чтобы тоже голосовали. Спасибо что спросил, дорогой.
Да, конечно. И всех агитировала чтобы тоже голосовали. Спасибо что спросил, дорогой.
>>307773
Потомственный шутник
Потомственный шутник
>>308247
Как истинный коммунист проголосовал за поправки три раза, постмодерн хули
Как истинный коммунист проголосовал за поправки три раза, постмодерн хули
>>307030
В чем прикол цифры 20 у бородатого чувака с видом за 40, "5 лет не общающегося с лдьми и проебавшего молодость"
Какой то малолетний пиндосский дебил сам себя так видит? Пиздец.
В чем прикол цифры 20 у бородатого чувака с видом за 40, "5 лет не общающегося с лдьми и проебавшего молодость"
Какой то малолетний пиндосский дебил сам себя так видит? Пиздец.
>>307490
Кто такие оффники и какие нахуй острые козырьки? Сейчас 2005? Какие нахуй зумеры кодят и с хуяли зашмот справа? /FA пидоры слева должны быть которым не похуй че носить.
В любом случае 0 баллов набрал.
Кто такие оффники и какие нахуй острые козырьки? Сейчас 2005? Какие нахуй зумеры кодят и с хуяли зашмот справа? /FA пидоры слева должны быть которым не похуй че носить.
В любом случае 0 баллов набрал.
>>308268
Ну, я например, как окончил девятый класс(14-16) и пока не устроился на работу (20-22) общался только с мамкой и военкоматом.
Ну, я например, как окончил девятый класс(14-16) и пока не устроился на работу (20-22) общался только с мамкой и военкоматом.
>>308271
И молодость проебал? Молодость как эфемерный биологически-эмоциональный конструкт заканчивается где то между 40 и 55 в зависимости от человека, а не в 20. Да и в среднем возрасте наотжигать можно немало, как Эдичка Лимонов к примеру.
И молодость проебал? Молодость как эфемерный биологически-эмоциональный конструкт заканчивается где то между 40 и 55 в зависимости от человека, а не в 20. Да и в среднем возрасте наотжигать можно немало, как Эдичка Лимонов к примеру.
>>308270
Ни разу не понятно, почему коммунисты после удовлетворения всех базовых материальных потребностей начнут саморазвиваться в космос, вместо того чтобы жахаться под хвост на аниме-фестивалях.
Алсо идея производства ради производства противоречит его стремлению к сохранению экологии. Чем больше человек потребляет, тем больше серит, это прямая зависимость, доказано наукой.
Ни разу не понятно, почему коммунисты после удовлетворения всех базовых материальных потребностей начнут саморазвиваться в космос, вместо того чтобы жахаться под хвост на аниме-фестивалях.
Алсо идея производства ради производства противоречит его стремлению к сохранению экологии. Чем больше человек потребляет, тем больше серит, это прямая зависимость, доказано наукой.
>>308270
Не могу всерьез воспринимать информацию, когда у говорящего голос как у 9 классника.
Не могу всерьез воспринимать информацию, когда у говорящего голос как у 9 классника.
>>308297
Что же ты будешь делать, когда все сладкоголосые бумеры вымрут, а нынешние зумеры так и не поставят себе голос?
Что же ты будешь делать, когда все сладкоголосые бумеры вымрут, а нынешние зумеры так и не поставят себе голос?
35 Кб, 736x414Продолжу приводить рациональные (а не эмоциональные) оценки того, улучшилась ли, и у кого жизнь за последние тридцать лет в России.
Известные социологи Н.Е.Тихонова и А.В.Каравай в своём исследовании о стратизации российского общества приводят такие данные:
«Экономический ресурс полностью отсутствует у 86% россиян». В качестве признаков экономического ресурса использовались индикаторы наличия крупных сбережений, позволяющих прожить на них не менее года, второго жилья, пригодного для сдачи в аренду, а также доходов от бизнеса и/или от собственности.
Хорошая косвенная оценка динамики благосостояния россиян – состояние жилищных условий. Исследование этих же социологов показало:
«Россияне дают сдержанные оценки изменений жилищных условий: значительно улучшились условия лишь у 7% населения, примерно четверть отмечают относительные улучшения, большинство (62%) говорят, что ничего не изменилось».
Ещё одно исследование по поводу жилищных условий проводили социологи М.Старикова и Е.Юшина («Мониторинг общественного мнения», №3, 2018). Они посмотрели за этой динамикой в трёх городах: Кирове, Нижнем Новгороде и Казани. Выяснилось, что «поменять жильё на лучшее удалось 11,9% горожан». Для большинства же изменения в «квартирном вопросе» закончились лишь ремонтом.
Эти же социологи делают такое резюме своего исследования:
«Отмечается некоторая противоречивость в ответах: низкая обеспеченность жильем и выделение приоритета дальнейшего улучшения жилищных условий, при этом высокая удовлетворённость и толерантность горожан к низкому качеству жилищных условий: своё, значит хорошее. Это «отражает сложившийся в России низкий стандарт жилищной обеспеченности - проживание в небольших квартирах не вызывает ощущения обделённости, когда на фоне социального окружения «живут как все».
(Как итог: за 30-летие реформ лишь до 15% горожан смогли существенно улучшить свои жилищные условия; видимо, это примерно совпадает с общим числом россиян, кто выиграл за это время).
Известные социологи Н.Е.Тихонова и А.В.Каравай в своём исследовании о стратизации российского общества приводят такие данные:
«Экономический ресурс полностью отсутствует у 86% россиян». В качестве признаков экономического ресурса использовались индикаторы наличия крупных сбережений, позволяющих прожить на них не менее года, второго жилья, пригодного для сдачи в аренду, а также доходов от бизнеса и/или от собственности.
Хорошая косвенная оценка динамики благосостояния россиян – состояние жилищных условий. Исследование этих же социологов показало:
«Россияне дают сдержанные оценки изменений жилищных условий: значительно улучшились условия лишь у 7% населения, примерно четверть отмечают относительные улучшения, большинство (62%) говорят, что ничего не изменилось».
Ещё одно исследование по поводу жилищных условий проводили социологи М.Старикова и Е.Юшина («Мониторинг общественного мнения», №3, 2018). Они посмотрели за этой динамикой в трёх городах: Кирове, Нижнем Новгороде и Казани. Выяснилось, что «поменять жильё на лучшее удалось 11,9% горожан». Для большинства же изменения в «квартирном вопросе» закончились лишь ремонтом.
Эти же социологи делают такое резюме своего исследования:
«Отмечается некоторая противоречивость в ответах: низкая обеспеченность жильем и выделение приоритета дальнейшего улучшения жилищных условий, при этом высокая удовлетворённость и толерантность горожан к низкому качеству жилищных условий: своё, значит хорошее. Это «отражает сложившийся в России низкий стандарт жилищной обеспеченности - проживание в небольших квартирах не вызывает ощущения обделённости, когда на фоне социального окружения «живут как все».
(Как итог: за 30-летие реформ лишь до 15% горожан смогли существенно улучшить свои жилищные условия; видимо, это примерно совпадает с общим числом россиян, кто выиграл за это время).
>>308337
Не считаю Кагу и Кургиняню сладкоголосыми.
Вот Семин - это да. На ближайшие лет 50 его хватит.
Не считаю Кагу и Кургиняню сладкоголосыми.
Вот Семин - это да. На ближайшие лет 50 его хватит.
>>308380
Ну тащемто, на встрече Стаса с ним была четко видна разница между поколениями и тому как они мыслят. А ведь разница в возврате у них не такая уж и большая.
Ну тащемто, на встрече Стаса с ним была четко видна разница между поколениями и тому как они мыслят. А ведь разница в возврате у них не такая уж и большая.
>>308337
Не хочу обидеть подписоту кого-либо, но чат- это одно, а кривым пиздежом в эфире можно реально убить всю с трудом выстроенную автором атмосферу. Так, к слову.
Не хочу обидеть подписоту кого-либо, но чат- это одно, а кривым пиздежом в эфире можно реально убить всю с трудом выстроенную автором атмосферу. Так, к слову.
11,5 Мб, webm,400x292, 3:22
>>308386
Поддвачну
Поддвачну
>>308247
Там поправка о запрете на искажение истории советского народа. Теперь можно писать заявления на любую либеральную заразу и рубить её на корню за антисоветизм.
Там поправка о запрете на искажение истории советского народа. Теперь можно писать заявления на любую либеральную заразу и рубить её на корню за антисоветизм.
>>308270
Мне не нравится как текст составлен. Коммунизм за первые секунды произносится слишком дохуя раз и это не работает как нейролингвистика только мозг пухнет.
Мне не нравится как текст составлен. Коммунизм за первые секунды произносится слишком дохуя раз и это не работает как нейролингвистика только мозг пухнет.
https://www.youtube.com/watch?v=lnzWNDNPnqI
Свежий Кургинян!
Свежий Кургинян!
>>308416
Я уже Кагу глянул. А у них с Курги последнее время одна повестка.
Я уже Кагу глянул. А у них с Курги последнее время одна повестка.
>>308425
Я красхим
Я красхим
Пацаны, я тут Библию решил полистать и охуел. Иисус реально был левым. Ваще охуенный чел.
Следующий тред в честь него!
Следующий тред в честь него!
>>308442
Второй раз придёт.
Второй раз придёт.
>>308436
Коран почитай, с Аллаха вообще охуешь. Он там раскулачивает и борется с империализмом без терпильного подставления другой щеки.
Коран почитай, с Аллаха вообще охуешь. Он там раскулачивает и борется с империализмом без терпильного подставления другой щеки.
30 Кб, 660x370Недавно пересматривал Гарри Поттера и задумался, а за кого должен переживать настоящий коммунист партийной закалки?
Гарри Поттер - мажор.
Гермиона - эгоистка с буржуазным сознанием, так как занята "вкладыванием в себя".
Уизли - ровные ребята, только умственно отсталые.
Да и вообще на всем Гриффиндоре не за кого болеть, даром что у факультета красно-золотой герб.
Единственный человек, который поднялся из самого дна до вершин знания и могущества - Волан де Морт. Полукровка,жил в нищете, приёмыш, никакой помощи ни от кого не получал, потом начал килять стариков-бюрократов из министерства магии, основал свою организацию, чтобы поставить дело на поток. Хотел перекроить устройство магического мира, чтобы наверху были только умные и достойные.
Пиздец, получается, что Гарри Поттер - антикоммунистическая агитка. Там даже единственный славянин Виктор Крам показан каким-то уголовником.
Гарри Поттер - мажор.
Гермиона - эгоистка с буржуазным сознанием, так как занята "вкладыванием в себя".
Уизли - ровные ребята, только умственно отсталые.
Да и вообще на всем Гриффиндоре не за кого болеть, даром что у факультета красно-золотой герб.
Единственный человек, который поднялся из самого дна до вершин знания и могущества - Волан де Морт. Полукровка,жил в нищете, приёмыш, никакой помощи ни от кого не получал, потом начал килять стариков-бюрократов из министерства магии, основал свою организацию, чтобы поставить дело на поток. Хотел перекроить устройство магического мира, чтобы наверху были только умные и достойные.
Пиздец, получается, что Гарри Поттер - антикоммунистическая агитка. Там даже единственный славянин Виктор Крам показан каким-то уголовником.
>>308518
Вот это да, оказывается в буржуазных странах делают антикоммунистические агитки.
Вот это да, оказывается в буржуазных странах делают антикоммунистические агитки.
>>308518
Не очень разбираюсь в предмете, но он ведь жил под лестницей у себя в бритахе и вообще был зашуганный родаками? Потом от этой безысходности у Гарри развилась шизофрения и он улетел в волшебный вымышленный манямирок. Здесь явно небогатое пролетарское происхождение.
>Гарри Поттер - мажор.
Не очень разбираюсь в предмете, но он ведь жил под лестницей у себя в бритахе и вообще был зашуганный родаками? Потом от этой безысходности у Гарри развилась шизофрения и он улетел в волшебный вымышленный манямирок. Здесь явно небогатое пролетарское происхождение.
>>308520
кек
>антикоммунистические агитки
>фильмецы уровня диснея для подростков и детей
>коричневоштанные всё ещё считают что на их мертворождённую парашу кому-то не насрать и воюют с мельницей
кек
Панорама становится реальностью:
Институт Айн Рэнд запросил финансовую помощь у государства
https://2ch.hk/news/res/7897849.html (М)
Институт Айн Рэнд запросил финансовую помощь у государства
https://2ch.hk/news/res/7897849.html (
М)>>308534
Стас сказал, что это почти социализм, надо просто книгу дочитать.
Стас сказал, что это почти социализм, надо просто книгу дочитать.
>>308518
У меня вопрос: "Кто финансирет и кому принадлежит Хогвартс?" Из этого уже можно будет делать хоть какие то выводы по поводу классовой сущности фильма. Книги не читал.
У меня вопрос: "Кто финансирет и кому принадлежит Хогвартс?" Из этого уже можно будет делать хоть какие то выводы по поводу классовой сущности фильма. Книги не читал.
>>308518
Вообще-то Волан с детства общался с детишками местных аристократов, которые мрияли о фашистско-шовинистском государстве взамен буржуазно-демократического. Т.е. это политика уровня моча съела говно.
>Полукровка,жил в нищете, приёмыш, никакой помощи ни от кого не получал, потом начал килять стариков-бюрократов из министерства магии, основал свою организацию, чтобы поставить дело на поток.
Вообще-то Волан с детства общался с детишками местных аристократов, которые мрияли о фашистско-шовинистском государстве взамен буржуазно-демократического. Т.е. это политика уровня моча съела говно.
>>308538
Хогвартс сам по себе, он обладает субъектностью и абсолютной моралью (в рамках книги, по крайней мере).
Хогвартс сам по себе, он обладает субъектностью и абсолютной моралью (в рамках книги, по крайней мере).
>>308534
Атеизнутый скот.
Поскольку объективизм поддерживает сторонников атеизма, Институт Айн Рэнд выступает за отделение церкви от государства, а его авторы видят угрозу правам личности со стороны христианского крыла американских консерваторов[31]. Также они выступают против демонстрации религиозных символов (таких как Десять заповедей) в государственных учреждениях[32]. Институт считает, что религия несовместима с американскими идеалами[33] и выступает против преподавания концепции «разумного замысла» в государственных школах[34].
>Институт Айн Рэнд
Атеизнутый скот.
Поскольку объективизм поддерживает сторонников атеизма, Институт Айн Рэнд выступает за отделение церкви от государства, а его авторы видят угрозу правам личности со стороны христианского крыла американских консерваторов[31]. Также они выступают против демонстрации религиозных символов (таких как Десять заповедей) в государственных учреждениях[32]. Институт считает, что религия несовместима с американскими идеалами[33] и выступает против преподавания концепции «разумного замысла» в государственных школах[34].
>>308526
Но в Хогвартсе он из невероятно богатой семьи.
Но в Хогвартсе он из невероятно богатой семьи.
>>308749
Почему у буржуев социалистическая свастика на лбу?
Почему у буржуев социалистическая свастика на лбу?
>>308759
Ещё до выхода немецких нацистов на политическую арену Германии свастика использовалась как символ немецкого национализма различными военизированными организациями. Её носили, в частности, члены отрядов Г. Эрхардта.
Свастика была утверждена Адольфом Гитлером летом 1920 года как символ Национал-социалистической немецкой рабочей партии. В 1923 году на съезде нацистов Гитлер сообщал, что чёрная свастика — призыв к беспощадной борьбе с коммунистами и евреями. Уже в 1920-е годы свастика стала всё более ассоциироваться с нацизмом.
Ещё до выхода немецких нацистов на политическую арену Германии свастика использовалась как символ немецкого национализма различными военизированными организациями. Её носили, в частности, члены отрядов Г. Эрхардта.
Свастика была утверждена Адольфом Гитлером летом 1920 года как символ Национал-социалистической немецкой рабочей партии. В 1923 году на съезде нацистов Гитлер сообщал, что чёрная свастика — призыв к беспощадной борьбе с коммунистами и евреями. Уже в 1920-е годы свастика стала всё более ассоциироваться с нацизмом.
>>308759
В первые годы революции свастика пользовалась определённой популярностью у художников, искавших новые символы для новой эпохи, но конец её тиражированию положила статья «Предупреждение», опубликованная наркомом просвещения А. В. Луначарским в газете «Известия» в ноябре 1922 года:
На многих украшениях и плакатах по недоразумению беспрестанно употребляется орнамент, который называется свастикой. Так как свастика представляет собой кокарду глубоко контрреволюционной немецкой организации «Оргеш», а в последнее время приобретает характер символического знака всего фашистского реакционного движения, то предупреждаю, что художники ни в коем случае не должны пользоваться этим орнаментом, производящим, особенно на иностранцев, глубоко отрицательное впечатление.
В первые годы революции свастика пользовалась определённой популярностью у художников, искавших новые символы для новой эпохи, но конец её тиражированию положила статья «Предупреждение», опубликованная наркомом просвещения А. В. Луначарским в газете «Известия» в ноябре 1922 года:
На многих украшениях и плакатах по недоразумению беспрестанно употребляется орнамент, который называется свастикой. Так как свастика представляет собой кокарду глубоко контрреволюционной немецкой организации «Оргеш», а в последнее время приобретает характер символического знака всего фашистского реакционного движения, то предупреждаю, что художники ни в коем случае не должны пользоваться этим орнаментом, производящим, особенно на иностранцев, глубоко отрицательное впечатление.
>>308518
Ни за кого, там борьба между фашизмом и нацизмом.
Ни за кого, там борьба между фашизмом и нацизмом.
>>308801
Эпикур.
Эпикур.
>>308801
Альберт Эйнштейн.
Альберт Эйнштейн.
>>307998
На её туше женские шмотки не очень смотрятся
На её туше женские шмотки не очень смотрятся
3 Кб, 148x190>>308873
В хогвартсе очевидно феодальный строй, с четким делением людей на быдло и аристократию. Буржуазия в данном случае выступает прогрессивным классом, который движет историю вперед.
В хогвартсе очевидно феодальный строй, с четким делением людей на быдло и аристократию. Буржуазия в данном случае выступает прогрессивным классом, который движет историю вперед.
>>308844
Покаялся за миллионы убитые Суллой?
Покаялся за миллионы убитые Суллой?
168 Кб, 603x604>>308881
Мы добьёмся, чтобы в результате реиндустриализации такие заводы были по всей стране, товарищ!
Мы добьёмся, чтобы в результате реиндустриализации такие заводы были по всей стране, товарищ!
>>308891
Это илитаризм, вся эта борьба по сути борьба старых элит с новыми. Какие признаки феодализма есть?
Это илитаризм, вся эта борьба по сути борьба старых элит с новыми. Какие признаки феодализма есть?
198 Кб, 640x272
2,6 Мб, 1000x1818
751 Кб, 750x996
66 Кб, 1200x645
1,3 Мб, 750x940
1,2 Мб, 1378x2005
423 Кб, 750x828Открыл для себя сообщество в реддите starwarsleftymemes, сегодня будут пикчи оттуда.
>>299851 (OP)
ВНИМАНИЕ!
ТОВАРИЩИ!
СРОЧНО!
У МЕНЯ ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ НОВОСТИ ДЛЯ ВАС! ПРОСТО КАТАСТРОФА! ТАКОГО ЕЩЕ НЕ БЫЛО!
ИТАК: Я ВОНЮЧЕ ПУКНУЛ В ТРЕД
ВНИМАНИЕ!
ТОВАРИЩИ!
СРОЧНО!
У МЕНЯ ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ НОВОСТИ ДЛЯ ВАС! ПРОСТО КАТАСТРОФА! ТАКОГО ЕЩЕ НЕ БЫЛО!
ИТАК: Я ВОНЮЧЕ ПУКНУЛ В ТРЕД
>>308935
И что теперь? Ещё Бодрийяр писал, что этот ваш социализм вместо коммунизма скатывается в общество потребления, а стремление к материальному благополучию оборачивается экологическими проблемами, в свою очередь плохо влияющих на здоровье и психику.
И что теперь? Ещё Бодрийяр писал, что этот ваш социализм вместо коммунизма скатывается в общество потребления, а стремление к материальному благополучию оборачивается экологическими проблемами, в свою очередь плохо влияющих на здоровье и психику.
>>308937
Самый мерзкий выблев буржуазной культуры. Зачем ты мажешься этим говном, идиотина?
> starwars
Самый мерзкий выблев буржуазной культуры. Зачем ты мажешься этим говном, идиотина?
55 Кб, 720x988>>308942
Кеша "Буржуазные обои" с Культпросвета, залогинься.
https://youtu.be/Nxl3IoHKQ8c
https://youtu.be/SWqvaMEFIdI
Кеша "Буржуазные обои" с Культпросвета, залогинься.
https://youtu.be/Nxl3IoHKQ8c
https://youtu.be/SWqvaMEFIdI
>>308684
Очень странно. Либертарианцы как раз же должны быть союзниками верунов(особенно в штатах с их отношениям к разного рода религиозным культам.) И некоторые догматы Христиан они разделяют, например догмат о свободе воли.
Очень странно. Либертарианцы как раз же должны быть союзниками верунов(особенно в штатах с их отношениям к разного рода религиозным культам.) И некоторые догматы Христиан они разделяют, например догмат о свободе воли.
>>308881
Как называется эта болезнь?
>Я НИПЛАНИРОВАЛ РАБОТАТЬ НА ЗАВОДЕ!
>Выбрал себе профессию сам, зная о последствиях по бате
>Проходил практику на том же заводе
>Из кожи вон лез чтобы попасть на завод(не с первого раза взяли)
>БЛЯ!!! ЗАВОД ГАВНО! НИХАЧУ НА ЗАВОДЕ РАБОТАТЬ! И НИКОГДА НИХАТЕЛ!
Как называется эта болезнь?
168 Кб, 800x600>>299851 (OP)
Доход более 70% россиян не превышает 25 тыс. рублей в месяц
https://tass.ru/ekonomika/8901447
Вот такие экономические успехи путенизма за 20 лет - подавляющее большинство россиян это просто рабы, работающие 8-12 часов в сутки за ЕДУ, причем не просто еду, а за низкокачественные суррогаты. Десятки миллионов людей не могут позволить себе фрукты, мясо( за исключением курицы с антибиотиками), орехи и тд чаще раза в неделю или даже раза в месяц, хотя ебашат будь здоров, куда больше немцев или японцев. Страна представляет из себя отсталое сырьевое государство третьего мира с нищими и абсолютно бесправными рабами вместо граждан.
Это еще не революционная ситуация? Все еще надо Гегеля читать?
Доход более 70% россиян не превышает 25 тыс. рублей в месяц
https://tass.ru/ekonomika/8901447
Вот такие экономические успехи путенизма за 20 лет - подавляющее большинство россиян это просто рабы, работающие 8-12 часов в сутки за ЕДУ, причем не просто еду, а за низкокачественные суррогаты. Десятки миллионов людей не могут позволить себе фрукты, мясо( за исключением курицы с антибиотиками), орехи и тд чаще раза в неделю или даже раза в месяц, хотя ебашат будь здоров, куда больше немцев или японцев. Страна представляет из себя отсталое сырьевое государство третьего мира с нищими и абсолютно бесправными рабами вместо граждан.
Это еще не революционная ситуация? Все еще надо Гегеля читать?
>>308930
Зря быканул извините
Зря быканул извините
>>308960
This is america
This is america
>>308936
Вместо бумажных денежных знаков используются металлические, т.е. масса денег оче небольшая и не позволит обеспечить полноценный буржуазный рынок, а цеховое отсталое устройство банков не позволит раздуть их при помощи ассигнаций. Поверх всего этого аристократическая система, которая цементирует это положение.
Опять же, основная проблема с которой якобы борется банда неназываемого это убывание магии и ослабление магов. Здесь очевидна аллюзия на уплывающую власть правящего класса, который, вместо того чтобы встать на сторону прогрессивных сил, начинает раскачивать маховик репрессий и доводит всю систему до кризиса.
Вместо бумажных денежных знаков используются металлические, т.е. масса денег оче небольшая и не позволит обеспечить полноценный буржуазный рынок, а цеховое отсталое устройство банков не позволит раздуть их при помощи ассигнаций. Поверх всего этого аристократическая система, которая цементирует это положение.
Опять же, основная проблема с которой якобы борется банда неназываемого это убывание магии и ослабление магов. Здесь очевидна аллюзия на уплывающую власть правящего класса, который, вместо того чтобы встать на сторону прогрессивных сил, начинает раскачивать маховик репрессий и доводит всю систему до кризиса.
>>308993
Ну вот. Кто в Москве не хочет читать Гегеля, приходите.
Ну вот. Кто в Москве не хочет читать Гегеля, приходите.
>>308993
Но доставкой всякой хуйни пользуется только зажиточный класс как минимум, у нас эта прослойка исчезающе мала. Толку от этой забастовки?
Но доставкой всякой хуйни пользуется только зажиточный класс как минимум, у нас эта прослойка исчезающе мала. Толку от этой забастовки?
Как пережить это лето? (Домашний стрим)
Как пережить это лето? (Домашний стрим)
Как пережить это лето? (Домашний стрим)
https://youtu.be/8OaVngvVtpk
Как пережить это лето? (Домашний стрим)
Как пережить это лето? (Домашний стрим)
https://youtu.be/8OaVngvVtpk
>>309015
Глупенький на революцию невозможно скинуться, она сама придёт.
Глупенький на революцию невозможно скинуться, она сама придёт.
>>309015
Не стоит. Кага исчерпал кредит доверия. Он даже с СР в итоге не разошелся. Сейчас его фаны напоминают фанов Курги 2011, которые ушли в отрицание, что их гуру продался.
Не стоит. Кага исчерпал кредит доверия. Он даже с СР в итоге не разошелся. Сейчас его фаны напоминают фанов Курги 2011, которые ушли в отрицание, что их гуру продался.
>>309027
Ну если так рассуждать, то он давно был продан фонду розы
Ну если так рассуждать, то он давно был продан фонду розы
511 Кб, mp4,480x360, 0:08
>>308951
На хуй иди, хуесос ебаный.
На хуй иди, хуесос ебаный.
>>308978
На самом деле это уже левее, чем 60% этого треда
>> уу я за спрамведливость
>> инперии ета плоха
>Таких блеваков в любом аниме-треде пруд пруди.
На самом деле это уже левее, чем 60% этого треда
183 Кб, 841x667>>308960
А ты видишь голодные бунты и не видишь число пришедших на выборы и голосовавших ЗА поправки? Реальный рейтинг лояльности населения к режиму стабильно находится на уровне 65-70%, причем он примерно всегда таковым был, изредка проваливаясь до 60 процентов на фоне Болотного блядёжника или взметаясь ввысь до 75% на пике крымнашной истории. Народ, в массе своей, пока всё устраивает(в плане того что народ если не поддерживает власть, так хоть ей "не мешает" сохраняя лояльность, а бунтуют люди пока только "на коленях", мол "Царь- Батюшка/Вельможный боярин челом бьём: разрулите пиздец плиз(((( Нам плоха...ПАМАХИТИ!") и власть ещё может управлять по старому. И чё ты ей сделаешь?
+Мне категорически не ясно: почему ты проводишь прямую корреляцию между революционной ситуацией и уровнем материального достатка? Есть страны даже на пост.советском пространстве что живут куда хуже чем в России и едут к нам гастарбайтерничать. Они живут куда хуже среднего Россиянина, у них в стране ещё хуже криминальная обстановка и более жёсткие формы принимает характер гос.власти(вплоть до откровенных диктатур. Туркменистан же вообще выглядит в плане диктатуры куда круче КНДР, хотя и не на уровне арабских деспотий.) но не бунтуют и власти у себя не свергают.
А тебе, дорогой, и правда стоит почитать. Ленина. И его определение "Революционной ситуации."
>>309043
А почему бы и нет?
>>308978
Как что- то плохое.
>>309068
О! Привет, сестричка) Даёшь больше Доки пикч треду!
>Это еще не революционная ситуация?
А ты видишь голодные бунты и не видишь число пришедших на выборы и голосовавших ЗА поправки? Реальный рейтинг лояльности населения к режиму стабильно находится на уровне 65-70%, причем он примерно всегда таковым был, изредка проваливаясь до 60 процентов на фоне Болотного блядёжника или взметаясь ввысь до 75% на пике крымнашной истории. Народ, в массе своей, пока всё устраивает(в плане того что народ если не поддерживает власть, так хоть ей "не мешает" сохраняя лояльность, а бунтуют люди пока только "на коленях", мол "Царь- Батюшка/Вельможный боярин челом бьём: разрулите пиздец плиз(((( Нам плоха...ПАМАХИТИ!") и власть ещё может управлять по старому. И чё ты ей сделаешь?
+Мне категорически не ясно: почему ты проводишь прямую корреляцию между революционной ситуацией и уровнем материального достатка? Есть страны даже на пост.советском пространстве что живут куда хуже чем в России и едут к нам гастарбайтерничать. Они живут куда хуже среднего Россиянина, у них в стране ещё хуже криминальная обстановка и более жёсткие формы принимает характер гос.власти(вплоть до откровенных диктатур. Туркменистан же вообще выглядит в плане диктатуры куда круче КНДР, хотя и не на уровне арабских деспотий.) но не бунтуют и власти у себя не свергают.
А тебе, дорогой, и правда стоит почитать. Ленина. И его определение "Революционной ситуации."
>>309043
А почему бы и нет?
>>308978
Как что- то плохое.
>>309068
О! Привет, сестричка) Даёшь больше Доки пикч треду!
>>309080
Сисечку бы
Сисечку бы
1,1 Мб, 1134x801Сначала нами правили коммунисты. Они правили сильно. Сильнее всех из них правил Сталин, поэтому он лучше всех и запомнился. Но потом пришел Горбачев и он начал вдруг править слабо. Так как он правил слабо, под ним всё почти сразу посыпалось и из под него поплыло, страны вообще не осталось, потому что слабо править нельзя. И мы оказались в новой стране, где стал править Ельцин.
Ельцин поначалу тоже правил слабо, но до него стало быстро доходить, что если не начать править сильно, то с ним выйдет как с Горбачевым и уже от новой страны только рожки с ножками на дорожке и останутся. Чтобы править сильно, он сначала решил усмирить парламент, потому что парламент ему слишком часто возражал. В парламенте тогда сидели и советские коммунисты и всякие националисты и просто сторонники "других сценариев приватизации" и Ельцин спросил у народа: "Да?Да? Нет?Да?" Это означало в переводе на современный язык: могу я этот парламент, когда он мне обрыднет окончательно, разогнать или из танков расстрелять или не могу?". Но народ на этот вопрос ответил уклончиво. Типа, может и можешь, но и сам-то ты кто? Тебе же всё это упало в руки, как Ньютону яблоко на голову, в августе 1991-го. Народ так ответил, потому что чувствовал, что Ельцин правит слабо. А тому кто правит слабо и заискивающе спрашивает у народа "могу или не могу?", народ никогда не ответит однозначной поддержкой, миллионногорлым "ДААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!". Так народ отвечает всегда только тому, кто правит сильно. И вопросов таких народ, если честно, правителю не прощает.
Парламент Ельцин всё равно расстрелял и разогнал, чтобы показать, что он правит сильно. Но всё равно было видно всем, что он правит слабо. На выборах на второй срок он набрал примерно столько же, как и его главный оппонент из советских коммунистов. Или даже меньше, так что пришлось подделывать, по другой версии. За того, кто правит сильно, люди так не голосуют. Тот, кто правит сильно, всегда набирает столько голосов, сколько ему нужно, а сколько захочет оставляет уж и своим оппонентам. И Чечня уползала от Ельцина. И в Сербии всё решали почти что без него. Когда он понял, что так и будет править слабо и не сможет править сильно, он просто ушел. И оставил власть тому, кто наверное сможет править сильно. И люди за него массово проголосовали в надежде на это.
Путин сразу начал править сильно. Он никого ни о чем не спрашивал ни на каких референдумах. А всех несогласных, и нацболов и либералов начали щемить на их маршах и объяснять им, что нынче это не прежде. А упомянутые выше советские коммунисты сначала вроде бы поворчали на Путина по старой памяти, но потом постепенно поняли, что им вообще-то нравится тот, кто правит сильно, потому что они сами правили сильно (кроме Горбачева и Хрущева) и они вполне встроились и признали Путина, хоть он и не коммунист, но зато сильно правит.
Всё, что Путину мешало править сильно, он просто убирал, не советуясь ни с какими массами, чтобы про него внутри этих масс не подумали, что он правит слабо. Он убирал всякое НТВ и Юкос и ваххабитов и Пусси Райот и гей-парады и слишком ранние пенсии и перебежавших шпионов и слишком популярных либералов и присоединял нужные ему территории и везде заранее говорил, чем должно дело кончится, в процентах. И нужные проценты всегда появлялись и общество против этого никогда не возражало в целом, потому что оно чувствовало, что он им правит сильно. И все и всегда получали столько процентов, сколько было сказано, потому что это и называется править сильно — говорить вслух будущему, каким именно ему нужно быть.
И вот теперь Путину нужна новая Конституция, чтобы и дальше править сильно. И всегда. Потому что тот, кто правит сильно, не уходит от власти и не бросает вожжи (как Горбачев или Ельцин или Хрущев), а правит сильно и до самого конца, пока с ним что-нибудь не случится. Так всегда бывает.
И Путин вдруг спрашивает нас всех: править сильно? и всегда? В новой Конституции это записано на первой странице.
Но почему он вдруг спрашивает нас об этом? Неужели он впервые за двадцать лет начал вдруг править слабо? Это же только Ельцин так делал! Это вселяет тревогу. Сама процедура согласования вечного и сильного правления со всеми ставит под сомнение безвариантность этой силы и бесконечность этой вечности.
Чтобы снять как-то этот эффект, вызывающий ненужное недоумение во многих головах, нам конечно объясняют, всё с Конституцией этой решено уже и так, кем нужно всё одобрено, никто вообще нигде не возражает, новый текст Конституции уже вообще отпечатан и лежит/ждет, написано пером, топором не вырубишь. Так что не сомневайтесь в том, что вами правят сильно, исход известен, вариантов никаких.
Будет, конечно, какое-то число людей на этом опросе, которые проголосуют за то, чтобы ими правили слабо, но их будет предсказуемо немного, потому что это люди, которые просто не понимают, где живут и что здесь нужно, а таких непонятливых у нас немного и число их заранее известно, все же остальные понимают всё правильно. А эти, не остальные которые, могут со временем и уехать туда, где ими будут править слабо, раз им так нравится.
Но всё равно... сама процедура... и ситуация... беспокойство вызывают, конечно. Как будто на стене в комнате нарисовали дверь. Вроде и не выйдешь сквозь неё никуда, нет в этой комнате никаких дверей, ходить тут можно только по периметру со своим до фига понимающим лицом, а всё же какое-то волнение, намёк и тревожность от этого ненужного рисунка возникают. И хочется заклеить его поскорее куском обоев, подходящих в тон и орнамент и зажить уже дальше как прежде под сильным и вечным правлением.
Когда уже аниме-тян выдадим Цветкову, что за бюрократия? Третий тред человек реакшонпика ждёт,нехорошо.
Ельцин поначалу тоже правил слабо, но до него стало быстро доходить, что если не начать править сильно, то с ним выйдет как с Горбачевым и уже от новой страны только рожки с ножками на дорожке и останутся. Чтобы править сильно, он сначала решил усмирить парламент, потому что парламент ему слишком часто возражал. В парламенте тогда сидели и советские коммунисты и всякие националисты и просто сторонники "других сценариев приватизации" и Ельцин спросил у народа: "Да?Да? Нет?Да?" Это означало в переводе на современный язык: могу я этот парламент, когда он мне обрыднет окончательно, разогнать или из танков расстрелять или не могу?". Но народ на этот вопрос ответил уклончиво. Типа, может и можешь, но и сам-то ты кто? Тебе же всё это упало в руки, как Ньютону яблоко на голову, в августе 1991-го. Народ так ответил, потому что чувствовал, что Ельцин правит слабо. А тому кто правит слабо и заискивающе спрашивает у народа "могу или не могу?", народ никогда не ответит однозначной поддержкой, миллионногорлым "ДААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!". Так народ отвечает всегда только тому, кто правит сильно. И вопросов таких народ, если честно, правителю не прощает.
Парламент Ельцин всё равно расстрелял и разогнал, чтобы показать, что он правит сильно. Но всё равно было видно всем, что он правит слабо. На выборах на второй срок он набрал примерно столько же, как и его главный оппонент из советских коммунистов. Или даже меньше, так что пришлось подделывать, по другой версии. За того, кто правит сильно, люди так не голосуют. Тот, кто правит сильно, всегда набирает столько голосов, сколько ему нужно, а сколько захочет оставляет уж и своим оппонентам. И Чечня уползала от Ельцина. И в Сербии всё решали почти что без него. Когда он понял, что так и будет править слабо и не сможет править сильно, он просто ушел. И оставил власть тому, кто наверное сможет править сильно. И люди за него массово проголосовали в надежде на это.
Путин сразу начал править сильно. Он никого ни о чем не спрашивал ни на каких референдумах. А всех несогласных, и нацболов и либералов начали щемить на их маршах и объяснять им, что нынче это не прежде. А упомянутые выше советские коммунисты сначала вроде бы поворчали на Путина по старой памяти, но потом постепенно поняли, что им вообще-то нравится тот, кто правит сильно, потому что они сами правили сильно (кроме Горбачева и Хрущева) и они вполне встроились и признали Путина, хоть он и не коммунист, но зато сильно правит.
Всё, что Путину мешало править сильно, он просто убирал, не советуясь ни с какими массами, чтобы про него внутри этих масс не подумали, что он правит слабо. Он убирал всякое НТВ и Юкос и ваххабитов и Пусси Райот и гей-парады и слишком ранние пенсии и перебежавших шпионов и слишком популярных либералов и присоединял нужные ему территории и везде заранее говорил, чем должно дело кончится, в процентах. И нужные проценты всегда появлялись и общество против этого никогда не возражало в целом, потому что оно чувствовало, что он им правит сильно. И все и всегда получали столько процентов, сколько было сказано, потому что это и называется править сильно — говорить вслух будущему, каким именно ему нужно быть.
И вот теперь Путину нужна новая Конституция, чтобы и дальше править сильно. И всегда. Потому что тот, кто правит сильно, не уходит от власти и не бросает вожжи (как Горбачев или Ельцин или Хрущев), а правит сильно и до самого конца, пока с ним что-нибудь не случится. Так всегда бывает.
И Путин вдруг спрашивает нас всех: править сильно? и всегда? В новой Конституции это записано на первой странице.
Но почему он вдруг спрашивает нас об этом? Неужели он впервые за двадцать лет начал вдруг править слабо? Это же только Ельцин так делал! Это вселяет тревогу. Сама процедура согласования вечного и сильного правления со всеми ставит под сомнение безвариантность этой силы и бесконечность этой вечности.
Чтобы снять как-то этот эффект, вызывающий ненужное недоумение во многих головах, нам конечно объясняют, всё с Конституцией этой решено уже и так, кем нужно всё одобрено, никто вообще нигде не возражает, новый текст Конституции уже вообще отпечатан и лежит/ждет, написано пером, топором не вырубишь. Так что не сомневайтесь в том, что вами правят сильно, исход известен, вариантов никаких.
Будет, конечно, какое-то число людей на этом опросе, которые проголосуют за то, чтобы ими правили слабо, но их будет предсказуемо немного, потому что это люди, которые просто не понимают, где живут и что здесь нужно, а таких непонятливых у нас немного и число их заранее известно, все же остальные понимают всё правильно. А эти, не остальные которые, могут со временем и уехать туда, где ими будут править слабо, раз им так нравится.
Но всё равно... сама процедура... и ситуация... беспокойство вызывают, конечно. Как будто на стене в комнате нарисовали дверь. Вроде и не выйдешь сквозь неё никуда, нет в этой комнате никаких дверей, ходить тут можно только по периметру со своим до фига понимающим лицом, а всё же какое-то волнение, намёк и тревожность от этого ненужного рисунка возникают. И хочется заклеить его поскорее куском обоев, подходящих в тон и орнамент и зажить уже дальше как прежде под сильным и вечным правлением.
Когда уже аниме-тян выдадим Цветкову, что за бюрократия? Третий тред человек реакшонпика ждёт,нехорошо.
1,1 Мб, 1134x801Сначала нами правили коммунисты. Они правили сильно. Сильнее всех из них правил Сталин, поэтому он лучше всех и запомнился. Но потом пришел Горбачев и он начал вдруг править слабо. Так как он правил слабо, под ним всё почти сразу посыпалось и из под него поплыло, страны вообще не осталось, потому что слабо править нельзя. И мы оказались в новой стране, где стал править Ельцин.
Ельцин поначалу тоже правил слабо, но до него стало быстро доходить, что если не начать править сильно, то с ним выйдет как с Горбачевым и уже от новой страны только рожки с ножками на дорожке и останутся. Чтобы править сильно, он сначала решил усмирить парламент, потому что парламент ему слишком часто возражал. В парламенте тогда сидели и советские коммунисты и всякие националисты и просто сторонники "других сценариев приватизации" и Ельцин спросил у народа: "Да?Да? Нет?Да?" Это означало в переводе на современный язык: могу я этот парламент, когда он мне обрыднет окончательно, разогнать или из танков расстрелять или не могу?". Но народ на этот вопрос ответил уклончиво. Типа, может и можешь, но и сам-то ты кто? Тебе же всё это упало в руки, как Ньютону яблоко на голову, в августе 1991-го. Народ так ответил, потому что чувствовал, что Ельцин правит слабо. А тому кто правит слабо и заискивающе спрашивает у народа "могу или не могу?", народ никогда не ответит однозначной поддержкой, миллионногорлым "ДААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!". Так народ отвечает всегда только тому, кто правит сильно. И вопросов таких народ, если честно, правителю не прощает.
Парламент Ельцин всё равно расстрелял и разогнал, чтобы показать, что он правит сильно. Но всё равно было видно всем, что он правит слабо. На выборах на второй срок он набрал примерно столько же, как и его главный оппонент из советских коммунистов. Или даже меньше, так что пришлось подделывать, по другой версии. За того, кто правит сильно, люди так не голосуют. Тот, кто правит сильно, всегда набирает столько голосов, сколько ему нужно, а сколько захочет оставляет уж и своим оппонентам. И Чечня уползала от Ельцина. И в Сербии всё решали почти что без него. Когда он понял, что так и будет править слабо и не сможет править сильно, он просто ушел. И оставил власть тому, кто наверное сможет править сильно. И люди за него массово проголосовали в надежде на это.
Путин сразу начал править сильно. Он никого ни о чем не спрашивал ни на каких референдумах. А всех несогласных, и нацболов и либералов начали щемить на их маршах и объяснять им, что нынче это не прежде. А упомянутые выше советские коммунисты сначала вроде бы поворчали на Путина по старой памяти, но потом постепенно поняли, что им вообще-то нравится тот, кто правит сильно, потому что они сами правили сильно (кроме Горбачева и Хрущева) и они вполне встроились и признали Путина, хоть он и не коммунист, но зато сильно правит.
Всё, что Путину мешало править сильно, он просто убирал, не советуясь ни с какими массами, чтобы про него внутри этих масс не подумали, что он правит слабо. Он убирал всякое НТВ и Юкос и ваххабитов и Пусси Райот и гей-парады и слишком ранние пенсии и перебежавших шпионов и слишком популярных либералов и присоединял нужные ему территории и везде заранее говорил, чем должно дело кончится, в процентах. И нужные проценты всегда появлялись и общество против этого никогда не возражало в целом, потому что оно чувствовало, что он им правит сильно. И все и всегда получали столько процентов, сколько было сказано, потому что это и называется править сильно — говорить вслух будущему, каким именно ему нужно быть.
И вот теперь Путину нужна новая Конституция, чтобы и дальше править сильно. И всегда. Потому что тот, кто правит сильно, не уходит от власти и не бросает вожжи (как Горбачев или Ельцин или Хрущев), а правит сильно и до самого конца, пока с ним что-нибудь не случится. Так всегда бывает.
И Путин вдруг спрашивает нас всех: править сильно? и всегда? В новой Конституции это записано на первой странице.
Но почему он вдруг спрашивает нас об этом? Неужели он впервые за двадцать лет начал вдруг править слабо? Это же только Ельцин так делал! Это вселяет тревогу. Сама процедура согласования вечного и сильного правления со всеми ставит под сомнение безвариантность этой силы и бесконечность этой вечности.
Чтобы снять как-то этот эффект, вызывающий ненужное недоумение во многих головах, нам конечно объясняют, всё с Конституцией этой решено уже и так, кем нужно всё одобрено, никто вообще нигде не возражает, новый текст Конституции уже вообще отпечатан и лежит/ждет, написано пером, топором не вырубишь. Так что не сомневайтесь в том, что вами правят сильно, исход известен, вариантов никаких.
Будет, конечно, какое-то число людей на этом опросе, которые проголосуют за то, чтобы ими правили слабо, но их будет предсказуемо немного, потому что это люди, которые просто не понимают, где живут и что здесь нужно, а таких непонятливых у нас немного и число их заранее известно, все же остальные понимают всё правильно. А эти, не остальные которые, могут со временем и уехать туда, где ими будут править слабо, раз им так нравится.
Но всё равно... сама процедура... и ситуация... беспокойство вызывают, конечно. Как будто на стене в комнате нарисовали дверь. Вроде и не выйдешь сквозь неё никуда, нет в этой комнате никаких дверей, ходить тут можно только по периметру со своим до фига понимающим лицом, а всё же какое-то волнение, намёк и тревожность от этого ненужного рисунка возникают. И хочется заклеить его поскорее куском обоев, подходящих в тон и орнамент и зажить уже дальше как прежде под сильным и вечным правлением.
Когда уже аниме-тян выдадим Цветкову, что за бюрократия? Третий тред человек реакшонпика ждёт,нехорошо.
Ельцин поначалу тоже правил слабо, но до него стало быстро доходить, что если не начать править сильно, то с ним выйдет как с Горбачевым и уже от новой страны только рожки с ножками на дорожке и останутся. Чтобы править сильно, он сначала решил усмирить парламент, потому что парламент ему слишком часто возражал. В парламенте тогда сидели и советские коммунисты и всякие националисты и просто сторонники "других сценариев приватизации" и Ельцин спросил у народа: "Да?Да? Нет?Да?" Это означало в переводе на современный язык: могу я этот парламент, когда он мне обрыднет окончательно, разогнать или из танков расстрелять или не могу?". Но народ на этот вопрос ответил уклончиво. Типа, может и можешь, но и сам-то ты кто? Тебе же всё это упало в руки, как Ньютону яблоко на голову, в августе 1991-го. Народ так ответил, потому что чувствовал, что Ельцин правит слабо. А тому кто правит слабо и заискивающе спрашивает у народа "могу или не могу?", народ никогда не ответит однозначной поддержкой, миллионногорлым "ДААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!". Так народ отвечает всегда только тому, кто правит сильно. И вопросов таких народ, если честно, правителю не прощает.
Парламент Ельцин всё равно расстрелял и разогнал, чтобы показать, что он правит сильно. Но всё равно было видно всем, что он правит слабо. На выборах на второй срок он набрал примерно столько же, как и его главный оппонент из советских коммунистов. Или даже меньше, так что пришлось подделывать, по другой версии. За того, кто правит сильно, люди так не голосуют. Тот, кто правит сильно, всегда набирает столько голосов, сколько ему нужно, а сколько захочет оставляет уж и своим оппонентам. И Чечня уползала от Ельцина. И в Сербии всё решали почти что без него. Когда он понял, что так и будет править слабо и не сможет править сильно, он просто ушел. И оставил власть тому, кто наверное сможет править сильно. И люди за него массово проголосовали в надежде на это.
Путин сразу начал править сильно. Он никого ни о чем не спрашивал ни на каких референдумах. А всех несогласных, и нацболов и либералов начали щемить на их маршах и объяснять им, что нынче это не прежде. А упомянутые выше советские коммунисты сначала вроде бы поворчали на Путина по старой памяти, но потом постепенно поняли, что им вообще-то нравится тот, кто правит сильно, потому что они сами правили сильно (кроме Горбачева и Хрущева) и они вполне встроились и признали Путина, хоть он и не коммунист, но зато сильно правит.
Всё, что Путину мешало править сильно, он просто убирал, не советуясь ни с какими массами, чтобы про него внутри этих масс не подумали, что он правит слабо. Он убирал всякое НТВ и Юкос и ваххабитов и Пусси Райот и гей-парады и слишком ранние пенсии и перебежавших шпионов и слишком популярных либералов и присоединял нужные ему территории и везде заранее говорил, чем должно дело кончится, в процентах. И нужные проценты всегда появлялись и общество против этого никогда не возражало в целом, потому что оно чувствовало, что он им правит сильно. И все и всегда получали столько процентов, сколько было сказано, потому что это и называется править сильно — говорить вслух будущему, каким именно ему нужно быть.
И вот теперь Путину нужна новая Конституция, чтобы и дальше править сильно. И всегда. Потому что тот, кто правит сильно, не уходит от власти и не бросает вожжи (как Горбачев или Ельцин или Хрущев), а правит сильно и до самого конца, пока с ним что-нибудь не случится. Так всегда бывает.
И Путин вдруг спрашивает нас всех: править сильно? и всегда? В новой Конституции это записано на первой странице.
Но почему он вдруг спрашивает нас об этом? Неужели он впервые за двадцать лет начал вдруг править слабо? Это же только Ельцин так делал! Это вселяет тревогу. Сама процедура согласования вечного и сильного правления со всеми ставит под сомнение безвариантность этой силы и бесконечность этой вечности.
Чтобы снять как-то этот эффект, вызывающий ненужное недоумение во многих головах, нам конечно объясняют, всё с Конституцией этой решено уже и так, кем нужно всё одобрено, никто вообще нигде не возражает, новый текст Конституции уже вообще отпечатан и лежит/ждет, написано пером, топором не вырубишь. Так что не сомневайтесь в том, что вами правят сильно, исход известен, вариантов никаких.
Будет, конечно, какое-то число людей на этом опросе, которые проголосуют за то, чтобы ими правили слабо, но их будет предсказуемо немного, потому что это люди, которые просто не понимают, где живут и что здесь нужно, а таких непонятливых у нас немного и число их заранее известно, все же остальные понимают всё правильно. А эти, не остальные которые, могут со временем и уехать туда, где ими будут править слабо, раз им так нравится.
Но всё равно... сама процедура... и ситуация... беспокойство вызывают, конечно. Как будто на стене в комнате нарисовали дверь. Вроде и не выйдешь сквозь неё никуда, нет в этой комнате никаких дверей, ходить тут можно только по периметру со своим до фига понимающим лицом, а всё же какое-то волнение, намёк и тревожность от этого ненужного рисунка возникают. И хочется заклеить его поскорее куском обоев, подходящих в тон и орнамент и зажить уже дальше как прежде под сильным и вечным правлением.
Когда уже аниме-тян выдадим Цветкову, что за бюрократия? Третий тред человек реакшонпика ждёт,нехорошо.
>>309098
Сейчас, когда самая дикая и стихийная фаза восстания в США вроде бы закончена и массовое недовольство приобретает там более рациональные в политическом смысле формы, стоит прокомментировать главный ужас этих огненных дней: "Они грабят магазины! МАГАЗИНЫ! Они их ГРАБЯТ! Везде!".
Это потрясло очень многих, потому что магазины это вообще главное в нашей цивилизации. Вся наша цивилизация прилагается к магазинам и поворачивается вокруг них. Магазины это и есть подлинные храмы современного человечества, а всё остальное (включая прежние храмы) это лишь подвижные комментарии к магазинам.
В какой именно магазин ты ходишь? Что ты можешь себе позволить в магазине? Сколько ты оставляешь там? И как часто? Являешься ли ты совладельцем какого-нибудь магазина? Поставщиком или постоянным клиентом магазина? Мечтаешь ли ты о том, чтобы открыть свой собственный магазин однажды?
Жизнь каждого из нас может быть описана как история того, в какие магазины мы ходили и что мы там делали. И это будет очень точное и узнаваемое описание.
Поэтому если вы напали на какую-нибудь церковь, на редакцию, на казарму, на гараж или шиномонтаж, это ужаснет или заденет кого-то, но если вы покушаетесь на магазины, это ранит более или менее всех, потому что тем самым вы как бы плюете в сердце всего нашего общества в целом. Вынося из магазина что-то сквозь разбитую витрину вы обижаете тем самым сразу всех, кто хотя бы однажды там что-то покупал за деньги. Или не там, а в другом таком же магазине.
Есть базовые общечеловеческие вещи, на которых всё вообще держится в любой стране и это магазины. Не будет преувеличением сказать, что магазины это то, что делает сегодня человека человеком, а не охреневшим животным, варваром, опасным экстремистом, фанатиком, жертвой собственной деструктивности.
И что же делали восставшие в США? Помитинговав днём для вида, ночью они разграбляли и поджигали магазины! Почему это плохо? И не просто плохо, а недопустимо и отвратительно. Потому что мы живем в классовом обществе, где людей по социальным этажам расставляет собственность. Собственность это уровень вашего доступа к любым ресурсам, фактически ко всему, созданному всеми. У каждого из нас этот уровень разный. Почему этот уровень разный? Ну, тут у разных людей есть разные ответы — потому что так решил бог или потому что одни люди полезнее других или потому что одни не полезнее, так хотя бы умнее других, образованнее или потому что если кому-то повезло, то кому-то и не повезло, ведь это сообщающиеся сосуды.
Мне больше всего нравится самый первый ответ про бога, потому что он окончательный, бесповоротный и не требующий дальнейшего обсуждения. Если бы бога не было, его следовало бы выдумать хотя бы для того, чтобы коротко отвечать на этот вопрос о неравном доступе, разной собственности и классовых ступенях.
Ответы разные, но главное у всех общее — у каждого своё место на скользкой лестнице классов, без этого нет цивилизации, нравится нам это или нет. Если мы перестанем в это верить, всё рухнет. Вообще всё, понимаете? Лестница наша построенная направлена более или менее в небеса, а если схлопнуть все ступеньки, нас просто погребет под обломками. Всех.
Собственность — основа стратификации и субординации, без которых нет общества. Это институт всех институтов. Но вернемся именно в США, какова там история собственности? До середины 19 века там можно было иметь в собственности рабов. У всех более или менее уважаемых людей, включая самых прогрессивных, была такая живая собственность. Дома или на плантациях. Без этого никаких США бы не было.
Если раб убегал, его ловили и наказывали. Потому что у собственности не может быть собственной воли, а только воля собственника, хозяина. Раба могли продать, подарить или обменять по законному контракту, но сам собой он распоряжаться не мог, потому что собственность не может принадлежать самой себе, обладать субъектностью, совершать выбор и т.п. Почему раба наказывали, когда ловили? Потому что он совершал кражу у хозяина, совершив побег. Он крал самого себя т.е. выступал в качестве собственника самого себя, а это явно незаконное присвоение и грабеж законного владельца рабов. По сути это то же самое, что и тащить наружу из магазина телевизор или шмотки, не заплатив за них. То же самое с юридической точки зрения. Нарушение священных границ собственности, угрожающее всей цивилизации. Не удивительно, что среди нападающих на магазины так много потомков тех самых рабов, не правда ли? Видимо это как-то передается, через кровь из поколения в поколение — отсутствие уважения к чужой собственности, упрямое непонимание того, что на собственности как общественном отношении всё собственно тут и держится
Сейчас, когда самая дикая и стихийная фаза восстания в США вроде бы закончена и массовое недовольство приобретает там более рациональные в политическом смысле формы, стоит прокомментировать главный ужас этих огненных дней: "Они грабят магазины! МАГАЗИНЫ! Они их ГРАБЯТ! Везде!".
Это потрясло очень многих, потому что магазины это вообще главное в нашей цивилизации. Вся наша цивилизация прилагается к магазинам и поворачивается вокруг них. Магазины это и есть подлинные храмы современного человечества, а всё остальное (включая прежние храмы) это лишь подвижные комментарии к магазинам.
В какой именно магазин ты ходишь? Что ты можешь себе позволить в магазине? Сколько ты оставляешь там? И как часто? Являешься ли ты совладельцем какого-нибудь магазина? Поставщиком или постоянным клиентом магазина? Мечтаешь ли ты о том, чтобы открыть свой собственный магазин однажды?
Жизнь каждого из нас может быть описана как история того, в какие магазины мы ходили и что мы там делали. И это будет очень точное и узнаваемое описание.
Поэтому если вы напали на какую-нибудь церковь, на редакцию, на казарму, на гараж или шиномонтаж, это ужаснет или заденет кого-то, но если вы покушаетесь на магазины, это ранит более или менее всех, потому что тем самым вы как бы плюете в сердце всего нашего общества в целом. Вынося из магазина что-то сквозь разбитую витрину вы обижаете тем самым сразу всех, кто хотя бы однажды там что-то покупал за деньги. Или не там, а в другом таком же магазине.
Есть базовые общечеловеческие вещи, на которых всё вообще держится в любой стране и это магазины. Не будет преувеличением сказать, что магазины это то, что делает сегодня человека человеком, а не охреневшим животным, варваром, опасным экстремистом, фанатиком, жертвой собственной деструктивности.
И что же делали восставшие в США? Помитинговав днём для вида, ночью они разграбляли и поджигали магазины! Почему это плохо? И не просто плохо, а недопустимо и отвратительно. Потому что мы живем в классовом обществе, где людей по социальным этажам расставляет собственность. Собственность это уровень вашего доступа к любым ресурсам, фактически ко всему, созданному всеми. У каждого из нас этот уровень разный. Почему этот уровень разный? Ну, тут у разных людей есть разные ответы — потому что так решил бог или потому что одни люди полезнее других или потому что одни не полезнее, так хотя бы умнее других, образованнее или потому что если кому-то повезло, то кому-то и не повезло, ведь это сообщающиеся сосуды.
Мне больше всего нравится самый первый ответ про бога, потому что он окончательный, бесповоротный и не требующий дальнейшего обсуждения. Если бы бога не было, его следовало бы выдумать хотя бы для того, чтобы коротко отвечать на этот вопрос о неравном доступе, разной собственности и классовых ступенях.
Ответы разные, но главное у всех общее — у каждого своё место на скользкой лестнице классов, без этого нет цивилизации, нравится нам это или нет. Если мы перестанем в это верить, всё рухнет. Вообще всё, понимаете? Лестница наша построенная направлена более или менее в небеса, а если схлопнуть все ступеньки, нас просто погребет под обломками. Всех.
Собственность — основа стратификации и субординации, без которых нет общества. Это институт всех институтов. Но вернемся именно в США, какова там история собственности? До середины 19 века там можно было иметь в собственности рабов. У всех более или менее уважаемых людей, включая самых прогрессивных, была такая живая собственность. Дома или на плантациях. Без этого никаких США бы не было.
Если раб убегал, его ловили и наказывали. Потому что у собственности не может быть собственной воли, а только воля собственника, хозяина. Раба могли продать, подарить или обменять по законному контракту, но сам собой он распоряжаться не мог, потому что собственность не может принадлежать самой себе, обладать субъектностью, совершать выбор и т.п. Почему раба наказывали, когда ловили? Потому что он совершал кражу у хозяина, совершив побег. Он крал самого себя т.е. выступал в качестве собственника самого себя, а это явно незаконное присвоение и грабеж законного владельца рабов. По сути это то же самое, что и тащить наружу из магазина телевизор или шмотки, не заплатив за них. То же самое с юридической точки зрения. Нарушение священных границ собственности, угрожающее всей цивилизации. Не удивительно, что среди нападающих на магазины так много потомков тех самых рабов, не правда ли? Видимо это как-то передается, через кровь из поколения в поколение — отсутствие уважения к чужой собственности, упрямое непонимание того, что на собственности как общественном отношении всё собственно тут и держится
>>309098
Сейчас, когда самая дикая и стихийная фаза восстания в США вроде бы закончена и массовое недовольство приобретает там более рациональные в политическом смысле формы, стоит прокомментировать главный ужас этих огненных дней: "Они грабят магазины! МАГАЗИНЫ! Они их ГРАБЯТ! Везде!".
Это потрясло очень многих, потому что магазины это вообще главное в нашей цивилизации. Вся наша цивилизация прилагается к магазинам и поворачивается вокруг них. Магазины это и есть подлинные храмы современного человечества, а всё остальное (включая прежние храмы) это лишь подвижные комментарии к магазинам.
В какой именно магазин ты ходишь? Что ты можешь себе позволить в магазине? Сколько ты оставляешь там? И как часто? Являешься ли ты совладельцем какого-нибудь магазина? Поставщиком или постоянным клиентом магазина? Мечтаешь ли ты о том, чтобы открыть свой собственный магазин однажды?
Жизнь каждого из нас может быть описана как история того, в какие магазины мы ходили и что мы там делали. И это будет очень точное и узнаваемое описание.
Поэтому если вы напали на какую-нибудь церковь, на редакцию, на казарму, на гараж или шиномонтаж, это ужаснет или заденет кого-то, но если вы покушаетесь на магазины, это ранит более или менее всех, потому что тем самым вы как бы плюете в сердце всего нашего общества в целом. Вынося из магазина что-то сквозь разбитую витрину вы обижаете тем самым сразу всех, кто хотя бы однажды там что-то покупал за деньги. Или не там, а в другом таком же магазине.
Есть базовые общечеловеческие вещи, на которых всё вообще держится в любой стране и это магазины. Не будет преувеличением сказать, что магазины это то, что делает сегодня человека человеком, а не охреневшим животным, варваром, опасным экстремистом, фанатиком, жертвой собственной деструктивности.
И что же делали восставшие в США? Помитинговав днём для вида, ночью они разграбляли и поджигали магазины! Почему это плохо? И не просто плохо, а недопустимо и отвратительно. Потому что мы живем в классовом обществе, где людей по социальным этажам расставляет собственность. Собственность это уровень вашего доступа к любым ресурсам, фактически ко всему, созданному всеми. У каждого из нас этот уровень разный. Почему этот уровень разный? Ну, тут у разных людей есть разные ответы — потому что так решил бог или потому что одни люди полезнее других или потому что одни не полезнее, так хотя бы умнее других, образованнее или потому что если кому-то повезло, то кому-то и не повезло, ведь это сообщающиеся сосуды.
Мне больше всего нравится самый первый ответ про бога, потому что он окончательный, бесповоротный и не требующий дальнейшего обсуждения. Если бы бога не было, его следовало бы выдумать хотя бы для того, чтобы коротко отвечать на этот вопрос о неравном доступе, разной собственности и классовых ступенях.
Ответы разные, но главное у всех общее — у каждого своё место на скользкой лестнице классов, без этого нет цивилизации, нравится нам это или нет. Если мы перестанем в это верить, всё рухнет. Вообще всё, понимаете? Лестница наша построенная направлена более или менее в небеса, а если схлопнуть все ступеньки, нас просто погребет под обломками. Всех.
Собственность — основа стратификации и субординации, без которых нет общества. Это институт всех институтов. Но вернемся именно в США, какова там история собственности? До середины 19 века там можно было иметь в собственности рабов. У всех более или менее уважаемых людей, включая самых прогрессивных, была такая живая собственность. Дома или на плантациях. Без этого никаких США бы не было.
Если раб убегал, его ловили и наказывали. Потому что у собственности не может быть собственной воли, а только воля собственника, хозяина. Раба могли продать, подарить или обменять по законному контракту, но сам собой он распоряжаться не мог, потому что собственность не может принадлежать самой себе, обладать субъектностью, совершать выбор и т.п. Почему раба наказывали, когда ловили? Потому что он совершал кражу у хозяина, совершив побег. Он крал самого себя т.е. выступал в качестве собственника самого себя, а это явно незаконное присвоение и грабеж законного владельца рабов. По сути это то же самое, что и тащить наружу из магазина телевизор или шмотки, не заплатив за них. То же самое с юридической точки зрения. Нарушение священных границ собственности, угрожающее всей цивилизации. Не удивительно, что среди нападающих на магазины так много потомков тех самых рабов, не правда ли? Видимо это как-то передается, через кровь из поколения в поколение — отсутствие уважения к чужой собственности, упрямое непонимание того, что на собственности как общественном отношении всё собственно тут и держится
Сейчас, когда самая дикая и стихийная фаза восстания в США вроде бы закончена и массовое недовольство приобретает там более рациональные в политическом смысле формы, стоит прокомментировать главный ужас этих огненных дней: "Они грабят магазины! МАГАЗИНЫ! Они их ГРАБЯТ! Везде!".
Это потрясло очень многих, потому что магазины это вообще главное в нашей цивилизации. Вся наша цивилизация прилагается к магазинам и поворачивается вокруг них. Магазины это и есть подлинные храмы современного человечества, а всё остальное (включая прежние храмы) это лишь подвижные комментарии к магазинам.
В какой именно магазин ты ходишь? Что ты можешь себе позволить в магазине? Сколько ты оставляешь там? И как часто? Являешься ли ты совладельцем какого-нибудь магазина? Поставщиком или постоянным клиентом магазина? Мечтаешь ли ты о том, чтобы открыть свой собственный магазин однажды?
Жизнь каждого из нас может быть описана как история того, в какие магазины мы ходили и что мы там делали. И это будет очень точное и узнаваемое описание.
Поэтому если вы напали на какую-нибудь церковь, на редакцию, на казарму, на гараж или шиномонтаж, это ужаснет или заденет кого-то, но если вы покушаетесь на магазины, это ранит более или менее всех, потому что тем самым вы как бы плюете в сердце всего нашего общества в целом. Вынося из магазина что-то сквозь разбитую витрину вы обижаете тем самым сразу всех, кто хотя бы однажды там что-то покупал за деньги. Или не там, а в другом таком же магазине.
Есть базовые общечеловеческие вещи, на которых всё вообще держится в любой стране и это магазины. Не будет преувеличением сказать, что магазины это то, что делает сегодня человека человеком, а не охреневшим животным, варваром, опасным экстремистом, фанатиком, жертвой собственной деструктивности.
И что же делали восставшие в США? Помитинговав днём для вида, ночью они разграбляли и поджигали магазины! Почему это плохо? И не просто плохо, а недопустимо и отвратительно. Потому что мы живем в классовом обществе, где людей по социальным этажам расставляет собственность. Собственность это уровень вашего доступа к любым ресурсам, фактически ко всему, созданному всеми. У каждого из нас этот уровень разный. Почему этот уровень разный? Ну, тут у разных людей есть разные ответы — потому что так решил бог или потому что одни люди полезнее других или потому что одни не полезнее, так хотя бы умнее других, образованнее или потому что если кому-то повезло, то кому-то и не повезло, ведь это сообщающиеся сосуды.
Мне больше всего нравится самый первый ответ про бога, потому что он окончательный, бесповоротный и не требующий дальнейшего обсуждения. Если бы бога не было, его следовало бы выдумать хотя бы для того, чтобы коротко отвечать на этот вопрос о неравном доступе, разной собственности и классовых ступенях.
Ответы разные, но главное у всех общее — у каждого своё место на скользкой лестнице классов, без этого нет цивилизации, нравится нам это или нет. Если мы перестанем в это верить, всё рухнет. Вообще всё, понимаете? Лестница наша построенная направлена более или менее в небеса, а если схлопнуть все ступеньки, нас просто погребет под обломками. Всех.
Собственность — основа стратификации и субординации, без которых нет общества. Это институт всех институтов. Но вернемся именно в США, какова там история собственности? До середины 19 века там можно было иметь в собственности рабов. У всех более или менее уважаемых людей, включая самых прогрессивных, была такая живая собственность. Дома или на плантациях. Без этого никаких США бы не было.
Если раб убегал, его ловили и наказывали. Потому что у собственности не может быть собственной воли, а только воля собственника, хозяина. Раба могли продать, подарить или обменять по законному контракту, но сам собой он распоряжаться не мог, потому что собственность не может принадлежать самой себе, обладать субъектностью, совершать выбор и т.п. Почему раба наказывали, когда ловили? Потому что он совершал кражу у хозяина, совершив побег. Он крал самого себя т.е. выступал в качестве собственника самого себя, а это явно незаконное присвоение и грабеж законного владельца рабов. По сути это то же самое, что и тащить наружу из магазина телевизор или шмотки, не заплатив за них. То же самое с юридической точки зрения. Нарушение священных границ собственности, угрожающее всей цивилизации. Не удивительно, что среди нападающих на магазины так много потомков тех самых рабов, не правда ли? Видимо это как-то передается, через кровь из поколения в поколение — отсутствие уважения к чужой собственности, упрямое непонимание того, что на собственности как общественном отношении всё собственно тут и держится
>>309099
Ещё хуже дела обстояли, если какой-нибудь аболиционист устраивал рабам побег, помогал им оставить хозяина, фактически крал чужое. Потому что если сбежавшего раба ещё можно рассматривать как собственность, которая испортилась, сломалась, вышла из под контроля, претендует на субъектность, которой она не может обладать, рассматривать как кроссовки, которые сами однажды ушли из магазина, то аболиционист он же не собственность ничья, а вполне себе гражданин и юридически подтвержденная личность (сам наверняка какой-нибудь собственностью обладает) и подначивая рабов бежать с чужих плантаций, он в точности повторяет то, что происходило недавно с американскими магазинами — врывается на чужую (т.е. оплаченную не тобой) территорию и берет там чужое (т.е. получает, не заплатив). Пусть сначала купит себе рабов законным образом, а потом отпускает их на волю сколько захочет.
Конечно, сейчас мы живем в мире, где иметь в собственности других людей не принято. В последние сто примерно лет мы знаем, что каждый человек должен обладать базовыми правами и может быть даже каждый человек наделен от рождения бессметной душой. Такое общее мнение заметно изменило наши представления о формах собственности и её священных границах. Но с тогдашней точки зрения рабство было законной формой владения, а бегство раба было возмутительным воровством, у которого не может быть никаких оправданий.
Вполне возможно, что наши представления о том, что такое собственность, чем она бывает, а чем не бывает, будут меняться и дальше и тогда, в будущем, возникнут новые нормы собственности, согласно которым нынешние возмутительные грабежи в магазинах не такие уж возмутительные и не такие уж грабежи, а нечто вроде побега с прибыльных плантаций, но это в будущем и неизвестно ещё когда оно наступит и наступит ли вообще, а пока стоит смотреть на вещи (в магазинах) и людей (врывающихся туда) глазами нынешних собственников.
Тут главное не задавать себе вопроса: а откуда тогда возьмутся новые формы собственности, если все мы будем смотреть на вещи и людей с точки зрения нынешних форм? Как это вообще происходит в истории обычно? Такие вопросы могут подвести вас под статью о разжигании и отрицании основ, поэтому давайте тут благоразумно остановимся.
Легче всего остановиться тут получается с помощью всё той же старой доброй веры в бога. Когда бог хотел, чтобы люди обладали собственностью друг на друга это было так, когда бог перестал хотеть этого, оно и стало иначе и границы возможной собственности изменились, а когда бог перехочет как-нибудь по-третьему, оно снова всё изменится. Мы подождем и посмотрим. Главное помнить базовую максиму, уже названную выше — люди не равны в доступе к ресурсам, потому что так решил бог, который стоит на невидимой вершине нашей лестницы и именно бог в конечном счете распределяет собственность между нами, а не мы сами делаем это. Потому что если мы сами делаем это, то завтра же между нами начнется гражданская война или по крайней мере повсеместное разграбление магазинов. Бог это как бы окончательный собственник всего, а мы арендуем у него что-то из этого на совершенно разных условиях, которые он вправе диктовать каждому из нас. Потому что и сами мы его собственность тоже. В этом смысле он просто играет с самим собой.
Правда те, которые грабят магазины, возможно тоже очень верующие люди. Они ведь могут рассуждать так — бог решил, что этот телевизор или пара кроссовок есть ваша собственность. Поэтому эта собственность с той стороны витрины и под охраной полиции. Но вот я прихожу туда с молотком, разбиваю витрину, а полиция в это время тушит свой участок и ей не до охраны ваших телевизоров и кроссовок. И телевизор с кроссовками становятся моей собственностью. Я даже чек себе на кассовом аппарате могу пробить, если это обязательный ритуал этой торговой религии и так лучше. И значит теперь бог хочет, чтобы всё, что я оттуда вынес, стало моей собственностью, раз уж кроссовки у меня на ногах, а телевизор у меня на стене. И раз уж меня не догнали.
Так в массовом восстании господствующая идеология наглядно выворачивается наизнанку.
Ещё хуже дела обстояли, если какой-нибудь аболиционист устраивал рабам побег, помогал им оставить хозяина, фактически крал чужое. Потому что если сбежавшего раба ещё можно рассматривать как собственность, которая испортилась, сломалась, вышла из под контроля, претендует на субъектность, которой она не может обладать, рассматривать как кроссовки, которые сами однажды ушли из магазина, то аболиционист он же не собственность ничья, а вполне себе гражданин и юридически подтвержденная личность (сам наверняка какой-нибудь собственностью обладает) и подначивая рабов бежать с чужих плантаций, он в точности повторяет то, что происходило недавно с американскими магазинами — врывается на чужую (т.е. оплаченную не тобой) территорию и берет там чужое (т.е. получает, не заплатив). Пусть сначала купит себе рабов законным образом, а потом отпускает их на волю сколько захочет.
Конечно, сейчас мы живем в мире, где иметь в собственности других людей не принято. В последние сто примерно лет мы знаем, что каждый человек должен обладать базовыми правами и может быть даже каждый человек наделен от рождения бессметной душой. Такое общее мнение заметно изменило наши представления о формах собственности и её священных границах. Но с тогдашней точки зрения рабство было законной формой владения, а бегство раба было возмутительным воровством, у которого не может быть никаких оправданий.
Вполне возможно, что наши представления о том, что такое собственность, чем она бывает, а чем не бывает, будут меняться и дальше и тогда, в будущем, возникнут новые нормы собственности, согласно которым нынешние возмутительные грабежи в магазинах не такие уж возмутительные и не такие уж грабежи, а нечто вроде побега с прибыльных плантаций, но это в будущем и неизвестно ещё когда оно наступит и наступит ли вообще, а пока стоит смотреть на вещи (в магазинах) и людей (врывающихся туда) глазами нынешних собственников.
Тут главное не задавать себе вопроса: а откуда тогда возьмутся новые формы собственности, если все мы будем смотреть на вещи и людей с точки зрения нынешних форм? Как это вообще происходит в истории обычно? Такие вопросы могут подвести вас под статью о разжигании и отрицании основ, поэтому давайте тут благоразумно остановимся.
Легче всего остановиться тут получается с помощью всё той же старой доброй веры в бога. Когда бог хотел, чтобы люди обладали собственностью друг на друга это было так, когда бог перестал хотеть этого, оно и стало иначе и границы возможной собственности изменились, а когда бог перехочет как-нибудь по-третьему, оно снова всё изменится. Мы подождем и посмотрим. Главное помнить базовую максиму, уже названную выше — люди не равны в доступе к ресурсам, потому что так решил бог, который стоит на невидимой вершине нашей лестницы и именно бог в конечном счете распределяет собственность между нами, а не мы сами делаем это. Потому что если мы сами делаем это, то завтра же между нами начнется гражданская война или по крайней мере повсеместное разграбление магазинов. Бог это как бы окончательный собственник всего, а мы арендуем у него что-то из этого на совершенно разных условиях, которые он вправе диктовать каждому из нас. Потому что и сами мы его собственность тоже. В этом смысле он просто играет с самим собой.
Правда те, которые грабят магазины, возможно тоже очень верующие люди. Они ведь могут рассуждать так — бог решил, что этот телевизор или пара кроссовок есть ваша собственность. Поэтому эта собственность с той стороны витрины и под охраной полиции. Но вот я прихожу туда с молотком, разбиваю витрину, а полиция в это время тушит свой участок и ей не до охраны ваших телевизоров и кроссовок. И телевизор с кроссовками становятся моей собственностью. Я даже чек себе на кассовом аппарате могу пробить, если это обязательный ритуал этой торговой религии и так лучше. И значит теперь бог хочет, чтобы всё, что я оттуда вынес, стало моей собственностью, раз уж кроссовки у меня на ногах, а телевизор у меня на стене. И раз уж меня не догнали.
Так в массовом восстании господствующая идеология наглядно выворачивается наизнанку.
>>309099
Ещё хуже дела обстояли, если какой-нибудь аболиционист устраивал рабам побег, помогал им оставить хозяина, фактически крал чужое. Потому что если сбежавшего раба ещё можно рассматривать как собственность, которая испортилась, сломалась, вышла из под контроля, претендует на субъектность, которой она не может обладать, рассматривать как кроссовки, которые сами однажды ушли из магазина, то аболиционист он же не собственность ничья, а вполне себе гражданин и юридически подтвержденная личность (сам наверняка какой-нибудь собственностью обладает) и подначивая рабов бежать с чужих плантаций, он в точности повторяет то, что происходило недавно с американскими магазинами — врывается на чужую (т.е. оплаченную не тобой) территорию и берет там чужое (т.е. получает, не заплатив). Пусть сначала купит себе рабов законным образом, а потом отпускает их на волю сколько захочет.
Конечно, сейчас мы живем в мире, где иметь в собственности других людей не принято. В последние сто примерно лет мы знаем, что каждый человек должен обладать базовыми правами и может быть даже каждый человек наделен от рождения бессметной душой. Такое общее мнение заметно изменило наши представления о формах собственности и её священных границах. Но с тогдашней точки зрения рабство было законной формой владения, а бегство раба было возмутительным воровством, у которого не может быть никаких оправданий.
Вполне возможно, что наши представления о том, что такое собственность, чем она бывает, а чем не бывает, будут меняться и дальше и тогда, в будущем, возникнут новые нормы собственности, согласно которым нынешние возмутительные грабежи в магазинах не такие уж возмутительные и не такие уж грабежи, а нечто вроде побега с прибыльных плантаций, но это в будущем и неизвестно ещё когда оно наступит и наступит ли вообще, а пока стоит смотреть на вещи (в магазинах) и людей (врывающихся туда) глазами нынешних собственников.
Тут главное не задавать себе вопроса: а откуда тогда возьмутся новые формы собственности, если все мы будем смотреть на вещи и людей с точки зрения нынешних форм? Как это вообще происходит в истории обычно? Такие вопросы могут подвести вас под статью о разжигании и отрицании основ, поэтому давайте тут благоразумно остановимся.
Легче всего остановиться тут получается с помощью всё той же старой доброй веры в бога. Когда бог хотел, чтобы люди обладали собственностью друг на друга это было так, когда бог перестал хотеть этого, оно и стало иначе и границы возможной собственности изменились, а когда бог перехочет как-нибудь по-третьему, оно снова всё изменится. Мы подождем и посмотрим. Главное помнить базовую максиму, уже названную выше — люди не равны в доступе к ресурсам, потому что так решил бог, который стоит на невидимой вершине нашей лестницы и именно бог в конечном счете распределяет собственность между нами, а не мы сами делаем это. Потому что если мы сами делаем это, то завтра же между нами начнется гражданская война или по крайней мере повсеместное разграбление магазинов. Бог это как бы окончательный собственник всего, а мы арендуем у него что-то из этого на совершенно разных условиях, которые он вправе диктовать каждому из нас. Потому что и сами мы его собственность тоже. В этом смысле он просто играет с самим собой.
Правда те, которые грабят магазины, возможно тоже очень верующие люди. Они ведь могут рассуждать так — бог решил, что этот телевизор или пара кроссовок есть ваша собственность. Поэтому эта собственность с той стороны витрины и под охраной полиции. Но вот я прихожу туда с молотком, разбиваю витрину, а полиция в это время тушит свой участок и ей не до охраны ваших телевизоров и кроссовок. И телевизор с кроссовками становятся моей собственностью. Я даже чек себе на кассовом аппарате могу пробить, если это обязательный ритуал этой торговой религии и так лучше. И значит теперь бог хочет, чтобы всё, что я оттуда вынес, стало моей собственностью, раз уж кроссовки у меня на ногах, а телевизор у меня на стене. И раз уж меня не догнали.
Так в массовом восстании господствующая идеология наглядно выворачивается наизнанку.
Ещё хуже дела обстояли, если какой-нибудь аболиционист устраивал рабам побег, помогал им оставить хозяина, фактически крал чужое. Потому что если сбежавшего раба ещё можно рассматривать как собственность, которая испортилась, сломалась, вышла из под контроля, претендует на субъектность, которой она не может обладать, рассматривать как кроссовки, которые сами однажды ушли из магазина, то аболиционист он же не собственность ничья, а вполне себе гражданин и юридически подтвержденная личность (сам наверняка какой-нибудь собственностью обладает) и подначивая рабов бежать с чужих плантаций, он в точности повторяет то, что происходило недавно с американскими магазинами — врывается на чужую (т.е. оплаченную не тобой) территорию и берет там чужое (т.е. получает, не заплатив). Пусть сначала купит себе рабов законным образом, а потом отпускает их на волю сколько захочет.
Конечно, сейчас мы живем в мире, где иметь в собственности других людей не принято. В последние сто примерно лет мы знаем, что каждый человек должен обладать базовыми правами и может быть даже каждый человек наделен от рождения бессметной душой. Такое общее мнение заметно изменило наши представления о формах собственности и её священных границах. Но с тогдашней точки зрения рабство было законной формой владения, а бегство раба было возмутительным воровством, у которого не может быть никаких оправданий.
Вполне возможно, что наши представления о том, что такое собственность, чем она бывает, а чем не бывает, будут меняться и дальше и тогда, в будущем, возникнут новые нормы собственности, согласно которым нынешние возмутительные грабежи в магазинах не такие уж возмутительные и не такие уж грабежи, а нечто вроде побега с прибыльных плантаций, но это в будущем и неизвестно ещё когда оно наступит и наступит ли вообще, а пока стоит смотреть на вещи (в магазинах) и людей (врывающихся туда) глазами нынешних собственников.
Тут главное не задавать себе вопроса: а откуда тогда возьмутся новые формы собственности, если все мы будем смотреть на вещи и людей с точки зрения нынешних форм? Как это вообще происходит в истории обычно? Такие вопросы могут подвести вас под статью о разжигании и отрицании основ, поэтому давайте тут благоразумно остановимся.
Легче всего остановиться тут получается с помощью всё той же старой доброй веры в бога. Когда бог хотел, чтобы люди обладали собственностью друг на друга это было так, когда бог перестал хотеть этого, оно и стало иначе и границы возможной собственности изменились, а когда бог перехочет как-нибудь по-третьему, оно снова всё изменится. Мы подождем и посмотрим. Главное помнить базовую максиму, уже названную выше — люди не равны в доступе к ресурсам, потому что так решил бог, который стоит на невидимой вершине нашей лестницы и именно бог в конечном счете распределяет собственность между нами, а не мы сами делаем это. Потому что если мы сами делаем это, то завтра же между нами начнется гражданская война или по крайней мере повсеместное разграбление магазинов. Бог это как бы окончательный собственник всего, а мы арендуем у него что-то из этого на совершенно разных условиях, которые он вправе диктовать каждому из нас. Потому что и сами мы его собственность тоже. В этом смысле он просто играет с самим собой.
Правда те, которые грабят магазины, возможно тоже очень верующие люди. Они ведь могут рассуждать так — бог решил, что этот телевизор или пара кроссовок есть ваша собственность. Поэтому эта собственность с той стороны витрины и под охраной полиции. Но вот я прихожу туда с молотком, разбиваю витрину, а полиция в это время тушит свой участок и ей не до охраны ваших телевизоров и кроссовок. И телевизор с кроссовками становятся моей собственностью. Я даже чек себе на кассовом аппарате могу пробить, если это обязательный ритуал этой торговой религии и так лучше. И значит теперь бог хочет, чтобы всё, что я оттуда вынес, стало моей собственностью, раз уж кроссовки у меня на ногах, а телевизор у меня на стене. И раз уж меня не догнали.
Так в массовом восстании господствующая идеология наглядно выворачивается наизнанку.
>>309012
Когда Кага уже допрёт, что все эти публичные акции, на которые он уповает, не более чем пердёж в лужу, т.к. для буржуазии это просто доп.расходы на силовиков, причем копеечные?
Когда Кага уже допрёт, что все эти публичные акции, на которые он уповает, не более чем пердёж в лужу, т.к. для буржуазии это просто доп.расходы на силовиков, причем копеечные?
>>309105
Он все понимает не хуже нас или Гарсии-Берналь, все таки ГОЛОВА. Просто отрабатывает заказ.
Он все понимает не хуже нас или Гарсии-Берналь, все таки ГОЛОВА. Просто отрабатывает заказ.
541 Кб, 480x700>>309099
Что унизительнее - магазины, которые появились сами, или спецраспределители, которые появились ценой революции и гражданской войны??
Что унизительнее - магазины, которые появились сами, или спецраспределители, которые появились ценой революции и гражданской войны??
>>308953
Ничего странного. Рейндисты - это союзники большевиков по борьбе с церковью. Даже в биошок хорошо показали. Там объективистская утопия рушится именно из-за того, что Райан из-за своего атеизма, начал регулировать рынок и превратил Восторг в совок со своей личной монополией.
>Очень странно.
Ничего странного. Рейндисты - это союзники большевиков по борьбе с церковью. Даже в биошок хорошо показали. Там объективистская утопия рушится именно из-за того, что Райан из-за своего атеизма, начал регулировать рынок и превратил Восторг в совок со своей личной монополией.
Есть тут кто-нибудь с деньгами, кто смотрит васила? Закажите ему видео от philosophy tube про аборты, а то я broke.
>>309187
Мне любопытно, какие он аргументы может предъявить. Аргументация в видео мне показалась очень убедительной.
Мне любопытно, какие он аргументы может предъявить. Аргументация в видео мне показалась очень убедительной.
>>309161
НСДАП была буржуазной партией, как ни верти. Не все леваки одинаково полезны
>национал-социалист
НСДАП была буржуазной партией, как ни верти. Не все леваки одинаково полезны
>>308937
Интересная аналогия, что соцдемы в итоге придадут и станут дартвейдерами, а коммунисты императорами.
Интересная аналогия, что соцдемы в итоге придадут и станут дартвейдерами, а коммунисты императорами.
Стас внезапно осознал, в какую зловонную топь он влез.
https://www.youtube.com/watch?v=cHj9L0H0RjU
https://www.youtube.com/watch?v=cHj9L0H0RjU
>>309233
Я офигел, что он на рабкоре за 2,5 часа ни разу не матернулся.
Я офигел, что он на рабкоре за 2,5 часа ни разу не матернулся.
760 Кб, 736x870>>309219
Никогда такого не было и вот опять:
"Прошла неделя, а воз и поныне там! Большевики, разбив Керенского и завладев Москвой, не идут ни на какие соглашения, жарят себе ежедневно декреты, работа же всякая останавливается, транспорт, продовольствие гибнут, армии на фронтах начинают умирать с голода. Все видные большевики (Каменев, Зиновьев, Рыков (Алексей-заика) etc.) уже откололись от Ленина и Троцкого, но эти двое продолжают куролесить, и я очень боюсь, не избежать нам полосы всеобщего и полного паралича всей жизни Питера, анархии и погромов. Соглашения никакого не получается, и виноваты в этом все: каждый упрямо как осел стоит на своей позиции, как большевики, так и тупицы социалисты-революционеры и талмудисты меньшевики. Вся эта революционная интеллигенция, кажется, безнадежно сгнила в своих эмигрантских спорах и безнадежна в своем сектантстве. А между тем, соглашение теперь - то уже последняя надежда на спасение революции, и если оно не состоится или, состоявшись, не сумеет овладеть положением, т.е. навязать известную дисциплину как буржуазии, так и массам, -- неизбежно стихийное бедствие, граничащее с полным развалом страны и гибелью государственного единства." (с) Леонид Борисович Красин Очень хороший человек и большая няшка. Люблю его.
https://www.politology.vuzlib.su/book_o199_page_12.html
Никогда такого не было и вот опять:
"Прошла неделя, а воз и поныне там! Большевики, разбив Керенского и завладев Москвой, не идут ни на какие соглашения, жарят себе ежедневно декреты, работа же всякая останавливается, транспорт, продовольствие гибнут, армии на фронтах начинают умирать с голода. Все видные большевики (Каменев, Зиновьев, Рыков (Алексей-заика) etc.) уже откололись от Ленина и Троцкого, но эти двое продолжают куролесить, и я очень боюсь, не избежать нам полосы всеобщего и полного паралича всей жизни Питера, анархии и погромов. Соглашения никакого не получается, и виноваты в этом все: каждый упрямо как осел стоит на своей позиции, как большевики, так и тупицы социалисты-революционеры и талмудисты меньшевики. Вся эта революционная интеллигенция, кажется, безнадежно сгнила в своих эмигрантских спорах и безнадежна в своем сектантстве. А между тем, соглашение теперь - то уже последняя надежда на спасение революции, и если оно не состоится или, состоявшись, не сумеет овладеть положением, т.е. навязать известную дисциплину как буржуазии, так и массам, -- неизбежно стихийное бедствие, граничащее с полным развалом страны и гибелью государственного единства." (с) Леонид Борисович Красин Очень хороший человек и большая няшка. Люблю его.
https://www.politology.vuzlib.su/book_o199_page_12.html
>>309219
Он просто пока не знает, что левые и марксисты не имеют между собой ничего общего.
>зловонную топь он влез
>свинка-трактористдальнобойщик и оппортунисты со стайшен маркс
Он просто пока не знает, что левые и марксисты не имеют между собой ничего общего.
>>309233
Как и любой рабочий мужик.
Как и любой рабочий мужик.
>>309219
Очевидно, что Какай Просто был попутчиком, который рано или поздно свалит на правый фланг. Так же будет и с его другом Бэдхуйнёй и 90% нынешних левых каналов, у которых есть свой наебизнес на ностальгии.
Очевидно, что Какай Просто был попутчиком, который рано или поздно свалит на правый фланг. Так же будет и с его другом Бэдхуйнёй и 90% нынешних левых каналов, у которых есть свой наебизнес на ностальгии.
>>309219
Национал - значит начётчики.
Национал - значит начётчики.
Жду не дождусь, когда уже Босс разъебет либеральную мразь Вику.
>>309239
Целую вас всех крепко, мои милые, очень скучаю и прошу мне писать. Herr Krassin, Lindenstrasse, 24-26, Berlin. Если я и уеду, мне перешлют своздушн[ой] почтой. Не засиживайтесь в Венеции, поскорее устраивайтесь в Лондоне на зиму (Лукки и Люба), а маманя и Катя приезжайте в Москву. Молитву, маманичка, читаю и очень вас и отродье ваше люблю. Крепко
целую. Ваш папаня
Ну, пока до свидания. 30-го надеюсь быть в Москве, откуда вам пошлю телеграмму. Крепко вас всех целую и обнимаю. Читаю все положенные большие, средние и маленькие молитвы и жду вас, милая маманичка, поскорее в Москву. Любящий Вас Ваш папаня.
Авель толст и благодушен. "Испано Суиза" носит меня по Москве с молниеносной быстротой, а выглядит много скромнее "Роллс-Ройса", чем я несказанно доволен.
Роднанчики мои милые, пока до свидания. Пишите мне, милые мои, мне всякая даже мелочь о вас дорога и интересна. Особенно вы, родная моя маманичка, не скучайте очень-то и не тоскуйте. Я вас очень люблю и всегда о вас думаю. 17 сентября вам не послал телеграмму только потому, что у меня не было вашего адреса (даже страны, где вы, я ведь не знал). Крепко целую вас всех по очереди, мои родные, и читаю все установленные молитвы.
Ваш папаня.
>Леонид Борисович Красин
Целую вас всех крепко, мои милые, очень скучаю и прошу мне писать. Herr Krassin, Lindenstrasse, 24-26, Berlin. Если я и уеду, мне перешлют своздушн[ой] почтой. Не засиживайтесь в Венеции, поскорее устраивайтесь в Лондоне на зиму (Лукки и Люба), а маманя и Катя приезжайте в Москву. Молитву, маманичка, читаю и очень вас и отродье ваше люблю. Крепко
целую. Ваш папаня
Ну, пока до свидания. 30-го надеюсь быть в Москве, откуда вам пошлю телеграмму. Крепко вас всех целую и обнимаю. Читаю все положенные большие, средние и маленькие молитвы и жду вас, милая маманичка, поскорее в Москву. Любящий Вас Ваш папаня.
Авель толст и благодушен. "Испано Суиза" носит меня по Москве с молниеносной быстротой, а выглядит много скромнее "Роллс-Ройса", чем я несказанно доволен.
Роднанчики мои милые, пока до свидания. Пишите мне, милые мои, мне всякая даже мелочь о вас дорога и интересна. Особенно вы, родная моя маманичка, не скучайте очень-то и не тоскуйте. Я вас очень люблю и всегда о вас думаю. 17 сентября вам не послал телеграмму только потому, что у меня не было вашего адреса (даже страны, где вы, я ведь не знал). Крепко целую вас всех по очереди, мои родные, и читаю все установленные молитвы.
Ваш папаня.
>>309302
Сразу видно истинного марксиста. Забери меня у соборной мечети завтра после 18:00. Жду.
Сразу видно истинного марксиста. Забери меня у соборной мечети завтра после 18:00. Жду.
>>309304
Куда забрать?
Куда забрать?
>>309190
Ты говноед. Я посмотрел его видео, оно основано не на логике, а на морали. Противники абортов выступают и против ЭКО. Автор видео этого не знал?
Ну и история с диализом вообще пиздец. Она придумана тупой фемкой, которая считает, что все женщины становятся беременными от изнасилований.
Вот поэтому Шапиро и побеждает. У него логика и факты, а у этих трансух вроде твоего шилософа-туба и контрапыни есть только апелляция к эмоциям.
>Аргументация в видео мне показалась очень убедительной.
Ты говноед. Я посмотрел его видео, оно основано не на логике, а на морали. Противники абортов выступают и против ЭКО. Автор видео этого не знал?
Ну и история с диализом вообще пиздец. Она придумана тупой фемкой, которая считает, что все женщины становятся беременными от изнасилований.
Вот поэтому Шапиро и побеждает. У него логика и факты, а у этих трансух вроде твоего шилософа-туба и контрапыни есть только апелляция к эмоциям.
731 Кб, 1200x1200>>309300
Нет, а надо?
Нет, а надо?
Или что по вашей логике фанату, например, "Зловещих мертвецов" надо отхуярить себе руку, присобачить на её место бензопилу и расчленять своих друзей и родственников? Ну человеку которому не безразлична деятельность и идеи Мартина Лютера Кинга нужно заниматься изнасилованиями и групповым сексом?
>>309282
А ты шутник. Смешно. В СССР 2.0 я расстреляю тебя последним.
>Молитвы читаешь?
Нет, а надо?
>На Бентли меня прокатишь?
Нет, а надо?
Или что по вашей логике фанату, например, "Зловещих мертвецов" надо отхуярить себе руку, присобачить на её место бензопилу и расчленять своих друзей и родственников? Ну человеку которому не безразлична деятельность и идеи Мартина Лютера Кинга нужно заниматься изнасилованиями и групповым сексом?
>>309282
А ты шутник. Смешно. В СССР 2.0 я расстреляю тебя последним.
>>309292
Хуя ты додумал. Он же сказал, что не хочет ничего общего иметь с этими шизами, а взгляды он не менял.
Хуя ты додумал. Он же сказал, что не хочет ничего общего иметь с этими шизами, а взгляды он не менял.
https://www.youtube.com/watch?v=c3_aH7M2nrc
Вангую, что забросают вопросами про Соболева и "Селфи"
Вангую, что забросают вопросами про Соболева и "Селфи"
Егор Яковлев: не только история
Егор Яковлев: не только история
Егор Яковлев: не только история
https://youtu.be/c3_aH7M2nrc
https://youtu.be/c3_aH7M2nrc
https://youtu.be/c3_aH7M2nrc
Егор Яковлев: не только история
Егор Яковлев: не только история
https://youtu.be/c3_aH7M2nrc
https://youtu.be/c3_aH7M2nrc
https://youtu.be/c3_aH7M2nrc
Егор Яковлев: не только история
Егор Яковлев: не только история
Егор Яковлев: не только история
https://youtu.be/c3_aH7M2nrc[РАСКРЫТЬ]
https://youtu.be/c3_aH7M2nrc[РАСКРЫТЬ]
https://youtu.be/c3_aH7M2nrc[РАСКРЫТЬ]
Егор Яковлев: не только история
Егор Яковлев: не только история
https://youtu.be/c3_aH7M2nrc[РАСКРЫТЬ]
https://youtu.be/c3_aH7M2nrc[РАСКРЫТЬ]
https://youtu.be/c3_aH7M2nrc[РАСКРЫТЬ]
>>309416
Яковлев?
Яковлев?
Егор Яковлев: не только история
Егор Яковлев: не только история
Егор Яковлев: не только история
https://youtu.be/c3_aH7M2nrc
https://youtu.be/c3_aH7M2nrc
https://youtu.be/c3_aH7M2nrc
Егор Яковлев: не только история
Егор Яковлев: не только история
https://youtu.be/c3_aH7M2nrc
https://youtu.be/c3_aH7M2nrc
https://youtu.be/c3_aH7M2nrc
>>309416
Почему бужруй?
Почему бужруй?
>>309309
И где тут противоречие, бл? Как ты вообще можешь об этом спорить, не привлекая этику?
Не все. Хз, насчет Шапиро. Это впрочем не был аргумент.
Чего? Тут совсем нерелевантно, как зачатие произошло.
>Я посмотрел его видео, оно основано не на логике, а на морали.
И где тут противоречие, бл? Как ты вообще можешь об этом спорить, не привлекая этику?
>Противники абортов выступают и против ЭКО
Не все. Хз, насчет Шапиро. Это впрочем не был аргумент.
>Она придумана тупой фемкой, которая считает, что все женщины становятся беременными от изнасилований.
Чего? Тут совсем нерелевантно, как зачатие произошло.
Rabkor
49,7 тыс. подписчиков
49,7 тыс. подписчиков
Скоро очень скоро
>>309515
А Григорьев предупреждал, что талмудисты-начетники отпугивают народ
https://www.youtube.com/watch?v=T7S3i3D9dHs
А Григорьев предупреждал, что талмудисты-начетники отпугивают народ
https://www.youtube.com/watch?v=T7S3i3D9dHs
>>309458
Когда ты строишь систему на одном только положении, что убийства невиновных недопустимы, то это нормально. Когда у тебя ментальная гимнастика и апелляция к чувствам, то это никому не интересно.
Противники абортов - это представители религий. Вот, что думают религии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экстракорпоральное_оплодотворение#Этические_проблемы
Шапиро стоит на позициях религии. Он против ЭКО, если при этом часть оплодотворённых яйцеклеток уничтожают.
Это и был первый аргумент этого транса. Типа, раз уж при ЭКО происходит "убийство", то никакого "убийства" нет. Этот аргумент разбивается сразу, поскольку во-первых, он построен на логической ошибке, а во-вторых, противники абортов = противники ЭКО.
Аргумент строится на аналогии, которая не может быть аргументом, это раз. Аналогия кривая, это два. Суть аналогии в том, что человека похитили и насильно подключили к диализу. С натяжкой эту аналогию можно применить только к беременности вследствие изнасилования. Так вот, большинство беременностей не связаны с изнасилованием. Это очередной аргумент мимо.
>Как ты вообще можешь об этом спорить, не привлекая этику?
Когда ты строишь систему на одном только положении, что убийства невиновных недопустимы, то это нормально. Когда у тебя ментальная гимнастика и апелляция к чувствам, то это никому не интересно.
>Не все.
Противники абортов - это представители религий. Вот, что думают религии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экстракорпоральное_оплодотворение#Этические_проблемы
> Хз, насчет Шапиро.
Шапиро стоит на позициях религии. Он против ЭКО, если при этом часть оплодотворённых яйцеклеток уничтожают.
>Это впрочем не был аргумент.
Это и был первый аргумент этого транса. Типа, раз уж при ЭКО происходит "убийство", то никакого "убийства" нет. Этот аргумент разбивается сразу, поскольку во-первых, он построен на логической ошибке, а во-вторых, противники абортов = противники ЭКО.
>Чего? Тут совсем нерелевантно, как зачатие произошло.
Аргумент строится на аналогии, которая не может быть аргументом, это раз. Аналогия кривая, это два. Суть аналогии в том, что человека похитили и насильно подключили к диализу. С натяжкой эту аналогию можно применить только к беременности вследствие изнасилования. Так вот, большинство беременностей не связаны с изнасилованием. Это очередной аргумент мимо.
>>309492
С точки зрения долбоебки - безусловно.
С точки зрения долбоебки - безусловно.
100 Кб, 300x300НАЙДЕНО СОВЕТСКО-ЯПОНСКОЕ АНИМЕ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=eRzMGaVDGlM
https://www.youtube.com/watch?v=eRzMGaVDGlM
>>309524
Стас - хайповый чсвшный пидорас и в каждой дырке затычка. Это всё.
Стас - хайповый чсвшный пидорас и в каждой дырке затычка. Это всё.
>>309524
Стас снял ролик, что Соболев продал жопу Собянину.
Яковлев попросил Стаса удалить этот ролик.
Стас сказал, что раз Яковлев такое просит, то он хуесос.
Стас снял ролик, что Соболев продал жопу Собянину.
Яковлев попросил Стаса удалить этот ролик.
Стас сказал, что раз Яковлев такое просит, то он хуесос.
>>309524
Стас выяснил, что оказывается Яковлев является предпринимателем и наживается на ностальгии по Совку.
В следующих сериях Стас найдёт ЖЖ Артемия Лебедева выписку из реестра предпринимателей на Тупуса
https://www.rusprofile.ru/person/ivanov-ev-253607942301
А, возможно, узнает, что история с увольнением Сёмина из-за Рогозина является выдумкой Сёмина, которому каждый раз предъявляли за работу на ВГТРК.
Стас выяснил, что оказывается Яковлев является предпринимателем и наживается на ностальгии по Совку.
В следующих сериях Стас найдёт ЖЖ Артемия Лебедева выписку из реестра предпринимателей на Тупуса
https://www.rusprofile.ru/person/ivanov-ev-253607942301
А, возможно, узнает, что история с увольнением Сёмина из-за Рогозина является выдумкой Сёмина, которому каждый раз предъявляли за работу на ВГТРК.
Босс по моему не шарит, что говорит иногда.
>>309536
Скучная хуйня ни о чём. Правильно Стас говорил, на такой тухлый контент только мухи слетятся.
Скучная хуйня ни о чём. Правильно Стас говорил, на такой тухлый контент только мухи слетятся.
>>309540
серьёзно? что за дебаты с аэш? в конфе обсуждали, что даня не хочет идти к марго, потому что думал, что баженов аэшник, но согласился, когда ему сказали, что он мейнстримщик.
серьёзно? что за дебаты с аэш? в конфе обсуждали, что даня не хочет идти к марго, потому что думал, что баженов аэшник, но согласился, когда ему сказали, что он мейнстримщик.
>>309536
Кто такой Баженов? Нахуй он лыбу гнёт? На долбоёба похож.
Кто такой Баженов? Нахуй он лыбу гнёт? На долбоёба похож.
Маргинал худший ведущий дебатов. Сидит и жрёт, дебатеры уже сами по себе ведут беседу и забыли про Марго.
>>309547
Он давно говорил, что не пойдет больше к Марго, т.к. у него дебаты превращаются в цирк какой-то с вопросами про жопу.
Он давно говорил, что не пойдет больше к Марго, т.к. у него дебаты превращаются в цирк какой-то с вопросами про жопу.
>>309547
Ищи у Голема на стене. Он сказал, что с АЭШниками спорить больше не будет, потому что они его слили, когда он пришёл к ним вместе со своими подсосами. И это чмо лезло критиковать марксизм, хотя само было слито даже анкапами, что аж до сих пор боится, чтобы ему на дебатах не попался АЭШник.
Ищи у Голема на стене. Он сказал, что с АЭШниками спорить больше не будет, потому что они его слили, когда он пришёл к ним вместе со своими подсосами. И это чмо лезло критиковать марксизм, хотя само было слито даже анкапами, что аж до сих пор боится, чтобы ему на дебатах не попался АЭШник.
>>309524
Ну судя по стриму у Яковлева просто в голове сложилась охуительная конспирологическая теория, по которой соболев не уиноват в рекламе власти и во всем виноват исключительно манагер, который подрядил его на это. У стаса естественно подгорело, ибо себя он явно считает правым, а соболя мразью.
Отдельно орнул с того как работают человеческие мозги. Стас увидел рекламу власти после того как соболь сам разъебал блогеров за рекламу выборов и решил что соболь двуличная мразь. Яковлев увидел то же самое, но истолковал диаметрально противоположно, раз разъебывал власть, значит точно не уиноват и соболя обманули.
Имхо, стас все же лучше разбирается в сабже, а Яковлев просто испытывает личную приязнь к соболю и поэтому начал маневрировать, чтобы оправдать его хотя бы и в своих глазах.
Ну судя по стриму у Яковлева просто в голове сложилась охуительная конспирологическая теория, по которой соболев не уиноват в рекламе власти и во всем виноват исключительно манагер, который подрядил его на это. У стаса естественно подгорело, ибо себя он явно считает правым, а соболя мразью.
Отдельно орнул с того как работают человеческие мозги. Стас увидел рекламу власти после того как соболь сам разъебал блогеров за рекламу выборов и решил что соболь двуличная мразь. Яковлев увидел то же самое, но истолковал диаметрально противоположно, раз разъебывал власть, значит точно не уиноват и соболя обманули.
Имхо, стас все же лучше разбирается в сабже, а Яковлев просто испытывает личную приязнь к соболю и поэтому начал маневрировать, чтобы оправдать его хотя бы и в своих глазах.
АХХАХААХХА. ГОЛЕМ СЛИЛСЯ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ. ОН ДАЖЕ НЕ СМОГ НАЗВАТЬ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ СУВЕРЕННОЙ ВАЛЮТОЙ. ЛОООЛ. И ЭТО ЧМО ЧТО-ТО ПИЗДЕЛО НА СССР.
Големоподсосы, спасайте Голема, прыгайте на мой хуй ртом, чтобы моча не попала на вашего кумира.
Големоподсосы, спасайте Голема, прыгайте на мой хуй ртом, чтобы моча не попала на вашего кумира.
>>309573
Стас говорил, что Яковлев просто финансово заинтересован в сотрудничестве с Соболевым.
>Имхо, стас все же лучше разбирается в сабже, а Яковлев просто испытывает личную приязнь к соболю и поэтому начал маневрировать, чтобы оправдать его хотя бы и в своих глазах.
Стас говорил, что Яковлев просто финансово заинтересован в сотрудничестве с Соболевым.
>>309575
Чего ты так взъелся на ММТ, братишка? Коммунисты, как придут к власти, сразу должны будут Единый Центр Планирования пилить что ли?
Чего ты так взъелся на ММТ, братишка? Коммунисты, как придут к власти, сразу должны будут Единый Центр Планирования пилить что ли?
>>309575
Голем сказал, что ММТ работает только в условиях срынка. Теорию надо запретить как буржуазную, а его выписать из левых.
Голем сказал, что ММТ работает только в условиях срынка. Теорию надо запретить как буржуазную, а его выписать из левых.
1,6 Мб, 1280x720>>309578
Потому, что ММТ воюет с марксизмом внутри левого движения и некоторые дебилы, считают, что это левая теория. Когда все марксисты перейдут на ММТ и отрекутся от марксизма, то на таких же дебатах их сольёт какой-нибудь школьник-анкап. И все будут рассказывать, что леваки были окончательно слиты. Я не хочу, чтобы эта буржуазная теория вообще ассоциировалась с левыми. Я не хочу слышать, что нас слили.
>Чего ты так взъелся на ММТ, братишка?
Потому, что ММТ воюет с марксизмом внутри левого движения и некоторые дебилы, считают, что это левая теория. Когда все марксисты перейдут на ММТ и отрекутся от марксизма, то на таких же дебатах их сольёт какой-нибудь школьник-анкап. И все будут рассказывать, что леваки были окончательно слиты. Я не хочу, чтобы эта буржуазная теория вообще ассоциировалась с левыми. Я не хочу слышать, что нас слили.
>>309580
Ага. Ещё ржачно, что "в СССР валюта была суверенная, но она была не валютой, а бумажками, потому что планчик - говно" (с) Голем Григорьев.
Ага. Ещё ржачно, что "в СССР валюта была суверенная, но она была не валютой, а бумажками, потому что планчик - говно" (с) Голем Григорьев.
1,6 Мб, 1280x960Ещё раз напоминаю, что это чмо Комолов сказало, что ММТ не противоречит марксизму и нам нужно переходить на ММТ.
>>309558
Опять маньки анкаповские кукарекают из под струи мочи. Запомни, говно - слить вы способны только себя в унитаз.
Опять маньки анкаповские кукарекают из под струи мочи. Запомни, говно - слить вы способны только себя в унитаз.
>>309582
Но больше всего с маркизмом воюет сам марксизм. Марксисты - главные враги марксизма. Надо выписать их из левых, иначе они уничтожат марксизм.
Но больше всего с маркизмом воюет сам марксизм. Марксисты - главные враги марксизма. Надо выписать их из левых, иначе они уничтожат марксизм.
>>309593
Маркс был евреем, поэтому его торгашеское мнение не учитывается.
Маркс был евреем, поэтому его торгашеское мнение не учитывается.
>>309589
Ты серьёзно сейчас будешь оправдывать Голема, который обсирается сейчас в прямом эфире? Открой стрим и тебе станет понятно, что этого дебила могли слить вообще все, а не только аэшники.
Ты серьёзно сейчас будешь оправдывать Голема, который обсирается сейчас в прямом эфире? Открой стрим и тебе станет понятно, что этого дебила могли слить вообще все, а не только аэшники.
>>309596
Не станет, фанатик. То что тебе кто-то не нравится, не значит автоматически, что он не прав, прикинь.
Не станет, фанатик. То что тебе кто-то не нравится, не значит автоматически, что он не прав, прикинь.
>>309598
Что такое суверенная валюта, шизик. Если не ответишь прямо сейчас, то я объявляю, что марксизм слил ММТ.
Что такое суверенная валюта, шизик. Если не ответишь прямо сейчас, то я объявляю, что марксизм слил ММТ.
>>309598
Так ты и есть фанатик. Голем ведёт себя как школьник, который пытается доказать физику, что вечный двигатель возможен, а ты говоришь, что у тебя настолько сильная необучаемость, что тебе даже не станет понятным его слив.
Вангую, что и после этого стрима, он скажет, что больше не будет дебатирвать с мейнстримщиками. Потом скажет, что не будет дискутировать с марксистами. И вы будете вариться в своей шизе отдельно от санитаров.
>Не станет, фанатик.
Так ты и есть фанатик. Голем ведёт себя как школьник, который пытается доказать физику, что вечный двигатель возможен, а ты говоришь, что у тебя настолько сильная необучаемость, что тебе даже не станет понятным его слив.
Вангую, что и после этого стрима, он скажет, что больше не будет дебатирвать с мейнстримщиками. Потом скажет, что не будет дискутировать с марксистами. И вы будете вариться в своей шизе отдельно от санитаров.
>>309594
Баженов всегда такой или это реакция на чрезмерную тупость?
>mama_guantanama: У баженова первая ступень отсоединилась, потихоньку выходим в открытый космос
Баженов всегда такой или это реакция на чрезмерную тупость?
>>309600
А с ними и так никто не дискутирует. Они же шизы.
>отом скажет, что не будет дискутировать с марксистами.
А с ними и так никто не дискутирует. Они же шизы.
>>309582
Ну так не сливайся, в чем проблема? Достаточно спросить в интересах какого класса будет применяться эта теория, чтобы глазки экономиста начали бегать.
>>309577
А вот как. Ну тогда сразу появляется причина почему Яковлев вообще знает об этом блогере и стал вдруг его защищать. Не то чтобы это автоматом отменяло весь контент, который историк наделал до этого, но точно показывает его с неприглядной стороны.
>Я не хочу слышать, что нас слили
Ну так не сливайся, в чем проблема? Достаточно спросить в интересах какого класса будет применяться эта теория, чтобы глазки экономиста начали бегать.
>>309577
>Стас говорил, что Яковлев просто финансово заинтересован в сотрудничестве с Соболевым
А вот как. Ну тогда сразу появляется причина почему Яковлев вообще знает об этом блогере и стал вдруг его защищать. Не то чтобы это автоматом отменяло весь контент, который историк наделал до этого, но точно показывает его с неприглядной стороны.
>>309608
Им не привыкать. Года через 4 объявят, что на самом деле победили они.
Им не привыкать. Года через 4 объявят, что на самом деле победили они.
>>309582
У марксистов нет позитивной экономической теории, поэтому воевать не с чем.
>ММТ воюет с марксизмом
У марксистов нет позитивной экономической теории, поэтому воевать не с чем.
>>309614
Последняя попытка в планчик закончилась Косыгинскими реформами, в итоге скатившимися в срыночек. Другого планчика у меня для тебя нет.
>написать план и его выполнять
Последняя попытка в планчик закончилась Косыгинскими реформами, в итоге скатившимися в срыночек. Другого планчика у меня для тебя нет.
880 Кб, 859x672>>309614
Как расходы на НТП в план закладывать будешь и объяснять людям, что ближайшие пару десятков лет нужно походить со скрюченным еблом ради аналоговнетов?
Вся функция планчика здорового человека сводится к обеспечению полноты информации на рынке.
Как расходы на НТП в план закладывать будешь и объяснять людям, что ближайшие пару десятков лет нужно походить со скрюченным еблом ради аналоговнетов?
Вся функция планчика здорового человека сводится к обеспечению полноты информации на рынке.
>>309617
Так это предатели решили развалить великий союз. При Сталине все прекрасно работало. Цены понижали каждый год. Люди богатели на глазах, СССР отменил карточки раньше Британии.
Так это предатели решили развалить великий союз. При Сталине все прекрасно работало. Цены понижали каждый год. Люди богатели на глазах, СССР отменил карточки раньше Британии.
>>309619
В Stockfish забьем данные, напишет.
В Stockfish забьем данные, напишет.
>>309620
Максимум промытка. Хотя бы того же Сафронова посмотри, с планчиком дохуища проблем по факту было. Как только создашь новую теорию планирования без багов предыдущих планчиков, тогда и приходи, а пока что в авангарде экономики стоит ММТ.
Максимум промытка. Хотя бы того же Сафронова посмотри, с планчиком дохуища проблем по факту было. Как только создашь новую теорию планирования без багов предыдущих планчиков, тогда и приходи, а пока что в авангарде экономики стоит ММТ.
82 Кб, 900x537>>309624
Щас бы смотреть человека работающего на Пыню. Конечно он будет пиздеть, про несостоятельность плановой экономики.
>Сафронова посмотри
>Место работы:
>Аналитический центр при Правительстве РФ
Щас бы смотреть человека работающего на Пыню. Конечно он будет пиздеть, про несостоятельность плановой экономики.
>>309629
А ты где работаешь? Уж не создает ли твой труд прибавочную стоимость какому-то капиталисту? Как вообще можно спрашивать раба капитала, как с ним бороться, не понимаю.
А ты где работаешь? Уж не создает ли твой труд прибавочную стоимость какому-то капиталисту? Как вообще можно спрашивать раба капитала, как с ним бороться, не понимаю.
![Профайл капитана Швецовой (позывной Доки-Доки). Для внутрен[...].png](https://2ch.hk//hry/src/299851/15943276092930.png)
>>309632
Дрочу.
Дрочу.
>>309624
Это тот самый экономист, который заявляет, что повышение зарплат выгоднее основной массе населения, чем снижение цен на продукции, хотя такой путь не позволяет нам делать продукты доступнее, а наоборот вносит вклад в недоступность большего количества продуктов большей части населения.
Что-то не очень экономист то, раз в таких основных соц экономических вопросах серит.
>Сафронова
Это тот самый экономист, который заявляет, что повышение зарплат выгоднее основной массе населения, чем снижение цен на продукции, хотя такой путь не позволяет нам делать продукты доступнее, а наоборот вносит вклад в недоступность большего количества продуктов большей части населения.
Что-то не очень экономист то, раз в таких основных соц экономических вопросах серит.
>>309632
играем
играем
>>309635
Это в рамках советской экономической модели было естественно было.
>Это тот самый экономист, который заявляет, что повышение зарплат выгоднее основной массе населения, чем снижение цен на продукции, хотя такой путь не позволяет нам делать продукты доступнее, а наоборот вносит вклад в недоступность большего количества продуктов большей части населения.
Это в рамках советской экономической модели было естественно было.
>>309605
Сливаюсь не я, а Голем, который сначала называет себя левым, а потом жрёт говно и праваки говорят, что левые опять обосрались. Хотя я не обсирался.
>Ну так не сливайся, в чем проблема?
Сливаюсь не я, а Голем, который сначала называет себя левым, а потом жрёт говно и праваки говорят, что левые опять обосрались. Хотя я не обсирался.
82 Кб, 641x771Душный какой-то у вас спор про ММТ, а Баженов с Григорьевым тоже не своей волне, нихуя не понятно.
Короче, так. Проверим годность ММТ так - ответьте на вопрос: Гитлер применил бы ММТ, если бы знал её, или нет?
Короче, так. Проверим годность ММТ так - ответьте на вопрос: Гитлер применил бы ММТ, если бы знал её, или нет?
>>309618
Зачем ходить со скрюченым ебалом?
Здоровый планчик заключается в исключении багов капитализма из экономики и преобразовании их на благо рабочих.
Рыночная экономика она апроири нежизнеспособна в дискурсе обеспечения рабочим постоянно растущего уровня жизни.
Есть такое направление в экономической науке, называется ценообразование.
>Как расходы на НТП в план закладывать будешь и объяснять людям, что ближайшие пару десятков лет нужно походить со скрюченным еблом ради аналоговнетов?
Зачем ходить со скрюченым ебалом?
>Вся функция планчика здорового человека сводится к обеспечению полноты информации на рынке.
Здоровый планчик заключается в исключении багов капитализма из экономики и преобразовании их на благо рабочих.
Рыночная экономика она апроири нежизнеспособна в дискурсе обеспечения рабочим постоянно растущего уровня жизни.
>6be4c64fd9bcae9[...].png
Есть такое направление в экономической науке, называется ценообразование.
449 Кб, 1536x2048>>309632
Обсуждаем ММТ
Обсуждаем ММТ
>>309639
Нет. Посмотри какую он политику вёл с его:"Затянем пояса ради нужд армии" и ответ станет очевиден. Никаких выкупов непроданных телевизоров, чтобы повысить в следующие периоды производительность быть не могло, все деньги шли на военку.
>Гитлер применил бы ММТ, если бы знал её, или нет?
Нет. Посмотри какую он политику вёл с его:"Затянем пояса ради нужд армии" и ответ станет очевиден. Никаких выкупов непроданных телевизоров, чтобы повысить в следующие периоды производительность быть не могло, все деньги шли на военку.
>>309639
Проблема в том, что сами ММТшники не знают, что такое суверенная валюта. Поэтому, если ты им сейчас покажешь, как Гитлер печатал оффа биллсы и меффы в неограниченном количестве и что это вызвало гиперинфляцию, то ММТшники скажут тебе, что у Гитлера не было суверенитета или экономика была не рыночной, а плановой.
>Гитлер применил бы ММТ, если бы знал её, или нет?
Проблема в том, что сами ММТшники не знают, что такое суверенная валюта. Поэтому, если ты им сейчас покажешь, как Гитлер печатал оффа биллсы и меффы в неограниченном количестве и что это вызвало гиперинфляцию, то ММТшники скажут тебе, что у Гитлера не было суверенитета или экономика была не рыночной, а плановой.
>>309644
Как они могут не знать, если сами всё время повторяют, что когда государство полностью контролирует эмиссию в стране, то значит, что валюта суверенна.
>Проблема в том, что сами ММТшники не знают, что такое суверенная валюта
Как они могут не знать, если сами всё время повторяют, что когда государство полностью контролирует эмиссию в стране, то значит, что валюта суверенна.
>>309646
Последние 2-3 месяца вижу от Григорьева регулярно.
Что нужно выкупить государству телевизоры оставшиеся в конце сезона и раздать, повышенный спрос таким образом положительно сработает на производительность производителя телевизоров. Это и в сраче с австрийцами было, и на стриме тоже прозвучало.
Последние 2-3 месяца вижу от Григорьева регулярно.
Что нужно выкупить государству телевизоры оставшиеся в конце сезона и раздать, повышенный спрос таким образом положительно сработает на производительность производителя телевизоров. Это и в сраче с австрийцами было, и на стриме тоже прозвучало.
109 Кб, 1344x1008>>309582
Хорошо. Я согласен, что Даня плохо смотрелся и в паблике АЭШ и на дебатах с Баженовым.
Но не забывай, что Даня слил марксизм без права не реабилитацию. Пруф:
https://www.youtube.com/watch?v=5PaHJtckweI
Что имеем в итоге и куда двигаемся дальше?
1) Все вместе перекатываемся в АЭШ и Мейнстрим. Закрываем левое движение как несостоявшееся.
2) Признаем, что марксизм действильно разбит полностью и пытаемся подлатать теорию ММТ, которая сильнее марксизма, чтобы дать отпор правым экономистам.
Третьего не дано. Сидеть и изучать Гегеля с Лениным, дрочить на Сталина и ругать западные сериалы, как предлагают Семин с пиздобратией, не приведет ни к чему.
Хорошо. Я согласен, что Даня плохо смотрелся и в паблике АЭШ и на дебатах с Баженовым.
Но не забывай, что Даня слил марксизм без права не реабилитацию. Пруф:
https://www.youtube.com/watch?v=5PaHJtckweI
Что имеем в итоге и куда двигаемся дальше?
1) Все вместе перекатываемся в АЭШ и Мейнстрим. Закрываем левое движение как несостоявшееся.
2) Признаем, что марксизм действильно разбит полностью и пытаемся подлатать теорию ММТ, которая сильнее марксизма, чтобы дать отпор правым экономистам.
Третьего не дано. Сидеть и изучать Гегеля с Лениным, дрочить на Сталина и ругать западные сериалы, как предлагают Семин с пиздобратией, не приведет ни к чему.
>>309640
Вот ещё бы это перевести в строгие термины и математические модели. Идеологемы гуманитариев уже честно заебали, давайте мяса
>Здоровый планчик заключается в исключении багов капитализма из экономики и преобразовании их на благо рабочих.
>Рыночная экономика она апроири нежизнеспособна в дискурсе обеспечения рабочим постоянно растущего уровня жизни.
Вот ещё бы это перевести в строгие термины и математические модели. Идеологемы гуманитариев уже честно заебали, давайте мяса
>>309651
Тогда ещё хуже, потому что снижение цен/рост зп ещё в советском союзе успели всячески обсосать. Квалификация данного историка под большим сомнением оказывается.
Тогда ещё хуже, потому что снижение цен/рост зп ещё в советском союзе успели всячески обсосать. Квалификация данного историка под большим сомнением оказывается.
>>309653
Всё уже давно в строгих терминах, а мат модели это уже задача бухгалтеров.
Математические модели давно мясом стали? Конь в вакууме погулять выйдет?
>Вот ещё бы это перевести в строгие термины и математические модели.
Всё уже давно в строгих терминах, а мат модели это уже задача бухгалтеров.
>давайте мяса
Математические модели давно мясом стали? Конь в вакууме погулять выйдет?
>>309648
Разве частник не начнёт поднимать цены на телевизоры, если увидит очередь за телевизорами? Разве спекулянты не начнут выкупать телевизоры сотнями, чтобы потом продать их дороже на вторичном рынке? Григорьев про закон спроса и предложения слышал?
>Что нужно выкупить государству телевизоры оставшиеся в конце сезона и раздать, повышенный спрос таким образом положительно сработает на производительность производителя телевизоров.
Разве частник не начнёт поднимать цены на телевизоры, если увидит очередь за телевизорами? Разве спекулянты не начнут выкупать телевизоры сотнями, чтобы потом продать их дороже на вторичном рынке? Григорьев про закон спроса и предложения слышал?
>>309658
Нет, не начнёт так как свободная конкуренция не позволит.
Зачем? Телевизоры и так не все раскупили, что аж государство выкупило и раздало. Кому они будут их перепродавать?
Повышает спрос, повышают предложение, выгода для потребителя и производителя. Телевизор не пылится в магазине и деньги пошли на дальнейшее развитие производства.
>Разве частник не начнёт поднимать цены на телевизоры, если увидит очередь за телевизорами?
Нет, не начнёт так как свободная конкуренция не позволит.
>Разве спекулянты не начнут выкупать телевизоры сотнями, чтобы потом продать их дороже на вторичном рынке?
Зачем? Телевизоры и так не все раскупили, что аж государство выкупило и раздало. Кому они будут их перепродавать?
>Григорьев про закон спроса и предложения слышал?
Повышает спрос, повышают предложение, выгода для потребителя и производителя. Телевизор не пылится в магазине и деньги пошли на дальнейшее развитие производства.
>>309662
Григорьев на улицу выходил в этом году? Он видел, сколько начали стоить средства для гигиены рук? А спекулянты скупали всё ящиками. Как только государство припугнуло спекулянтов, то во всех странах случился дефицит.
В следующем году государство уже выкупать не будет и производители телевизоров закроются?
За один день?
Так в манямирке Григорьева производство телевизоров вырастет на следующий год. А спроса на телевизоры уже нет. У всех они есть. Получается кризис перепроизводства. Сбывать телевизоры некому. Заводы закрываются и все сидят без работы. Крутой план.
>Нет, не начнёт так как свободная конкуренция не позволит.
Григорьев на улицу выходил в этом году? Он видел, сколько начали стоить средства для гигиены рук? А спекулянты скупали всё ящиками. Как только государство припугнуло спекулянтов, то во всех странах случился дефицит.
>Зачем? Телевизоры и так не все раскупили, что аж государство выкупило и раздало. Кому они будут их перепродавать?
В следующем году государство уже выкупать не будет и производители телевизоров закроются?
>Повышает спрос, повышают предложение
За один день?
>Телевизор не пылится в магазине и деньги пошли на дальнейшее развитие производства.
Так в манямирке Григорьева производство телевизоров вырастет на следующий год. А спроса на телевизоры уже нет. У всех они есть. Получается кризис перепроизводства. Сбывать телевизоры некому. Заводы закрываются и все сидят без работы. Крутой план.
35 Кб, 736x414Очень круто. Институт Айн Рэнд из американской Калифорнии запросил помощи от государства и получил её на $1 млн. В своё оправдание либертарианцы заявили, что «у государства нет своих денег, оно всего лишь перераспределяет». Странно, что не захотели от частников взять перераспределение.
Атланты в XXI веке пошли не те.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-ppp-ayn-rand-idUSKBN248026
Атланты в XXI веке пошли не те.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-ppp-ayn-rand-idUSKBN248026
>>309679
Да как вы заебали с этим институтом, уже который раз в тред вкинули. Сама Айн Рэнд лечилась за госчет и получала госпенсию.
Да как вы заебали с этим институтом, уже который раз в тред вкинули. Сама Айн Рэнд лечилась за госчет и получала госпенсию.
>>309652
Путь Сафронова
Путь Сафронова
75 Кб, 616x884>>299851 (OP)
Кацу за помощь Пыне на голосовании за обнуление зарегистрировали партию. Как АП одарит Кагу? Или он бесплатный долбоеб?
Кацу за помощь Пыне на голосовании за обнуление зарегистрировали партию. Как АП одарит Кагу? Или он бесплатный долбоеб?
>>309688
Я вот, что не понимаю все знают, что выборы буржуазные это фикция, но находятся люди (навальнята по интеллекту), которые говорят о ВЕЛИКОМ ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ. Пришли и так те, кто был готов голосовать.
Я вот, что не понимаю все знают, что выборы буржуазные это фикция, но находятся люди (навальнята по интеллекту), которые говорят о ВЕЛИКОМ ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ. Пришли и так те, кто был готов голосовать.
>>309688
От этих комментариев теряю веру в людей.
От этих комментариев теряю веру в людей.
>>309689
Так пришли, что холопы аж по 100% явки набивали. Там такой очевидный вброс, что даже смешно. А самое забавное, что никаких нарушений нет, потому что никаким законом эти липовые бумажки не защищаются.
Так то охуительная многоходовка. Зачем оправдываться, когда можно просто вывести голосование из под закона и спокойно вбросить нужное количество голосов. Еще бы выборы президента такими сделали и будет совсем стабильность.
>Пришли и так те, кто был готов голосовать
Так пришли, что холопы аж по 100% явки набивали. Там такой очевидный вброс, что даже смешно. А самое забавное, что никаких нарушений нет, потому что никаким законом эти липовые бумажки не защищаются.
Так то охуительная многоходовка. Зачем оправдываться, когда можно просто вывести голосование из под закона и спокойно вбросить нужное количество голосов. Еще бы выборы президента такими сделали и будет совсем стабильность.
>>309640
Потому что такова цена аналоговнетов. Капитал, требуемый для НТП и капитал, требуемый для роста потребления - конкурирующие капиталы, особенно в совочно-плановой системе с ультраспециализацией и большими масштабами (грызня министерств за ресурсы).
Дежурная кукаретика.
Ты не сможешь одним планом удовлетворить все группы пролетах, потому что всегда существует конкуренция за ресурсы. Человечество - не улей. А рост уровня жизни возможен и при регулируемом срынке, достаточно иметь r < g.
Как ты труд измеришь? Или трудовую теорию Маркса выкидываем?
>Зачем ходить со скрюченым ебалом?
Потому что такова цена аналоговнетов. Капитал, требуемый для НТП и капитал, требуемый для роста потребления - конкурирующие капиталы, особенно в совочно-плановой системе с ультраспециализацией и большими масштабами (грызня министерств за ресурсы).
>Здоровый планчик заключается в исключении багов капитализма из экономики и преобразовании их на благо рабочих.
>Рыночная экономика она апроири нежизнеспособна в дискурсе обеспечения рабочим постоянно растущего уровня жизни.
Дежурная кукаретика.
Ты не сможешь одним планом удовлетворить все группы пролетах, потому что всегда существует конкуренция за ресурсы. Человечество - не улей. А рост уровня жизни возможен и при регулируемом срынке, достаточно иметь r < g.
>Есть такое направление в экономической науке, называется ценообразование.
Как ты труд измеришь? Или трудовую теорию Маркса выкидываем?
>>309688
Поц это очевидный проект АП, а Акелла просто промахнулся в этот раз.
Поц это очевидный проект АП, а Акелла просто промахнулся в этот раз.
![Слитый разговор Путина и Порошенко, как произведение искусс[...].mp4](https://2ch.life/hry/thumb/299851/15943611232450s.jpg)
>>309655
Проблема планчика была не в ЗП, а в том, что эту ЗП не на что тратить было. Хрен ли толку, что твои свистки для жопы стоят копейки, но не свистят и в жопу не влезают?
>>309657
Поздравляю, ты уже на шажок ближе к Stock-Flow Consistent макроэкономическим моделям.
Проблема планчика была не в ЗП, а в том, что эту ЗП не на что тратить было. Хрен ли толку, что твои свистки для жопы стоят копейки, но не свистят и в жопу не влезают?
>>309657
>мат модели это уже задача бухгалтеров
Поздравляю, ты уже на шажок ближе к Stock-Flow Consistent макроэкономическим моделям.
71 Кб, 538x824Стаса какАй просто нужно выписывать из левых поясняю почему
1.Стас наживается за счёт рабочих.
Рекламируя всякое говно на своём канале он получает деньги, которыми не оплатили труд рабочих которые произвели продукт, который Стас рекламит.
Он лишь способствует капиталистическому механизму по повышению спроса и появлению новых консьюмеров, Стас обычная прислуга буржуев. И помогает дальнейшему росту неравенства.
И Стасу ничего не мешает быть обычным рабочим, а не наживаться за счёт рекламы, как Юра дудь и его реклама шампуни.
Про неоплаченный труд смотрите здесь https://www.youtube.com/watch?v=FtGe-Bsqk3g
Более того, все эти деньги он тратит лишь на себя, и на его второсортные каналы, которые "убыточные" и не имеют монетизации, собственно как он и сказал на последнем стриме на рабкоре
2.Стас ёбанный клоун.
Стас тупой клоун, который нацепил нацепил на себя клеймо "коммуниста" и лезет в любую драку и даже около аполитическая общественность смотрит на этого тупого дегенерата и понимает, что им у коммунистов или леваков делать нечего, тем самым нетупой Стас топит левое движение.
Яркий пример "Зумеры реагируют на девственность маргинала" на ютубе
3.Стас левая эплоблядь, он же itoddler
Кроме рекламы китайских зондов и прочей проприетари, он тупая эплоблядь, а не левый криптопанк, криптоанархист.
Не выступает за общественное ПО и Универсальную общественная лицензию GNU
4.Стас просто тупой.
Тупые люди как Стас просто не нужны, особенно с популярностью как у него и с его "влиянием". Он не может освоить даже базовую теорию
https://www.youtube.com/watch?v=cHj9L0H0RjU
1.Стас наживается за счёт рабочих.
Рекламируя всякое говно на своём канале он получает деньги, которыми не оплатили труд рабочих которые произвели продукт, который Стас рекламит.
Он лишь способствует капиталистическому механизму по повышению спроса и появлению новых консьюмеров, Стас обычная прислуга буржуев. И помогает дальнейшему росту неравенства.
И Стасу ничего не мешает быть обычным рабочим, а не наживаться за счёт рекламы, как Юра дудь и его реклама шампуни.
Про неоплаченный труд смотрите здесь https://www.youtube.com/watch?v=FtGe-Bsqk3g
Более того, все эти деньги он тратит лишь на себя, и на его второсортные каналы, которые "убыточные" и не имеют монетизации, собственно как он и сказал на последнем стриме на рабкоре
2.Стас ёбанный клоун.
Стас тупой клоун, который нацепил нацепил на себя клеймо "коммуниста" и лезет в любую драку и даже около аполитическая общественность смотрит на этого тупого дегенерата и понимает, что им у коммунистов или леваков делать нечего, тем самым нетупой Стас топит левое движение.
Яркий пример "Зумеры реагируют на девственность маргинала" на ютубе
3.Стас левая эплоблядь, он же itoddler
Кроме рекламы китайских зондов и прочей проприетари, он тупая эплоблядь, а не левый криптопанк, криптоанархист.
Не выступает за общественное ПО и Универсальную общественная лицензию GNU
4.Стас просто тупой.
Тупые люди как Стас просто не нужны, особенно с популярностью как у него и с его "влиянием". Он не может освоить даже базовую теорию
https://www.youtube.com/watch?v=cHj9L0H0RjU
>>309695
Так какого ты на Босса гонишь, щенок!
Так какого ты на Босса гонишь, щенок!
>>309750
Что это за матерящееся животное, откуда оно и зачем? Почему я узнал о нём, только когда оно припёрлось на Рабкор?
Что это за матерящееся животное, откуда оно и зачем? Почему я узнал о нём, только когда оно припёрлось на Рабкор?
Новый русский. Микитко Сын-Алексеев и Борис Кагарлицкий
Новый русский. Микитко Сын-Алексеев и Борис Кагарлицкий
Новый русский. Микитко Сын-Алексеев и Борис Кагарлицкий
https://youtu.be/oNfEgG2_-D4
https://youtu.be/oNfEgG2_-D4
https://youtu.be/oNfEgG2_-D4
Новый русский. Микитко Сын-Алексеев и Борис Кагарлицкий
Новый русский. Микитко Сын-Алексеев и Борис Кагарлицкий
https://youtu.be/oNfEgG2_-D4
https://youtu.be/oNfEgG2_-D4
https://youtu.be/oNfEgG2_-D4
>>309766
Ой бляяя, представляю что там будет
Ой бляяя, представляю что там будет
2,2 Мб, mp4,1208x720, 0:10
>>309758
Даже смотреть не буду, этого уебана.
Даже смотреть не буду, этого уебана.
>>309709
Да классов не нет, надо смеяться. Пошумите, погавкайте, но боже упаси кто то произнесет слово революция.
Да классов не нет, надо смеяться. Пошумите, погавкайте, но боже упаси кто то произнесет слово революция.
>>309750
не ну правочка маргинала он канеш жоска опустил и заслужил респект
не ну правочка маргинала он канеш жоска опустил и заслужил респект
Новый русский. Микитко Сын-Алексеев и Борис Кагарлицкий
Новый русский. Микитко Сын-Алексеев и Борис Кагарлицкий
Новый русский. Микитко Сын-Алексеев и Борис Кагарлицкий
https://youtu.be/oNfEgG2_-D4
https://youtu.be/oNfEgG2_-D4
https://youtu.be/oNfEgG2_-D4
Новый русский. Микитко Сын-Алексеев и Борис Кагарлицкий
Новый русский. Микитко Сын-Алексеев и Борис Кагарлицкий
https://youtu.be/oNfEgG2_-D4
https://youtu.be/oNfEgG2_-D4
https://youtu.be/oNfEgG2_-D4
2,5 Мб, mp4,1208x720, 0:10
>>309793
Иди на хуй.
Иди на хуй.
>>309799
Ну с сраматом неплохо получилось, еврей КАГАР подкачал
Сармат:
-Аежия не экономист
-Не бля рейганомика норм была
-откуда знаю?
-мне знакомые говорили
Ну с сраматом неплохо получилось, еврей КАГАР подкачал
Сармат:
-Аежия не экономист
-Не бля рейганомика норм была
-откуда знаю?
-мне знакомые говорили
44 Кб, 265x505Божечки! Очередной прилив правого скота в трее, а я полемику пропустила( Э-эх. Даже дебаты пока некогда смотреть.
>>309618
На самом деле так рыночная экономика работает. Просто вспомни откуда изначально берётся цена на товар, под действием чего изменяется и посмотри вновь на картинку. Тут сразу "взято с потолка" и "посмотреть у спекулянтов" новыми красками заиграет. Единственное чего не хватает это кнопки "активации предпринимательских способностей" им.Ватоадмина, который пытался ответить на вопрос Сёмина о том как цена изначально на рынке формируется.
Точно так же как и любое многопрофильное предприятие делает это. Ты чё не знаешь что такое "Бюджет" в принципе и как он формируется?
>>309705
1. А план может быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО таким как в совке и никаким иначе?
2. Советская экономика как раз была хорошо диверсифицирована. Там проблемы были в сфере обратной связи с потребителями по линии распределения(чему очень хорошо способствовала коррупция.)
Планирование- всего лишь один из способов учёта и контроля распределения ресурсов/производства/продуктов. Твой выражение по степени идиотии напоминает фразу "Нельзя одним рынком удовлетворить все группы потребителей". Смотря какой рынок и смотря какой план, дорогой) Планирование есть как стратегическое, так и локальное на местах.
Блядь, да рост уровня жизни и без рынка возможен. До капиталистической экономической системы на основе внеэкономического принуждения он же тоже как- то рос. Не находишь?
А как сейчас его измеряют?
Как минимум она нуждается в доработке. Маркс не Коран написал. Его экономические построения можно и нужно пересматривать.
P.s.
Так это ж конкуренция! Это же хорошо!
>>309618
>Пик
На самом деле так рыночная экономика работает. Просто вспомни откуда изначально берётся цена на товар, под действием чего изменяется и посмотри вновь на картинку. Тут сразу "взято с потолка" и "посмотреть у спекулянтов" новыми красками заиграет. Единственное чего не хватает это кнопки "активации предпринимательских способностей" им.Ватоадмина, который пытался ответить на вопрос Сёмина о том как цена изначально на рынке формируется.
>Как расходы на НТП в план закладывать будешь
Точно так же как и любое многопрофильное предприятие делает это. Ты чё не знаешь что такое "Бюджет" в принципе и как он формируется?
>>309705
>особенно в совочно-плановой системе с ультраспециализацией
1. А план может быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО таким как в совке и никаким иначе?
2. Советская экономика как раз была хорошо диверсифицирована. Там проблемы были в сфере обратной связи с потребителями по линии распределения(чему очень хорошо способствовала коррупция.)
>Ты не сможешь одним планом удовлетворить все группы пролетах
Планирование- всего лишь один из способов учёта и контроля распределения ресурсов/производства/продуктов. Твой выражение по степени идиотии напоминает фразу "Нельзя одним рынком удовлетворить все группы потребителей". Смотря какой рынок и смотря какой план, дорогой) Планирование есть как стратегическое, так и локальное на местах.
> А рост уровня жизни возможен и при регулируемом срынке
Блядь, да рост уровня жизни и без рынка возможен. До капиталистической экономической системы на основе внеэкономического принуждения он же тоже как- то рос. Не находишь?
>Как ты труд измеришь?
А как сейчас его измеряют?
>Или трудовую теорию Маркса выкидываем?
Как минимум она нуждается в доработке. Маркс не Коран написал. Его экономические построения можно и нужно пересматривать.
P.s.
>грызня министерств за ресурсы
Так это ж конкуренция! Это же хорошо!
104 Кб, 582x487>>309804
Про разницу прибыли и зарплаты круче было. Этот обсёр Карлана мне больше всего нравится, хотя не понятно почему это не зафорсили. + Как выяснилось Сармат про Маркузе нихера не понимает, хотя при удобном случае любит поговорить о т.н. "Культурном Марксизме" и ужасной "Франкфуртской школе", хотя как только он начал об этом говорить Босс сказал что тот говорит неправильно и проговорил самые основы.
Про разницу прибыли и зарплаты круче было. Этот обсёр Карлана мне больше всего нравится, хотя не понятно почему это не зафорсили. + Как выяснилось Сармат про Маркузе нихера не понимает, хотя при удобном случае любит поговорить о т.н. "Культурном Марксизме" и ужасной "Франкфуртской школе", хотя как только он начал об этом говорить Босс сказал что тот говорит неправильно и проговорил самые основы.
>>309750
Ну лично ты можешь выписать. На тебя, правда, всем похуй, ну то такое.
Ну лично ты можешь выписать. На тебя, правда, всем похуй, ну то такое.
>>309815
Алсо мне понравился его высерок про социальных паразитов на теле общества, которые не работают и пользуются благом, то есть бесплатной медициной
А если я отпахал 40 лет ни разу не ходил доктору, решил уволиться и сходить к терапевту, то я социальный паразит, а какой-нибудь студент в макдаке работает первую неделю и уже пробежался по всему штату врачей - он не соц.паразит?
Как сармат будет считать соц.паразитирование, по вычетам НДФЛ, сколько человек отплатил в соц.фонды и т.д.? Но для него судя по всему важен только факт трудоустройства
А несовершеннолетие, которые не работают и пользуются медициной, то они тоже соц.паразиты? Просто каждый родитель сам за себя платит, а если нет, опять как Сармат всё это считать будет Я ещё не говорю про детей сирот, там для сармата кошмар
В принципе, такое общество которое хочет Сармат никогда не наступит, многие страны имеют бесплатную медицину.
Кстати, при церебральном сортинге, Сармата будет ждать участь носильщика чая всяким псевдоучёным.
Алсо мне понравился его высерок про социальных паразитов на теле общества, которые не работают и пользуются благом, то есть бесплатной медициной
А если я отпахал 40 лет ни разу не ходил доктору, решил уволиться и сходить к терапевту, то я социальный паразит, а какой-нибудь студент в макдаке работает первую неделю и уже пробежался по всему штату врачей - он не соц.паразит?
Как сармат будет считать соц.паразитирование, по вычетам НДФЛ, сколько человек отплатил в соц.фонды и т.д.? Но для него судя по всему важен только факт трудоустройства
А несовершеннолетие, которые не работают и пользуются медициной, то они тоже соц.паразиты? Просто каждый родитель сам за себя платит, а если нет, опять как Сармат всё это считать будет Я ещё не говорю про детей сирот, там для сармата кошмар
В принципе, такое общество которое хочет Сармат никогда не наступит, многие страны имеют бесплатную медицину.
Кстати, при церебральном сортинге, Сармата будет ждать участь носильщика чая всяким псевдоучёным.
1,1 Мб, webm,720x480, 0:05
>>309821
>Кстати, при церебральном сортинге, Сармата будет ждать участь носильщика чая всяким псевдоучёным.
>>309821
Быдло палится. При церебральном сортинге возможно тончайшее различение профессий.
> Кстати, при церебральном сортинге, Сармата будет ждать участь носильщика чая всяким псевдоучёным.
Быдло палится. При церебральном сортинге возможно тончайшее различение профессий.
>>309846
Например?
Например?
>>309821
А ваще в чем логика карлика?
Если человек больной - то прежде чем он начнет работать его надо вылечить как бы.
А у него типа пущай сдыхают?
Хотя да - это же долбоеб фашисткий, че от него ждать.
Любое адекватное государство и общество рассматривает медицинскую помощь и образование для всех желающих как инвестиции в человеческий капитал.
Ты уже определись долбоеб - ты хочешь жить в стране здоровых и умных людей - или больных долбоебов.
Именно поэтому правачки пидорасы - они чисто заранее думают что смогут дистанциироваться до бесконечности от грызущей друг друга в дарвинистком котле массы к которой они испытывают ненависть не считая их представителями такого же биологического вида.
Харк тьфу. Убийство правоблядей должно быть легализовано как отстрел бешеных животных.
А ваще в чем логика карлика?
Если человек больной - то прежде чем он начнет работать его надо вылечить как бы.
А у него типа пущай сдыхают?
Хотя да - это же долбоеб фашисткий, че от него ждать.
Любое адекватное государство и общество рассматривает медицинскую помощь и образование для всех желающих как инвестиции в человеческий капитал.
Ты уже определись долбоеб - ты хочешь жить в стране здоровых и умных людей - или больных долбоебов.
Именно поэтому правачки пидорасы - они чисто заранее думают что смогут дистанциироваться до бесконечности от грызущей друг друга в дарвинистком котле массы к которой они испытывают ненависть не считая их представителями такого же биологического вида.
Харк тьфу. Убийство правоблядей должно быть легализовано как отстрел бешеных животных.
>>309853
Его логика в том, что налогов на медицину человек платит больше чем в итоге получает услуг. Т.е. надо отменить и налоги на ОМС и ОМС.
Его логика в том, что налогов на медицину человек платит больше чем в итоге получает услуг. Т.е. надо отменить и налоги на ОМС и ОМС.
>>309853
Оплачивай ему лечение из своего кармана, а к другим в карман не лезь.
Да, все хотят жить в стране здоровых и умных людей, а не в сраной комми-параше, где у здоровых и умных воруют тупые и больные.
>Если человек больной - то прежде чем он начнет работать его надо вылечить как бы.
Оплачивай ему лечение из своего кармана, а к другим в карман не лезь.
> хочешь жить в стране здоровых и умных людей - или больных долбоебов.
Да, все хотят жить в стране здоровых и умных людей, а не в сраной комми-параше, где у здоровых и умных воруют тупые и больные.
Телеканал Сталинград
565K subscribers
Виктория Гарсия-Берналь
145K subscribers
Левый Фронт
65.3K subscribers
Rabkor
49.8K subscribers
Если Кагарлиций такой умный, то где его подписчики? Почему какие-то ноунеймы отхватывают в 10 раз большую аудиторию? Какой смысл задигать за бойкоты/кампании нет, если тебя никто не смотрит?
565K subscribers
Виктория Гарсия-Берналь
145K subscribers
Левый Фронт
65.3K subscribers
Rabkor
49.8K subscribers
Если Кагарлиций такой умный, то где его подписчики? Почему какие-то ноунеймы отхватывают в 10 раз большую аудиторию? Какой смысл задигать за бойкоты/кампании нет, если тебя никто не смотрит?
>>309854
Нету никакой логики в этом блядь. Просто потому что человек не знает сейчас чем он будет болеть через 5 лет. Налог надо брать чтобы всем хватило.
Зожебляди со своими "кококо я же зожеблядь я же дешевле для бюджета чем алкаш-наркоман" во первых со своими внезапными автомобильными авариями и карциномами пусть тоже нахуй идут. А во вторых всегда можно сделать какой нибудь популисткий сниженный налог тем кто к примеру бросил курить - но это полная хуйня, основные расходы все равно всегда идут профилактику и внезапные пиздецомы.
>>309856
При коммунизме все здоровые и умные - потому что тебя пристрелят, фашеблядь ебаная.
Нету никакой логики в этом блядь. Просто потому что человек не знает сейчас чем он будет болеть через 5 лет. Налог надо брать чтобы всем хватило.
Зожебляди со своими "кококо я же зожеблядь я же дешевле для бюджета чем алкаш-наркоман" во первых со своими внезапными автомобильными авариями и карциномами пусть тоже нахуй идут. А во вторых всегда можно сделать какой нибудь популисткий сниженный налог тем кто к примеру бросил курить - но это полная хуйня, основные расходы все равно всегда идут профилактику и внезапные пиздецомы.
>>309856
При коммунизме все здоровые и умные - потому что тебя пристрелят, фашеблядь ебаная.
>>309815
Я то думаю, почему itpedia Шевцов подсел на эту тематику, хотя после стрима Николая Росова где плебей Сармат рассказывал как он посоветовал Шевцову почитать книгу "я был секретарём сталина"Ежик Лисичкин разобрал её с самим итпедией убедился на 100%, что Сармат таки влияет на Итпедию.
>хотя при удобном случае любит поговорить о т.н. "Культурном Марксизме" и ужасной "Франкфуртской школе
Я то думаю, почему itpedia Шевцов подсел на эту тематику, хотя после стрима Николая Росова где плебей Сармат рассказывал как он посоветовал Шевцову почитать книгу "я был секретарём сталина"Ежик Лисичкин разобрал её с самим итпедией убедился на 100%, что Сармат таки влияет на Итпедию.
>>309857
То что у долбоебов из Сталинграда в 10 раз больше подписчиков это показатель насколько русский народ быдло. Т.к. видео с бредом по чипирование людям в 10 раз больше по нраву.
То что у долбоебов из Сталинграда в 10 раз больше подписчиков это показатель насколько русский народ быдло. Т.к. видео с бредом по чипирование людям в 10 раз больше по нраву.
>>309854
Каждый случай нужно отдельно разбирать, хронически больной налогоплательщик может куда больше потреблять услуг общественного блага, чем здоровый и можно сказать потребляет "за счёт здорового" все люди
Да и частное мед.страхование в принципе одно и тоже, если у ООО нет проблем с бюджетом, конкуренцией и банкротством.
>человек платит больше чем в итоге получает услуг
Каждый случай нужно отдельно разбирать, хронически больной налогоплательщик может куда больше потреблять услуг общественного блага, чем здоровый и можно сказать потребляет "за счёт здорового" все люди
Да и частное мед.страхование в принципе одно и тоже, если у ООО нет проблем с бюджетом, конкуренцией и банкротством.
>>309869
Почему кстати Кага на изи слил Баженова, а Григорьев обосрался?
Почему кстати Кага на изи слил Баженова, а Григорьев обосрался?
>>309871
Как выяснилось Григорьев просто не знает терминологии. Баженов его раз 5 ловил на этом.
Как выяснилось Григорьев просто не знает терминологии. Баженов его раз 5 ловил на этом.
>>309863
Семин охуенный. Самый сексуальный мужчина русского ютуба. Правда как у него шевелюра с головы буквально за 10 месяцев улетела это пиздец.
Семин охуенный. Самый сексуальный мужчина русского ютуба. Правда как у него шевелюра с головы буквально за 10 месяцев улетела это пиздец.
>>309861
Разумеется, потому что это понятная любому человеку тема. Плюс у них качественные призывы к действию. Абсолютно правильная лидерская позиция, просто необходимая для мобилизации протестных масс.
>>309863
Что Семин делал всё прошлое время? Сталинграду даже 2 лет ещё нет.
>видео с бредом по чипирование людям в 10 раз больше по нраву
Разумеется, потому что это понятная любому человеку тема. Плюс у них качественные призывы к действию. Абсолютно правильная лидерская позиция, просто необходимая для мобилизации протестных масс.
>>309863
>скоро Семин обгонит Сталинград
Что Семин делал всё прошлое время? Сталинграду даже 2 лет ещё нет.
>>309876
Т.е. "Ивашек надо дурить" правильная позиция?
>Абсолютно правильная лидерская позиция, просто необходимая для мобилизации протестных масс.
Т.е. "Ивашек надо дурить" правильная позиция?
>>309878
мимо проходил
Но да, ТсарьГраду согласно всем диалектическим законам должна быть такая же подобная альтернатива
им ей Сталинград
>Т.е. "Ивашек надо дурить" правильная позиция?
мимо проходил
Но да, ТсарьГраду согласно всем диалектическим законам должна быть такая же подобная альтернатива
им ей Сталинград
>>309878
Если ивашки принципиально не реагируют на твои "адекватные" мысли, что ещё остается делать?
Если ивашки принципиально не реагируют на твои "адекватные" мысли, что ещё остается делать?
>>309880
Афанасьев разве не ушел с Царьграда?
Остальные там не настолько упороты в своей ненависти к коммунистам - можно даже красно-коричневую оппозицию возродить.
Афанасьев разве не ушел с Царьграда?
Остальные там не настолько упороты в своей ненависти к коммунистам - можно даже красно-коричневую оппозицию возродить.
>>309871
Потому что я тыщу не смог закинуть, беларусцам не положено
Потому что я тыщу не смог закинуть, беларусцам не положено
>>309791
Чувак не настолько плох как современные мутанты - но все равно ваккуум не тот. Гормон роста палится.
Чувак не настолько плох как современные мутанты - но все равно ваккуум не тот. Гормон роста палится.
>>309882
Да нет вроде, ведёт программу "Русский ответ"
Хоть ЦарьГрад и Сталинград несут бред одинаково, Царьградцы уводят "ивашек" в около провластную аморфную позицию, да и сами главные лица царьграда провластники
https://youtu.be/euxt0argojI
>Афанасьев разве не ушел с Царьграда?
Да нет вроде, ведёт программу "Русский ответ"
Хоть ЦарьГрад и Сталинград несут бред одинаково, Царьградцы уводят "ивашек" в около провластную аморфную позицию, да и сами главные лица царьграда провластники
https://youtu.be/euxt0argojI
Новый русский. Микитко Сын-Алексеев и Борис Кагарлицкий
Новый русский. Микитко Сын-Алексеев и Борис Кагарлицкий
Новый русский. Микитко Сын-Алексеев и Борис Кагарлицкий
https://youtu.be/oNfEgG2_-D4
https://youtu.be/oNfEgG2_-D4
https://youtu.be/oNfEgG2_-D4
Новый русский. Микитко Сын-Алексеев и Борис Кагарлицкий
Новый русский. Микитко Сын-Алексеев и Борис Кагарлицкий
https://youtu.be/oNfEgG2_-D4
https://youtu.be/oNfEgG2_-D4
https://youtu.be/oNfEgG2_-D4
>>309893
лингвисты тут? почему поляки называют русских rosijanami?
может нам действительно звать себя россиянин а не прусский?
лингвисты тут? почему поляки называют русских rosijanami?
может нам действительно звать себя россиянин а не прусский?
2,4 Мб, 1500x1500>>309871
Он не закончил обучение
Он не закончил обучение
>>309896
может нам действительно звать себя москалями, а не прусский?
>лингвисты тут? почему хохлы называют русских москалями?
может нам действительно звать себя москалями, а не прусский?
>>309911
сразу после того как пшеки станут называть себя пшеками
сразу после того как пшеки станут называть себя пшеками
>>309869
Он там сам по-людоедски выглядит. Так что становится непонятно, кто там фашня.
Он там сам по-людоедски выглядит. Так что становится непонятно, кто там фашня.
>>309928
Ну и Григорьев косноязычен
Ну и Григорьев косноязычен
>>309896
Потому что паны ебанные поляки 100 лет были частью РИ и заимствовали это слово у русских. Все остальные славяне зовут русских через у.
Потому что паны ебанные поляки 100 лет были частью РИ и заимствовали это слово у русских. Все остальные славяне зовут русских через у.
>>309681
Неа. Он просто ведёт себя как гг законопослушного гражданина.
Неа. Он просто ведёт себя как гг законопослушного гражданина.
>>309922
Ты новенький? Это анон лахтинец изображающий из себя девочку, позывной "доки-доки". Топит за путинские красные подзалупы типа Платошкина, призывал голосовать на выборах.
Ты новенький? Это анон лахтинец изображающий из себя девочку, позывной "доки-доки". Топит за путинские красные подзалупы типа Платошкина, призывал голосовать на выборах.
13,1 Мб, webm,640x480, 2:26
>>309944
Он сказал, что может показать сиськи, но так и не показал.
Он сказал, что может показать сиськи, но так и не показал.
>>309942
В последнее время уже не очень. Пронько подмочил себе репутацию переобуваниями в прыжке, когда стал призывать поддержать поправки в Конституцию. Алсо на ЦГ много леваков, которые остро реагируют на антикоммунистические высказывания.
В последнее время уже не очень. Пронько подмочил себе репутацию переобуваниями в прыжке, когда стал призывать поддержать поправки в Конституцию. Алсо на ЦГ много леваков, которые остро реагируют на антикоммунистические высказывания.
>>309950
Вообще ни одного пруфа, что он тян. При этом иногда забывает свою легенду и пишет о себе в мужском роде.
Вообще ни одного пруфа, что он тян. При этом иногда забывает свою легенду и пишет о себе в мужском роде.
>>309806
И как она формируется?
Да. Централизованная плановая экономика может быть только как в Совке.
Сейчас труд не измеряют. ТТС осталась только в пустых головах марксистов, которые визжат на ММТ.
Так доработай. Пока ты предлагаешь пользоваться теорией плоской земли, поскольку остальные тебе кажутся слишком буржуазными.
При конкуренции предприниматель, который просчитался, уходит с рынка и не отвлекает ограниченные ресурсы на производство никому не нужных товаров. При грызне министерств, оба министерства всегда остаются на плаву, даже если они сорвали все планы и впустую потратили ресурсы. За дефицит не ответит никто.
>на вопрос Сёмина о том как цена изначально на рынке формируется.
И как она формируется?
>1. А план может быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО таким как в совке и никаким иначе?
Да. Централизованная плановая экономика может быть только как в Совке.
>А как сейчас его измеряют?
Сейчас труд не измеряют. ТТС осталась только в пустых головах марксистов, которые визжат на ММТ.
>Как минимум она нуждается в доработке.
Так доработай. Пока ты предлагаешь пользоваться теорией плоской земли, поскольку остальные тебе кажутся слишком буржуазными.
>Так это ж конкуренция! Это же хорошо!
При конкуренции предприниматель, который просчитался, уходит с рынка и не отвлекает ограниченные ресурсы на производство никому не нужных товаров. При грызне министерств, оба министерства всегда остаются на плаву, даже если они сорвали все планы и впустую потратили ресурсы. За дефицит не ответит никто.
>>309821
Зачем его считать. Если тебе нужен врач, то идёшь на платный приём. Если не нужен, то не идёшь. Для чего в этой схеме придумывать сбор налогов для оплаты медицины, не очень понятно. Можно тогда и собирать налоги для оплаты всем сойлента. Ты скажешь, что сойлент тебе не нравится и ты не хочешь платить на него налог, а я тебе скажу, что дети гибнут на Украине. Пусть все люди смогут покупать сойлент по низким ценам, а если тебе не нравится, то не покупай.
Нет ни одной страны с бесплатной медициной. Бесплатное возможно только тогда, когда врачи являются рабами и работают без оплаты, но и это не очень бесплатно, ведь их придётся кормить.
Кага носил чай карлику. Ты только что проиграл.
>Как сармат будет считать соц.паразитирование
Зачем его считать. Если тебе нужен врач, то идёшь на платный приём. Если не нужен, то не идёшь. Для чего в этой схеме придумывать сбор налогов для оплаты медицины, не очень понятно. Можно тогда и собирать налоги для оплаты всем сойлента. Ты скажешь, что сойлент тебе не нравится и ты не хочешь платить на него налог, а я тебе скажу, что дети гибнут на Украине. Пусть все люди смогут покупать сойлент по низким ценам, а если тебе не нравится, то не покупай.
> многие страны имеют бесплатную медицину.
Нет ни одной страны с бесплатной медициной. Бесплатное возможно только тогда, когда врачи являются рабами и работают без оплаты, но и это не очень бесплатно, ведь их придётся кормить.
>участь носильщика чая
Кага носил чай карлику. Ты только что проиграл.
>>309853
Двачую. А если голодный, то его нужно накормить. А если он голый, то одеть. А если он глупый, то обучить. А если он бездомный, то построить ему дом. А если он усталый, то дать ему развлечься. А если он грустный, то развлечь его. Всё это очень хорошо, но кто платить за это всё будет? Ты прямо сейчас можешь помочь всем людям, но почему-то ты хочешь, чтобы всем помог кто-то другой, а у тебя лапки.
>Если человек больной - то прежде чем он начнет работать его надо вылечить как бы.
Двачую. А если голодный, то его нужно накормить. А если он голый, то одеть. А если он глупый, то обучить. А если он бездомный, то построить ему дом. А если он усталый, то дать ему развлечься. А если он грустный, то развлечь его. Всё это очень хорошо, но кто платить за это всё будет? Ты прямо сейчас можешь помочь всем людям, но почему-то ты хочешь, чтобы всем помог кто-то другой, а у тебя лапки.
>>309859
Марксопетух научился лечить аварии и неоперабельный рак. Срочно в номер. Марксопетух на острие науки.
С золотыми зубами и зарядкой воды у телека?
> со своими внезапными автомобильными авариями и карциномами пусть тоже нахуй идут
Марксопетух научился лечить аварии и неоперабельный рак. Срочно в номер. Марксопетух на острие науки.
>При коммунизме все здоровые и умные
С золотыми зубами и зарядкой воды у телека?
да как ты заебал
>>309967
Да, означала. Марксобляди = фашня.
Да, означала. Марксобляди = фашня.
>>309974
Вот это шиза, посмотри тот стрим. Я исхожу из логики и тезисов сармата на том стриме.
и про "бесплатную медицину" Даниил уже про бесплатную медицину говорил. то я за неё не плачу, если в какой-то момент не работаю или не работал вовсе, как в случае с статусом несовершенолетним и ребёнком сироты, когда ем ресурсы государства больше чем какой-то типичный налогоплательщик.
Вот это шиза, посмотри тот стрим. Я исхожу из логики и тезисов сармата на том стриме.
и про "бесплатную медицину" Даниил уже про бесплатную медицину говорил. то я за неё не плачу, если в какой-то момент не работаю или не работал вовсе, как в случае с статусом несовершенолетним и ребёнком сироты, когда ем ресурсы государства больше чем какой-то типичный налогоплательщик.
>>309974
И чё? Кага не меритосрат и не принимает на веру псевдоучёного с его сортингом при котором плебей сармат будет удостоин такой участи
>Кага носил чай карлику. Ты только что проиграл.
И чё? Кага не меритосрат и не принимает на веру псевдоучёного с его сортингом при котором плебей сармат будет удостоин такой участи
>>309983
Посрал просто ахуительно, подтерся марксистской литературой, я же левый всё-таки а не любитель государственного капитализма и барского хуя в жопе
Посрал просто ахуительно, подтерся марксистской литературой, я же левый всё-таки а не любитель государственного капитализма и барского хуя в жопе
294 Кб, 570x604>Если тебе нужен врач, то идёшь на платный приём. Если не нужен, то не идёшь
Надеюсь ты узнаешь, что такое здравоохранение в США без медстраховки.
Капитализм - эксплуатация человека человеком, а социализм - это когда наоборот.
При капитализме средства производства и власть принадлежат небольшой прослойке паразитов, живущих за счёт народа.
А при социализме средства производства и власть принадлежат небольшой прослойке паразитов, живущих за счёт народа.
При капитализме средства производства и власть принадлежат небольшой прослойке паразитов, живущих за счёт народа.
А при социализме средства производства и власть принадлежат небольшой прослойке паразитов, живущих за счёт народа.
>>309970
Правачок, Ленин не писал о терроре. Он там пишет о терроре экономическом, т.е. о конкуренции.
У Гитлера тоже. Он писал, что неважно, кому принадлежит собственность, если собственник принадлежит государству. Других собственников не допускали. Это правильный подход.
>и к террору еще вернется.
Правачок, Ленин не писал о терроре. Он там пишет о терроре экономическом, т.е. о конкуренции.
>это временная мера
У Гитлера тоже. Он писал, что неважно, кому принадлежит собственность, если собственник принадлежит государству. Других собственников не допускали. Это правильный подход.
>>309979
В этом случае за тебя заплатили остальные люди, которые тебя даже не знают.
>>309981
При коммунизме Кага будет чаеносом для товарища Световидова, работника отдела агитации и пропаганды. А Кагу не возьмут никуда работать из-за еврейского происхождения. Он же космополит безродный.
>то я за неё не плачу, если в какой-то момент не работаю или не работал вовсе
В этом случае за тебя заплатили остальные люди, которые тебя даже не знают.
>>309981
>И чё?
При коммунизме Кага будет чаеносом для товарища Световидова, работника отдела агитации и пропаганды. А Кагу не возьмут никуда работать из-за еврейского происхождения. Он же космополит безродный.
149 Кб, 1003x915>>309986
Но ведь США тратит больше всех стран денег на медицину и социалку. Государство не порешало? Опять?
Так нужно ввести ещё больше регуляций, запретов и лицензирования в медицинскую деятельность, что уже есть прямо сейчас в США.
>что такое здравоохранение в США без медстраховки.
Но ведь США тратит больше всех стран денег на медицину и социалку. Государство не порешало? Опять?
Так нужно ввести ещё больше регуляций, запретов и лицензирования в медицинскую деятельность, что уже есть прямо сейчас в США.
>>299851 (OP)
Рабкор опять закрысил донаты не озвучив все вопросы. Уже традиция.
Рабкор опять закрысил донаты не озвучив все вопросы. Уже традиция.
>>309991
Ну потому что вводить обязанность страхования это ебаный неэффективный идиотизм вместо нормального бесплатного здравоохранения, как в Канаде например.
>Но ведь США тратит больше всех стран денег на медицину и социалку.
Ну потому что вводить обязанность страхования это ебаный неэффективный идиотизм вместо нормального бесплатного здравоохранения, как в Канаде например.
>>309996
Ослабить регуляции. Только в США зарплата врача стабильно растёт немыслимыми темпами. А всё потому, что государство ограничивает конкуренцию врачей.
Ослабить регуляции. Только в США зарплата врача стабильно растёт немыслимыми темпами. А всё потому, что государство ограничивает конкуренцию врачей.
>>309997
Но в Канаде...страховая медицина. США скопировала медикейд именно с Канады.
Попробуй записаться на приём к врачу в Канаде. Поржу над тобой.
> вводить обязанность страхования это ебаный неэффективный идиотизм вместо нормального бесплатного здравоохранения, как в Канаде например.
Но в Канаде...страховая медицина. США скопировала медикейд именно с Канады.
>нормального
Попробуй записаться на приём к врачу в Канаде. Поржу над тобой.
>>309999
Ну так в 2017 отменили Обамакер, что у тебя на пикче отображен. Получили рекорды по ковиду.
Ну так в 2017 отменили Обамакер, что у тебя на пикче отображен. Получили рекорды по ковиду.
>>310003
Только ввели не бесплатные полисы, а обязанность покупать, ага
>Но в Канаде...страховая медицина. США скопировала медикейд именно с Канады.
Только ввели не бесплатные полисы, а обязанность покупать, ага
>>309987
Да иди нахуй долбоеб. Социализма не существует. Его слишком много видов.
Хочешь определение социализма?
Гарантированное государством право на жизнь (вылечат, найдут работу, накормят в случае чего, хоть в общагу да заселят) и индекс джини меньше 30. Всё.
Какую ты власть себе выдумываешь хуй знает. По вашим же правацким байкам в кпсс состоять было страшнее чем теща.
Да иди нахуй долбоеб. Социализма не существует. Его слишком много видов.
Хочешь определение социализма?
Гарантированное государством право на жизнь (вылечат, найдут работу, накормят в случае чего, хоть в общагу да заселят) и индекс джини меньше 30. Всё.
Какую ты власть себе выдумываешь хуй знает. По вашим же правацким байкам в кпсс состоять было страшнее чем теща.
279 Кб, 1280x1024>>310004
Рили? А чё на него расходы херачили вверх при Трампе, если он отменён?
>Ну так в 2017 отменили Обамакер, что у тебя на пикче отображен.
Рили? А чё на него расходы херачили вверх при Трампе, если он отменён?
>>310008
Проблема в том что Американскиеврачи - штрейкбрейкеры прикормленные по факту.
Вот как ты им скажешь - ЭЙ РЕБЯТ ВЫ НЕ ОХУЕЛИ ПЯТЬ СРЕДНИХ ЗАРПЛАТ ПОЛУЧАТЬ ПО СРАВНЕНИИ С ДРУГИМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ С ВЫСШИМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ?
Те такие - ну не лечись)))00
А потом какой нить влиятельный человек скажет - НУ ВСЕ СУКИ ВЫ ДОИГРАЛИСЬ.
А врачи такие - А МЫ ЗАБАСТОВОЧКУ ОБЬЯВИМ, ВАШИ ЖЕ МЕТОДЫ)))0 Горы трупов сразу. Чувака который призывал призвать врачей к ответу казнят к хуям.
А фармацефтические фирмы которые лекарства продают в миллиард раз дороже чем у нас? Это же пиздец мафия.
Как с этим всем бороться как не погромами?
Проблема в том что Американскиеврачи - штрейкбрейкеры прикормленные по факту.
Вот как ты им скажешь - ЭЙ РЕБЯТ ВЫ НЕ ОХУЕЛИ ПЯТЬ СРЕДНИХ ЗАРПЛАТ ПОЛУЧАТЬ ПО СРАВНЕНИИ С ДРУГИМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ С ВЫСШИМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ?
Те такие - ну не лечись)))00
А потом какой нить влиятельный человек скажет - НУ ВСЕ СУКИ ВЫ ДОИГРАЛИСЬ.
А врачи такие - А МЫ ЗАБАСТОВОЧКУ ОБЬЯВИМ, ВАШИ ЖЕ МЕТОДЫ)))0 Горы трупов сразу. Чувака который призывал призвать врачей к ответу казнят к хуям.
А фармацефтические фирмы которые лекарства продают в миллиард раз дороже чем у нас? Это же пиздец мафия.
Как с этим всем бороться как не погромами?
>>310007
Друг, ты определись, Обама - это новый Сталин или Обама - обезьяна.
Кстати, в Канаде у более половины граждан есть полисы частных страховых. Зачем они им, если всё и так бесплатно и хорошо?
>Только ввели не бесплатные полисы, а обязанность покупать, ага
Друг, ты определись, Обама - это новый Сталин или Обама - обезьяна.
Кстати, в Канаде у более половины граждан есть полисы частных страховых. Зачем они им, если всё и так бесплатно и хорошо?
>>310015
Но это же капитализм.
>Гарантированное государством право на жизнь (вылечат, найдут работу, накормят в случае чего, хоть в общагу да заселят) и индекс джини меньше 30. Всё.
Но это же капитализм.
116 Кб, 453x258>>310021
Манька, ты спизданула, что в 2017 отменили Обамакейр, а теперь деаешь вид, что ты пизданула про 2018? А теперь смотришь на пикчу, пока я сру в рот Марксу, чтобы он посрал в рот Ленину, чтобы он посрал в рот Сралину, чтобы он посрал в рот твоей мамаше, чтобы она посрала в рот тебе. Обтекай.
Манька, ты спизданула, что в 2017 отменили Обамакейр, а теперь деаешь вид, что ты пизданула про 2018? А теперь смотришь на пикчу, пока я сру в рот Марксу, чтобы он посрал в рот Ленину, чтобы он посрал в рот Сралину, чтобы он посрал в рот твоей мамаше, чтобы она посрала в рот тебе. Обтекай.
>>310023
Бггг. Так в России тоже все у кого есть деньги лечатся платно(в идеале вообще за границей), а в российские бесплатные поликлиники ни ногой.
Бггг. Так в России тоже все у кого есть деньги лечатся платно(в идеале вообще за границей), а в российские бесплатные поликлиники ни ногой.
>>310028
В Канаде более 60% населения - это богатые? Охуеть. Вот, что значит капитализм. А в совке 90% было нищими.
В Канаде более 60% населения - это богатые? Охуеть. Вот, что значит капитализм. А в совке 90% было нищими.
758 Кб, 640x640>>309972
Ну дык я и говорю что фактически как на пике про типа-устройство плановой экономики. Внимательнее надо быть.
Нет. Даже если мы берём соц.лагерь там централизованная плановая экономика уже принимала разные формы и порой в совке эти формы не одобрялись. К тому же ты осознанно или нет, но допустил важную оговорку: ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ плановая экономика. Т.е. ты допускаешь мысль что план может быть децентрализован или это просто одно из тупорылых клише в твоей башке что ты транслировал? Просто во втором случае ты будешь выглядеть как идиот.
Измеряют, скажем так, отдельные показатели по отраслям. Не весь труд одинаков.
Проблемы марксистов.
Не имею на это соответствующей компетенции. Это тупо не моя работа.
Ты точно меня цитируешь?
А вот это уже самый настоящий пиздёжь. Да министерства остаются, но кто сказал что сверху за такое не прилетит санкций в том или ином виде? Я так- то напомню что за случаи, к примеру, массового брака продукции или срыва плана (тут есть нюансы) можно было пройти по уголовной статье.
>>309991
Не государство, как институт, а конкретный комплекс политических мер, применяемый в конкретной стране и в конкретных обстоятельствах. Есть государства где при меньших вложениях эффективно контролирует то же здравоохранение.
Как минимум это должны быть ДРУГИЕ меры. А больше или меньше регуляций- надо смотреть относительно принимаемой стратегии развития медицины. Впрочем, что я объясняю тупому анархисту у которого государство что бы оно не делало- зло.
>>309988
Разрешите доебаться:
Нет. Он пишет не о конкуренции, а о вопросах связанных с обсуждением монополии внешней торговли.
Сейчас Хейнкель с Круппами охуели.
>>310021
В фан.клубе анархистов в принципе умный человек- аномалия.
>И как она формируется?
Ну дык я и говорю что фактически как на пике про типа-устройство плановой экономики. Внимательнее надо быть.
>Да. Централизованная плановая экономика может быть только как в Совке.
Нет. Даже если мы берём соц.лагерь там централизованная плановая экономика уже принимала разные формы и порой в совке эти формы не одобрялись. К тому же ты осознанно или нет, но допустил важную оговорку: ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ плановая экономика. Т.е. ты допускаешь мысль что план может быть децентрализован или это просто одно из тупорылых клише в твоей башке что ты транслировал? Просто во втором случае ты будешь выглядеть как идиот.
>Сейчас труд не измеряют.
Измеряют, скажем так, отдельные показатели по отраслям. Не весь труд одинаков.
> ТТС осталась только в пустых головах марксистов, которые визжат на ММТ.
Проблемы марксистов.
>Так доработай.
Не имею на это соответствующей компетенции. Это тупо не моя работа.
>Пока ты предлагаешь пользоваться теорией плоской земли, поскольку остальные тебе кажутся слишком буржуазными.
Ты точно меня цитируешь?
>даже если они сорвали все планы и впустую потратили ресурсы.
А вот это уже самый настоящий пиздёжь. Да министерства остаются, но кто сказал что сверху за такое не прилетит санкций в том или ином виде? Я так- то напомню что за случаи, к примеру, массового брака продукции или срыва плана (тут есть нюансы) можно было пройти по уголовной статье.
>>309991
>Государство не порешало? Опять?
Не государство, как институт, а конкретный комплекс политических мер, применяемый в конкретной стране и в конкретных обстоятельствах. Есть государства где при меньших вложениях эффективно контролирует то же здравоохранение.
>Так нужно ввести ещё больше регуляций, запретов и лицензирования
Как минимум это должны быть ДРУГИЕ меры. А больше или меньше регуляций- надо смотреть относительно принимаемой стратегии развития медицины. Впрочем, что я объясняю тупому анархисту у которого государство что бы оно не делало- зло.
>>309988
Разрешите доебаться:
>Он там пишет о терроре экономическом, т.е. о конкуренции
Нет. Он пишет не о конкуренции, а о вопросах связанных с обсуждением монополии внешней торговли.
>Других собственников не допускали
Сейчас Хейнкель с Круппами охуели.
>>310021
В фан.клубе анархистов в принципе умный человек- аномалия.
758 Кб, 640x640>>309972
Ну дык я и говорю что фактически как на пике про типа-устройство плановой экономики. Внимательнее надо быть.
Нет. Даже если мы берём соц.лагерь там централизованная плановая экономика уже принимала разные формы и порой в совке эти формы не одобрялись. К тому же ты осознанно или нет, но допустил важную оговорку: ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ плановая экономика. Т.е. ты допускаешь мысль что план может быть децентрализован или это просто одно из тупорылых клише в твоей башке что ты транслировал? Просто во втором случае ты будешь выглядеть как идиот.
Измеряют, скажем так, отдельные показатели по отраслям. Не весь труд одинаков.
Проблемы марксистов.
Не имею на это соответствующей компетенции. Это тупо не моя работа.
Ты точно меня цитируешь?
А вот это уже самый настоящий пиздёжь. Да министерства остаются, но кто сказал что сверху за такое не прилетит санкций в том или ином виде? Я так- то напомню что за случаи, к примеру, массового брака продукции или срыва плана (тут есть нюансы) можно было пройти по уголовной статье.
>>309991
Не государство, как институт, а конкретный комплекс политических мер, применяемый в конкретной стране и в конкретных обстоятельствах. Есть государства где при меньших вложениях эффективно контролирует то же здравоохранение.
Как минимум это должны быть ДРУГИЕ меры. А больше или меньше регуляций- надо смотреть относительно принимаемой стратегии развития медицины. Впрочем, что я объясняю тупому анархисту у которого государство что бы оно не делало- зло.
>>309988
Разрешите доебаться:
Нет. Он пишет не о конкуренции, а о вопросах связанных с обсуждением монополии внешней торговли.
Сейчас Хейнкель с Круппами охуели.
>>310021
В фан.клубе анархистов в принципе умный человек- аномалия.
>И как она формируется?
Ну дык я и говорю что фактически как на пике про типа-устройство плановой экономики. Внимательнее надо быть.
>Да. Централизованная плановая экономика может быть только как в Совке.
Нет. Даже если мы берём соц.лагерь там централизованная плановая экономика уже принимала разные формы и порой в совке эти формы не одобрялись. К тому же ты осознанно или нет, но допустил важную оговорку: ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ плановая экономика. Т.е. ты допускаешь мысль что план может быть децентрализован или это просто одно из тупорылых клише в твоей башке что ты транслировал? Просто во втором случае ты будешь выглядеть как идиот.
>Сейчас труд не измеряют.
Измеряют, скажем так, отдельные показатели по отраслям. Не весь труд одинаков.
> ТТС осталась только в пустых головах марксистов, которые визжат на ММТ.
Проблемы марксистов.
>Так доработай.
Не имею на это соответствующей компетенции. Это тупо не моя работа.
>Пока ты предлагаешь пользоваться теорией плоской земли, поскольку остальные тебе кажутся слишком буржуазными.
Ты точно меня цитируешь?
>даже если они сорвали все планы и впустую потратили ресурсы.
А вот это уже самый настоящий пиздёжь. Да министерства остаются, но кто сказал что сверху за такое не прилетит санкций в том или ином виде? Я так- то напомню что за случаи, к примеру, массового брака продукции или срыва плана (тут есть нюансы) можно было пройти по уголовной статье.
>>309991
>Государство не порешало? Опять?
Не государство, как институт, а конкретный комплекс политических мер, применяемый в конкретной стране и в конкретных обстоятельствах. Есть государства где при меньших вложениях эффективно контролирует то же здравоохранение.
>Так нужно ввести ещё больше регуляций, запретов и лицензирования
Как минимум это должны быть ДРУГИЕ меры. А больше или меньше регуляций- надо смотреть относительно принимаемой стратегии развития медицины. Впрочем, что я объясняю тупому анархисту у которого государство что бы оно не делало- зло.
>>309988
Разрешите доебаться:
>Он там пишет о терроре экономическом, т.е. о конкуренции
Нет. Он пишет не о конкуренции, а о вопросах связанных с обсуждением монополии внешней торговли.
>Других собственников не допускали
Сейчас Хейнкель с Круппами охуели.
>>310021
В фан.клубе анархистов в принципе умный человек- аномалия.
>>309806
Важно, кем он формируется.
Нет, еще может быть как в Культуре, но для этого нужна технологическая сингулярность.
Планирование, в отличие от срыночного предпринимательства - процесс чисто политический, из-за отстутствия отчуждения. Пиздинг за ресурсы прямо у урны "Хотелки в План" неизбежен.
Принуждение тут вообще ни при чем. Прогресс толкало стремление к накоплению капитала.
Для целей ценообразования - никак.
Будет пересмотрено ближе к выходным, надо полагать. Очередной дежурный кукарек.
Министерства это не субъекты, а механизмы. Конкуренция процессов за ресурсы ЦПУ и оперативу - это хорошо?
>Ты чё не знаешь что такое "Бюджет" в принципе и как он формируется?
Важно, кем он формируется.
>1. А план может быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО таким как в совке и никаким иначе?
Нет, еще может быть как в Культуре, но для этого нужна технологическая сингулярность.
>Смотря какой рынок и смотря какой план, дорогой) Планирование есть как стратегическое, так и локальное на местах.
Планирование, в отличие от срыночного предпринимательства - процесс чисто политический, из-за отстутствия отчуждения. Пиздинг за ресурсы прямо у урны "Хотелки в План" неизбежен.
>Блядь, да рост уровня жизни и без рынка возможен. До капиталистической экономической системы на основе внеэкономического принуждения он же тоже как- то рос. Не находишь?
Принуждение тут вообще ни при чем. Прогресс толкало стремление к накоплению капитала.
>А как сейчас его измеряют?
Для целей ценообразования - никак.
>Как минимум она нуждается в доработке. Маркс не Коран написал. Его экономические построения можно и нужно пересматривать.
Будет пересмотрено ближе к выходным, надо полагать. Очередной дежурный кукарек.
>Так это ж конкуренция! Это же хорошо!
Министерства это не субъекты, а механизмы. Конкуренция процессов за ресурсы ЦПУ и оперативу - это хорошо?
>>309846
Например различение данжен мастер и факин СЛЭЭЙВ
Например различение данжен мастер и факин СЛЭЭЙВ
378 Кб, 1654x2992>>310039
Нахрен этого эссера. Из-за его самодеятельности думают, что большевики расстреляли царя.
Нахрен этого эссера. Из-за его самодеятельности думают, что большевики расстреляли царя.
>>310046
Ебаный мудак ещё даже бамплимита не было, я сам перекат пилил. Какой же ты даун блядь
Ебаный мудак ещё даже бамплимита не было, я сам перекат пилил. Какой же ты даун блядь
Слава руси
>>309988
Поэтому он наверно первую в мире приватизацию провел и всякие контракты со всякими Фарбенами за
>У Гитлера тоже. Он писал, что неважно, кому принадлежит собственность, если собственник принадлежит государству. Других собственников не допускали. Это правильный подход.
Поэтому он наверно первую в мире приватизацию провел и всякие контракты со всякими Фарбенами за
>>299851 (OP)
1 - Ваш любимый политик
2 - Ваш любимый ютубер
3 - Сколько вы жмете от груди
4 - Сколько километров можете пробежать нонстоп
5 - Длина члена
Нужно такую собрать статистику.
Сталин-Семин-110-5-14.
1 - Ваш любимый политик
2 - Ваш любимый ютубер
3 - Сколько вы жмете от груди
4 - Сколько километров можете пробежать нонстоп
5 - Длина члена
Нужно такую собрать статистику.
Сталин-Семин-110-5-14.
2,4 Мб, mp4,1208x720, 0:10
2,5 Мб, mp4,1208x720, 0:10
1,9 Мб, mp4,960x540, 0:10
2,5 Мб, mp4,1208x720, 0:10
Ну короче идите на хуй. Даже шапку обновить не могут. Ебал я в рот этот тред.
>>310033
Петух, я одной картинкой обоссал тебя и твою семью. Весь коммунизм стоит передо мной на коленях из-за тебя.
Петух, я одной картинкой обоссал тебя и твою семью. Весь коммунизм стоит передо мной на коленях из-за тебя.
>>310035
Разве не ты копротивляешься за красного барина в лице Сралина?
Разве не ты копротивляешься за красного барина в лице Сралина?
>>309990
Ну заплатят и заплатят, я не против, и не против того если я тоже заплачу, после трудоустройства по наступлению совершеннолетия/выхода из детдома, или вообще если имел многолетний стаж и не пользовался услугами мед.работников
Да и я вряд ли смогу оценить сколько я отдал из своей зарплаты "всяким соц.паразитам" вместе с другими сотней миллионов налогоплательщиков
Рад что ежи троцкист и будет в агит.пропе работать.
Тратят и? Америка не имеет универсальной системы медицинского обеспечения как в странах OECD, то есть уже уникальная страна из OECD тратят в два раза больше, а получают Авастин по 4к долларов, когда в Британии 500
Асэшиай не мейнстрим, в других мейнстримных странах OECD всё получилось, исключение из правил.
https://www.healthsystemtracker.org/chart-collection/how-do-healthcare-prices-and-use-in-the-u-s-compare-to-other-countries/
>В этом случае за тебя заплатили остальные люди, которые тебя даже не знают.
Ну заплатят и заплатят, я не против, и не против того если я тоже заплачу, после трудоустройства по наступлению совершеннолетия/выхода из детдома, или вообще если имел многолетний стаж и не пользовался услугами мед.работников
Да и я вряд ли смогу оценить сколько я отдал из своей зарплаты "всяким соц.паразитам" вместе с другими сотней миллионов налогоплательщиков
>При коммунизме Кага будет чаеносом для товарища Световидова
Рад что ежи троцкист и будет в агит.пропе работать.
>Но ведь США тратит больше всех стран денег на медицину и социалку. Государство не порешало? Опять?
Тратят и? Америка не имеет универсальной системы медицинского обеспечения как в странах OECD, то есть уже уникальная страна из OECD тратят в два раза больше, а получают Авастин по 4к долларов, когда в Британии 500
Асэшиай не мейнстрим, в других мейнстримных странах OECD всё получилось, исключение из правил.
https://www.healthsystemtracker.org/chart-collection/how-do-healthcare-prices-and-use-in-the-u-s-compare-to-other-countries/
>>310036
У кого подсматривают? Откуда берут цены, те у кого подсмотрели?
Формы разные, а принцип один и тот же.
Тогда это не план, а рыночный социализм, даун.
Пруфани.
Так ты сюда несёшь ТТС.
Будем работать на неработающей хуйне, которую никто не хочет допиливать?
Ну да, я потрачу триллионы денег, а меня лишат путёвки в санаторий.
Много таких осужденных?
> я и говорю что фактически как на пике
У кого подсматривают? Откуда берут цены, те у кого подсмотрели?
> уже принимала разные формы
Формы разные, а принцип один и тот же.
>Т.е. ты допускаешь мысль что план может быть децентрализован
Тогда это не план, а рыночный социализм, даун.
>Измеряют, скажем так, отдельные показатели по отраслям.
Пруфани.
>Проблемы марксистов.
Так ты сюда несёшь ТТС.
>Не имею на это соответствующей компетенции. Это тупо не моя работа.
Будем работать на неработающей хуйне, которую никто не хочет допиливать?
> Да министерства остаются, но кто сказал что сверху за такое не прилетит санкций в том или ином виде?
Ну да, я потрачу триллионы денег, а меня лишат путёвки в санаторий.
>Я так- то напомню что за случаи, к примеру, массового брака продукции или срыва плана (тут есть нюансы) можно было пройти по уголовной статье.
Много таких осужденных?
116 Кб, 453x258>>310036
Зачем ты отодвинула рот его мамки от моей жопы, чтобы подставить туда свой рот?
>В фан.клубе анархистов в принципе умный человек- аномалия.
Зачем ты отодвинула рот его мамки от моей жопы, чтобы подставить туда свой рот?
>>310049
Первую провёл Ленин. Это было до Гитлера.
>Поэтому он наверно первую в мире приватизацию провел
Первую провёл Ленин. Это было до Гитлера.
>>309162
Привет, Светов, я узнал тебя по твоим шизоидным всерам....
Привет, Светов, я узнал тебя по твоим шизоидным всерам....
https://us04web.zoom.us/j/9989226311?pwd=NFhYRXI1a25yMXA5TWlSZDN4cWxnZz09
Имена:
Павел Никифоров
Исмаил Таджибов
Джабраил Таджибов
Денис Леохин
Имена:
Павел Никифоров
Исмаил Таджибов
Джабраил Таджибов
Денис Леохин
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 декабря 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.