Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![1b4fc66f01eebbbced07634bedba940418d8128d796f342ef4029f1805b[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/288686/15917717961031.jpg)
Личность треда https://ru.wikipedia.org/wiki/Фракция_Красной_армии
https://www.youtube.com/watch?v=xTn51-b3iuo
Новости:
1)Платошкину предьявили обвинение за призывы свергать власть, убивать ментов и взрывать чиновников(часть 1.1 статьи 212 УК и 207.1 УК). Заяву накатал Фёдоров.
2) Кага до сих пор сидит на даче. Стримы и ролики выходят редко. Что он там делает - непонятно.
3) Сухпай разругался с Хайлайтером, потом с Егором Потапенко, а Потапенко поругался с Мухиным. И всё из-за Терезы.
4) Пьяный Ефремов(актёр) влетел на своём джипе в газельку пожилого курьера. Сам курьер по образованию инженер, окончил радиотехнический факультет университета, но в прекрасной России Путина не смог устроиться по специальности и работал водителем до самой старости, пока его не сбил вусмерть пьяный актёришка, играющий орущих алкашей в заказных русских говнофильмах.
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lLiHkviAjAWFJ3T2A6gcVB_EmAWmy8hYY_QGiluKPcs/edit#gid=9126279
Статистика:
https://sbkarr.stappler.org/
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
https://www.youtube.com/watch?v=xTn51-b3iuo
Новости:
1)Платошкину предьявили обвинение за призывы свергать власть, убивать ментов и взрывать чиновников(часть 1.1 статьи 212 УК и 207.1 УК). Заяву накатал Фёдоров.
2) Кага до сих пор сидит на даче. Стримы и ролики выходят редко. Что он там делает - непонятно.
3) Сухпай разругался с Хайлайтером, потом с Егором Потапенко, а Потапенко поругался с Мухиным. И всё из-за Терезы.
4) Пьяный Ефремов(актёр) влетел на своём джипе в газельку пожилого курьера. Сам курьер по образованию инженер, окончил радиотехнический факультет университета, но в прекрасной России Путина не смог устроиться по специальности и работал водителем до самой старости, пока его не сбил вусмерть пьяный актёришка, играющий орущих алкашей в заказных русских говнофильмах.
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lLiHkviAjAWFJ3T2A6gcVB_EmAWmy8hYY_QGiluKPcs/edit#gid=9126279
Статистика:
https://sbkarr.stappler.org/
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
>>88686 (OP)
Я не хочу в тюрьму по ст. 205.3 УК РФ (прохождение обучения с целью осуществления террористической деятельности).
Про них никто не вспомнит и имена знать не будут.
Я не хочу в тюрьму по ст. 205.3 УК РФ (прохождение обучения с целью осуществления террористической деятельности).
Про них никто не вспомнит и имена знать не будут.
>>88737
Мы ненавидим этих поганых террорюг.
Мы ненавидим этих поганых террорюг.
Революция в головах, друзья.
https://m.youtube.com/watch?v=_gsmkG9nNgU
Романы, из РКРП провели расследование на партию платохи в отличии от каги им не западло. Много про чувака, который вел стрим из Басманного суда.
Романы, из РКРП провели расследование на партию платохи в отличии от каги им не западло. Много про чувака, который вел стрим из Басманного суда.
84 Кб, 1024x735Адрес нашего сервера: ywzPNEY
Подходите сегодня к 20:00 по Москве. Поговорим о Декарте.
>>88733
Я вообще хотел на оппики поставить восемь пикч с кпрф-ботом.
Подходите сегодня к 20:00 по Москве. Поговорим о Декарте.
>>88733
Я вообще хотел на оппики поставить восемь пикч с кпрф-ботом.
692 Кб, 603x700Инициатива правительственных чиновников ― ограничить зарплаты топ-менеджеров 30 миллионами в год выглядит образцом тупого пиара. Хотели успокоить народ, продемонстрировав борьбу с неравенством, а продемонстрировали масштабы неравенства. Все, конечно, знают, что «наши эффективные менеджеры» получают огромные доходы, но пока в правительстве не обозначили цифру, многие об этом не задумывались. И вдобавок ещё сказано, что зарплата менеджеров должна быть приравнена к трем зарплатам премьер-министра. Теперь все знают зарплату Мишустина ― 10 миллионов в год. Это, конечно, не считая других доходов.
Учитывая уровень «белых» зарплат в стране, инициатива правительства выглядит издевательством. Даже попытка «ограничения» доходов управленческой элиты выявляет не только катастрофический уровень неравенства, но и чудовищную неэффективность расходов как в государственном, так и в частном секторе. Тратить огромные деньги на людей, которые всё и всегда проваливают, разумеется, абсурд. Правда, мы прекрасно понимаем, что выплаты топ-менеджерам это не плата за проделанную работу, а способ перераспределения прибавочной стоимости.
Однако ещё более замечательна реакция бизнес-кругов, которые возмущаются, напоминая, что ограничение менеджерских доходов такими ничтожными суммами подорвет эффективность экономики и возможность привлекать лучших специалистов на мировом рынке. Эффективность этих специалистов мирового класса, работающих в «Газпроме» и «Роснефти», уже хорошо продемонстрирована многомиллиардными убытками. А между тем во многих успешных компаниях на Западе специально ставят зарплату управленцев ниже рыночного уровня, чтобы люди приходили именно работать, а не «пилить бабло».
Но самое замечательное, это комментарий одного из экспертов, опрошенных газетой «КоммерсантЪ», о том, что уж лучше прогрессивный налог, чем ограничение доходов. Спасибо за подсказку!
Учитывая уровень «белых» зарплат в стране, инициатива правительства выглядит издевательством. Даже попытка «ограничения» доходов управленческой элиты выявляет не только катастрофический уровень неравенства, но и чудовищную неэффективность расходов как в государственном, так и в частном секторе. Тратить огромные деньги на людей, которые всё и всегда проваливают, разумеется, абсурд. Правда, мы прекрасно понимаем, что выплаты топ-менеджерам это не плата за проделанную работу, а способ перераспределения прибавочной стоимости.
Однако ещё более замечательна реакция бизнес-кругов, которые возмущаются, напоминая, что ограничение менеджерских доходов такими ничтожными суммами подорвет эффективность экономики и возможность привлекать лучших специалистов на мировом рынке. Эффективность этих специалистов мирового класса, работающих в «Газпроме» и «Роснефти», уже хорошо продемонстрирована многомиллиардными убытками. А между тем во многих успешных компаниях на Западе специально ставят зарплату управленцев ниже рыночного уровня, чтобы люди приходили именно работать, а не «пилить бабло».
Но самое замечательное, это комментарий одного из экспертов, опрошенных газетой «КоммерсантЪ», о том, что уж лучше прогрессивный налог, чем ограничение доходов. Спасибо за подсказку!
>>88774
Главное отмежеваться от Платохи, а то западло.
Главное отмежеваться от Платохи, а то западло.
>>88841
Относительно австралопитеков - несомненно
Относительно австралопитеков - несомненно
128 Кб, 640x900Ефремову мало дать реальный срок. Обязательно надо и материально компенсировать родственникам смерть кормильца. Наш высший 1%, куда входит и актёр-пропойца, об этом всегда забывают. Эта публика живёт в монетократии, и понимает только удар деньгами.
В Первом мире родственники убитого выбили бы с Ефремова минимум $1-2 млн. В России низший класс, конечно, стоит дешевле, но хотя бы 8-10 млн. руб. с убийцы компенсировать надо. Эти 8-10 млн. на депозите в банке под 4% приносили бы 300-400 тыс. в год, т.е. всего около 30 тыс. руб. в месяц, но и это было бы подспорьем семье.
Даже интересно, будет ли какая-то компенсация, такие случаи надо всё же делать прецедентными.
В Первом мире родственники убитого выбили бы с Ефремова минимум $1-2 млн. В России низший класс, конечно, стоит дешевле, но хотя бы 8-10 млн. руб. с убийцы компенсировать надо. Эти 8-10 млн. на депозите в банке под 4% приносили бы 300-400 тыс. в год, т.е. всего около 30 тыс. руб. в месяц, но и это было бы подспорьем семье.
Даже интересно, будет ли какая-то компенсация, такие случаи надо всё же делать прецедентными.
Платошкин это позитивное явление в левом движении.
>>88864
А я левша, стало быть для меня это не так. Тем не менее, я здесь. Я что, правак, по твоему?
А я левша, стало быть для меня это не так. Тем не менее, я здесь. Я что, правак, по твоему?
100 Кб, 736x1250>>88868
Ты правак-предатель. Вот есть тёмные паладины, рыцари смерти, падшие ангелы, а ты падший правак.
Ты правак-предатель. Вот есть тёмные паладины, рыцари смерти, падшие ангелы, а ты падший правак.
https://youtu.be/UTgmWiRMagY
Бадыров поясняет все эти бунты в Америке.
Бадыров поясняет все эти бунты в Америке.
>>88874
Правой.
Правой.
>>88875
Не ожидал от него подзалупности. Ну раз негров часто убивают, то это норма, сидим дома, читаем гегеля и тягаем гантельки.
Не ожидал от него подзалупности. Ну раз негров часто убивают, то это норма, сидим дома, читаем гегеля и тягаем гантельки.
>>88887
Ещё про следствие смешно. Он совсем ушёл в свой манямирок с розовыми пони во время карантина?
Ещё про следствие смешно. Он совсем ушёл в свой манямирок с розовыми пони во время карантина?
>>88895
А дело именно что не в цвете кожи. Негры грабят своих же. Громят своих же. Это не избирательная акция мести белым и богатым. Богатые селебы откупятся, им ничего не грозит. Там огромная проблема внутри самых чернокожих, и уже очень давно, так что не все так просто и однозначно.
А дело именно что не в цвете кожи. Негры грабят своих же. Громят своих же. Это не избирательная акция мести белым и богатым. Богатые селебы откупятся, им ничего не грозит. Там огромная проблема внутри самых чернокожих, и уже очень давно, так что не все так просто и однозначно.
>>88905
Ты реально не видишь, что написал полную хуйню?
>дело именно что не в цвете кожи. Негры грабят своих же
Ты реально не видишь, что написал полную хуйню?
Кстати, да, я не знаю, чо все усираются за негров. Видел запись одной черной американки на Фейсбуке, она так прямо и сказала, у вас, мол, братья, ментальное рабство. Вы культивируете в себе обиженность и виктимность, что вам все должны, что все белые сволочи. Еще интересный факт - она, как я понял, сама из гетто, и всегда стремилась получить образование, свалить оттуда и все такое. Так ее в детстве травили за то, что она ПРАВИЛЬНО РАЗГОВАРИВАЕТ. Не негритянское бормотание, а понятный английский. Как я понял, у них реалли извращенная хуйня - если негр пытается выбиться в люди, его же комьюнити зачастую начинает - ты не по понятиям себя ведешь, не как черный. Правильно говоришь - ты, чо, как белый, сука? У них есть такие заебы - ты чо, одеваешься как белый, чо у тя машина, как у белого. При этом хотят жить как белые, но вести вести себя как черные, лол))) Чтобы белые же им все лакшери обеспечивали, и вечно каялись.
>>88920
Ты квадратик черный запостил у себя уже? На коленках постоял? Футболочку ай кент брис заказал? Вообще, забавно наблюдать, как либерализм активно мутирует в фашизм, да.
Ты квадратик черный запостил у себя уже? На коленках постоял? Футболочку ай кент брис заказал? Вообще, забавно наблюдать, как либерализм активно мутирует в фашизм, да.
>>88924
А вы уже всем Барнаулом начали скакать по полям в простынях?
А вы уже всем Барнаулом начали скакать по полям в простынях?
Еще прикол могу подкинуть - если баба не хочет встречаться с ниггой, это у них дэйтинг расизм, а если блэк мама скажет, что для нее сын или дочь, встречающаяся с белым - предатель расы, свои собратья всегда поймет и поддержит.
Блядь, почти все русские комментаторы такие наивные маньки, так верят в бредни насчет угнетения черножопых, пизда просто.
Блядь, почти все русские комментаторы такие наивные маньки, так верят в бредни насчет угнетения черножопых, пизда просто.
>>88929
Такая тема у многих национальностей по всему миру.
Такая тема у многих национальностей по всему миру.
Душа человека бессмертна.
>>88850
Потому что человек социальное существо и не может без общества, а общество обязано быть справедливым.
Потому что человек социальное существо и не может без общества, а общество обязано быть справедливым.
>>88929
Смотри схема
Черному ниге ок трахать и белых и азиаток и черных
Белому мужику ок трахать и белых и азиаток и черных
Азиату ок трахать белых и азиаток, но не очень ок черных
Белой тянке ок трахаться с белыми и черными, но не ок с азиатами
Черной тянке ок трахаться с черными, но не ок с белыми и азиатами
Азиатке ок трахаться с белыми, с азиатами, но не ок с черными.
Это очевидная всем схема, и если белая тянка не хочет трахаться с нигрой, то скорей всего из-за рассистких предрассудков.
Смотри схема
Черному ниге ок трахать и белых и азиаток и черных
Белому мужику ок трахать и белых и азиаток и черных
Азиату ок трахать белых и азиаток, но не очень ок черных
Белой тянке ок трахаться с белыми и черными, но не ок с азиатами
Черной тянке ок трахаться с черными, но не ок с белыми и азиатами
Азиатке ок трахаться с белыми, с азиатами, но не ок с черными.
Это очевидная всем схема, и если белая тянка не хочет трахаться с нигрой, то скорей всего из-за рассистких предрассудков.
>>88857
Это при капитализме.
А при социализме убийц награждают орденами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_Соломона_Михоэлса
>В Первом мире родственники убитого выбили бы с Ефремова минимум $1-2 млн.
Это при капитализме.
А при социализме убийц награждают орденами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_Соломона_Михоэлса
>>88967
Но где протекает та грань, справедливого и несправедливого общества?
Но где протекает та грань, справедливого и несправедливого общества?
>>88858
Ха-ха. Добби говорил, что тенденция к абсолютному обнищанию пролетариата подтверждается эмпирически, а теперь говорит, что при капитализме товары с каждым годом дешевеют и рабочий может позволить себе всё больше и больше. То есть, Добби высказал два абсолютно противоречивых утверждения, которые оба "подтверждаются эмпирически".
Как хорошо, что у него такая тупая аудитория, которая не может в критическое мышление, но может в донат.
Ха-ха. Добби говорил, что тенденция к абсолютному обнищанию пролетариата подтверждается эмпирически, а теперь говорит, что при капитализме товары с каждым годом дешевеют и рабочий может позволить себе всё больше и больше. То есть, Добби высказал два абсолютно противоречивых утверждения, которые оба "подтверждаются эмпирически".
Как хорошо, что у него такая тупая аудитория, которая не может в критическое мышление, но может в донат.
>>89019
Ты товары по стоимости покупаешь или по цене?
Ты товары по стоимости покупаешь или по цене?
>>88970
Надо матрицу составить
Надо матрицу составить
>>89053
Внешка это ладно, он умственно на уровне нацианалистов.
Внешка это ладно, он умственно на уровне нацианалистов.
600 Кб, 2536x3104АЭШники это просто необучаемые ебанаты. Это даже словами не передать. Спорить с АЭШником это как спорить с допотопным чат-ботом, свидетелем Иеговы или пьяным на 10 промилле шизофреником. Абсолютно бессмысленно.
Над АЭШ можно потешаться только со стороны.
Над АЭШ можно потешаться только со стороны.
>>89192
это не я, кто-то слил мои фотки!
это не я, кто-то слил мои фотки!
1,6 Мб, 1280x720Сука, какие же марксоблядки дегенераты!!! Прочитал прошлые два треда и понял, что вас не спасти. Даня пытается дать вам нормальную экономическую теорию, а вы кусаете кормящую руку и лижите австрийский сапог!!!
Да, Даня не смог ответить на вопросы аэшников, а вы, бляди, сможете??? Даня с легкостью размазал марксизм-ленинизм и кондовый марксист с танкис не мог даже ничего противопоставить.
https://www.youtube.com/watch?v=YafOM1_v3BA
ММТ уже показала, что она обоснованней марксизма!!! У левых не осталось ни одной теории, кроме ММТ. Если вы считаете, что АЭШ слили Даню, то получается, что они слили всех левых, ведь Даня слил марксизм. Видос посмотрите, поржоте над дебилами марксистами.
Да, Даня не смог ответить на вопросы аэшников, а вы, бляди, сможете??? Даня с легкостью размазал марксизм-ленинизм и кондовый марксист с танкис не мог даже ничего противопоставить.
https://www.youtube.com/watch?v=YafOM1_v3BA
ММТ уже показала, что она обоснованней марксизма!!! У левых не осталось ни одной теории, кроме ММТ. Если вы считаете, что АЭШ слили Даню, то получается, что они слили всех левых, ведь Даня слил марксизм. Видос посмотрите, поржоте над дебилами марксистами.
>>89212
Вырежьте из последнего стрима где Даня говорит, что Маркс не до конца разобрался в вопросах экономики и сам это осознавал это. А если бы узнал, что сейчас его слова считают аксимой, то сильно бы удивился.
Вырежьте из последнего стрима где Даня говорит, что Маркс не до конца разобрался в вопросах экономики и сам это осознавал это. А если бы узнал, что сейчас его слова считают аксимой, то сильно бы удивился.
25 Кб, 540x301У генерала МВД Владимира Овчинского увидел ссылку на известное исследование (нейробиологов из Института изучения мозга и креативности Южной Калифорнии Йонаса Каплана, Сары Гимбел и Сэма Харриса) о том, как действует мозг при поступлении в него той или иной политической информацию. Исследование было опубликовано ещё в 2016 году, а сейчас идёт его дополнение и интерпретация.
В частности, как только человек сталкивается с возможностью, что его политические убеждения могут быть неверны - он действует на уровне инстинктов, как при физической угрозе. Некоторые ценности настолько важны для идентичности человека, что мозг расценивает абстрактные идеи как угрозу своему физическому существованию. Как только какие-то вещи становятся частью нашей психологической самоидентификации, они попадают под те же защитные механизмы, которые в мозге действуют для тела.
Иными словами, неверны утверждения, популярные в последнее время, что с помощью пропаганды можно навязать какое-то мнение, которое расходится с вашим «Я». Даже при авторитаризме – навязывание чуждого мнения обязательно должно сопровождаться угрозой репрессии для инакомыслящего, когда его мозг взвешивает две угрозы и приходит к выводу, что лучше притвориться согласным с пропагандой, чем потерять свободу или жизнь.
В перенесении этих тезисов на наши дни мы увидим, что нынешняя антиэлитная повестка почти во всём мире (во Франции, США и даже в России) не плод пропаганды «леволиберальных СМИ и соцсетей», а пробуждение инстинктов людей, недовольных ростом неравенства, уже представляющим опасность для общества и для самих индивидуумов.
В частности, как только человек сталкивается с возможностью, что его политические убеждения могут быть неверны - он действует на уровне инстинктов, как при физической угрозе. Некоторые ценности настолько важны для идентичности человека, что мозг расценивает абстрактные идеи как угрозу своему физическому существованию. Как только какие-то вещи становятся частью нашей психологической самоидентификации, они попадают под те же защитные механизмы, которые в мозге действуют для тела.
Иными словами, неверны утверждения, популярные в последнее время, что с помощью пропаганды можно навязать какое-то мнение, которое расходится с вашим «Я». Даже при авторитаризме – навязывание чуждого мнения обязательно должно сопровождаться угрозой репрессии для инакомыслящего, когда его мозг взвешивает две угрозы и приходит к выводу, что лучше притвориться согласным с пропагандой, чем потерять свободу или жизнь.
В перенесении этих тезисов на наши дни мы увидим, что нынешняя антиэлитная повестка почти во всём мире (во Франции, США и даже в России) не плод пропаганды «леволиберальных СМИ и соцсетей», а пробуждение инстинктов людей, недовольных ростом неравенства, уже представляющим опасность для общества и для самих индивидуумов.
>>89225
Вот ссылка с таймингом, что Маркс не дал четких инструкций. За это уже в ГУЛаг можно отъехать. 2:07:45 если не открылось
https://youtu.be/Cdspm_4hXyg?t=7665
Деньги это не товар, Маркс был НЕ ПРАВ. И вообще МАРКС НЕ МОГ ЗНАТЬ ВСЕГО, он писал 150 лет назад. За этот ревизионизм вообще на костер. 2:23:32
https://youtu.be/Cdspm_4hXyg?t=8602
Вот ссылка с таймингом, что Маркс не дал четких инструкций. За это уже в ГУЛаг можно отъехать. 2:07:45 если не открылось
https://youtu.be/Cdspm_4hXyg?t=7665
Деньги это не товар, Маркс был НЕ ПРАВ. И вообще МАРКС НЕ МОГ ЗНАТЬ ВСЕГО, он писал 150 лет назад. За этот ревизионизм вообще на костер. 2:23:32
https://youtu.be/Cdspm_4hXyg?t=8602
https://www.dw.com/ru/неонацисты-из-фрг-на-курсах-военной-подготовки-в-рф-что-об-этом-известно/a-53701371
Неонацисты из ФРГ на курсах военной подготовки в РФ? Что об этом известно
Неонацисты из ФРГ на курсах военной подготовки в РФ? Что об этом известно
>>89272
Ты же просил "опровержение марксизма". Деньги не товар, это уже весь марксизм к чертям. Просто фундамент выбил.
Ты же просил "опровержение марксизма". Деньги не товар, это уже весь марксизм к чертям. Просто фундамент выбил.
Кага зачем-то удалил свой коммент, где он пишет, что бойкот лишен всякого смысла. В треде разгорелась дискуссия, и большинство защищало игнорирование выборов. Это такой дэмэдж-контрол?
>>89304
эээ
эээ
>>89236
Ну да. Применительно к каждой стране в абсолютно любой период он действительно не дал инструкций.(Потому собсна марксизм такой разнообразный). Где тут опровержение марксизма?
КАКОЙ УЖАС! МАРКС ВЕДЬ НАПИСАЛ АБСОЛЮТНО ВСЁ И ПРО ВСЕХ НА СВЕТЕ...(нет) см.предыдущий пункт
Однако и Маркс и ММТшники согласны в том, что количественная теория денег, которую излагали чикагский экономист Милтон Фридман и другие и которая доминировала в экономической политике правительств в ранние 1980-х года, тупо неверна(это к слову о соотношении АЭШ и ММТ) и денежная теория Маркса и ММТ обе исходят из эндогенной природы денег.
>>89212
Нет. Уже в тредах выяснили что ты напиздел. Заканчивай уже, поехавший АЭШник. Твою эконом.науку им Усанова- Рыбникова тут не котируют.
>Маркс не дал четких инструкций.
Ну да. Применительно к каждой стране в абсолютно любой период он действительно не дал инструкций.(Потому собсна марксизм такой разнообразный). Где тут опровержение марксизма?
>МАРКС НЕ МОГ ЗНАТЬ ВСЕГО
КАКОЙ УЖАС! МАРКС ВЕДЬ НАПИСАЛ АБСОЛЮТНО ВСЁ И ПРО ВСЕХ НА СВЕТЕ...(нет) см.предыдущий пункт
>Деньги это не товар
Однако и Маркс и ММТшники согласны в том, что количественная теория денег, которую излагали чикагский экономист Милтон Фридман и другие и которая доминировала в экономической политике правительств в ранние 1980-х года, тупо неверна(это к слову о соотношении АЭШ и ММТ) и денежная теория Маркса и ММТ обе исходят из эндогенной природы денег.
>>89212
>Да, Даня не смог ответить на вопросы аэшников
Нет. Уже в тредах выяснили что ты напиздел. Заканчивай уже, поехавший АЭШник. Твою эконом.науку им Усанова- Рыбникова тут не котируют.
>>89212
Ну правильно! С малолетними дебилами АЭШниками нужно психиатру общаться. Даня просто был не готов к напору тупости. Плюс ранее он на своём канале разбирал бредоту АЭШников.
>Да, Даня не смог ответить на вопросы аэшников
Ну правильно! С малолетними дебилами АЭШниками нужно психиатру общаться. Даня просто был не готов к напору тупости. Плюс ранее он на своём канале разбирал бредоту АЭШников.
63 Кб, 680x684>>89337
Как будто между ними есть разница.
Как будто между ними есть разница.
>>89304
Какой канал? Именной?
Какой канал? Именной?
9 июня 2020 года распоряжением Правительства РФ № 1523-р утверждена Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2035 года, которая пришла на смену Энергетической стратегии России на период до 2030 года.
http://government.ru/news/39847/
Многое вызывает вопросы.
Например: стратегия несколько расходится с недавними указами президента: газификация регионов закончится не в 2030, а в 2035 году, и достигнет лишь 82,9%.
Показательно, как не меняются планы на выработку-потребление электроэнергии: В Энергостратегии до 2035 количественные показатели выработки (=потребление + экспорт) почти совпадают с показателями Энергостратегии-2020.
То, что не выросло к нынешнему времени, должно отрасти в еще более сложных условиях развивающегося кризиса.
Раздел, который за прошедшие годы полностью изъят, это социальная поддержка граждан.
В новых стратегиях под социальной политикой подразумевается только социальные отношения в ТЭК.
Прежние важнейшие задачи государственной энергетической политики:
-- гарантированное обеспечение энергетическими ресурсами населения
-- минимизация негативных последствий повышения цен на энергоресурсы
-- создание институтов, ответственных за снабжение населения
-- создание эффективной системы адресной социальной защиты малоимущих слоев населения...
заменили одним расплывчатым выражением "гарантированное обеспечение энергетической безопасности".
http://government.ru/news/39847/
Многое вызывает вопросы.
Например: стратегия несколько расходится с недавними указами президента: газификация регионов закончится не в 2030, а в 2035 году, и достигнет лишь 82,9%.
Показательно, как не меняются планы на выработку-потребление электроэнергии: В Энергостратегии до 2035 количественные показатели выработки (=потребление + экспорт) почти совпадают с показателями Энергостратегии-2020.
То, что не выросло к нынешнему времени, должно отрасти в еще более сложных условиях развивающегося кризиса.
Раздел, который за прошедшие годы полностью изъят, это социальная поддержка граждан.
В новых стратегиях под социальной политикой подразумевается только социальные отношения в ТЭК.
Прежние важнейшие задачи государственной энергетической политики:
-- гарантированное обеспечение энергетическими ресурсами населения
-- минимизация негативных последствий повышения цен на энергоресурсы
-- создание институтов, ответственных за снабжение населения
-- создание эффективной системы адресной социальной защиты малоимущих слоев населения...
заменили одним расплывчатым выражением "гарантированное обеспечение энергетической безопасности".
В один прекрасный день жители Сиэтла поняли, что им больше не нужны республиканцы, не нужны демократы, не нужен Трамп, не нужен Байден, Берни и другие политики. Они объявили о создании анархистской коммуны прямо в центре города. Так родилась Автономная зона Капитолийского холма.
Всё началось с того, что начальник полиции Сиэтла заявил, что на территории вокруг здания восточного участка полицейского департамента в Сиэтле будет значительно сокращено число полицейских, дабы прекратить эскалацию конфликта и допустить демонстрантам свободно проводить митинги в этом районе. Власти ожидали, что протестующие просто захватят здание полицейского департамента и сожгут его, но получилось немного по другому. Протестующие просто объявили территорию вокруг полицейского департамента Автономной зоной Капитолийского холма (Capitoll Hill Autonomous Zone)[1]. Территория CHAZ простирается с улицы East Denny Way на севере до East Pike Street на юге и от Broadway на западе до 12-авеню на востоке, большую часть которой занимает парк Кола Андерсона[2]. На въезде на территорию CHAZ на дорогах были установлены баррикады, барьеры и дорожные блоки, надписи на которых гласили: "You are now leaving the USA" и "You Are Entering Free Capitol Hill". Протестующие организовали собственные отряды для охраны правопорядка, а территория полицейского участка была переделана в "Народный департамент Сиэтла". Жители коммуны разбили палатки рядом со зданием полицейского департамента и организовали бесплатную раздачу еды, воды и других средств первой необходимости. Демонстрантами был организован кинотеатр под открытым небом, где показывали фильмы о расизме и полицейском насилии[3]. Все внутренние управленческие вопросы в коммуне решались на общественных собраниях и митингах, которые проходят в городской ратуше. Для уборки территории были допущены коммунальные службы из Сиэтла[4]. Неофициальной эмблемой территории CHAZ стал розовый зонтик, его изображения были нанесены на самодельные щиты, созданные протестующими[5]. В Твиттере есть информация, что некоторые жители коммуны патрулируют улицы с огнестрельным оружием для охраны территории. Сейчас жители капитолийской автономии решают вопросы о дальнейшей жизни коммуны.
А теперь давайте поговорим о том, что это всё значит. Для начала, я думаю пока рано говорить о какой-либо "сиэтлской коммуне", так как территория CHAZ занимает довольно небольшую территорию в масштабе города - всего лишь несколько кварталов в центре Сиэтла. Это скорее можно сравнить с Христианией, которая также занимает лишь один район в центре Копенгагена и была создана в ходе стихийных протестов. Судьба данной зоны ещё довольно туманна - её могут попытаться разогнать полицией или же она сама будет упразднена, если власти пойдут на уступки. Многие могут скептически отнестись к подобному проекту, но надо понимать - данная территория была образована всего день назад и ещё не имеет никакой чёткой структуры управления. Необходимо ответить на вопрос - почему факт возникновения CHAZ является крайне важным событием. В первую очередь, это хороший пример низовой самоорганизации и сквоттинга, а создание анархистской коммуны в центре консервативной в плане социальных перемен Америки и вовсе кажется чем-то уникальным. Как я уже сказал, делать поспешные выводы о судьбе коммуны рано. Называть её революционным органом тоже пока рановато - масштаб не тот и неизвестно сколько она просуществует. Одним из важных моментов, на который я бы хотел обратить внимание, это факт перехода массовых протестов из деструктивной функции в функцию созидательную. Проще говоря, изначально фигурировавшие исключительно как стихийный бунт, протесты приобретают всё более революционную форму. Революция, в отличии от бунта, предполагает создание альтернативных способов управления и упразднение старых форм власти, что мы и видим в таких городах как Сиэтл и Миннеаполис. И если деструктивные революционные процессы, такие как погромы и беспорядки, являются лишь стихийной бессознательной реакцией масс на социальный кризис и фигурируют лишь как процесс разрушения старого общества, но не создают альтернатив ему, то созидательные революционные процессы явление более положительное, ибо предполагают под собой уже создание новых революционных органов, которые заменяют устаревшие органы власти, не способные в период революции продолжать функционировать в полной мере. Кроме того, созидательные революционные формы подвергают сомнению капиталистическую рациональность человеческих взаимоотношений, ставящую главенствующей целью личную выгоду и либеральный индивидуализм, так как в процессе революции индивид приспосабливается к новым коллективным формам управления. Даже если данная коммуна провалится как долгосрочный проект, она войдёт в историю как пример революционной низовой самоорганизации, как пример анархического управления. Но заявлять о чём-либо пока рановато - история этой коммуны ещё только началась и неизвестно чем она закончится.
Всё началось с того, что начальник полиции Сиэтла заявил, что на территории вокруг здания восточного участка полицейского департамента в Сиэтле будет значительно сокращено число полицейских, дабы прекратить эскалацию конфликта и допустить демонстрантам свободно проводить митинги в этом районе. Власти ожидали, что протестующие просто захватят здание полицейского департамента и сожгут его, но получилось немного по другому. Протестующие просто объявили территорию вокруг полицейского департамента Автономной зоной Капитолийского холма (Capitoll Hill Autonomous Zone)[1]. Территория CHAZ простирается с улицы East Denny Way на севере до East Pike Street на юге и от Broadway на западе до 12-авеню на востоке, большую часть которой занимает парк Кола Андерсона[2]. На въезде на территорию CHAZ на дорогах были установлены баррикады, барьеры и дорожные блоки, надписи на которых гласили: "You are now leaving the USA" и "You Are Entering Free Capitol Hill". Протестующие организовали собственные отряды для охраны правопорядка, а территория полицейского участка была переделана в "Народный департамент Сиэтла". Жители коммуны разбили палатки рядом со зданием полицейского департамента и организовали бесплатную раздачу еды, воды и других средств первой необходимости. Демонстрантами был организован кинотеатр под открытым небом, где показывали фильмы о расизме и полицейском насилии[3]. Все внутренние управленческие вопросы в коммуне решались на общественных собраниях и митингах, которые проходят в городской ратуше. Для уборки территории были допущены коммунальные службы из Сиэтла[4]. Неофициальной эмблемой территории CHAZ стал розовый зонтик, его изображения были нанесены на самодельные щиты, созданные протестующими[5]. В Твиттере есть информация, что некоторые жители коммуны патрулируют улицы с огнестрельным оружием для охраны территории. Сейчас жители капитолийской автономии решают вопросы о дальнейшей жизни коммуны.
А теперь давайте поговорим о том, что это всё значит. Для начала, я думаю пока рано говорить о какой-либо "сиэтлской коммуне", так как территория CHAZ занимает довольно небольшую территорию в масштабе города - всего лишь несколько кварталов в центре Сиэтла. Это скорее можно сравнить с Христианией, которая также занимает лишь один район в центре Копенгагена и была создана в ходе стихийных протестов. Судьба данной зоны ещё довольно туманна - её могут попытаться разогнать полицией или же она сама будет упразднена, если власти пойдут на уступки. Многие могут скептически отнестись к подобному проекту, но надо понимать - данная территория была образована всего день назад и ещё не имеет никакой чёткой структуры управления. Необходимо ответить на вопрос - почему факт возникновения CHAZ является крайне важным событием. В первую очередь, это хороший пример низовой самоорганизации и сквоттинга, а создание анархистской коммуны в центре консервативной в плане социальных перемен Америки и вовсе кажется чем-то уникальным. Как я уже сказал, делать поспешные выводы о судьбе коммуны рано. Называть её революционным органом тоже пока рановато - масштаб не тот и неизвестно сколько она просуществует. Одним из важных моментов, на который я бы хотел обратить внимание, это факт перехода массовых протестов из деструктивной функции в функцию созидательную. Проще говоря, изначально фигурировавшие исключительно как стихийный бунт, протесты приобретают всё более революционную форму. Революция, в отличии от бунта, предполагает создание альтернативных способов управления и упразднение старых форм власти, что мы и видим в таких городах как Сиэтл и Миннеаполис. И если деструктивные революционные процессы, такие как погромы и беспорядки, являются лишь стихийной бессознательной реакцией масс на социальный кризис и фигурируют лишь как процесс разрушения старого общества, но не создают альтернатив ему, то созидательные революционные процессы явление более положительное, ибо предполагают под собой уже создание новых революционных органов, которые заменяют устаревшие органы власти, не способные в период революции продолжать функционировать в полной мере. Кроме того, созидательные революционные формы подвергают сомнению капиталистическую рациональность человеческих взаимоотношений, ставящую главенствующей целью личную выгоду и либеральный индивидуализм, так как в процессе революции индивид приспосабливается к новым коллективным формам управления. Даже если данная коммуна провалится как долгосрочный проект, она войдёт в историю как пример революционной низовой самоорганизации, как пример анархического управления. Но заявлять о чём-либо пока рановато - история этой коммуны ещё только началась и неизвестно чем она закончится.
В один прекрасный день жители Сиэтла поняли, что им больше не нужны республиканцы, не нужны демократы, не нужен Трамп, не нужен Байден, Берни и другие политики. Они объявили о создании анархистской коммуны прямо в центре города. Так родилась Автономная зона Капитолийского холма.
Всё началось с того, что начальник полиции Сиэтла заявил, что на территории вокруг здания восточного участка полицейского департамента в Сиэтле будет значительно сокращено число полицейских, дабы прекратить эскалацию конфликта и допустить демонстрантам свободно проводить митинги в этом районе. Власти ожидали, что протестующие просто захватят здание полицейского департамента и сожгут его, но получилось немного по другому. Протестующие просто объявили территорию вокруг полицейского департамента Автономной зоной Капитолийского холма (Capitoll Hill Autonomous Zone)[1]. Территория CHAZ простирается с улицы East Denny Way на севере до East Pike Street на юге и от Broadway на западе до 12-авеню на востоке, большую часть которой занимает парк Кола Андерсона[2]. На въезде на территорию CHAZ на дорогах были установлены баррикады, барьеры и дорожные блоки, надписи на которых гласили: "You are now leaving the USA" и "You Are Entering Free Capitol Hill". Протестующие организовали собственные отряды для охраны правопорядка, а территория полицейского участка была переделана в "Народный департамент Сиэтла". Жители коммуны разбили палатки рядом со зданием полицейского департамента и организовали бесплатную раздачу еды, воды и других средств первой необходимости. Демонстрантами был организован кинотеатр под открытым небом, где показывали фильмы о расизме и полицейском насилии[3]. Все внутренние управленческие вопросы в коммуне решались на общественных собраниях и митингах, которые проходят в городской ратуше. Для уборки территории были допущены коммунальные службы из Сиэтла[4]. Неофициальной эмблемой территории CHAZ стал розовый зонтик, его изображения были нанесены на самодельные щиты, созданные протестующими[5]. В Твиттере есть информация, что некоторые жители коммуны патрулируют улицы с огнестрельным оружием для охраны территории. Сейчас жители капитолийской автономии решают вопросы о дальнейшей жизни коммуны.
А теперь давайте поговорим о том, что это всё значит. Для начала, я думаю пока рано говорить о какой-либо "сиэтлской коммуне", так как территория CHAZ занимает довольно небольшую территорию в масштабе города - всего лишь несколько кварталов в центре Сиэтла. Это скорее можно сравнить с Христианией, которая также занимает лишь один район в центре Копенгагена и была создана в ходе стихийных протестов. Судьба данной зоны ещё довольно туманна - её могут попытаться разогнать полицией или же она сама будет упразднена, если власти пойдут на уступки. Многие могут скептически отнестись к подобному проекту, но надо понимать - данная территория была образована всего день назад и ещё не имеет никакой чёткой структуры управления. Необходимо ответить на вопрос - почему факт возникновения CHAZ является крайне важным событием. В первую очередь, это хороший пример низовой самоорганизации и сквоттинга, а создание анархистской коммуны в центре консервативной в плане социальных перемен Америки и вовсе кажется чем-то уникальным. Как я уже сказал, делать поспешные выводы о судьбе коммуны рано. Называть её революционным органом тоже пока рановато - масштаб не тот и неизвестно сколько она просуществует. Одним из важных моментов, на который я бы хотел обратить внимание, это факт перехода массовых протестов из деструктивной функции в функцию созидательную. Проще говоря, изначально фигурировавшие исключительно как стихийный бунт, протесты приобретают всё более революционную форму. Революция, в отличии от бунта, предполагает создание альтернативных способов управления и упразднение старых форм власти, что мы и видим в таких городах как Сиэтл и Миннеаполис. И если деструктивные революционные процессы, такие как погромы и беспорядки, являются лишь стихийной бессознательной реакцией масс на социальный кризис и фигурируют лишь как процесс разрушения старого общества, но не создают альтернатив ему, то созидательные революционные процессы явление более положительное, ибо предполагают под собой уже создание новых революционных органов, которые заменяют устаревшие органы власти, не способные в период революции продолжать функционировать в полной мере. Кроме того, созидательные революционные формы подвергают сомнению капиталистическую рациональность человеческих взаимоотношений, ставящую главенствующей целью личную выгоду и либеральный индивидуализм, так как в процессе революции индивид приспосабливается к новым коллективным формам управления. Даже если данная коммуна провалится как долгосрочный проект, она войдёт в историю как пример революционной низовой самоорганизации, как пример анархического управления. Но заявлять о чём-либо пока рановато - история этой коммуны ещё только началась и неизвестно чем она закончится.
Всё началось с того, что начальник полиции Сиэтла заявил, что на территории вокруг здания восточного участка полицейского департамента в Сиэтле будет значительно сокращено число полицейских, дабы прекратить эскалацию конфликта и допустить демонстрантам свободно проводить митинги в этом районе. Власти ожидали, что протестующие просто захватят здание полицейского департамента и сожгут его, но получилось немного по другому. Протестующие просто объявили территорию вокруг полицейского департамента Автономной зоной Капитолийского холма (Capitoll Hill Autonomous Zone)[1]. Территория CHAZ простирается с улицы East Denny Way на севере до East Pike Street на юге и от Broadway на западе до 12-авеню на востоке, большую часть которой занимает парк Кола Андерсона[2]. На въезде на территорию CHAZ на дорогах были установлены баррикады, барьеры и дорожные блоки, надписи на которых гласили: "You are now leaving the USA" и "You Are Entering Free Capitol Hill". Протестующие организовали собственные отряды для охраны правопорядка, а территория полицейского участка была переделана в "Народный департамент Сиэтла". Жители коммуны разбили палатки рядом со зданием полицейского департамента и организовали бесплатную раздачу еды, воды и других средств первой необходимости. Демонстрантами был организован кинотеатр под открытым небом, где показывали фильмы о расизме и полицейском насилии[3]. Все внутренние управленческие вопросы в коммуне решались на общественных собраниях и митингах, которые проходят в городской ратуше. Для уборки территории были допущены коммунальные службы из Сиэтла[4]. Неофициальной эмблемой территории CHAZ стал розовый зонтик, его изображения были нанесены на самодельные щиты, созданные протестующими[5]. В Твиттере есть информация, что некоторые жители коммуны патрулируют улицы с огнестрельным оружием для охраны территории. Сейчас жители капитолийской автономии решают вопросы о дальнейшей жизни коммуны.
А теперь давайте поговорим о том, что это всё значит. Для начала, я думаю пока рано говорить о какой-либо "сиэтлской коммуне", так как территория CHAZ занимает довольно небольшую территорию в масштабе города - всего лишь несколько кварталов в центре Сиэтла. Это скорее можно сравнить с Христианией, которая также занимает лишь один район в центре Копенгагена и была создана в ходе стихийных протестов. Судьба данной зоны ещё довольно туманна - её могут попытаться разогнать полицией или же она сама будет упразднена, если власти пойдут на уступки. Многие могут скептически отнестись к подобному проекту, но надо понимать - данная территория была образована всего день назад и ещё не имеет никакой чёткой структуры управления. Необходимо ответить на вопрос - почему факт возникновения CHAZ является крайне важным событием. В первую очередь, это хороший пример низовой самоорганизации и сквоттинга, а создание анархистской коммуны в центре консервативной в плане социальных перемен Америки и вовсе кажется чем-то уникальным. Как я уже сказал, делать поспешные выводы о судьбе коммуны рано. Называть её революционным органом тоже пока рановато - масштаб не тот и неизвестно сколько она просуществует. Одним из важных моментов, на который я бы хотел обратить внимание, это факт перехода массовых протестов из деструктивной функции в функцию созидательную. Проще говоря, изначально фигурировавшие исключительно как стихийный бунт, протесты приобретают всё более революционную форму. Революция, в отличии от бунта, предполагает создание альтернативных способов управления и упразднение старых форм власти, что мы и видим в таких городах как Сиэтл и Миннеаполис. И если деструктивные революционные процессы, такие как погромы и беспорядки, являются лишь стихийной бессознательной реакцией масс на социальный кризис и фигурируют лишь как процесс разрушения старого общества, но не создают альтернатив ему, то созидательные революционные процессы явление более положительное, ибо предполагают под собой уже создание новых революционных органов, которые заменяют устаревшие органы власти, не способные в период революции продолжать функционировать в полной мере. Кроме того, созидательные революционные формы подвергают сомнению капиталистическую рациональность человеческих взаимоотношений, ставящую главенствующей целью личную выгоду и либеральный индивидуализм, так как в процессе революции индивид приспосабливается к новым коллективным формам управления. Даже если данная коммуна провалится как долгосрочный проект, она войдёт в историю как пример революционной низовой самоорганизации, как пример анархического управления. Но заявлять о чём-либо пока рановато - история этой коммуны ещё только началась и неизвестно чем она закончится.
75 Кб, 728x718Новая сословность (которую не так давно провозгласил «новый дворянин», глава СовБеза Патрушев):
«Октябрьский районный суд Мурманска присудил компенсацию 120 тысяч рублей бывшей сотруднице регионального министерства образования Лилии Хоруженко. Она на своём Volkswagen Tiguan сбила 12-летнего ребенка, который ехал на велосипеде, в дачном поселке Юркино. У мальчика диагностировали сотрясение мозга и перелом челюсти.
В аварии был виноват мальчик, постановил суд: в поселке нет тротуаров и дорожек, по которым дети могут ездить на велосипеде. Семья ребенка провела независимую экспертизу ДТП. Согласно ее результатам, вина в аварии лежит на бывшей чиновнице, поскольку в зоне, где ехал мальчик, преимущество на дороге у пешеходов и велосипедистов. Суд результаты этой экспертизы не принял».
Что интересно, женщина требовала отсудить у холопов 100 тыс., а суд даже увеличил виру до 120 тыс.
«Октябрьский районный суд Мурманска присудил компенсацию 120 тысяч рублей бывшей сотруднице регионального министерства образования Лилии Хоруженко. Она на своём Volkswagen Tiguan сбила 12-летнего ребенка, который ехал на велосипеде, в дачном поселке Юркино. У мальчика диагностировали сотрясение мозга и перелом челюсти.
В аварии был виноват мальчик, постановил суд: в поселке нет тротуаров и дорожек, по которым дети могут ездить на велосипеде. Семья ребенка провела независимую экспертизу ДТП. Согласно ее результатам, вина в аварии лежит на бывшей чиновнице, поскольку в зоне, где ехал мальчик, преимущество на дороге у пешеходов и велосипедистов. Суд результаты этой экспертизы не принял».
Что интересно, женщина требовала отсудить у холопов 100 тыс., а суд даже увеличил виру до 120 тыс.
>>89382
А ты кто?
А ты кто?
>>89386
Это все очень мило, но насчет либерального индивидуализма в твоем пассаже - на минуточку, все эти коммунары и есть либералы. Левые негры не коммунисты в общепринятом понимании слова, у них не то что левый либерализм, а ультралиберализм с примесью левизны + анархизм.
Это все очень мило, но насчет либерального индивидуализма в твоем пассаже - на минуточку, все эти коммунары и есть либералы. Левые негры не коммунисты в общепринятом понимании слова, у них не то что левый либерализм, а ультралиберализм с примесью левизны + анархизм.
>>89389
Пидорасы на великах всех возрастов тупо заебали. И на этих сраных самокатах.
Всех бы давил, кто нарушает, вот так вот.
Пидорасы на великах всех возрастов тупо заебали. И на этих сраных самокатах.
Всех бы давил, кто нарушает, вот так вот.
>>89392
Мальчик не нарушил.
Мальчик не нарушил.
>>89386
Во всем мире уже будет анархо-синдикализм, а у нас соловьёвы по тв будут рассуждать про деструктивность протестов, а коммунисты про сильное государство.
Во всем мире уже будет анархо-синдикализм, а у нас соловьёвы по тв будут рассуждать про деструктивность протестов, а коммунисты про сильное государство.
>>89397
Это май 1968 года, запах весны, запах протеста, запах баррикад. А почему ты не на баррикадах?
> Во всем мире уже будет анархо-синдикализм, а у нас соловьёвы по тв будут рассуждать про деструктивность протестов, а коммунисты про сильное государство.
Это май 1968 года, запах весны, запах протеста, запах баррикад. А почему ты не на баррикадах?
>>89391
Лол, нигеры организовали каноничную коммуну и порашный коммиглист их выписал из коммунистов с формулировочками гебельса:
Как же я ору.
Лол, нигеры организовали каноничную коммуну и порашный коммиглист их выписал из коммунистов с формулировочками гебельса:
>не коммунисты в общепринятом понимании слова
Как же я ору.
>>89406
они уже утописты. Нам нужно понять как устроена эта коммуны, экономика, институты.
они уже утописты. Нам нужно понять как устроена эта коммуны, экономика, институты.
>>89406
Да какие там нигеры, уверен, что в основном белые студенты. Нигеры только предлог.
Да какие там нигеры, уверен, что в основном белые студенты. Нигеры только предлог.
>>89406
Это еще что, дохуя Ванек вообще не знают, что есть черный национализм, блэк пауэр и Черные Пантеры, вот это вот все. Такие тупые троглодиты, что я ебу. И про хуту с тутси мало кто в курсе. Главная ложь в том, что стрелочка, мать ее, всегда поворачивается, и все тут.
Это еще что, дохуя Ванек вообще не знают, что есть черный национализм, блэк пауэр и Черные Пантеры, вот это вот все. Такие тупые троглодиты, что я ебу. И про хуту с тутси мало кто в курсе. Главная ложь в том, что стрелочка, мать ее, всегда поворачивается, и все тут.
>>89414
Так, йопта, нигеры не только по гетто пособия прокуривают. Полно чернокожих студентов из разных там колледжей, по типу нашего ПТУ.
Так, йопта, нигеры не только по гетто пособия прокуривают. Полно чернокожих студентов из разных там колледжей, по типу нашего ПТУ.
>>89415
Да, с такими анархокомунны не построить.
>Черные Пантеры
>американская леворадикальная организация
Да, с такими анархокомунны не построить.
>>89418
Мы стремимся к свободе. Мы хотим получить право самим определять судьбу темнокожей общины.
Мы стремимся к полной занятости для нашего народа.
Мы стремимся прекратить эксплуатацию темнокожей общины капиталистами.
Мы стремимся обеспечить нашему народу достойное жильё, пригодное для проживания людей.
Мы хотим обеспечить для нашего народа образование, которое в полной мере могло бы раскрыть истинную природу культурного упадка белого американского общества. Мы хотим учиться нашей настоящей истории, чтобы каждый чёрный знал свою истинную роль в современном обществе.
Мы выступаем за то, чтобы все темнокожие мужчины освобождались от военной службы.
Мы стремимся немедленно положить конец жестокости полиции и несправедливому убийству темнокожих граждан.
Мы выступаем за освобождение всех темнокожих заключённых в тюрьмах города, округа, штата и федеральных учреждениях.
Мы требуем того, чтобы судьбу темнокожих обвиняемых решали граждане, равные их социальному статусу и темнокожие общины, как это предписано в конституции США.
Мы хотим земли, хлеба, жилья, образования, одежды, справедливости и мира.
Мы стремимся к свободе. Мы хотим получить право самим определять судьбу темнокожей общины.
Мы стремимся к полной занятости для нашего народа.
Мы стремимся прекратить эксплуатацию темнокожей общины капиталистами.
Мы стремимся обеспечить нашему народу достойное жильё, пригодное для проживания людей.
Мы хотим обеспечить для нашего народа образование, которое в полной мере могло бы раскрыть истинную природу культурного упадка белого американского общества. Мы хотим учиться нашей настоящей истории, чтобы каждый чёрный знал свою истинную роль в современном обществе.
Мы выступаем за то, чтобы все темнокожие мужчины освобождались от военной службы.
Мы стремимся немедленно положить конец жестокости полиции и несправедливому убийству темнокожих граждан.
Мы выступаем за освобождение всех темнокожих заключённых в тюрьмах города, округа, штата и федеральных учреждениях.
Мы требуем того, чтобы судьбу темнокожих обвиняемых решали граждане, равные их социальному статусу и темнокожие общины, как это предписано в конституции США.
Мы хотим земли, хлеба, жилья, образования, одежды, справедливости и мира.
>>89406
Да нет, он прав на самом деле. То что здесь мусолят, как коммунизм, в США уже кусок дерьма мамонта давно. У них современный анархо-либерализм леваческий, с трансами и прочими блэкджеками.
Да нет, он прав на самом деле. То что здесь мусолят, как коммунизм, в США уже кусок дерьма мамонта давно. У них современный анархо-либерализм леваческий, с трансами и прочими блэкджеками.
>>89420
Это называется влиянием культурного марксизма и цель у этого исключительно уничтожить западное общество.
>У них современный анархо-либерализм леваческий, с трансами и прочими блэкджеками.
Это называется влиянием культурного марксизма и цель у этого исключительно уничтожить западное общество.
>>89421
Стандартный НОД.
Стандартный НОД.
>>89419
Правильно, они хотят апартеид в свою пользу, с всяческими плюшками. Свою черную Америку. На всех остальных говнюкам срать.
Кстати, чтоб вы знали, мексы и латиносы, в принципе, нигеров не переваривают. И случись что - начнут их отстреливать первыми, будьте уверены.
Правильно, они хотят апартеид в свою пользу, с всяческими плюшками. Свою черную Америку. На всех остальных говнюкам срать.
Кстати, чтоб вы знали, мексы и латиносы, в принципе, нигеров не переваривают. И случись что - начнут их отстреливать первыми, будьте уверены.
>>89420
Я понимаю, что у нас для большинства либо по щелчку создать сталинских СССР либо все хуйня. Но все же левоанархисты с трапами это в миллиарды раз прекрасней и прогрессивней право империалистиеского говна которое им противостоит.
Я понимаю, что у нас для большинства либо по щелчку создать сталинских СССР либо все хуйня. Но все же левоанархисты с трапами это в миллиарды раз прекрасней и прогрессивней право империалистиеского говна которое им противостоит.
>>89426
Нет, они хуже червей пидоров, хуже уже некуда. Анархизм это дерьмище устаревшее и свойственное только необразованным массам.
>левоанархисты
Нет, они хуже червей пидоров, хуже уже некуда. Анархизм это дерьмище устаревшее и свойственное только необразованным массам.
>>89427
Лучше сосать бибу барину, чем быть в обществе равных, я тебя понял. Типичный российский коммуняка. Такие потом идут в КПРФ и жируют на наших налогах.
Лучше сосать бибу барину, чем быть в обществе равных, я тебя понял. Типичный российский коммуняка. Такие потом идут в КПРФ и жируют на наших налогах.
70 Кб, 1280x720Интересно, это линзы, или они смешанные просто?
>>89430
Лучше никому не сосать, понимаешь?
Общество где гной и говно уравнивают с человеком неравное. Тому кому нужно больше - надо дать больше, кому надо меньше - дать меньше. Это коммунистические принципы.
А уравниловка принудительная со всяким говном это просто насилие над людьми.
>Лучше сосать бибу барину
Лучше никому не сосать, понимаешь?
>обществе равных
Общество где гной и говно уравнивают с человеком неравное. Тому кому нужно больше - надо дать больше, кому надо меньше - дать меньше. Это коммунистические принципы.
А уравниловка принудительная со всяким говном это просто насилие над людьми.
93 Кб, 900x900В последнее время совсем отчаялся, общаясь с друзьями и знакомыми заметил насколько они стали пассивными за последние лет 5. Как же заебало это всё, как же хочется в 1 КА рубить буржуев и белобандитов. Боюсь скатиться до уровня типичного эсера
>>89434
Ну товарищ майор.
Ну товарищ майор.
571 Кб, 2160x1080Как же хочется анархисточку(
>>89433
Ты себе противоречить, ты сказал что анархизм хуже любого говна, значит по твоему лучше бибу барину сосать чем анархизм. Причём тут никому не сосать.
Ну а про уравниллвку это в тебе твоя первобытная мещанская жадность говорит, как же русскому коммунисту без майбаха и швейцарских часов.
Ты себе противоречить, ты сказал что анархизм хуже любого говна, значит по твоему лучше бибу барину сосать чем анархизм. Причём тут никому не сосать.
Ну а про уравниллвку это в тебе твоя первобытная мещанская жадность говорит, как же русскому коммунисту без майбаха и швейцарских часов.
>>89445
Я сказал, что лучше никому не сосать.
Эти тюремные проверки про кому сосать лучше нищему негру или богатому белому идут нахуй. Я не буду никому сосать.
Потому что я выбираю не сосать.
Потому что коммунизм это не уравниловка. Вот именно поэтому все эти уравниватели хуже червей пидоров.
>Ты себе противоречить, ты сказал что анархизм хуже любого говна, значит по твоему лучше бибу барину сосать чем анархизм.
Я сказал, что лучше никому не сосать.
Эти тюремные проверки про кому сосать лучше нищему негру или богатому белому идут нахуй. Я не буду никому сосать.
>Причём тут никому не сосать.
Потому что я выбираю не сосать.
>Ну а про уравниллвку это в тебе твоя первобытная мещанская жадность говорит, как же русскому коммунисту без майбаха и швейцарских часов.
Потому что коммунизм это не уравниловка. Вот именно поэтому все эти уравниватели хуже червей пидоров.
>>89462
Нет, не сосу.
Из уст анарха чтоб я таких слов больше не слышал.
>Так ты уже сосешь,
Нет, не сосу.
>мелкобуржуазная
Из уст анарха чтоб я таких слов больше не слышал.
>>89175
То же самое думают христиане про атеистов.
То же самое думают христиане про атеистов.
>>89457
Собственно как я в первом посте и написал
>>89426
Нету тут выбора не сосать. Тут либо крайне правые консервативных империалисты, либо прогрессивные леваки со странностями. И в данной ситуации ты выбираешь сторону правых, потому что сам ты правачок. И тебе не столько важно прогрессивное общество, сколько то, что бы у тебя зарплата была в 15-20 раз выше чем у всякого провинциального быдла. Такие мещане только мешают прогрессу.
>Я сказал, что лучше никому не сосать.
>Эти тюремные проверки про кому сосать лучше нищему негру или богатому белому идут нахуй. Я не буду никому сосать.
>>Причём тут никому не сосать.
>Потому что я выбираю не сосать.
Собственно как я в первом посте и написал
>>89426
>Я понимаю, что у нас для большинства либо по щелчку создать сталинских СССР либо все хуйня.
Нету тут выбора не сосать. Тут либо крайне правые консервативных империалисты, либо прогрессивные леваки со странностями. И в данной ситуации ты выбираешь сторону правых, потому что сам ты правачок. И тебе не столько важно прогрессивное общество, сколько то, что бы у тебя зарплата была в 15-20 раз выше чем у всякого провинциального быдла. Такие мещане только мешают прогрессу.
>>89481
Есть выбор не сосать.
Ложная дихотомия.
Я выбираю не сосать.
Если прогрессивное общество это анархо-лесбухи-антикоммунистки, то я буду давить такое общество танками.
Уравниловка мечта мещанина, чтобы ничего не делать, но получать со всеми.
>Нету тут выбора не сосать.
Есть выбор не сосать.
>Тут либо крайне правые консервативных империалисты, либо прогрессивные леваки со странностями.
Ложная дихотомия.
> в данной ситуации ты выбираешь сторону правых, потому что сам ты правачок.
Я выбираю не сосать.
>И тебе не столько важно прогрессивное общество, сколько то, что бы у тебя зарплата была в 15-20 раз выше чем у всякого провинциального быдла.
Если прогрессивное общество это анархо-лесбухи-антикоммунистки, то я буду давить такое общество танками.
>Такие мещане только мешают прогрессу.
Уравниловка мечта мещанина, чтобы ничего не делать, но получать со всеми.
>>89483
Патриархальне консервативное общество не даст тебе тян, инцел.
>Если прогрессивное общество это анархо-лесбухи-антикоммунистки, то я буду давить такое общество танками.
Патриархальне консервативное общество не даст тебе тян, инцел.
>>89484
Уничтожить.
Не нужно.
Не проецируй.
>Патриархальне консервативное общество
Уничтожить.
>не даст тебе тян
Не нужно.
>инцел.
Не проецируй.
>>89483
Нет тут такого выбора, он есть только в мечтах, там по щелчку запиливаем сталинский СССР, и летим покорять альфа центавру, в то время как в реальности ты сосешь с проглотом дяде капиталисту и только аплодируешь ему когда он давит леваков.
Нет тут такого выбора, он есть только в мечтах, там по щелчку запиливаем сталинский СССР, и летим покорять альфа центавру, в то время как в реальности ты сосешь с проглотом дяде капиталисту и только аплодируешь ему когда он давит леваков.
>>89494
Есть такой выбор.
Это анархо-либералы это не леваки, а говно.
>Нет тут такого выбора
Есть такой выбор.
>он давит леваков.
Это анархо-либералы это не леваки, а говно.
>>89492
Они неправильные коммунисты, только православный коммунизм, и что бы лично у тебя была крутая специальность с зарплатой в десятки раз больше чем у всякого быдла. А эти, вишь, захотели свободы равенства и братсва негодяи.
Они неправильные коммунисты, только православный коммунизм, и что бы лично у тебя была крутая специальность с зарплатой в десятки раз больше чем у всякого быдла. А эти, вишь, захотели свободы равенства и братсва негодяи.
>>89495
Не вижу никакой РСДРП в Америке, сорян, только анархолеваки. В мечтах то у тебя понятно выбор есть, только в это время тебя капиталист в жопу ебет.
Не вижу никакой РСДРП в Америке, сорян, только анархолеваки. В мечтах то у тебя понятно выбор есть, только в это время тебя капиталист в жопу ебет.
>>89499
Естественно
Естественно
>>89498
Поэтому ничего и изменить не смогут.
>Не вижу никакой РСДРП в Америке, сорян, только анархолеваки
Поэтому ничего и изменить не смогут.
>>89499
Нет, Маркс коммунист. Он анархизм осуждал и выкинул всё движение на мороз.
Нет, Маркс коммунист. Он анархизм осуждал и выкинул всё движение на мороз.
>>89498
Значит надо создать.
Толку от них?
Тогда получается что у меня вообще нет вариантов выбора, потому что никакие анархолеваки еблю не прекратят.
Нахуй тогда вообще это поддерживать?
>Не вижу никакой РСДРП в Америке
Значит надо создать.
> только анархолеваки
Толку от них?
> В мечтах то у тебя понятно выбор есть, только в это время тебя капиталист в жопу ебет.
Тогда получается что у меня вообще нет вариантов выбора, потому что никакие анархолеваки еблю не прекратят.
Нахуй тогда вообще это поддерживать?
М>>89506
Чем лучше, если ничего не изменится, значит сейм.
>Но они лучше диких консерваторов противостоящих им.
Чем лучше, если ничего не изменится, значит сейм.
>>89507
Тогда я просто не буду никого из них поддерживать и дело с концом.
Мы только что выяснили, что ебля в жопу не прекращается в любом случае. В таком случае это всё точно такое же как и другое.
>именно так
Тогда я просто не буду никого из них поддерживать и дело с концом.
>Потому что это более прогрессивное движение.
Мы только что выяснили, что ебля в жопу не прекращается в любом случае. В таком случае это всё точно такое же как и другое.
>>89508
На пораше только буржуйские рабы сидят и выясняют, кто из них принес больше прибавочной стоимости своему хозяину. Зачем с юродивым скотом спорить? Они лишь топливо в пожаре революции
На пораше только буржуйские рабы сидят и выясняют, кто из них принес больше прибавочной стоимости своему хозяину. Зачем с юродивым скотом спорить? Они лишь топливо в пожаре революции
>>89516
Нет, анархизма вообще быть не должно. Его надо просто раздавить пролетарским кулаком.
Нет, анархизма вообще быть не должно. Его надо просто раздавить пролетарским кулаком.
182 Кб, 624x636
181 Кб, 632x473
164 Кб, 827x588
742 Кб, 1280x960
692 Кб, 1280x960
27 Кб, 183x211
395 Кб, 1200x799САМОУПРАВЛЕНИЕ НА ПРАКТИКЕ: КАК ЖИВЕТ КОММУНА СИЭТЛА
—Дональд Трамп заявил, что «Сиэтл захвачен левыми радикалами», а также обвинил в этом губернатора штата Вашингтон и мэра Сиэтла
—Создан общественный кинотеатр, который собрал на первом образовательном кинопоказе около 200 зрителей
—В течении 48 часов коммунары планируют перенести памятник Ленину из Фримонта на территорию коммуны
—Вчера вечером состоялось Народное собрание жителей коммуны, на котором обсуждались перспективы развития и роли руководителей
—Планируется расформировать полицию, также, как и в Миннеаполисе
—Дональд Трамп заявил, что «Сиэтл захвачен левыми радикалами», а также обвинил в этом губернатора штата Вашингтон и мэра Сиэтла
—Создан общественный кинотеатр, который собрал на первом образовательном кинопоказе около 200 зрителей
—В течении 48 часов коммунары планируют перенести памятник Ленину из Фримонта на территорию коммуны
—Вчера вечером состоялось Народное собрание жителей коммуны, на котором обсуждались перспективы развития и роли руководителей
—Планируется расформировать полицию, также, как и в Миннеаполисе
>>89311
А как же инструкция по революции в развитых странах? Энгельс, ссылаясь на Маркса, пишет о том, что в неразвитых странах социализм построить нельзя. Нельзя также построить социализм в отдельно взятой стране.
Марксизм подавался, как окончательное решение экономического вопроса. А оказалось, что весь марксизм был хуйнёй из-под коня. Сначала Марксу начистил ебасос Бакунин, с точностью предсказавший, что все марксистские проекты будут тоталитарными парашами, после которых люди будут почитать царей, как либералов.
Затем Марксу прилетело по ебалу от революции Вальраса.
Ну а когда наука доказала, что первобытный коммунизм и матриархат вообще не встречались в мире, то от марксизма вообще не осталось ничего. Смотрите Добрышевского у Каги.
Хуй на-ка. Дебил Маркс спиздил политэкономию Смита, где деньги - это товар. Тут, кстати, Маркс полностью совпадает с аэшниками.
Ебанат? Маркс не жил в одно время с ММТшниками и уж точно не жил во время Фридмана.
Отношение маркоспидорах к ММТ видно в сталинско-ленинской БСЭ, где пишут, что основатель ММТ Кнапп был буржуем, его теория антимарксистская и его надо бы расклевать.
«Если мы предположим, что масса товаров дана, то масса находящихся в обращении денег будет увеличиваться и уменьшаться вместе с колебаниями товарных цен. Она растет и падает в зависимости от того, повышается или понижается сумма цен товаров вследствие изменения величины цен» [Маркс, 1973, с. 123].
>Применительно к каждой стране в абсолютно любой период он действительно не дал инструкций.
А как же инструкция по революции в развитых странах? Энгельс, ссылаясь на Маркса, пишет о том, что в неразвитых странах социализм построить нельзя. Нельзя также построить социализм в отдельно взятой стране.
>КАКОЙ УЖАС! МАРКС ВЕДЬ НАПИСАЛ АБСОЛЮТНО ВСЁ И ПРО ВСЕХ НА СВЕТЕ
Марксизм подавался, как окончательное решение экономического вопроса. А оказалось, что весь марксизм был хуйнёй из-под коня. Сначала Марксу начистил ебасос Бакунин, с точностью предсказавший, что все марксистские проекты будут тоталитарными парашами, после которых люди будут почитать царей, как либералов.
Затем Марксу прилетело по ебалу от революции Вальраса.
Ну а когда наука доказала, что первобытный коммунизм и матриархат вообще не встречались в мире, то от марксизма вообще не осталось ничего. Смотрите Добрышевского у Каги.
>Однако
Хуй на-ка. Дебил Маркс спиздил политэкономию Смита, где деньги - это товар. Тут, кстати, Маркс полностью совпадает с аэшниками.
>Маркс и ММТшники согласны в том, что количественная теория денег, которую излагали чикагский экономист Милтон Фридман
Ебанат? Маркс не жил в одно время с ММТшниками и уж точно не жил во время Фридмана.
Отношение маркоспидорах к ММТ видно в сталинско-ленинской БСЭ, где пишут, что основатель ММТ Кнапп был буржуем, его теория антимарксистская и его надо бы расклевать.
«Если мы предположим, что масса товаров дана, то масса находящихся в обращении денег будет увеличиваться и уменьшаться вместе с колебаниями товарных цен. Она растет и падает в зависимости от того, повышается или понижается сумма цен товаров вследствие изменения величины цен» [Маркс, 1973, с. 123].
>>89536
Им надо почитать великолепный роман Лескова "Некуда".
Им надо почитать великолепный роман Лескова "Некуда".
>>89536
Фримонт же в Калифорнии
>—В течении 48 часов коммунары планируют перенести памятник Ленину из Фримонта на территорию коммуны
Фримонт же в Калифорнии
>>89536
Что думаете о будущем?
Мне наиболее вероятным кажется, что нормисы за неделю наиграются, потом к концу лета и студенты разъедутся. Захваченным Свободным останется одно здание где будет безобидная коммуна из десяти человек, которые будут выращивать какую-нибудь хуйню и продавать на соседних рынках.
Что думаете о будущем?
Мне наиболее вероятным кажется, что нормисы за неделю наиграются, потом к концу лета и студенты разъедутся. Захваченным Свободным останется одно здание где будет безобидная коммуна из десяти человек, которые будут выращивать какую-нибудь хуйню и продавать на соседних рынках.
>>89572
Можно экспроприировать с соседней территории.
Можно экспроприировать с соседней территории.
>>89568
Это прекрасное место для тусни молодежи, так что может продолжать сколько угодно.
Это прекрасное место для тусни молодежи, так что может продолжать сколько угодно.
>>89577
Это частная собственность чужая. Они там ходят патрулируют её с оружием. Если они уйдут, то обратно их уже не пустят.
Поэтому они и просят, чтобы им принесли еды. Кто им понесёт в достаточном количестве еду непонятно.
Это частная собственность чужая. Они там ходят патрулируют её с оружием. Если они уйдут, то обратно их уже не пустят.
Поэтому они и просят, чтобы им принесли еды. Кто им понесёт в достаточном количестве еду непонятно.
>>89568
Вот этого добьются и жизнь вернётся в привычное русло.
>Полицейских перестанут обучать технике захвата шеи. Это одно из требований активистов движения Black Lives Matter.
Вот этого добьются и жизнь вернётся в привычное русло.
>>89581
Они просят еду на раздачу всем желающим, там например бомжи едят. Тем нескольким людям, что патрулируют с оружием - еду принесут, не беспокойся. А еще, если айкью чуть выше чем у правачка, то можно по очереди ходить пожрать поспать.
Они просят еду на раздачу всем желающим, там например бомжи едят. Тем нескольким людям, что патрулируют с оружием - еду принесут, не беспокойся. А еще, если айкью чуть выше чем у правачка, то можно по очереди ходить пожрать поспать.
>>89585
Так их оттуда начнут сгонять, тогда уже нельзя будет сходить домой и вернуться.
Ладно полицейский участок им могут подарить власти, но остальное то чья-то частная собственность.
Они специально указали веганскую еду, бомжам скорее всего это не так важно, так что запрос именно для коммунаров.
Так их оттуда начнут сгонять, тогда уже нельзя будет сходить домой и вернуться.
Ладно полицейский участок им могут подарить власти, но остальное то чья-то частная собственность.
>Они просят еду на раздачу всем желающим, там например бомжи едят.
Они специально указали веганскую еду, бомжам скорее всего это не так важно, так что запрос именно для коммунаров.
>>89586
Вёрджин евролевак, съеби. Тут живут экспроприациями.
> но остальное то чья-то частная собственность.
Вёрджин евролевак, съеби. Тут живут экспроприациями.
Поясняю за спекуляцию и её виды.
Бизнесмен не имеет права продавать за 100 рублей кофе, ингредиенты для которого стоят 30 рублей. Это неэтично — такой большой навар недопустим. Пусть продаёт за 36 рублей, к примеру, накрутки в 20% вполне достаточно.
В реальной жизни, конечно, так делать не принято: ресторанная накрутка обычно составляет 200-300%. Сделать салат стоит 100 рублей, а продаётся он за 350 рублей.
Вместе с тем чисто технически никто не мешает бизнесмену продавать кофе за 36 рублей. Он не разорится от этого и даже не уйдёт в большой минус по деньгам.
Посмотрим теперь на ту же историю со стороны рабочего. В России прожиточный минимум для трудоспособных людей составляет 12 тысяч рублей. 12 тысяч — это 120 килограмм нормальной курятины.
Предположим, наш рабочий, который технически вполне может прожить на 12 тысяч, работает экскаваторщиком и получает зарплату в 60 тысяч. Получается, что он накручивает на свой труд целых 400%! А ведь он мог бы накрутить 25%: работать за 15 тысяч рублей, жить на 12 тысяч, и 3 тысячи оставлять себе в качестве прибыли. Однако рабочий безо всяких зазрений совести накручивает 400%, встречая предложения поработать за 15 тысяч даже не смехом, а, скорее, недоумением.
Обе накрутки являются чистейшей воды спекуляцией, которая увеличивает общественные расходы. Если бы рабочие и предприниматели не спекулировали продажей своего труда и товаров соответственно, то все мы тратили бы меньше денег.
Бизнесмен не имеет права продавать за 100 рублей кофе, ингредиенты для которого стоят 30 рублей. Это неэтично — такой большой навар недопустим. Пусть продаёт за 36 рублей, к примеру, накрутки в 20% вполне достаточно.
В реальной жизни, конечно, так делать не принято: ресторанная накрутка обычно составляет 200-300%. Сделать салат стоит 100 рублей, а продаётся он за 350 рублей.
Вместе с тем чисто технически никто не мешает бизнесмену продавать кофе за 36 рублей. Он не разорится от этого и даже не уйдёт в большой минус по деньгам.
Посмотрим теперь на ту же историю со стороны рабочего. В России прожиточный минимум для трудоспособных людей составляет 12 тысяч рублей. 12 тысяч — это 120 килограмм нормальной курятины.
Предположим, наш рабочий, который технически вполне может прожить на 12 тысяч, работает экскаваторщиком и получает зарплату в 60 тысяч. Получается, что он накручивает на свой труд целых 400%! А ведь он мог бы накрутить 25%: работать за 15 тысяч рублей, жить на 12 тысяч, и 3 тысячи оставлять себе в качестве прибыли. Однако рабочий безо всяких зазрений совести накручивает 400%, встречая предложения поработать за 15 тысяч даже не смехом, а, скорее, недоумением.
Обе накрутки являются чистейшей воды спекуляцией, которая увеличивает общественные расходы. Если бы рабочие и предприниматели не спекулировали продажей своего труда и товаров соответственно, то все мы тратили бы меньше денег.
>>89586
Хотели бы сгонять - и сейчас бы согнали, там же не боевое сопротивление, несколько вооруженных нигеров никому не помеха
Там у власти социалисты, которые так же как и коммунары клали на собственность. Да и не будут они чужие магазины крушить.
Если ты веган то и просишь веганскую пищу, веган же это не вкусовые пристрастия, а идейность, вот они и не хотят запрашивать убийства животных.
>Так их оттуда начнут сгонять, тогда уже нельзя будет сходить домой и вернуться.
Хотели бы сгонять - и сейчас бы согнали, там же не боевое сопротивление, несколько вооруженных нигеров никому не помеха
>Ладно полицейский участок им могут подарить власти, но остальное то чья-то частная собственность.
Там у власти социалисты, которые так же как и коммунары клали на собственность. Да и не будут они чужие магазины крушить.
>Они специально указали веганскую еду, бомжам скорее всего это не так важно, так что запрос именно для коммунаров.
Если ты веган то и просишь веганскую пищу, веган же это не вкусовые пристрастия, а идейность, вот они и не хотят запрашивать убийства животных.
>>89311
Ты это к чему? Мне ссылку на тред дали в конфе Дани.
>Нет. Уже в тредах выяснили что ты напиздел.
Ты это к чему? Мне ссылку на тред дали в конфе Дани.
>>89596
Конкретно эта коммуна тупиковая.
Но пока идут волнения коммунистическая партия активизировалась в США.
Конкретно эта коммуна тупиковая.
Но пока идут волнения коммунистическая партия активизировалась в США.
>>89599
Если такие коммуны будут возникать повсюду и расширятся то могут и гражданочку запилить.
Если такие коммуны будут возникать повсюду и расширятся то могут и гражданочку запилить.
>>89605
Да хрень полная эти коммуны. В коммунах должны производить что-то, а тут просто толпа молодёжи смотрит фильмы. То же самое с хиппи было.
Должна образоваться организация, которой правительство США могло бы передать полномочия.
Да хрень полная эти коммуны. В коммунах должны производить что-то, а тут просто толпа молодёжи смотрит фильмы. То же самое с хиппи было.
Должна образоваться организация, которой правительство США могло бы передать полномочия.
>>89606
Да, вот так возьмут и передадут, только бы запилить организацию.
Да, вот так возьмут и передадут, только бы запилить организацию.
>>89608
В Парижской коммуне во всю шло производство. Она могла существовать сама по себе. Тут достаточно их перестать кормить.
В Парижской коммуне во всю шло производство. Она могла существовать сама по себе. Тут достаточно их перестать кормить.
>>89610
Как перестать кормить? Они ж туда по вечерам приходят после работы, а скорей всего им мамка деньги посылает или на студенческом кредите сидят.
Как перестать кормить? Они ж туда по вечерам приходят после работы, а скорей всего им мамка деньги посылает или на студенческом кредите сидят.
>>89613
Тогда зачем это вообще надо?
Просто не поставлять туда пищу и всё.
>Они ж туда по вечерам приходят после работы
Тогда зачем это вообще надо?
>Как перестать кормить?
Просто не поставлять туда пищу и всё.
>>89613
Ну тупыыыыыые, у них же совсем нет времени на снятие роликов, обеляющих советский союз и чтение гегеля!
Ну тупыыыыыые, у них же совсем нет времени на снятие роликов, обеляющих советский союз и чтение гегеля!
>>89617
Так по сути они именно эти занимаются. Сидят слушают речи, рисуют серп с молотом, перетаскивают Ленина. Где отличие от обеления советского союза. Это тоже самое, что КПРФ ставит бюсты Сталина.
>у них же совсем нет времени на снятие роликов, обеляющих советский союз и чтение гегеля!
Так по сути они именно эти занимаются. Сидят слушают речи, рисуют серп с молотом, перетаскивают Ленина. Где отличие от обеления советского союза. Это тоже самое, что КПРФ ставит бюсты Сталина.
>>89620
А главный критерий это истерика глав клоуна?
А главный критерий это истерика глав клоуна?
>>89622
Тогда ее нужно оцеплять ментами, а это будет абсолютно идиотское решение, тогда уж легче разогнать чем голодом морить.
Тогда ее нужно оцеплять ментами, а это будет абсолютно идиотское решение, тогда уж легче разогнать чем голодом морить.
>>89620
А как же это?
распространения идеологии насилия (в предыдущей версии такое понятие вообще отсутствовало, в новой же определено как совокупность взглядов и идей, оправдывающих применение насилия для достижения политических, идеологических, религиозных и иных целей);
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/29/05/2020/5ed1346b9a79478424124dbb
А как же это?
распространения идеологии насилия (в предыдущей версии такое понятие вообще отсутствовало, в новой же определено как совокупность взглядов и идей, оправдывающих применение насилия для достижения политических, идеологических, религиозных и иных целей);
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/29/05/2020/5ed1346b9a79478424124dbb
>>89625
Почему? Просто поставить посты и не пускать туда ничего такого. На руках много донести не смогут.
А столкновение сейчас не нужно.
Почему? Просто поставить посты и не пускать туда ничего такого. На руках много донести не смогут.
А столкновение сейчас не нужно.
Только уничтожив культуру белых людей, мы сможем победить капитализм, так как он является её основной частью.
>>89628
Что за умник?
Что за умник?
>>89629
А азиатский способ производства
А азиатский способ производства
>>89637
Так можно просто скручивать начать тех, кто ходит с оружием и всё быстро закончится.
Так можно просто скручивать начать тех, кто ходит с оружием и всё быстро закончится.
>>89636
Зачем ему затирать про террористов КПРФных, они же тогда в подполье уйдут.
Зачем ему затирать про террористов КПРФных, они же тогда в подполье уйдут.
>>89631
То есть всё пришло к тому, что нужно чтобы читали Маркса, Ленина Гегеля. Стоило тогда в отрицание уходить?
>учат
> нет времени на снятие роликов, обеляющих советский союз и чтение гегеля!
То есть всё пришло к тому, что нужно чтобы читали Маркса, Ленина Гегеля. Стоило тогда в отрицание уходить?
>>89645
На какой практике, они там сидят фильмы смотрят про полицейских, название не запомнил cop co-op.
На какой практике, они там сидят фильмы смотрят про полицейских, название не запомнил cop co-op.
1. Нищий Иран в 60-ые.
2. Вторая кокономика в фантазиях сралиноидов в 60-ые.
2. Вторая кокономика в фантазиях сралиноидов в 60-ые.
>>89657
На порашу, быдло!
На порашу, быдло!
>>89663
Каких людей? Тех кто с оружием готов патрулировать или тех кто пришёл потусоваться?
Каких людей? Тех кто с оружием готов патрулировать или тех кто пришёл потусоваться?
>>89664
И тех и других, люди с оружием там только гонять бандитов, если что. У тебя полное непонимание сути происходящего. От того что ты задержишь 10 людей, которые ходили с винтовками - абсолютно ничего не поменяется.
И тех и других, люди с оружием там только гонять бандитов, если что. У тебя полное непонимание сути происходящего. От того что ты задержишь 10 людей, которые ходили с винтовками - абсолютно ничего не поменяется.
>>89536
Бляяя, как же я проиграл. Ничего не имею против этой инициативы, просто довольно забавно: пока в Украхе массово сносят каменных Ильичей(да и у нас потихоньку), левые амеры первым делом озаботились памятником Грибу.
Я думал у нас их понаставили в рамках пропаганды, а оно вон как - леваков везде и во все времена просто тянет ставить памятники вождям.
>—В течении 48 часов коммунары планируют перенести памятник Ленину из Фримонта на территорию коммуны
Бляяя, как же я проиграл. Ничего не имею против этой инициативы, просто довольно забавно: пока в Украхе массово сносят каменных Ильичей(да и у нас потихоньку), левые амеры первым делом озаботились памятником Грибу.
Я думал у нас их понаставили в рамках пропаганды, а оно вон как - леваков везде и во все времена просто тянет ставить памятники вождям.
232 Кб, 1920x1123В 1983 году в США разрешили частные тюрьмы.
Ну кто теперь будет спорить с эффективностью рыночка?
Ну кто теперь будет спорить с эффективностью рыночка?
>>89674
Количество заключенных на 100 тыщ населения.
Количество заключенных на 100 тыщ населения.
>>89681
Что это всё значит?
Что это всё значит?
>>89668
НЕПОЛЖИВО. ВСЁ ПО СЕКРЕТНЫМ ДОКУМЕНТАМ. СИДЯТ ОДНИ МОРОЖЕНЩИЦЫ. КАК С ДУША ОКАТИЛО. НЕ ПО ЛЖИ ЖИВЁШЬ, ТРАМВАИЩ. ТРАПМ МЛАДЕНЦЕВ ЕЛ. ЛИЧНО РАССТРЕЛЯНЫ ТРАМПОМ. ВСЕ НЕВИННЫЕ СИДЯТ.
НЕПОЛЖИВО. ВСЁ ПО СЕКРЕТНЫМ ДОКУМЕНТАМ. СИДЯТ ОДНИ МОРОЖЕНЩИЦЫ. КАК С ДУША ОКАТИЛО. НЕ ПО ЛЖИ ЖИВЁШЬ, ТРАМВАИЩ. ТРАПМ МЛАДЕНЦЕВ ЕЛ. ЛИЧНО РАССТРЕЛЯНЫ ТРАМПОМ. ВСЕ НЕВИННЫЕ СИДЯТ.
61 Кб, 746x502Лысый старый Семин семенит СНОВА,БЛЯДЬ! на тему русского рока!
Еб, твою мать, нашел золотую жилу.
Тут последний хуй без соли доедаешь, а он спрашиват нравится ли мне русский рок.Господи, да всем насрать.
https://www.youtube.com/watch?v=9tC_uoBNpC8
Еб, твою мать, нашел золотую жилу.
Тут последний хуй без соли доедаешь, а он спрашиват нравится ли мне русский рок.Господи, да всем насрать.
https://www.youtube.com/watch?v=9tC_uoBNpC8
>>89684
Чёт я в этой вашей постинории совсем перестал что-то понимать. Это он типо искренне иронизирует, или представляет такую реакцию?
Чёт я в этой вашей постинории совсем перестал что-то понимать. Это он типо искренне иронизирует, или представляет такую реакцию?
Чтобы доказать что ты не обосрался, нужно нанять продажного журналиста и приплести гулаги.
https://www.youtube.com/watch?v=MphOkyOXo3o
https://www.youtube.com/watch?v=MphOkyOXo3o
Представим, что социалистические революции произошли во всех странах.
Капитал от этого никуда не пропадёт. У одних стран будет больше капитала, а у других меньше.
Допустим, что русские рабочие захотят воспользоваться британским или американским капиталом, чтобы начать своё производство. Но британцы и американцы скажут с ссылкой на Маркса, что они не отдадут свой капитал просто так, поскольку они сами произвели его своим трудом. Единственные варианты разрешения этих проблем - продажа или аренда, т.е. ненавистный процент.
Теперь представим, что британским и американским рабочим нужны российские ресурсы, которые русские рабочие, не имея капитала, не могут добывать. Русские рабочие могут попросить тоже процент с добытых ресурсов, но британцы и американцы, ссылаясь на Маркса, могут ответить, что ресурсы не являются собственностью и принадлежат всем.
Капитал от этого никуда не пропадёт. У одних стран будет больше капитала, а у других меньше.
Допустим, что русские рабочие захотят воспользоваться британским или американским капиталом, чтобы начать своё производство. Но британцы и американцы скажут с ссылкой на Маркса, что они не отдадут свой капитал просто так, поскольку они сами произвели его своим трудом. Единственные варианты разрешения этих проблем - продажа или аренда, т.е. ненавистный процент.
Теперь представим, что британским и американским рабочим нужны российские ресурсы, которые русские рабочие, не имея капитала, не могут добывать. Русские рабочие могут попросить тоже процент с добытых ресурсов, но британцы и американцы, ссылаясь на Маркса, могут ответить, что ресурсы не являются собственностью и принадлежат всем.
>>89713
Увеличение производства товаров улучшает их материальное положение. Распихиваться товары будут в пределах одной страны.
Увеличение производства товаров улучшает их материальное положение. Распихиваться товары будут в пределах одной страны.
>>89685
В пиндосии провозглашают комунну. В пахомии говно нации орально мастурбирует на тему говнорока сорокалетней давности.
В пиндосии провозглашают комунну. В пахомии говно нации орально мастурбирует на тему говнорока сорокалетней давности.
174 Кб, 443x604>>89727
Ну и зачем им переизбыток продуктов, калош например, произведённых из продуктов переработки нашей же нефти? Если не захотят поставлять товары нам, артачиться, мы их через пролетарские представительные органы власти выебем, забастовку устроим, пусть посидят без работы, без плана хотят поработать, уёбки.
Ну и зачем им переизбыток продуктов, калош например, произведённых из продуктов переработки нашей же нефти? Если не захотят поставлять товары нам, артачиться, мы их через пролетарские представительные органы власти выебем, забастовку устроим, пусть посидят без работы, без плана хотят поработать, уёбки.
>>89710
Гугли Мировая революция
Гугли Мировая революция
>>89738
Сралиноиды вроде Сёмина, Фёдорова и Кургиняна уверены, что русский рок писался лучшими американскими поэтами и музыкантами, нанятыми ЦРУ, чтобы развалить вторую по долбоебизму экономику.
Сралиноиду не может придти в голову, что Совок был нищей, отсталой и дебильной страной, в которой никто не хотел жить и поэтому в первые годы войны красноармейцы сдавались миллионами, а в 1991 году, никто не вышел защищать это недоразумение.
Сралиноиды вроде Сёмина, Фёдорова и Кургиняна уверены, что русский рок писался лучшими американскими поэтами и музыкантами, нанятыми ЦРУ, чтобы развалить вторую по долбоебизму экономику.
Сралиноиду не может придти в голову, что Совок был нищей, отсталой и дебильной страной, в которой никто не хотел жить и поэтому в первые годы войны красноармейцы сдавались миллионами, а в 1991 году, никто не вышел защищать это недоразумение.
>>89744
Калоши изнашиваются. Всегда круто, когда ты можешь выкинуть старые и надеть новые. Ещё круче, когда у тебя сотня фасонов калош, которые сочетаются с сотней брюк.
Нефть добывают британские рабочие. Она принадлежит всему миру. Только у остального мира нет капитала для разработки месторождений и добычи нефти.
>Ну и зачем им переизбыток продуктов, калош например
Калоши изнашиваются. Всегда круто, когда ты можешь выкинуть старые и надеть новые. Ещё круче, когда у тебя сотня фасонов калош, которые сочетаются с сотней брюк.
>забастовку устроим
Нефть добывают британские рабочие. Она принадлежит всему миру. Только у остального мира нет капитала для разработки месторождений и добычи нефти.
>>89751
А теперь представь тех опущей которые в итоге им проиграли.
>поэтому в первые годы войны красноармейцы сдавались миллионами
А теперь представь тех опущей которые в итоге им проиграли.
>>89769
Когда Германия подписывала капитуляцию, её принимали представители СССР, США и Франции. Немецкий генерал–полковник Альфред Йодль передал бумаги Уолтеру Беделлу Смиту, показывая на советского представителя, с иронией спросил: «А эти, что, тоже нас победили?»
Когда Германия подписывала капитуляцию, её принимали представители СССР, США и Франции. Немецкий генерал–полковник Альфред Йодль передал бумаги Уолтеру Беделлу Смиту, показывая на советского представителя, с иронией спросил: «А эти, что, тоже нас победили?»
>>89751
Репортите этого чушкаря, срет из треда в тред.
Репортите этого чушкаря, срет из треда в тред.
>>89775
Это тебе совковая училка рассказала?
Совок был тупо пушечным мясом у США И Великобритании.
>про французов было сказано
Это тебе совковая училка рассказала?
Совок был тупо пушечным мясом у США И Великобритании.
>>89777
Типичное презрение к учителям и просто умным людям у малолетнего дебила. Пиздуй в школу, чмошка)
>>89751
ахвхаха... Слушай, долбоёб, хочешь поупражняться в ментальной гимнастике? Во-во, моя любимая тема. Давай подумаем о том, как свободные и достойные граждане демократической Франции и не менее демократической Великобритании десятками тысяч сдавались в плен и в итоге французы позорно сдали свою страну а англичане съехались из Дюнкерка, не желая воевать за… Вот, пожалуйста, подробнее мне расскажи, за что же конкретно не хотели воевать рыцари свободного мира в мае-июне 1940
так что всю Францию просрали, которая видать тоже была нищей парашей с говноэкономикой за которую никто не делал воевать. Так конкретно они не желали, что их всего на пять недель активного сопротивления хватило.
И кстати о позоре. Позор – это когда сильная сторона проигрывает слабой. Сравнивать германский военный потенциал с совокупной мощью англо-французов в 1940 г. даже как-то нелепо. Последние превосходили Гитлера и по численности войск, и по технической оснащенности, и по мобилизационным резервам, и по возможностям (плюс учитываем что большая часть Ленд Лиза пришлась на Англию) экономики. Никакого внезапного нападения в 4 часа утра на мирно спящие погранзаставы и аэродромы тоже не было. Кто ж не дал раскрыться профессиональным талантам Гамелена и Горта, а французам отстоять свою собственную свободу и Незалежность? Неужто тиран Сталин, палач Берия и комиссар Мехлис парализовали инициативу высшего комсостава союзников репрессиями и партийным вмешательством в оперативное планирование?
Как бы не хотелось безмозглым антисоветчикам, но даже в самые катастрофические месяцы лета 1941 г. советские солдаты показывали значительно большую мотивацию к борьбе с врагом, чем их союзнички, и, что совсем уж прискорбно для этих недоразвитых, командование Красной армии продемонстрировало куда больший профессионализм и обучаемость, чем их коллеги по ту сторону Атлантики, которые умудрялись еще и в 45-м году устраивать драп от немцев.
>совковая училка рассказала?
Типичное презрение к учителям и просто умным людям у малолетнего дебила. Пиздуй в школу, чмошка)
>>89751
>Совок был нищей, отсталой и дебильной страной, в которой никто не хотел
ахвхаха... Слушай, долбоёб, хочешь поупражняться в ментальной гимнастике? Во-во, моя любимая тема. Давай подумаем о том, как свободные и достойные граждане демократической Франции и не менее демократической Великобритании десятками тысяч сдавались в плен и в итоге французы позорно сдали свою страну а англичане съехались из Дюнкерка, не желая воевать за… Вот, пожалуйста, подробнее мне расскажи, за что же конкретно не хотели воевать рыцари свободного мира в мае-июне 1940
так что всю Францию просрали, которая видать тоже была нищей парашей с говноэкономикой за которую никто не делал воевать. Так конкретно они не желали, что их всего на пять недель активного сопротивления хватило.
И кстати о позоре. Позор – это когда сильная сторона проигрывает слабой. Сравнивать германский военный потенциал с совокупной мощью англо-французов в 1940 г. даже как-то нелепо. Последние превосходили Гитлера и по численности войск, и по технической оснащенности, и по мобилизационным резервам, и по возможностям (плюс учитываем что большая часть Ленд Лиза пришлась на Англию) экономики. Никакого внезапного нападения в 4 часа утра на мирно спящие погранзаставы и аэродромы тоже не было. Кто ж не дал раскрыться профессиональным талантам Гамелена и Горта, а французам отстоять свою собственную свободу и Незалежность? Неужто тиран Сталин, палач Берия и комиссар Мехлис парализовали инициативу высшего комсостава союзников репрессиями и партийным вмешательством в оперативное планирование?
Как бы не хотелось безмозглым антисоветчикам, но даже в самые катастрофические месяцы лета 1941 г. советские солдаты показывали значительно большую мотивацию к борьбе с врагом, чем их союзнички, и, что совсем уж прискорбно для этих недоразвитых, командование Красной армии продемонстрировало куда больший профессионализм и обучаемость, чем их коллеги по ту сторону Атлантики, которые умудрялись еще и в 45-м году устраивать драп от немцев.
>>89777
Типичное презрение к учителям и просто умным людям у малолетнего дебила. Пиздуй в школу, чмошка)
>>89751
ахвхаха... Слушай, долбоёб, хочешь поупражняться в ментальной гимнастике? Во-во, моя любимая тема. Давай подумаем о том, как свободные и достойные граждане демократической Франции и не менее демократической Великобритании десятками тысяч сдавались в плен и в итоге французы позорно сдали свою страну а англичане съехались из Дюнкерка, не желая воевать за… Вот, пожалуйста, подробнее мне расскажи, за что же конкретно не хотели воевать рыцари свободного мира в мае-июне 1940
так что всю Францию просрали, которая видать тоже была нищей парашей с говноэкономикой за которую никто не делал воевать. Так конкретно они не желали, что их всего на пять недель активного сопротивления хватило.
И кстати о позоре. Позор – это когда сильная сторона проигрывает слабой. Сравнивать германский военный потенциал с совокупной мощью англо-французов в 1940 г. даже как-то нелепо. Последние превосходили Гитлера и по численности войск, и по технической оснащенности, и по мобилизационным резервам, и по возможностям (плюс учитываем что большая часть Ленд Лиза пришлась на Англию) экономики. Никакого внезапного нападения в 4 часа утра на мирно спящие погранзаставы и аэродромы тоже не было. Кто ж не дал раскрыться профессиональным талантам Гамелена и Горта, а французам отстоять свою собственную свободу и Незалежность? Неужто тиран Сталин, палач Берия и комиссар Мехлис парализовали инициативу высшего комсостава союзников репрессиями и партийным вмешательством в оперативное планирование?
Как бы не хотелось безмозглым антисоветчикам, но даже в самые катастрофические месяцы лета 1941 г. советские солдаты показывали значительно большую мотивацию к борьбе с врагом, чем их союзнички, и, что совсем уж прискорбно для этих недоразвитых, командование Красной армии продемонстрировало куда больший профессионализм и обучаемость, чем их коллеги по ту сторону Атлантики, которые умудрялись еще и в 45-м году устраивать драп от немцев.
>совковая училка рассказала?
Типичное презрение к учителям и просто умным людям у малолетнего дебила. Пиздуй в школу, чмошка)
>>89751
>Совок был нищей, отсталой и дебильной страной, в которой никто не хотел
ахвхаха... Слушай, долбоёб, хочешь поупражняться в ментальной гимнастике? Во-во, моя любимая тема. Давай подумаем о том, как свободные и достойные граждане демократической Франции и не менее демократической Великобритании десятками тысяч сдавались в плен и в итоге французы позорно сдали свою страну а англичане съехались из Дюнкерка, не желая воевать за… Вот, пожалуйста, подробнее мне расскажи, за что же конкретно не хотели воевать рыцари свободного мира в мае-июне 1940
так что всю Францию просрали, которая видать тоже была нищей парашей с говноэкономикой за которую никто не делал воевать. Так конкретно они не желали, что их всего на пять недель активного сопротивления хватило.
И кстати о позоре. Позор – это когда сильная сторона проигрывает слабой. Сравнивать германский военный потенциал с совокупной мощью англо-французов в 1940 г. даже как-то нелепо. Последние превосходили Гитлера и по численности войск, и по технической оснащенности, и по мобилизационным резервам, и по возможностям (плюс учитываем что большая часть Ленд Лиза пришлась на Англию) экономики. Никакого внезапного нападения в 4 часа утра на мирно спящие погранзаставы и аэродромы тоже не было. Кто ж не дал раскрыться профессиональным талантам Гамелена и Горта, а французам отстоять свою собственную свободу и Незалежность? Неужто тиран Сталин, палач Берия и комиссар Мехлис парализовали инициативу высшего комсостава союзников репрессиями и партийным вмешательством в оперативное планирование?
Как бы не хотелось безмозглым антисоветчикам, но даже в самые катастрофические месяцы лета 1941 г. советские солдаты показывали значительно большую мотивацию к борьбе с врагом, чем их союзнички, и, что совсем уж прискорбно для этих недоразвитых, командование Красной армии продемонстрировало куда больший профессионализм и обучаемость, чем их коллеги по ту сторону Атлантики, которые умудрялись еще и в 45-м году устраивать драп от немцев.
>>89710
Так капитал- то общий, манюнь.
>Допустим, что русские рабочие захотят воспользоваться британским или американским капиталом
Так капитал- то общий, манюнь.
>>89792
Маркса открывай, ебаклак. Капитал принадлежит конкретным рабочим, которые его произвели.
Маркса открывай, ебаклак. Капитал принадлежит конкретным рабочим, которые его произвели.
724 Кб, 950x793>>89775
Нет же. Это было сказано про Жукова. Сталин с первых дней войны вымаливал у англичан и американцев ленд-лиз, потому что понял, что без западных Это зафиксировано в любом историческом материале. А всё потому, что сталинская экономика не могла перестроиться на военные рельсы без помощи западных капиталистов.
Нет же. Это было сказано про Жукова. Сталин с первых дней войны вымаливал у англичан и американцев ленд-лиз, потому что понял, что без западных Это зафиксировано в любом историческом материале. А всё потому, что сталинская экономика не могла перестроиться на военные рельсы без помощи западных капиталистов.
65 Кб, 600x400Россияне будут платить Усманову налог на лекарства и обувь с 1 июля
Российский госкапитализм продолжает наступление на кошельки россиян, а стоящие за ним олигархи стараются собирать ренту со всех областей жизнедеятельности. С 1 июля в России будет введена обязательная маркировка обуви и лекарств, заявили в Минпромторге. Бизнес просил государство отложить непопулярную меру, но правительство выступило лишь проводником интересов определенных групп – маркировка все-таки вводится. Она станет новым налогом на потребление для россиян, которые находятся на грани разорения из-за пандемии коронавируса.
Новая рента
Правительство Мишустина отказалось переносить сроки маркировки лекарств и обуви, которая увеличит цены на товары. Чиновники утверждают, что система призвана обеспечить прозрачность и легальность продукции, защитит интересы потребителей. Правда, защитит за их же счет. Переносить сроки ввода системы в Минпромторге отказались, поскольку любой перенос «девальвирует» проделанную работу чиновников.
Отложить меру на 1 января 2021 года в правительство просили представители фармацевтической отрасли. В том числе они говорили о неготовности оборудования, проблемах с настройками ПО, невозможности наладить все из-за пандемии коронавируса. В Минпромторге выслушали жалобы и предложения и приняли решение «не переносить срок, наступающий 1 июля».
Кому же чиновники отдадут ренту за контроль над продукцией? Это компания «Оператор-ЦРПТ», которая станет единым оператором цифровой маркировки всех товаров в России. Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ) принадлежит на 50% миллиардеру Алишеру Усманову. Оставшаяся половина «Оператора ЦРПТ» находится в собственности госкорпорации Ростех.
Так называемый оператор создаст общероссийскую информационную систему оборота товаров на основе государственно-частного партнерства. По сути, частная компания будет исполнять функции Федеральной налоговой службы за дополнительный налог с продаж лекарств и обуви. С начала года потребители уже платят за маркировку сигарет и меховых изделий. К концу года в список маркированных товаров попадут духи, туалетная вода, шины и покрышки, белье, фотокамеры и предметы одежды. А к 2024 году маркировкой будут обложены все товары.
ЦРПТ будет получать 50 копеек с каждого товара без учета НДС. В течение 7 лет прибыль компании составит 1,5 млрд руб. и выйдет на окупаемость с доходностью 16%. При этом в проект будет вложено 205 млрд руб. за 15 лет.
Маркировка будет работать следующим образом: участники должны будут наносить метки на упаковку и передавать сведения в единую систему о цене и движении товара. Сам оператор, как видно из этой схемы, будет только аккумулировать сведения.
По словам гендиректора ЦРПТ Реваза Юсупова, маркировка поможет избавиться от контрафакта и обелит рынок. В обувной отрасли более 17,5 тыс. компаний уже продают маркированную обувь, 98% фармпроизводителей готовы работать в системе маркировки лекарств. Он обещает, что ВВП России вырастет на 1,2% от введения маркировки за счет сокращения незаконного оборота, а государство получит 360 млрд руб. за счет налоговых поступлений и еще 160 млрд от роста эффективности контрольно-надзорной деятельности.
Российский госкапитализм продолжает наступление на кошельки россиян, а стоящие за ним олигархи стараются собирать ренту со всех областей жизнедеятельности. С 1 июля в России будет введена обязательная маркировка обуви и лекарств, заявили в Минпромторге. Бизнес просил государство отложить непопулярную меру, но правительство выступило лишь проводником интересов определенных групп – маркировка все-таки вводится. Она станет новым налогом на потребление для россиян, которые находятся на грани разорения из-за пандемии коронавируса.
Новая рента
Правительство Мишустина отказалось переносить сроки маркировки лекарств и обуви, которая увеличит цены на товары. Чиновники утверждают, что система призвана обеспечить прозрачность и легальность продукции, защитит интересы потребителей. Правда, защитит за их же счет. Переносить сроки ввода системы в Минпромторге отказались, поскольку любой перенос «девальвирует» проделанную работу чиновников.
Отложить меру на 1 января 2021 года в правительство просили представители фармацевтической отрасли. В том числе они говорили о неготовности оборудования, проблемах с настройками ПО, невозможности наладить все из-за пандемии коронавируса. В Минпромторге выслушали жалобы и предложения и приняли решение «не переносить срок, наступающий 1 июля».
Кому же чиновники отдадут ренту за контроль над продукцией? Это компания «Оператор-ЦРПТ», которая станет единым оператором цифровой маркировки всех товаров в России. Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ) принадлежит на 50% миллиардеру Алишеру Усманову. Оставшаяся половина «Оператора ЦРПТ» находится в собственности госкорпорации Ростех.
Так называемый оператор создаст общероссийскую информационную систему оборота товаров на основе государственно-частного партнерства. По сути, частная компания будет исполнять функции Федеральной налоговой службы за дополнительный налог с продаж лекарств и обуви. С начала года потребители уже платят за маркировку сигарет и меховых изделий. К концу года в список маркированных товаров попадут духи, туалетная вода, шины и покрышки, белье, фотокамеры и предметы одежды. А к 2024 году маркировкой будут обложены все товары.
ЦРПТ будет получать 50 копеек с каждого товара без учета НДС. В течение 7 лет прибыль компании составит 1,5 млрд руб. и выйдет на окупаемость с доходностью 16%. При этом в проект будет вложено 205 млрд руб. за 15 лет.
Маркировка будет работать следующим образом: участники должны будут наносить метки на упаковку и передавать сведения в единую систему о цене и движении товара. Сам оператор, как видно из этой схемы, будет только аккумулировать сведения.
По словам гендиректора ЦРПТ Реваза Юсупова, маркировка поможет избавиться от контрафакта и обелит рынок. В обувной отрасли более 17,5 тыс. компаний уже продают маркированную обувь, 98% фармпроизводителей готовы работать в системе маркировки лекарств. Он обещает, что ВВП России вырастет на 1,2% от введения маркировки за счет сокращения незаконного оборота, а государство получит 360 млрд руб. за счет налоговых поступлений и еще 160 млрд от роста эффективности контрольно-надзорной деятельности.
65 Кб, 600x400Россияне будут платить Усманову налог на лекарства и обувь с 1 июля
Российский госкапитализм продолжает наступление на кошельки россиян, а стоящие за ним олигархи стараются собирать ренту со всех областей жизнедеятельности. С 1 июля в России будет введена обязательная маркировка обуви и лекарств, заявили в Минпромторге. Бизнес просил государство отложить непопулярную меру, но правительство выступило лишь проводником интересов определенных групп – маркировка все-таки вводится. Она станет новым налогом на потребление для россиян, которые находятся на грани разорения из-за пандемии коронавируса.
Новая рента
Правительство Мишустина отказалось переносить сроки маркировки лекарств и обуви, которая увеличит цены на товары. Чиновники утверждают, что система призвана обеспечить прозрачность и легальность продукции, защитит интересы потребителей. Правда, защитит за их же счет. Переносить сроки ввода системы в Минпромторге отказались, поскольку любой перенос «девальвирует» проделанную работу чиновников.
Отложить меру на 1 января 2021 года в правительство просили представители фармацевтической отрасли. В том числе они говорили о неготовности оборудования, проблемах с настройками ПО, невозможности наладить все из-за пандемии коронавируса. В Минпромторге выслушали жалобы и предложения и приняли решение «не переносить срок, наступающий 1 июля».
Кому же чиновники отдадут ренту за контроль над продукцией? Это компания «Оператор-ЦРПТ», которая станет единым оператором цифровой маркировки всех товаров в России. Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ) принадлежит на 50% миллиардеру Алишеру Усманову. Оставшаяся половина «Оператора ЦРПТ» находится в собственности госкорпорации Ростех.
Так называемый оператор создаст общероссийскую информационную систему оборота товаров на основе государственно-частного партнерства. По сути, частная компания будет исполнять функции Федеральной налоговой службы за дополнительный налог с продаж лекарств и обуви. С начала года потребители уже платят за маркировку сигарет и меховых изделий. К концу года в список маркированных товаров попадут духи, туалетная вода, шины и покрышки, белье, фотокамеры и предметы одежды. А к 2024 году маркировкой будут обложены все товары.
ЦРПТ будет получать 50 копеек с каждого товара без учета НДС. В течение 7 лет прибыль компании составит 1,5 млрд руб. и выйдет на окупаемость с доходностью 16%. При этом в проект будет вложено 205 млрд руб. за 15 лет.
Маркировка будет работать следующим образом: участники должны будут наносить метки на упаковку и передавать сведения в единую систему о цене и движении товара. Сам оператор, как видно из этой схемы, будет только аккумулировать сведения.
По словам гендиректора ЦРПТ Реваза Юсупова, маркировка поможет избавиться от контрафакта и обелит рынок. В обувной отрасли более 17,5 тыс. компаний уже продают маркированную обувь, 98% фармпроизводителей готовы работать в системе маркировки лекарств. Он обещает, что ВВП России вырастет на 1,2% от введения маркировки за счет сокращения незаконного оборота, а государство получит 360 млрд руб. за счет налоговых поступлений и еще 160 млрд от роста эффективности контрольно-надзорной деятельности.
Российский госкапитализм продолжает наступление на кошельки россиян, а стоящие за ним олигархи стараются собирать ренту со всех областей жизнедеятельности. С 1 июля в России будет введена обязательная маркировка обуви и лекарств, заявили в Минпромторге. Бизнес просил государство отложить непопулярную меру, но правительство выступило лишь проводником интересов определенных групп – маркировка все-таки вводится. Она станет новым налогом на потребление для россиян, которые находятся на грани разорения из-за пандемии коронавируса.
Новая рента
Правительство Мишустина отказалось переносить сроки маркировки лекарств и обуви, которая увеличит цены на товары. Чиновники утверждают, что система призвана обеспечить прозрачность и легальность продукции, защитит интересы потребителей. Правда, защитит за их же счет. Переносить сроки ввода системы в Минпромторге отказались, поскольку любой перенос «девальвирует» проделанную работу чиновников.
Отложить меру на 1 января 2021 года в правительство просили представители фармацевтической отрасли. В том числе они говорили о неготовности оборудования, проблемах с настройками ПО, невозможности наладить все из-за пандемии коронавируса. В Минпромторге выслушали жалобы и предложения и приняли решение «не переносить срок, наступающий 1 июля».
Кому же чиновники отдадут ренту за контроль над продукцией? Это компания «Оператор-ЦРПТ», которая станет единым оператором цифровой маркировки всех товаров в России. Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ) принадлежит на 50% миллиардеру Алишеру Усманову. Оставшаяся половина «Оператора ЦРПТ» находится в собственности госкорпорации Ростех.
Так называемый оператор создаст общероссийскую информационную систему оборота товаров на основе государственно-частного партнерства. По сути, частная компания будет исполнять функции Федеральной налоговой службы за дополнительный налог с продаж лекарств и обуви. С начала года потребители уже платят за маркировку сигарет и меховых изделий. К концу года в список маркированных товаров попадут духи, туалетная вода, шины и покрышки, белье, фотокамеры и предметы одежды. А к 2024 году маркировкой будут обложены все товары.
ЦРПТ будет получать 50 копеек с каждого товара без учета НДС. В течение 7 лет прибыль компании составит 1,5 млрд руб. и выйдет на окупаемость с доходностью 16%. При этом в проект будет вложено 205 млрд руб. за 15 лет.
Маркировка будет работать следующим образом: участники должны будут наносить метки на упаковку и передавать сведения в единую систему о цене и движении товара. Сам оператор, как видно из этой схемы, будет только аккумулировать сведения.
По словам гендиректора ЦРПТ Реваза Юсупова, маркировка поможет избавиться от контрафакта и обелит рынок. В обувной отрасли более 17,5 тыс. компаний уже продают маркированную обувь, 98% фармпроизводителей готовы работать в системе маркировки лекарств. Он обещает, что ВВП России вырастет на 1,2% от введения маркировки за счет сокращения незаконного оборота, а государство получит 360 млрд руб. за счет налоговых поступлений и еще 160 млрд от роста эффективности контрольно-надзорной деятельности.
>>89824
Вы не пынимаете. Это левый поворот Путина
Вы не пынимаете. Это левый поворот Путина
>>88916
Есть такое. https://youtu.be/f3PJF0YE-x4
>Как я понял, у них реалли извращенная хуйня - если негр пытается выбиться в люди, его же комьюнити зачастую начинает - ты не по понятиям себя ведешь, не как черный.
Есть такое. https://youtu.be/f3PJF0YE-x4
>>89855
Тут с сабами
https://www.youtube.com/watch?v=OI95dZ50rsw
Нестреман видимо этим выступлением вдохновлялся когда писал про R1 и R2 русских
Тут с сабами
https://www.youtube.com/watch?v=OI95dZ50rsw
Нестреман видимо этим выступлением вдохновлялся когда писал про R1 и R2 русских
>>88686 (OP)
Читаю переписку Сталина с Шолоховым, Коба пишет: "уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили “итальянку” (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих. Красную армию—без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови),—этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели “тихую” войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов.."
Можно ли сказать, что вся история СССР это такая война колхозников и рабочих на измор против советской власти?
Читаю переписку Сталина с Шолоховым, Коба пишет: "уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили “итальянку” (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих. Красную армию—без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови),—этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели “тихую” войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов.."
Можно ли сказать, что вся история СССР это такая война колхозников и рабочих на измор против советской власти?
>>89873
Оксиморон как бы приезжал и побеждал. Бумер опять опозорился.
>хочу чтобы русские рэперы съездили в лос-анджелес и устроили батлл с настоящими рэперами
Оксиморон как бы приезжал и побеждал. Бумер опять опозорился.
>>89891
Да, нашли какого-то бомжа, который и в США никому нахуй не известен, а вышел бы он против Эминема или Канье то сразу бы пасасал хуй.
Да, нашли какого-то бомжа, который и в США никому нахуй не известен, а вышел бы он против Эминема или Канье то сразу бы пасасал хуй.
>>89891
По справедливости против дизастера должен батлить кто-то соразмерный по популярности, например Петрик Путяха или МС Анюта.
По справедливости против дизастера должен батлить кто-то соразмерный по популярности, например Петрик Путяха или МС Анюта.
>>89900
Он сказал звал, но он не приходит.
Он сказал звал, но он не приходит.
>>89857
Там суть не только в видео но и в комментах)
Там суть не только в видео но и в комментах)
>>89854
В коллективной собственности британских рабочих. Ты-то к ним каким боком присосаться решил, буржуйчик-паразит?
В коллективной собственности британских рабочих. Ты-то к ним каким боком присосаться решил, буржуйчик-паразит?
>>89855
Кое-что напоминает. Когда рабочие по всему миру начали богатеть вопреки фантазиям Маркса и поддерживать либеральные партии, то Маркс сказал, что они ведут себя как капиталисты и вообще они выписаны из рабочих и записаны в рабочую аристократию.
Выходит, что негры - это истинные марксисты.
>>Как я понял, у них реалли извращенная хуйня - если негр пытается выбиться в люди, его же комьюнити зачастую начинает - ты не по понятиям себя ведешь, не как черный.
Кое-что напоминает. Когда рабочие по всему миру начали богатеть вопреки фантазиям Маркса и поддерживать либеральные партии, то Маркс сказал, что они ведут себя как капиталисты и вообще они выписаны из рабочих и записаны в рабочую аристократию.
Выходит, что негры - это истинные марксисты.
>>89974
Court officials said Legleitner's cooperation helped in the prosecution of his co-defendants.
They said Lloyd's crime involved a general threat to the public, because he went to a pair of open businesses and his co-defendant was armed with a gun.
Lloyd's crime spree ended in a vehicle pursuit, court officials said. When Martin County sheriff's deputies stopped the car, they found two children, ages 2 and 5, inside with Lloyd and his co-defendant.
https://www.tcpalm.com/story/news/crime/st-lucie-county/2020/06/11/meme-accusing-st-lucie-judge-unfair-sentencing-goes-viral/5343396002/
Court officials said Legleitner's cooperation helped in the prosecution of his co-defendants.
They said Lloyd's crime involved a general threat to the public, because he went to a pair of open businesses and his co-defendant was armed with a gun.
Lloyd's crime spree ended in a vehicle pursuit, court officials said. When Martin County sheriff's deputies stopped the car, they found two children, ages 2 and 5, inside with Lloyd and his co-defendant.
https://www.tcpalm.com/story/news/crime/st-lucie-county/2020/06/11/meme-accusing-st-lucie-judge-unfair-sentencing-goes-viral/5343396002/
>>89980
И? У беляша, тоже вооруженный разбой.
И? +24 года за то, что не остановился?
>because he went to a pair of open businesses and his co-defendant was armed with a gun.
И? У беляша, тоже вооруженный разбой.
> crime spree ended in a vehicle pursuit
И? +24 года за то, что не остановился?
92 Кб, 736x1013"Философ Александр Дугин:
В нашей стране уже сейчас надо вводить ЧП и тотальный карантин. Это ещё и режим политической диктатуры. Всей промышленности и банкам перейти на работу под контролем чрезвычайного комитета спасения. Всех, кто против, изолировать вместе с заболевшими!"
Интересная же получилась коалиция Ковид-всепропальщиков, орущих, что в самоизоляторах всем надо сидеть до лета 2021 года: Собянин, Греф, "Яндекс" и Дугин.
В нашей стране уже сейчас надо вводить ЧП и тотальный карантин. Это ещё и режим политической диктатуры. Всей промышленности и банкам перейти на работу под контролем чрезвычайного комитета спасения. Всех, кто против, изолировать вместе с заболевшими!"
Интересная же получилась коалиция Ковид-всепропальщиков, орущих, что в самоизоляторах всем надо сидеть до лета 2021 года: Собянин, Греф, "Яндекс" и Дугин.
>>89983
Беляш сдал сообщников.
Негр нет. + у негра не было хорошего адвоката, а у беляша был. А хороший адвокат в США способен скостить срок в разы.
Беляш сдал сообщников.
Негр нет. + у негра не было хорошего адвоката, а у беляша был. А хороший адвокат в США способен скостить срок в разы.
>>89987
Негру не кого было сдавать, его сообщика поймали вместе с ним и дали пожизненное.
Расизм.
>Беляш сдал сообщников.
Негру не кого было сдавать, его сообщика поймали вместе с ним и дали пожизненное.
> + у негра не было хорошего адвоката, а у беляша был.
Расизм.
>>89990
Всегда нужно кому нибудь рассказать о своём плане ограбления, что бы в случае ареста сдать его как сообщника.
Всегда нужно кому нибудь рассказать о своём плане ограбления, что бы в случае ареста сдать его как сообщника.
>>89986
Дугин не про спасение от либералов часом?
Дугин не про спасение от либералов часом?
https://www.youtube.com/watch?v=Be4oOUlnIBw
Бля, какой пиздец, какая хуйня... Посмотрите первую минуту, это нечто. Я блядь нахуй ахуел.
Бля, какой пиздец, какая хуйня... Посмотрите первую минуту, это нечто. Я блядь нахуй ахуел.
>>90013
Это спойлер
Это спойлер
>>90008
Пока у общества есть консесус по этому поводу это и является нормой.
Пока у общества есть консесус по этому поводу это и является нормой.
>>90012
А, это с похорон Джорджа Флойда, точно, вспомнил.
А, это с похорон Джорджа Флойда, точно, вспомнил.
>>90008
Надеюсь новое общество будет более справедливым к людям, которые менструируют.
Надеюсь новое общество будет более справедливым к людям, которые менструируют.
Given the historical moment, we’ll begin with our demands pertaining to the Justice System.
The Seattle Police Department and attached court system are beyond reform. We do not request reform, we demand abolition. We demand that the Seattle Council and the Mayor defund and abolish the Seattle Police Department and the attached Criminal Justice Apparatus. This means 100% of funding, including existing pensions for Seattle Police. At an equal level of priority we also demand that the city disallow the operations of ICE in the city of Seattle.
In the transitionary period between now and the dismantlement of the Seattle Police Department, we demand that the use of armed force be banned entirely. No guns, no batons, no riot shields, no chemical weapons, especially against those exercising their First Amendment right as Americans to protest.
We demand an end to the school-to-prison pipeline and the abolition of youth jails. Get kids out of prison, get cops out of schools. We also demand that the new youth prison being built in Seattle currently be repurposed.
We demand that not the City government, nor the State government, but that the Federal government launch a full-scale investigation into past and current cases of police brutality in Seattle and Washington, as well as the re-opening of all closed cases reported to the Office of Police Accountability. In particular, we demand that cases particular to Seattle and Washington be reopened where no justice has been served, namely the cases of Iosia Faletogo, Damarius Butts, Isaiah Obet, Tommy Le, Shaun Fuhr, and Charleena Lyles.
We demand reparations for victims of police brutality, in a form to be determined.
We demand that the City of Seattle make the names of officers involved in police brutality a matter of public record. Anonymity should not even be a privilege in public service.
We demand a retrial of all People in Color currently serving a prison sentence for violent crime, by a jury of their peers in their community.
We demand decriminalization of the acts of protest, and amnesty for protestors generally, but specifically those involved in what has been termed “The George Floyd Rebellion” against the terrorist cell that previously occupied this area known as the Seattle Police Department. This includes the immediate release of all protestors currently being held in prison after the arrests made at 11th and Pine on Sunday night and early Saturday morning June 7th and 8th, and any other protesters arrested in the past two weeks of the uprising, the name Evan Hreha in particular comes to mind who filmed Seattle police macing a young girl and is now in jail.
We demand that the City of Seattle and the State Government release any prisoner currently serving time for a marijuana-related offense and expunge the related conviction.
We demand the City of Seattle and State Government release any prisoner currently serving time just for resisting arrest if there are no other related charges, and that those convictions should also be expunged.
We demand that prisoners currently serving time be given the full and unrestricted right to vote, and for Washington State to pass legislation specifically breaking from Federal law that prevents felons from being able to vote.
We demand an end to prosecutorial immunity for police officers in the time between now and the dissolution of the SPD and extant justice system.
We demand the abolition of imprisonment, generally speaking, but especially the abolition of both youth prisons and privately-owned, for-profit prisons.
We demand in replacement of the current criminal justice system the creation of restorative/transformative accountability programs as a replacement for imprisonment.
We demand autonomy be given to the people to create localized anti-crime systems.
We demand that the Seattle Police Department, between now and the time of its abolition in the near future, empty its “lost and found” and return property owned by denizens of the city.
We demand justice for those who have been sexually harassed or abused by the Seattle Police Department or prison guards in the state of Washington.
We demand that between now and the abolition of the SPD that each and every SPD officer turn on their body cameras, and that the body camera video of all Seattle police should be a matter of easily accessible public record.
We demand that the funding previously used for Seattle Police be redirected into: A) Socialized Health and Medicine for the City of Seattle. B) Free public housing, because housing is a right, not a privilege. C) Public education, to decrease the average class size in city schools and increase teacher salary. D) Naturalization services for immigrants to the United States living here undocumented. (We demand they be called “undocumented” because no person is illegal.) E) General community development. Parks, etc.
We also have economic demands that must be addressed.
We demand the de-gentrification of Seattle, starting with rent control.
We demand the restoration of city funding for arts and culture to re-establish the once-rich local cultural identity of Seattle.
We demand free college for the people of the state of Washington, due to the overwhelming effect that education has on economic success, and the correlated overwhelming impact of poverty on people of color, as a form of reparations for the treatment of Black people in this state and country.
We demand that between now and the abolition of the SPD that Seattle Police be prohibited from performing “homeless sweeps” that displace and disturb our homeless neighbors, and on equal footing we demand an end to all evictions.
We demand a decentralized election process to give the citizens of Seattle a greater ability to select candidates for public office such that we are not forced to choose at the poll between equally undesirable options. There are multiple systems and policies in place which make it impractical at best for working-class people to run for public office, all of which must go, starting with any fees associated with applying to run for public office.
Related to economic demands, we also have demands pertaining to what we would formally call “Health and Human Services.”
We demand the hospitals and care facilities of Seattle employ black doctors and nurses specifically to help care for black patients.
We demand the people of Seattle seek out and proudly support Black-owned businesses. Your money is our power and sustainability.
We demand that the city create an entirely separate system staffed by mental health experts to respond to 911 calls pertaining to mental health crises, and insist that all involved in such a program be put through thorough, rigorous training in conflict de-escalation.
Finally, let us now address our demands regarding the education system in the City of Seattle and State of Washington.
We demand that the history of Black and Native Americans be given a significantly greater focus in the Washington State education curriculum.
We demand that thorough anti-bias training become a legal requirement for all jobs in the education system, as well as in the medical profession and in mass media.
We demand the City of Seattle and State of Washington remove any and all monuments dedicated to historical figures of the Confederacy, whose treasonous attempts to build an America with slavery as a permanent fixture were an affront to the human race.
The Seattle Police Department and attached court system are beyond reform. We do not request reform, we demand abolition. We demand that the Seattle Council and the Mayor defund and abolish the Seattle Police Department and the attached Criminal Justice Apparatus. This means 100% of funding, including existing pensions for Seattle Police. At an equal level of priority we also demand that the city disallow the operations of ICE in the city of Seattle.
In the transitionary period between now and the dismantlement of the Seattle Police Department, we demand that the use of armed force be banned entirely. No guns, no batons, no riot shields, no chemical weapons, especially against those exercising their First Amendment right as Americans to protest.
We demand an end to the school-to-prison pipeline and the abolition of youth jails. Get kids out of prison, get cops out of schools. We also demand that the new youth prison being built in Seattle currently be repurposed.
We demand that not the City government, nor the State government, but that the Federal government launch a full-scale investigation into past and current cases of police brutality in Seattle and Washington, as well as the re-opening of all closed cases reported to the Office of Police Accountability. In particular, we demand that cases particular to Seattle and Washington be reopened where no justice has been served, namely the cases of Iosia Faletogo, Damarius Butts, Isaiah Obet, Tommy Le, Shaun Fuhr, and Charleena Lyles.
We demand reparations for victims of police brutality, in a form to be determined.
We demand that the City of Seattle make the names of officers involved in police brutality a matter of public record. Anonymity should not even be a privilege in public service.
We demand a retrial of all People in Color currently serving a prison sentence for violent crime, by a jury of their peers in their community.
We demand decriminalization of the acts of protest, and amnesty for protestors generally, but specifically those involved in what has been termed “The George Floyd Rebellion” against the terrorist cell that previously occupied this area known as the Seattle Police Department. This includes the immediate release of all protestors currently being held in prison after the arrests made at 11th and Pine on Sunday night and early Saturday morning June 7th and 8th, and any other protesters arrested in the past two weeks of the uprising, the name Evan Hreha in particular comes to mind who filmed Seattle police macing a young girl and is now in jail.
We demand that the City of Seattle and the State Government release any prisoner currently serving time for a marijuana-related offense and expunge the related conviction.
We demand the City of Seattle and State Government release any prisoner currently serving time just for resisting arrest if there are no other related charges, and that those convictions should also be expunged.
We demand that prisoners currently serving time be given the full and unrestricted right to vote, and for Washington State to pass legislation specifically breaking from Federal law that prevents felons from being able to vote.
We demand an end to prosecutorial immunity for police officers in the time between now and the dissolution of the SPD and extant justice system.
We demand the abolition of imprisonment, generally speaking, but especially the abolition of both youth prisons and privately-owned, for-profit prisons.
We demand in replacement of the current criminal justice system the creation of restorative/transformative accountability programs as a replacement for imprisonment.
We demand autonomy be given to the people to create localized anti-crime systems.
We demand that the Seattle Police Department, between now and the time of its abolition in the near future, empty its “lost and found” and return property owned by denizens of the city.
We demand justice for those who have been sexually harassed or abused by the Seattle Police Department or prison guards in the state of Washington.
We demand that between now and the abolition of the SPD that each and every SPD officer turn on their body cameras, and that the body camera video of all Seattle police should be a matter of easily accessible public record.
We demand that the funding previously used for Seattle Police be redirected into: A) Socialized Health and Medicine for the City of Seattle. B) Free public housing, because housing is a right, not a privilege. C) Public education, to decrease the average class size in city schools and increase teacher salary. D) Naturalization services for immigrants to the United States living here undocumented. (We demand they be called “undocumented” because no person is illegal.) E) General community development. Parks, etc.
We also have economic demands that must be addressed.
We demand the de-gentrification of Seattle, starting with rent control.
We demand the restoration of city funding for arts and culture to re-establish the once-rich local cultural identity of Seattle.
We demand free college for the people of the state of Washington, due to the overwhelming effect that education has on economic success, and the correlated overwhelming impact of poverty on people of color, as a form of reparations for the treatment of Black people in this state and country.
We demand that between now and the abolition of the SPD that Seattle Police be prohibited from performing “homeless sweeps” that displace and disturb our homeless neighbors, and on equal footing we demand an end to all evictions.
We demand a decentralized election process to give the citizens of Seattle a greater ability to select candidates for public office such that we are not forced to choose at the poll between equally undesirable options. There are multiple systems and policies in place which make it impractical at best for working-class people to run for public office, all of which must go, starting with any fees associated with applying to run for public office.
Related to economic demands, we also have demands pertaining to what we would formally call “Health and Human Services.”
We demand the hospitals and care facilities of Seattle employ black doctors and nurses specifically to help care for black patients.
We demand the people of Seattle seek out and proudly support Black-owned businesses. Your money is our power and sustainability.
We demand that the city create an entirely separate system staffed by mental health experts to respond to 911 calls pertaining to mental health crises, and insist that all involved in such a program be put through thorough, rigorous training in conflict de-escalation.
Finally, let us now address our demands regarding the education system in the City of Seattle and State of Washington.
We demand that the history of Black and Native Americans be given a significantly greater focus in the Washington State education curriculum.
We demand that thorough anti-bias training become a legal requirement for all jobs in the education system, as well as in the medical profession and in mass media.
We demand the City of Seattle and State of Washington remove any and all monuments dedicated to historical figures of the Confederacy, whose treasonous attempts to build an America with slavery as a permanent fixture were an affront to the human race.
Given the historical moment, we’ll begin with our demands pertaining to the Justice System.
The Seattle Police Department and attached court system are beyond reform. We do not request reform, we demand abolition. We demand that the Seattle Council and the Mayor defund and abolish the Seattle Police Department and the attached Criminal Justice Apparatus. This means 100% of funding, including existing pensions for Seattle Police. At an equal level of priority we also demand that the city disallow the operations of ICE in the city of Seattle.
In the transitionary period between now and the dismantlement of the Seattle Police Department, we demand that the use of armed force be banned entirely. No guns, no batons, no riot shields, no chemical weapons, especially against those exercising their First Amendment right as Americans to protest.
We demand an end to the school-to-prison pipeline and the abolition of youth jails. Get kids out of prison, get cops out of schools. We also demand that the new youth prison being built in Seattle currently be repurposed.
We demand that not the City government, nor the State government, but that the Federal government launch a full-scale investigation into past and current cases of police brutality in Seattle and Washington, as well as the re-opening of all closed cases reported to the Office of Police Accountability. In particular, we demand that cases particular to Seattle and Washington be reopened where no justice has been served, namely the cases of Iosia Faletogo, Damarius Butts, Isaiah Obet, Tommy Le, Shaun Fuhr, and Charleena Lyles.
We demand reparations for victims of police brutality, in a form to be determined.
We demand that the City of Seattle make the names of officers involved in police brutality a matter of public record. Anonymity should not even be a privilege in public service.
We demand a retrial of all People in Color currently serving a prison sentence for violent crime, by a jury of their peers in their community.
We demand decriminalization of the acts of protest, and amnesty for protestors generally, but specifically those involved in what has been termed “The George Floyd Rebellion” against the terrorist cell that previously occupied this area known as the Seattle Police Department. This includes the immediate release of all protestors currently being held in prison after the arrests made at 11th and Pine on Sunday night and early Saturday morning June 7th and 8th, and any other protesters arrested in the past two weeks of the uprising, the name Evan Hreha in particular comes to mind who filmed Seattle police macing a young girl and is now in jail.
We demand that the City of Seattle and the State Government release any prisoner currently serving time for a marijuana-related offense and expunge the related conviction.
We demand the City of Seattle and State Government release any prisoner currently serving time just for resisting arrest if there are no other related charges, and that those convictions should also be expunged.
We demand that prisoners currently serving time be given the full and unrestricted right to vote, and for Washington State to pass legislation specifically breaking from Federal law that prevents felons from being able to vote.
We demand an end to prosecutorial immunity for police officers in the time between now and the dissolution of the SPD and extant justice system.
We demand the abolition of imprisonment, generally speaking, but especially the abolition of both youth prisons and privately-owned, for-profit prisons.
We demand in replacement of the current criminal justice system the creation of restorative/transformative accountability programs as a replacement for imprisonment.
We demand autonomy be given to the people to create localized anti-crime systems.
We demand that the Seattle Police Department, between now and the time of its abolition in the near future, empty its “lost and found” and return property owned by denizens of the city.
We demand justice for those who have been sexually harassed or abused by the Seattle Police Department or prison guards in the state of Washington.
We demand that between now and the abolition of the SPD that each and every SPD officer turn on their body cameras, and that the body camera video of all Seattle police should be a matter of easily accessible public record.
We demand that the funding previously used for Seattle Police be redirected into: A) Socialized Health and Medicine for the City of Seattle. B) Free public housing, because housing is a right, not a privilege. C) Public education, to decrease the average class size in city schools and increase teacher salary. D) Naturalization services for immigrants to the United States living here undocumented. (We demand they be called “undocumented” because no person is illegal.) E) General community development. Parks, etc.
We also have economic demands that must be addressed.
We demand the de-gentrification of Seattle, starting with rent control.
We demand the restoration of city funding for arts and culture to re-establish the once-rich local cultural identity of Seattle.
We demand free college for the people of the state of Washington, due to the overwhelming effect that education has on economic success, and the correlated overwhelming impact of poverty on people of color, as a form of reparations for the treatment of Black people in this state and country.
We demand that between now and the abolition of the SPD that Seattle Police be prohibited from performing “homeless sweeps” that displace and disturb our homeless neighbors, and on equal footing we demand an end to all evictions.
We demand a decentralized election process to give the citizens of Seattle a greater ability to select candidates for public office such that we are not forced to choose at the poll between equally undesirable options. There are multiple systems and policies in place which make it impractical at best for working-class people to run for public office, all of which must go, starting with any fees associated with applying to run for public office.
Related to economic demands, we also have demands pertaining to what we would formally call “Health and Human Services.”
We demand the hospitals and care facilities of Seattle employ black doctors and nurses specifically to help care for black patients.
We demand the people of Seattle seek out and proudly support Black-owned businesses. Your money is our power and sustainability.
We demand that the city create an entirely separate system staffed by mental health experts to respond to 911 calls pertaining to mental health crises, and insist that all involved in such a program be put through thorough, rigorous training in conflict de-escalation.
Finally, let us now address our demands regarding the education system in the City of Seattle and State of Washington.
We demand that the history of Black and Native Americans be given a significantly greater focus in the Washington State education curriculum.
We demand that thorough anti-bias training become a legal requirement for all jobs in the education system, as well as in the medical profession and in mass media.
We demand the City of Seattle and State of Washington remove any and all monuments dedicated to historical figures of the Confederacy, whose treasonous attempts to build an America with slavery as a permanent fixture were an affront to the human race.
The Seattle Police Department and attached court system are beyond reform. We do not request reform, we demand abolition. We demand that the Seattle Council and the Mayor defund and abolish the Seattle Police Department and the attached Criminal Justice Apparatus. This means 100% of funding, including existing pensions for Seattle Police. At an equal level of priority we also demand that the city disallow the operations of ICE in the city of Seattle.
In the transitionary period between now and the dismantlement of the Seattle Police Department, we demand that the use of armed force be banned entirely. No guns, no batons, no riot shields, no chemical weapons, especially against those exercising their First Amendment right as Americans to protest.
We demand an end to the school-to-prison pipeline and the abolition of youth jails. Get kids out of prison, get cops out of schools. We also demand that the new youth prison being built in Seattle currently be repurposed.
We demand that not the City government, nor the State government, but that the Federal government launch a full-scale investigation into past and current cases of police brutality in Seattle and Washington, as well as the re-opening of all closed cases reported to the Office of Police Accountability. In particular, we demand that cases particular to Seattle and Washington be reopened where no justice has been served, namely the cases of Iosia Faletogo, Damarius Butts, Isaiah Obet, Tommy Le, Shaun Fuhr, and Charleena Lyles.
We demand reparations for victims of police brutality, in a form to be determined.
We demand that the City of Seattle make the names of officers involved in police brutality a matter of public record. Anonymity should not even be a privilege in public service.
We demand a retrial of all People in Color currently serving a prison sentence for violent crime, by a jury of their peers in their community.
We demand decriminalization of the acts of protest, and amnesty for protestors generally, but specifically those involved in what has been termed “The George Floyd Rebellion” against the terrorist cell that previously occupied this area known as the Seattle Police Department. This includes the immediate release of all protestors currently being held in prison after the arrests made at 11th and Pine on Sunday night and early Saturday morning June 7th and 8th, and any other protesters arrested in the past two weeks of the uprising, the name Evan Hreha in particular comes to mind who filmed Seattle police macing a young girl and is now in jail.
We demand that the City of Seattle and the State Government release any prisoner currently serving time for a marijuana-related offense and expunge the related conviction.
We demand the City of Seattle and State Government release any prisoner currently serving time just for resisting arrest if there are no other related charges, and that those convictions should also be expunged.
We demand that prisoners currently serving time be given the full and unrestricted right to vote, and for Washington State to pass legislation specifically breaking from Federal law that prevents felons from being able to vote.
We demand an end to prosecutorial immunity for police officers in the time between now and the dissolution of the SPD and extant justice system.
We demand the abolition of imprisonment, generally speaking, but especially the abolition of both youth prisons and privately-owned, for-profit prisons.
We demand in replacement of the current criminal justice system the creation of restorative/transformative accountability programs as a replacement for imprisonment.
We demand autonomy be given to the people to create localized anti-crime systems.
We demand that the Seattle Police Department, between now and the time of its abolition in the near future, empty its “lost and found” and return property owned by denizens of the city.
We demand justice for those who have been sexually harassed or abused by the Seattle Police Department or prison guards in the state of Washington.
We demand that between now and the abolition of the SPD that each and every SPD officer turn on their body cameras, and that the body camera video of all Seattle police should be a matter of easily accessible public record.
We demand that the funding previously used for Seattle Police be redirected into: A) Socialized Health and Medicine for the City of Seattle. B) Free public housing, because housing is a right, not a privilege. C) Public education, to decrease the average class size in city schools and increase teacher salary. D) Naturalization services for immigrants to the United States living here undocumented. (We demand they be called “undocumented” because no person is illegal.) E) General community development. Parks, etc.
We also have economic demands that must be addressed.
We demand the de-gentrification of Seattle, starting with rent control.
We demand the restoration of city funding for arts and culture to re-establish the once-rich local cultural identity of Seattle.
We demand free college for the people of the state of Washington, due to the overwhelming effect that education has on economic success, and the correlated overwhelming impact of poverty on people of color, as a form of reparations for the treatment of Black people in this state and country.
We demand that between now and the abolition of the SPD that Seattle Police be prohibited from performing “homeless sweeps” that displace and disturb our homeless neighbors, and on equal footing we demand an end to all evictions.
We demand a decentralized election process to give the citizens of Seattle a greater ability to select candidates for public office such that we are not forced to choose at the poll between equally undesirable options. There are multiple systems and policies in place which make it impractical at best for working-class people to run for public office, all of which must go, starting with any fees associated with applying to run for public office.
Related to economic demands, we also have demands pertaining to what we would formally call “Health and Human Services.”
We demand the hospitals and care facilities of Seattle employ black doctors and nurses specifically to help care for black patients.
We demand the people of Seattle seek out and proudly support Black-owned businesses. Your money is our power and sustainability.
We demand that the city create an entirely separate system staffed by mental health experts to respond to 911 calls pertaining to mental health crises, and insist that all involved in such a program be put through thorough, rigorous training in conflict de-escalation.
Finally, let us now address our demands regarding the education system in the City of Seattle and State of Washington.
We demand that the history of Black and Native Americans be given a significantly greater focus in the Washington State education curriculum.
We demand that thorough anti-bias training become a legal requirement for all jobs in the education system, as well as in the medical profession and in mass media.
We demand the City of Seattle and State of Washington remove any and all monuments dedicated to historical figures of the Confederacy, whose treasonous attempts to build an America with slavery as a permanent fixture were an affront to the human race.
>>90025
Я цитировал одну известную медийную личность западную.
Я цитировал одну известную медийную личность западную.
>>90019
Менструируют только цисгендерки, а они и так привелигированны
Менструируют только цисгендерки, а они и так привелигированны
543 Кб, 1920x1080Библиотека Кагарлицкого? Пффф... как вам БИБЛИОТЕКА НИКОЛАЯ ПЛАТОШКИНА!
https://youtu.be/eMS71hiabZw
Что называется Вёрджин Кага и Чад Платошкин.
https://youtu.be/eMS71hiabZw
Что называется Вёрджин Кага и Чад Платошкин.
>>90032
Не. Дядя Коля- дипломат. Дипломат от народа.
Не. Дядя Коля- дипломат. Дипломат от народа.
В Коммуне Сиэтла уже намечаются ежедневные собрания, где будут обсуждать основные планы на будущее
>>90034
Ленина когда читать начнут?
Ленина когда читать начнут?
>>90040
Ну просто в США полиция действует жестко, а тут леваки небольшой райончик заняли нагло, а копы не действуют. Странная же хуйня.
Ну просто в США полиция действует жестко, а тут леваки небольшой райончик заняли нагло, а копы не действуют. Странная же хуйня.
>>90031
Ебаааать, у меня в школьной библиотеке книг меньше было.
Ебаааать, у меня в школьной библиотеке книг меньше было.
>>90047
Во французском женского рода.
Во французском женского рода.
>>90031
А квартиру жены Анжелики почему не показали?
Кага, кстати, показывал не основную библиотеку, а ту что на даче.
Тупой ты, платоха-сектант.
А квартиру жены Анжелики почему не показали?
Кага, кстати, показывал не основную библиотеку, а ту что на даче.
Тупой ты, платоха-сектант.
>>90031
Да платоха просто от скуки книги перебирал, я недавно тоже в родительской квартире шкафы разгружал - у меня такие же горы были.
Да платоха просто от скуки книги перебирал, я недавно тоже в родительской квартире шкафы разгружал - у меня такие же горы были.
51 Кб, 640x594Товарищи! А не забыли ли мы, что у нас уже есть МЕГА ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ! "Союз марксистов" называется! Союз Рудого и Терезы! Они уже сподобились выкатить политическое заявление! Лично мне очень интересно что может выдать подобного рода организация.(В рекреационных целях. Шоб поржать, короче.)
https://youtu.be/hQpHx4EuJD0
Очень смешное видео получилось. Мне нравятся потуги этих блогеров в политику. Вот серьёзно: очень умилительное зрелище.
1:12 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=72
Это чё косяк при монтаже или какая-то невнятная попытка обозначить тему выступления? Если второе, то Феде (или кто там это писал) нужно как- то более ответственно подходить с вёрстке текста. Если это заглавная тема, то почему она не прямо коррелирует с тем что сразу же после этой фразы сказал Фёдор? Вы ж пытаетесь донести до общественности свою политическую програму. Вы ж самопровозглашённая политическая партия ёпт!Если первое, то эту хуйню же кто- то должен был отсматривать перед тем как в сеть ролик лить? Вот такое вот у нас качество ёпт. Впрочем это мелочи. Дальше- больше!
1:29
https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=90
Ребяты, а не вы ли в своём маняфесте(программный документ!) называли болезнью "парламентские иллюзии, веру в возможность влиять на политику из кресел министерств, региональных или муниципальных органов управления" т.е. с ваших же собственных позиций: какая вам разница как это всё обставлено законами, если для вас действия в рамках буржуазной демократии априори говно и вы так не работаете? Для кого вы говорите эту хуйню? Для партийцев? А они чё ваш маняфест не читали? Для сочувствующих и агитируемый народ? А чего вы тогда ЗА ВСЁ БЛЕАТЬ ВИДЕО ни то что не озвучили эту позицию (А это важно ибо это не только тактический момент, но и вроде как часть вашей общей стратегии)не сказали что вы против Бурж.дем как способа на что- либо влиять? Вам вообще без разницы было бы, даже если это голосование было юридически верно оформлено, исходя из вашего же манифеста. Короче с какой стороны не посмотри- какой- то идиотизм.
1:48
Да ну на хуй! Серьёзно? Ребята, а как на счёт той позиции что голосование это акт ПРОТЕСТА против ныне действующей власти? Как способ лишний сделать небольшую подлянку и в перспективе её использовать(как скажу далее). Проголосовать не так как хочет власть- что не способ протеста?
Я вас умоляю! Для чего? Для картинки в СМИ? А вы чё думаете согнать митинг в поддержку поправок много труда надо? Чё Кисель Тв вам картинку не сделает? Ах создать явку чтобы фальсифицировать голосование? Ну ребят, во первых вы сами сказали что методика проведения голосования допускает невиданные ранее возможности для мухлежа, да и потом: а вы, ребята не забыли о том как выбирали Путина в Чечне? Вы знаете как фальсифицируется явка и вкидываются бюллетени? А вы знаете что как раз за счёт тех кто не явился на участки и делается фальсификация явки? И как вы подтвердите это или опровергните, как и результативность вашего бойкота(И чего вы бойкотом- то хотите добиться?) Вас один хрен не пустят в серверную системы ГАС "Выборы".
2:46 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=166
А вы? Те кто за- придут и проголосуют. Организации, ответственные за попил бабла на деле рекламы выборов, отчитаются о ПРЕКРАСНО ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЕ и о том, что все честно спизженные были потрачены МЕГАЭФФЕКТИВНО. Кисель ТВ по этому случаю покажет массу радующихся НОДовцев и какой- нить слёзовыжимательный сюжет, про то как к больным, или к старикам, или к больным старикам приходят выборщики чтобы они, преисполненные чувством патриотизма, проголосовали за союз мужчины и женщины, за сохранность границ родины, против проклятого международного права и чуть- чуть обнулили Путина. Вы чё думаете что одним лишь сгоном бюджетников явки не сделать? Вы же сами говорите что ПОРОГА ЯВКИ НЕТ! Т.е. ваш бойкот это имитация бурной политической деятельности.
3:28 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=208
не-не-не-не... Это ВЫ тогда не имеете морального права и ПРЕДЛОГА жаловаться. Вы ж не голосовали. А я голосовала против. Я не выбирала эту хуйню. Она мне не нравится. И если Ахахаха..если...хахаха поправки будут приняты, то я, используя как предлог своё недовольство, пойду на митинг ПРОТИВ результатов голосования или за ЧЕСТНОЕ голосование. А такие митинги будут, ведь это голосование- очередной ПОВОД для ДАЛЬНЕЙШИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ. Хотите свалить действующий, с ваших же слов, фашизирующийся режим? Так используйте события! Выражайте протест, отстаивайте свою позицию... Вот это политика. Ваш бойкот же никакого влияния на режим не оказывает в принципе, каким бы активным он ни был.
3:38 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=218
Так это можно делать и если ты голосуешь против. Вас сгоняют на голосование? Так расскажите по этому поводу вашим товарищам по несчастью о сути поправок. Поговорите о политической ситуации, если вы их не сагитировали- попытайтесь, хотя бы сделайте так чтобы если вам уж и придётся голосовать- проголосуйте не так как хочет власть. Быть может из этого что и выйдет дальше. Тем более выборы отнимаю не так уж много времени. Вас надолго от любимого дивана никто не оторвёт
4:30 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=270
Даёт- то даёт, но вы решили ей не пользоваться. Как ещё более показать сущность режима и фарс ситуации чем практикой? Сагитировал людей голосовать против- поправки прошли. И вот тут- то ты и объяснишь людям НА ПРАКТИКЕ чего стоит их голос и как это всё работает. На примере массовых митингов и пикетов, на которых люи протестуют против поправок, и на примере возможной реакции властей на это действо. Вот как надо.
5:35 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=335
Добивка Терезой это просто... просто... БЛЯЯЯЯЯЯ... вишенка на этом пироге.
В чём смысл хештега? Зачем? Чтобы что? Кто будет переходить по этой ссылки на бюллетене? Это Флешмоб? А какая его цель? Показать какие вы есть и сколько вас? А дальше? С той же степенью эффективности можно было написать во весь бюллетень фразу типа "Хутин- Пудак", но олигархат... ПРИ ЧЁМ ТУТ ОЛИГАРХАТ- ТО БЛЕАТЬ?! ПОЧЕМУ НА ХЕШТЕГЕ ИМЕННО ОЛИГАРХАТ? Это Пыньператора обнуляют и продлевают, а не олигархат. Олигархату, как явлению похуй на Пыньператора. Ушёл Ельцин- олигархат обновился, уйдёт Путин- тоже обновится, но никуда при нынешнем режиме не денется. Да и поправки в конституцию они не про олигархат. ОНИ ПРО ЧТО УГОДНО НО НЕ ПРО ОЛИГАРХАТ. НАХУЯ НА ХЕШТЕГЕ ОЛИГАРХАТ? Почему не его пынейшество? Типа #Пуйхутину и норм. Какой олигархат- блать? Даже если б это был хештег типа #ОБНУЛИКАПИТАЛИЗМ смысла больше было бы- типа не играем с шулерами в их игры. Но Олигархат...Они там в своём союзе долго над хештегом думали? Ну во всяком случае этот мыслительный процесс не вышел продуктивным.
Короче очень смешная хуйня. Я выговорилась.
https://youtu.be/hQpHx4EuJD0
Очень смешное видео получилось. Мне нравятся потуги этих блогеров в политику. Вот серьёзно: очень умилительное зрелище.
1:12 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=72
Это чё косяк при монтаже или какая-то невнятная попытка обозначить тему выступления? Если второе, то Феде (или кто там это писал) нужно как- то более ответственно подходить с вёрстке текста. Если это заглавная тема, то почему она не прямо коррелирует с тем что сразу же после этой фразы сказал Фёдор? Вы ж пытаетесь донести до общественности свою политическую програму. Вы ж самопровозглашённая политическая партия ёпт!Если первое, то эту хуйню же кто- то должен был отсматривать перед тем как в сеть ролик лить? Вот такое вот у нас качество ёпт. Впрочем это мелочи. Дальше- больше!
1:29
https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=90
>Голосование- фуфло! правовой статус не определён! Костыли в законодательстве! Профанация выборов!...
Ребяты, а не вы ли в своём маняфесте(программный документ!) называли болезнью "парламентские иллюзии, веру в возможность влиять на политику из кресел министерств, региональных или муниципальных органов управления" т.е. с ваших же собственных позиций: какая вам разница как это всё обставлено законами, если для вас действия в рамках буржуазной демократии априори говно и вы так не работаете? Для кого вы говорите эту хуйню? Для партийцев? А они чё ваш маняфест не читали? Для сочувствующих и агитируемый народ? А чего вы тогда ЗА ВСЁ БЛЕАТЬ ВИДЕО ни то что не озвучили эту позицию (А это важно ибо это не только тактический момент, но и вроде как часть вашей общей стратегии)не сказали что вы против Бурж.дем как способа на что- либо влиять? Вам вообще без разницы было бы, даже если это голосование было юридически верно оформлено, исходя из вашего же манифеста. Короче с какой стороны не посмотри- какой- то идиотизм.
1:48
>Вашим голосом свободно и безнаказанно могут подтереться.
Да ну на хуй! Серьёзно? Ребята, а как на счёт той позиции что голосование это акт ПРОТЕСТА против ныне действующей власти? Как способ лишний сделать небольшую подлянку и в перспективе её использовать(как скажу далее). Проголосовать не так как хочет власть- что не способ протеста?
>Властям нужна прежде всего явка!
Я вас умоляю! Для чего? Для картинки в СМИ? А вы чё думаете согнать митинг в поддержку поправок много труда надо? Чё Кисель Тв вам картинку не сделает? Ах создать явку чтобы фальсифицировать голосование? Ну ребят, во первых вы сами сказали что методика проведения голосования допускает невиданные ранее возможности для мухлежа, да и потом: а вы, ребята не забыли о том как выбирали Путина в Чечне? Вы знаете как фальсифицируется явка и вкидываются бюллетени? А вы знаете что как раз за счёт тех кто не явился на участки и делается фальсификация явки? И как вы подтвердите это или опровергните, как и результативность вашего бойкота(И чего вы бойкотом- то хотите добиться?) Вас один хрен не пустят в серверную системы ГАС "Выборы".
2:46 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=166
>ВЫ МАССОВКА ВЫ ЛЕГИТИМИЗИРУЕТЕ ВЛАСТЬ ОЛИГАРХОВ!
А вы? Те кто за- придут и проголосуют. Организации, ответственные за попил бабла на деле рекламы выборов, отчитаются о ПРЕКРАСНО ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЕ и о том, что все честно спизженные были потрачены МЕГАЭФФЕКТИВНО. Кисель ТВ по этому случаю покажет массу радующихся НОДовцев и какой- нить слёзовыжимательный сюжет, про то как к больным, или к старикам, или к больным старикам приходят выборщики чтобы они, преисполненные чувством патриотизма, проголосовали за союз мужчины и женщины, за сохранность границ родины, против проклятого международного права и чуть- чуть обнулили Путина. Вы чё думаете что одним лишь сгоном бюджетников явки не сделать? Вы же сами говорите что ПОРОГА ЯВКИ НЕТ! Т.е. ваш бойкот это имитация бурной политической деятельности.
3:28 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=208
>Ваши голоса против останутся в урнах! Вы не сможете это обжаловать!
не-не-не-не... Это ВЫ тогда не имеете морального права и ПРЕДЛОГА жаловаться. Вы ж не голосовали. А я голосовала против. Я не выбирала эту хуйню. Она мне не нравится. И если Ахахаха..если...хахаха поправки будут приняты, то я, используя как предлог своё недовольство, пойду на митинг ПРОТИВ результатов голосования или за ЧЕСТНОЕ голосование. А такие митинги будут, ведь это голосование- очередной ПОВОД для ДАЛЬНЕЙШИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ. Хотите свалить действующий, с ваших же слов, фашизирующийся режим? Так используйте события! Выражайте протест, отстаивайте свою позицию... Вот это политика. Ваш бойкот же никакого влияния на режим не оказывает в принципе, каким бы активным он ни был.
3:38 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=218
>НЕ ПРОСТО СИДИТЕ НА ДИВАНЕ! А ГОВОРИТЕ ВСЕМ ПОЧЕМУ ПОПРАВКИ ХУЙНЯ!
Так это можно делать и если ты голосуешь против. Вас сгоняют на голосование? Так расскажите по этому поводу вашим товарищам по несчастью о сути поправок. Поговорите о политической ситуации, если вы их не сагитировали- попытайтесь, хотя бы сделайте так чтобы если вам уж и придётся голосовать- проголосуйте не так как хочет власть. Быть может из этого что и выйдет дальше. Тем более выборы отнимаю не так уж много времени. Вас надолго от любимого дивана никто не оторвёт
4:30 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=270
>Спектакль...даёт нам возможность раскрыть классовую сущность режима и происходящих событий.
Даёт- то даёт, но вы решили ей не пользоваться. Как ещё более показать сущность режима и фарс ситуации чем практикой? Сагитировал людей голосовать против- поправки прошли. И вот тут- то ты и объяснишь людям НА ПРАКТИКЕ чего стоит их голос и как это всё работает. На примере массовых митингов и пикетов, на которых люи протестуют против поправок, и на примере возможной реакции властей на это действо. Вот как надо.
5:35 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=335
>#ОБНУЛИОЛИГАРХАТ
Добивка Терезой это просто... просто... БЛЯЯЯЯЯЯ... вишенка на этом пироге.
В чём смысл хештега? Зачем? Чтобы что? Кто будет переходить по этой ссылки на бюллетене? Это Флешмоб? А какая его цель? Показать какие вы есть и сколько вас? А дальше? С той же степенью эффективности можно было написать во весь бюллетень фразу типа "Хутин- Пудак", но олигархат... ПРИ ЧЁМ ТУТ ОЛИГАРХАТ- ТО БЛЕАТЬ?! ПОЧЕМУ НА ХЕШТЕГЕ ИМЕННО ОЛИГАРХАТ? Это Пыньператора обнуляют и продлевают, а не олигархат. Олигархату, как явлению похуй на Пыньператора. Ушёл Ельцин- олигархат обновился, уйдёт Путин- тоже обновится, но никуда при нынешнем режиме не денется. Да и поправки в конституцию они не про олигархат. ОНИ ПРО ЧТО УГОДНО НО НЕ ПРО ОЛИГАРХАТ. НАХУЯ НА ХЕШТЕГЕ ОЛИГАРХАТ? Почему не его пынейшество? Типа #Пуйхутину и норм. Какой олигархат- блать? Даже если б это был хештег типа #ОБНУЛИКАПИТАЛИЗМ смысла больше было бы- типа не играем с шулерами в их игры. Но Олигархат...Они там в своём союзе долго над хештегом думали? Ну во всяком случае этот мыслительный процесс не вышел продуктивным.
Короче очень смешная хуйня. Я выговорилась.
51 Кб, 640x594Товарищи! А не забыли ли мы, что у нас уже есть МЕГА ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ! "Союз марксистов" называется! Союз Рудого и Терезы! Они уже сподобились выкатить политическое заявление! Лично мне очень интересно что может выдать подобного рода организация.(В рекреационных целях. Шоб поржать, короче.)
https://youtu.be/hQpHx4EuJD0
Очень смешное видео получилось. Мне нравятся потуги этих блогеров в политику. Вот серьёзно: очень умилительное зрелище.
1:12 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=72
Это чё косяк при монтаже или какая-то невнятная попытка обозначить тему выступления? Если второе, то Феде (или кто там это писал) нужно как- то более ответственно подходить с вёрстке текста. Если это заглавная тема, то почему она не прямо коррелирует с тем что сразу же после этой фразы сказал Фёдор? Вы ж пытаетесь донести до общественности свою политическую програму. Вы ж самопровозглашённая политическая партия ёпт!Если первое, то эту хуйню же кто- то должен был отсматривать перед тем как в сеть ролик лить? Вот такое вот у нас качество ёпт. Впрочем это мелочи. Дальше- больше!
1:29
https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=90
Ребяты, а не вы ли в своём маняфесте(программный документ!) называли болезнью "парламентские иллюзии, веру в возможность влиять на политику из кресел министерств, региональных или муниципальных органов управления" т.е. с ваших же собственных позиций: какая вам разница как это всё обставлено законами, если для вас действия в рамках буржуазной демократии априори говно и вы так не работаете? Для кого вы говорите эту хуйню? Для партийцев? А они чё ваш маняфест не читали? Для сочувствующих и агитируемый народ? А чего вы тогда ЗА ВСЁ БЛЕАТЬ ВИДЕО ни то что не озвучили эту позицию (А это важно ибо это не только тактический момент, но и вроде как часть вашей общей стратегии)не сказали что вы против Бурж.дем как способа на что- либо влиять? Вам вообще без разницы было бы, даже если это голосование было юридически верно оформлено, исходя из вашего же манифеста. Короче с какой стороны не посмотри- какой- то идиотизм.
1:48
Да ну на хуй! Серьёзно? Ребята, а как на счёт той позиции что голосование это акт ПРОТЕСТА против ныне действующей власти? Как способ лишний сделать небольшую подлянку и в перспективе её использовать(как скажу далее). Проголосовать не так как хочет власть- что не способ протеста?
Я вас умоляю! Для чего? Для картинки в СМИ? А вы чё думаете согнать митинг в поддержку поправок много труда надо? Чё Кисель Тв вам картинку не сделает? Ах создать явку чтобы фальсифицировать голосование? Ну ребят, во первых вы сами сказали что методика проведения голосования допускает невиданные ранее возможности для мухлежа, да и потом: а вы, ребята не забыли о том как выбирали Путина в Чечне? Вы знаете как фальсифицируется явка и вкидываются бюллетени? А вы знаете что как раз за счёт тех кто не явился на участки и делается фальсификация явки? И как вы подтвердите это или опровергните, как и результативность вашего бойкота(И чего вы бойкотом- то хотите добиться?) Вас один хрен не пустят в серверную системы ГАС "Выборы".
2:46 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=166
А вы? Те кто за- придут и проголосуют. Организации, ответственные за попил бабла на деле рекламы выборов, отчитаются о ПРЕКРАСНО ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЕ и о том, что все честно спизженные были потрачены МЕГАЭФФЕКТИВНО. Кисель ТВ по этому случаю покажет массу радующихся НОДовцев и какой- нить слёзовыжимательный сюжет, про то как к больным, или к старикам, или к больным старикам приходят выборщики чтобы они, преисполненные чувством патриотизма, проголосовали за союз мужчины и женщины, за сохранность границ родины, против проклятого международного права и чуть- чуть обнулили Путина. Вы чё думаете что одним лишь сгоном бюджетников явки не сделать? Вы же сами говорите что ПОРОГА ЯВКИ НЕТ! Т.е. ваш бойкот это имитация бурной политической деятельности.
3:28 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=208
не-не-не-не... Это ВЫ тогда не имеете морального права и ПРЕДЛОГА жаловаться. Вы ж не голосовали. А я голосовала против. Я не выбирала эту хуйню. Она мне не нравится. И если Ахахаха..если...хахаха поправки будут приняты, то я, используя как предлог своё недовольство, пойду на митинг ПРОТИВ результатов голосования или за ЧЕСТНОЕ голосование. А такие митинги будут, ведь это голосование- очередной ПОВОД для ДАЛЬНЕЙШИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ. Хотите свалить действующий, с ваших же слов, фашизирующийся режим? Так используйте события! Выражайте протест, отстаивайте свою позицию... Вот это политика. Ваш бойкот же никакого влияния на режим не оказывает в принципе, каким бы активным он ни был.
3:38 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=218
Так это можно делать и если ты голосуешь против. Вас сгоняют на голосование? Так расскажите по этому поводу вашим товарищам по несчастью о сути поправок. Поговорите о политической ситуации, если вы их не сагитировали- попытайтесь, хотя бы сделайте так чтобы если вам уж и придётся голосовать- проголосуйте не так как хочет власть. Быть может из этого что и выйдет дальше. Тем более выборы отнимаю не так уж много времени. Вас надолго от любимого дивана никто не оторвёт
4:30 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=270
Даёт- то даёт, но вы решили ей не пользоваться. Как ещё более показать сущность режима и фарс ситуации чем практикой? Сагитировал людей голосовать против- поправки прошли. И вот тут- то ты и объяснишь людям НА ПРАКТИКЕ чего стоит их голос и как это всё работает. На примере массовых митингов и пикетов, на которых люи протестуют против поправок, и на примере возможной реакции властей на это действо. Вот как надо.
5:35 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=335
Добивка Терезой это просто... просто... БЛЯЯЯЯЯЯ... вишенка на этом пироге.
В чём смысл хештега? Зачем? Чтобы что? Кто будет переходить по этой ссылки на бюллетене? Это Флешмоб? А какая его цель? Показать какие вы есть и сколько вас? А дальше? С той же степенью эффективности можно было написать во весь бюллетень фразу типа "Хутин- Пудак", но олигархат... ПРИ ЧЁМ ТУТ ОЛИГАРХАТ- ТО БЛЕАТЬ?! ПОЧЕМУ НА ХЕШТЕГЕ ИМЕННО ОЛИГАРХАТ? Это Пыньператора обнуляют и продлевают, а не олигархат. Олигархату, как явлению похуй на Пыньператора. Ушёл Ельцин- олигархат обновился, уйдёт Путин- тоже обновится, но никуда при нынешнем режиме не денется. Да и поправки в конституцию они не про олигархат. ОНИ ПРО ЧТО УГОДНО НО НЕ ПРО ОЛИГАРХАТ. НАХУЯ НА ХЕШТЕГЕ ОЛИГАРХАТ? Почему не его пынейшество? Типа #Пуйхутину и норм. Какой олигархат- блать? Даже если б это был хештег типа #ОБНУЛИКАПИТАЛИЗМ смысла больше было бы- типа не играем с шулерами в их игры. Но Олигархат...Они там в своём союзе долго над хештегом думали? Ну во всяком случае этот мыслительный процесс не вышел продуктивным.
Короче очень смешная хуйня. Я выговорилась.
https://youtu.be/hQpHx4EuJD0
Очень смешное видео получилось. Мне нравятся потуги этих блогеров в политику. Вот серьёзно: очень умилительное зрелище.
1:12 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=72
Это чё косяк при монтаже или какая-то невнятная попытка обозначить тему выступления? Если второе, то Феде (или кто там это писал) нужно как- то более ответственно подходить с вёрстке текста. Если это заглавная тема, то почему она не прямо коррелирует с тем что сразу же после этой фразы сказал Фёдор? Вы ж пытаетесь донести до общественности свою политическую програму. Вы ж самопровозглашённая политическая партия ёпт!Если первое, то эту хуйню же кто- то должен был отсматривать перед тем как в сеть ролик лить? Вот такое вот у нас качество ёпт. Впрочем это мелочи. Дальше- больше!
1:29
https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=90
>Голосование- фуфло! правовой статус не определён! Костыли в законодательстве! Профанация выборов!...
Ребяты, а не вы ли в своём маняфесте(программный документ!) называли болезнью "парламентские иллюзии, веру в возможность влиять на политику из кресел министерств, региональных или муниципальных органов управления" т.е. с ваших же собственных позиций: какая вам разница как это всё обставлено законами, если для вас действия в рамках буржуазной демократии априори говно и вы так не работаете? Для кого вы говорите эту хуйню? Для партийцев? А они чё ваш маняфест не читали? Для сочувствующих и агитируемый народ? А чего вы тогда ЗА ВСЁ БЛЕАТЬ ВИДЕО ни то что не озвучили эту позицию (А это важно ибо это не только тактический момент, но и вроде как часть вашей общей стратегии)не сказали что вы против Бурж.дем как способа на что- либо влиять? Вам вообще без разницы было бы, даже если это голосование было юридически верно оформлено, исходя из вашего же манифеста. Короче с какой стороны не посмотри- какой- то идиотизм.
1:48
>Вашим голосом свободно и безнаказанно могут подтереться.
Да ну на хуй! Серьёзно? Ребята, а как на счёт той позиции что голосование это акт ПРОТЕСТА против ныне действующей власти? Как способ лишний сделать небольшую подлянку и в перспективе её использовать(как скажу далее). Проголосовать не так как хочет власть- что не способ протеста?
>Властям нужна прежде всего явка!
Я вас умоляю! Для чего? Для картинки в СМИ? А вы чё думаете согнать митинг в поддержку поправок много труда надо? Чё Кисель Тв вам картинку не сделает? Ах создать явку чтобы фальсифицировать голосование? Ну ребят, во первых вы сами сказали что методика проведения голосования допускает невиданные ранее возможности для мухлежа, да и потом: а вы, ребята не забыли о том как выбирали Путина в Чечне? Вы знаете как фальсифицируется явка и вкидываются бюллетени? А вы знаете что как раз за счёт тех кто не явился на участки и делается фальсификация явки? И как вы подтвердите это или опровергните, как и результативность вашего бойкота(И чего вы бойкотом- то хотите добиться?) Вас один хрен не пустят в серверную системы ГАС "Выборы".
2:46 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=166
>ВЫ МАССОВКА ВЫ ЛЕГИТИМИЗИРУЕТЕ ВЛАСТЬ ОЛИГАРХОВ!
А вы? Те кто за- придут и проголосуют. Организации, ответственные за попил бабла на деле рекламы выборов, отчитаются о ПРЕКРАСНО ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЕ и о том, что все честно спизженные были потрачены МЕГАЭФФЕКТИВНО. Кисель ТВ по этому случаю покажет массу радующихся НОДовцев и какой- нить слёзовыжимательный сюжет, про то как к больным, или к старикам, или к больным старикам приходят выборщики чтобы они, преисполненные чувством патриотизма, проголосовали за союз мужчины и женщины, за сохранность границ родины, против проклятого международного права и чуть- чуть обнулили Путина. Вы чё думаете что одним лишь сгоном бюджетников явки не сделать? Вы же сами говорите что ПОРОГА ЯВКИ НЕТ! Т.е. ваш бойкот это имитация бурной политической деятельности.
3:28 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=208
>Ваши голоса против останутся в урнах! Вы не сможете это обжаловать!
не-не-не-не... Это ВЫ тогда не имеете морального права и ПРЕДЛОГА жаловаться. Вы ж не голосовали. А я голосовала против. Я не выбирала эту хуйню. Она мне не нравится. И если Ахахаха..если...хахаха поправки будут приняты, то я, используя как предлог своё недовольство, пойду на митинг ПРОТИВ результатов голосования или за ЧЕСТНОЕ голосование. А такие митинги будут, ведь это голосование- очередной ПОВОД для ДАЛЬНЕЙШИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ. Хотите свалить действующий, с ваших же слов, фашизирующийся режим? Так используйте события! Выражайте протест, отстаивайте свою позицию... Вот это политика. Ваш бойкот же никакого влияния на режим не оказывает в принципе, каким бы активным он ни был.
3:38 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=218
>НЕ ПРОСТО СИДИТЕ НА ДИВАНЕ! А ГОВОРИТЕ ВСЕМ ПОЧЕМУ ПОПРАВКИ ХУЙНЯ!
Так это можно делать и если ты голосуешь против. Вас сгоняют на голосование? Так расскажите по этому поводу вашим товарищам по несчастью о сути поправок. Поговорите о политической ситуации, если вы их не сагитировали- попытайтесь, хотя бы сделайте так чтобы если вам уж и придётся голосовать- проголосуйте не так как хочет власть. Быть может из этого что и выйдет дальше. Тем более выборы отнимаю не так уж много времени. Вас надолго от любимого дивана никто не оторвёт
4:30 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=270
>Спектакль...даёт нам возможность раскрыть классовую сущность режима и происходящих событий.
Даёт- то даёт, но вы решили ей не пользоваться. Как ещё более показать сущность режима и фарс ситуации чем практикой? Сагитировал людей голосовать против- поправки прошли. И вот тут- то ты и объяснишь людям НА ПРАКТИКЕ чего стоит их голос и как это всё работает. На примере массовых митингов и пикетов, на которых люи протестуют против поправок, и на примере возможной реакции властей на это действо. Вот как надо.
5:35 https://youtu.be/hQpHx4EuJD0?t=335
>#ОБНУЛИОЛИГАРХАТ
Добивка Терезой это просто... просто... БЛЯЯЯЯЯЯ... вишенка на этом пироге.
В чём смысл хештега? Зачем? Чтобы что? Кто будет переходить по этой ссылки на бюллетене? Это Флешмоб? А какая его цель? Показать какие вы есть и сколько вас? А дальше? С той же степенью эффективности можно было написать во весь бюллетень фразу типа "Хутин- Пудак", но олигархат... ПРИ ЧЁМ ТУТ ОЛИГАРХАТ- ТО БЛЕАТЬ?! ПОЧЕМУ НА ХЕШТЕГЕ ИМЕННО ОЛИГАРХАТ? Это Пыньператора обнуляют и продлевают, а не олигархат. Олигархату, как явлению похуй на Пыньператора. Ушёл Ельцин- олигархат обновился, уйдёт Путин- тоже обновится, но никуда при нынешнем режиме не денется. Да и поправки в конституцию они не про олигархат. ОНИ ПРО ЧТО УГОДНО НО НЕ ПРО ОЛИГАРХАТ. НАХУЯ НА ХЕШТЕГЕ ОЛИГАРХАТ? Почему не его пынейшество? Типа #Пуйхутину и норм. Какой олигархат- блать? Даже если б это был хештег типа #ОБНУЛИКАПИТАЛИЗМ смысла больше было бы- типа не играем с шулерами в их игры. Но Олигархат...Они там в своём союзе долго над хештегом думали? Ну во всяком случае этот мыслительный процесс не вышел продуктивным.
Короче очень смешная хуйня. Я выговорилась.
>>90031
Патологическое накопительство.
Патологическое накопительство.
477 Кб, 990x1432>>90092
Как видишь нет. Плюс я выговорилась. Это для меня главное.
Как видишь нет. Плюс я выговорилась. Это для меня главное.
>>90105
Учитывая, что голосование не будет тайным - другого варианта кроме "да" просто нет.
Учитывая, что голосование не будет тайным - другого варианта кроме "да" просто нет.
130 Кб, 300x428«Протест — это когда я заявляю: то-то и то-то меня не устраивает.
Сопротивление — это когда я делаю так, чтобы то, что меня не устраивает, прекратило существование.
Протест — это когда я заявляю: всё, я в этом больше не участвую.
Сопротивление — это когда я делаю так, чтобы и все остальные тоже в этом не участвовали».
Сопротивление — это когда я делаю так, чтобы то, что меня не устраивает, прекратило существование.
Протест — это когда я заявляю: всё, я в этом больше не участвую.
Сопротивление — это когда я делаю так, чтобы и все остальные тоже в этом не участвовали».
>>90116
А если все протестуют, то это сопротивление?
>Протест — это когда я заявляю: всё, я в этом больше не участвую.
>Сопротивление — это когда я делаю так, чтобы и все остальные тоже в этом не участвовали
А если все протестуют, то это сопротивление?
1,3 Мб, 1205x848>>90105
Не. Тема "чем хуже тем лучше"- не для меня.
>>90109
По сути да. Суть не в том чтобы ты такой проголосовал против и Пыня такой "Ну вот( Нихатят шоб я обнулился( Ну и фиг с вами! Не хотите- не буду." Суть в возможной пользе, которую можно извлечь. Из бойкота ты чего извлечёшь, кроме пролежни на диване?
>>90114
Э! А как же творчество масс и низовая инициатива?
>>90115
Смотря как участвовать и с какой целью.
>>90120
Это ВСЕОБЩИЙ протест. Если при этом никто не "делает так, чтобы то, что не устраивает, прекратило существование", то не сопротивление. Ну ты чего в самом деле?
Не. Тема "чем хуже тем лучше"- не для меня.
>>90109
По сути да. Суть не в том чтобы ты такой проголосовал против и Пыня такой "Ну вот( Нихатят шоб я обнулился( Ну и фиг с вами! Не хотите- не буду." Суть в возможной пользе, которую можно извлечь. Из бойкота ты чего извлечёшь, кроме пролежни на диване?
>>90114
Э! А как же творчество масс и низовая инициатива?
>>90115
Смотря как участвовать и с какой целью.
>>90120
Это ВСЕОБЩИЙ протест. Если при этом никто не "делает так, чтобы то, что не устраивает, прекратило существование", то не сопротивление. Ну ты чего в самом деле?
>>90120
НЕПРОТИВЛЕНИЕ
НЕПРОТИВЛЕНИЕ
1,3 Мб, 1348x922>>90127
Ну вот союз не тупых за активное ничего не деланье выступают. Я вот не коммунистка. Я даже ОП правого треда, дорогой)
Ну вот союз не тупых за активное ничего не деланье выступают. Я вот не коммунистка. Я даже ОП правого треда, дорогой)
>>90132
А еще ты не тянка, цисгендерная белая хуемразь. Прекрати писать о себе в женском роде.
А еще ты не тянка, цисгендерная белая хуемразь. Прекрати писать о себе в женском роде.
>>90138
А форсерам Каца сколько платят?
А форсерам Каца сколько платят?
>>90089
Ты химера
Ты химера
Спросите кто-нибудь Порфирьича что он думает по поводу Black Lives Matter и выборов?
Какую-то ерунду обсуждаете вместо решения вопроса о том как раздать каждому двачеру по тянке
>>90041
Самоуправление жи.
Самоуправление жи.
>>90167
Мелкохуи завидуют молча.
Мелкохуи завидуют молча.
1,5 Мб, 1280x720Ахуеть, тут у Каги стрим оказывается, а я и не знал. Вопрос от треда будет?
https://www.youtube.com/watch?v=Ukjnh7mRliU
Доки девочке привет.
https://www.youtube.com/watch?v=Ukjnh7mRliU
Доки девочке привет.
А есть партия "Союз похуистов"? Я б вступил просто.
>>90193
Про Чехословакию что ли? А что там спрашивать? Правильно сделали, довыебывались скатины чешские.
Про Чехословакию что ли? А что там спрашивать? Правильно сделали, довыебывались скатины чешские.
>>90194
Про францию.
Про францию.
>>90089
Если честно уже похуй будет ли бойкот или голосование за нет, время все равно проебали. Но что делать дальше, после голосования и принятия поправок? Есть ли план дальнейших действий, митинги-хуитинги там?
Если честно уже похуй будет ли бойкот или голосование за нет, время все равно проебали. Но что делать дальше, после голосования и принятия поправок? Есть ли план дальнейших действий, митинги-хуитинги там?
>>90208
Обнови страницу. Идёт но в очень херовом качестве. Кага объяснил почему. Короче Рабкор обнулился: звук и видео а- ля старый Рабкор.
Обнови страницу. Идёт но в очень херовом качестве. Кага объяснил почему. Короче Рабкор обнулился: звук и видео а- ля старый Рабкор.
>>90208
Кароче, рассказываю как там было: значит Ксения Собчак записала ролик где она буквально срёт в тарелку всё лишнее заблурено естественно и по ходу дефекации рассказывает о протестах в США. Такой вот перформанс. Очень смело, неожиданно.
Кароче, рассказываю как там было: значит Ксения Собчак записала ролик где она буквально срёт в тарелку всё лишнее заблурено естественно и по ходу дефекации рассказывает о протестах в США. Такой вот перформанс. Очень смело, неожиданно.
Пхаха!Все подумали что речь о Рабкоре))
>>90222
Задачи левом движения по сливу борьбы.
Задачи левом движения по сливу борьбы.
>>90222
Ребята, я недавно краем уха слышал что якобы с Терезой слили какой-то порноролик. Это правда? Или это просто нашли кого-то похожего на Терезу?
Ребята, я недавно краем уха слышал что якобы с Терезой слили какой-то порноролик. Это правда? Или это просто нашли кого-то похожего на Терезу?
>>90225
Да, она работала до этого шлюхой путинской на тв.
Да, она работала до этого шлюхой путинской на тв.
>>90222
Я из-за феминисток начал склоняться в право. Я до этого считал себя марксистом, но когда увидел Гамиду и прочих мразей, то перестал себя даже называть коммунистом. Теперь смотрю ролики Дока и понимаю, что он ничем не отличается от Дяди Джо. Единственное, что у него аудитория адекватней. Почему-то у правых блоггеров нет в комментах аналога Гамиды, свинолицей Машки и прочих гнид.
Я из-за феминисток начал склоняться в право. Я до этого считал себя марксистом, но когда увидел Гамиду и прочих мразей, то перестал себя даже называть коммунистом. Теперь смотрю ролики Дока и понимаю, что он ничем не отличается от Дяди Джо. Единственное, что у него аудитория адекватней. Почему-то у правых блоггеров нет в комментах аналога Гамиды, свинолицей Машки и прочих гнид.
>>90227
Сейм. Я раньше считал, что марксизм про экономику, а оказалось, что он про феминизм.
Сейм. Я раньше считал, что марксизм про экономику, а оказалось, что он про феминизм.
>>90229
Мразота-радфем, которая выписывает всех сексистов из левых. Кроме неё есть машка-свинорылая и ещё несколько уродливых баб.
https://vk.com/tel9887337054
Мразота-радфем, которая выписывает всех сексистов из левых. Кроме неё есть машка-свинорылая и ещё несколько уродливых баб.
https://vk.com/tel9887337054
>>90235
Она знает про общность жен? Может быть пора её выписать из левых?
Она знает про общность жен? Может быть пора её выписать из левых?
>>90247
Не вкатывайся, оно тебя сожрет!
Не вкатывайся, оно тебя сожрет!
>>90247
Ща ликбез проведу после которого будешь всё знать
Прибавочная стоимость + себестоимость = капитализм, плохо
Себестоимость = социализм, хорошо
Себестоимость = 0 = коммунизм, заебись, не надо умирать
Ща ликбез проведу после которого будешь всё знать
Прибавочная стоимость + себестоимость = капитализм, плохо
Себестоимость = социализм, хорошо
Себестоимость = 0 = коммунизм, заебись, не надо умирать
>>90247
Читай Незнайку в Солнечном городе, там все разжевано.
Читай Незнайку в Солнечном городе, там все разжевано.
245 Кб, 1047x715На кого были рассчитаны подобные агитки?
Неужели у людей не возникало вопросов, откуда государство взяло деньги на всё это?
Т.е. с людей сначала забрали денег в виде налогов, а потом ещё и за путёвку и приказали радоваться.
Неужели у людей не возникало вопросов, откуда государство взяло деньги на всё это?
Т.е. с людей сначала забрали денег в виде налогов, а потом ещё и за путёвку и приказали радоваться.
>>90222
А каким образом вообще притесняют русских женщин? Какая повестка вообще у русских марксистских феминисток?
А каким образом вообще притесняют русских женщин? Какая повестка вообще у русских марксистских феминисток?
>>90268
Государство это надзиратель, мой насильник угнетатель
Государство это надзиратель, мой насильник угнетатель
Нет ни Маркса, ни марксизма. Ленин — всего лишь старый лысый чужестранец. Большевики — пустоголовые кретины. Коммунизм и социализм — старый пень для привязи ослов. Три источника и три составных части марксизма — просто списки привидений, это листы бумаги, годные лишь для того, чтобы ими подтереться. А все ваши двадцать одно условие и множество интернационалов — призраки. вставшие из своих гробов. Способны ли они спасти вас?
Мудрец не ищет Маркса. Маркс — великий убийца, развративший множество людей и превративший их в скопище шлюх дьявола. Старый бандит-чужестранец (Ленин) говорил, что он может выжить при разрушении всех трех империй. И где он сейчас?
Мудрец не ищет Маркса. Маркс — великий убийца, развративший множество людей и превративший их в скопище шлюх дьявола. Старый бандит-чужестранец (Ленин) говорил, что он может выжить при разрушении всех трех империй. И где он сейчас?
>>90278
Тогда надо вкатываться в труды Жака Фреско и Сталина.
Тогда надо вкатываться в труды Жака Фреско и Сталина.
>>90247
Устройся работать, блядь, наконец! Это даст тебе
1.Не будет времени часами смотреть рассуждения ютубовских марксистов.
2. Даже тебе рассуждения на которые у тебя хватит времени, ты точно будешь пропускать мимо себя. На хуй тебе рассуждения диванных революционнеров о русском роке, сериале Чернобыль, когда у тебя зарплата 20- 45 в регионах?
3. Сразу появится понимание о своих трудовых правах.
4. Вольешься в трудовой коллектив, будешь агитировать и рассуждать о левой идеи не в интернете, а среди живых людей.
>>90268
Совсем, еблан, что ли? Кто возьмет на дожность бабу, которая может забеременить в самый неподходящий момент?
Даже если взяли, бабу надо надо взять на серую зарплату. А то опять уйдет в декрет на 2 года, так ей еще и платить надо будет.
Дальше взяли мы бабу на работу, вчерную, без оформления, так она же сука, постоянно отпрашивается и наровит уйти пораньше, до с хахалем погулять, то ребенок заболел, и тупо надо ей идти на родительское собрание. А работу кто будет делать?
А вечные кляузы, это мужик если ты ему не платишь месяц, он развернется и уйдет и потому что знает, что найдет себе другую работу, а баба будет сидить-не увольнятся, а то еще и прокуратуру напишет.
Устройся работать, блядь, наконец! Это даст тебе
1.Не будет времени часами смотреть рассуждения ютубовских марксистов.
2. Даже тебе рассуждения на которые у тебя хватит времени, ты точно будешь пропускать мимо себя. На хуй тебе рассуждения диванных революционнеров о русском роке, сериале Чернобыль, когда у тебя зарплата 20- 45 в регионах?
3. Сразу появится понимание о своих трудовых правах.
4. Вольешься в трудовой коллектив, будешь агитировать и рассуждать о левой идеи не в интернете, а среди живых людей.
>>90268
Совсем, еблан, что ли? Кто возьмет на дожность бабу, которая может забеременить в самый неподходящий момент?
Даже если взяли, бабу надо надо взять на серую зарплату. А то опять уйдет в декрет на 2 года, так ей еще и платить надо будет.
Дальше взяли мы бабу на работу, вчерную, без оформления, так она же сука, постоянно отпрашивается и наровит уйти пораньше, до с хахалем погулять, то ребенок заболел, и тупо надо ей идти на родительское собрание. А работу кто будет делать?
А вечные кляузы, это мужик если ты ему не платишь месяц, он развернется и уйдет и потому что знает, что найдет себе другую работу, а баба будет сидить-не увольнятся, а то еще и прокуратуру напишет.
>>90283
Хуже, чем капитализм. Вот тебе и целая смета расходов и прейскурант цен. Плати сначала в виде налогов, потом оплати путёвку. При капитализме ты платишь 1 раз, а тут с тебя просят дважды.
Хуже, чем капитализм. Вот тебе и целая смета расходов и прейскурант цен. Плати сначала в виде налогов, потом оплати путёвку. При капитализме ты платишь 1 раз, а тут с тебя просят дважды.
>>90286
Я пробовал. У нас не так уж много производств, все основные - это нефтегаз. Работаю в г. Усинск. Средняя зарплата рабочего в нефтегазе - 100-250к рублей. Про социализм никто даже слушать не хотел.
>Вольешься в трудовой коллектив, будешь агитировать и рассуждать о левой идеи не в интернете, а среди живых людей.
Я пробовал. У нас не так уж много производств, все основные - это нефтегаз. Работаю в г. Усинск. Средняя зарплата рабочего в нефтегазе - 100-250к рублей. Про социализм никто даже слушать не хотел.
>>90262
В СССР изъятая у рабочих прибавочная стоимость шла на пионерские лагеря, а при капитализме идет на яхты олигархам. А сами налоги в СССР были крошечными.
В СССР изъятая у рабочих прибавочная стоимость шла на пионерские лагеря, а при капитализме идет на яхты олигархам. А сами налоги в СССР были крошечными.
>>90295
В таком случае ты должен был бы сказать, что разницы нет потому что стоимость то одна. Но разница все же есть, при капитализме ты не получишь свою прибавочную стоимость вообще.
В таком случае ты должен был бы сказать, что разницы нет потому что стоимость то одна. Но разница все же есть, при капитализме ты не получишь свою прибавочную стоимость вообще.
266 Кб, 924x1024>>90325
При капитализме не образуется такая гигантская прибавочная стоимость из-за конкуренции.
Налоги не были крошечными, да и проблема была не в них, а в ценообразовании. Советские автомобили низшего класса стоили как западные автомобили для среднего класса и это при том, что советский гражданин получал в разы меньше денег, чем западный рабочий. Государство СССР извлекала гигантскую монопольную прибавочную стоимость, грабя собственных граждан ценами на технику, которая отставала по качеству от западной, но стоила в разы дороже.
>В СССР изъятая у рабочих прибавочная стоимость шла на пионерские лагеря, а при капитализме идет на яхты олигархам.
При капитализме не образуется такая гигантская прибавочная стоимость из-за конкуренции.
>А сами налоги в СССР были крошечными.
Налоги не были крошечными, да и проблема была не в них, а в ценообразовании. Советские автомобили низшего класса стоили как западные автомобили для среднего класса и это при том, что советский гражданин получал в разы меньше денег, чем западный рабочий. Государство СССР извлекала гигантскую монопольную прибавочную стоимость, грабя собственных граждан ценами на технику, которая отставала по качеству от западной, но стоила в разы дороже.
>>90326
Стоимости две. Сначала я плачу за лагерь, чтобы он функционировал. Эта плата не подразумевает, что я туда вообще могу поехать. Она не подразумевает, что туда могут поехать мои дети. Я каждый месяц плачу за услугу, которую мне могут не оказывать всю мою жизнь. Но если я всё же захочу получить услугу, то я должен буду заплатить второй раз.
>В таком случае ты должен был бы сказать, что разницы нет потому что стоимость то одна.
Стоимости две. Сначала я плачу за лагерь, чтобы он функционировал. Эта плата не подразумевает, что я туда вообще могу поехать. Она не подразумевает, что туда могут поехать мои дети. Я каждый месяц плачу за услугу, которую мне могут не оказывать всю мою жизнь. Но если я всё же захочу получить услугу, то я должен буду заплатить второй раз.
>>90328
На авто была очередь 10 лет. Рыночная цена вообще была в 3-4 раза выше государственной.
На авто была очередь 10 лет. Рыночная цена вообще была в 3-4 раза выше государственной.
>>90337
Украина исчерпала лимит на революции в 21 веке
Украина исчерпала лимит на революции в 21 веке
Казалось бы происходят самые интереснейшие для человека левых взглядов вещи вокруг, но по ходу я окончательно стал мещанином. Мне на все похуй. Даже стрим с Боссом не осилил. Вот у вас наверное есть интерес, а что же будет дальше, у меня такого интереса нет тупа. Может быть левая идея всего лишь филлер для пустой жизни.
>>89933
3 пик
>>89933
3 пик
Почему современные левые выглядят кринжово? Будь то ностальгирующие старпёры как платоха и граждане ссср, или тридцатилетние дядьки, говорящие на зумерском сленге (рудой)? Почему даже нацболы из девяностых обходят это говно по эстетике?
>>90295
Это не капитализм, деньги тут играют лишь регулирующую роль, конечно хрущев все испохабил, но если при капитализм у тебя цель накопить бабла, закупить частной собственности и передать детям, поэтому ты считаешь каждую копейку забрангую государством, то при социализме деньги лишь регулируют экономику и перераспределяют ресурсы.
Это не капитализм, деньги тут играют лишь регулирующую роль, конечно хрущев все испохабил, но если при капитализм у тебя цель накопить бабла, закупить частной собственности и передать детям, поэтому ты считаешь каждую копейку забрангую государством, то при социализме деньги лишь регулируют экономику и перераспределяют ресурсы.
>>90396
Приведи пример кто на политической сцене не выглядит кринжово.
Приведи пример кто на политической сцене не выглядит кринжово.
>>90330
Иначе бы ты платил всю ту же стоимость на функционирование и саму услугу когда ехал, но уже не из прибавочной стоимости, а из своей зп только.
Иначе бы ты платил всю ту же стоимость на функционирование и саму услугу когда ехал, но уже не из прибавочной стоимости, а из своей зп только.
>>90342
Бля, посмотрите, он только что догадался.
Ну а если серьёзно, хули ты хотел, в жизни общества не участвуешь, в профсоюзном движении - тоже, даже в кружке срано тебя нет, как ты можешь быть не отчуждён от движа?
Бля, посмотрите, он только что догадался.
Ну а если серьёзно, хули ты хотел, в жизни общества не участвуешь, в профсоюзном движении - тоже, даже в кружке срано тебя нет, как ты можешь быть не отчуждён от движа?
7,8 Мб, mp4,854x480, 1:13
>>90396
Платоха не выглядит кринжовым старпёром для своей аудитории - 40-летних кабанчиков.
А насчёт Рудого - хз, может 15-летние зуммерки это хавают неиронично, у них же восприятие другое.
Платоха не выглядит кринжовым старпёром для своей аудитории - 40-летних кабанчиков.
А насчёт Рудого - хз, может 15-летние зуммерки это хавают неиронично, у них же восприятие другое.
>>90422
То есть только в том случае, когда я захотел бы воспользоваться этой услугой? Так это же хорошо.
>Иначе бы ты платил всю ту же стоимость на функционирование и саму услугу когда ехал
То есть только в том случае, когда я захотел бы воспользоваться этой услугой? Так это же хорошо.
>>90449
Он тогда окончательно обмещанится.
Он тогда окончательно обмещанится.
>>90342
Ты перерос этап наблюдателя. Пора радикализироваться и вступать в какую-нибудь левую организацию. СоМ тот же.
Ты перерос этап наблюдателя. Пора радикализироваться и вступать в какую-нибудь левую организацию. СоМ тот же.
>>90446
Ты будешь платить и то, чтобы было бы оплачено из прибавочной стоимости, и то что было бы оплачено из твоей зп.
Разница в том, что при капитализме прибавочная стоимость пойдёт не на частичную оплату той услуги, а в карман буржуя. А полная оплата уже пойдёт из твоей зп.
Что в этом хорошего может быть не ясно, так как тебя буржуй просто лишает той части оплаты услуги, которая была бы при социализме.
>То есть только в том случае, когда я захотел бы воспользоваться этой услугой
Ты будешь платить и то, чтобы было бы оплачено из прибавочной стоимости, и то что было бы оплачено из твоей зп.
Разница в том, что при капитализме прибавочная стоимость пойдёт не на частичную оплату той услуги, а в карман буржуя. А полная оплата уже пойдёт из твоей зп.
Что в этом хорошего может быть не ясно, так как тебя буржуй просто лишает той части оплаты услуги, которая была бы при социализме.
>>90461
Но прибавочная стоимость при социализме в десятки раз выше, чем при капитализме. Я уже показал это на ценообразовании автомобилей, бытовой техники и т.д.
Разница в том, что прибавочная стоимость при капитализме сдерживается конкуренцией. Капиталист, который присваивает меньше прибавочной стоимости, побеждает тех, кто присваивает больше. Для меня будет лучшей ситуация, если капиталист заберёт 100 рублей прибавочной стоимости, чем государство заберёт 100 000 рублей прибавочной стоимости.
>Ты будешь платить и то, чтобы было бы оплачено из прибавочной стоимости, и то что было бы оплачено из твоей зп.
Но прибавочная стоимость при социализме в десятки раз выше, чем при капитализме. Я уже показал это на ценообразовании автомобилей, бытовой техники и т.д.
>Разница в том, что при капитализме прибавочная стоимость пойдёт не на частичную оплату той услуги, а в карман буржуя.
Разница в том, что прибавочная стоимость при капитализме сдерживается конкуренцией. Капиталист, который присваивает меньше прибавочной стоимости, побеждает тех, кто присваивает больше. Для меня будет лучшей ситуация, если капиталист заберёт 100 рублей прибавочной стоимости, чем государство заберёт 100 000 рублей прибавочной стоимости.
>>90462
На*
На*
>>90465
Нет, она такая же или меньше. Ты просто не понимаешь специфики прибавочной стоимости, она идёт на обеспечение работы тех же органов, которые работают и при капитализме + выгода самому капиталовладельцу. При капитализме может уменьшаться только сама выгода капиталовладельца.
Ничего ты не показал. Ты не понимаешь сущности прибавочного продукта, а от этого тебе кажется что это буржуй просто набивает цену своим продуктам и при конкуренции снижает. Это всё уровень экономики 5 класс.
Прибавочная стоимость это та самая стоимость изъятого прибавочного продукта. То что буржуи обесценивают конкуренцией труд рабочего нисколько не может уменьшить сам по себе прибавочный продукт. При капитализме прибавочная стоимость всегда больше, так как включает в себя не только воспроизводство жизни капиталиста, но и накопление капитала.
Экономика 5 класс.
Сам себе создал какую-то манятеорию.
Не может быть такой ситуации, когда прибавочная стоимость при капитализме ниже, чем при социализме. При одних и тех же вводных данных.
>Но прибавочная стоимость при социализме в десятки раз выше, чем при капитализме.
Нет, она такая же или меньше. Ты просто не понимаешь специфики прибавочной стоимости, она идёт на обеспечение работы тех же органов, которые работают и при капитализме + выгода самому капиталовладельцу. При капитализме может уменьшаться только сама выгода капиталовладельца.
>Я уже показал это на ценообразовании автомобилей, бытовой техники и т.д.
Ничего ты не показал. Ты не понимаешь сущности прибавочного продукта, а от этого тебе кажется что это буржуй просто набивает цену своим продуктам и при конкуренции снижает. Это всё уровень экономики 5 класс.
>Разница в том, что прибавочная стоимость при капитализме сдерживается конкуренцией.
Прибавочная стоимость это та самая стоимость изъятого прибавочного продукта. То что буржуи обесценивают конкуренцией труд рабочего нисколько не может уменьшить сам по себе прибавочный продукт. При капитализме прибавочная стоимость всегда больше, так как включает в себя не только воспроизводство жизни капиталиста, но и накопление капитала.
> побеждает тех, кто присваивает больше.
Экономика 5 класс.
>Для меня будет лучшей ситуация, если капиталист заберёт 100 рублей прибавочной стоимости, чем государство заберёт 100 000 рублей прибавочной стоимости.
Сам себе создал какую-то манятеорию.
Не может быть такой ситуации, когда прибавочная стоимость при капитализме ниже, чем при социализме. При одних и тех же вводных данных.
149 Кб, 1024x768>>90342
Они ещё не происходят, спор у левых идет вокруг последствий плебисцита: бомбанет у народа или нет после голосования? И куда всё вырулит? Это совсем не левая тема.
Ой да ладно. Я тоже таймкоды жду и по ним смотрю, насколько интересен был стрим. Вот прошлый стрим про протесты негров в Америке он вначале пересказывал совсем общую информацию про обстановку в США, которая всем нам и большинству зрителей рабкора давно известна. Ничего нового тогда вообще не сказал. Я давно говорю, что левые в некотором смысле паразиты. Они не делают никакой политики, не создают повестки, а только паразитируют на чужой. Хотя это болезнь российской политики в целом - ты жрёшь только то, что тебе дают. То, что тебе скучно и тошно, а у левых якобы происходят интересные события на самом деле брехня. Просто все леваки обсуждают голосование, а тебе на него похрен.
Мне понравилось, как ты использовал анимешное словечко "филлер" для описания своей жизни. Потерпи немного, скоро пойдут сюжетные серии. Жить станет лучше, жить станет веселее.
Меня вот КПРФ прокатила с депутатством. Правда не меня одного, а новый социализм вообще, им теперь придется подписи собирать. Нашему горкому всего выделили два мандата для выдвижения и от КПРФ я тоже не выдвигаюсь. Я пытался привлечь дебилов из моего кружка в КПРФ и к работе наблюдателями, но у них бойкот головного мозга.
К чему я веду: тебе просто скучно и неинтересно стало в деревне. Возвращайся в Тюмень поскорее.
>Казалось бы происходят самые интереснейшие для человека левых взглядов вещи вокруг, но по ходу я окончательно стал мещанином
Они ещё не происходят, спор у левых идет вокруг последствий плебисцита: бомбанет у народа или нет после голосования? И куда всё вырулит? Это совсем не левая тема.
>Даже стрим с Боссом не осилил
Ой да ладно. Я тоже таймкоды жду и по ним смотрю, насколько интересен был стрим. Вот прошлый стрим про протесты негров в Америке он вначале пересказывал совсем общую информацию про обстановку в США, которая всем нам и большинству зрителей рабкора давно известна. Ничего нового тогда вообще не сказал. Я давно говорю, что левые в некотором смысле паразиты. Они не делают никакой политики, не создают повестки, а только паразитируют на чужой. Хотя это болезнь российской политики в целом - ты жрёшь только то, что тебе дают. То, что тебе скучно и тошно, а у левых якобы происходят интересные события на самом деле брехня. Просто все леваки обсуждают голосование, а тебе на него похрен.
>Может быть левая идея всего лишь филлер для пустой жизни.
Мне понравилось, как ты использовал анимешное словечко "филлер" для описания своей жизни. Потерпи немного, скоро пойдут сюжетные серии. Жить станет лучше, жить станет веселее.
Меня вот КПРФ прокатила с депутатством. Правда не меня одного, а новый социализм вообще, им теперь придется подписи собирать. Нашему горкому всего выделили два мандата для выдвижения и от КПРФ я тоже не выдвигаюсь. Я пытался привлечь дебилов из моего кружка в КПРФ и к работе наблюдателями, но у них бойкот головного мозга.
К чему я веду: тебе просто скучно и неинтересно стало в деревне. Возвращайся в Тюмень поскорее.
https://www.youtube.com/watch?v=sIpyASajY7E
Удастся ли костику развалить россиюшку своим говнороком?
Удастся ли костику развалить россиюшку своим говнороком?
56 Кб, 1024x517>>90495
Ты хохол?
Ты хохол?
https://youtu.be/7E8Gm0oVewY
Ужас что творилось...
Ужас что творилось...
198 Кб, 931x8352,5 миллиона испанцев начнут получать БОД в 550 евро в месяц
Парламент Испании утвердил базовые параметры первой в мире постоянной системы безусловных выплат своим гражданам. Инициативой будут охвачены 850 тысяч домохозяйств и 2,5 миллиона испанцев, получающих сейчас минимальные доходы. Сумма выплат - минимум 550 евро в месяц на человека. Находящиеся у власти социалисты уверены, что эта мера снизит высокий уровень безработицы и неравенства в стране.
Парламент Испании утвердил базовые параметры первой в мире постоянной системы безусловных выплат своим гражданам. Инициативой будут охвачены 850 тысяч домохозяйств и 2,5 миллиона испанцев, получающих сейчас минимальные доходы. Сумма выплат - минимум 550 евро в месяц на человека. Находящиеся у власти социалисты уверены, что эта мера снизит высокий уровень безработицы и неравенства в стране.
>>90527
Не зря деды сражались.
Не зря деды сражались.
>>90538
Тут дело не в пропорциях и диспропорциях, а в том, что это может быть этапом формирования именно нового плебса, который живет за счет подачек хлеба от государства. Чисто психологически формируется уже что-то отличное от классического марксистского пролетария.
Тут дело не в пропорциях и диспропорциях, а в том, что это может быть этапом формирования именно нового плебса, который живет за счет подачек хлеба от государства. Чисто психологически формируется уже что-то отличное от классического марксистского пролетария.
>>90545
А в Америке, Франции, Германии такого плебса нет? На пособие совсем никто не живёт?
А в Америке, Франции, Германии такого плебса нет? На пособие совсем никто не живёт?
>>90552
Живут конечно. Только ничего прогрессивного в этом нет.
Живут конечно. Только ничего прогрессивного в этом нет.
1,3 Мб, 916x1820>>90527
>Эх, вот бы тяночку-обоссаночку, которая добровольно забила хуй на свою жизнь и подчинялась моим хотелкам. Эх, ну почему тяночки не хотят жить в консервативном раю?
>>90569
Повышается спрос на простые товары и услуги первой необходимости производимые в стране, что создает дополнительные рабочие места.
Повышается спрос на простые товары и услуги первой необходимости производимые в стране, что создает дополнительные рабочие места.
Коммунары в Сиэтле провели марш.
В нем приняло участие более 60 тысяч человек
В нем приняло участие более 60 тысяч человек
В Народной республике Сиэтл произошел госудасртвенный переворот
В отделившейся от США Народной республике Сиэтл вчера уже произошел государственный переворот, - пишет Олексій Романов.
Был (-а) свергнут (-а) лидер (-ка) восстания прогрессивных сил Лора Кох.
Это польский (-ая) 18-летний (-яя) трансгендер (-ка), после смены пола ощутивший (-ая) себя лесбиянкой (-ном).
Увы, революционная судьба переменчива.
Сверг ее/его начинающий репер. Во-первых, у него был пистолет. Во-вторых (а точнее, во-первых) - правильный цвет кожи.
Во главе отряда бывших подружек Лоры Кох он ворвался в бывший полицейский, а теперь народный участок, и отстранил Лору от руководства как серийного абьюзера(-ку).
Лора написал(-а) в твиттере, что не желает зла никому и хочет покончить жизнь самоубийством.
Но в нашей памяти останутся дела первого первого(-ой) консула (-ки) Народной республики Сиэтл.
Единственный манифест, который он/она/оно успел (-а /-о) опубликовать в твиттере (теперь заблокирован) - манифест о необходимости всем принести в штаб как можно больше веганской еды и соевого соуса, чтобы восстание могло продолжаться.
Все прогрессивное человечество в едином порыве поддерживает мирных протестующих.
И кажется, печеньки-бублики-баранки им слать ни к чему. Они и сами неплохо справляются.
https://cont.ws/@cherchill/1700689
В отделившейся от США Народной республике Сиэтл вчера уже произошел государственный переворот, - пишет Олексій Романов.
Был (-а) свергнут (-а) лидер (-ка) восстания прогрессивных сил Лора Кох.
Это польский (-ая) 18-летний (-яя) трансгендер (-ка), после смены пола ощутивший (-ая) себя лесбиянкой (-ном).
Увы, революционная судьба переменчива.
Сверг ее/его начинающий репер. Во-первых, у него был пистолет. Во-вторых (а точнее, во-первых) - правильный цвет кожи.
Во главе отряда бывших подружек Лоры Кох он ворвался в бывший полицейский, а теперь народный участок, и отстранил Лору от руководства как серийного абьюзера(-ку).
Лора написал(-а) в твиттере, что не желает зла никому и хочет покончить жизнь самоубийством.
Но в нашей памяти останутся дела первого первого(-ой) консула (-ки) Народной республики Сиэтл.
Единственный манифест, который он/она/оно успел (-а /-о) опубликовать в твиттере (теперь заблокирован) - манифест о необходимости всем принести в штаб как можно больше веганской еды и соевого соуса, чтобы восстание могло продолжаться.
Все прогрессивное человечество в едином порыве поддерживает мирных протестующих.
И кажется, печеньки-бублики-баранки им слать ни к чему. Они и сами неплохо справляются.
https://cont.ws/@cherchill/1700689
>>90575
цыбулю сажают, как на майдане?
цыбулю сажают, как на майдане?
>>90579
В Сиэтле 5 ночи
В Сиэтле 5 ночи
>>90584
Не хохлу, а украинцу, белый цисгендерный шовинист!
Не хохлу, а украинцу, белый цисгендерный шовинист!
>>90574
каждый раз читаю chaz как chad
каждый раз читаю chaz как chad
https://twitter.com/michaeljknowles/status/1270776202404474881
Левачье, зачем вы захватили америку?
Левачье, зачем вы захватили америку?
Все русофобы, предатели и либералы против суверенитета России.. Прозападные СМИ дестабилизируют информационное пространство, провоцируя на внутри-национальную вражду..
ЭТО НУЖНО ИСКОРЕНИТЬ. МЫ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ТОВАРИЩИ РОССИЯНЕ И ГОЛОСОВАТЬ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ !!!
ЭТО НУЖНО ИСКОРЕНИТЬ. МЫ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ТОВАРИЩИ РОССИЯНЕ И ГОЛОСОВАТЬ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ !!!
>>90597
Правачьё, почему вы настолько тупые, что не можете в достаточном количестве попасть во все эти сферы, стать там большинством, таким образом, "захватив" их?
Правачьё, почему вы настолько тупые, что не можете в достаточном количестве попасть во все эти сферы, стать там большинством, таким образом, "захватив" их?
>>90595
Это идиотизм.
>>90580
Не единственный. Они некое подобие полит.требований выкатили даже уже разборы появились. Из разборов левых и относительно левых блогеров в СНГ пространстве нашла такое например:
Ага. Ведь деклассированные элементы лишили эту манякоммуну провианта.
>>90597
Так америка же изначально создавалась как очень левацкая страна на своё время.
Это идиотизм.
>>90580
>Единственный манифест
Не единственный. Они некое подобие полит.требований выкатили даже уже разборы появились. Из разборов левых и относительно левых блогеров в СНГ пространстве нашла такое например:
>манифест о необходимости всем принести в штаб как можно больше веганской еды и соевого соуса, чтобы восстание могло продолжаться.
Ага. Ведь деклассированные элементы лишили эту манякоммуну провианта.
>>90597
Так америка же изначально создавалась как очень левацкая страна на своё время.
>>90607
Ряяя тупое сжвшное левачье! Берем оружие и защищаем белую расу от тупы нигеров!
Ряяя тупое сжвшное левачье! Берем оружие и защищаем белую расу от тупы нигеров!
>>90609
Это шутка, товарищ майор
Это шутка, товарищ майор
>>90597
Чёт проиграла. Особенно, с мейнстримных медиа.
Чёт проиграла. Особенно, с мейнстримных медиа.
254 Кб, 1600x900>>90607
Забыла. Исправляюсь:
Вот маняфест c разбором: https://youtu.be/xiq8Xym8l6Y
>>90609
Ну да. Оно самое. Причём худшее из сортов: анархистское. Ненавижу, блядь, анархистов. Любых.
Не правильно мыслишь. Надо захватывать власть в России и устраивать "Красный Рассвет". Я уже готовлюсь. Ремастер C&C скачала и прохожу Ред алерт.
Забыла. Исправляюсь:
Вот маняфест c разбором: https://youtu.be/xiq8Xym8l6Y
>>90609
>Ряяя тупое сжвшное левачье!
Ну да. Оно самое. Причём худшее из сортов: анархистское. Ненавижу, блядь, анархистов. Любых.
>Берем оружие и защищаем белую расу от тупы нигеров
Не правильно мыслишь. Надо захватывать власть в России и устраивать "Красный Рассвет". Я уже готовлюсь. Ремастер C&C скачала и прохожу Ред алерт.
>>90616
Политбюро спустило тебе сверху план на политический расстрел.
У тебя есть выбор расстрелять сжв анархиста или правого консерватора.
Кого расстреляешь?
Политбюро спустило тебе сверху план на политический расстрел.
У тебя есть выбор расстрелять сжв анархиста или правого консерватора.
Кого расстреляешь?
1,5 Мб, 800x1139https://www.youtube.com/watch?v=YFPPdmQwpto
КТО НЕ СКАЧЕТ ТОТ РАСИСТ
КТО НЕ СКАЧЕТ ТОТ РАСИСТ
>>90616
Но это же типичные культурные макрсисты.
>Ну да. Оно самое. Причём худшее из сортов: анархистское.
Но это же типичные культурные макрсисты.
>>90623
Это теория заговора. Никакого оформленного культурного марксизма как идеологии, вне правого дискурса, нет.
>культурные макрсисты.
Это теория заговора. Никакого оформленного культурного марксизма как идеологии, вне правого дискурса, нет.
>>90628
И что же там написано конкретно про культурный марксизм и то что праваки за него выдают? Какого правака не спрошу- ни один их не читал но железно уверен, что там что- то про миллион гендеров и отсутствие обратного расизма.
И что же там написано конкретно про культурный марксизм и то что праваки за него выдают? Какого правака не спрошу- ни один их не читал но железно уверен, что там что- то про миллион гендеров и отсутствие обратного расизма.
3,1 Мб, mp4,684x854, 0:22
Покажите это видео тем, кто говорит, что властям нужна низкая явка
254 Кб, 1600x900>>90630
Это называется попил бабла, дорогой. Главное в этом мероприятии не повесить плакатик, а освоить бюджет выделенный на рекламу и сделать какую- нить херню для отчётности. Короче эта агитация- побочный продукт этой бизнес схемы, потому как правило всё выходит через жопу. Вспомни про плакаты на 9е мая с немецкими солдатами. Думаешь это намеренный план или просто похуизм исполнителей на фоне попилов бюджета?
Это называется попил бабла, дорогой. Главное в этом мероприятии не повесить плакатик, а освоить бюджет выделенный на рекламу и сделать какую- нить херню для отчётности. Короче эта агитация- побочный продукт этой бизнес схемы, потому как правило всё выходит через жопу. Вспомни про плакаты на 9е мая с немецкими солдатами. Думаешь это намеренный план или просто похуизм исполнителей на фоне попилов бюджета?
73 Кб, 750x716>>90633
Чтобы был благовидный предлог перевести бюджетное бабло себе в карман.
Явку тебе сделают бюджетники что голосуют по указке сверху+ для подстраховки на изб.участках устраивают ярмарки или устраивают раздачу какой-нить хуйни, чтобы согнать любителей халявы на участки. И этого с лихвой хватает. Была бы важна максимальная явка- установили бы соответствующий порог.
>>90634
Ну примерно так, да.
>>90635
Поражена мощью аргументации.
>Нахуя они выделяют деньги на рекламную кампанию
Чтобы был благовидный предлог перевести бюджетное бабло себе в карман.
Явку тебе сделают бюджетники что голосуют по указке сверху+ для подстраховки на изб.участках устраивают ярмарки или устраивают раздачу какой-нить хуйни, чтобы согнать любителей халявы на участки. И этого с лихвой хватает. Была бы важна максимальная явка- установили бы соответствующий порог.
>>90634
Ну примерно так, да.
>>90635
Поражена мощью аргументации.
О, на почту пришла Комсомольская правда (не зря Владимир Владимирович партбилет хранит), полностью состоящая из агитации за поправки. Но ведь босс аналитики дед Кагар говорит, что власть явку сушит. Странно...
>>90636
Охуенная явка.
Понятно все с тобой лахта.
>По данным ведомства, на каждые 10 тыс. россиян приходится 163 государственных и муниципальных служащих, а также иных работников государственных и муниципальных органов
Охуенная явка.
Понятно все с тобой лахта.
>>90630
Хуесос, это обычный распил выделенных бюджетных средств на агитацию.
Тупо деньги из бюджета отдали подконтрольной местячковой рекламной конторе.
Хуесос, этот хайлатер. Кага 2 часа распинался кого конкретно агитируют за.
А среди протестной аудитории через Лидеров мнений втируют за бойкот.
Ну и что бюджетников згоняют? Их сгоняют не ради явки, а чтобы проголосовали за что надо. С фотографиями бюллютений.
Хуесос, это обычный распил выделенных бюджетных средств на агитацию.
Тупо деньги из бюджета отдали подконтрольной местячковой рекламной конторе.
Хуесос, этот хайлатер. Кага 2 часа распинался кого конкретно агитируют за.
А среди протестной аудитории через Лидеров мнений втируют за бойкот.
Ну и что бюджетников згоняют? Их сгоняют не ради явки, а чтобы проголосовали за что надо. С фотографиями бюллютений.
46 Кб, 180x200>>90642
Ну здарова член Аненербе.
Ну здарова член Аненербе.
1,9 Мб, 1765x991>>90637
Ну о чём и речь: ребята бюджет осваивают.
Ну кто платит тот и музыку заказывает
Не то чтобы сушит... Власти похеру придёшь ты или нет. Иначе: где порог явки спущенный сверху, чтобы местные царьки суетились и теребили всех на них завязанных(включая лояльных бизнесменов) дабы набрать нужный процент.
Главное- обставить обнуление царя. Итог голосования заранее прописан, важно- выставить вокруг красивые декорации, шоб усё выглядело чинно и красиво.
>>90639
Источник фразы назови. Мне кажется что ты её немного подрезал. Там было про численность ЧИНОВНИКОВ а не бюджетников. Учителя что чиновники? А полиция? А пожарная охрана? А врачи?
Обращайся, дорогой)
>>90642
Чего тебе, шабесгой?
>>90643
Одно другому не мешает.
>О, на почту пришла Комсомольская правда (не зря Владимир Владимирович партбилет хранит), полностью состоящая из агитации за поправки.
Ну о чём и речь: ребята бюджет осваивают.
>полностью состоящая из агитации за поправки.
Ну кто платит тот и музыку заказывает
>что власть явку сушит
Не то чтобы сушит... Власти похеру придёшь ты или нет. Иначе: где порог явки спущенный сверху, чтобы местные царьки суетились и теребили всех на них завязанных(включая лояльных бизнесменов) дабы набрать нужный процент.
Главное- обставить обнуление царя. Итог голосования заранее прописан, важно- выставить вокруг красивые декорации, шоб усё выглядело чинно и красиво.
>>90639
>Охуенная явка.
Источник фразы назови. Мне кажется что ты её немного подрезал. Там было про численность ЧИНОВНИКОВ а не бюджетников. Учителя что чиновники? А полиция? А пожарная охрана? А врачи?
>Понятно все с тобой лахта.
Обращайся, дорогой)
>>90642
Чего тебе, шабесгой?
>>90643
>Ну и что бюджетников згоняют? Их сгоняют не ради явки, а чтобы проголосовали за что надо.
Одно другому не мешает.
>>90645
Ты прежде всего срешь себе в штаны, засранец.
Есть только один ответ вечному путину это НЕТ! ОСтальное за! Молчание знак согласия.
Ты прежде всего срешь себе в штаны, засранец.
Есть только один ответ вечному путину это НЕТ! ОСтальное за! Молчание знак согласия.
https://www.patreon.com/atsvetkoff
теперь можете донатить и Цветкову
теперь можете донатить и Цветкову
>>90646
как вам, не надоело жить в шизоиллюзиях инспирированных еврейскими националистами?
>Чего тебе, шабесгой?
как вам, не надоело жить в шизоиллюзиях инспирированных еврейскими националистами?
61 Кб, 746x502>>90646
Более того помогает.
Я рад что у Каги хоть какой-то план появился по наблюдению за выборами, а не как в прошлом стриме.
Активное топлиние против и организация наблюдателей еще один повод организоватся, научится, приобрести сторонников.
Это не тупой ор "Бойкот, бойкот" лежа на диване.
Орать бойкот ПУтину, почти тоже самое, что как семин орал "Американцы-пидарасы". И путину и американцам от этого ни холодно, ни жарко.
А хайлатер пидар комментарии не пропускает. Мразь, которая расскручивает свой канальчик и наживается на тупых леваках.
>Ну и что бюджетников згоняют? Их сгоняют не ради явки, а чтобы проголосовали за что надо.
>Одно другому не мешает.
Более того помогает.
Я рад что у Каги хоть какой-то план появился по наблюдению за выборами, а не как в прошлом стриме.
Активное топлиние против и организация наблюдателей еще один повод организоватся, научится, приобрести сторонников.
Это не тупой ор "Бойкот, бойкот" лежа на диване.
Орать бойкот ПУтину, почти тоже самое, что как семин орал "Американцы-пидарасы". И путину и американцам от этого ни холодно, ни жарко.
А хайлатер пидар комментарии не пропускает. Мразь, которая расскручивает свой канальчик и наживается на тупых леваках.
https://www.youtube.com/watch?v=1DMBusxtXKQ
спицын наезжает на эрнста и первый Анал.
спицын наезжает на эрнста и первый Анал.
404 Кб, 960x960>>90652
Сними шапочку из фольки и галоперидола курс поколи. Глядишь- узнаешь.
>>90649
Единственное дот чего можно прям серьёзно доебаться, так это до увязки выборов по производственным округам и советов. Эти штуки прямо не связаны. Советы это одна из ВОЗМОЖНЫХ частей классовой диктатуры(в знач. политическое господство) класса наёмных работников, ибо осуществляется т.н. диктатура классом не только через Советы, но и через другие многочисленные общественные организации , как партийные и околопартийные, так и вообще не партийные. Ну и плюс советы могут существовать и вне контекста марксистского и социалистического дискурса. А так всё хорошо.
Сними шапочку из фольки и галоперидола курс поколи. Глядишь- узнаешь.
>>90649
Единственное дот чего можно прям серьёзно доебаться, так это до увязки выборов по производственным округам и советов. Эти штуки прямо не связаны. Советы это одна из ВОЗМОЖНЫХ частей классовой диктатуры(в знач. политическое господство) класса наёмных работников, ибо осуществляется т.н. диктатура классом не только через Советы, но и через другие многочисленные общественные организации , как партийные и околопартийные, так и вообще не партийные. Ну и плюс советы могут существовать и вне контекста марксистского и социалистического дискурса. А так всё хорошо.
2,4 Мб, 640x360>>90659
Ну у него там написано в отношении к государству: "выборы по производственным коллективам."
Выборы могут проходить как по производственным и по территориальным округам.
Или ты вообще хз про что речь? Ну тогда гугли: "выборы по производственным округам".
Т.н. Диктатура класса может осуществляться в любом виде и иметь разные формы. Советы- только форма. И то эта форма сложилась в России спонтанно во времена революции 1905 года.
Ну у него там написано в отношении к государству: "выборы по производственным коллективам."
Выборы могут проходить как по производственным и по территориальным округам.
Или ты вообще хз про что речь? Ну тогда гугли: "выборы по производственным округам".
Т.н. Диктатура класса может осуществляться в любом виде и иметь разные формы. Советы- только форма. И то эта форма сложилась в России спонтанно во времена революции 1905 года.
404 Кб, 600x449>>90666
А они знают что Ильич говорил об анархистах и вот таких с, позволения сказать, сквотингов.
>>90665
Какого? Попова? Так этот и Фашизм на экспорт выдумал. Тоже мне авторитет нашёлся.
Красивая. Жаль событие не под стать. По хорошему Капитана "Варяга" надо было наказать за ту хуйню что он устроил и за то что нагло пиздел в рапорте. И вообще эта песня- перевод стихов Австрийского поэта.
А они знают что Ильич говорил об анархистах и вот таких с, позволения сказать, сквотингов.
>>90665
Какого? Попова? Так этот и Фашизм на экспорт выдумал. Тоже мне авторитет нашёлся.
>Песенка.
Красивая. Жаль событие не под стать. По хорошему Капитана "Варяга" надо было наказать за ту хуйню что он устроил и за то что нагло пиздел в рапорте. И вообще эта песня- перевод стихов Австрийского поэта.
>>90643
Бюджет спит и видит как бы поделиться деньгами с местными царьками
>Тупо деньги из бюджета отдали подконтрольной местячковой рекламной конторе.
Бюджет спит и видит как бы поделиться деньгами с местными царьками
>>90663
Щас половина работает либо мелкими коллектива и либо ваще по одному. Какие там нахуй выборы. Только по жилым массивам выборы норм будут.
Щас половина работает либо мелкими коллектива и либо ваще по одному. Какие там нахуй выборы. Только по жилым массивам выборы норм будут.
10,3 Мб, mp4,640x360, 3:44
>>90667
Очевидно, что если это не будет по производственным коллективам, то в совет проберутся враги.
Очевидно, что если это не будет по производственным коллективам, то в совет проберутся враги.
146 Кб, 848x1200
5 Мб, mp4,640x360, 1:15
>>90673
Ну это очевидно. Нахуя в рабочем государстве, в совет ах не рабочии?
Ну это очевидно. Нахуя в рабочем государстве, в совет ах не рабочии?
Блядь, какие же все-таки страшные чистокровные негры, как и бледные руснявые бабы, в основной своей массе. А вот если в кофе подлить молочка, уже становятся похожи на норм людей, да.
8,7 Мб, mp4,480x360, 2:56
>>90679
Да ты что, какая лахта, настоящий левак-социалист, он же хочет, что бы все осталось как есть, но у власти был Платощкин. То есть требования в стиле 2% налог на вывод капитала запилим и будет заебца это круто, а вот революционная коммуна не тру, нужна партия ленинского типа!
Да ты что, какая лахта, настоящий левак-социалист, он же хочет, что бы все осталось как есть, но у власти был Платощкин. То есть требования в стиле 2% налог на вывод капитала запилим и будет заебца это круто, а вот революционная коммуна не тру, нужна партия ленинского типа!
![White Army Kolchak Government (1917-1923) Siberian Rifleme[...].webm](https://2ch.life/hry/thumb/288686/15920605484070s.jpg)
![59b753ab94137a826fc33b0180e9f4ad--african-american-actors-a[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/288686/15920611081710.jpg)
Да, вот такой нигрой я хотел бы быть, вот это настоящая илита.
368 Кб, 680x680>>90684
Не- а! То что я хочу попадает под статью, потому я из тактических соображений топлю за Дядю Колю. Пока мне с ним по пути +он по совокупности факторов лучшее что есть в левом движении в России. Будет кто лучше- буду за него.
Тупое говно тупого говна. Говно. Даже с точки зрения анарходаунов, коммуна — это когда обобществлена не только собственность, но и быт, и труд. Допустим, быт более-менее обобществлен, но что насчет труда? Совместное разграбление бутиков — это не коммунальный труд, извините. Это больше на первобытный коммунизм похоже с набеговой формой наполнения общественных фондов потребления. Глядишь скоро и до рабовладения дорастут бгг. Расчистить клочок газона и повтыкать туда чего-то это тоже еще не колхоз. На Майдане и то солиднее было. Ну и плюс там просто охуенно работает демократия. Правда демократия им.Кольта: у кого пушка тот и прав бгг.
>>90685
ПоказаЛА. Дид ю джаст асьюм май сэкс энд джендер?
>он же хочет, что бы все осталось как есть, но у власти был Платощкин.
Не- а! То что я хочу попадает под статью, потому я из тактических соображений топлю за Дядю Колю. Пока мне с ним по пути +он по совокупности факторов лучшее что есть в левом движении в России. Будет кто лучше- буду за него.
>а вот революционная коммуна не тру
Тупое говно тупого говна. Говно. Даже с точки зрения анарходаунов, коммуна — это когда обобществлена не только собственность, но и быт, и труд. Допустим, быт более-менее обобществлен, но что насчет труда? Совместное разграбление бутиков — это не коммунальный труд, извините. Это больше на первобытный коммунизм похоже с набеговой формой наполнения общественных фондов потребления. Глядишь скоро и до рабовладения дорастут бгг. Расчистить клочок газона и повтыкать туда чего-то это тоже еще не колхоз. На Майдане и то солиднее было. Ну и плюс там просто охуенно работает демократия. Правда демократия им.Кольта: у кого пушка тот и прав бгг.
>>90685
ПоказаЛА. Дид ю джаст асьюм май сэкс энд джендер?
39 Кб, 1024x576Короче если ваш Сиэтл не выглядит вот так: https://youtu.be/fezNbo33LUg или хотя бы так https://youtu.be/nQ6gQ8yTqdg можете меня не звать.
254 Кб, 1600x900>>90690
Ну почему? У нас всё фиксировано. Большой пост с критикой СМ по 500руб(выдала много текста, засчитали за две статьи. Одна критическая статья 250 руб.стоит) плюс остальные посты каждый по 15 рублей. Плюс премия за перекат правого треда и добавление Фёдорова в шапку. Всё учтено, дорогой) Я даже в профсоюзе работников агентства интернет исследований состою)
Ну почему? У нас всё фиксировано. Большой пост с критикой СМ по 500руб(выдала много текста, засчитали за две статьи. Одна критическая статья 250 руб.стоит) плюс остальные посты каждый по 15 рублей. Плюс премия за перекат правого треда и добавление Фёдорова в шапку. Всё учтено, дорогой) Я даже в профсоюзе работников агентства интернет исследований состою)
>>90657
типичный ответ промытки
>Сними шапочку из фольки и галоперидола курс поколи. Глядишь- узнаешь.
типичный ответ промытки
![Марш саперных войск Российской Империи; March of sapper tro[...].webm](https://2ch.life/hry/thumb/288686/15920623218230s.jpg)
14,6 Мб, webm,854x480, 3:47
>>90688
Тебя не существует
Тебя не существует
Скоро стрим у красконши и порномарксистки https://youtu.be/oJ2f3XlvfWc
274 Кб, 1280x609>>90699
О! ЖоЖеки
О! ЖоЖеки
>>90649
Бляя, у Рудого ноль мозгов и язык с костями, но топовая внешка, а этот гладко стелёт, но какую-то метёлку отрастил на подбородке и подстричься никак не может. Какого хуя? Неужели так сложно совместить минимальное красноречие и капельку опрятности?
Бляя, у Рудого ноль мозгов и язык с костями, но топовая внешка, а этот гладко стелёт, но какую-то метёлку отрастил на подбородке и подстричься никак не может. Какого хуя? Неужели так сложно совместить минимальное красноречие и капельку опрятности?
>>90709
Будешь смеяться, но это он как раз с неделю после стрижки.
Будешь смеяться, но это он как раз с неделю после стрижки.
2,3 Мб, mp4,502x854, 0:15
Почему вчера закинули так мало донатов? Степан недоволен! Ну-ка быстро накидали бабла коту на корм!
61 Кб, 800x533Какого хуя Ефремову можно записывать видеообращение к народу, а Платохе нет?
Что за ссучество даже в мелочах!
https://lenta.ru/news/2020/06/13/vidosiy/
Одним из условий домашнего ареста стал запрет на пользование любыми средствами связи и интернетом. Артисту также запрещено общаться с кем-либо, кроме близких родственников и работников следствия.
https://www.fontanka.ru/2020/06/13/69313351/
Вы что делаете, уроды?» Михаил Леонтьев вступился за Михаила Ефремова
Вице-президент и пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев вступился за Михаила Ефремова и сказал, что актера нельзя называть убийцей.
Что за ссучество даже в мелочах!
https://lenta.ru/news/2020/06/13/vidosiy/
Одним из условий домашнего ареста стал запрет на пользование любыми средствами связи и интернетом. Артисту также запрещено общаться с кем-либо, кроме близких родственников и работников следствия.
https://www.fontanka.ru/2020/06/13/69313351/
Вы что делаете, уроды?» Михаил Леонтьев вступился за Михаила Ефремова
Вице-президент и пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев вступился за Михаила Ефремова и сказал, что актера нельзя называть убийцей.
>>90710
А, этот хуесос, мирно беседующий с Милоновым(который за памятники Краснову) про русофобию?
Или если радуешься за полету ракеты Маска, не забудь надеть кастрюлю на голову, ведь ты в шаге от майдана!
А, этот хуесос, мирно беседующий с Милоновым(который за памятники Краснову) про русофобию?
Или если радуешься за полету ракеты Маска, не забудь надеть кастрюлю на голову, ведь ты в шаге от майдана!
https://www.youtube.com/watch?v=V08FzTg26Us
Родители Платохи со слезами на глазах просят Путина отпустить Платоху.
Блядь, а Че Платоха как Ленин, бездетный что ли? Он болен чем-то или жена больная? Или он по этому за ЛГБТ?
Родители Платохи со слезами на глазах просят Путина отпустить Платоху.
Блядь, а Че Платоха как Ленин, бездетный что ли? Он болен чем-то или жена больная? Или он по этому за ЛГБТ?
Гуляем с Александром Бобылевым и размышляем о жизни ПОСЛЕ самоизоляции. Обсуждаем что сказала Зубаревич о бюджете, как помочь семье Н.Н. Платошкина, что будет на канале в ближайшее время с Михаилом Делягиным, Евгением Спицыным, Валерием Соловьем и Алексеем Лапушкиным. И разговариваем с нашими людьми на улице.
https://www.youtube.com/watch?v=Jzf3glRuwi4
https://www.youtube.com/watch?v=Jzf3glRuwi4
>>90728
А ведь был нормальным типом, про идеи Троцкого затирал, а скатился до примитивной пропаганды для совсем долбоебов.
А ведь был нормальным типом, про идеи Троцкого затирал, а скатился до примитивной пропаганды для совсем долбоебов.
>>90740
Это когда он про фашизм воды налил, а потом сказал, что фашизм он определяет по Троцкому?
Да тоже какая-то чушь была.
Вообще все их видео просто хуйня. В комментах хомяки как у Сисяна сидят, которые любое говно есть согласны, лишь бы там были старорежимные слова.
Это когда он про фашизм воды налил, а потом сказал, что фашизм он определяет по Троцкому?
Да тоже какая-то чушь была.
Вообще все их видео просто хуйня. В комментах хомяки как у Сисяна сидят, которые любое говно есть согласны, лишь бы там были старорежимные слова.
>>90527
Лоооол. Все как и говорил Кага. Уничтожат социальное государство заменив на копеечный БОД, которого будет хватать только на еду.
Лоооол. Все как и говорил Кага. Уничтожат социальное государство заменив на копеечный БОД, которого будет хватать только на еду.
>>90527
Труд не нужен капиталистам. Мы дошли до черты, когда буржуи вынужденны поддерживать жизнь в рабочих. Дальше только геноцид рабочих или социализм.
Труд не нужен капиталистам. Мы дошли до черты, когда буржуи вынужденны поддерживать жизнь в рабочих. Дальше только геноцид рабочих или социализм.
https://www.youtube.com/watch?v=BKmp8wXcnSY
Самая массовая акция в поддержку Платошкина прошла в Хабаровске!
Десятки людей потребовали свободы Платохе!
Скоро будут массовые бунты! Путин ты этого ждешь? Ты это получишь?
Самая массовая акция в поддержку Платошкина прошла в Хабаровске!
Десятки людей потребовали свободы Платохе!
Скоро будут массовые бунты! Путин ты этого ждешь? Ты это получишь?
>>90763
На фото скорее заклинают.
На фото скорее заклинают.
>>90763
А вы говорите у Платохи одни старики! Видите какие няши, вступайте в Новый Социализм, найдете себе боевую подругу.
А вы говорите у Платохи одни старики! Видите какие няши, вступайте в Новый Социализм, найдете себе боевую подругу.
18,6 Мб, webm,1280x720, 2:04
Вы всё ржёте над Флойдом, над неграми, над коммуной, но никто из вас даже не понимает каково это - быть негром.
215 Кб, 479x434FF вынесли сор из левой избы и побежали просить помощи у либерух https://vk.com/feed?c[q]=&c[url]=vk.com/@g_equality-seksizm-i-travlya-v-levom-dvizhenii§ion=search&w=wall-64367994_310207
>>90782
Дядя Джо разъебал её полностью. Какой же молодец.
Чем он не нравится всем? У него есть какие-то ебанутые заскоки?
Дядя Джо разъебал её полностью. Какой же молодец.
Чем он не нравится всем? У него есть какие-то ебанутые заскоки?
Фига себе. У Сёмина оказывается есть 20 минутное интервью про Платоху! СМОТРИМ!
https://www.youtube.com/watch?v=9KuAI_UBLHQ
https://www.youtube.com/watch?v=9KuAI_UBLHQ
24,3 Мб, webm,1280x720, 8:25
Горбачёв, Советский Союз и его распад через призму мир-системного анализа. Всё по полочкам разложено.
>>90845
Обязательно! Потому что окончен бой, зачах огонь и не осталось ничего...
Обязательно! Потому что окончен бой, зачах огонь и не осталось ничего...
>>90864
Нигер ты ебаный
Нигер ты ебаный
С ВАМИ СТУДИЯ БАЗА НА МАРСЕ, ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ЭТО ТЕХНОКОМ!
На технокоме +1 запись за сутки.
А еще в реальном-виртуальном мире Юниверсом, между прочим, намечено совместное стояние возле астероида! Это новый подход к тестированию клиентского приложения 0.7.0.
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ТЕХНОКОМУ, СУКИНЫ ВЫ ДЕТИ!
https://www.youtube.com/watch?v=lXJDKJDE5_w
На технокоме +1 запись за сутки.
А еще в реальном-виртуальном мире Юниверсом, между прочим, намечено совместное стояние возле астероида! Это новый подход к тестированию клиентского приложения 0.7.0.
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ТЕХНОКОМУ, СУКИНЫ ВЫ ДЕТИ!
https://www.youtube.com/watch?v=lXJDKJDE5_w
Все русофобы, предатели и либералы против суверенитета России.. Прозападные СМИ дестабилизируют информационное пространство, провоцируя на внутри-национальную вражду..
ЭТО НУЖНО ИСКОРЕНИТЬ. МЫ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ТОВАРИЩИ РОССИЯНЕ И ГОЛОСОВАТЬ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ !!!
ЭТО НУЖНО ИСКОРЕНИТЬ. МЫ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ТОВАРИЩИ РОССИЯНЕ И ГОЛОСОВАТЬ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ !!!
Вот только стоило Проф. Попову разъебать власть с шахтами а оно, так им сразу и выплатили все долги.
4,5 Мб, mp4,854x480, 1:15
>>90742
Кац хуйло. И навальный хуйло.
Надеюсь после всего этого срача либерахи окончательно потеряют веру этим долбоёбам и начнут читать Маркса.
Кац хуйло. И навальный хуйло.
Надеюсь после всего этого срача либерахи окончательно потеряют веру этим долбоёбам и начнут читать Маркса.
38 Кб, 480x360>>88686 (OP)
Глава контрразведки ЛНР открыто признался в пытках, похищениях и отключениях целого города от электричества и интернета из-за забастовок шахтёров из-за многомесячной работы без зарплаты и долгов:
https://svpressa.ru/society/article/267775/
Представители независимых профсоюзов сообщают о похищениях и пытках активистов. Шахтеров не устраивает бесплатный труд и внешнее управление их отраслью из-за рубежа: отношение юридических лиц, ныне работающих в регионе, к экономическим интересам местного населения напоминает колониальное. В качестве «профилактики» забастовок были отключены мобильная связь, интернет, отключили электричество, и в район мятежа выдвинулись военные и подразделения МВД для решения этого конфликта.
Напоминаю, что Двуреченский воевал за власть этих мразей. А Семин оказывал им информационную поддержку.
Глава контрразведки ЛНР открыто признался в пытках, похищениях и отключениях целого города от электричества и интернета из-за забастовок шахтёров из-за многомесячной работы без зарплаты и долгов:
https://svpressa.ru/society/article/267775/
Представители независимых профсоюзов сообщают о похищениях и пытках активистов. Шахтеров не устраивает бесплатный труд и внешнее управление их отраслью из-за рубежа: отношение юридических лиц, ныне работающих в регионе, к экономическим интересам местного населения напоминает колониальное. В качестве «профилактики» забастовок были отключены мобильная связь, интернет, отключили электричество, и в район мятежа выдвинулись военные и подразделения МВД для решения этого конфликта.
Напоминаю, что Двуреченский воевал за власть этих мразей. А Семин оказывал им информационную поддержку.
>>90945
В пытках нет ничего плохого, вы заебали форсить будто это что-то страшное.
Пытки с целью выведать информацию силами правоохранительных органов ЭТО НОРМА.
Законной изоляции потому, что он представитель власти.
Физически невозможно без ведома управления, а управление имеет право это делать.
Давно пора.
Дружище, мне показалось или ты сейчас поднаусёровую контру из хохлостана назвал представителями независимых профсоюзов? В каком месте они независимые? В том где им Капиталист-Каломойский в анус руку засунул или в том, где они с кострюлей на голове скачут?
Долбоёб тупой, это была борьба с контрреволюцией пытающейся дестабилизировать обстановку в регионе. Действует она по указке госдепа и на деньги каломойского. Естественно их будут пытать и изолировать. Потому что они, блять, преступники античеловеческие и выступают против мирного пролетариата и пытаются заставить этот пролетариат подчиниться каламойскому.
Это всё равно, что визжать про пытки Китаем в гонконге, когда они очевидных западных агентов уровня Каца или Онального пытали. По твоему будет плохо если Каца или Онального попытают нормально так, чтобы они признались в своей работе на соросятскую сеть, а?
> в пытках
В пытках нет ничего плохого, вы заебали форсить будто это что-то страшное.
Пытки с целью выведать информацию силами правоохранительных органов ЭТО НОРМА.
> похищениях
Законной изоляции потому, что он представитель власти.
> отключениях целого города
Физически невозможно без ведома управления, а управление имеет право это делать.
> и интернета
Давно пора.
> Представители независимых профсоюзов
> Глава контрразведки ЛНР
> Представители независимых профсоюзов
Дружище, мне показалось или ты сейчас поднаусёровую контру из хохлостана назвал представителями независимых профсоюзов? В каком месте они независимые? В том где им Капиталист-Каломойский в анус руку засунул или в том, где они с кострюлей на голове скачут?
Долбоёб тупой, это была борьба с контрреволюцией пытающейся дестабилизировать обстановку в регионе. Действует она по указке госдепа и на деньги каломойского. Естественно их будут пытать и изолировать. Потому что они, блять, преступники античеловеческие и выступают против мирного пролетариата и пытаются заставить этот пролетариат подчиниться каламойскому.
Это всё равно, что визжать про пытки Китаем в гонконге, когда они очевидных западных агентов уровня Каца или Онального пытали. По твоему будет плохо если Каца или Онального попытают нормально так, чтобы они признались в своей работе на соросятскую сеть, а?
61 Кб, 732x366Легендарный Бэнкси побывал в Питере и оставил свой автограф. Он показал суть Онального.
>>90946
Узнаю коммуниста.
>Пытки с целью выведать информацию силами правоохранительных органов ЭТО НОРМА.
Узнаю коммуниста.
помогите выбрать значок для пораши вот под эту идеологию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Левое_либертарианство
https://ru.wikipedia.org/wiki/Левое_либертарианство
>>90950
анком или змейка
анком или змейка
278 Кб, 660x495>>90950
Т.к. анкома там нет, то ЛГБТ
Т.к. анкома там нет, то ЛГБТ
>>90950
Ну и нахуя этот термин нужен тогда? Ебучие эмо-кибер-готы.
> Социальные анархисты, в том числе Мюррей Букчин[6], анархо-коммунисты[7], такие как Пётр Кропоткин, и анархо-коллективисты, такие как Михаил Бакунин, иногда называются левыми либертариями
Ну и нахуя этот термин нужен тогда? Ебучие эмо-кибер-готы.
>>90957
И что ты скинул? То что на западе происходит пиздец и капиталисты стравливают пролетариат по расовым признакам нам и так известно.
Капитализму нужен расизм, чтобы не дать сплотиться людям против их истинного врага - капитала. Как расизм по отношению к чёрным, так и к белым.
https://youtu.be/xlRqtqSPs6g
И что ты скинул? То что на западе происходит пиздец и капиталисты стравливают пролетариат по расовым признакам нам и так известно.
Капитализму нужен расизм, чтобы не дать сплотиться людям против их истинного врага - капитала. Как расизм по отношению к чёрным, так и к белым.
https://youtu.be/xlRqtqSPs6g
>>90956
Дааа.... плевать на коммунизм, плевать на народные восстания, вот бы очередной видеоблогер разъебал лешку навального
Дааа.... плевать на коммунизм, плевать на народные восстания, вот бы очередной видеоблогер разъебал лешку навального
>>90961
Ну ващет коммунизм без разъеба лёшки онального невозможен. Я уже писал об этом.
Вот захожу я на рассадник навальнят и там есть опрос по политическим предпочтениям и процентное соотношение взглядов.
И что я там вижу? 13% коммунистов и 7% сталинистов. Хз почему их разделили, поэтому буду считать как 20% коммунистов. И, внимание, 37% социал демократов.
То есть уже 57% аудитории навальнятских скачек - ЛЕВЫЕ тех или иных мастей по своим взглядам, НО ПОКА С НЕОТКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ. Это левый пролетарий который еще НЕ ОБРЁЛ классовое сознание и НЕ ПОНИМАЕТ причин их проблем в виде системы, поэтому они борются с ЛИЦОМ системы в виде Путина. Добавляем к этому 18% центристов которые, на самом деле, просто не имеют познаний в политике и предпочтений, поэтому ГОТОВЫ стать левыми в любой момент и получаем то, что 75% навальновских дронов это СПЯЩИЕ ЛЕВЫЕ
75% аудитории сисингов и навальнятских инициатив это ПРОЛЕТАРИЙ который ХОЧЕТ что-то поменять, НО НЕ ЗНАЕТ КАК.
И Навальный ИСПОЛЬЗУЕТ их, он ОБМАНЫВАЕТ их убеждая, что поменять Путина на него жизнь станет лучше. Он УВОДИТ их с истинного пути социализма.
То есть СПЯЩИЕ ЛЕВЫЕ НЕ МОГУТ ПРОБУДИТЬСЯ
Навальный использует людей предрасположенных к левой повестке создавая для них воздушные замки с которыми нужно воевать
То есть еще раз, проблема в том, что протестующий ВСЕГДА пролетарий просто потому, что 99% населения это пролетарии, пролетарии склонны к левому классовому сознанию и левым идеями, но эти идеи до них нужно ДОНОСИТЬ и ОБУЧАТЬ. Этим занимался Ленин, Маркс, Сталин, Мао, Си и множество других деятелей.
Этим занимаемся МЫ СЕЙЧАС. Все мы. Вы, я, блоггеры - все мы несём левую идею в свет и ПРОСВЕЩАЕМ спящий пролетарий об их истинных врагах в виде капиталистической системы и путях борьбы. Мы ПРОБУЖДАЕМ людей.
Навальный же сменяем им ОДИН сон на ДРУГОЙ. Он пудрит им мозги и УВОДИТ их от истинного левого движения, он ИСПОЛЬЗУЕТ их и мешает им вести борьба В ЕДИНСТВЕ вместе с нами.
75% его навальнятской аудитории это НАША аудитория, это НАШИ люди, это СПЯЩИЙ ПРОЛЕТАРИЙ ЖАЖДУЩИЙ СОЦИАЛИЗМА, но не знающий что ему делать и как ему быть, поэтому он следует за навальным.
В этом проблема навального. Он мешает единству левого движения.
Навальный НЕ является нашим главным врагом - наш главный враг капитализм. Навальный НЕ является нашим опаснейшим, злостным или самым вредоносным противником. Нет. Но всё же он СТОИТ у нас на пути, он ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ по которой мы должны пройти если желаем социализма.
Если у нас есть финальная дистанция, а перед нами препятствие, то мы сперва должны преодолеть его. Навальный такое препятствие. Не убрав его с пути мы НЕ СМОЖЕМ двигаться дальше в нашей борьбе с капиталистической системой потому, что для этого нужно единство, а его нет из-за навальнятской промывки мозгов.
Надеюсь я доступно объяснил, что навальный не является нашим главным врагом, но он препятствие которое нужно убрать в первую очередь.
>>244430 →
Речь о том, что большая часть навальнятских поклонников не долбоёбы, а просто тупые и незнающие люди. Они вполне себе нормальные люди, если донести до них истину.
Лишь 25% это безнадёждные соросята которым промыли мозг до такой степени, что шансов спасти их уже нет.
И проблема в том, что чем дольше тупой человек с закрытыми глазами и без понимания социализма вариться в котле с соросятами, тем больше он сам становится соросёнком.
То есть почему мы должны уничтожить движение навального - ЧТОБЫ СПАСТИ ТУПЫЕ, НО ДОБРЫХ И АДЕКВАТНЫХ ЛЕВЫХ ПРОЛЕТАРИЕВ ОТ СОРОСЯТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ
Настолько талантливый, что за 9 лет борьбы НЕ ДОБИЛСЯ НИЧЕГО. Никаких изменений. Даже рудой с его СЖВ поветской УЖЕ сделал больше.
Идем Маркса, Ленина, Сталина, Мао, а так же на истину. То есть на коммунизм и социалистически повестку.
Любое жизнеспособное движение ДОЛЖНО нести в свет масс своё слово и распространять свои идеи, которые ПРАВИЛЬНЫЕ.
Наша цель это социалистическое государство, которое может быть простроено только пролетариями познавшими социалистический путь под руководством единого народного лидера.
Нам нет смысла якшаться с аморфными оппортунистами и тем более либерастами.
Как любой капиталист он борется с левым движением самим фактом не признания его как единственно верного.
Навальный борется за место у кормушки. Предложи навальному сытное место и он сдаст всех своих товарищей и прекратить борьбу, а так же начнёт вставлять палки в колёса пролетарскому движения. Дай ему кресло депутата - ты не отличишь его от единороса.
Еще раз, Навальный ведёт свою борьбу за исключительно личный шкурный интерес. И поэтому он в любой момент может переключиться на борьбу с левыми.
НО ДАЖЕ не ведя борьбу с левыми напрямую он ВРЕДИТ левому движению тем, что уводит соцдемов, и просто людей склонных к левым взглядам, под свои знамёна и внушает им ЛОЖНЫЕ идеи о том, что нам нужна капиталистическая демократия с социальными правами.
Это является ДЕСТРУКТИВОМ по отношению к истинно левому движению потому, что у пролетариев не открываются глаза на проблему КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, а они начинают персонифицировать зло.
С точки зрения навальнёнка проблема НЕ в капитализме, а в ТОМ ЧТО ПУТИН У ВЛАСТИ. А вот убери Путина и посади Онального - будет заебумба.
ТТо есть он МЕШАЕТ пролетарию получаю необходимы знания для осознания истинных путей и целей борьбы, тем самым он СНИЖАЕТ приток людей в левое движение и вносит разлад в пролетарский круг общения.
Навальный это ПЕРВЫЙ кого должны потопить социалисты, если мы действительно хотим социалистических изменений.
Почему? Всё просто. Потому что ПОКА навальный существует у нас НЕ БУДЕТ ЕДИНОГО ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ, а значит будет разброд и шатание, а значит мы НЕ СМОЖЕМ выдвинуть социалистические требования.
Навальный наш первоочерёдный враг потому, что он стоит на пути нашей борьбы. Он не наш главный враг, но он помеха которую НУЖНО убрать.
Ну ващет коммунизм без разъеба лёшки онального невозможен. Я уже писал об этом.
Вот захожу я на рассадник навальнят и там есть опрос по политическим предпочтениям и процентное соотношение взглядов.
И что я там вижу? 13% коммунистов и 7% сталинистов. Хз почему их разделили, поэтому буду считать как 20% коммунистов. И, внимание, 37% социал демократов.
То есть уже 57% аудитории навальнятских скачек - ЛЕВЫЕ тех или иных мастей по своим взглядам, НО ПОКА С НЕОТКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ. Это левый пролетарий который еще НЕ ОБРЁЛ классовое сознание и НЕ ПОНИМАЕТ причин их проблем в виде системы, поэтому они борются с ЛИЦОМ системы в виде Путина. Добавляем к этому 18% центристов которые, на самом деле, просто не имеют познаний в политике и предпочтений, поэтому ГОТОВЫ стать левыми в любой момент и получаем то, что 75% навальновских дронов это СПЯЩИЕ ЛЕВЫЕ
75% аудитории сисингов и навальнятских инициатив это ПРОЛЕТАРИЙ который ХОЧЕТ что-то поменять, НО НЕ ЗНАЕТ КАК.
И Навальный ИСПОЛЬЗУЕТ их, он ОБМАНЫВАЕТ их убеждая, что поменять Путина на него жизнь станет лучше. Он УВОДИТ их с истинного пути социализма.
То есть СПЯЩИЕ ЛЕВЫЕ НЕ МОГУТ ПРОБУДИТЬСЯ
Навальный использует людей предрасположенных к левой повестке создавая для них воздушные замки с которыми нужно воевать
То есть еще раз, проблема в том, что протестующий ВСЕГДА пролетарий просто потому, что 99% населения это пролетарии, пролетарии склонны к левому классовому сознанию и левым идеями, но эти идеи до них нужно ДОНОСИТЬ и ОБУЧАТЬ. Этим занимался Ленин, Маркс, Сталин, Мао, Си и множество других деятелей.
Этим занимаемся МЫ СЕЙЧАС. Все мы. Вы, я, блоггеры - все мы несём левую идею в свет и ПРОСВЕЩАЕМ спящий пролетарий об их истинных врагах в виде капиталистической системы и путях борьбы. Мы ПРОБУЖДАЕМ людей.
Навальный же сменяем им ОДИН сон на ДРУГОЙ. Он пудрит им мозги и УВОДИТ их от истинного левого движения, он ИСПОЛЬЗУЕТ их и мешает им вести борьба В ЕДИНСТВЕ вместе с нами.
75% его навальнятской аудитории это НАША аудитория, это НАШИ люди, это СПЯЩИЙ ПРОЛЕТАРИЙ ЖАЖДУЩИЙ СОЦИАЛИЗМА, но не знающий что ему делать и как ему быть, поэтому он следует за навальным.
В этом проблема навального. Он мешает единству левого движения.
Навальный НЕ является нашим главным врагом - наш главный враг капитализм. Навальный НЕ является нашим опаснейшим, злостным или самым вредоносным противником. Нет. Но всё же он СТОИТ у нас на пути, он ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ по которой мы должны пройти если желаем социализма.
Если у нас есть финальная дистанция, а перед нами препятствие, то мы сперва должны преодолеть его. Навальный такое препятствие. Не убрав его с пути мы НЕ СМОЖЕМ двигаться дальше в нашей борьбе с капиталистической системой потому, что для этого нужно единство, а его нет из-за навальнятской промывки мозгов.
Надеюсь я доступно объяснил, что навальный не является нашим главным врагом, но он препятствие которое нужно убрать в первую очередь.
>>244430 →
> Найти любого долбоёба можно найти среди сторонников любого движения
Речь о том, что большая часть навальнятских поклонников не долбоёбы, а просто тупые и незнающие люди. Они вполне себе нормальные люди, если донести до них истину.
Лишь 25% это безнадёждные соросята которым промыли мозг до такой степени, что шансов спасти их уже нет.
И проблема в том, что чем дольше тупой человек с закрытыми глазами и без понимания социализма вариться в котле с соросятами, тем больше он сам становится соросёнком.
То есть почему мы должны уничтожить движение навального - ЧТОБЫ СПАСТИ ТУПЫЕ, НО ДОБРЫХ И АДЕКВАТНЫХ ЛЕВЫХ ПРОЛЕТАРИЕВ ОТ СОРОСЯТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ
> но зато - талантливый человек.
Настолько талантливый, что за 9 лет борьбы НЕ ДОБИЛСЯ НИЧЕГО. Никаких изменений. Даже рудой с его СЖВ поветской УЖЕ сделал больше.
> Любое жизнеспособное политическое движение должно опираться на
Идем Маркса, Ленина, Сталина, Мао, а так же на истину. То есть на коммунизм и социалистически повестку.
Любое жизнеспособное движение ДОЛЖНО нести в свет масс своё слово и распространять свои идеи, которые ПРАВИЛЬНЫЕ.
Наша цель это социалистическое государство, которое может быть простроено только пролетариями познавшими социалистический путь под руководством единого народного лидера.
Нам нет смысла якшаться с аморфными оппортунистами и тем более либерастами.
> Навальный НЕ борется с левым движением.
Как любой капиталист он борется с левым движением самим фактом не признания его как единственно верного.
> Навальный борется с властью ублюдочного капиталистического государства.
Навальный борется за место у кормушки. Предложи навальному сытное место и он сдаст всех своих товарищей и прекратить борьбу, а так же начнёт вставлять палки в колёса пролетарскому движения. Дай ему кресло депутата - ты не отличишь его от единороса.
> Но топить Навального будет разве что подментованная оппозиция.
Еще раз, Навальный ведёт свою борьбу за исключительно личный шкурный интерес. И поэтому он в любой момент может переключиться на борьбу с левыми.
НО ДАЖЕ не ведя борьбу с левыми напрямую он ВРЕДИТ левому движению тем, что уводит соцдемов, и просто людей склонных к левым взглядам, под свои знамёна и внушает им ЛОЖНЫЕ идеи о том, что нам нужна капиталистическая демократия с социальными правами.
Это является ДЕСТРУКТИВОМ по отношению к истинно левому движению потому, что у пролетариев не открываются глаза на проблему КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, а они начинают персонифицировать зло.
С точки зрения навальнёнка проблема НЕ в капитализме, а в ТОМ ЧТО ПУТИН У ВЛАСТИ. А вот убери Путина и посади Онального - будет заебумба.
ТТо есть он МЕШАЕТ пролетарию получаю необходимы знания для осознания истинных путей и целей борьбы, тем самым он СНИЖАЕТ приток людей в левое движение и вносит разлад в пролетарский круг общения.
Навальный это ПЕРВЫЙ кого должны потопить социалисты, если мы действительно хотим социалистических изменений.
Почему? Всё просто. Потому что ПОКА навальный существует у нас НЕ БУДЕТ ЕДИНОГО ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ, а значит будет разброд и шатание, а значит мы НЕ СМОЖЕМ выдвинуть социалистические требования.
Навальный наш первоочерёдный враг потому, что он стоит на пути нашей борьбы. Он не наш главный враг, но он помеха которую НУЖНО убрать.
>>90961
Ну ващет коммунизм без разъеба лёшки онального невозможен. Я уже писал об этом.
Вот захожу я на рассадник навальнят и там есть опрос по политическим предпочтениям и процентное соотношение взглядов.
И что я там вижу? 13% коммунистов и 7% сталинистов. Хз почему их разделили, поэтому буду считать как 20% коммунистов. И, внимание, 37% социал демократов.
То есть уже 57% аудитории навальнятских скачек - ЛЕВЫЕ тех или иных мастей по своим взглядам, НО ПОКА С НЕОТКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ. Это левый пролетарий который еще НЕ ОБРЁЛ классовое сознание и НЕ ПОНИМАЕТ причин их проблем в виде системы, поэтому они борются с ЛИЦОМ системы в виде Путина. Добавляем к этому 18% центристов которые, на самом деле, просто не имеют познаний в политике и предпочтений, поэтому ГОТОВЫ стать левыми в любой момент и получаем то, что 75% навальновских дронов это СПЯЩИЕ ЛЕВЫЕ
75% аудитории сисингов и навальнятских инициатив это ПРОЛЕТАРИЙ который ХОЧЕТ что-то поменять, НО НЕ ЗНАЕТ КАК.
И Навальный ИСПОЛЬЗУЕТ их, он ОБМАНЫВАЕТ их убеждая, что поменять Путина на него жизнь станет лучше. Он УВОДИТ их с истинного пути социализма.
То есть СПЯЩИЕ ЛЕВЫЕ НЕ МОГУТ ПРОБУДИТЬСЯ
Навальный использует людей предрасположенных к левой повестке создавая для них воздушные замки с которыми нужно воевать
То есть еще раз, проблема в том, что протестующий ВСЕГДА пролетарий просто потому, что 99% населения это пролетарии, пролетарии склонны к левому классовому сознанию и левым идеями, но эти идеи до них нужно ДОНОСИТЬ и ОБУЧАТЬ. Этим занимался Ленин, Маркс, Сталин, Мао, Си и множество других деятелей.
Этим занимаемся МЫ СЕЙЧАС. Все мы. Вы, я, блоггеры - все мы несём левую идею в свет и ПРОСВЕЩАЕМ спящий пролетарий об их истинных врагах в виде капиталистической системы и путях борьбы. Мы ПРОБУЖДАЕМ людей.
Навальный же сменяем им ОДИН сон на ДРУГОЙ. Он пудрит им мозги и УВОДИТ их от истинного левого движения, он ИСПОЛЬЗУЕТ их и мешает им вести борьба В ЕДИНСТВЕ вместе с нами.
75% его навальнятской аудитории это НАША аудитория, это НАШИ люди, это СПЯЩИЙ ПРОЛЕТАРИЙ ЖАЖДУЩИЙ СОЦИАЛИЗМА, но не знающий что ему делать и как ему быть, поэтому он следует за навальным.
В этом проблема навального. Он мешает единству левого движения.
Навальный НЕ является нашим главным врагом - наш главный враг капитализм. Навальный НЕ является нашим опаснейшим, злостным или самым вредоносным противником. Нет. Но всё же он СТОИТ у нас на пути, он ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ по которой мы должны пройти если желаем социализма.
Если у нас есть финальная дистанция, а перед нами препятствие, то мы сперва должны преодолеть его. Навальный такое препятствие. Не убрав его с пути мы НЕ СМОЖЕМ двигаться дальше в нашей борьбе с капиталистической системой потому, что для этого нужно единство, а его нет из-за навальнятской промывки мозгов.
Надеюсь я доступно объяснил, что навальный не является нашим главным врагом, но он препятствие которое нужно убрать в первую очередь.
>>244430 →
Речь о том, что большая часть навальнятских поклонников не долбоёбы, а просто тупые и незнающие люди. Они вполне себе нормальные люди, если донести до них истину.
Лишь 25% это безнадёждные соросята которым промыли мозг до такой степени, что шансов спасти их уже нет.
И проблема в том, что чем дольше тупой человек с закрытыми глазами и без понимания социализма вариться в котле с соросятами, тем больше он сам становится соросёнком.
То есть почему мы должны уничтожить движение навального - ЧТОБЫ СПАСТИ ТУПЫЕ, НО ДОБРЫХ И АДЕКВАТНЫХ ЛЕВЫХ ПРОЛЕТАРИЕВ ОТ СОРОСЯТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ
Настолько талантливый, что за 9 лет борьбы НЕ ДОБИЛСЯ НИЧЕГО. Никаких изменений. Даже рудой с его СЖВ поветской УЖЕ сделал больше.
Идем Маркса, Ленина, Сталина, Мао, а так же на истину. То есть на коммунизм и социалистически повестку.
Любое жизнеспособное движение ДОЛЖНО нести в свет масс своё слово и распространять свои идеи, которые ПРАВИЛЬНЫЕ.
Наша цель это социалистическое государство, которое может быть простроено только пролетариями познавшими социалистический путь под руководством единого народного лидера.
Нам нет смысла якшаться с аморфными оппортунистами и тем более либерастами.
Как любой капиталист он борется с левым движением самим фактом не признания его как единственно верного.
Навальный борется за место у кормушки. Предложи навальному сытное место и он сдаст всех своих товарищей и прекратить борьбу, а так же начнёт вставлять палки в колёса пролетарскому движения. Дай ему кресло депутата - ты не отличишь его от единороса.
Еще раз, Навальный ведёт свою борьбу за исключительно личный шкурный интерес. И поэтому он в любой момент может переключиться на борьбу с левыми.
НО ДАЖЕ не ведя борьбу с левыми напрямую он ВРЕДИТ левому движению тем, что уводит соцдемов, и просто людей склонных к левым взглядам, под свои знамёна и внушает им ЛОЖНЫЕ идеи о том, что нам нужна капиталистическая демократия с социальными правами.
Это является ДЕСТРУКТИВОМ по отношению к истинно левому движению потому, что у пролетариев не открываются глаза на проблему КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, а они начинают персонифицировать зло.
С точки зрения навальнёнка проблема НЕ в капитализме, а в ТОМ ЧТО ПУТИН У ВЛАСТИ. А вот убери Путина и посади Онального - будет заебумба.
ТТо есть он МЕШАЕТ пролетарию получаю необходимы знания для осознания истинных путей и целей борьбы, тем самым он СНИЖАЕТ приток людей в левое движение и вносит разлад в пролетарский круг общения.
Навальный это ПЕРВЫЙ кого должны потопить социалисты, если мы действительно хотим социалистических изменений.
Почему? Всё просто. Потому что ПОКА навальный существует у нас НЕ БУДЕТ ЕДИНОГО ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ, а значит будет разброд и шатание, а значит мы НЕ СМОЖЕМ выдвинуть социалистические требования.
Навальный наш первоочерёдный враг потому, что он стоит на пути нашей борьбы. Он не наш главный враг, но он помеха которую НУЖНО убрать.
Ну ващет коммунизм без разъеба лёшки онального невозможен. Я уже писал об этом.
Вот захожу я на рассадник навальнят и там есть опрос по политическим предпочтениям и процентное соотношение взглядов.
И что я там вижу? 13% коммунистов и 7% сталинистов. Хз почему их разделили, поэтому буду считать как 20% коммунистов. И, внимание, 37% социал демократов.
То есть уже 57% аудитории навальнятских скачек - ЛЕВЫЕ тех или иных мастей по своим взглядам, НО ПОКА С НЕОТКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ. Это левый пролетарий который еще НЕ ОБРЁЛ классовое сознание и НЕ ПОНИМАЕТ причин их проблем в виде системы, поэтому они борются с ЛИЦОМ системы в виде Путина. Добавляем к этому 18% центристов которые, на самом деле, просто не имеют познаний в политике и предпочтений, поэтому ГОТОВЫ стать левыми в любой момент и получаем то, что 75% навальновских дронов это СПЯЩИЕ ЛЕВЫЕ
75% аудитории сисингов и навальнятских инициатив это ПРОЛЕТАРИЙ который ХОЧЕТ что-то поменять, НО НЕ ЗНАЕТ КАК.
И Навальный ИСПОЛЬЗУЕТ их, он ОБМАНЫВАЕТ их убеждая, что поменять Путина на него жизнь станет лучше. Он УВОДИТ их с истинного пути социализма.
То есть СПЯЩИЕ ЛЕВЫЕ НЕ МОГУТ ПРОБУДИТЬСЯ
Навальный использует людей предрасположенных к левой повестке создавая для них воздушные замки с которыми нужно воевать
То есть еще раз, проблема в том, что протестующий ВСЕГДА пролетарий просто потому, что 99% населения это пролетарии, пролетарии склонны к левому классовому сознанию и левым идеями, но эти идеи до них нужно ДОНОСИТЬ и ОБУЧАТЬ. Этим занимался Ленин, Маркс, Сталин, Мао, Си и множество других деятелей.
Этим занимаемся МЫ СЕЙЧАС. Все мы. Вы, я, блоггеры - все мы несём левую идею в свет и ПРОСВЕЩАЕМ спящий пролетарий об их истинных врагах в виде капиталистической системы и путях борьбы. Мы ПРОБУЖДАЕМ людей.
Навальный же сменяем им ОДИН сон на ДРУГОЙ. Он пудрит им мозги и УВОДИТ их от истинного левого движения, он ИСПОЛЬЗУЕТ их и мешает им вести борьба В ЕДИНСТВЕ вместе с нами.
75% его навальнятской аудитории это НАША аудитория, это НАШИ люди, это СПЯЩИЙ ПРОЛЕТАРИЙ ЖАЖДУЩИЙ СОЦИАЛИЗМА, но не знающий что ему делать и как ему быть, поэтому он следует за навальным.
В этом проблема навального. Он мешает единству левого движения.
Навальный НЕ является нашим главным врагом - наш главный враг капитализм. Навальный НЕ является нашим опаснейшим, злостным или самым вредоносным противником. Нет. Но всё же он СТОИТ у нас на пути, он ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ по которой мы должны пройти если желаем социализма.
Если у нас есть финальная дистанция, а перед нами препятствие, то мы сперва должны преодолеть его. Навальный такое препятствие. Не убрав его с пути мы НЕ СМОЖЕМ двигаться дальше в нашей борьбе с капиталистической системой потому, что для этого нужно единство, а его нет из-за навальнятской промывки мозгов.
Надеюсь я доступно объяснил, что навальный не является нашим главным врагом, но он препятствие которое нужно убрать в первую очередь.
>>244430 →
> Найти любого долбоёба можно найти среди сторонников любого движения
Речь о том, что большая часть навальнятских поклонников не долбоёбы, а просто тупые и незнающие люди. Они вполне себе нормальные люди, если донести до них истину.
Лишь 25% это безнадёждные соросята которым промыли мозг до такой степени, что шансов спасти их уже нет.
И проблема в том, что чем дольше тупой человек с закрытыми глазами и без понимания социализма вариться в котле с соросятами, тем больше он сам становится соросёнком.
То есть почему мы должны уничтожить движение навального - ЧТОБЫ СПАСТИ ТУПЫЕ, НО ДОБРЫХ И АДЕКВАТНЫХ ЛЕВЫХ ПРОЛЕТАРИЕВ ОТ СОРОСЯТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ
> но зато - талантливый человек.
Настолько талантливый, что за 9 лет борьбы НЕ ДОБИЛСЯ НИЧЕГО. Никаких изменений. Даже рудой с его СЖВ поветской УЖЕ сделал больше.
> Любое жизнеспособное политическое движение должно опираться на
Идем Маркса, Ленина, Сталина, Мао, а так же на истину. То есть на коммунизм и социалистически повестку.
Любое жизнеспособное движение ДОЛЖНО нести в свет масс своё слово и распространять свои идеи, которые ПРАВИЛЬНЫЕ.
Наша цель это социалистическое государство, которое может быть простроено только пролетариями познавшими социалистический путь под руководством единого народного лидера.
Нам нет смысла якшаться с аморфными оппортунистами и тем более либерастами.
> Навальный НЕ борется с левым движением.
Как любой капиталист он борется с левым движением самим фактом не признания его как единственно верного.
> Навальный борется с властью ублюдочного капиталистического государства.
Навальный борется за место у кормушки. Предложи навальному сытное место и он сдаст всех своих товарищей и прекратить борьбу, а так же начнёт вставлять палки в колёса пролетарскому движения. Дай ему кресло депутата - ты не отличишь его от единороса.
> Но топить Навального будет разве что подментованная оппозиция.
Еще раз, Навальный ведёт свою борьбу за исключительно личный шкурный интерес. И поэтому он в любой момент может переключиться на борьбу с левыми.
НО ДАЖЕ не ведя борьбу с левыми напрямую он ВРЕДИТ левому движению тем, что уводит соцдемов, и просто людей склонных к левым взглядам, под свои знамёна и внушает им ЛОЖНЫЕ идеи о том, что нам нужна капиталистическая демократия с социальными правами.
Это является ДЕСТРУКТИВОМ по отношению к истинно левому движению потому, что у пролетариев не открываются глаза на проблему КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, а они начинают персонифицировать зло.
С точки зрения навальнёнка проблема НЕ в капитализме, а в ТОМ ЧТО ПУТИН У ВЛАСТИ. А вот убери Путина и посади Онального - будет заебумба.
ТТо есть он МЕШАЕТ пролетарию получаю необходимы знания для осознания истинных путей и целей борьбы, тем самым он СНИЖАЕТ приток людей в левое движение и вносит разлад в пролетарский круг общения.
Навальный это ПЕРВЫЙ кого должны потопить социалисты, если мы действительно хотим социалистических изменений.
Почему? Всё просто. Потому что ПОКА навальный существует у нас НЕ БУДЕТ ЕДИНОГО ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ, а значит будет разброд и шатание, а значит мы НЕ СМОЖЕМ выдвинуть социалистические требования.
Навальный наш первоочерёдный враг потому, что он стоит на пути нашей борьбы. Он не наш главный враг, но он помеха которую НУЖНО убрать.
>>90969
Опять этот даун общающийся пастами. Съеби уже с треда или начни нормально писать, а не контрлЦ-контрлВ
Опять этот даун общающийся пастами. Съеби уже с треда или начни нормально писать, а не контрлЦ-контрлВ
>>90973
Может быть уже скоро будет так: Одна планета, одно правительство. Тогда и государствам не придётся противостоять друг другу. Для всех людей на планете Земля, наверное так будет хорошо?
Может быть уже скоро будет так: Одна планета, одно правительство. Тогда и государствам не придётся противостоять друг другу. Для всех людей на планете Земля, наверное так будет хорошо?
>>90974
Что значит нормально писать? Я свою мысль изложил максимально доступно пояснив каждый момент. Мне каждый раз перепечатывать всё это не меняя смысл лишь бы не пасту кидать?
Дружище, смотри, давай вкратце - Навальный уводит фокус оппозиционно настроенной молодёжи и пудрит ей мозги. Из-за пассивности левых в период с 2011 по 2018 год он собрал огромную базу последователей. Для многих у нас в стране он является лицом оппозиции и единственным вариантом. И ЭТО ВРЕДНО, ЭТО НЕВЕРНО. Наша цель показать его последователям, что он НЕ ПРАВ, что есть ДРУГОЙ ПУТЬ - СОЦИАЛИЗМ.
Нам нужно донести до последователей Онального то, что он ничем не отличается от действующей капиталистической верхушки и не предлагает ничего принципиально иного, а предлагает продолжать барахтаться в рамках капитализма с эксплуатацией человека человеком и частной собственностью на средства производства.
И Навальный НАПРЯМУЮ стоит на пути у всего левого движения оттягивая фокус и не давая сплотиться левым и собрать критическую массу пролетария.
Об этом говорят все - Платошкин, Сёмин, Вестник Бури, Стас Ай Как Просто, Гоблин. Все левые говорят, что Лёшку надо топить ради блага всей страны.
Такой ответ тебя устраивает, клоун?
> или начни нормально писать
Что значит нормально писать? Я свою мысль изложил максимально доступно пояснив каждый момент. Мне каждый раз перепечатывать всё это не меняя смысл лишь бы не пасту кидать?
Дружище, смотри, давай вкратце - Навальный уводит фокус оппозиционно настроенной молодёжи и пудрит ей мозги. Из-за пассивности левых в период с 2011 по 2018 год он собрал огромную базу последователей. Для многих у нас в стране он является лицом оппозиции и единственным вариантом. И ЭТО ВРЕДНО, ЭТО НЕВЕРНО. Наша цель показать его последователям, что он НЕ ПРАВ, что есть ДРУГОЙ ПУТЬ - СОЦИАЛИЗМ.
Нам нужно донести до последователей Онального то, что он ничем не отличается от действующей капиталистической верхушки и не предлагает ничего принципиально иного, а предлагает продолжать барахтаться в рамках капитализма с эксплуатацией человека человеком и частной собственностью на средства производства.
И Навальный НАПРЯМУЮ стоит на пути у всего левого движения оттягивая фокус и не давая сплотиться левым и собрать критическую массу пролетария.
Об этом говорят все - Платошкин, Сёмин, Вестник Бури, Стас Ай Как Просто, Гоблин. Все левые говорят, что Лёшку надо топить ради блага всей страны.
Такой ответ тебя устраивает, клоун?
>>90975
И одна нация.
И одна нация.
89 Кб, 736x920Ядром капиталистической системы поначалу были британцы. Потом британцы и американцы сошлись вместе благодаря группе Родса-Милнера и благодаря еврейскому капиталу, сосредоточенному по обе стороны Атлантики. Французов и немцев туда очень долго не допускали, но затем сделали исключение для некоторого их числа. А вот российскую элиту за общий стол не допускали никогда. Скорее арабов и японцев пустят.
Что касается китайцев, то они и сами вряд ли захотят, хотя со времен Второй опиумной войны некоторые южнокитайские кланы оказались тесно связаны с рядом британских влиятельных семей – причем, настолько, что это до сих пор влияет на внутреннюю политику Китая.
Помните, у большевиков был такой деятель – Леонид Борисович Красин? Англичане его принимали, в Лондоне он участвовал в переговорах с лордом Джорджем Керзоном, был допущен до великосветских раутов. И все равно – его принимали как туземного вождя!
Англичане знали, что в революцию 1905 года он был боевиком. Красин был чрезвычайно разносторонним человеком – талантливым инженером (работал с фирмами «Сименс и Шуккерт» в Берлине), мог и большие деньги доставать.
Кстати, в ВКП (б) этот человек был единственным, кто по своим качествам – организационным и интеллектуальным - мог считаться ровней Ленину (Александр Богданов, например, был ровней только интеллектуально). Но даже Красин – самый продвинутый из большевиков – воспринимался в Лондоне как дикарь, туземец. Элита, связанная узами 300-400-летней давности, никого из России, тем более, нынешней, внутрь себя не пустит.
Из представителей старой российской дворянской эмиграции есть, пожалу лишь один человек, который сегодня принят в этих кругах как равный – князь Георгий Александрович Юрьевский. Он живет в Швейцарии, по одной линии – через княгиню Юрьевскую – он Рюрикович, а по другой – Романов, правнук Александра II. Вот он действительно пользуется уважением.
Что до современной постсоветской верхушки... Думаю, что с большей их частью, если они побегут в Европу, произойдет то же самое, что произошло с Остапом Бендером на румынской границе.
Что касается китайцев, то они и сами вряд ли захотят, хотя со времен Второй опиумной войны некоторые южнокитайские кланы оказались тесно связаны с рядом британских влиятельных семей – причем, настолько, что это до сих пор влияет на внутреннюю политику Китая.
Помните, у большевиков был такой деятель – Леонид Борисович Красин? Англичане его принимали, в Лондоне он участвовал в переговорах с лордом Джорджем Керзоном, был допущен до великосветских раутов. И все равно – его принимали как туземного вождя!
Англичане знали, что в революцию 1905 года он был боевиком. Красин был чрезвычайно разносторонним человеком – талантливым инженером (работал с фирмами «Сименс и Шуккерт» в Берлине), мог и большие деньги доставать.
Кстати, в ВКП (б) этот человек был единственным, кто по своим качествам – организационным и интеллектуальным - мог считаться ровней Ленину (Александр Богданов, например, был ровней только интеллектуально). Но даже Красин – самый продвинутый из большевиков – воспринимался в Лондоне как дикарь, туземец. Элита, связанная узами 300-400-летней давности, никого из России, тем более, нынешней, внутрь себя не пустит.
Из представителей старой российской дворянской эмиграции есть, пожалу лишь один человек, который сегодня принят в этих кругах как равный – князь Георгий Александрович Юрьевский. Он живет в Швейцарии, по одной линии – через княгиню Юрьевскую – он Рюрикович, а по другой – Романов, правнук Александра II. Вот он действительно пользуется уважением.
Что до современной постсоветской верхушки... Думаю, что с большей их частью, если они побегут в Европу, произойдет то же самое, что произошло с Остапом Бендером на румынской границе.
89 Кб, 736x920Ядром капиталистической системы поначалу были британцы. Потом британцы и американцы сошлись вместе благодаря группе Родса-Милнера и благодаря еврейскому капиталу, сосредоточенному по обе стороны Атлантики. Французов и немцев туда очень долго не допускали, но затем сделали исключение для некоторого их числа. А вот российскую элиту за общий стол не допускали никогда. Скорее арабов и японцев пустят.
Что касается китайцев, то они и сами вряд ли захотят, хотя со времен Второй опиумной войны некоторые южнокитайские кланы оказались тесно связаны с рядом британских влиятельных семей – причем, настолько, что это до сих пор влияет на внутреннюю политику Китая.
Помните, у большевиков был такой деятель – Леонид Борисович Красин? Англичане его принимали, в Лондоне он участвовал в переговорах с лордом Джорджем Керзоном, был допущен до великосветских раутов. И все равно – его принимали как туземного вождя!
Англичане знали, что в революцию 1905 года он был боевиком. Красин был чрезвычайно разносторонним человеком – талантливым инженером (работал с фирмами «Сименс и Шуккерт» в Берлине), мог и большие деньги доставать.
Кстати, в ВКП (б) этот человек был единственным, кто по своим качествам – организационным и интеллектуальным - мог считаться ровней Ленину (Александр Богданов, например, был ровней только интеллектуально). Но даже Красин – самый продвинутый из большевиков – воспринимался в Лондоне как дикарь, туземец. Элита, связанная узами 300-400-летней давности, никого из России, тем более, нынешней, внутрь себя не пустит.
Из представителей старой российской дворянской эмиграции есть, пожалу лишь один человек, который сегодня принят в этих кругах как равный – князь Георгий Александрович Юрьевский. Он живет в Швейцарии, по одной линии – через княгиню Юрьевскую – он Рюрикович, а по другой – Романов, правнук Александра II. Вот он действительно пользуется уважением.
Что до современной постсоветской верхушки... Думаю, что с большей их частью, если они побегут в Европу, произойдет то же самое, что произошло с Остапом Бендером на румынской границе.
Что касается китайцев, то они и сами вряд ли захотят, хотя со времен Второй опиумной войны некоторые южнокитайские кланы оказались тесно связаны с рядом британских влиятельных семей – причем, настолько, что это до сих пор влияет на внутреннюю политику Китая.
Помните, у большевиков был такой деятель – Леонид Борисович Красин? Англичане его принимали, в Лондоне он участвовал в переговорах с лордом Джорджем Керзоном, был допущен до великосветских раутов. И все равно – его принимали как туземного вождя!
Англичане знали, что в революцию 1905 года он был боевиком. Красин был чрезвычайно разносторонним человеком – талантливым инженером (работал с фирмами «Сименс и Шуккерт» в Берлине), мог и большие деньги доставать.
Кстати, в ВКП (б) этот человек был единственным, кто по своим качествам – организационным и интеллектуальным - мог считаться ровней Ленину (Александр Богданов, например, был ровней только интеллектуально). Но даже Красин – самый продвинутый из большевиков – воспринимался в Лондоне как дикарь, туземец. Элита, связанная узами 300-400-летней давности, никого из России, тем более, нынешней, внутрь себя не пустит.
Из представителей старой российской дворянской эмиграции есть, пожалу лишь один человек, который сегодня принят в этих кругах как равный – князь Георгий Александрович Юрьевский. Он живет в Швейцарии, по одной линии – через княгиню Юрьевскую – он Рюрикович, а по другой – Романов, правнук Александра II. Вот он действительно пользуется уважением.
Что до современной постсоветской верхушки... Думаю, что с большей их частью, если они побегут в Европу, произойдет то же самое, что произошло с Остапом Бендером на румынской границе.
114 Кб, 1280x903Производительность труда по странам мира.
В это многие могут не верить из-за назойливой пропаганды Пекина, но Китай по этому показателю – слаборазвитая страна. Россия, которую ряд наших пропагандистов на зарплате у китайцев призывают равняться на КНР, имеет производительность труда примерно в 2,5 раза больше.
От Запада Китай отстаёт по этому показателю в 5-8 раз. Примерный уровень развития производительных сил в Китае – как в Перу и Эквадоре.
В это многие могут не верить из-за назойливой пропаганды Пекина, но Китай по этому показателю – слаборазвитая страна. Россия, которую ряд наших пропагандистов на зарплате у китайцев призывают равняться на КНР, имеет производительность труда примерно в 2,5 раза больше.
От Запада Китай отстаёт по этому показателю в 5-8 раз. Примерный уровень развития производительных сил в Китае – как в Перу и Эквадоре.
Шесть мифов о дефиците
МИФ №1: федеральное правительство должно составлять бюджет, как домашнее хозяйство.
Реальность: в отличие от домашнего хозяйства, федеральное правительство выпускает валюту, которую оно тратит.
МИФ №2: дефицит — это свидетельство перерасхода средств.
Реальность: в поисках доказательств перерасхода средств обратите внимание на инфляцию.
МИФ №3: так или иначе, мы все на крючке.
Реальность: государственный долг не несет никакого финансового бремени вообще.
МИФ №4: дефицит государственного бюджета вытесняет частные инвестиции, делая нас беднее.
Реальность: дефицит бюджета увеличивает наше богатство и коллективные сбережения.
МИФ №5: дефицит торгового баланса означает, что Америка проигрывает.
Реальность: торговый дефицит Америки (и не только) — это ее "материальный" профицит.
МИФ №6: программы "пособий", такие как социальное обеспечение и медицинская помощь, являются финансово неустойчивыми. Мы больше не можем себе их позволить.
Реальность: до тех пор, пока федеральное правительство берет на себя обязательства по выплатам, оно всегда может позволить себе поддерживать эти программы. Главное — это долгосрочная способность нашей экономики производить реальные товары и услуги, которые будут нужны людям.
МИФ №1: федеральное правительство должно составлять бюджет, как домашнее хозяйство.
Реальность: в отличие от домашнего хозяйства, федеральное правительство выпускает валюту, которую оно тратит.
МИФ №2: дефицит — это свидетельство перерасхода средств.
Реальность: в поисках доказательств перерасхода средств обратите внимание на инфляцию.
МИФ №3: так или иначе, мы все на крючке.
Реальность: государственный долг не несет никакого финансового бремени вообще.
МИФ №4: дефицит государственного бюджета вытесняет частные инвестиции, делая нас беднее.
Реальность: дефицит бюджета увеличивает наше богатство и коллективные сбережения.
МИФ №5: дефицит торгового баланса означает, что Америка проигрывает.
Реальность: торговый дефицит Америки (и не только) — это ее "материальный" профицит.
МИФ №6: программы "пособий", такие как социальное обеспечение и медицинская помощь, являются финансово неустойчивыми. Мы больше не можем себе их позволить.
Реальность: до тех пор, пока федеральное правительство берет на себя обязательства по выплатам, оно всегда может позволить себе поддерживать эти программы. Главное — это долгосрочная способность нашей экономики производить реальные товары и услуги, которые будут нужны людям.
>>91022
Куета. Половина Китая живет в деревне и рис выращивает. Нужно сравнить производительность труда в городах, а не во всей стране.
ВВП России $1,65 триллиона при населении 144 миллиона
ВВП провинции Гуандун $1,56 триллиоан при населении 113 миллионов.
Куета. Половина Китая живет в деревне и рис выращивает. Нужно сравнить производительность труда в городах, а не во всей стране.
ВВП России $1,65 триллиона при населении 144 миллиона
ВВП провинции Гуандун $1,56 триллиоан при населении 113 миллионов.
>>91022
Да? Тогда почему Китай доминирует по всем фронтам? Он является как экономическим лидером, поставившим гегемон США на колени, так и научно-техническим лидером с рекордным количеством учёных, инженеров, технологий и лучшим образованием. Почему же его ВВП столь высоко?
Уж не от того ли, что рейтинг составлялся собаками из госдепа, который хуярят свои рейтинги по одному и тому же принципу уровня:
1. Поставить США на первое место
2. Дальше Европа чуть ниже
3. Потом сильно ниже Россия
4. И самый низкий Китай чтобы показать, что он хуже даже России, и уж точно хуже США и Европы.
А потом БАЦ БАЦ КОРОНА США СОСЁТ ХУЙ.
Дружище, сурсы рейтингов ниси и методику расчёта, ок?
> В это многие могут не верить из-за назойливой пропаганды Пекина, но Китай по этому показателю – слаборазвитая страна
Да? Тогда почему Китай доминирует по всем фронтам? Он является как экономическим лидером, поставившим гегемон США на колени, так и научно-техническим лидером с рекордным количеством учёных, инженеров, технологий и лучшим образованием. Почему же его ВВП столь высоко?
Уж не от того ли, что рейтинг составлялся собаками из госдепа, который хуярят свои рейтинги по одному и тому же принципу уровня:
1. Поставить США на первое место
2. Дальше Европа чуть ниже
3. Потом сильно ниже Россия
4. И самый низкий Китай чтобы показать, что он хуже даже России, и уж точно хуже США и Европы.
А потом БАЦ БАЦ КОРОНА США СОСЁТ ХУЙ.
Дружище, сурсы рейтингов ниси и методику расчёта, ок?
— Жителей Автономной зоны просят не верить фейкам правых об отсутствии еды и дизорганизации:
https://twitter.com/sluttypuppytown/status/1271104644..
В Реддите жители #CHAZ пишут, что у них сейчас «больше еды, чем мы можем употребить, и мы не знаем, что с ней делать». Поэтому некоторые жители организовывают общественные фермы.
— Местные предприятия не подвергались террору и вымогательству. Предприниматели, как и жители, потратили неделю на подготовку и запас ресурсов. Протестующие помогли защитить здания от повреждений от полицейских и их резиновых пуль и сотрясающих гранат. Предприятия открывали свои двери протестующим всякий раз, когда полиция нападала на них.
Сама Автономная зона — небольшая территория с несколькими ресторанами, и большинство людей местные жители. Бездомные в этом районе теперь получают горячую еду и напитки. Работают общественные службы, протестующие смотрят фильмы, организуют общественные собрания, собирают добровольцев со всего США.
— Протестующие в Сиэтле в настоящее время подвергаются жесточайшим нападкам со стороны ультраправых, и президент Трамп подливает масла в огонь своими твитами. Анонимус опубликовал в Твитере скрин из правой рассылки, где правые инструктируют друг друга, как бороться с автономной зоной в Сиэтле. Инструкция включает в себя:
1. Распространять страх и паранойю о полиции и правых.
2. Доводить до абсурда требования левых, обвинять их в расизме и недостаточной левизне, чтобы рассорить их
3. Делать плохие предложения, преподнося их в хорошей форме.
4. Лайкать плохие комментарии и дизлайкать конструктивные комментарии
5. Собирать факты насилия, и передавать их команде генпрокурора и правым медиа.
— Много дезинформации было по поводу фигуры рэпера Раза Симона, который живет в Автономной зоне и принимает участие в ее жизни, но не является её диктатором. Правые и красконы распространяют фейки о том, что жители #CHAZ голодают, а их территорию захватила банда Раза. Как утверждают западный левый и левомаргинал, Раз Симон не является одним из лидеров местных вооружённых формирований и занимается охраной правопорядка на территории автономии, единственным пруфом этого утверждения служит видео, где показано, что ночью Симон наезжает на нескольких человек, рисовавших граффити, заявляя что он «теперь тут полиция». Сам Симон позднее у себя в Твиттере утверждал, что не является «террористом-военачальником», а на видео были изображены совсем другие люди, не имеющие отношения к автономии:
https://twitter.com/RazSimone/status/1270957398895652..
https://twitter.com/RazSimone/status/1271353709633527..
По свежим данным, Раза уже удалили с территории Автономной зоны:
https://twitter.com/HeatherHabsburg/status/1270927788..
— На Реддите от жителей Автономной зоны звучат тревожные мысли, что #CHAZ не является ни коммунистическим, ни анархистским, ни социалистическим проектом, а лишь продолжением платформы движения Black Lives Matter. Мы уже говорили, что считать Автономную зону коммуной — преждевременно, так как протестующие не претендуют на сецессию или независимость от США, а лишь организуют сквот (весьма успешный) для выполения властями США их требований. Тем не менее, мы всецело поддерживаем #CHAZ и выражаем международную солидарность:
https://www.reddit.com/r/CapHillAutonomousZone/commen..
— Кстати, про них. Мы перевели требования протестующих Автономной зоны (https://capitolhillautonomous.zone/demands.html), озвученные ими при поддержке Кшамы Савант — они касаются как правоохранительной системы, так и образования и здравоохранения. И никаких компромиссов.
https://twitter.com/sluttypuppytown/status/1271104644..
В Реддите жители #CHAZ пишут, что у них сейчас «больше еды, чем мы можем употребить, и мы не знаем, что с ней делать». Поэтому некоторые жители организовывают общественные фермы.
— Местные предприятия не подвергались террору и вымогательству. Предприниматели, как и жители, потратили неделю на подготовку и запас ресурсов. Протестующие помогли защитить здания от повреждений от полицейских и их резиновых пуль и сотрясающих гранат. Предприятия открывали свои двери протестующим всякий раз, когда полиция нападала на них.
Сама Автономная зона — небольшая территория с несколькими ресторанами, и большинство людей местные жители. Бездомные в этом районе теперь получают горячую еду и напитки. Работают общественные службы, протестующие смотрят фильмы, организуют общественные собрания, собирают добровольцев со всего США.
— Протестующие в Сиэтле в настоящее время подвергаются жесточайшим нападкам со стороны ультраправых, и президент Трамп подливает масла в огонь своими твитами. Анонимус опубликовал в Твитере скрин из правой рассылки, где правые инструктируют друг друга, как бороться с автономной зоной в Сиэтле. Инструкция включает в себя:
1. Распространять страх и паранойю о полиции и правых.
2. Доводить до абсурда требования левых, обвинять их в расизме и недостаточной левизне, чтобы рассорить их
3. Делать плохие предложения, преподнося их в хорошей форме.
4. Лайкать плохие комментарии и дизлайкать конструктивные комментарии
5. Собирать факты насилия, и передавать их команде генпрокурора и правым медиа.
— Много дезинформации было по поводу фигуры рэпера Раза Симона, который живет в Автономной зоне и принимает участие в ее жизни, но не является её диктатором. Правые и красконы распространяют фейки о том, что жители #CHAZ голодают, а их территорию захватила банда Раза. Как утверждают западный левый и левомаргинал, Раз Симон не является одним из лидеров местных вооружённых формирований и занимается охраной правопорядка на территории автономии, единственным пруфом этого утверждения служит видео, где показано, что ночью Симон наезжает на нескольких человек, рисовавших граффити, заявляя что он «теперь тут полиция». Сам Симон позднее у себя в Твиттере утверждал, что не является «террористом-военачальником», а на видео были изображены совсем другие люди, не имеющие отношения к автономии:
https://twitter.com/RazSimone/status/1270957398895652..
https://twitter.com/RazSimone/status/1271353709633527..
По свежим данным, Раза уже удалили с территории Автономной зоны:
https://twitter.com/HeatherHabsburg/status/1270927788..
— На Реддите от жителей Автономной зоны звучат тревожные мысли, что #CHAZ не является ни коммунистическим, ни анархистским, ни социалистическим проектом, а лишь продолжением платформы движения Black Lives Matter. Мы уже говорили, что считать Автономную зону коммуной — преждевременно, так как протестующие не претендуют на сецессию или независимость от США, а лишь организуют сквот (весьма успешный) для выполения властями США их требований. Тем не менее, мы всецело поддерживаем #CHAZ и выражаем международную солидарность:
https://www.reddit.com/r/CapHillAutonomousZone/commen..
— Кстати, про них. Мы перевели требования протестующих Автономной зоны (https://capitolhillautonomous.zone/demands.html), озвученные ими при поддержке Кшамы Савант — они касаются как правоохранительной системы, так и образования и здравоохранения. И никаких компромиссов.
— Жителей Автономной зоны просят не верить фейкам правых об отсутствии еды и дизорганизации:
https://twitter.com/sluttypuppytown/status/1271104644..
В Реддите жители #CHAZ пишут, что у них сейчас «больше еды, чем мы можем употребить, и мы не знаем, что с ней делать». Поэтому некоторые жители организовывают общественные фермы.
— Местные предприятия не подвергались террору и вымогательству. Предприниматели, как и жители, потратили неделю на подготовку и запас ресурсов. Протестующие помогли защитить здания от повреждений от полицейских и их резиновых пуль и сотрясающих гранат. Предприятия открывали свои двери протестующим всякий раз, когда полиция нападала на них.
Сама Автономная зона — небольшая территория с несколькими ресторанами, и большинство людей местные жители. Бездомные в этом районе теперь получают горячую еду и напитки. Работают общественные службы, протестующие смотрят фильмы, организуют общественные собрания, собирают добровольцев со всего США.
— Протестующие в Сиэтле в настоящее время подвергаются жесточайшим нападкам со стороны ультраправых, и президент Трамп подливает масла в огонь своими твитами. Анонимус опубликовал в Твитере скрин из правой рассылки, где правые инструктируют друг друга, как бороться с автономной зоной в Сиэтле. Инструкция включает в себя:
1. Распространять страх и паранойю о полиции и правых.
2. Доводить до абсурда требования левых, обвинять их в расизме и недостаточной левизне, чтобы рассорить их
3. Делать плохие предложения, преподнося их в хорошей форме.
4. Лайкать плохие комментарии и дизлайкать конструктивные комментарии
5. Собирать факты насилия, и передавать их команде генпрокурора и правым медиа.
— Много дезинформации было по поводу фигуры рэпера Раза Симона, который живет в Автономной зоне и принимает участие в ее жизни, но не является её диктатором. Правые и красконы распространяют фейки о том, что жители #CHAZ голодают, а их территорию захватила банда Раза. Как утверждают западный левый и левомаргинал, Раз Симон не является одним из лидеров местных вооружённых формирований и занимается охраной правопорядка на территории автономии, единственным пруфом этого утверждения служит видео, где показано, что ночью Симон наезжает на нескольких человек, рисовавших граффити, заявляя что он «теперь тут полиция». Сам Симон позднее у себя в Твиттере утверждал, что не является «террористом-военачальником», а на видео были изображены совсем другие люди, не имеющие отношения к автономии:
https://twitter.com/RazSimone/status/1270957398895652..
https://twitter.com/RazSimone/status/1271353709633527..
По свежим данным, Раза уже удалили с территории Автономной зоны:
https://twitter.com/HeatherHabsburg/status/1270927788..
— На Реддите от жителей Автономной зоны звучат тревожные мысли, что #CHAZ не является ни коммунистическим, ни анархистским, ни социалистическим проектом, а лишь продолжением платформы движения Black Lives Matter. Мы уже говорили, что считать Автономную зону коммуной — преждевременно, так как протестующие не претендуют на сецессию или независимость от США, а лишь организуют сквот (весьма успешный) для выполения властями США их требований. Тем не менее, мы всецело поддерживаем #CHAZ и выражаем международную солидарность:
https://www.reddit.com/r/CapHillAutonomousZone/commen..
— Кстати, про них. Мы перевели требования протестующих Автономной зоны (https://capitolhillautonomous.zone/demands.html), озвученные ими при поддержке Кшамы Савант — они касаются как правоохранительной системы, так и образования и здравоохранения. И никаких компромиссов.
https://twitter.com/sluttypuppytown/status/1271104644..
В Реддите жители #CHAZ пишут, что у них сейчас «больше еды, чем мы можем употребить, и мы не знаем, что с ней делать». Поэтому некоторые жители организовывают общественные фермы.
— Местные предприятия не подвергались террору и вымогательству. Предприниматели, как и жители, потратили неделю на подготовку и запас ресурсов. Протестующие помогли защитить здания от повреждений от полицейских и их резиновых пуль и сотрясающих гранат. Предприятия открывали свои двери протестующим всякий раз, когда полиция нападала на них.
Сама Автономная зона — небольшая территория с несколькими ресторанами, и большинство людей местные жители. Бездомные в этом районе теперь получают горячую еду и напитки. Работают общественные службы, протестующие смотрят фильмы, организуют общественные собрания, собирают добровольцев со всего США.
— Протестующие в Сиэтле в настоящее время подвергаются жесточайшим нападкам со стороны ультраправых, и президент Трамп подливает масла в огонь своими твитами. Анонимус опубликовал в Твитере скрин из правой рассылки, где правые инструктируют друг друга, как бороться с автономной зоной в Сиэтле. Инструкция включает в себя:
1. Распространять страх и паранойю о полиции и правых.
2. Доводить до абсурда требования левых, обвинять их в расизме и недостаточной левизне, чтобы рассорить их
3. Делать плохие предложения, преподнося их в хорошей форме.
4. Лайкать плохие комментарии и дизлайкать конструктивные комментарии
5. Собирать факты насилия, и передавать их команде генпрокурора и правым медиа.
— Много дезинформации было по поводу фигуры рэпера Раза Симона, который живет в Автономной зоне и принимает участие в ее жизни, но не является её диктатором. Правые и красконы распространяют фейки о том, что жители #CHAZ голодают, а их территорию захватила банда Раза. Как утверждают западный левый и левомаргинал, Раз Симон не является одним из лидеров местных вооружённых формирований и занимается охраной правопорядка на территории автономии, единственным пруфом этого утверждения служит видео, где показано, что ночью Симон наезжает на нескольких человек, рисовавших граффити, заявляя что он «теперь тут полиция». Сам Симон позднее у себя в Твиттере утверждал, что не является «террористом-военачальником», а на видео были изображены совсем другие люди, не имеющие отношения к автономии:
https://twitter.com/RazSimone/status/1270957398895652..
https://twitter.com/RazSimone/status/1271353709633527..
По свежим данным, Раза уже удалили с территории Автономной зоны:
https://twitter.com/HeatherHabsburg/status/1270927788..
— На Реддите от жителей Автономной зоны звучат тревожные мысли, что #CHAZ не является ни коммунистическим, ни анархистским, ни социалистическим проектом, а лишь продолжением платформы движения Black Lives Matter. Мы уже говорили, что считать Автономную зону коммуной — преждевременно, так как протестующие не претендуют на сецессию или независимость от США, а лишь организуют сквот (весьма успешный) для выполения властями США их требований. Тем не менее, мы всецело поддерживаем #CHAZ и выражаем международную солидарность:
https://www.reddit.com/r/CapHillAutonomousZone/commen..
— Кстати, про них. Мы перевели требования протестующих Автономной зоны (https://capitolhillautonomous.zone/demands.html), озвученные ими при поддержке Кшамы Савант — они касаются как правоохранительной системы, так и образования и здравоохранения. И никаких компромиссов.
>>90471
Я уже показал, что при капитализме прибавочная стоимость меньше.
Буржуазная экономика за 5 класс отрицает существование прибавочной стоимости и трудовую теорию стоимости вообще.
При социализме труд рабочего обесценен в больших масштабах. Цены на товары выше, зарплаты ниже. Качество товаров хуже. Это сверхэксплуатация.
Я тебе уже показал, что может.
>Нет, она такая же или меньше.
Я уже показал, что при капитализме прибавочная стоимость меньше.
>Ничего ты не показал. Ты не понимаешь сущности прибавочного продукта, а от этого тебе кажется что это буржуй просто набивает цену своим продуктам и при конкуренции снижает. Это всё уровень экономики 5 класс.
Буржуазная экономика за 5 класс отрицает существование прибавочной стоимости и трудовую теорию стоимости вообще.
>То что буржуи обесценивают конкуренцией труд рабочего нисколько не может уменьшить сам по себе прибавочный продукт.
При социализме труд рабочего обесценен в больших масштабах. Цены на товары выше, зарплаты ниже. Качество товаров хуже. Это сверхэксплуатация.
>Не может быть такой ситуации, когда прибавочная стоимость при капитализме ниже, чем при социализме.
Я тебе уже показал, что может.
>>91031
Обратите внимание, может, это единственный шанс продемонстрировать на деле свои убеждения и отправиться строить чудесный мир будущего. Продавайте хаты и покупайте билеты себе и всем своим левым друзьям. Потом нормальным людям только останется построить стену вокруг вашей коммуны, мир станет чуточку чище.
Обратите внимание, может, это единственный шанс продемонстрировать на деле свои убеждения и отправиться строить чудесный мир будущего. Продавайте хаты и покупайте билеты себе и всем своим левым друзьям. Потом нормальным людям только останется построить стену вокруг вашей коммуны, мир станет чуточку чище.
>>90572
Почему производимые в стране, подсос Голема?
>Повышается спрос на простые товары и услуги первой необходимости производимые в стране
Почему производимые в стране, подсос Голема?
>>91066
Голем говорит, что если ваша страна даже вещи первой необходимости сама не производит, то это пиздец.
Голем говорит, что если ваша страна даже вещи первой необходимости сама не производит, то это пиздец.
>>91063
Ничего ты не показал, она не может быть меньше при капитализме.
Прибавочную стоимость даже экономикс не отрицает.
Ты же говоришь, что при социализме прибавочная стоимость огромная. Сам себе противоречишь.
Опять фантазии пошли.
Как раз наоборот.
Сверхэксплуатация это то, что при капитализме происходит.
Ничего ты мне показал. При капитализме никак не может быть прибавочная стоимость ниже, так как капиталисту надо и накапливать капитал, так ещё и на свои нужды тратить.
Учи экономику.
>Я уже показал, что при капитализме прибавочная стоимость меньше.
Ничего ты не показал, она не может быть меньше при капитализме.
>Буржуазная экономика за 5 класс отрицает существование прибавочной стоимости и трудовую теорию стоимости вообще.
Прибавочную стоимость даже экономикс не отрицает.
>При социализме труд рабочего обесценен в больших масштабах.
Ты же говоришь, что при социализме прибавочная стоимость огромная. Сам себе противоречишь.
> Цены на товары выше, зарплаты ниже.
Опять фантазии пошли.
>Качество товаров хуже.
Как раз наоборот.
> Это сверхэксплуатация.
Сверхэксплуатация это то, что при капитализме происходит.
>Я тебе уже показал, что может.
Ничего ты мне показал. При капитализме никак не может быть прибавочная стоимость ниже, так как капиталисту надо и накапливать капитал, так ещё и на свои нужды тратить.
Учи экономику.
>>91064
А как же уничтожение секты Светова? Я это тру демонстрация левизны.
А как же уничтожение секты Светова? Я это тру демонстрация левизны.
>>91066
Ты будешь аутсорсить общепиты и парикмахерские в другие страны? Ну и Испания - не арабские эмираты и может выращивать пищи сколько угодно.
Ты будешь аутсорсить общепиты и парикмахерские в другие страны? Ну и Испания - не арабские эмираты и может выращивать пищи сколько угодно.
>>91076
Показал. Ценообразование в СССР максимально выжимало из рабочего прибавочную стоимость.
Покажешь страницу, на которой это говорится?
В чём противоречие? Если рабочий завода "Москвич" получает 100 рублей, а автомобиль этого стоит 7800 рублей, то получается, что государство присвоило гигантскую прибавочную стоимость. Рабочего банально ограбили, не заплатив уйму денег.
Назови цены видака, автомобиля, телевизора и фотоаппарата. Скажи сколько зарплат стоили они для рабочего в СССР и сколько зарплат они строили для рабочего в европейских странах.
Советские товары обладали наихудшим качеством. Именно поэтому после развала СССР, многие советские заводы развалились. Никто не хотел покупать ужасные советские товары. Если не веришь, то открывай журнал "Крокодил" или смотри кино-журнал "Фитиль".
Но мы выяснили, что это не так.
Почему же тогда автомобили лучшего класса и качества в США стоили дешевле посредственных копий Фиата в СССР? И это при том, что зарплата рабочего в США была несравнимо больше, чем зарплата рабочего в СССР.
>Ничего ты не показал, она не может быть меньше при капитализме.
Показал. Ценообразование в СССР максимально выжимало из рабочего прибавочную стоимость.
>Прибавочную стоимость даже экономикс не отрицает.
Покажешь страницу, на которой это говорится?
>Ты же говоришь, что при социализме прибавочная стоимость огромная. Сам себе противоречишь.
В чём противоречие? Если рабочий завода "Москвич" получает 100 рублей, а автомобиль этого стоит 7800 рублей, то получается, что государство присвоило гигантскую прибавочную стоимость. Рабочего банально ограбили, не заплатив уйму денег.
>Опять фантазии пошли.
Назови цены видака, автомобиля, телевизора и фотоаппарата. Скажи сколько зарплат стоили они для рабочего в СССР и сколько зарплат они строили для рабочего в европейских странах.
>Как раз наоборот.
Советские товары обладали наихудшим качеством. Именно поэтому после развала СССР, многие советские заводы развалились. Никто не хотел покупать ужасные советские товары. Если не веришь, то открывай журнал "Крокодил" или смотри кино-журнал "Фитиль".
>Сверхэксплуатация это то, что при капитализме происходит.
Но мы выяснили, что это не так.
>При капитализме никак не может быть прибавочная стоимость ниже
Почему же тогда автомобили лучшего класса и качества в США стоили дешевле посредственных копий Фиата в СССР? И это при том, что зарплата рабочего в США была несравнимо больше, чем зарплата рабочего в СССР.
>>91114
Наоборот, правые это консерваторы которые против объективного прогресса в виде коммунизма как финальной стадии развития человечества, а левые за прогресс.
Наоборот, правые это консерваторы которые против объективного прогресса в виде коммунизма как финальной стадии развития человечества, а левые за прогресс.
https://youtu.be/EmQRH--kiro
Как Маша и Медведь ПОРТЯТ детей? (Мультфильмы 2020)
Как Маша и Медведь ПОРТЯТ детей? (Мультфильмы 2020)
>>91115
Коммунизм это не финальная стадия, дальше будет рабовладение
Коммунизм это не финальная стадия, дальше будет рабовладение
>>91115
Лднр реакционная параша, я просто продолжил логику поста.
Лднр реакционная параша, я просто продолжил логику поста.
>>91119
Надо воспитывать детей на старых мультфильмах, где добрые звери избивают плохих буржуинских.
Надо воспитывать детей на старых мультфильмах, где добрые звери избивают плохих буржуинских.
>>91116
Недоебанный куколд окончательно пизданулся.
Недоебанный куколд окончательно пизданулся.
>>91123
Непротивление злу это будет основа нового мира. ☮️
Непротивление злу это будет основа нового мира. ☮️
>>91119
Ну честно говоря Маша и Медведь полное говно, совершенно дебильная копирка Тома и Джерри. При этом хорошие русские мультфильмы вроде Атомного леса прозябают в неизвестности.
Ну честно говоря Маша и Медведь полное говно, совершенно дебильная копирка Тома и Джерри. При этом хорошие русские мультфильмы вроде Атомного леса прозябают в неизвестности.
>>91071
Какой пиздец, что Швеция не производит тропические фрукты, а Италия не может в нефтедобычу. Григорьев книжки по экономики и географии в руках держал? Про специализацию стран он не слышал?
Какой пиздец, что Швеция не производит тропические фрукты, а Италия не может в нефтедобычу. Григорьев книжки по экономики и географии в руках держал? Про специализацию стран он не слышал?
>>91113
И где же? Ценообразование при капитализме не может меньшую стоимость прибавочную выжимать из рабочего.
Какую страницу, какой книги? Прибавочная стоимость это факт, который современные экономические школы не отрицают.
Ты совсем тутуру. Ценообразование открывай и читай, троллить тупостью ты меня вздумал.
Так не везде одинаковые затраты труда на одни те же товары.
А из-за зарубежья, конечно, дополнительная наценка будет, потому что ещё сколько труда затрачено на перевозку.
Нет, как раз советские товары обладали отличным качеством и делались навека. У нас даже на борде есть тематика, где аноны используют старые советские телевизоры до сих пор и они работают. Тогда как современные капиталистические продукты 95% имеют срок службы установленный в 2 года.
Рейдерские захваты и бандиты уничтожили заводы.
Если бы у нас было оружие, то мы бы могли уничтожить всех родственников Светова и заводы бы остались и работали.
Ими до сих пор пользуются.
Ахуенные истории, помню как 90ые Собчак запрещал включать конвеер и курицы гнили, разлагались прямо на полу. А потом рассказы про советскую промышленность.
Как раз только при капитализме. Так как сверхэксплуатация по определению это неравный обмен. При капитализме как раз он и совершается. При социализме даже прибавочная стоимость идёт рабочим.
Потому что производительных мощностей у них больше было, СССР бы их при развитии перегнал и всё бы стало наоборот.
195 рублей зарплата рабочего в США по курсу того же года к рублю. Что-то не вижу, что прямо больше. У нас тоже 100-300 рублей получали в среднем. Но и безработицы такой не было.
>Показал. Ценообразование в СССР максимально выжимало из рабочего прибавочную стоимость.
И где же? Ценообразование при капитализме не может меньшую стоимость прибавочную выжимать из рабочего.
>Покажешь страницу, на которой это говорится?
Какую страницу, какой книги? Прибавочная стоимость это факт, который современные экономические школы не отрицают.
>В чём противоречие? Если рабочий завода "Москвич" получает 100 рублей, а автомобиль этого стоит 7800 рублей, то получается, что государство присвоило гигантскую прибавочную стоимость. Рабочего банально ограбили, не заплатив уйму денег.
Ты совсем тутуру. Ценообразование открывай и читай, троллить тупостью ты меня вздумал.
>Назови цены видака, автомобиля, телевизора и фотоаппарата. Скажи сколько зарплат стоили они для рабочего в СССР и сколько зарплат они строили для рабочего в европейских странах.
Так не везде одинаковые затраты труда на одни те же товары.
А из-за зарубежья, конечно, дополнительная наценка будет, потому что ещё сколько труда затрачено на перевозку.
>оветские товары обладали наихудшим качеством.
Нет, как раз советские товары обладали отличным качеством и делались навека. У нас даже на борде есть тематика, где аноны используют старые советские телевизоры до сих пор и они работают. Тогда как современные капиталистические продукты 95% имеют срок службы установленный в 2 года.
>Именно поэтому после развала СССР, многие советские заводы развалились.
Рейдерские захваты и бандиты уничтожили заводы.
Если бы у нас было оружие, то мы бы могли уничтожить всех родственников Светова и заводы бы остались и работали.
>икто не хотел покупать ужасные советские товары.
Ими до сих пор пользуются.
>Если не веришь, то открывай журнал "Крокодил" или смотри кино-журнал "Фитиль".
Ахуенные истории, помню как 90ые Собчак запрещал включать конвеер и курицы гнили, разлагались прямо на полу. А потом рассказы про советскую промышленность.
>Но мы выяснили, что это не так.
Как раз только при капитализме. Так как сверхэксплуатация по определению это неравный обмен. При капитализме как раз он и совершается. При социализме даже прибавочная стоимость идёт рабочим.
>Почему же тогда автомобили лучшего класса и качества в США стоили дешевле посредственных копий Фиата в СССР?
Потому что производительных мощностей у них больше было, СССР бы их при развитии перегнал и всё бы стало наоборот.
>И это при том, что зарплата рабочего в США была несравнимо больше, чем зарплата рабочего в СССР.
195 рублей зарплата рабочего в США по курсу того же года к рублю. Что-то не вижу, что прямо больше. У нас тоже 100-300 рублей получали в среднем. Но и безработицы такой не было.
>>91113
И где же? Ценообразование при капитализме не может меньшую стоимость прибавочную выжимать из рабочего.
Какую страницу, какой книги? Прибавочная стоимость это факт, который современные экономические школы не отрицают.
Ты совсем тутуру. Ценообразование открывай и читай, троллить тупостью ты меня вздумал.
Так не везде одинаковые затраты труда на одни те же товары.
А из-за зарубежья, конечно, дополнительная наценка будет, потому что ещё сколько труда затрачено на перевозку.
Нет, как раз советские товары обладали отличным качеством и делались навека. У нас даже на борде есть тематика, где аноны используют старые советские телевизоры до сих пор и они работают. Тогда как современные капиталистические продукты 95% имеют срок службы установленный в 2 года.
Рейдерские захваты и бандиты уничтожили заводы.
Если бы у нас было оружие, то мы бы могли уничтожить всех родственников Светова и заводы бы остались и работали.
Ими до сих пор пользуются.
Ахуенные истории, помню как 90ые Собчак запрещал включать конвеер и курицы гнили, разлагались прямо на полу. А потом рассказы про советскую промышленность.
Как раз только при капитализме. Так как сверхэксплуатация по определению это неравный обмен. При капитализме как раз он и совершается. При социализме даже прибавочная стоимость идёт рабочим.
Потому что производительных мощностей у них больше было, СССР бы их при развитии перегнал и всё бы стало наоборот.
195 рублей зарплата рабочего в США по курсу того же года к рублю. Что-то не вижу, что прямо больше. У нас тоже 100-300 рублей получали в среднем. Но и безработицы такой не было.
>Показал. Ценообразование в СССР максимально выжимало из рабочего прибавочную стоимость.
И где же? Ценообразование при капитализме не может меньшую стоимость прибавочную выжимать из рабочего.
>Покажешь страницу, на которой это говорится?
Какую страницу, какой книги? Прибавочная стоимость это факт, который современные экономические школы не отрицают.
>В чём противоречие? Если рабочий завода "Москвич" получает 100 рублей, а автомобиль этого стоит 7800 рублей, то получается, что государство присвоило гигантскую прибавочную стоимость. Рабочего банально ограбили, не заплатив уйму денег.
Ты совсем тутуру. Ценообразование открывай и читай, троллить тупостью ты меня вздумал.
>Назови цены видака, автомобиля, телевизора и фотоаппарата. Скажи сколько зарплат стоили они для рабочего в СССР и сколько зарплат они строили для рабочего в европейских странах.
Так не везде одинаковые затраты труда на одни те же товары.
А из-за зарубежья, конечно, дополнительная наценка будет, потому что ещё сколько труда затрачено на перевозку.
>оветские товары обладали наихудшим качеством.
Нет, как раз советские товары обладали отличным качеством и делались навека. У нас даже на борде есть тематика, где аноны используют старые советские телевизоры до сих пор и они работают. Тогда как современные капиталистические продукты 95% имеют срок службы установленный в 2 года.
>Именно поэтому после развала СССР, многие советские заводы развалились.
Рейдерские захваты и бандиты уничтожили заводы.
Если бы у нас было оружие, то мы бы могли уничтожить всех родственников Светова и заводы бы остались и работали.
>икто не хотел покупать ужасные советские товары.
Ими до сих пор пользуются.
>Если не веришь, то открывай журнал "Крокодил" или смотри кино-журнал "Фитиль".
Ахуенные истории, помню как 90ые Собчак запрещал включать конвеер и курицы гнили, разлагались прямо на полу. А потом рассказы про советскую промышленность.
>Но мы выяснили, что это не так.
Как раз только при капитализме. Так как сверхэксплуатация по определению это неравный обмен. При капитализме как раз он и совершается. При социализме даже прибавочная стоимость идёт рабочим.
>Почему же тогда автомобили лучшего класса и качества в США стоили дешевле посредственных копий Фиата в СССР?
Потому что производительных мощностей у них больше было, СССР бы их при развитии перегнал и всё бы стало наоборот.
>И это при том, что зарплата рабочего в США была несравнимо больше, чем зарплата рабочего в СССР.
195 рублей зарплата рабочего в США по курсу того же года к рублю. Что-то не вижу, что прямо больше. У нас тоже 100-300 рублей получали в среднем. Но и безработицы такой не было.
https://youtu.be/Y9sYsPuH2sc
Суть профессора Попова. Охранительство и оппортунизм.
Суть профессора Попова. Охранительство и оппортунизм.
>>91139
Зачем нужно искать цитатки оправдывающие Попова, когда есть целый разведопрос где он отсасывает Путину?
https://www.youtube.com/watch?v=2lG_1w5oqJs
Зачем нужно искать цитатки оправдывающие Попова, когда есть целый разведопрос где он отсасывает Путину?
https://www.youtube.com/watch?v=2lG_1w5oqJs
>>91169
Только балаболить и умеет.
Только балаболить и умеет.
>>91176
Зачем? Я привёл ценообразование. Зачем рассматривать частные случаи отдельные, если они все являются вариациями того, что я привёл.
>Покажи чего нет в социализме на существующем в капитализме бухгалтерском учёте.
Зачем? Я привёл ценообразование. Зачем рассматривать частные случаи отдельные, если они все являются вариациями того, что я привёл.
Погодите, стоп-стоп-стоп. В этом итт треде что, местные совки отрицают факт выкачивания советским государством прибавочной стоимости из рабочих? Вы совсем долбоебы?
>>88929
Я вот че не понимаю, с каких пор классовая борьба стала борьбой против расизма? Они рили не понимают, что негры страдают и ущеплены не из-за цвета кожи, а из-за тотальной бедности в районах, из которой вытекает низкий культурный уровень и прочее
Я вот че не понимаю, с каких пор классовая борьба стала борьбой против расизма? Они рили не понимают, что негры страдают и ущеплены не из-за цвета кожи, а из-за тотальной бедности в районах, из которой вытекает низкий культурный уровень и прочее
>>91174
И в чём позор? Что Путин не вытащил Ленина из мавзолея и проводит парад 7 ноября это положительная черта, а не отрицательная.
Хайлайтер такой пидорас, конечно, хуже червя-пидора натурально. Это было ясно, когда он Платоху тупым выставить попытался, а потом в этот срач с Машей вписался.
И в чём позор? Что Путин не вытащил Ленина из мавзолея и проводит парад 7 ноября это положительная черта, а не отрицательная.
Хайлайтер такой пидорас, конечно, хуже червя-пидора натурально. Это было ясно, когда он Платоху тупым выставить попытался, а потом в этот срач с Машей вписался.
>>91180
Ты лучше ответить чем социализм и, если непосредственно по Марксу, переходный период, отличается от полного коммунизма? Если что в первом, что во втором случае не присходит присвоения прибавочного продукта? Вы даже в своей собственной теории не разбираетесь.
Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Ну а в советском варианте государством. ты еще попизди мне тут, что тейлористской системы, которую Ленин окрестил "потогонной" не было, я имею в виду т.н. "рационализацию труда". Про ценообразование анон выше все пояснил. Ах ну да, ваш манямирок же рушится, простите-извините.
Ты лучше ответить чем социализм и, если непосредственно по Марксу, переходный период, отличается от полного коммунизма? Если что в первом, что во втором случае не присходит присвоения прибавочного продукта? Вы даже в своей собственной теории не разбираетесь.
Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая неоплаченным трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Ну а в советском варианте государством. ты еще попизди мне тут, что тейлористской системы, которую Ленин окрестил "потогонной" не было, я имею в виду т.н. "рационализацию труда". Про ценообразование анон выше все пояснил. Ах ну да, ваш манямирок же рушится, простите-извините.
>>91184
Что смысл тебе отвечать, если ты вместо определения прибавочного продукта даёшь определение прибавочной стоимости.
Значит ты ничего не понимаешь и не сможешь ответ свой головой обработать.
Нет, цена машины =! цене труда одного рабочего.
Это был троллинг тупостью, а не пояснение.
Там кто-то скинул схему ценообразования.
>>91134
> если непосредственно по Марксу, переходный период, отличается от полного коммунизма? Если что в первом, что во втором случае не присходит присвоения прибавочного продукта
Что смысл тебе отвечать, если ты вместо определения прибавочного продукта даёшь определение прибавочной стоимости.
Значит ты ничего не понимаешь и не сможешь ответ свой головой обработать.
>Про ценообразование анон выше все пояснил.
Нет, цена машины =! цене труда одного рабочего.
Это был троллинг тупостью, а не пояснение.
Там кто-то скинул схему ценообразования.
>>91134
>>91187
Прибавочная стоимость выражает специфически капиталистическую форму эксплуатации, при которой прибавочный продукт принимает форму прибавочной стоимости. Так и происходит эксплуатация. Только вместо многих частных хозяйчиков появился один большой совокупный хозяин, на которого, как на монополиста, рабоают рабочие. Это что, не эксплуатация уже? И различные методы "научного" выжимания пота, как говорил Ленин (что забавно) вводились советским государством именно с оглядкой на зарубежных буржуев. Ну, это у буржуев же зовется эксплуатацией! То ли дело у нас, совков, труд же это удовольствиKе, вот и пущай работают больше! Цель этой "научной организации труда" состояла в том, чтобы, дробя трудовой процесс на мелкие операции, "эффективно" занять свободное рабочее время, буквально по минутам. Пидорас ты бессовестный, короче говоря.
Прибавочная стоимость выражает специфически капиталистическую форму эксплуатации, при которой прибавочный продукт принимает форму прибавочной стоимости. Так и происходит эксплуатация. Только вместо многих частных хозяйчиков появился один большой совокупный хозяин, на которого, как на монополиста, рабоают рабочие. Это что, не эксплуатация уже? И различные методы "научного" выжимания пота, как говорил Ленин (что забавно) вводились советским государством именно с оглядкой на зарубежных буржуев. Ну, это у буржуев же зовется эксплуатацией! То ли дело у нас, совков, труд же это удовольствиKе, вот и пущай работают больше! Цель этой "научной организации труда" состояла в том, чтобы, дробя трудовой процесс на мелкие операции, "эффективно" занять свободное рабочее время, буквально по минутам. Пидорас ты бессовестный, короче говоря.
>>91194
Прибавочного продукта определение посмотри.
Повышение производительности, повышение уровня жизни, снижение цен это плохо. Ясно-понятно.
Бесполезный разговор, так как не понимаешь ничего в экономике.
Прибавочного продукта определение посмотри.
>Цель этой "научной организации труда" состояла в том, чтобы, дробя трудовой процесс на мелкие операции, "эффективно" занять свободное рабочее время, буквально по минутам.
Повышение производительности, повышение уровня жизни, снижение цен это плохо. Ясно-понятно.
Бесполезный разговор, так как не понимаешь ничего в экономике.
>>91200
Это дейстительно бесполезный разговор, потому что ты не видишь эксплуатацию в основании самого механизма. То, что часть этой извлеченной прибавочной стоимости перераспделелялась и далее опускалась "вниз" еще не отменяет эксплуатацию, дебич. Ну или просто ты это отказываешься признавать, потому что манямирок разрушится. Даже по офицальной доктрине "советский социализм" являлся только "первым этапом", то есть неполным коммунизмом, с родимыми пятнами капиталистического общества и прочим подобным. Если, по твоему, эксплуатации никакой не было, то нахуя тогда нужен этот самый полный коммунизм? Это, заметь, официальная совковая доктрина. Ты сам в своей религии не разбираешься, короче говоря. Для тебя рили достаточно того,чтобы просто не было частных хозяйчиков, но был один большой хозяин. Загугли социализм Лассаля, который Марксом еще был обосран - это твоей кореш, короче.
Это дейстительно бесполезный разговор, потому что ты не видишь эксплуатацию в основании самого механизма. То, что часть этой извлеченной прибавочной стоимости перераспделелялась и далее опускалась "вниз" еще не отменяет эксплуатацию, дебич. Ну или просто ты это отказываешься признавать, потому что манямирок разрушится. Даже по офицальной доктрине "советский социализм" являлся только "первым этапом", то есть неполным коммунизмом, с родимыми пятнами капиталистического общества и прочим подобным. Если, по твоему, эксплуатации никакой не было, то нахуя тогда нужен этот самый полный коммунизм? Это, заметь, официальная совковая доктрина. Ты сам в своей религии не разбираешься, короче говоря. Для тебя рили достаточно того,чтобы просто не было частных хозяйчиков, но был один большой хозяин. Загугли социализм Лассаля, который Марксом еще был обосран - это твоей кореш, короче.
>>91182
Плешивого старика спросили, как относится к тому, что Путин высирается на ленина и совок, а тот, типа, ну короче, были Ленин, Сталин, а Путин вон парад проводит почти как Сталин, короче будем благодарны Путину за это.
Плешивого старика спросили, как относится к тому, что Путин высирается на ленина и совок, а тот, типа, ну короче, были Ленин, Сталин, а Путин вон парад проводит почти как Сталин, короче будем благодарны Путину за это.
>>91194
Получается, если наши хозяйчики покупают яхты за миллиард, то этот хозячик купил яхту за триллион?
>Только вместо многих частных хозяйчиков появился один большой совокупный хозяин
Получается, если наши хозяйчики покупают яхты за миллиард, то этот хозячик купил яхту за триллион?
>>91212
Так, пажи, во-первых, государство советов это не хозяйчик. У хозяйчика цель приумножить свой капитал и защитить его от других конкурентов. Государство советов изначально является монополистом в сфере экономики, и государство это институт такой, орган, машина блять. Государству не нужны яхты.
Так, пажи, во-первых, государство советов это не хозяйчик. У хозяйчика цель приумножить свой капитал и защитить его от других конкурентов. Государство советов изначально является монополистом в сфере экономики, и государство это институт такой, орган, машина блять. Государству не нужны яхты.
>>91181
Можно поподробнее?
Можно поподробнее?
>>91182
Согласен с тобой. Но Платоха не наш человек.
Согласен с тобой. Но Платоха не наш человек.
>>91209
Прибавочный продукт гугли.
Ох, блять. Какой же непробиваемый долбоёб.
>>91134
Посмотри ещё раз на картинку внимательно.
Читай отличия полного коммунизма от социализма.
Нахуй мне какие-то экзамены на дваче сдавать какому-то долбоёбу, который не может даже посмотреть что есть такое прибавочный продукт.
>эксплуатацию в основании самого механизма
Прибавочный продукт гугли.
>То, что часть этой извлеченной прибавочной стоимости перераспделелялась и далее опускалась "вниз" еще не отменяет эксплуатацию, дебич
Ох, блять. Какой же непробиваемый долбоёб.
>>91134
Посмотри ещё раз на картинку внимательно.
>Если, по твоему, эксплуатации никакой не было, то нахуя тогда нужен этот самый полный коммунизм
Читай отличия полного коммунизма от социализма.
> Ты сам в своей религии не разбираешься, короче говоря.
Нахуй мне какие-то экзамены на дваче сдавать какому-то долбоёбу, который не может даже посмотреть что есть такое прибавочный продукт.
>>91210
Сказал, что есть положительные и негативные моменты у Пыни. Что не так?
Например, Собчачка у власти в 100 раз была бы хуже, так как начала бы ещё сильнее щемить рабочих.
Сказал, что есть положительные и негативные моменты у Пыни. Что не так?
Например, Собчачка у власти в 100 раз была бы хуже, так как начала бы ещё сильнее щемить рабочих.
>>90884
Про что последний пик?
Про что последний пик?
>>91181
В 1933 году, когда в парламент прорывались правачки, анархисты (одна из ведущих полит сил в Испании того времени) бойкотировали выборы, из-за чего коалиции из левых республиканцев и социалистов не хватило голосов. В парламент прошли правые, левачки всех мастей соснули хуйцов. Потом начались репрессии, откат прогрессивного законодательства и т.д. А всё почему? Потому что анархисты бредили идеей об установлении "либертарного коммунизма" и выжидали "революционного момента". Те левачки, что призывают не идти на голосование по-своему конечно правы, в данном случае голосование это цирк ебаный. Но им нужна практика легальной политической борьбы, что бы о них и о их платформе услышало больше людей, чем суммарное кол-во подписчиков Рудого, ВБ и каги
я не лахта, мне вообще похуй, я з Донбабве
В 1933 году, когда в парламент прорывались правачки, анархисты (одна из ведущих полит сил в Испании того времени) бойкотировали выборы, из-за чего коалиции из левых республиканцев и социалистов не хватило голосов. В парламент прошли правые, левачки всех мастей соснули хуйцов. Потом начались репрессии, откат прогрессивного законодательства и т.д. А всё почему? Потому что анархисты бредили идеей об установлении "либертарного коммунизма" и выжидали "революционного момента". Те левачки, что призывают не идти на голосование по-своему конечно правы, в данном случае голосование это цирк ебаный. Но им нужна практика легальной политической борьбы, что бы о них и о их платформе услышало больше людей, чем суммарное кол-во подписчиков Рудого, ВБ и каги
я не лахта, мне вообще похуй, я з Донбабве
>>91233
Лол, типичный идеалист, как и все поклонники Попова и прочих охранителей.
Если бы собчачка была у власти - ничего бы не поменялось.
Лол, типичный идеалист, как и все поклонники Попова и прочих охранителей.
Если бы собчачка была у власти - ничего бы не поменялось.
>>91220
Ты не туда воюешь
Ты не туда воюешь
>>91241
Если бы у левачком на голосовании был бы шанс набрать хотя бы 40% - надо было бы идти голосовать, но если вы набираете пару процентов, то это лишь увеличение явки.
Если бы у левачком на голосовании был бы шанс набрать хотя бы 40% - надо было бы идти голосовать, но если вы набираете пару процентов, то это лишь увеличение явки.
69 Кб, 502x1000Хосспаде, как же хочется стать центром миросистемы. Разве я многого прошу?
>>91230
Лол, ссылается на свою манякартиночку. А удовлетворение нужд гос.аппарата со всей бюрократией, чиновниками и их привелегиями? Тебе про это надо говорить, сектант? Накопленя капитала, причем централизованного, в руках партийной бюрократии, в совке не было? Просто пиздец, в каком ты манямирке живешь. Ну или просто пидорас бессовестный, склоняюсь ко второму.
Лол, ссылается на свою манякартиночку. А удовлетворение нужд гос.аппарата со всей бюрократией, чиновниками и их привелегиями? Тебе про это надо говорить, сектант? Накопленя капитала, причем централизованного, в руках партийной бюрократии, в совке не было? Просто пиздец, в каком ты манямирке живешь. Ну или просто пидорас бессовестный, склоняюсь ко второму.
>>91243
Это может сделать и капиталист, только это не отменяет существование экслпуатации. Замени буржуя на государство, что изменится, дебич?
Это может сделать и капиталист, только это не отменяет существование экслпуатации. Замени буржуя на государство, что изменится, дебич?
>>91254
Все лол, вот представь промежуточный этап, когда акциями компании владеют все работники и прибавочная стоимость идет к ним. Кто кого эксплуатирует?
Все лол, вот представь промежуточный этап, когда акциями компании владеют все работники и прибавочная стоимость идет к ним. Кто кого эксплуатирует?
>>91252
Ценообразование.
Интеллектуальный труд.
Сектант Светова, накопления капитала в руках бюрократии не было, потому в советской системе вообще не было капитала, понимаешь, долбоёб?
Капитал это стоимость, которая постоянно крутится в производстве и возрастает. В СССР капитал существовать не мог.
Ты живёшь в мире, который тебе выдумал твой гуру Светов. Ты даже не проверяешь эти бредни.
>ссылается на свою манякартиночку
Ценообразование.
>А удовлетворение нужд гос.аппарата со всей бюрократией, чиновниками и их привелегиями?
Интеллектуальный труд.
>Накопленя капитала, причем централизованного, в руках партийной бюрократии, в совке не было?
Сектант Светова, накопления капитала в руках бюрократии не было, потому в советской системе вообще не было капитала, понимаешь, долбоёб?
Капитал это стоимость, которая постоянно крутится в производстве и возрастает. В СССР капитал существовать не мог.
Ты живёшь в мире, который тебе выдумал твой гуру Светов. Ты даже не проверяешь эти бредни.
>>91257
В совке всем управляли не рабочие, а партия. Это концепция "авангарда пролетариата", прямой контроль рабочих на предприятиях, т.н. фабзавкомы большевики прикрывали еще в 20-ые годы.
>когда акциями компании владеют все работники и прибавочная стоимость идет к ним. Кто кого эксплуатирует?
В совке всем управляли не рабочие, а партия. Это концепция "авангарда пролетариата", прямой контроль рабочих на предприятиях, т.н. фабзавкомы большевики прикрывали еще в 20-ые годы.
359 Кб, 1920x1080>>91249
У тех левачков был. У наших же, ну разве что в составе широкой коалиции с другими оппозиционными силами. Честно говоря, я хз как сейчас. Но Дедушка всегда говорил о важности легальной борьбы, в том числе и в коалициях с теми или иными силами.
У тех левачков был. У наших же, ну разве что в составе широкой коалиции с другими оппозиционными силами. Честно говоря, я хз как сейчас. Но Дедушка всегда говорил о важности легальной борьбы, в том числе и в коалициях с теми или иными силами.
>>91259
Капитала в СССР не было, скоро заявит, что и товаров не было. И деньги не были деньгами да и зарплаты не были зарплатами. А Сталин - бох. Аминь.
Капитала в СССР не было, скоро заявит, что и товаров не было. И деньги не были деньгами да и зарплаты не были зарплатами. А Сталин - бох. Аминь.
>>91262
Это синдикалистский подход, дядь. А к власти в рашке пришли большевики, а не анархисты
Это синдикалистский подход, дядь. А к власти в рашке пришли большевики, а не анархисты
>>91265
Да, не было.
Так как не было возможности накопленную стоимость крутить в производстве делая его самоувеличивающимся.
Следовательно это не капитал.
>Капитала в СССР не было
Да, не было.
Так как не было возможности накопленную стоимость крутить в производстве делая его самоувеличивающимся.
Следовательно это не капитал.
282 Кб, 666x375>>91264
Ну так надо участвовать или не участвовать в зависимости от ситуации, а не пытаться найти цитаты из прошлого века оправдывающие тот или иной вариант.
Ну так надо участвовать или не участвовать в зависимости от ситуации, а не пытаться найти цитаты из прошлого века оправдывающие тот или иной вариант.
>>91267
О. ну вот и ярлычки пошли. Странно, что не обвинил в каком-нибудь "идеалистическом" или меньшивишстском уклоне. А по делу будут возражения? Или ты хочешь сказать, что Советским Союзом ДЕЙСТВИТЕЛЬНО управляли рабочие? Ну давай, скажи это. Посмеются разумные люди.
О. ну вот и ярлычки пошли. Странно, что не обвинил в каком-нибудь "идеалистическом" или меньшивишстском уклоне. А по делу будут возражения? Или ты хочешь сказать, что Советским Союзом ДЕЙСТВИТЕЛЬНО управляли рабочие? Ну давай, скажи это. Посмеются разумные люди.
>>91262
Управляли всем советы. Партия могла только агитировать и пытаться проталкивать своих людей в совет, чтобы там свои интересы представлять.
> партия
Управляли всем советы. Партия могла только агитировать и пытаться проталкивать своих людей в совет, чтобы там свои интересы представлять.
>>91274
Вот же долбоёб, для тебя любое богатство капитал, похоже. Ничего удивительного, что ты не понимаешь экономики.
Вот же долбоёб, для тебя любое богатство капитал, похоже. Ничего удивительного, что ты не понимаешь экономики.
>>91268
И интересно, откуда же брались прибыли у советского государства, которые потом централизованно перераспределялись? Ну конечно, ты отошлешь меня к своей нелепой пропагандистской картиночке, по которой и капитал в СССР не капитал, да и эксплуатация становилась удовольствием. Это ж у буржуев экспулатации всякие.
И интересно, откуда же брались прибыли у советского государства, которые потом централизованно перераспределялись? Ну конечно, ты отошлешь меня к своей нелепой пропагандистской картиночке, по которой и капитал в СССР не капитал, да и эксплуатация становилась удовольствием. Это ж у буржуев экспулатации всякие.
>>91249
Полная это хуйня.
Голосовать всегда как раз есть смысл, а бойкот имеет смысл только тогда, когда действительно приводит к результатам. Например, когда можно сорвать голосование.
>Если бы у левачком на голосовании был бы шанс набрать хотя бы 40% - надо было бы идти голосовать, но если вы набираете пару процентов, то это лишь увеличение явки.
Полная это хуйня.
Голосовать всегда как раз есть смысл, а бойкот имеет смысл только тогда, когда действительно приводит к результатам. Например, когда можно сорвать голосование.
>>91265
Деньги не были деньгами
4:57
https://youtu.be/QM0dRZuvm3E?t=297
>>91271
Советским союзом управляли представительские органы власти, которые в свою очередь формировались путём делегирования от областей, предприятий, различных гос. учреждений депутатов. Это представительская форма демократии, алё. Как толпы рабочих государством управлять будут? В случае СССР расчёт шёл на то, что путём наиболее прямых способов делегирования депутатов можно будет добиться самого адекватного представительства интересов большинства в парламенте. Обосрались. Тут и партноменклатура, и перекос Сталина в усиление роли цк и т.д.
Деньги не были деньгами
4:57
https://youtu.be/QM0dRZuvm3E?t=297
>>91271
Советским союзом управляли представительские органы власти, которые в свою очередь формировались путём делегирования от областей, предприятий, различных гос. учреждений депутатов. Это представительская форма демократии, алё. Как толпы рабочих государством управлять будут? В случае СССР расчёт шёл на то, что путём наиболее прямых способов делегирования депутатов можно будет добиться самого адекватного представительства интересов большинства в парламенте. Обосрались. Тут и партноменклатура, и перекос Сталина в усиление роли цк и т.д.
>>91279
Ну вот смотри, твоя партия набирает 4%, а барьер 5% поэтому в основном твои голоса уходят партии власти которая набрала 60%
Ну вот смотри, твоя партия набирает 4%, а барьер 5% поэтому в основном твои голоса уходят партии власти которая набрала 60%
>>91278
Смотри что такое прибавочный продукт уже.
>И интересно, откуда же брались прибыли у советского государства, которые потом централизованно перераспределялись
Смотри что такое прибавочный продукт уже.
>>91273
Советы? А ничего, что там ничего не решалось? Ну, разумеется, ты как правоверный совок будешь это отрицать, я поэтому даже спорить не буду с тобой. Ибо смысла нет, мне все равно тебя и других твоих товарищей не переубедить. У вас железобетонная уверенность в том, что советский союз это труЪ коммунизм, без капитала, без эксплуатации, с рабочим управлением, с работющими советами и так далее. Какие-либо противоположные этой благостной картине факты буду объявлены вымыслом. Поэтому вы победили, вы молодцы, а я ухожу дальше в ридонли. Ну и спорить я не особо люблю, в прошлый раз спорил здесь абсолютно о том же. У вас тут рециркуляция совка в треде, с этим ничего не поделать.
Советы? А ничего, что там ничего не решалось? Ну, разумеется, ты как правоверный совок будешь это отрицать, я поэтому даже спорить не буду с тобой. Ибо смысла нет, мне все равно тебя и других твоих товарищей не переубедить. У вас железобетонная уверенность в том, что советский союз это труЪ коммунизм, без капитала, без эксплуатации, с рабочим управлением, с работющими советами и так далее. Какие-либо противоположные этой благостной картине факты буду объявлены вымыслом. Поэтому вы победили, вы молодцы, а я ухожу дальше в ридонли. Ну и спорить я не особо люблю, в прошлый раз спорил здесь абсолютно о том же. У вас тут рециркуляция совка в треде, с этим ничего не поделать.
>>91284
Если она всё равно выиграет, тогда нет смысла не голосовать при условии, что нельзя сорвать голосование.
Если она всё равно выиграет, тогда нет смысла не голосовать при условии, что нельзя сорвать голосование.
>>91288
Так можно съебаться в правый тред, там нет СССР.
> У вас тут рециркуляция совка в треде, с этим ничего не поделать.
Так можно съебаться в правый тред, там нет СССР.
>>91269
В самых влажных мечтах само собой, это создание самой широкой коалиции со всеми оппозиционными силами. У этой оппозиции аудитория и площадка раз в 5 больше чем у левачков. Совместные выступления с этой оппозицией против пыни, и параллельная агитация с площадок этой самой оппозиции, завлекание народа социальными плюшками. Только ничего не получится, так что да, что голосуй, что не голосуй, что колокольчик и коммент под видосами каги пиши, бестолку
В самых влажных мечтах само собой, это создание самой широкой коалиции со всеми оппозиционными силами. У этой оппозиции аудитория и площадка раз в 5 больше чем у левачков. Совместные выступления с этой оппозицией против пыни, и параллельная агитация с площадок этой самой оппозиции, завлекание народа социальными плюшками. Только ничего не получится, так что да, что голосуй, что не голосуй, что колокольчик и коммент под видосами каги пиши, бестолку
>>91283
Фатальный баг был в самой идее партии-авангарда, а не в Сталине, который говна залил в жопу и все испортил. Или, как говорят сталинисты, в регенате Хрущеве. Если вы, если грубо, отнимаете у кухарки, возможность определенной политической практики, то кухарка так и останется кухаркой и никакой политике не научится. То, что ты называешь представительной демократией является порождением буржуазного общества, что должен преодолеть коммунизм. Да, совки незамедлительно прикроются "переходным этапом" или,"первой фазой коммунизма", но то, что в себе самом не несет никакой потенции породить управление и массовую политическую практику, при этом декларируя достижение коммунизма как основную цель, не может называться никак иначе как "багом". Партия уже развивается по своей логике, следуя пути перерождения и постепенного обуржуазивания, а вчерашние бюрократы из истовых коммунистов превращаются в озверелых капиталистов. И не враги виноваты, блядь, а проблема в самом сохрании буржуазных политических практик большевиками (передоверение власти отчужденному государству).
>>91291
Нет, я за вами зоонаблюдаю.
Фатальный баг был в самой идее партии-авангарда, а не в Сталине, который говна залил в жопу и все испортил. Или, как говорят сталинисты, в регенате Хрущеве. Если вы, если грубо, отнимаете у кухарки, возможность определенной политической практики, то кухарка так и останется кухаркой и никакой политике не научится. То, что ты называешь представительной демократией является порождением буржуазного общества, что должен преодолеть коммунизм. Да, совки незамедлительно прикроются "переходным этапом" или,"первой фазой коммунизма", но то, что в себе самом не несет никакой потенции породить управление и массовую политическую практику, при этом декларируя достижение коммунизма как основную цель, не может называться никак иначе как "багом". Партия уже развивается по своей логике, следуя пути перерождения и постепенного обуржуазивания, а вчерашние бюрократы из истовых коммунистов превращаются в озверелых капиталистов. И не враги виноваты, блядь, а проблема в самом сохрании буржуазных политических практик большевиками (передоверение власти отчужденному государству).
>>91291
Нет, я за вами зоонаблюдаю.
220 Кб, 666x375>>91290
Участвуя ты соглашаешься с условиями игры, легитимизируешь власть и берешь на себя ответственность за нее.
Выборы это не выбор власти, лол. Выборы это ритуал подтверждающий полномочия власти обществом.
Участвуя ты соглашаешься с условиями игры, легитимизируешь власть и берешь на себя ответственность за нее.
Выборы это не выбор власти, лол. Выборы это ритуал подтверждающий полномочия власти обществом.
>>91292
Тогда ты просто передашь свое влияние этой оппозиции.
> У этой оппозиции аудитория и площадка раз в 5 больше чем у левачков. Совместные выступления с этой оппозицией против пыни, и параллельная агитация с площадок этой самой оппозиции, завлекание народа социальными плюшками
Тогда ты просто передашь свое влияние этой оппозиции.
>>91296
Ты соглашаешься с условиями игры в любом случае. Если ты попытаешься их нарушить, то тебя репрессируют.
Нет такого критерия.
Так не голосуя тоже берёшь получается. Раз голосуя против власти берёшь на себя ответственность за неё, то не голосуя вовсе тоже берёшь.
Для белых папуасов только если, для остальных это элемент борьбы.
>Участвуя ты соглашаешься с условиями игры
Ты соглашаешься с условиями игры в любом случае. Если ты попытаешься их нарушить, то тебя репрессируют.
> легитимизируешь власть
Нет такого критерия.
>берешь на себя ответственность за нее.
Так не голосуя тоже берёшь получается. Раз голосуя против власти берёшь на себя ответственность за неё, то не голосуя вовсе тоже берёшь.
>Выборы это ритуал подтверждающий полномочия власти обществом.
Для белых папуасов только если, для остальных это элемент борьбы.
>>91288
Ну хз, до Сталина депутатов отзывали же.
>>91288
У вас железобетонная уверенность в том, что советский союз это труЪ коммунизм, без капитала, без эксплуатации, с рабочим управлением, с работющими советами и так далее.
Рабочего управления не было, где твой бог теперь?
>Советы? А ничего, что там ничего не решалось?
Ну хз, до Сталина депутатов отзывали же.
>>91288
У вас железобетонная уверенность в том, что советский союз это труЪ коммунизм, без капитала, без эксплуатации, с рабочим управлением, с работющими советами и так далее.
Рабочего управления не было, где твой бог теперь?
>>91301
Элемент борьбы небольшой горки людей, для всех остальных это просто согласия с условиями игры.
>Для белых папуасов только если, для остальных это элемент борьбы.
Элемент борьбы небольшой горки людей, для всех остальных это просто согласия с условиями игры.
Медиаобраз революционера Эрнесто Че Гевары за годы его гламуризации успел существенно разойтись с реальной противоречивой и разносторонней личностью Команданте.
Различные политические силы прикладывали руку к лакировке и упрощению этого образа, зачастуя преследуя противоположные интересы.
Капиталистическая пропаганда сначала выставляла Че Гевару авантюристом и безыдейным преступником, вечным революционером. Затем, не в силах совладать с обаянием его личности, возглавила то, что не смогла победить - культ романтической революции. Кубинские власти, равно как и остальной соцблок также не были заинтересованы в популяризации некоторых сторон жизни Че Гевары, дабы сохранить целостный образ "одномерного" революционера.
Немногие из тех, кто носят футболки с портретом Че, имеют представление о его увлечении оккультизмом. Зная с детства французский язык, молодой Эрнесто смог ознакомиться с некоторыми из характерных работ этого направления мысли, но не придал им должного значения. В 18-летнем возрасте, совершая небольшое путешествие по Англии, Эрнесто случайно встречает в одной из дешевых гостиниц изрядно опустившегося к тому времени Алистера Кроули.
Сойдясь на почве общего увлечения шахматами, Кроули смог заинтересовать юношу идеями Телемы. И хотя есть подозрение, что настоящим побудительным мотивом оказавшегося к тому времени в беспросветной нищете Кроули, была алчность, ему удалось заронить в душу будущего революционера свои идеи.
Позже Че напишет: "Оккультизм - есть та же самая классовая борьба, только применительно к религии. Подлинная свобода борется с диктатом угнетателей на полях сражений за души рабочих и крестьян".
Знакомство с Кроули (перед самой смертью известного мага) подтолкнуло Че к дальнейшему изучению оккультных наук, наравне с марксизмом. Об этой стороне его жизни известно очень мало. Можно лишь говорить о том, что он практиковал определенные обряды, а сам оккультизм органично сплелся в его сознании с идеями классовой борьбы.
Одна из малоизвестных работ Че Гевары называется "Инициация в классовой борьбе". Стоит упомянуть, что эта работа до сих пор не была даже официально издана на русском языке, и это не удивительно, если ознакомиться с ее содержанием. Вот характерный отрывок, во многом объясняющий изложенные в работе мысли:
"Нельзя себя называть революционером и настоящим марксистом до тех пор, пока ты не убил собственными руками своего первого врага - прислужника империалистического капитализма. Это необходимое действие не является достаточным шагом на пути становления истинного борца за народное счастье. Настоящая инициация марксиста происходит только тогда, когда стоя над поверженным врагом он вырежет его еще трепещущее сердце, возьмет его и вкусит от него жизненные соки пораженного врага. Эта инициация есть символический акт умирания дряхлого капиталистического мира классового угнетения и расцвета на его костях нового рабочего общества, свободного от архаичных пороков прошлого".
В этом контексте решение Че после революции покинуть Кубу приобретает новые краски. Вполне возможно, что помимо желания самого революционера продолжить борьбу за освобождение человека труда, это решение продиктовано стремлением новых властей Кубы избавиться без лишнего скандала от неудобного национального героя. Кто знает.
Различные политические силы прикладывали руку к лакировке и упрощению этого образа, зачастуя преследуя противоположные интересы.
Капиталистическая пропаганда сначала выставляла Че Гевару авантюристом и безыдейным преступником, вечным революционером. Затем, не в силах совладать с обаянием его личности, возглавила то, что не смогла победить - культ романтической революции. Кубинские власти, равно как и остальной соцблок также не были заинтересованы в популяризации некоторых сторон жизни Че Гевары, дабы сохранить целостный образ "одномерного" революционера.
Немногие из тех, кто носят футболки с портретом Че, имеют представление о его увлечении оккультизмом. Зная с детства французский язык, молодой Эрнесто смог ознакомиться с некоторыми из характерных работ этого направления мысли, но не придал им должного значения. В 18-летнем возрасте, совершая небольшое путешествие по Англии, Эрнесто случайно встречает в одной из дешевых гостиниц изрядно опустившегося к тому времени Алистера Кроули.
Сойдясь на почве общего увлечения шахматами, Кроули смог заинтересовать юношу идеями Телемы. И хотя есть подозрение, что настоящим побудительным мотивом оказавшегося к тому времени в беспросветной нищете Кроули, была алчность, ему удалось заронить в душу будущего революционера свои идеи.
Позже Че напишет: "Оккультизм - есть та же самая классовая борьба, только применительно к религии. Подлинная свобода борется с диктатом угнетателей на полях сражений за души рабочих и крестьян".
Знакомство с Кроули (перед самой смертью известного мага) подтолкнуло Че к дальнейшему изучению оккультных наук, наравне с марксизмом. Об этой стороне его жизни известно очень мало. Можно лишь говорить о том, что он практиковал определенные обряды, а сам оккультизм органично сплелся в его сознании с идеями классовой борьбы.
Одна из малоизвестных работ Че Гевары называется "Инициация в классовой борьбе". Стоит упомянуть, что эта работа до сих пор не была даже официально издана на русском языке, и это не удивительно, если ознакомиться с ее содержанием. Вот характерный отрывок, во многом объясняющий изложенные в работе мысли:
"Нельзя себя называть революционером и настоящим марксистом до тех пор, пока ты не убил собственными руками своего первого врага - прислужника империалистического капитализма. Это необходимое действие не является достаточным шагом на пути становления истинного борца за народное счастье. Настоящая инициация марксиста происходит только тогда, когда стоя над поверженным врагом он вырежет его еще трепещущее сердце, возьмет его и вкусит от него жизненные соки пораженного врага. Эта инициация есть символический акт умирания дряхлого капиталистического мира классового угнетения и расцвета на его костях нового рабочего общества, свободного от архаичных пороков прошлого".
В этом контексте решение Че после революции покинуть Кубу приобретает новые краски. Вполне возможно, что помимо желания самого революционера продолжить борьбу за освобождение человека труда, это решение продиктовано стремлением новых властей Кубы избавиться без лишнего скандала от неудобного национального героя. Кто знает.
Медиаобраз революционера Эрнесто Че Гевары за годы его гламуризации успел существенно разойтись с реальной противоречивой и разносторонней личностью Команданте.
Различные политические силы прикладывали руку к лакировке и упрощению этого образа, зачастуя преследуя противоположные интересы.
Капиталистическая пропаганда сначала выставляла Че Гевару авантюристом и безыдейным преступником, вечным революционером. Затем, не в силах совладать с обаянием его личности, возглавила то, что не смогла победить - культ романтической революции. Кубинские власти, равно как и остальной соцблок также не были заинтересованы в популяризации некоторых сторон жизни Че Гевары, дабы сохранить целостный образ "одномерного" революционера.
Немногие из тех, кто носят футболки с портретом Че, имеют представление о его увлечении оккультизмом. Зная с детства французский язык, молодой Эрнесто смог ознакомиться с некоторыми из характерных работ этого направления мысли, но не придал им должного значения. В 18-летнем возрасте, совершая небольшое путешествие по Англии, Эрнесто случайно встречает в одной из дешевых гостиниц изрядно опустившегося к тому времени Алистера Кроули.
Сойдясь на почве общего увлечения шахматами, Кроули смог заинтересовать юношу идеями Телемы. И хотя есть подозрение, что настоящим побудительным мотивом оказавшегося к тому времени в беспросветной нищете Кроули, была алчность, ему удалось заронить в душу будущего революционера свои идеи.
Позже Че напишет: "Оккультизм - есть та же самая классовая борьба, только применительно к религии. Подлинная свобода борется с диктатом угнетателей на полях сражений за души рабочих и крестьян".
Знакомство с Кроули (перед самой смертью известного мага) подтолкнуло Че к дальнейшему изучению оккультных наук, наравне с марксизмом. Об этой стороне его жизни известно очень мало. Можно лишь говорить о том, что он практиковал определенные обряды, а сам оккультизм органично сплелся в его сознании с идеями классовой борьбы.
Одна из малоизвестных работ Че Гевары называется "Инициация в классовой борьбе". Стоит упомянуть, что эта работа до сих пор не была даже официально издана на русском языке, и это не удивительно, если ознакомиться с ее содержанием. Вот характерный отрывок, во многом объясняющий изложенные в работе мысли:
"Нельзя себя называть революционером и настоящим марксистом до тех пор, пока ты не убил собственными руками своего первого врага - прислужника империалистического капитализма. Это необходимое действие не является достаточным шагом на пути становления истинного борца за народное счастье. Настоящая инициация марксиста происходит только тогда, когда стоя над поверженным врагом он вырежет его еще трепещущее сердце, возьмет его и вкусит от него жизненные соки пораженного врага. Эта инициация есть символический акт умирания дряхлого капиталистического мира классового угнетения и расцвета на его костях нового рабочего общества, свободного от архаичных пороков прошлого".
В этом контексте решение Че после революции покинуть Кубу приобретает новые краски. Вполне возможно, что помимо желания самого революционера продолжить борьбу за освобождение человека труда, это решение продиктовано стремлением новых властей Кубы избавиться без лишнего скандала от неудобного национального героя. Кто знает.
Различные политические силы прикладывали руку к лакировке и упрощению этого образа, зачастуя преследуя противоположные интересы.
Капиталистическая пропаганда сначала выставляла Че Гевару авантюристом и безыдейным преступником, вечным революционером. Затем, не в силах совладать с обаянием его личности, возглавила то, что не смогла победить - культ романтической революции. Кубинские власти, равно как и остальной соцблок также не были заинтересованы в популяризации некоторых сторон жизни Че Гевары, дабы сохранить целостный образ "одномерного" революционера.
Немногие из тех, кто носят футболки с портретом Че, имеют представление о его увлечении оккультизмом. Зная с детства французский язык, молодой Эрнесто смог ознакомиться с некоторыми из характерных работ этого направления мысли, но не придал им должного значения. В 18-летнем возрасте, совершая небольшое путешествие по Англии, Эрнесто случайно встречает в одной из дешевых гостиниц изрядно опустившегося к тому времени Алистера Кроули.
Сойдясь на почве общего увлечения шахматами, Кроули смог заинтересовать юношу идеями Телемы. И хотя есть подозрение, что настоящим побудительным мотивом оказавшегося к тому времени в беспросветной нищете Кроули, была алчность, ему удалось заронить в душу будущего революционера свои идеи.
Позже Че напишет: "Оккультизм - есть та же самая классовая борьба, только применительно к религии. Подлинная свобода борется с диктатом угнетателей на полях сражений за души рабочих и крестьян".
Знакомство с Кроули (перед самой смертью известного мага) подтолкнуло Че к дальнейшему изучению оккультных наук, наравне с марксизмом. Об этой стороне его жизни известно очень мало. Можно лишь говорить о том, что он практиковал определенные обряды, а сам оккультизм органично сплелся в его сознании с идеями классовой борьбы.
Одна из малоизвестных работ Че Гевары называется "Инициация в классовой борьбе". Стоит упомянуть, что эта работа до сих пор не была даже официально издана на русском языке, и это не удивительно, если ознакомиться с ее содержанием. Вот характерный отрывок, во многом объясняющий изложенные в работе мысли:
"Нельзя себя называть революционером и настоящим марксистом до тех пор, пока ты не убил собственными руками своего первого врага - прислужника империалистического капитализма. Это необходимое действие не является достаточным шагом на пути становления истинного борца за народное счастье. Настоящая инициация марксиста происходит только тогда, когда стоя над поверженным врагом он вырежет его еще трепещущее сердце, возьмет его и вкусит от него жизненные соки пораженного врага. Эта инициация есть символический акт умирания дряхлого капиталистического мира классового угнетения и расцвета на его костях нового рабочего общества, свободного от архаичных пороков прошлого".
В этом контексте решение Че после революции покинуть Кубу приобретает новые краски. Вполне возможно, что помимо желания самого революционера продолжить борьбу за освобождение человека труда, это решение продиктовано стремлением новых властей Кубы избавиться без лишнего скандала от неудобного национального героя. Кто знает.
>>91303
Всех.
Это отрицание объективных процессов обострения борьбы.
>Элемент борьбы небольшой горки людей
Всех.
>для всех остальных это просто согласия с условиями игры.
Это отрицание объективных процессов обострения борьбы.
>>91175
Его Попов вышвырнул из партии, если я не ошибаюсь.
Его Попов вышвырнул из партии, если я не ошибаюсь.
>>91305
Это высер из паблика Другая Россия.
Это высер из паблика Другая Россия.
>>90342
Вещи происходят, но повлиять ты ни на что не можешь.
Дачные стримы Босса - унылая хрень, где ребе просто толкает апологетику "общество в этой ситуации поведет себя так", а на все вопросы "а если нет?" отвечает "ну и сидите на жопе". Это не мир-система и не архивы спецслужб, это как раз чистое микрополитическое мещанство и гурулитика. Даже если вся страна скажет "нет", для левых за этим ничего не последует, потому что кроме Голема и ко ни у кого нет даже представления о качестве и количестве необходимых умеренных реформ.
Вещи происходят, но повлиять ты ни на что не можешь.
Дачные стримы Босса - унылая хрень, где ребе просто толкает апологетику "общество в этой ситуации поведет себя так", а на все вопросы "а если нет?" отвечает "ну и сидите на жопе". Это не мир-система и не архивы спецслужб, это как раз чистое микрополитическое мещанство и гурулитика. Даже если вся страна скажет "нет", для левых за этим ничего не последует, потому что кроме Голема и ко ни у кого нет даже представления о качестве и количестве необходимых умеренных реформ.
3 Мб, mp4,712x1280, 2:12
Накал в Автономной зоне Сиэтла возрастает.
Рэпер Рэз Симон вместе со своей командой, патрулируя зону с АК-47 и пистолетами, нападает на тех, кто не хочет им подчиняться. Заявляет, что они здесь и полиция, и лидер.
Рэпер Рэз Симон вместе со своей командой, патрулируя зону с АК-47 и пистолетами, нападает на тех, кто не хочет им подчиняться. Заявляет, что они здесь и полиция, и лидер.
>>91314
Геббельс, уходи.
Геббельс, уходи.
How To Fake Your Way Through Marx
Look, it’s the Marx age – you know it and I know it. It’s been the Marx age for the past 150 years, but only recently have we come to realize that in all the recent attempts to “overcome Lenin” there is no overcoming Lenin like the Marxist overcoming of Lenin. Thus Marx is back (because he never left).
Now, the problem with Marx is that, well, he is too Marxist – too difficult to understand, too German and inaccessible, too time-consuming. Fear not, dear future Marxists! Here are a few useful tips on faking your way through Marx – if you follow these, you will surely come across as the most intelligent and thought-provoking expert on all things Marxist.
Rule 1: Never (ever) actually read anything by Marx.
First of all, of course, you cannot just come out and say you never read Marx. No one reads Marx, but no one ever admits to not having read Marx. It’s a sacred law of (not) reading Marx. In fact, you cannot ever say you are reading Marx when you are reading Marx for the first time (if you have committed this atrocious act, see Rule 2), you are always re-reading Marx. Here is how you do it:
“I have been re-reading Marx’s Critique of the Gotha Program recently. Some fascinating stuff, really helps you understand [insert more known works by Marx], don’t you think?”
When you send things back to other pretending Marxists, you are projecting confidence in your ability to fake having read Marx. Don’t be afraid to use this move – they haven’t read Marx either so they are not likely to come back with an objection to your interpretation.
Second of all, be sure to buy Das Kapital and Grundrisse. Open them at about 10-20 page intervals, glance at a page here and there, underline a few sentences, insert an occasional “Hmm…” and “Bullshit!” comment in the margins, close the book and never open it again. Make sure the spine is sufficiently broken (and get only paperback editions) in case anyone grabs the book off your shelf.
If you are brave enough, actually tear the spine of your paperback and have the book in a kind of torn-up state on your desk for a while. Insert various notes into it, make bookmarks using post-it notes, spill some coffee in an obscure part of Grundrisse (don’t go for alienation, everyone non-reads that part). Needless to say, a broken paperback communicates a clear message: I read this book so many times, it fell apart.
Quick tip: If you bought a volume or two of Marx in German, never open it or take it off your shelf. No one actually pretends to read Marx in German. If you try to pretend to have read Marx in German, everyone will see through your game. Only do that if you are a Marx scholar of significant status, otherwise you will appear to have taken the “faking your way through Marx” game too far.
Rule 2: If you do make a mistake of reading something by Marx, use my personal technique of “carefully phrased selective emphasis” on certain aspects of Marx.
So you made a mistake and started reading Marx. This is not good. Why? Because you might actually begin to think that you can and should read more Marx. Nothing could be more counter-productive for faking your way through Marx. It will only lead you to more reading of Marx, to self-doubt (“Do I really understand this correctly? Shouldn’t I read more before making claims about Marx in general?”) and ultimately to your untimely demise as a future Marxist.
Here is what you do – whatever it is you managed to read (most likely introductory sections of Das Kapital), take it and make into the crux of your interpretation of Marx. In fact, since you have already made the mistake of having decided to read Marx, be adventurous, read some really obscure section of the well-known book and claim that this is, in your humble opinion, the key to understanding the entirety of Marxism. If you don’t see how this works, you are an idiot and you must stop reading this post immediately. For the rest of you, obviously, this is how you fake it in the big league. When you say that passage X is the key passage, you clearly communicate to others that you have read the entirety of Marx, again and again, and, having done so with sufficient effort, you concluded that this and not some other passage is the key passage.
Quick tip: The more grandiose your claim, the better. You can even push it further and make statements like this: “We don’t need more Marx today, we need more Khaldun!” This is big league faking. It quite clearly states: 1) I read all of Marx, 2) I read all of Khaldun, 3) I grasped the very essence of our time and discerned that it needs Khaldun and not Marx.
Rule 3: Read only tertiary literature.
This is a no-brainer. Only real losers read secondary literature. Read literature that refers to literature about Marx. But, and here comes the useful bit, if you choose to use any of the tertiary literature for your own paper/book/presentation, follow their quote to the original Marx’s passage (be sure not to read any of the context, it is dangerous – see Rule 1) and under no circumstances actually mention this tertiary source. Remember, if it is a citation, it’s not plagiarism.
The advantage of tertiary literature is clear: those who choose to cite secondary literature in preference to actually citing the primary source are already compromised and are already under the general suspicion of faking, so taking ideas from them is simply expropriating from the expropriators (as Lenin aptly put it). When you fake with the fakers, everyone wins!
Rule 4: Remember, no one actually speaks Marxist language, so you only have to learn to translate things into it, but never from it.
Any good poli-economic conversation must use the lingo – people who try to explain complex poli-economic points in the common tongue of the great unwashed masses are an abomination to the profession and to the human race. If you could explain Marx in simple accessible language, then the entire inexplicably turgid pile of steaming secondary lit about Marx is shown to be fake. Remember, no faker likes to be revealed as a faker – that is one button you do not want to push.
Luckily, unlike real languages, in Marxist language you only need to learn to put things into it, and never to translate things out of it. Most of it is nonsense to you and your friends anyway, but, again, you mustn’t do it ironically. Learn it just like you learn any other language: start with good vocabulary building exercises (“hegemony” – “commodification” – “commodity-fetishism” – “surplus” – “interpellation” and so on), add some verbs and adjectives, learn some phrases and you are ready. Because it is ultimately a made-up language, only a few truly master it to the point of actually saying something – you are quite safe to use it in almost any circumstance.
Quick tip: the more boldly you state things in Marxist language, the less there is a chance you will be discovered. So take it to the next level, write a paper for a Marxist conference, be confident, use it all the time, especially during the Q&A session. There is no other way to learn a language, even a fake one.
Rule 5: Always claim to have already overcome Marx.
This is the easiest rule to follow. No one reads Marx for the sake of reading Marx – no one fakes to have read Marx for the sake of creating an illusion of having read Marx for the sake of having read Marx. All of this is done for a simple purpose: to create your own peculiar poli-economic position on the basis of your having overcome Marx. Marx is in the way of any real poli-economic achievement. You can never claim that your particular poli-economic system is the next best thing until you show how it falls outside of the already predicted historical development by Marx. The man ruined it for every ambitious youngster who can’t wait to create his own theory – he must be overcome! But be not afraid, if you follow all the previous rules, you will not ever actually have to overcome anything – you will, however, have the sufficient “experience” of Marx to claim to have overcome him. And that’s all you need.
These should get you on your way!
Look, it’s the Marx age – you know it and I know it. It’s been the Marx age for the past 150 years, but only recently have we come to realize that in all the recent attempts to “overcome Lenin” there is no overcoming Lenin like the Marxist overcoming of Lenin. Thus Marx is back (because he never left).
Now, the problem with Marx is that, well, he is too Marxist – too difficult to understand, too German and inaccessible, too time-consuming. Fear not, dear future Marxists! Here are a few useful tips on faking your way through Marx – if you follow these, you will surely come across as the most intelligent and thought-provoking expert on all things Marxist.
Rule 1: Never (ever) actually read anything by Marx.
First of all, of course, you cannot just come out and say you never read Marx. No one reads Marx, but no one ever admits to not having read Marx. It’s a sacred law of (not) reading Marx. In fact, you cannot ever say you are reading Marx when you are reading Marx for the first time (if you have committed this atrocious act, see Rule 2), you are always re-reading Marx. Here is how you do it:
“I have been re-reading Marx’s Critique of the Gotha Program recently. Some fascinating stuff, really helps you understand [insert more known works by Marx], don’t you think?”
When you send things back to other pretending Marxists, you are projecting confidence in your ability to fake having read Marx. Don’t be afraid to use this move – they haven’t read Marx either so they are not likely to come back with an objection to your interpretation.
Second of all, be sure to buy Das Kapital and Grundrisse. Open them at about 10-20 page intervals, glance at a page here and there, underline a few sentences, insert an occasional “Hmm…” and “Bullshit!” comment in the margins, close the book and never open it again. Make sure the spine is sufficiently broken (and get only paperback editions) in case anyone grabs the book off your shelf.
If you are brave enough, actually tear the spine of your paperback and have the book in a kind of torn-up state on your desk for a while. Insert various notes into it, make bookmarks using post-it notes, spill some coffee in an obscure part of Grundrisse (don’t go for alienation, everyone non-reads that part). Needless to say, a broken paperback communicates a clear message: I read this book so many times, it fell apart.
Quick tip: If you bought a volume or two of Marx in German, never open it or take it off your shelf. No one actually pretends to read Marx in German. If you try to pretend to have read Marx in German, everyone will see through your game. Only do that if you are a Marx scholar of significant status, otherwise you will appear to have taken the “faking your way through Marx” game too far.
Rule 2: If you do make a mistake of reading something by Marx, use my personal technique of “carefully phrased selective emphasis” on certain aspects of Marx.
So you made a mistake and started reading Marx. This is not good. Why? Because you might actually begin to think that you can and should read more Marx. Nothing could be more counter-productive for faking your way through Marx. It will only lead you to more reading of Marx, to self-doubt (“Do I really understand this correctly? Shouldn’t I read more before making claims about Marx in general?”) and ultimately to your untimely demise as a future Marxist.
Here is what you do – whatever it is you managed to read (most likely introductory sections of Das Kapital), take it and make into the crux of your interpretation of Marx. In fact, since you have already made the mistake of having decided to read Marx, be adventurous, read some really obscure section of the well-known book and claim that this is, in your humble opinion, the key to understanding the entirety of Marxism. If you don’t see how this works, you are an idiot and you must stop reading this post immediately. For the rest of you, obviously, this is how you fake it in the big league. When you say that passage X is the key passage, you clearly communicate to others that you have read the entirety of Marx, again and again, and, having done so with sufficient effort, you concluded that this and not some other passage is the key passage.
Quick tip: The more grandiose your claim, the better. You can even push it further and make statements like this: “We don’t need more Marx today, we need more Khaldun!” This is big league faking. It quite clearly states: 1) I read all of Marx, 2) I read all of Khaldun, 3) I grasped the very essence of our time and discerned that it needs Khaldun and not Marx.
Rule 3: Read only tertiary literature.
This is a no-brainer. Only real losers read secondary literature. Read literature that refers to literature about Marx. But, and here comes the useful bit, if you choose to use any of the tertiary literature for your own paper/book/presentation, follow their quote to the original Marx’s passage (be sure not to read any of the context, it is dangerous – see Rule 1) and under no circumstances actually mention this tertiary source. Remember, if it is a citation, it’s not plagiarism.
The advantage of tertiary literature is clear: those who choose to cite secondary literature in preference to actually citing the primary source are already compromised and are already under the general suspicion of faking, so taking ideas from them is simply expropriating from the expropriators (as Lenin aptly put it). When you fake with the fakers, everyone wins!
Rule 4: Remember, no one actually speaks Marxist language, so you only have to learn to translate things into it, but never from it.
Any good poli-economic conversation must use the lingo – people who try to explain complex poli-economic points in the common tongue of the great unwashed masses are an abomination to the profession and to the human race. If you could explain Marx in simple accessible language, then the entire inexplicably turgid pile of steaming secondary lit about Marx is shown to be fake. Remember, no faker likes to be revealed as a faker – that is one button you do not want to push.
Luckily, unlike real languages, in Marxist language you only need to learn to put things into it, and never to translate things out of it. Most of it is nonsense to you and your friends anyway, but, again, you mustn’t do it ironically. Learn it just like you learn any other language: start with good vocabulary building exercises (“hegemony” – “commodification” – “commodity-fetishism” – “surplus” – “interpellation” and so on), add some verbs and adjectives, learn some phrases and you are ready. Because it is ultimately a made-up language, only a few truly master it to the point of actually saying something – you are quite safe to use it in almost any circumstance.
Quick tip: the more boldly you state things in Marxist language, the less there is a chance you will be discovered. So take it to the next level, write a paper for a Marxist conference, be confident, use it all the time, especially during the Q&A session. There is no other way to learn a language, even a fake one.
Rule 5: Always claim to have already overcome Marx.
This is the easiest rule to follow. No one reads Marx for the sake of reading Marx – no one fakes to have read Marx for the sake of creating an illusion of having read Marx for the sake of having read Marx. All of this is done for a simple purpose: to create your own peculiar poli-economic position on the basis of your having overcome Marx. Marx is in the way of any real poli-economic achievement. You can never claim that your particular poli-economic system is the next best thing until you show how it falls outside of the already predicted historical development by Marx. The man ruined it for every ambitious youngster who can’t wait to create his own theory – he must be overcome! But be not afraid, if you follow all the previous rules, you will not ever actually have to overcome anything – you will, however, have the sufficient “experience” of Marx to claim to have overcome him. And that’s all you need.
These should get you on your way!
How To Fake Your Way Through Marx
Look, it’s the Marx age – you know it and I know it. It’s been the Marx age for the past 150 years, but only recently have we come to realize that in all the recent attempts to “overcome Lenin” there is no overcoming Lenin like the Marxist overcoming of Lenin. Thus Marx is back (because he never left).
Now, the problem with Marx is that, well, he is too Marxist – too difficult to understand, too German and inaccessible, too time-consuming. Fear not, dear future Marxists! Here are a few useful tips on faking your way through Marx – if you follow these, you will surely come across as the most intelligent and thought-provoking expert on all things Marxist.
Rule 1: Never (ever) actually read anything by Marx.
First of all, of course, you cannot just come out and say you never read Marx. No one reads Marx, but no one ever admits to not having read Marx. It’s a sacred law of (not) reading Marx. In fact, you cannot ever say you are reading Marx when you are reading Marx for the first time (if you have committed this atrocious act, see Rule 2), you are always re-reading Marx. Here is how you do it:
“I have been re-reading Marx’s Critique of the Gotha Program recently. Some fascinating stuff, really helps you understand [insert more known works by Marx], don’t you think?”
When you send things back to other pretending Marxists, you are projecting confidence in your ability to fake having read Marx. Don’t be afraid to use this move – they haven’t read Marx either so they are not likely to come back with an objection to your interpretation.
Second of all, be sure to buy Das Kapital and Grundrisse. Open them at about 10-20 page intervals, glance at a page here and there, underline a few sentences, insert an occasional “Hmm…” and “Bullshit!” comment in the margins, close the book and never open it again. Make sure the spine is sufficiently broken (and get only paperback editions) in case anyone grabs the book off your shelf.
If you are brave enough, actually tear the spine of your paperback and have the book in a kind of torn-up state on your desk for a while. Insert various notes into it, make bookmarks using post-it notes, spill some coffee in an obscure part of Grundrisse (don’t go for alienation, everyone non-reads that part). Needless to say, a broken paperback communicates a clear message: I read this book so many times, it fell apart.
Quick tip: If you bought a volume or two of Marx in German, never open it or take it off your shelf. No one actually pretends to read Marx in German. If you try to pretend to have read Marx in German, everyone will see through your game. Only do that if you are a Marx scholar of significant status, otherwise you will appear to have taken the “faking your way through Marx” game too far.
Rule 2: If you do make a mistake of reading something by Marx, use my personal technique of “carefully phrased selective emphasis” on certain aspects of Marx.
So you made a mistake and started reading Marx. This is not good. Why? Because you might actually begin to think that you can and should read more Marx. Nothing could be more counter-productive for faking your way through Marx. It will only lead you to more reading of Marx, to self-doubt (“Do I really understand this correctly? Shouldn’t I read more before making claims about Marx in general?”) and ultimately to your untimely demise as a future Marxist.
Here is what you do – whatever it is you managed to read (most likely introductory sections of Das Kapital), take it and make into the crux of your interpretation of Marx. In fact, since you have already made the mistake of having decided to read Marx, be adventurous, read some really obscure section of the well-known book and claim that this is, in your humble opinion, the key to understanding the entirety of Marxism. If you don’t see how this works, you are an idiot and you must stop reading this post immediately. For the rest of you, obviously, this is how you fake it in the big league. When you say that passage X is the key passage, you clearly communicate to others that you have read the entirety of Marx, again and again, and, having done so with sufficient effort, you concluded that this and not some other passage is the key passage.
Quick tip: The more grandiose your claim, the better. You can even push it further and make statements like this: “We don’t need more Marx today, we need more Khaldun!” This is big league faking. It quite clearly states: 1) I read all of Marx, 2) I read all of Khaldun, 3) I grasped the very essence of our time and discerned that it needs Khaldun and not Marx.
Rule 3: Read only tertiary literature.
This is a no-brainer. Only real losers read secondary literature. Read literature that refers to literature about Marx. But, and here comes the useful bit, if you choose to use any of the tertiary literature for your own paper/book/presentation, follow their quote to the original Marx’s passage (be sure not to read any of the context, it is dangerous – see Rule 1) and under no circumstances actually mention this tertiary source. Remember, if it is a citation, it’s not plagiarism.
The advantage of tertiary literature is clear: those who choose to cite secondary literature in preference to actually citing the primary source are already compromised and are already under the general suspicion of faking, so taking ideas from them is simply expropriating from the expropriators (as Lenin aptly put it). When you fake with the fakers, everyone wins!
Rule 4: Remember, no one actually speaks Marxist language, so you only have to learn to translate things into it, but never from it.
Any good poli-economic conversation must use the lingo – people who try to explain complex poli-economic points in the common tongue of the great unwashed masses are an abomination to the profession and to the human race. If you could explain Marx in simple accessible language, then the entire inexplicably turgid pile of steaming secondary lit about Marx is shown to be fake. Remember, no faker likes to be revealed as a faker – that is one button you do not want to push.
Luckily, unlike real languages, in Marxist language you only need to learn to put things into it, and never to translate things out of it. Most of it is nonsense to you and your friends anyway, but, again, you mustn’t do it ironically. Learn it just like you learn any other language: start with good vocabulary building exercises (“hegemony” – “commodification” – “commodity-fetishism” – “surplus” – “interpellation” and so on), add some verbs and adjectives, learn some phrases and you are ready. Because it is ultimately a made-up language, only a few truly master it to the point of actually saying something – you are quite safe to use it in almost any circumstance.
Quick tip: the more boldly you state things in Marxist language, the less there is a chance you will be discovered. So take it to the next level, write a paper for a Marxist conference, be confident, use it all the time, especially during the Q&A session. There is no other way to learn a language, even a fake one.
Rule 5: Always claim to have already overcome Marx.
This is the easiest rule to follow. No one reads Marx for the sake of reading Marx – no one fakes to have read Marx for the sake of creating an illusion of having read Marx for the sake of having read Marx. All of this is done for a simple purpose: to create your own peculiar poli-economic position on the basis of your having overcome Marx. Marx is in the way of any real poli-economic achievement. You can never claim that your particular poli-economic system is the next best thing until you show how it falls outside of the already predicted historical development by Marx. The man ruined it for every ambitious youngster who can’t wait to create his own theory – he must be overcome! But be not afraid, if you follow all the previous rules, you will not ever actually have to overcome anything – you will, however, have the sufficient “experience” of Marx to claim to have overcome him. And that’s all you need.
These should get you on your way!
Look, it’s the Marx age – you know it and I know it. It’s been the Marx age for the past 150 years, but only recently have we come to realize that in all the recent attempts to “overcome Lenin” there is no overcoming Lenin like the Marxist overcoming of Lenin. Thus Marx is back (because he never left).
Now, the problem with Marx is that, well, he is too Marxist – too difficult to understand, too German and inaccessible, too time-consuming. Fear not, dear future Marxists! Here are a few useful tips on faking your way through Marx – if you follow these, you will surely come across as the most intelligent and thought-provoking expert on all things Marxist.
Rule 1: Never (ever) actually read anything by Marx.
First of all, of course, you cannot just come out and say you never read Marx. No one reads Marx, but no one ever admits to not having read Marx. It’s a sacred law of (not) reading Marx. In fact, you cannot ever say you are reading Marx when you are reading Marx for the first time (if you have committed this atrocious act, see Rule 2), you are always re-reading Marx. Here is how you do it:
“I have been re-reading Marx’s Critique of the Gotha Program recently. Some fascinating stuff, really helps you understand [insert more known works by Marx], don’t you think?”
When you send things back to other pretending Marxists, you are projecting confidence in your ability to fake having read Marx. Don’t be afraid to use this move – they haven’t read Marx either so they are not likely to come back with an objection to your interpretation.
Second of all, be sure to buy Das Kapital and Grundrisse. Open them at about 10-20 page intervals, glance at a page here and there, underline a few sentences, insert an occasional “Hmm…” and “Bullshit!” comment in the margins, close the book and never open it again. Make sure the spine is sufficiently broken (and get only paperback editions) in case anyone grabs the book off your shelf.
If you are brave enough, actually tear the spine of your paperback and have the book in a kind of torn-up state on your desk for a while. Insert various notes into it, make bookmarks using post-it notes, spill some coffee in an obscure part of Grundrisse (don’t go for alienation, everyone non-reads that part). Needless to say, a broken paperback communicates a clear message: I read this book so many times, it fell apart.
Quick tip: If you bought a volume or two of Marx in German, never open it or take it off your shelf. No one actually pretends to read Marx in German. If you try to pretend to have read Marx in German, everyone will see through your game. Only do that if you are a Marx scholar of significant status, otherwise you will appear to have taken the “faking your way through Marx” game too far.
Rule 2: If you do make a mistake of reading something by Marx, use my personal technique of “carefully phrased selective emphasis” on certain aspects of Marx.
So you made a mistake and started reading Marx. This is not good. Why? Because you might actually begin to think that you can and should read more Marx. Nothing could be more counter-productive for faking your way through Marx. It will only lead you to more reading of Marx, to self-doubt (“Do I really understand this correctly? Shouldn’t I read more before making claims about Marx in general?”) and ultimately to your untimely demise as a future Marxist.
Here is what you do – whatever it is you managed to read (most likely introductory sections of Das Kapital), take it and make into the crux of your interpretation of Marx. In fact, since you have already made the mistake of having decided to read Marx, be adventurous, read some really obscure section of the well-known book and claim that this is, in your humble opinion, the key to understanding the entirety of Marxism. If you don’t see how this works, you are an idiot and you must stop reading this post immediately. For the rest of you, obviously, this is how you fake it in the big league. When you say that passage X is the key passage, you clearly communicate to others that you have read the entirety of Marx, again and again, and, having done so with sufficient effort, you concluded that this and not some other passage is the key passage.
Quick tip: The more grandiose your claim, the better. You can even push it further and make statements like this: “We don’t need more Marx today, we need more Khaldun!” This is big league faking. It quite clearly states: 1) I read all of Marx, 2) I read all of Khaldun, 3) I grasped the very essence of our time and discerned that it needs Khaldun and not Marx.
Rule 3: Read only tertiary literature.
This is a no-brainer. Only real losers read secondary literature. Read literature that refers to literature about Marx. But, and here comes the useful bit, if you choose to use any of the tertiary literature for your own paper/book/presentation, follow their quote to the original Marx’s passage (be sure not to read any of the context, it is dangerous – see Rule 1) and under no circumstances actually mention this tertiary source. Remember, if it is a citation, it’s not plagiarism.
The advantage of tertiary literature is clear: those who choose to cite secondary literature in preference to actually citing the primary source are already compromised and are already under the general suspicion of faking, so taking ideas from them is simply expropriating from the expropriators (as Lenin aptly put it). When you fake with the fakers, everyone wins!
Rule 4: Remember, no one actually speaks Marxist language, so you only have to learn to translate things into it, but never from it.
Any good poli-economic conversation must use the lingo – people who try to explain complex poli-economic points in the common tongue of the great unwashed masses are an abomination to the profession and to the human race. If you could explain Marx in simple accessible language, then the entire inexplicably turgid pile of steaming secondary lit about Marx is shown to be fake. Remember, no faker likes to be revealed as a faker – that is one button you do not want to push.
Luckily, unlike real languages, in Marxist language you only need to learn to put things into it, and never to translate things out of it. Most of it is nonsense to you and your friends anyway, but, again, you mustn’t do it ironically. Learn it just like you learn any other language: start with good vocabulary building exercises (“hegemony” – “commodification” – “commodity-fetishism” – “surplus” – “interpellation” and so on), add some verbs and adjectives, learn some phrases and you are ready. Because it is ultimately a made-up language, only a few truly master it to the point of actually saying something – you are quite safe to use it in almost any circumstance.
Quick tip: the more boldly you state things in Marxist language, the less there is a chance you will be discovered. So take it to the next level, write a paper for a Marxist conference, be confident, use it all the time, especially during the Q&A session. There is no other way to learn a language, even a fake one.
Rule 5: Always claim to have already overcome Marx.
This is the easiest rule to follow. No one reads Marx for the sake of reading Marx – no one fakes to have read Marx for the sake of creating an illusion of having read Marx for the sake of having read Marx. All of this is done for a simple purpose: to create your own peculiar poli-economic position on the basis of your having overcome Marx. Marx is in the way of any real poli-economic achievement. You can never claim that your particular poli-economic system is the next best thing until you show how it falls outside of the already predicted historical development by Marx. The man ruined it for every ambitious youngster who can’t wait to create his own theory – he must be overcome! But be not afraid, if you follow all the previous rules, you will not ever actually have to overcome anything – you will, however, have the sufficient “experience” of Marx to claim to have overcome him. And that’s all you need.
These should get you on your way!
>>91314
Этому ролику дня 3.
Этому ролику дня 3.
213 Кб, 960x1280Почему среди русских консерваторов так много инцелов, омег и хлюпиков-корзиночек? Каково мнение левых по этому вопросу?
на пике консервы
на пике консервы
>>91340
Я тоже много думал об этом, наверно какая-то компенсация за уязвленные чувства. Их всегда считали недостаточно красивыми, успешными, стоящими женского внимания. А им этого очень бы хотелось. Поэтому они компенсируют данное чувство через различные идеологии, делающими их людьми первого сорта на фоне различных унтеров, по их мнению.
Я тоже много думал об этом, наверно какая-то компенсация за уязвленные чувства. Их всегда считали недостаточно красивыми, успешными, стоящими женского внимания. А им этого очень бы хотелось. Поэтому они компенсируют данное чувство через различные идеологии, делающими их людьми первого сорта на фоне различных унтеров, по их мнению.
>>91353
Они обычные пролы, какой первый сорт? Если они считают, что в 2020 году вменяемая женщина согласиться на "русскую православную семью" и консервативный рай, то у меня для них плохие новости
>делающими их людьми первого сорта
Они обычные пролы, какой первый сорт? Если они считают, что в 2020 году вменяемая женщина согласиться на "русскую православную семью" и консервативный рай, то у меня для них плохие новости
>>91313
И это самое обидное! Все в это время из-за домашней отсидки и скуки бросились стримить - каких только коллабов не было во время карантина! Тот же Кага со скуки начал экспериментировать и провёл игрострим и обещал играть и дальше. А дальше хуй! А ведь я надеялся в будущем увидеть левую стримхату на даче у Каги...
>Дачные стримы Босса - унылая хрень
И это самое обидное! Все в это время из-за домашней отсидки и скуки бросились стримить - каких только коллабов не было во время карантина! Тот же Кага со скуки начал экспериментировать и провёл игрострим и обещал играть и дальше. А дальше хуй! А ведь я надеялся в будущем увидеть левую стримхату на даче у Каги...
>>91133
Болезный, ты как из психушки сбежал?
>современные капиталистические продукты 95% имеют срок службы установленный в 2 года
>195 рублей зарплата рабочего в США по курсу того же года к рублю
>помню как 90ые Собчак запрещал включать конвеер и курицы гнили
Болезный, ты как из психушки сбежал?
>>91384
Съеби нахуй с левого треда, всё это легко проверяемые факты.
Зайди в магазин и спроси сколько телевизор может прослужить современный.
Съеби нахуй с левого треда, всё это легко проверяемые факты.
Зайди в магазин и спроси сколько телевизор может прослужить современный.
>>91386
Чмоха ты тупая, у меня есть телевизор и он работает куда больше двух лет. Попробуй сам купить себе телик и проверить, если денег конечно наскребёшь.
> спроси сколько телевизор может прослужить современный.
Чмоха ты тупая, у меня есть телевизор и он работает куда больше двух лет. Попробуй сам купить себе телик и проверить, если денег конечно наскребёшь.
>>91365
Лолблядь, попробуй отъехать на пару километров от центра Москвы.
>Если они считают, что в 2020 году вменяемая женщина согласиться на "русскую православную семью" и консервативный рай, то у меня для них плохие новости
Лолблядь, попробуй отъехать на пару километров от центра Москвы.
>>91391
Научись читать, блять. 95% телевизоров, а не 100. У дорогих моделей срок эксплуатации 6-12 лет. Но вот у тебя полетит этот телевизор лет через 6 эксплуатации и выбор будет только покупать новый, а в советском меняешь электролит и всё работает снова. >>91391
У меня и так есть, как раз недавно покупал. Из разговоров с разными людьми узнал, что 95% телевизоров при всех их неплохих характеристика рассчитаны на 2 года работы, модели значительно дороже на 6 лет. Но 95% именно на 2 года и все магазины уставлены именно такими телевизорами.
Причём поломка 99% будет означать, что купить новый телевизор гораздо дешевле, чем чинить тот. То есть телевизор отправится на помойку. С советским телевизором так не прокатит, потому что он сделан действительно на века.
>Чмоха ты тупая, у меня есть телевизор и он работает куда больше двух лет.
Научись читать, блять. 95% телевизоров, а не 100. У дорогих моделей срок эксплуатации 6-12 лет. Но вот у тебя полетит этот телевизор лет через 6 эксплуатации и выбор будет только покупать новый, а в советском меняешь электролит и всё работает снова. >>91391
> Попробуй сам купить себе телик и проверить, если денег конечно наскребёшь.
У меня и так есть, как раз недавно покупал. Из разговоров с разными людьми узнал, что 95% телевизоров при всех их неплохих характеристика рассчитаны на 2 года работы, модели значительно дороже на 6 лет. Но 95% именно на 2 года и все магазины уставлены именно такими телевизорами.
Причём поломка 99% будет означать, что купить новый телевизор гораздо дешевле, чем чинить тот. То есть телевизор отправится на помойку. С советским телевизором так не прокатит, потому что он сделан действительно на века.
Кста, а как афро-американцы относят себя к блэк комьюнити, по какому признаку? Я на вот этом поздравлении вижу еще и совсем разбавленных квартеронов. И что насчет полукровок, под них не выделяют отдельную группу? У них мулаты считают себя черными, штоле? Если один из родителей - черный, ты тоже черный автоматом?
https://twitter.com/w_terrence/status/1272190088257114120
https://twitter.com/w_terrence/status/1272190088257114120
>>91399
Как раз 6 лет прошло, что-то не летит. И не рассказывай мне про советские телики, я ими пол жизни пользовался (они говном были) и даже был телемастером (давно правда).
>полетит этот телевизор лет через 6 эксплуатации
Как раз 6 лет прошло, что-то не летит. И не рассказывай мне про советские телики, я ими пол жизни пользовался (они говном были) и даже был телемастером (давно правда).
>>91408
Скоро жди.
Сам себя опроверг. Раз советский телевизор полжизни работал, а их ведь не производят уже давно. Это какой срок эксплуатации значительный выходит.
А я инженер конструктор. Работал на заводе производившем телевизоры, ну ты понял.
>Как раз 6 лет прошло, что-то не летит.
Скоро жди.
> И не рассказывай мне про советские телики, я ими пол жизни пользовался
Сам себя опроверг. Раз советский телевизор полжизни работал, а их ведь не производят уже давно. Это какой срок эксплуатации значительный выходит.
> даже был телемастером
А я инженер конструктор. Работал на заводе производившем телевизоры, ну ты понял.
>>91412
Он был не один, я же написал телики
Понял что ты проектировал и производил говно? Или ты понтануться решил тем что ты инженер перед тупеньким телемастером? Я с тех пор так-то кандидатскую по 01,01,02 защитил и в вузике теперь преподаю
>Сам себя опроверг.Раз советский телевизор полжизни работал
Он был не один, я же написал телики
>А я инженер конструктор. Работал на заводе производившем телевизоры, ну ты понял.
Понял что ты проектировал и производил говно? Или ты понтануться решил тем что ты инженер перед тупеньким телемастером? Я с тех пор так-то кандидатскую по 01,01,02 защитил и в вузике теперь преподаю
>>91420
Средний срок эксплуатации советского телевизора равен 30 годам.
Нет, поясняю что советские телевизоры служат намного дольше, чем современные капиталистические. И починке легко подлежат.
Ну я с тех пор стал депутатом и ссу на головы неудачникам из вузов.
>Он был не один, я же написал телики
Средний срок эксплуатации советского телевизора равен 30 годам.
>Понял что ты проектировал и производил говно? Или ты понтануться решил тем что ты инженер перед тупеньким телемастером?
Нет, поясняю что советские телевизоры служат намного дольше, чем современные капиталистические. И починке легко подлежат.
> с тех пор так-то кандидатскую по 01,01,02 защитил и в вузике теперь преподаю
Ну я с тех пор стал депутатом и ссу на головы неудачникам из вузов.
![Одобренное лично ННПлатошкиным изображение№1. Ангелочек. Ра[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/288686/15921521107030.jpg)
82 Кб, 1200x677>>91386
Разрешите доебаться:
Знаешь такой закон: чем больше в системе элементов, тем больше вероятность того что она выйдет из строя. Это я к тому что современные телевизоры состоят из большего числа комплектующих, которые при этом гораздо сложнее комплектующих телевизоров 50 летней давности и обладают большим функционалом=>уже исходя из количественного критерия Я знаю что там дохуя факторов и вообще про теорию надёжности. Я останавливаюсь на одном из основных критериев. больше вероятность что в них что- то сломается.
Простой пример- иллюстрация: что с меньшей вероятностью сломается: современная электрическая мясорубка или советская мясорубка "Сибирячка"? Конечно советская! В ней тупо почти нечему ломаться, а те детали что в ней есть не являют собой особо сложные и высокоточные механизмы.
И это относится не только к советской технике. На Кубе, к примеру, катается множество ретро- машин в очень хорошем состоянии и качестве, а при должном уходе и ремонте они ещё столько же будут кататься. У меня в городе много людей ездят на старых "японцах" или "мерсах" и их всё устраивает. А на вопрос: "Ты ж мог за те же деньги купить не подержанный ушатанный мерс прошлого века выпуска а новый отечественный автомобиль" смотрят на тебя как на недалёкого.
Кстати к вопросу о качестве советских телевизоров. Загугли причину происхождения этой советской шутки: "Как расшифровывается название телевизора КВН? - Купили, Включили, Не работает."
Я тут капитализм не защищаю. Там такая же хуйня происходит, а басни из серии "запланированное устаревание" лично меня повергают в хохот.
Разрешите доебаться:
Знаешь такой закон: чем больше в системе элементов, тем больше вероятность того что она выйдет из строя. Это я к тому что современные телевизоры состоят из большего числа комплектующих, которые при этом гораздо сложнее комплектующих телевизоров 50 летней давности и обладают большим функционалом=>уже исходя из количественного критерия Я знаю что там дохуя факторов и вообще про теорию надёжности. Я останавливаюсь на одном из основных критериев. больше вероятность что в них что- то сломается.
Простой пример- иллюстрация: что с меньшей вероятностью сломается: современная электрическая мясорубка или советская мясорубка "Сибирячка"? Конечно советская! В ней тупо почти нечему ломаться, а те детали что в ней есть не являют собой особо сложные и высокоточные механизмы.
И это относится не только к советской технике. На Кубе, к примеру, катается множество ретро- машин в очень хорошем состоянии и качестве, а при должном уходе и ремонте они ещё столько же будут кататься. У меня в городе много людей ездят на старых "японцах" или "мерсах" и их всё устраивает. А на вопрос: "Ты ж мог за те же деньги купить не подержанный ушатанный мерс прошлого века выпуска а новый отечественный автомобиль" смотрят на тебя как на недалёкого.
Кстати к вопросу о качестве советских телевизоров. Загугли причину происхождения этой советской шутки: "Как расшифровывается название телевизора КВН? - Купили, Включили, Не работает."
Я тут капитализм не защищаю. Там такая же хуйня происходит, а басни из серии "запланированное устаревание" лично меня повергают в хохот.
>>91424
Это не запланированное устаревание. Это дешёвые телевизоры, которые рассчитаны на 2 года работы. У них это записано в техпаспорте. У дорогих телевизоров написано 50000-100000 часов 6-12 лет, то есть.
>"запланированное устаревание"
Это не запланированное устаревание. Это дешёвые телевизоры, которые рассчитаны на 2 года работы. У них это записано в техпаспорте. У дорогих телевизоров написано 50000-100000 часов 6-12 лет, то есть.
>>91422
Поссать ты можешь только себе в ротешник. Думаю, что как советский инженер ты придумаешь надёжный, на века способ как это сделать.
>Ну я с тех пор стал депутатом и ссу на головы неудачникам из вузов.
Поссать ты можешь только себе в ротешник. Думаю, что как советский инженер ты придумаешь надёжный, на века способ как это сделать.
>>91428
Так ёптить, а в Советское время ка дела были с дешёвыми телевизорами? В СССР телевизор это было НОУ- ХАУ. Сейчас уже массовый сбыт и производство отлажены и каждый может позволить себе телевизор той или иной степени качества. Да, он прослужит 2 года. Ну так ёпт, на то он и дешёвое говно из дешёвых комплектующих с соответствующим качеством.
>Это дешёвые телевизоры, которые рассчитаны на 2 года работы.
Так ёптить, а в Советское время ка дела были с дешёвыми телевизорами? В СССР телевизор это было НОУ- ХАУ. Сейчас уже массовый сбыт и производство отлажены и каждый может позволить себе телевизор той или иной степени качества. Да, он прослужит 2 года. Ну так ёпт, на то он и дешёвое говно из дешёвых комплектующих с соответствующим качеством.
>>88686 (OP)
тест
тест
>>91435
В течении 70 лет ноу хау.
И тогда был массовый сбыт.
>В СССР телевизор это было НОУ- ХАУ.
В течении 70 лет ноу хау.
>Сейчас уже массовый сбыт и производство отлажены и каждый может позволить себе телевизор той или иной степени качества.
И тогда был массовый сбыт.
Одни депутаты, кандидаты наук и сотрудники АП в треде. Некуда простому человеку приткнуться.
>>91441
Ну не настолько прям. В 70х годах телевизор был не проблемой. У бабушки на даче их вообще 2 штуки было. Проблемой было достать цветной телевизор. А если он ещё и импортный,, то ты вообще человек солидный либо подворовываешь там где надо.
Так кто ж спорит- то? Просто производство постепенно отлаживалось и совершенствовалось. Всех телевизорами сразу не могли обеспечить.
>В течении 70 лет ноу хау.
Ну не настолько прям. В 70х годах телевизор был не проблемой. У бабушки на даче их вообще 2 штуки было. Проблемой было достать цветной телевизор. А если он ещё и импортный,, то ты вообще человек солидный либо подворовываешь там где надо.
>И тогда был массовый сбыт.
Так кто ж спорит- то? Просто производство постепенно отлаживалось и совершенствовалось. Всех телевизорами сразу не могли обеспечить.
>>91441
В 20-м году в совке уже были телики? Пиздец, сегодня что в дурке день открытых дверей?
>В СССР телевизор это было НОУ- ХАУ.
>В течении 70 лет ноу хау.
В 20-м году в совке уже были телики? Пиздец, сегодня что в дурке день открытых дверей?
![Одобренное изображение для постинга в тредах на 2ch(hk)№111[...].png](https://2ch.hk//hry/src/288686/15921536902900.jpg)
46 Кб, 736x736>>91455
Интересует работа в интернете? Фиксированная плата за каждый пост, методические указания не сложные, методика отработана, свободный график, инициативность приветствуется, возможна удалённая работа из дома. Пак с аниме- реакшион картинками прилагается.
Интересует работа в интернете? Фиксированная плата за каждый пост, методические указания не сложные, методика отработана, свободный график, инициативность приветствуется, возможна удалённая работа из дома. Пак с аниме- реакшион картинками прилагается.
>>91422
А нахуя один и тот же телик смотреть 30 лет? 10 лет назад 1080p было круто, а сейчас по сути под 5 соньку уже 4K телик нужно брать.
>Средний срок эксплуатации советского телевизора равен 30 годам.
А нахуя один и тот же телик смотреть 30 лет? 10 лет назад 1080p было круто, а сейчас по сути под 5 соньку уже 4K телик нужно брать.
>>91452
Мразь, а где они были в 20 году?
Выблядок ты хоть бы, гондон штопанный, погуглил кто стоял у истоков телевидения.
>В 20-м году
Мразь, а где они были в 20 году?
Выблядок ты хоть бы, гондон штопанный, погуглил кто стоял у истоков телевидения.
>>91463
Это всё хуйн без задач, такой большой телевизор не нужен.
>А нахуя один и тот же телик смотреть 30 лет? 10 лет назад 1080p было круто, а сейчас по сути под 5 соньку уже 4K телик нужно брать.
Это всё хуйн без задач, такой большой телевизор не нужен.
>>91465
Нигде об этом и пишу. Это у тебя телики 70 лет были в совке.
Борис Розинг, Владимир Зворыкин, Давид Сарнов и многие другие. Что ты членосос хотел своим вопросом показать?
>Мразь, а где они были в 20 году?
Нигде об этом и пишу. Это у тебя телики 70 лет были в совке.
>кто стоял у истоков телевидения
Борис Розинг, Владимир Зворыкин, Давид Сарнов и многие другие. Что ты членосос хотел своим вопросом показать?
>>91467
Тебе не нужен, мне нужен
Тебе не нужен, мне нужен
>>91467
Именно, все 1080п смотрят в говнобитрейте, хотя он боле менее только в блюреевском 35 мбит. 4к так же будут смотреть в говнобитрейте, нахуй повышать разрешение если контента в норм качестве нет.
Именно, все 1080п смотрят в говнобитрейте, хотя он боле менее только в блюреевском 35 мбит. 4к так же будут смотреть в говнобитрейте, нахуй повышать разрешение если контента в норм качестве нет.
>>91392
В Москве не бывал никогда. И среди людей без ПГМ в 4 стадии таких тян не встречал ни разу
В Москве не бывал никогда. И среди людей без ПГМ в 4 стадии таких тян не встречал ни разу
>>91475
Одухотворенных баб очень мало, любая согласится на роль домохозяйки если муж будет содержать.
Одухотворенных баб очень мало, любая согласится на роль домохозяйки если муж будет содержать.
>>91392
Извините, но тут одни бляди.
>Лолблядь, попробуй отъехать на пару километров от центра Москвы.
Извините, но тут одни бляди.
>>91495
Мечта любой бляди это консервативная семья с мужем альфачем, где она растит детей и варит борщи.
Мечта любой бляди это консервативная семья с мужем альфачем, где она растит детей и варит борщи.
>>91424
Ну да, те же Apple открыто признали, что понижают производительность старых устройств, но тебе до сих пор смешно.
> а басни из серии "запланированное устаревание" лично меня повергают в хохот.
Ну да, те же Apple открыто признали, что понижают производительность старых устройств, но тебе до сих пор смешно.
Господа, я поражаюсь вашей аморальности! Мы же Двач! Интеллектуальная элита страны, моральный ориентир для окружающих!
>>91514
Подробнее?
Подробнее?
81 Кб, 900x900О! Какая годнота- то! https://youtu.be/-aJceVe79vI
>>91506
Да, но это было сделано вовсе не затем, зачем ты думаешь. Это просто технический костыль шоб это говно самопроизвольно не выключалось по прошествии определённого времени. Тем более что покупают люди новые айфоны не за тем чтобы старый износился. Блин у яблофагов может быть и не один айфон. Поверь женскому опыту: некоторые ТПшки нарочно типа "случайно" топят или ломают телефон чтобы батя, папик или бойфренд купил ей новую игрушку. Впрочем, чего это я на сестринь- то наговариваю. Среди мужского населения тоже есть такие пизданутые яблофаги Впрочем, я, как андроидная госпожа никогда не понимала ТПшек айфонщиц, ибо мне телефон нужен в основном для работы и как...ну ёбана, телефон, а не для фоток в инсту и сториз. Поверь, у Яблокорпорации куда больше гораздо более серьёзных грехов в области их бизнес модели в сфере наёба и разводилова пользователей на бабки.
>>91514
А окружающие знают что мы оказываца ориентир для них?
>>91506
> Apple открыто признали, что понижают производительность старых устройств
Да, но это было сделано вовсе не затем, зачем ты думаешь. Это просто технический костыль шоб это говно самопроизвольно не выключалось по прошествии определённого времени. Тем более что покупают люди новые айфоны не за тем чтобы старый износился. Блин у яблофагов может быть и не один айфон. Поверь женскому опыту: некоторые ТПшки нарочно типа "случайно" топят или ломают телефон чтобы батя, папик или бойфренд купил ей новую игрушку. Впрочем, чего это я на сестринь- то наговариваю. Среди мужского населения тоже есть такие пизданутые яблофаги Впрочем, я, как андроидная госпожа никогда не понимала ТПшек айфонщиц, ибо мне телефон нужен в основном для работы и как...ну ёбана, телефон, а не для фоток в инсту и сториз. Поверь, у Яблокорпорации куда больше гораздо более серьёзных грехов в области их бизнес модели в сфере наёба и разводилова пользователей на бабки.
>>91514
А окружающие знают что мы оказываца ориентир для них?
3,9 Мб, 1920x1080>>88686 (OP)
Предлагаю объявить войну зажравшемуся буржуа, псевдоисторику, ультраправому фашисту, женоненавистнику, свиноте и просто Маэстро,
Евгению Понасенкову.
Предлагаю объявить войну зажравшемуся буржуа, псевдоисторику, ультраправому фашисту, женоненавистнику, свиноте и просто Маэстро,
Евгению Понасенкову.
>>91530
Зачем? Тем более что если он и правда выкатит свою книгу о Великой Отечественной войне, будет целый марафон нападок на Маэстро.
Зачем? Тем более что если он и правда выкатит свою книгу о Великой Отечественной войне, будет целый марафон нападок на Маэстро.
37 Кб, 564x598Я согласен с теми, кто считает: то, что произошло в марте – отказ от сокращения нефтедобычи и полуразвал ОПЕК – говорит о том, что нефть перестала существовать как политический фактор, и мир вернулся к состоянию до 1973 года. Размахивать нефтью как знаменем или дубинкой больше не получится. С газом у РФ тоже проблемы. А если РФ – великая энергетическая (сырьевая) держава, то с уменьшением политической роли сырья и ростом экономических проблем в этой сфере, что будет с правящим слоем? С его отношениями с населением? В годы «тучных коров» оно получало крохи с барского стола, и многим этого хватало. Наступают годы «тощих коров», и контракт между властью и населением может оказаться под вопросом.
Как говорил один из героев фильма «Цирк», «кончается контракт, начинается антракт». Антракт этот грозит затянуться; коронакризисная ситуация способна обострить его. Противоречивые оценки продолжительности ограничительных мер, связанных с коронакризисом, исходящие от власти, свидетельствуют, на мой взгляд, о внутриэлитном противостоянии «нормализаторов» и «чрезвычайщиков». За этим противостоянием просматривается борьба сторонников различных вариантов развития РФ.
Что-то подсказывает мне, что наиболее рьяные «чрезвычайщики» рискуют в перспективе оказаться политическими трупами, поскольку именно их элита может сделать громоотводом социального гнева, гроздья которого уже вполне созрели.
Как говорил один из героев фильма «Цирк», «кончается контракт, начинается антракт». Антракт этот грозит затянуться; коронакризисная ситуация способна обострить его. Противоречивые оценки продолжительности ограничительных мер, связанных с коронакризисом, исходящие от власти, свидетельствуют, на мой взгляд, о внутриэлитном противостоянии «нормализаторов» и «чрезвычайщиков». За этим противостоянием просматривается борьба сторонников различных вариантов развития РФ.
Что-то подсказывает мне, что наиболее рьяные «чрезвычайщики» рискуют в перспективе оказаться политическими трупами, поскольку именно их элита может сделать громоотводом социального гнева, гроздья которого уже вполне созрели.
205 Кб, 700x469Оказывается ваш Платошкин, такой же поехавший как и федоров.
Помните Керческого стрелка?
Это потому что у него не было идеалов и героев по типу Чапаева.
"Вот мы играли в Чапаева, а после того как ЦРУ под Парижем начало придумывать анектоды про Чапаева, перестали!"
https://www.youtube.com/watch?v=yhP-nM2e5wU
Помните Керческого стрелка?
Это потому что у него не было идеалов и героев по типу Чапаева.
"Вот мы играли в Чапаева, а после того как ЦРУ под Парижем начало придумывать анектоды про Чапаева, перестали!"
https://www.youtube.com/watch?v=yhP-nM2e5wU
Оказывается ваш Платошкин, такой же поехавший как и федоров.
Помните Керческого стрелка?
Это потому что у него не было идеалов и героев по типу Чапаева.
"Вот мы играли в Чапаева, а после того как ЦРУ под Парижем начало придумывать анектоды про Чапаева, перестали!"
https://www.youtube.com/watch?v=yhP-nM2e5wU
Помните Керческого стрелка?
Это потому что у него не было идеалов и героев по типу Чапаева.
"Вот мы играли в Чапаева, а после того как ЦРУ под Парижем начало придумывать анектоды про Чапаева, перестали!"
https://www.youtube.com/watch?v=yhP-nM2e5wU
>>91178
1. Этого даже Сталин не отрицал.
2. Маркс писал, что при социализме прибавочного продукта нет.
Выбирай стул, ты за Сталина или за Маркса?
1. Этого даже Сталин не отрицал.
2. Маркс писал, что при социализме прибавочного продукта нет.
Выбирай стул, ты за Сталина или за Маркса?
https://www.youtube.com/watch?v=f0TpYlfCUdo
Наконец-то правильное культурное кино, не то что всякое антисоветское говно.
Наконец-то правильное культурное кино, не то что всякое антисоветское говно.
>>91612
У Маркса социализм и коммунизм - это синонимы. Высшие стадии придумал Ленин, после того, как он учредил военный коммунизм и полностью обосрался, поняв, что это не работает.
У Маркса социализм и коммунизм - это синонимы. Высшие стадии придумал Ленин, после того, как он учредил военный коммунизм и полностью обосрался, поняв, что это не работает.
Сущность всей верхушки Рабкора - охранять капитализм. Отсюда напирание на сектантские искажения марксизма (структурализм), отсюда продвижение идеи, что госкап - это и есть социализм (Григорьев). Отсюда преклонение перед буржуазным экономическими школами (Неокейнсианство, Политэкономикс) и т.д. и т.п. Обычные центристы, по сути. Меньшевички.
>>91763
Ну меньшивики и меньшивики, какая разница. Рано еще размежевываться.
Ну меньшивики и меньшивики, какая разница. Рано еще размежевываться.
>>91763
Они правые уклонисты бухаринцы. И Кага и Григорьев советуют Бухарина читать и считают, что его расстреляли просто так.
Они правые уклонисты бухаринцы. И Кага и Григорьев советуют Бухарина читать и считают, что его расстреляли просто так.
>>91763
Рабкору ПРИХОДИТСЯ строить из себя сторонников Ленина, Сталина только потому, что в нашей стране они самые узнаваемые среди левых.
На деле же, институт Розы Люксембург никогда не стал бы спонсировать марксистов-ленинистов, о чём они неоднократно заявляли.
Рабкору ПРИХОДИТСЯ строить из себя сторонников Ленина, Сталина только потому, что в нашей стране они самые узнаваемые среди левых.
На деле же, институт Розы Люксембург никогда не стал бы спонсировать марксистов-ленинистов, о чём они неоднократно заявляли.
>>91288
Каждый раз с таких паст проигрываю. Вы серьезно сводите роль Советов в совке к роли царского двора в какой-нибудь задрипанной конституционной монархии? Посмотри сколько работало в аппаратах советов всех уровней, в их исполкомах и сравни с аналогичными показателями у партии. При том же Сралине в низах были чуть ли не целиком беспартийные советы, когда коммунистов итак было мало, так их еще и вычистили. У коммуняк вообще мечтой было бы, если бы они смогли избавиться от Советов и отняв у них право что-то решать (то самое отмирание государства), но это физическинереально было
Каждый раз с таких паст проигрываю. Вы серьезно сводите роль Советов в совке к роли царского двора в какой-нибудь задрипанной конституционной монархии? Посмотри сколько работало в аппаратах советов всех уровней, в их исполкомах и сравни с аналогичными показателями у партии. При том же Сралине в низах были чуть ли не целиком беспартийные советы, когда коммунистов итак было мало, так их еще и вычистили. У коммуняк вообще мечтой было бы, если бы они смогли избавиться от Советов и отняв у них право что-то решать (то самое отмирание государства), но это физическинереально было
>>91804
Роль советов была лишь в легимитизации большевитского переворота. Типа большевики не сами все замутили, а их народ поддержал. ФСЕ. Никакой другой роли они не играли.
Роль советов была лишь в легимитизации большевитского переворота. Типа большевики не сами все замутили, а их народ поддержал. ФСЕ. Никакой другой роли они не играли.
>>91476
Между содержанкой и консервативной пиздой огромная разница. Благодаря технологиям традиционная семья с распределением ролей канула в лету. Зумерши по большей части мечтают о карьере и прочей подобной хуете. Даже среди тян 90-х годов карьеристок дохуща. Так что мало кто согласен быть прислугой инцела-альтрайта
Между содержанкой и консервативной пиздой огромная разница. Благодаря технологиям традиционная семья с распределением ролей канула в лету. Зумерши по большей части мечтают о карьере и прочей подобной хуете. Даже среди тян 90-х годов карьеристок дохуща. Так что мало кто согласен быть прислугой инцела-альтрайта
>>91810
Бюджеты от сельского до всесоюзного принимали и исполняли не советы и их исполкомы? А ЦРК при ЦК КПСС и его филиалы? А миллионы занятых в работе Советов приходили в свои огромные (Дом Советов в любом городе всегда больше здания горкома, к слову, не думал, почему?) помещения, садились, к ним забегал Начальник и говорил:
-Ну че, полегитимизируем еще денек власть большевиков, как всегда?
У служащих и депутатов претензий не возникало. Работать не надо, ничего не делаешь, сиди, легетимизируй, а зарплата капает. Всяко лучше чем на заводе.
Мне кстати даже нравится образ такого совка. Как палата лордов, только палата пролетариев. Где пожилые и заслуженные рабочие ничего не решая бездельничают на полном содержании. Вот это красиво, вот это "красная монархия", а не то что так называют.
Бюджеты от сельского до всесоюзного принимали и исполняли не советы и их исполкомы? А ЦРК при ЦК КПСС и его филиалы? А миллионы занятых в работе Советов приходили в свои огромные (Дом Советов в любом городе всегда больше здания горкома, к слову, не думал, почему?) помещения, садились, к ним забегал Начальник и говорил:
-Ну че, полегитимизируем еще денек власть большевиков, как всегда?
У служащих и депутатов претензий не возникало. Работать не надо, ничего не делаешь, сиди, легетимизируй, а зарплата капает. Всяко лучше чем на заводе.
Мне кстати даже нравится образ такого совка. Как палата лордов, только палата пролетариев. Где пожилые и заслуженные рабочие ничего не решая бездельничают на полном содержании. Вот это красиво, вот это "красная монархия", а не то что так называют.
https://youtu.be/dCHlpc48gtM
Юрий Андропов и его КГБ. Календарь #LenRu
Юрий Андропов и его КГБ. Календарь #LenRu
>>91921
Потапенка, это ти?
Потапенка, это ти?
>>91924
Щипцами
Щипцами
1016 Кб, 1200x752Так! Дебилы малолетние, слушайте сюда и запоминайте, последний раз повторяю. Если вы против новой конституции, значит вы за алкоголика Ельцина и расстрел белого дома. А теперь побежали агитировать своих родителей на голосование, бегом!
2,9 Мб, 1920x1080>>91928
Полностью согласна с товарищем ДимЮричем! Не позволим малолетним анархистам устроить ещё один государственный переворот. #Свободу_Николаю_Платошкину #МойГолосВажен
Полностью согласна с товарищем ДимЮричем! Не позволим малолетним анархистам устроить ещё один государственный переворот. #Свободу_Николаю_Платошкину #МойГолосВажен
>>91930
Постарел алекс пыня, мало донатим.
Постарел алекс пыня, мало донатим.
557 Кб, 1080x1080Choose your destiny
>>91933
обоссали не снимая штанов
обоссали не снимая штанов
>>91937
Любой нормальный левый.
Любой нормальный левый.
>>91937
Пидорахи всех возрастов, черносотенец закосил под левака, а на деле оказался подпынявым фашистом
Пидорахи всех возрастов, черносотенец закосил под левака, а на деле оказался подпынявым фашистом
>>91942
Хоспаде как же хочется головку Дим Юрича
Хоспаде как же хочется головку Дим Юрича
>>91943
Верно подмечено. Но почему многие левые этого в упор не замечают, продолжая дрочить на очкастого фашика?
>черносотенец
Верно подмечено. Но почему многие левые этого в упор не замечают, продолжая дрочить на очкастого фашика?
>>91944
Если голосовал за Грудинины, то можешь сходить. Горбатого могила исправит.
Если голосовал за Грудинины, то можешь сходить. Горбатого могила исправит.
>>91947
Среди ватников принято СССР считать некой "красной империей" которая всех нагибает, левым скорее интересны его гости, чем этот хуйлан очкастый
Среди ватников принято СССР считать некой "красной империей" которая всех нагибает, левым скорее интересны его гости, чем этот хуйлан очкастый
1,4 Мб, 1285x850>>91944
Вопрос целеполагания: чего ты хочешь добиться этим или, хотя бы какую выгоду извлечь или чему поспособствовать? Какая у тебя в голове идеологическая парадигма наконец.
>>91929
Насмешила, сестричка. Чё они там перевернули? Эти малолетние дебилы даже грядку нормальную организовать не могут. Впрочем, пускай куражатся. Главное чтобы памятник Ленину в Сиэтле не портили.
Вопрос целеполагания: чего ты хочешь добиться этим или, хотя бы какую выгоду извлечь или чему поспособствовать? Какая у тебя в голове идеологическая парадигма наконец.
>>91929
>Не позволим малолетним анархистам устроить ещё один государственный переворот
Насмешила, сестричка. Чё они там перевернули? Эти малолетние дебилы даже грядку нормальную организовать не могут. Впрочем, пускай куражатся. Главное чтобы памятник Ленину в Сиэтле не портили.
>>91961
Хочу чтобы над Русью возвышались кресты.
> Вопрос целеполагания: чего ты хочешь добиться этим или, хотя бы какую выгоду извлечь или чему поспособствовать? Какая у тебя в голове идеологическая парадигма наконец.
Хочу чтобы над Русью возвышались кресты.
>>91960
Хм, а тебя не проведёшь. Спалил, что я на самом деле фанат Гоблина. Все, признаюсь, я малолетний дебил и фанат Гоблина.
>вы малолетние дебилы
Хм, а тебя не проведёшь. Спалил, что я на самом деле фанат Гоблина. Все, признаюсь, я малолетний дебил и фанат Гоблина.
>>91944
Голосуй ЗА поправки, если солидный взрослый человек. Ну вы поняли.
Голосуй ЗА поправки, если солидный взрослый человек. Ну вы поняли.
>>91966
Православные. И люди были счастливы, все в благодати его.
Православные. И люди были счастливы, все в благодати его.
>>91969
О, придурок не смотревший ролик Тубуса, значит?
О, придурок не смотревший ролик Тубуса, значит?
>>91836
Я тебе уже сказал, попробуй глянуть где-то кроме столичных хипстерских кафешек со студентками. 95% баб мечтают богатого мужа и растить детей готовя борщи, работа - вынужденная мера, потому что муж, как правило, столько не зарабатывает.
Я тебе уже сказал, попробуй глянуть где-то кроме столичных хипстерских кафешек со студентками. 95% баб мечтают богатого мужа и растить детей готовя борщи, работа - вынужденная мера, потому что муж, как правило, столько не зарабатывает.
>>91973
Путин готовит левый поворот, все труъ левые за Путина. Против Путина только вместолевые.
https://www.youtube.com/watch?v=ZwI8gyV_icU
Путин готовит левый поворот, все труъ левые за Путина. Против Путина только вместолевые.
https://www.youtube.com/watch?v=ZwI8gyV_icU
>>91933
Так он и без Бухарина обоссан. Первый том капитала противоречит третьему. Бухарин предпочитает этого не замечать.
Так он и без Бухарина обоссан. Первый том капитала противоречит третьему. Бухарин предпочитает этого не замечать.
>>91952
Расчленитель Соколов, алкаш-дегенерат Жуков, рэп-петух Яковлев и прочий скам интересен? Тогда, левые ещё тупее, чем можно было ожидать. Пусть лучше бы облизывали лысую залупу, чем жрали дерьмо с лопат.
>левым скорее интересны его гости
Расчленитель Соколов, алкаш-дегенерат Жуков, рэп-петух Яковлев и прочий скам интересен? Тогда, левые ещё тупее, чем можно было ожидать. Пусть лучше бы облизывали лысую залупу, чем жрали дерьмо с лопат.
>>91981
За первого двачую, охуенный аналитик. Да и с большими шишками связан, проталкивает левую повесточку наверх.
За первого двачую, охуенный аналитик. Да и с большими шишками связан, проталкивает левую повесточку наверх.
>>91982
Ильяз Меркури еще
Ильяз Меркури еще
>>91980
хуя тебя порвало, типичный правачок залётыш
хуя тебя порвало, типичный правачок залётыш
>>92005
Сисян зассал Платоху, но не Каца. Платоха БОСС
Сисян зассал Платоху, но не Каца. Платоха БОСС
>>91972
Ну и где он себя марксистом назвал?
Ну и где он себя марксистом назвал?
>>92018
Голос за Путина — голос за коммунизм.
Голос за Путина — голос за коммунизм.
>>92005
Сисян соцдем, всё как вы, лахтоботы, любите.
Сисян соцдем, всё как вы, лахтоботы, любите.
>>92030
Сталин красный монарх.
Сталин красный монарх.
>>92035
Монарх это помазанник божий, а династия Романовых до исх пор есть, так что велосипед изобретать не надо
Монарх это помазанник божий, а династия Романовых до исх пор есть, так что велосипед изобретать не надо
https://www.youtube.com/watch?v=WZd7oiT4V8E
Борис Юлин поясняет как выборы легитимизируют власть
Борис Юлин поясняет как выборы легитимизируют власть
>>92051
Это да. Какой процент дворян среди русских мучеников? 90%?
> Мучениками кого попало не признают
Это да. Какой процент дворян среди русских мучеников? 90%?
>>92055
Новомученики - это духовенство
Новомученики - это духовенство
>>92025
Как тян, скажу - люто охуенная пластика и фигурка. Всегда завидовала таким.
Мимообычносерая мышуля, например.
Как тян, скажу - люто охуенная пластика и фигурка. Всегда завидовала таким.
Мимообычносерая мышуля, например.
>>92061
Так и вижу как такую непропорциональную груду мяса ест хищник. Ничего привлекательного в выпяченных ягодицах нет и не может быть.
>фигурка.
Так и вижу как такую непропорциональную груду мяса ест хищник. Ничего привлекательного в выпяченных ягодицах нет и не может быть.
108 Кб, 760x1139>>92064
Ахуеть, а ты не педик случаем? Обоссал тя, например. В бабе главное - жопа и сиськи, даже Арни Шварц говорил, главное - крепкая срака. Это он сказал, еще когда даже Кардашьянш не было, и жопу никто из телок не качал.
Ахуеть, а ты не педик случаем? Обоссал тя, например. В бабе главное - жопа и сиськи, даже Арни Шварц говорил, главное - крепкая срака. Это он сказал, еще когда даже Кардашьянш не было, и жопу никто из телок не качал.
>>92063
Че такого то, раньше монарх легитимизировался во многом через церковь как помазанник божий, сейчас через плебесцит.
Че такого то, раньше монарх легитимизировался во многом через церковь как помазанник божий, сейчас через плебесцит.
>>92068
Вот чекни привелигии https://www.buzzfeed.com/gorgich/nn-n-nn-6q8swis9n7?bfsource=bfocompareon Наверняка у тебя больше 60 будет
Вот чекни привелигии https://www.buzzfeed.com/gorgich/nn-n-nn-6q8swis9n7?bfsource=bfocompareon Наверняка у тебя больше 60 будет
9,5 Мб, webm,1280x720, 0:33
Как же Спицын хорош!
>>92069
Нет, даже не инцел.
Себе в штанишки нассал?
В бабе главное это прыткость и горячесть, а не непропорциональная всему остальному телу жопа. Но чтобы это понимать надо с бабами проводить время, а не только на них пялиться.
Так Арни говорил, что когда качается кончает, хотя в качалке обычно полно мужиков.
Вот именно, что никто жопу не качал пока эту уебанскую моду не ввели.
>Ахуеть, а ты не педик случаем?
Нет, даже не инцел.
>Обоссал тя, например.
Себе в штанишки нассал?
>В бабе главное - жопа и сиськи
В бабе главное это прыткость и горячесть, а не непропорциональная всему остальному телу жопа. Но чтобы это понимать надо с бабами проводить время, а не только на них пялиться.
>даже Арни Шварц говорил, главное - крепкая срака.
Так Арни говорил, что когда качается кончает, хотя в качалке обычно полно мужиков.
>еще когда даже Кардашьянш не было, и жопу никто из телок не качал.
Вот именно, что никто жопу не качал пока эту уебанскую моду не ввели.
>>92061
В правый тред. У нас тут боевое братство революционеров, а тяночки с революцией несовместимы.
>тян
В правый тред. У нас тут боевое братство революционеров, а тяночки с революцией несовместимы.
>>92080
Нет. Доки атлантка на плечах которых держится левый тред.
Нет. Доки атлантка на плечах которых держится левый тред.
>>92070
Эзотерика в понимании политического процесса. Какой нахуй ритуал, какой нахуй помазанник. Я так и думал, что историки поголовно все едут крышей.
Монарх не мог быть не легитимным, монарх это в первую очередь военачальник, всё остальное это уже вторично по отношению к тому, что он физически заставляет всех признавать себя через подавление.
Голосование это никакой не ритуал, не влияние на энергетические потоки и так далее. Это демократическая процедура представления своих взглядов, где в ходе борьбы этих взглядов определяется победитель.
Тот кто в ходе этой процедуры получает удар и проигрывает, тот пытается нанести ответный удар и взять реванш. Так из этих ударов складывается борьба, которая всё нарастает и побеждает в итоге тот, кто готов будет в какой-то момент зайти дальше своего оппонента.
Никаких Лениных как воплощения красного Перуна и платоновских идеальных государств в СССР максимально близких к старой русской деревне.
Эзотерика в понимании политического процесса. Какой нахуй ритуал, какой нахуй помазанник. Я так и думал, что историки поголовно все едут крышей.
Монарх не мог быть не легитимным, монарх это в первую очередь военачальник, всё остальное это уже вторично по отношению к тому, что он физически заставляет всех признавать себя через подавление.
Голосование это никакой не ритуал, не влияние на энергетические потоки и так далее. Это демократическая процедура представления своих взглядов, где в ходе борьбы этих взглядов определяется победитель.
Тот кто в ходе этой процедуры получает удар и проигрывает, тот пытается нанести ответный удар и взять реванш. Так из этих ударов складывается борьба, которая всё нарастает и побеждает в итоге тот, кто готов будет в какой-то момент зайти дальше своего оппонента.
Никаких Лениных как воплощения красного Перуна и платоновских идеальных государств в СССР максимально близких к старой русской деревне.
>>92083
Весело тебе в мире розовых пони.
>Голосование это никакой не ритуал, не влияние на энергетические потоки и так далее. Это демократическая процедура представления своих взглядов, где в ходе борьбы этих взглядов определяется победитель.
>Тот кто в ходе этой процедуры получает удар и проигрывает, тот пытается нанести ответный удар и взять реванш. Так из этих ударов складывается борьба, которая всё нарастает и побеждает в итоге тот, кто готов будет в какой-то момент зайти дальше своего оппонента.
Весело тебе в мире розовых пони.
>>92085
Проще сказать, что это ритуал и энергетические потоки, чем изучать нормальную теорию и знать, что есть такое пропаганда на самом деле, а именно часть борьбы. Проще про каких-то помазанников говорить и натягивать монархизм на капитализм.
Проще сказать, что это ритуал и энергетические потоки, чем изучать нормальную теорию и знать, что есть такое пропаганда на самом деле, а именно часть борьбы. Проще про каких-то помазанников говорить и натягивать монархизм на капитализм.
Каждый стрим рабкора это ритуал, чтоб поддерживать в силе энергитические потоки бабла на корм коту.
Для тех кто не знает, Кац нанимает 50 дешевых провинциальных гоев, на те же 3к в неделю, и заставляет их играть в турниры, когда один из них проходит в финальную стадию турнира, его тут же выгоняют из за компа и доигрывают финал турнира самостоятельно силами регуляров высоких лимитов, за Кацом полностью доказан, уже на этом этапе когда все вскрылось он потерял репутацию в покерной среде и был с позором изгнан с форумов.
Окромя этого у Каца был бекинговый фонд, ну чисто как у Мавроди МММ. Это типа такая касса взаимопомощи куда инвесторы скидывались деньгами, которые потом выдавались покеристам без банкрола, чтобы они могли играть более дорогие турниры за процент. Ну так вот, КАЦ в какой то момент осознав что нахуй ему другие инвесторы не нужны, самостоятельно перераспределил доли в этом бекинговом фонде, на инвесторов скинул убытки и проигрыши, а сам оказался с 200к евро. Вот примерное после этого отжима он и перестал ходить на работу, и задумался о том чтобы стать политиком и пилить бюджет.
Но и это как говориться не все. Там относительно недавно выяснилось что Кац вообще был связан с ботоводами которые вообще гриндили спины с использованием подсказчика.
В целом то с чего я больше всего охуеваю, так это с того что отрастив бороду, надев костюмчик и обьявив себя либерахой можно без задней мысли затирать зумеркам как нам обостроить Россиюшку, обладая такой донной репутацией с которой во факту надо вообще дома сидеть, дверь закрыть и на улице не появляться, потому что на ней тонна доброжелателей которые в ебало дать хотят. Такие дела.
Окромя этого у Каца был бекинговый фонд, ну чисто как у Мавроди МММ. Это типа такая касса взаимопомощи куда инвесторы скидывались деньгами, которые потом выдавались покеристам без банкрола, чтобы они могли играть более дорогие турниры за процент. Ну так вот, КАЦ в какой то момент осознав что нахуй ему другие инвесторы не нужны, самостоятельно перераспределил доли в этом бекинговом фонде, на инвесторов скинул убытки и проигрыши, а сам оказался с 200к евро. Вот примерное после этого отжима он и перестал ходить на работу, и задумался о том чтобы стать политиком и пилить бюджет.
Но и это как говориться не все. Там относительно недавно выяснилось что Кац вообще был связан с ботоводами которые вообще гриндили спины с использованием подсказчика.
В целом то с чего я больше всего охуеваю, так это с того что отрастив бороду, надев костюмчик и обьявив себя либерахой можно без задней мысли затирать зумеркам как нам обостроить Россиюшку, обладая такой донной репутацией с которой во факту надо вообще дома сидеть, дверь закрыть и на улице не появляться, потому что на ней тонна доброжелателей которые в ебало дать хотят. Такие дела.
>>92087
Какой монархизм на капитализм, болезный? Власти всегда нужно было объяснить народу, а какого хуя они правят? Раньше это был помазанник божей, а теперь типа вы сами нас выбрали хуле.
Я вижу что ты пытаешься в кринжтроллинг, но неужели тебе за это платят?
Какой монархизм на капитализм, болезный? Власти всегда нужно было объяснить народу, а какого хуя они правят? Раньше это был помазанник божей, а теперь типа вы сами нас выбрали хуле.
Я вижу что ты пытаешься в кринжтроллинг, но неужели тебе за это платят?
>>92097
Это не форс а разоблачение. В треде уже выяснили, что Путин не мешает. Главные враги левых это Навальный, Кац, Варламов, Дудь.
Это не форс а разоблачение. В треде уже выяснили, что Путин не мешает. Главные враги левых это Навальный, Кац, Варламов, Дудь.
74 Кб, 474x475>>92096
Эзотерика какая-то. Никому ничего объяснять не надо, любая власть есть диктатура, а государство инструмент подавления. Пропаганда тоже способ подалвения.
То что он был главным феодалом самым влиятельным это, конечно, вторично. Первично это мистика и эзотерика, ритуализм.
Так сходи и выбери другого кандидата. Скажешь, что ты не их выбрал и это будет борьба уже.
А может это тебе за это платят? Постоянно какую-то хуйню форсишь, теперь вот какой-то ритуализм.
> Власти всегда нужно было объяснить народу
Эзотерика какая-то. Никому ничего объяснять не надо, любая власть есть диктатура, а государство инструмент подавления. Пропаганда тоже способ подалвения.
>Раньше это был помазанник божей
То что он был главным феодалом самым влиятельным это, конечно, вторично. Первично это мистика и эзотерика, ритуализм.
>а теперь типа вы сами нас выбрали хуле.
Так сходи и выбери другого кандидата. Скажешь, что ты не их выбрал и это будет борьба уже.
>Я вижу что ты пытаешься в кринжтроллинг, но неужели тебе за это платят?
А может это тебе за это платят? Постоянно какую-то хуйню форсишь, теперь вот какой-то ритуализм.
>>92102
Это говнофорс Каца. В каждом сука треде в /b/ это говно форсят, я делаю вывод что это подзалупа и форсят его боты.
>Это не форс
Это говнофорс Каца. В каждом сука треде в /b/ это говно форсят, я делаю вывод что это подзалупа и форсят его боты.
>>92080
Ну не знаю, я чисто из-за тян в леваки перешел
Ну не знаю, я чисто из-за тян в леваки перешел
>>92114
Блядь, какой ты мерзкий.
Блядь, какой ты мерзкий.
>>92107
Дада, все это изотерика, бегом повышать явку, а то легитимизированный барин будет недоволен.
Дада, все это изотерика, бегом повышать явку, а то легитимизированный барин будет недоволен.
Ну что, посмотрели уже фильм Тубуса?
110 Кб, 647x700Ребята, я сегодня задумался над одним вопросом и никак не могу его разрешить. Давайте попробуем вместе.
Вот у нас есть сверхцентрализованная консервативная имитирующая демократию олигархическая диктатура. У нас рентная модель экономики, гоним на экспорт сырьё и продукцию низкого передела. Из-за недавних событий на рынке нефти и газа этой модели базиса вроде как пришёл конец, а значит скоро грохнется и надстройка.
Кто противостоит правящему классу представителей экспортно-сырьевого капитала? Кроме очевидных "низов" общества, противостоящих "верхам", есть ещё и народившаяся мелкая буржуазия и крупный промышленный капитал. Как бы там не вопили, что у нас "промышленность сдохла и мы ничего не производим", но совсем ничего 140миллионная страна не производить не может, так просто не бывает. Свои промышленники у нас есть, хоть и слабые. Например партия дела Бабкина. Это первый крупный игрок, который пока ещё не офоромился в политическую силу. Наверное.
Какая у них программа - индустриализация, сокращение издержек на рабочую силу, свёртывание социалки нахуй, высасывание бабла из бюджета через госзаказы, ну вы поняли. Наверняка есть связи с военными, в силу оставшегося внушительного советского ВПК, хотя хозяин "Ростеха" Чемезов на короткой ноге с Путиным. Я наверное зря здесь смешал в кучу хозяев постсоветских индустриальных заводов-гигантов и региональную мелкую и среднюю буржуазию, но по сути интересы у них совпадают - кто же не хочет платить меньше за рабочую силу?
Второй игрок - региональная власть и бюрократия. Опять, как бы там не ругали чиновников и депутатов, но здравый смысл подсказывает, что прямо все они воровать и быть коррумпированными конечно же не могут. Тот же Левченко например. Эти люди уже сейчас выходят на политическую арену. Та же Хакасия, Хабаровск, например. Хотя фрондёров много, но все они действуют по отдельности, да и сами люди разные, например Мархаев навряд ли пожал бы руку Фургалу. Какая у них программа я понятия не имею, но в эту группу частично входит мелкий и средний бизнес - ведь, как известно, без крыши в нашей стране ты далеко не уедешь, а корочка депутата - довольно неплохая крыша. В общем, мне видится некий сплав региональных чиновничьих и бизнес-элит, который уже сейчас поднимает голову.
Кага сотрудничает с Гражданской Солидарностью (какая-то мелкая правозащитная организация из ДСов) и СР. В СР типа есть левое крыло, представленное Гартунгом, Очкиной, Шеиным.Может там ещё кто-то известный затесался, но Кага больше не говорил. В своих роликах что Кага, что Григорьев предсказывали реванш регионов против Москвы (хотя кто это только не предсказывал), Кага уже сейчас что-то там пытается намутить из региональных партийных политиков, чиновников, и только какого-нибудь бизнесмена средней руки у него пока не было. На данный момент СР представляет собой провластную партию-зомби. "Левое крыло" на мой обывательский взгляд довольно умеренно(я даже не уверен, тянет ли Шеин на социал-демократа) и крошечно по размеру.
УВАЖАЕМЫЕ ЗНАТОКИ! ВНИМАНИЕ ВОПРОС: где в схеме Кагарлицкого народ? Где массы? Кто представит их интересы? Где развитие низового движения, народной инициативы? Я хоть и до сих пор скептичен в отношении Платошкина, но вынужден признать довод Доки-Доки, что на данный момент только Платоха действительно много сделал для развития левого движения, если мы говорим о пропаганде соц. идей, политизации масс и прививании левой политической культуры среди масс.
Левые политики это конечно круто, но все мы люди, а люди имеют свойство колебаться, сомневаться, предавать. Народ можно призвать на улицы, но в итоге всё окажется наебаловом как на Украине в 2014 году или в прошлом году в Екб, когда богачи не поделили землю в центре города. Нужны "вооружённые матросы", которые скинут двуличных пидоров если что, но пока в этом направлении ведёт работу разве что Платошкин, лол. А я его ещё соцдемом называл, а Кагу коммунистом, хах.
Кто-нибудь, разбейте мои манямирковые иллюзии, у меня сегодня картинка мира перевернулась верх тормашками.
Вот у нас есть сверхцентрализованная консервативная имитирующая демократию олигархическая диктатура. У нас рентная модель экономики, гоним на экспорт сырьё и продукцию низкого передела. Из-за недавних событий на рынке нефти и газа этой модели базиса вроде как пришёл конец, а значит скоро грохнется и надстройка.
Кто противостоит правящему классу представителей экспортно-сырьевого капитала? Кроме очевидных "низов" общества, противостоящих "верхам", есть ещё и народившаяся мелкая буржуазия и крупный промышленный капитал. Как бы там не вопили, что у нас "промышленность сдохла и мы ничего не производим", но совсем ничего 140миллионная страна не производить не может, так просто не бывает. Свои промышленники у нас есть, хоть и слабые. Например партия дела Бабкина. Это первый крупный игрок, который пока ещё не офоромился в политическую силу. Наверное.
Какая у них программа - индустриализация, сокращение издержек на рабочую силу, свёртывание социалки нахуй, высасывание бабла из бюджета через госзаказы, ну вы поняли. Наверняка есть связи с военными, в силу оставшегося внушительного советского ВПК, хотя хозяин "Ростеха" Чемезов на короткой ноге с Путиным. Я наверное зря здесь смешал в кучу хозяев постсоветских индустриальных заводов-гигантов и региональную мелкую и среднюю буржуазию, но по сути интересы у них совпадают - кто же не хочет платить меньше за рабочую силу?
Второй игрок - региональная власть и бюрократия. Опять, как бы там не ругали чиновников и депутатов, но здравый смысл подсказывает, что прямо все они воровать и быть коррумпированными конечно же не могут. Тот же Левченко например. Эти люди уже сейчас выходят на политическую арену. Та же Хакасия, Хабаровск, например. Хотя фрондёров много, но все они действуют по отдельности, да и сами люди разные, например Мархаев навряд ли пожал бы руку Фургалу. Какая у них программа я понятия не имею, но в эту группу частично входит мелкий и средний бизнес - ведь, как известно, без крыши в нашей стране ты далеко не уедешь, а корочка депутата - довольно неплохая крыша. В общем, мне видится некий сплав региональных чиновничьих и бизнес-элит, который уже сейчас поднимает голову.
Кага сотрудничает с Гражданской Солидарностью (какая-то мелкая правозащитная организация из ДСов) и СР. В СР типа есть левое крыло, представленное Гартунгом, Очкиной, Шеиным.Может там ещё кто-то известный затесался, но Кага больше не говорил. В своих роликах что Кага, что Григорьев предсказывали реванш регионов против Москвы (хотя кто это только не предсказывал), Кага уже сейчас что-то там пытается намутить из региональных партийных политиков, чиновников, и только какого-нибудь бизнесмена средней руки у него пока не было. На данный момент СР представляет собой провластную партию-зомби. "Левое крыло" на мой обывательский взгляд довольно умеренно(я даже не уверен, тянет ли Шеин на социал-демократа) и крошечно по размеру.
УВАЖАЕМЫЕ ЗНАТОКИ! ВНИМАНИЕ ВОПРОС: где в схеме Кагарлицкого народ? Где массы? Кто представит их интересы? Где развитие низового движения, народной инициативы? Я хоть и до сих пор скептичен в отношении Платошкина, но вынужден признать довод Доки-Доки, что на данный момент только Платоха действительно много сделал для развития левого движения, если мы говорим о пропаганде соц. идей, политизации масс и прививании левой политической культуры среди масс.
Левые политики это конечно круто, но все мы люди, а люди имеют свойство колебаться, сомневаться, предавать. Народ можно призвать на улицы, но в итоге всё окажется наебаловом как на Украине в 2014 году или в прошлом году в Екб, когда богачи не поделили землю в центре города. Нужны "вооружённые матросы", которые скинут двуличных пидоров если что, но пока в этом направлении ведёт работу разве что Платошкин, лол. А я его ещё соцдемом называл, а Кагу коммунистом, хах.
Кто-нибудь, разбейте мои манямирковые иллюзии, у меня сегодня картинка мира перевернулась верх тормашками.
110 Кб, 647x700Ребята, я сегодня задумался над одним вопросом и никак не могу его разрешить. Давайте попробуем вместе.
Вот у нас есть сверхцентрализованная консервативная имитирующая демократию олигархическая диктатура. У нас рентная модель экономики, гоним на экспорт сырьё и продукцию низкого передела. Из-за недавних событий на рынке нефти и газа этой модели базиса вроде как пришёл конец, а значит скоро грохнется и надстройка.
Кто противостоит правящему классу представителей экспортно-сырьевого капитала? Кроме очевидных "низов" общества, противостоящих "верхам", есть ещё и народившаяся мелкая буржуазия и крупный промышленный капитал. Как бы там не вопили, что у нас "промышленность сдохла и мы ничего не производим", но совсем ничего 140миллионная страна не производить не может, так просто не бывает. Свои промышленники у нас есть, хоть и слабые. Например партия дела Бабкина. Это первый крупный игрок, который пока ещё не офоромился в политическую силу. Наверное.
Какая у них программа - индустриализация, сокращение издержек на рабочую силу, свёртывание социалки нахуй, высасывание бабла из бюджета через госзаказы, ну вы поняли. Наверняка есть связи с военными, в силу оставшегося внушительного советского ВПК, хотя хозяин "Ростеха" Чемезов на короткой ноге с Путиным. Я наверное зря здесь смешал в кучу хозяев постсоветских индустриальных заводов-гигантов и региональную мелкую и среднюю буржуазию, но по сути интересы у них совпадают - кто же не хочет платить меньше за рабочую силу?
Второй игрок - региональная власть и бюрократия. Опять, как бы там не ругали чиновников и депутатов, но здравый смысл подсказывает, что прямо все они воровать и быть коррумпированными конечно же не могут. Тот же Левченко например. Эти люди уже сейчас выходят на политическую арену. Та же Хакасия, Хабаровск, например. Хотя фрондёров много, но все они действуют по отдельности, да и сами люди разные, например Мархаев навряд ли пожал бы руку Фургалу. Какая у них программа я понятия не имею, но в эту группу частично входит мелкий и средний бизнес - ведь, как известно, без крыши в нашей стране ты далеко не уедешь, а корочка депутата - довольно неплохая крыша. В общем, мне видится некий сплав региональных чиновничьих и бизнес-элит, который уже сейчас поднимает голову.
Кага сотрудничает с Гражданской Солидарностью (какая-то мелкая правозащитная организация из ДСов) и СР. В СР типа есть левое крыло, представленное Гартунгом, Очкиной, Шеиным.Может там ещё кто-то известный затесался, но Кага больше не говорил. В своих роликах что Кага, что Григорьев предсказывали реванш регионов против Москвы (хотя кто это только не предсказывал), Кага уже сейчас что-то там пытается намутить из региональных партийных политиков, чиновников, и только какого-нибудь бизнесмена средней руки у него пока не было. На данный момент СР представляет собой провластную партию-зомби. "Левое крыло" на мой обывательский взгляд довольно умеренно(я даже не уверен, тянет ли Шеин на социал-демократа) и крошечно по размеру.
УВАЖАЕМЫЕ ЗНАТОКИ! ВНИМАНИЕ ВОПРОС: где в схеме Кагарлицкого народ? Где массы? Кто представит их интересы? Где развитие низового движения, народной инициативы? Я хоть и до сих пор скептичен в отношении Платошкина, но вынужден признать довод Доки-Доки, что на данный момент только Платоха действительно много сделал для развития левого движения, если мы говорим о пропаганде соц. идей, политизации масс и прививании левой политической культуры среди масс.
Левые политики это конечно круто, но все мы люди, а люди имеют свойство колебаться, сомневаться, предавать. Народ можно призвать на улицы, но в итоге всё окажется наебаловом как на Украине в 2014 году или в прошлом году в Екб, когда богачи не поделили землю в центре города. Нужны "вооружённые матросы", которые скинут двуличных пидоров если что, но пока в этом направлении ведёт работу разве что Платошкин, лол. А я его ещё соцдемом называл, а Кагу коммунистом, хах.
Кто-нибудь, разбейте мои манямирковые иллюзии, у меня сегодня картинка мира перевернулась верх тормашками.
Вот у нас есть сверхцентрализованная консервативная имитирующая демократию олигархическая диктатура. У нас рентная модель экономики, гоним на экспорт сырьё и продукцию низкого передела. Из-за недавних событий на рынке нефти и газа этой модели базиса вроде как пришёл конец, а значит скоро грохнется и надстройка.
Кто противостоит правящему классу представителей экспортно-сырьевого капитала? Кроме очевидных "низов" общества, противостоящих "верхам", есть ещё и народившаяся мелкая буржуазия и крупный промышленный капитал. Как бы там не вопили, что у нас "промышленность сдохла и мы ничего не производим", но совсем ничего 140миллионная страна не производить не может, так просто не бывает. Свои промышленники у нас есть, хоть и слабые. Например партия дела Бабкина. Это первый крупный игрок, который пока ещё не офоромился в политическую силу. Наверное.
Какая у них программа - индустриализация, сокращение издержек на рабочую силу, свёртывание социалки нахуй, высасывание бабла из бюджета через госзаказы, ну вы поняли. Наверняка есть связи с военными, в силу оставшегося внушительного советского ВПК, хотя хозяин "Ростеха" Чемезов на короткой ноге с Путиным. Я наверное зря здесь смешал в кучу хозяев постсоветских индустриальных заводов-гигантов и региональную мелкую и среднюю буржуазию, но по сути интересы у них совпадают - кто же не хочет платить меньше за рабочую силу?
Второй игрок - региональная власть и бюрократия. Опять, как бы там не ругали чиновников и депутатов, но здравый смысл подсказывает, что прямо все они воровать и быть коррумпированными конечно же не могут. Тот же Левченко например. Эти люди уже сейчас выходят на политическую арену. Та же Хакасия, Хабаровск, например. Хотя фрондёров много, но все они действуют по отдельности, да и сами люди разные, например Мархаев навряд ли пожал бы руку Фургалу. Какая у них программа я понятия не имею, но в эту группу частично входит мелкий и средний бизнес - ведь, как известно, без крыши в нашей стране ты далеко не уедешь, а корочка депутата - довольно неплохая крыша. В общем, мне видится некий сплав региональных чиновничьих и бизнес-элит, который уже сейчас поднимает голову.
Кага сотрудничает с Гражданской Солидарностью (какая-то мелкая правозащитная организация из ДСов) и СР. В СР типа есть левое крыло, представленное Гартунгом, Очкиной, Шеиным.Может там ещё кто-то известный затесался, но Кага больше не говорил. В своих роликах что Кага, что Григорьев предсказывали реванш регионов против Москвы (хотя кто это только не предсказывал), Кага уже сейчас что-то там пытается намутить из региональных партийных политиков, чиновников, и только какого-нибудь бизнесмена средней руки у него пока не было. На данный момент СР представляет собой провластную партию-зомби. "Левое крыло" на мой обывательский взгляд довольно умеренно(я даже не уверен, тянет ли Шеин на социал-демократа) и крошечно по размеру.
УВАЖАЕМЫЕ ЗНАТОКИ! ВНИМАНИЕ ВОПРОС: где в схеме Кагарлицкого народ? Где массы? Кто представит их интересы? Где развитие низового движения, народной инициативы? Я хоть и до сих пор скептичен в отношении Платошкина, но вынужден признать довод Доки-Доки, что на данный момент только Платоха действительно много сделал для развития левого движения, если мы говорим о пропаганде соц. идей, политизации масс и прививании левой политической культуры среди масс.
Левые политики это конечно круто, но все мы люди, а люди имеют свойство колебаться, сомневаться, предавать. Народ можно призвать на улицы, но в итоге всё окажется наебаловом как на Украине в 2014 году или в прошлом году в Екб, когда богачи не поделили землю в центре города. Нужны "вооружённые матросы", которые скинут двуличных пидоров если что, но пока в этом направлении ведёт работу разве что Платошкин, лол. А я его ещё соцдемом называл, а Кагу коммунистом, хах.
Кто-нибудь, разбейте мои манямирковые иллюзии, у меня сегодня картинка мира перевернулась верх тормашками.
Я не понял, на ютубе всего 4 ролика с Тарасовым или я плохо ищу?
154 Кб, 1000x1414Я не знаю. Может Кага считает, что в эпоху постмодерна и последнего кризиса капитализма массовая партия как буржуазное явление уже не нужна? Может он считает, что гражданское общество в России уже сформировано и просто спит? Просто иначе получается, что он не коммунист.
>>92141
Всё так.
Всё так.
122 Кб, 518x604>>92145
Да с чего вдруг? Может он реально всей душой хочет построить или видит неизбежность в построении бесклассового и безгосударственного общества без ЧС на СП.
Твои претензии- претензии к его тактике, мол "Чего это Кага занимается энтризмом и планирует устраивать интриги в партии и разворачивать её влево, вместо того чтобы строить коммунистическую Партию авангардного типа и не пользуется стратегией и теорией "Линии масс"?" Так или иначе, но, к моему большому сожалению, партий авангардного типа у нас и правда в политике не в почёте. Движения, по типу Платошкинского, пока только создают почву для возникновения запроса на партию- авангард. Ну и кстати, относительно твоего описания ситуации, советую, для прочистки мозгов, ещё раз перечитать одну из моих любимых брошюр Ленина "Детская болезнь левизны в коммунизме." Там и про признаки революционной ситуации и про действия в период рев.подъёма и спада и о вопросах теории. И, ввиду нынешних событий в США, у него там ой как хорошо про мелкобуржуазную революционность что смаивает на анархизм)
>Просто иначе получается, что он не коммунист.
Да с чего вдруг? Может он реально всей душой хочет построить или видит неизбежность в построении бесклассового и безгосударственного общества без ЧС на СП.
Твои претензии- претензии к его тактике, мол "Чего это Кага занимается энтризмом и планирует устраивать интриги в партии и разворачивать её влево, вместо того чтобы строить коммунистическую Партию авангардного типа и не пользуется стратегией и теорией "Линии масс"?" Так или иначе, но, к моему большому сожалению, партий авангардного типа у нас и правда в политике не в почёте. Движения, по типу Платошкинского, пока только создают почву для возникновения запроса на партию- авангард. Ну и кстати, относительно твоего описания ситуации, советую, для прочистки мозгов, ещё раз перечитать одну из моих любимых брошюр Ленина "Детская болезнь левизны в коммунизме." Там и про признаки революционной ситуации и про действия в период рев.подъёма и спада и о вопросах теории. И, ввиду нынешних событий в США, у него там ой как хорошо про мелкобуржуазную революционность что смаивает на анархизм)
ЭФИР КАГАРЛИЦКИЙ ЛЕВЧЕНКО
https://youtu.be/AOQGTtbyB2k
https://youtu.be/AOQGTtbyB2k
>>92141
Мне уже страшно.
Как у тебя случилось тождество двух никак не связанных сущностей?
А мне здравый смысл подсказывает, что могут, особенно если чиновная деятельность для тебя это источник доходов, а всё самое важное находится где-то в тёплом месте за границей.
Политика это не тот уровень проблем, когда можно опираться на здравые смыслы.
Они уже давно слились до такого состояния, что это практически одно и то же, в Казани к примеру на выпиливании сталинок из центра греются вплоть до самого верха. Ты только сейчас проснулся?
Я поверю в это сразу после того, как твой Кага с Григорьевым или ты сам назовут хотя бы одну причину почему региональный чиновник должен рисковать своей жепой на теплом кресле ради непонятной хуйни, которая вполне светит ему сроком в самом лучшем случае.
Там же где народ находится у троцкистов, либералов, соцдемов и прочего парламентского скама — в избирателях.
>я сегодня задумался над одним вопросом
Мне уже страшно.
>Свои промышленники у нас есть, хоть и слабые. Например партия дела Бабкина
>свои промышленники
>политическая партия
Как у тебя случилось тождество двух никак не связанных сущностей?
>здравый смысл подсказывает, что прямо все они воровать и быть коррумпированными конечно же не могут
А мне здравый смысл подсказывает, что могут, особенно если чиновная деятельность для тебя это источник доходов, а всё самое важное находится где-то в тёплом месте за границей.
Политика это не тот уровень проблем, когда можно опираться на здравые смыслы.
>мне видится некий сплав региональных чиновничьих и бизнес-элит
Они уже давно слились до такого состояния, что это практически одно и то же, в Казани к примеру на выпиливании сталинок из центра греются вплоть до самого верха. Ты только сейчас проснулся?
>что Кага, что Григорьев предсказывали реванш регионов против Москвы
Я поверю в это сразу после того, как твой Кага с Григорьевым или ты сам назовут хотя бы одну причину почему региональный чиновник должен рисковать своей жепой на теплом кресле ради непонятной хуйни, которая вполне светит ему сроком в самом лучшем случае.
>где в схеме Кагарлицкого народ?
Там же где народ находится у троцкистов, либералов, соцдемов и прочего парламентского скама — в избирателях.
>>92199
Анархист в треде, все в тачанку!
Анархист в треде, все в тачанку!
МАРКС БЫЛ РАСИСТОМ
133 Кб, 764x1080>>92155
Читал я "детскую болезнь ..." кстати, Кага раньше её почти каждый стрим советовал читать. сейчас что-то он нечасто её поминает Меня просто действительно беспокоит тактика Каги, даже если закрыть глаза на нулевую работу с "низами", то к верхам тоже есть вопросы - люди, которых он собирает вокруг себя с натяжкой могут признаны социал-демократами.
>>92199
Про Бабкина первый раз слышишь? А ведь его изредка, но поминают в треде.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бабкин,_Константин_Анатольевич
Но ведь Кага трясёт своим Левченко, мол, вот! посмотрите на честного губера! кандидат от народа! с такими мы едро точно победим!
И кстати, не забывай про Грудинина. Пыня настолько заебал народ, что люди сочувствуют другому олигарху и голосуют за него.
Я не столь радикален, как ты, но в целом солидарен. Нужны люстрации, расформировывание целых ведомств и чистки с заведением уголовных дел.
Я и вопрошаю по этой же теме: я, в отличие от тебя, не верю, что прямо вся бюрократия - ворьё бессовествное, но в целом да - госаппарат разъеден коррупцией. Допустим есть малая часть честных людей. Но что они сделают против всей махины бюрократии? На что надеется Кага?
Потому что вороватый чиновник при коррумпированной автократии с диким уровнем неравенства рискует всегда. Всё зависит от желания левой пятки начальника, или начальника начальника, или ... вплоть до начальника всех начальников - Пыни. На западе работает так называемая рациональная бюрократия - все подчиняются неким правилам, законам, конституции. В Америке не может придти какой-нибудь Пыня и начать творить хуйню. Недавно вот министр обороны США послал Трампа подальше, когда тот попросил войска для подавления бунтов. Министр обороны Франции аналогично послал Макрона, когда в Париже жёлтые жилеты бунтовали.
Что я хочу сказать: есть люди, которым хочется, чтобы всё было по закону, чтобы было гражданское общество. И часть бюрократии стремится к реализации этой модели.
Кага скорее всего ответит тебе так же, так как "рациональная бюрократия" - концепция социолога Макса Вебера. С другой стороны, никто не отменял марксистские базис и надстройку - все наши проблемы из-за деиндустриализации и неравномерного распределения благ. Как это решать, пока никто не предлагаеткроме Пряникова. Честные чиновники и кабанчики-патриоты не построят заводов-гигантов и инфраструктурных сооружений.
Прежде чем вводить советы, надо сначала хотя бы рабочий день до 6 часов снизить, чтоб время для саморазвития было. Даже после 8-часового дня хочется только пожрать и валяться на диване.
Читал я "детскую болезнь ..." кстати, Кага раньше её почти каждый стрим советовал читать. сейчас что-то он нечасто её поминает Меня просто действительно беспокоит тактика Каги, даже если закрыть глаза на нулевую работу с "низами", то к верхам тоже есть вопросы - люди, которых он собирает вокруг себя с натяжкой могут признаны социал-демократами.
>>92199
>Как у тебя случилось тождество двух никак не связанных сущностей?
Про Бабкина первый раз слышишь? А ведь его изредка, но поминают в треде.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бабкин,_Константин_Анатольевич
>А мне здравый смысл подсказывает, что могут
Но ведь Кага трясёт своим Левченко, мол, вот! посмотрите на честного губера! кандидат от народа! с такими мы едро точно победим!
И кстати, не забывай про Грудинина. Пыня настолько заебал народ, что люди сочувствуют другому олигарху и голосуют за него.
Я не столь радикален, как ты, но в целом солидарен. Нужны люстрации, расформировывание целых ведомств и чистки с заведением уголовных дел.
>Они уже давно слились до такого состояния, что это практически одно и то же
Я и вопрошаю по этой же теме: я, в отличие от тебя, не верю, что прямо вся бюрократия - ворьё бессовествное, но в целом да - госаппарат разъеден коррупцией. Допустим есть малая часть честных людей. Но что они сделают против всей махины бюрократии? На что надеется Кага?
>Я поверю в это сразу после того, как твой Кага с Григорьевым или ты сам назовут хотя бы одну причину почему региональный чиновник должен рисковать своей жепой на теплом кресле ради непонятной хуйни, которая вполне светит ему сроком в самом лучшем случае.
Потому что вороватый чиновник при коррумпированной автократии с диким уровнем неравенства рискует всегда. Всё зависит от желания левой пятки начальника, или начальника начальника, или ... вплоть до начальника всех начальников - Пыни. На западе работает так называемая рациональная бюрократия - все подчиняются неким правилам, законам, конституции. В Америке не может придти какой-нибудь Пыня и начать творить хуйню. Недавно вот министр обороны США послал Трампа подальше, когда тот попросил войска для подавления бунтов. Министр обороны Франции аналогично послал Макрона, когда в Париже жёлтые жилеты бунтовали.
Что я хочу сказать: есть люди, которым хочется, чтобы всё было по закону, чтобы было гражданское общество. И часть бюрократии стремится к реализации этой модели.
Кага скорее всего ответит тебе так же, так как "рациональная бюрократия" - концепция социолога Макса Вебера. С другой стороны, никто не отменял марксистские базис и надстройку - все наши проблемы из-за деиндустриализации и неравномерного распределения благ. Как это решать, пока никто не предлагаеткроме Пряникова. Честные чиновники и кабанчики-патриоты не построят заводов-гигантов и инфраструктурных сооружений.
>Там же где народ находится у троцкистов, либералов, соцдемов и прочего парламентского скама — в избирателях.
Прежде чем вводить советы, надо сначала хотя бы рабочий день до 6 часов снизить, чтоб время для саморазвития было. Даже после 8-часового дня хочется только пожрать и валяться на диване.
133 Кб, 764x1080>>92155
Читал я "детскую болезнь ..." кстати, Кага раньше её почти каждый стрим советовал читать. сейчас что-то он нечасто её поминает Меня просто действительно беспокоит тактика Каги, даже если закрыть глаза на нулевую работу с "низами", то к верхам тоже есть вопросы - люди, которых он собирает вокруг себя с натяжкой могут признаны социал-демократами.
>>92199
Про Бабкина первый раз слышишь? А ведь его изредка, но поминают в треде.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бабкин,_Константин_Анатольевич
Но ведь Кага трясёт своим Левченко, мол, вот! посмотрите на честного губера! кандидат от народа! с такими мы едро точно победим!
И кстати, не забывай про Грудинина. Пыня настолько заебал народ, что люди сочувствуют другому олигарху и голосуют за него.
Я не столь радикален, как ты, но в целом солидарен. Нужны люстрации, расформировывание целых ведомств и чистки с заведением уголовных дел.
Я и вопрошаю по этой же теме: я, в отличие от тебя, не верю, что прямо вся бюрократия - ворьё бессовествное, но в целом да - госаппарат разъеден коррупцией. Допустим есть малая часть честных людей. Но что они сделают против всей махины бюрократии? На что надеется Кага?
Потому что вороватый чиновник при коррумпированной автократии с диким уровнем неравенства рискует всегда. Всё зависит от желания левой пятки начальника, или начальника начальника, или ... вплоть до начальника всех начальников - Пыни. На западе работает так называемая рациональная бюрократия - все подчиняются неким правилам, законам, конституции. В Америке не может придти какой-нибудь Пыня и начать творить хуйню. Недавно вот министр обороны США послал Трампа подальше, когда тот попросил войска для подавления бунтов. Министр обороны Франции аналогично послал Макрона, когда в Париже жёлтые жилеты бунтовали.
Что я хочу сказать: есть люди, которым хочется, чтобы всё было по закону, чтобы было гражданское общество. И часть бюрократии стремится к реализации этой модели.
Кага скорее всего ответит тебе так же, так как "рациональная бюрократия" - концепция социолога Макса Вебера. С другой стороны, никто не отменял марксистские базис и надстройку - все наши проблемы из-за деиндустриализации и неравномерного распределения благ. Как это решать, пока никто не предлагаеткроме Пряникова. Честные чиновники и кабанчики-патриоты не построят заводов-гигантов и инфраструктурных сооружений.
Прежде чем вводить советы, надо сначала хотя бы рабочий день до 6 часов снизить, чтоб время для саморазвития было. Даже после 8-часового дня хочется только пожрать и валяться на диване.
Читал я "детскую болезнь ..." кстати, Кага раньше её почти каждый стрим советовал читать. сейчас что-то он нечасто её поминает Меня просто действительно беспокоит тактика Каги, даже если закрыть глаза на нулевую работу с "низами", то к верхам тоже есть вопросы - люди, которых он собирает вокруг себя с натяжкой могут признаны социал-демократами.
>>92199
>Как у тебя случилось тождество двух никак не связанных сущностей?
Про Бабкина первый раз слышишь? А ведь его изредка, но поминают в треде.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бабкин,_Константин_Анатольевич
>А мне здравый смысл подсказывает, что могут
Но ведь Кага трясёт своим Левченко, мол, вот! посмотрите на честного губера! кандидат от народа! с такими мы едро точно победим!
И кстати, не забывай про Грудинина. Пыня настолько заебал народ, что люди сочувствуют другому олигарху и голосуют за него.
Я не столь радикален, как ты, но в целом солидарен. Нужны люстрации, расформировывание целых ведомств и чистки с заведением уголовных дел.
>Они уже давно слились до такого состояния, что это практически одно и то же
Я и вопрошаю по этой же теме: я, в отличие от тебя, не верю, что прямо вся бюрократия - ворьё бессовествное, но в целом да - госаппарат разъеден коррупцией. Допустим есть малая часть честных людей. Но что они сделают против всей махины бюрократии? На что надеется Кага?
>Я поверю в это сразу после того, как твой Кага с Григорьевым или ты сам назовут хотя бы одну причину почему региональный чиновник должен рисковать своей жепой на теплом кресле ради непонятной хуйни, которая вполне светит ему сроком в самом лучшем случае.
Потому что вороватый чиновник при коррумпированной автократии с диким уровнем неравенства рискует всегда. Всё зависит от желания левой пятки начальника, или начальника начальника, или ... вплоть до начальника всех начальников - Пыни. На западе работает так называемая рациональная бюрократия - все подчиняются неким правилам, законам, конституции. В Америке не может придти какой-нибудь Пыня и начать творить хуйню. Недавно вот министр обороны США послал Трампа подальше, когда тот попросил войска для подавления бунтов. Министр обороны Франции аналогично послал Макрона, когда в Париже жёлтые жилеты бунтовали.
Что я хочу сказать: есть люди, которым хочется, чтобы всё было по закону, чтобы было гражданское общество. И часть бюрократии стремится к реализации этой модели.
Кага скорее всего ответит тебе так же, так как "рациональная бюрократия" - концепция социолога Макса Вебера. С другой стороны, никто не отменял марксистские базис и надстройку - все наши проблемы из-за деиндустриализации и неравномерного распределения благ. Как это решать, пока никто не предлагаеткроме Пряникова. Честные чиновники и кабанчики-патриоты не построят заводов-гигантов и инфраструктурных сооружений.
>Там же где народ находится у троцкистов, либералов, соцдемов и прочего парламентского скама — в избирателях.
Прежде чем вводить советы, надо сначала хотя бы рабочий день до 6 часов снизить, чтоб время для саморазвития было. Даже после 8-часового дня хочется только пожрать и валяться на диване.
https://www.youtube.com/watch?v=3yOlBB-B32E
В совсем тут что ли охуели? Какие-то жопы Шварца обсуждаете?
Экс-Тубус шоу, он же Плохой сигнал, он же Иванов снова хуярит свою эпопею про Дудя.
В совсем тут что ли охуели? Какие-то жопы Шварца обсуждаете?
Экс-Тубус шоу, он же Плохой сигнал, он же Иванов снова хуярит свою эпопею про Дудя.
Amnesty International признала российского политика Николая Платошкина узником совести
https://www.youtube.com/watch?v=c5a2fAXvtLA
Семину названивают поклонницы Палтошкина и требуют признания. А семин опять заводит речь о буржнуазном обществе и предательстве либералов.
https://www.youtube.com/watch?v=c5a2fAXvtLA
Семину названивают поклонницы Палтошкина и требуют признания. А семин опять заводит речь о буржнуазном обществе и предательстве либералов.
>>92308
Да там дудя пара процентов хронометража
Да там дудя пара процентов хронометража
>>92308
А дудь реально заебал со своим антисоциализмом и антисоветизмом. Реально у дудя анальная фиксация.
Третей темой после дрочки и сколько ты зарабатываешь всегда проходит тема совка и русофобии.
А дудь реально заебал со своим антисоциализмом и антисоветизмом. Реально у дудя анальная фиксация.
Третей темой после дрочки и сколько ты зарабатываешь всегда проходит тема совка и русофобии.
>>92316
У Дудя нет антисоциализма и антисоветизма. Говно носится с его рекламой Эльдорадо, где он сказал ненавистное слово "капитализм" без негативной коннотации и с единственным роликом про Колыму, где говорит вообще не он, а дочь Королёва и другие гости.
Именно поэтому у говна печёт. Говно скоро выпустит собрание сочинений на 100 томов, о том, как у него припекло от Колымы и рекламы Эльдорадо.
>А дудь реально заебал со своим антисоциализмом и антисоветизмом.
У Дудя нет антисоциализма и антисоветизма. Говно носится с его рекламой Эльдорадо, где он сказал ненавистное слово "капитализм" без негативной коннотации и с единственным роликом про Колыму, где говорит вообще не он, а дочь Королёва и другие гости.
Именно поэтому у говна печёт. Говно скоро выпустит собрание сочинений на 100 томов, о том, как у него припекло от Колымы и рекламы Эльдорадо.
237 Кб, 425x640>>92316
Ублюдок из обкома порвался.
Ублюдок из обкома порвался.
>>92107
Смотри, если чувак на рынке стырил у тебя деньги, то он преступник и ты в гневе побежишь его пинать, но если ты решил поиграть в наперстки, то ты точно так же потеряешь деньги, но ты с этим согласен. Вот так же и выборы, как игра в наперстки, попробуй обыграть наперсиочгика, лол.
Смотри, если чувак на рынке стырил у тебя деньги, то он преступник и ты в гневе побежишь его пинать, но если ты решил поиграть в наперстки, то ты точно так же потеряешь деньги, но ты с этим согласен. Вот так же и выборы, как игра в наперстки, попробуй обыграть наперсиочгика, лол.
>>92348
Только в случае с Пыней, даже отказываясь играть, ты все равно ему проигрываешь.
Только в случае с Пыней, даже отказываясь играть, ты все равно ему проигрываешь.
Дебаты соцдема Навального против либерахи Каца. Левак Навальный говорит, что не надо ходить, но и не надо пассивно бойкотировать. СОГЛЫ?
https://www.youtube.com/watch?v=e29p0nWq_dc
https://www.youtube.com/watch?v=e29p0nWq_dc
>>92351
Соси член, антисоветчик.
Соси член, антисоветчик.
>>92348
Это какая-то либерашья логика специальная? Наёб физический от наёба хитростью чем-то отличается?
Правильный ответ это выяснив, что он и правда за напёрстки граждан наёбывает написать куда надо, что его научили что закон соблюдать дубинкой по башке.
Это какая-то либерашья логика специальная? Наёб физический от наёба хитростью чем-то отличается?
Правильный ответ это выяснив, что он и правда за напёрстки граждан наёбывает написать куда надо, что его научили что закон соблюдать дубинкой по башке.
>>92371
Оценка фейса по 10 баллов
Оценка фейса по 10 баллов
>>92316
Что плохого в ненависти к капиталистической параше?
Что плохого в ненависти к капиталистической параше?
>>92139
Хорошее видео в духе Тубуса.
Хорошее видео в духе Тубуса.
>>88686 (OP)
За этот твит нашего соцдема хотят набутылить!!!
https://twitter.com/navalny/status/1267735112667496455
За этот твит нашего соцдема хотят набутылить!!!
https://twitter.com/navalny/status/1267735112667496455
https://www.youtube.com/watch?v=-aJceVe79vI
Вся суть про бойкот, "кружковщину", сектанство аля-Семин, Юлин от Владимира Ильича за 3 минуты.
Я сука, в охуе от простоты мысли.
Вся суть про бойкот, "кружковщину", сектанство аля-Семин, Юлин от Владимира Ильича за 3 минуты.
Я сука, в охуе от простоты мысли.
>>92567
Нет, есть. Не пизди если не знаешь.
Нет, есть. Не пизди если не знаешь.
>>92356
Будь уверен, если он там уже 20 лет наебывает, то дубинкой будут учить тебя.
>Правильный ответ это выяснив, что он и правда за напёрстки граждан наёбывает написать куда надо, что его научили что закон соблюдать дубинкой по башке.
Будь уверен, если он там уже 20 лет наебывает, то дубинкой будут учить тебя.
>>92601
Напёрсточника выкинуть с рынка сколько бы он там не стоял никакого труда не составит. Аналогии с Пыней от этого ложны, напёрсточник не обладает аппаратом подавления и насилия в своих руках.
Напёрсточника выкинуть с рынка сколько бы он там не стоял никакого труда не составит. Аналогии с Пыней от этого ложны, напёрсточник не обладает аппаратом подавления и насилия в своих руках.
>>92623
Напёрсточника крышевать не могут, он не столько получает чтобы от них откупать.
Напёрсточника крышевать не могут, он не столько получает чтобы от них откупать.
>>92635
Ну ты и дурак, блядь. Крышуют всех, даже нищих.
Даже бабки которые семечками торгуют на улице. Тоже платят.
Ну ты и дурак, блядь. Крышуют всех, даже нищих.
Даже бабки которые семечками торгуют на улице. Тоже платят.
>>92641
В манямире несомненно. Брать ренту и крышевать это 2 разные вещи.
Хуй они за них впрягутся, если кто-то до них доёбываться начнёт. Они платят только за то, чтобы сидеть. За то, чтобы их не ликвидировали платить отдельно надо.
>Ну ты и дурак, блядь. Крышуют всех, даже нищих.
В манямире несомненно. Брать ренту и крышевать это 2 разные вещи.
>Даже бабки которые семечками торгуют на улице. Тоже платят.
Хуй они за них впрягутся, если кто-то до них доёбываться начнёт. Они платят только за то, чтобы сидеть. За то, чтобы их не ликвидировали платить отдельно надо.
>>91400
Хм, слышал я, к Обаме предъявляли претензию, что он не настоящий афроамериканец, тк он недавно приехал из Африки а не потому что он полукровка.
Хм, слышал я, к Обаме предъявляли претензию, что он не настоящий афроамериканец, тк он недавно приехал из Африки а не потому что он полукровка.
>>92656
Лол, проход в либерахи. Выборы ничего не решают не только у нас, но и во всем капиталистическом мире
Лол, проход в либерахи. Выборы ничего не решают не только у нас, но и во всем капиталистическом мире
139 Кб, 700x733>>92647
>>92669
"Годы реакции (1907-1910). Царизм победил. Все революционные и оппозиционные партии разбиты. Упадок, деморализация, расколы, разброд, ренегатство, порнография на месте политики... Революционные партии должны доучиваться. Они учились наступать. Теперь приходится попять, что эту науку необходимо дополнить наукой, как правильнее отступать. Приходится понять, и революционный класс на собственном горьком опыте учится понимать, что нельзя победить, не научившись правильному наступлению и правильному отступлению. Из всех разбитых оппозиционных и революционных партий большевики отступили в наибольшем порядке, с наименьшим ущербом для их «армии», с наибольшим сохранением ядра ее, с наименьшими (по глубине и неизлечимости) расколами, с наименьшей деморализацией, с наибольшей способностью возобновить работу наиболее широко, правильно и энергично. И достигли этого большевики только потому, что беспощадно разоблачили и выгнали вон революционеров фразы, которые не хотели понять, что надо отступить, что надо уметь отступить, что НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО НАУЧИТЬСЯ ЛЕГАЛЬНО РАБОТАТЬ в самых реакционных парламентах, в самых реакционных профессиональных, кооперативных, страховых и подобных организациях."
"Почему в Германии такая же, вполне однородная тяга рабочих справа налево привела к усилению не сразу коммунистов, а сначала промежуточной партии «независимцев», хотя никаких самостоятельных политических идей, никакой самостоятельной политики эта партия никогда не имела, а только колебалась между Шейдеманами и коммунистами?
Очевидно, одной из причин была ошибочная тактика немецких коммунистов, которые должны безбоязненно и честно эту ошибку признать и научиться се исправить. Ошибка состояла в отрицании участия в реакционном, буржуазном, парламенте и в реакционных профсоюзах, ошибка состояла в многочисленных проявлениях той «левой» детской болезни, которая теперь вышла наружу и тем лучше, тем скорее, с тем большей пользой для организма будет излечена. "
("Детская болезнь левизны в коммунизме")
"И с точки зрения марксистской теории и с точки зрения опыта трех революций (1905, 1917 февраль, 1917 октябрь) я считаю безусловно ошибочным отказ от участия в буржуазном парламенте, в реакционном (легиновском, гомперсовском и т. п.) профессиональном союзе, в реакционнейшем рабочем "совете", изуродованном шейдеманов-цами, и т. п.
Иногда, в отдельном случае, в отдельной стране бойкот правилен, как был, например, правилен бойкот большевиками царской Думы в 1905 году. Но те же большевики участвовали в гораздо более реакционной и прямо-контрреволюционной Думе 1907 года. Большевики участвовали в выборах в буржуазное Учредительное собрание в 1917 году, а в 1918 году мы его разогнали, к ужасу мещанских демократов, Каутских и прочих ренегатов социализма. Мы участвовали в реакционнейших профессиональных союзах, чисто меньшевистских, ничем (по контрреволюционности) не уступающих леги-новским, подлейшим и реакционнейшим профессиональным союзам Германии. Мы даже теперь, два года спустя после завоевания государственной власти, не кончили еще борьбы с остатками меньшевистских (т. е. шейдемановских, каутскианских, гомперсов-ских и прочее) профессиональных союзов: настолько это длительный процесс! Настолько велико в отдельных местностях или в отдельных профессиях влияние мелкобуржуазных идей!
Мы были раньше меньшинством в Советах, меньшинством в профессиональных союзах, в кооперативах. Долгим трудом, долгой борьбой — и до завоевания политической власти и после ее завоевания — мы приобрели большинство во всех рабочих организациях, потом и в нерабочих, потом и в мелкокрестьянских."
( ПСС том 39 стр 218 http://leninvi.com/t39/p218 )
Ну хз. Видимо Ильич был дофига далёк от народа и ничего не добился, бгг.
>>92669
Лишь в том контексте, что выборами нельзя отменить капитализм как систему, т.к. выборы все проходят строго в рамках системы. Однако, пользуясь этим инструментарием, можно выгрызать тактические или стратегические уступки, или использовать это участие в других целях. Ленин был не против участия выборов как идеи. Он был против двух крайностей: нельзя полностью выходить из легальной публичной политической жизни страны забурившись в глубокое подполье (этим, к слову раньше тролили и сейчас можно троллить Курги и кургиноидов и с их "партией в катакомбах" Впрочем, кому сейчас интересна эта секта поехавших, лол ) и нельзя АБСОЛЮТИЗИРОВАТЬ борьбу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в легальных рамках и полностью ликвидировать подполье.
(гугли кто такие были отзовисты и ликвидаторы, и как в их отношении Ленин применял аксиому Эскобара.)
>>92669
>Апологеты выборов максимально далекие от реальной жизни алеши
"Годы реакции (1907-1910). Царизм победил. Все революционные и оппозиционные партии разбиты. Упадок, деморализация, расколы, разброд, ренегатство, порнография на месте политики... Революционные партии должны доучиваться. Они учились наступать. Теперь приходится попять, что эту науку необходимо дополнить наукой, как правильнее отступать. Приходится понять, и революционный класс на собственном горьком опыте учится понимать, что нельзя победить, не научившись правильному наступлению и правильному отступлению. Из всех разбитых оппозиционных и революционных партий большевики отступили в наибольшем порядке, с наименьшим ущербом для их «армии», с наибольшим сохранением ядра ее, с наименьшими (по глубине и неизлечимости) расколами, с наименьшей деморализацией, с наибольшей способностью возобновить работу наиболее широко, правильно и энергично. И достигли этого большевики только потому, что беспощадно разоблачили и выгнали вон революционеров фразы, которые не хотели понять, что надо отступить, что надо уметь отступить, что НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО НАУЧИТЬСЯ ЛЕГАЛЬНО РАБОТАТЬ в самых реакционных парламентах, в самых реакционных профессиональных, кооперативных, страховых и подобных организациях."
"Почему в Германии такая же, вполне однородная тяга рабочих справа налево привела к усилению не сразу коммунистов, а сначала промежуточной партии «независимцев», хотя никаких самостоятельных политических идей, никакой самостоятельной политики эта партия никогда не имела, а только колебалась между Шейдеманами и коммунистами?
Очевидно, одной из причин была ошибочная тактика немецких коммунистов, которые должны безбоязненно и честно эту ошибку признать и научиться се исправить. Ошибка состояла в отрицании участия в реакционном, буржуазном, парламенте и в реакционных профсоюзах, ошибка состояла в многочисленных проявлениях той «левой» детской болезни, которая теперь вышла наружу и тем лучше, тем скорее, с тем большей пользой для организма будет излечена. "
("Детская болезнь левизны в коммунизме")
"И с точки зрения марксистской теории и с точки зрения опыта трех революций (1905, 1917 февраль, 1917 октябрь) я считаю безусловно ошибочным отказ от участия в буржуазном парламенте, в реакционном (легиновском, гомперсовском и т. п.) профессиональном союзе, в реакционнейшем рабочем "совете", изуродованном шейдеманов-цами, и т. п.
Иногда, в отдельном случае, в отдельной стране бойкот правилен, как был, например, правилен бойкот большевиками царской Думы в 1905 году. Но те же большевики участвовали в гораздо более реакционной и прямо-контрреволюционной Думе 1907 года. Большевики участвовали в выборах в буржуазное Учредительное собрание в 1917 году, а в 1918 году мы его разогнали, к ужасу мещанских демократов, Каутских и прочих ренегатов социализма. Мы участвовали в реакционнейших профессиональных союзах, чисто меньшевистских, ничем (по контрреволюционности) не уступающих леги-новским, подлейшим и реакционнейшим профессиональным союзам Германии. Мы даже теперь, два года спустя после завоевания государственной власти, не кончили еще борьбы с остатками меньшевистских (т. е. шейдемановских, каутскианских, гомперсов-ских и прочее) профессиональных союзов: настолько это длительный процесс! Настолько велико в отдельных местностях или в отдельных профессиях влияние мелкобуржуазных идей!
Мы были раньше меньшинством в Советах, меньшинством в профессиональных союзах, в кооперативах. Долгим трудом, долгой борьбой — и до завоевания политической власти и после ее завоевания — мы приобрели большинство во всех рабочих организациях, потом и в нерабочих, потом и в мелкокрестьянских."
( ПСС том 39 стр 218 http://leninvi.com/t39/p218 )
Ну хз. Видимо Ильич был дофига далёк от народа и ничего не добился, бгг.
>>92669
Лишь в том контексте, что выборами нельзя отменить капитализм как систему, т.к. выборы все проходят строго в рамках системы. Однако, пользуясь этим инструментарием, можно выгрызать тактические или стратегические уступки, или использовать это участие в других целях. Ленин был не против участия выборов как идеи. Он был против двух крайностей: нельзя полностью выходить из легальной публичной политической жизни страны забурившись в глубокое подполье (этим, к слову раньше тролили и сейчас можно троллить Курги и кургиноидов и с их "партией в катакомбах" Впрочем, кому сейчас интересна эта секта поехавших, лол ) и нельзя АБСОЛЮТИЗИРОВАТЬ борьбу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в легальных рамках и полностью ликвидировать подполье.
(гугли кто такие были отзовисты и ликвидаторы, и как в их отношении Ленин применял аксиому Эскобара.)
139 Кб, 700x733>>92647
>>92669
"Годы реакции (1907-1910). Царизм победил. Все революционные и оппозиционные партии разбиты. Упадок, деморализация, расколы, разброд, ренегатство, порнография на месте политики... Революционные партии должны доучиваться. Они учились наступать. Теперь приходится попять, что эту науку необходимо дополнить наукой, как правильнее отступать. Приходится понять, и революционный класс на собственном горьком опыте учится понимать, что нельзя победить, не научившись правильному наступлению и правильному отступлению. Из всех разбитых оппозиционных и революционных партий большевики отступили в наибольшем порядке, с наименьшим ущербом для их «армии», с наибольшим сохранением ядра ее, с наименьшими (по глубине и неизлечимости) расколами, с наименьшей деморализацией, с наибольшей способностью возобновить работу наиболее широко, правильно и энергично. И достигли этого большевики только потому, что беспощадно разоблачили и выгнали вон революционеров фразы, которые не хотели понять, что надо отступить, что надо уметь отступить, что НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО НАУЧИТЬСЯ ЛЕГАЛЬНО РАБОТАТЬ в самых реакционных парламентах, в самых реакционных профессиональных, кооперативных, страховых и подобных организациях."
"Почему в Германии такая же, вполне однородная тяга рабочих справа налево привела к усилению не сразу коммунистов, а сначала промежуточной партии «независимцев», хотя никаких самостоятельных политических идей, никакой самостоятельной политики эта партия никогда не имела, а только колебалась между Шейдеманами и коммунистами?
Очевидно, одной из причин была ошибочная тактика немецких коммунистов, которые должны безбоязненно и честно эту ошибку признать и научиться се исправить. Ошибка состояла в отрицании участия в реакционном, буржуазном, парламенте и в реакционных профсоюзах, ошибка состояла в многочисленных проявлениях той «левой» детской болезни, которая теперь вышла наружу и тем лучше, тем скорее, с тем большей пользой для организма будет излечена. "
("Детская болезнь левизны в коммунизме")
"И с точки зрения марксистской теории и с точки зрения опыта трех революций (1905, 1917 февраль, 1917 октябрь) я считаю безусловно ошибочным отказ от участия в буржуазном парламенте, в реакционном (легиновском, гомперсовском и т. п.) профессиональном союзе, в реакционнейшем рабочем "совете", изуродованном шейдеманов-цами, и т. п.
Иногда, в отдельном случае, в отдельной стране бойкот правилен, как был, например, правилен бойкот большевиками царской Думы в 1905 году. Но те же большевики участвовали в гораздо более реакционной и прямо-контрреволюционной Думе 1907 года. Большевики участвовали в выборах в буржуазное Учредительное собрание в 1917 году, а в 1918 году мы его разогнали, к ужасу мещанских демократов, Каутских и прочих ренегатов социализма. Мы участвовали в реакционнейших профессиональных союзах, чисто меньшевистских, ничем (по контрреволюционности) не уступающих леги-новским, подлейшим и реакционнейшим профессиональным союзам Германии. Мы даже теперь, два года спустя после завоевания государственной власти, не кончили еще борьбы с остатками меньшевистских (т. е. шейдемановских, каутскианских, гомперсов-ских и прочее) профессиональных союзов: настолько это длительный процесс! Настолько велико в отдельных местностях или в отдельных профессиях влияние мелкобуржуазных идей!
Мы были раньше меньшинством в Советах, меньшинством в профессиональных союзах, в кооперативах. Долгим трудом, долгой борьбой — и до завоевания политической власти и после ее завоевания — мы приобрели большинство во всех рабочих организациях, потом и в нерабочих, потом и в мелкокрестьянских."
( ПСС том 39 стр 218 http://leninvi.com/t39/p218 )
Ну хз. Видимо Ильич был дофига далёк от народа и ничего не добился, бгг.
>>92669
Лишь в том контексте, что выборами нельзя отменить капитализм как систему, т.к. выборы все проходят строго в рамках системы. Однако, пользуясь этим инструментарием, можно выгрызать тактические или стратегические уступки, или использовать это участие в других целях. Ленин был не против участия выборов как идеи. Он был против двух крайностей: нельзя полностью выходить из легальной публичной политической жизни страны забурившись в глубокое подполье (этим, к слову раньше тролили и сейчас можно троллить Курги и кургиноидов и с их "партией в катакомбах" Впрочем, кому сейчас интересна эта секта поехавших, лол ) и нельзя АБСОЛЮТИЗИРОВАТЬ борьбу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в легальных рамках и полностью ликвидировать подполье.
(гугли кто такие были отзовисты и ликвидаторы, и как в их отношении Ленин применял аксиому Эскобара.)
>>92669
>Апологеты выборов максимально далекие от реальной жизни алеши
"Годы реакции (1907-1910). Царизм победил. Все революционные и оппозиционные партии разбиты. Упадок, деморализация, расколы, разброд, ренегатство, порнография на месте политики... Революционные партии должны доучиваться. Они учились наступать. Теперь приходится попять, что эту науку необходимо дополнить наукой, как правильнее отступать. Приходится понять, и революционный класс на собственном горьком опыте учится понимать, что нельзя победить, не научившись правильному наступлению и правильному отступлению. Из всех разбитых оппозиционных и революционных партий большевики отступили в наибольшем порядке, с наименьшим ущербом для их «армии», с наибольшим сохранением ядра ее, с наименьшими (по глубине и неизлечимости) расколами, с наименьшей деморализацией, с наибольшей способностью возобновить работу наиболее широко, правильно и энергично. И достигли этого большевики только потому, что беспощадно разоблачили и выгнали вон революционеров фразы, которые не хотели понять, что надо отступить, что надо уметь отступить, что НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО НАУЧИТЬСЯ ЛЕГАЛЬНО РАБОТАТЬ в самых реакционных парламентах, в самых реакционных профессиональных, кооперативных, страховых и подобных организациях."
"Почему в Германии такая же, вполне однородная тяга рабочих справа налево привела к усилению не сразу коммунистов, а сначала промежуточной партии «независимцев», хотя никаких самостоятельных политических идей, никакой самостоятельной политики эта партия никогда не имела, а только колебалась между Шейдеманами и коммунистами?
Очевидно, одной из причин была ошибочная тактика немецких коммунистов, которые должны безбоязненно и честно эту ошибку признать и научиться се исправить. Ошибка состояла в отрицании участия в реакционном, буржуазном, парламенте и в реакционных профсоюзах, ошибка состояла в многочисленных проявлениях той «левой» детской болезни, которая теперь вышла наружу и тем лучше, тем скорее, с тем большей пользой для организма будет излечена. "
("Детская болезнь левизны в коммунизме")
"И с точки зрения марксистской теории и с точки зрения опыта трех революций (1905, 1917 февраль, 1917 октябрь) я считаю безусловно ошибочным отказ от участия в буржуазном парламенте, в реакционном (легиновском, гомперсовском и т. п.) профессиональном союзе, в реакционнейшем рабочем "совете", изуродованном шейдеманов-цами, и т. п.
Иногда, в отдельном случае, в отдельной стране бойкот правилен, как был, например, правилен бойкот большевиками царской Думы в 1905 году. Но те же большевики участвовали в гораздо более реакционной и прямо-контрреволюционной Думе 1907 года. Большевики участвовали в выборах в буржуазное Учредительное собрание в 1917 году, а в 1918 году мы его разогнали, к ужасу мещанских демократов, Каутских и прочих ренегатов социализма. Мы участвовали в реакционнейших профессиональных союзах, чисто меньшевистских, ничем (по контрреволюционности) не уступающих леги-новским, подлейшим и реакционнейшим профессиональным союзам Германии. Мы даже теперь, два года спустя после завоевания государственной власти, не кончили еще борьбы с остатками меньшевистских (т. е. шейдемановских, каутскианских, гомперсов-ских и прочее) профессиональных союзов: настолько это длительный процесс! Настолько велико в отдельных местностях или в отдельных профессиях влияние мелкобуржуазных идей!
Мы были раньше меньшинством в Советах, меньшинством в профессиональных союзах, в кооперативах. Долгим трудом, долгой борьбой — и до завоевания политической власти и после ее завоевания — мы приобрели большинство во всех рабочих организациях, потом и в нерабочих, потом и в мелкокрестьянских."
( ПСС том 39 стр 218 http://leninvi.com/t39/p218 )
Ну хз. Видимо Ильич был дофига далёк от народа и ничего не добился, бгг.
>>92669
Лишь в том контексте, что выборами нельзя отменить капитализм как систему, т.к. выборы все проходят строго в рамках системы. Однако, пользуясь этим инструментарием, можно выгрызать тактические или стратегические уступки, или использовать это участие в других целях. Ленин был не против участия выборов как идеи. Он был против двух крайностей: нельзя полностью выходить из легальной публичной политической жизни страны забурившись в глубокое подполье (этим, к слову раньше тролили и сейчас можно троллить Курги и кургиноидов и с их "партией в катакомбах" Впрочем, кому сейчас интересна эта секта поехавших, лол ) и нельзя АБСОЛЮТИЗИРОВАТЬ борьбу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в легальных рамках и полностью ликвидировать подполье.
(гугли кто такие были отзовисты и ликвидаторы, и как в их отношении Ленин применял аксиому Эскобара.)
>>92679
*Теперь приходится понять
Блядь, они вообще вычитывали те тексты что они публикуют на их сраном ресурсе? Я несколько грамматических ошибок исправила, но часть всё- равно пропустила. Я про вот этот: https://www.marxists.org/russkij/lenin/1920/leftwing/04.htm я отсюда брала.
*Теперь приходится понять
Блядь, они вообще вычитывали те тексты что они публикуют на их сраном ресурсе? Я несколько грамматических ошибок исправила, но часть всё- равно пропустила. Я про вот этот: https://www.marxists.org/russkij/lenin/1920/leftwing/04.htm я отсюда брала.
>>92679
Именно так. Если бы не подарок в виде февральской революции, то умер бы от голода в эмиграции всеми забытый.
>Ильич был дофига далёк от народа и ничего не добился
Именно так. Если бы не подарок в виде февральской революции, то умер бы от голода в эмиграции всеми забытый.
там дед в доказательство своей правоты приводит опрос у незыгаря. ещё бы на дваче опрос провёл
217 Кб, 820x1193>>92683
Ухахаха! Да Ильич на момент 1905 года вообще был на второстепенных ролях в тех событиях, если не третьестепенных. В отличие от Троцкого, который был на главных ролях, вплоть до того что членствовал в Петербургском Совете и до участвовал в боксе по переписке с Ильичом, мол "Ильич, ты ебанутый? Твоя тактика говно и ничего ты не добьёшься, а я весь стою красивый в белом". Проходит время и что мы видим к 1917 году к уже Октябрьскому перевороту? На главных ролях уже Ленин а Троцкий... сам вступает в Партию большевиков и очень хорошо дружит в засос с Ильичом.
Это я к тому что дело вовсе не в подарках. Просто кто- то избрал верную стратегию и тактику, и в итоге победил, а кто- то Троцкий, которому "подарок" 1905 года чёт вообще не вкатил.
>Если бы не подарок в виде февральской революции
Ухахаха! Да Ильич на момент 1905 года вообще был на второстепенных ролях в тех событиях, если не третьестепенных. В отличие от Троцкого, который был на главных ролях, вплоть до того что членствовал в Петербургском Совете и до участвовал в боксе по переписке с Ильичом, мол "Ильич, ты ебанутый? Твоя тактика говно и ничего ты не добьёшься, а я весь стою красивый в белом". Проходит время и что мы видим к 1917 году к уже Октябрьскому перевороту? На главных ролях уже Ленин а Троцкий... сам вступает в Партию большевиков и очень хорошо дружит в засос с Ильичом.
Это я к тому что дело вовсе не в подарках. Просто кто- то избрал верную стратегию и тактику, и в итоге победил, а кто- то Троцкий, которому "подарок" 1905 года чёт вообще не вкатил.
>>92691
ага
ага
>>92689
По 1917 к Ленину вопросов нет, исправился. Но все что он делал до этого привело к провалу и ВКП(б) была микропартией маргиналов до Февраля.
По 1917 к Ленину вопросов нет, исправился. Но все что он делал до этого привело к провалу и ВКП(б) была микропартией маргиналов до Февраля.
>>92679
О, святое писание подъехало. Проплатки уже как Просвирнин цитатками Ленина аргументируют.
О, святое писание подъехало. Проплатки уже как Просвирнин цитатками Ленина аргументируют.
Подождите, Платошкин же был за поправки? Теперь он призывает идти голосовать против?
>>92699
Будет 70%, всё по евростандартам.
Будет 70%, всё по евростандартам.
>>92697
Еблан, когда он был? С самого начала, как только путин изрыгнул из себя очередную многоходовочку, Платоха начал топить за то чтобы пойти сказать НЕТ!
Идея проста, заявить о себе и движении, собрать и мобилизовать сторонников, выудить снова массу фальсификаций, на основе их шатать власть "массовыми законными митингами, проведенными в рамках закона".
Еблан, когда он был? С самого начала, как только путин изрыгнул из себя очередную многоходовочку, Платоха начал топить за то чтобы пойти сказать НЕТ!
Идея проста, заявить о себе и движении, собрать и мобилизовать сторонников, выудить снова массу фальсификаций, на основе их шатать власть "массовыми законными митингами, проведенными в рамках закона".
1,4 Мб, 742x1200Ещё одна "невинная жертва" большевиков. Просто прочитайте дело. Вот таких блядей реабилитировал Хрущёв. Надеюсь, что Тупус сделает 17 видеороликов на этот скриншот, чтобы доказать либерастам, что они лжецы.
175 Кб, 1000x1000>>92693
К какому конкретно? Там всё рабочее и демократическое движение успехами не блистало. Реакция 7ого года подкосила всех решительно. Февральская революция вообще являла собой фарс и клоунаду на фоне раскола в верхах и отречения Ники. Ильич просто был в фарватере событий.
Ну не до февраля, ну допустим. Так ёпт. Ильич занимался активным строительством собственной партии- Авангарда. (Я про статью "Что делать?" и про то что "Надо размежеваться перед тем как союзничать". О чём Ленин писал, то он и делал) Естественно размежевание- процесс в ходе которого партия ужимается в размерах и становится весьма конфликтной, но в итоге всё сложилось Just as planned и уже в 17 году можно было провозгласить что "Есть такая Партия!".
>>92697
Я ссылаюсь хоть на что- то. А точнее на отчёт успешного политика и революционера о проделанной работе и на его рекомендации на тему "Что делать". Ты на что можешь сослаться? На то что я лахта разве что. Ну аргумент Ад КамикадзеДнием это такой себе аргумент бгг.
>>92697
Нет, Платошкин ВСЕГДА топил за голосование против поправок.
>>92699
Если над кем и посмеются, то только над тобой. Если овцы не издают из себя хотя бы возмущения от того что их стригут и режут- чё бы их не стричь и не резать?
>Но все что он делал до этого привело к провалу
К какому конкретно? Там всё рабочее и демократическое движение успехами не блистало. Реакция 7ого года подкосила всех решительно. Февральская революция вообще являла собой фарс и клоунаду на фоне раскола в верхах и отречения Ники. Ильич просто был в фарватере событий.
> ВКП(б) была микропартией маргиналов до Февраля.
Ну не до февраля, ну допустим. Так ёпт. Ильич занимался активным строительством собственной партии- Авангарда. (Я про статью "Что делать?" и про то что "Надо размежеваться перед тем как союзничать". О чём Ленин писал, то он и делал) Естественно размежевание- процесс в ходе которого партия ужимается в размерах и становится весьма конфликтной, но в итоге всё сложилось Just as planned и уже в 17 году можно было провозгласить что "Есть такая Партия!".
>>92697
>О, святое писание подъехало.
Я ссылаюсь хоть на что- то. А точнее на отчёт успешного политика и революционера о проделанной работе и на его рекомендации на тему "Что делать". Ты на что можешь сослаться? На то что я лахта разве что. Ну аргумент Ад КамикадзеДнием это такой себе аргумент бгг.
>>92697
Нет, Платошкин ВСЕГДА топил за голосование против поправок.
>>92699
Если над кем и посмеются, то только над тобой. Если овцы не издают из себя хотя бы возмущения от того что их стригут и режут- чё бы их не стричь и не резать?
>>92703
В чём успех как революционера? В том, что его сюда закинули немцы на свои деньги и оплатили ему выпуск газеты?
В чём успех как политика? В том, что он переобувался по нескольку раз за день?
Ленин оказался самым тупым и никчёмным человеком в мире. Просто дегенератом. В истории он остался только из-за того, что Сталин слепил для этого утырка целый культ личности, которого не было ни у одного римского императора и египетского фараона.
>А точнее на отчёт успешного политика и революционера
В чём успех как революционера? В том, что его сюда закинули немцы на свои деньги и оплатили ему выпуск газеты?
В чём успех как политика? В том, что он переобувался по нескольку раз за день?
Ленин оказался самым тупым и никчёмным человеком в мире. Просто дегенератом. В истории он остался только из-за того, что Сталин слепил для этого утырка целый культ личности, которого не было ни у одного римского императора и египетского фараона.
>>92701
Ну смотри, протестный электорат максимум 10-15% наголосует против. И вот например натуральная явка 35%, абсолютно нелепая, но все протестуны идут и голосуют и увеличивают явку на 15% и получаются приличные 50% При этом поправки побеждают с результатом 70% ЗА.
А если протестуны не приходят, то мы получает клоунские 35% явки со 100% ЗА и явно видно, что общество клало на эти поправки.
Ну смотри, протестный электорат максимум 10-15% наголосует против. И вот например натуральная явка 35%, абсолютно нелепая, но все протестуны идут и голосуют и увеличивают явку на 15% и получаются приличные 50% При этом поправки побеждают с результатом 70% ЗА.
А если протестуны не приходят, то мы получает клоунские 35% явки со 100% ЗА и явно видно, что общество клало на эти поправки.
>>92707
Ветер истории развеял тучи лжи и теперь великий Ленин в почете даже у пендосов.
Ветер истории развеял тучи лжи и теперь великий Ленин в почете даже у пендосов.
>>92703
Платошкинцы призывают, что бы овцы сами приходили на бойню повозмущаться, что их режут не самым гуманным способом.
> Если овцы не издают из себя хотя бы возмущения от того что их стригут и режут- чё бы их не стричь и не резать?
Платошкинцы призывают, что бы овцы сами приходили на бойню повозмущаться, что их режут не самым гуманным способом.
>>92709
У кучки дикарей уровня Ленина, которые точно так же в первый день своей маняреволюции скатились до голода. Благо спасли капиталисты.
>Ленин в почете даже у пендосов.
У кучки дикарей уровня Ленина, которые точно так же в первый день своей маняреволюции скатились до голода. Благо спасли капиталисты.
17 Кб, 220x220>>92707
мб в том что осуществи революцию?
Ну допустим ты сейчас сказал что- то дико умное и ни разу не спорное. И чё? Его одного закинули и одного спонсировали (хахаха)? Нет не одного? А где у остальных успехи? Даже с твоей точки зрения логика уже поломана.
Я понимаю что ты не любишь Ленина, и может даже видишь его своим противником, но подумай сам: тебе приятно от того что твой противник дегенерат? А если дегенерат захватил власть в стране, то что следует сказать об это стране, её элите и населении? Кто больший дегенерат: дегенерат или тот кто ему проиграл?
>>92710
Остальные чё предлагают? Где от Левых более конструктивные предложения? Их нет. Работай с тем что есть.
>В чём успех как революционера?
мб в том что осуществи революцию?
>В том, что его сюда закинули немцы на свои деньги и оплатили ему выпуск газеты?
Ну допустим ты сейчас сказал что- то дико умное и ни разу не спорное. И чё? Его одного закинули и одного спонсировали (хахаха)? Нет не одного? А где у остальных успехи? Даже с твоей точки зрения логика уже поломана.
Я понимаю что ты не любишь Ленина, и может даже видишь его своим противником, но подумай сам: тебе приятно от того что твой противник дегенерат? А если дегенерат захватил власть в стране, то что следует сказать об это стране, её элите и населении? Кто больший дегенерат: дегенерат или тот кто ему проиграл?
>>92710
Остальные чё предлагают? Где от Левых более конструктивные предложения? Их нет. Работай с тем что есть.
>>92715
Я уже писал, бойкот псевдоголосования. Которое даже голосованием не является, а какой-то хуйней.
Я уже писал, бойкот псевдоголосования. Которое даже голосованием не является, а какой-то хуйней.
>>92715
Навальный предлагает игнорить это голосование так как его слишком легко фальсифицировать (оно идет 6 дней + в 2 городах можно голосовать по электронке) да и КОВИД все еще бушует, поэтому надо готовится к выборам в сентябре. Готовить актив наблюдателей, агитацию, митинги и т.п. Это намного конструктивней.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Единый_день_голосования_13_сентября_2020_года
>Где от Левых более конструктивные предложения?
Навальный предлагает игнорить это голосование так как его слишком легко фальсифицировать (оно идет 6 дней + в 2 городах можно голосовать по электронке) да и КОВИД все еще бушует, поэтому надо готовится к выборам в сентябре. Готовить актив наблюдателей, агитацию, митинги и т.п. Это намного конструктивней.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Единый_день_голосования_13_сентября_2020_года
>>92715
Он осуществил переворот, а не революцию. Осуществил его при прямой поддержке соседних стран.
Если я сказал, что-то спорное, то давай откроем уголовные дела большевиков и посмотрим на кого они работали?
Нет. Закинули целый вагон РСДРПшников.
Оккупационная РСДРП пришла к власти. Это не успех?
Он не мой противники. Это кучка дерьма, которая до сих пор воняет. Мало того, воняет от тех, кто каждый раз облизывает эту кучку и пытается на меня дышать.
То, что разведка Кайзера Уильяма оказалась очень успешной.
Ты делаешь из Ленина субъекта политики, хотя он объект. Выиграл тут только Уильям и западные капиталисты, которые получили концессии по разработке ресурсов, а потом вообще сделали Совок своим рынком сбыта в обмен на нефтегаз. Про победу можно было бы говорить, если бы Совок добился бы хоть чего-нибудь, а не развалился без единого выстрела.
>мб в том что осуществи революцию?
Он осуществил переворот, а не революцию. Осуществил его при прямой поддержке соседних стран.
>Ну допустим ты сейчас сказал что- то дико умное и ни разу не спорное.
Если я сказал, что-то спорное, то давай откроем уголовные дела большевиков и посмотрим на кого они работали?
>Его одного закинули и одного спонсировали (хахаха)?
Нет. Закинули целый вагон РСДРПшников.
> А где у остальных успехи?
Оккупационная РСДРП пришла к власти. Это не успех?
>тебе приятно от того что твой противник дегенерат?
Он не мой противники. Это кучка дерьма, которая до сих пор воняет. Мало того, воняет от тех, кто каждый раз облизывает эту кучку и пытается на меня дышать.
>А если дегенерат захватил власть в стране, то что следует сказать об это стране
То, что разведка Кайзера Уильяма оказалась очень успешной.
>Кто больший дегенерат: дегенерат или тот кто ему проиграл?
Ты делаешь из Ленина субъекта политики, хотя он объект. Выиграл тут только Уильям и западные капиталисты, которые получили концессии по разработке ресурсов, а потом вообще сделали Совок своим рынком сбыта в обмен на нефтегаз. Про победу можно было бы говорить, если бы Совок добился бы хоть чего-нибудь, а не развалился без единого выстрела.
>>92725
Угро-финнов
Угро-финнов
>>92725
Британского капитала. Он и погоняло себе взял в честь Lena Goldfields
Британского капитала. Он и погоняло себе взял в честь Lena Goldfields
51 Кб, 600x405>>92718
Ну и в чём шатание заключается? Можно поподробнее? Просто те кто за поправки и просто подневольные люди придут и проголосуют, а т.к. нижний порог явки не установлен и ты сам говоришь что нормы права фуфло- итоги будут признаны энивей. И чё дальше?
>>92719
Ну и? Ты чё думаешь что суть в том что если все дружно не проголосуют поправки не примут? Задумка- то не в этом. Задумка в мобилизации электората. +Это никак не противоречит голосованию по поправкам.
>>92722
Переворот был ОДНИМ ИЗ эпизодов в Революции. Одно другому не противоречит.
Скажи на кого работал Ленин)
Помимо них и другие эмигранты были, дорогой: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пломбированный_вагон#Списки_пассажиров
И у них не было сопоставимых успехов.
Это никак не опровергает что ты ему противостоишь.
А Временное правительство и их предшественники были дико успешными, раз какая- то кучка революционеров из вагончика смогла их через хуй прокинуть?
Да... много выиграли, учитывая то что потом с их концессиями стало. Алсо концессии и прощения долгов им как раз белые обещали и прямо ими спонсировались. Это чё немецкий агент Ульянов воевал с немецким агентом Красновым? А потом одна из них выигрывает и отбирает всё то немногое что удалось немцам поиметь? Чёт это не катит за успешную агентурную работу.
Ты с путирашкой не попутал? Совок как раз худо- бедно но в основной массе обеспечивал себя всем самостоятельно.
Так можно про что угодно говорить: в чём Величие России если она по итогу развалилась? В чём успех римской империи, если она всрала и развалилась от кучки варваров? В чём успех Британской империи, если она все свои колонии просрала и вынуждена шестерить перед бывшей колонией? В 1941 ом Совок отчего- то показал феноменальную живучесть, и в Гражданской Войне победили именно большевики, а Антанта и Немцы воевали против них.
Ну и в чём шатание заключается? Можно поподробнее? Просто те кто за поправки и просто подневольные люди придут и проголосуют, а т.к. нижний порог явки не установлен и ты сам говоришь что нормы права фуфло- итоги будут признаны энивей. И чё дальше?
>>92719
>Навальный предлагает игнорить это голосование так как его слишком легко фальсифицировать
Ну и? Ты чё думаешь что суть в том что если все дружно не проголосуют поправки не примут? Задумка- то не в этом. Задумка в мобилизации электората. +Это никак не противоречит голосованию по поправкам.
>>92722
>Он осуществил переворот, а не революцию.
Переворот был ОДНИМ ИЗ эпизодов в Революции. Одно другому не противоречит.
>то давай откроем уголовные дела большевиков и посмотрим на кого они работали?
Скажи на кого работал Ленин)
> Закинули целый вагон РСДРПшников.
Помимо них и другие эмигранты были, дорогой: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пломбированный_вагон#Списки_пассажиров
И у них не было сопоставимых успехов.
>Он не мой противники. Это кучка дерьма
Это никак не опровергает что ты ему противостоишь.
>То, что разведка Кайзера Уильяма оказалась очень успешной.
А Временное правительство и их предшественники были дико успешными, раз какая- то кучка революционеров из вагончика смогла их через хуй прокинуть?
>Выиграл тут только Уильям и западные капиталисты, которые получили концессии по разработке ресурсов
Да... много выиграли, учитывая то что потом с их концессиями стало. Алсо концессии и прощения долгов им как раз белые обещали и прямо ими спонсировались. Это чё немецкий агент Ульянов воевал с немецким агентом Красновым? А потом одна из них выигрывает и отбирает всё то немногое что удалось немцам поиметь? Чёт это не катит за успешную агентурную работу.
> потом вообще сделали Совок своим рынком сбыта в обмен на нефтегаз.
Ты с путирашкой не попутал? Совок как раз худо- бедно но в основной массе обеспечивал себя всем самостоятельно.
>Про победу можно было бы говорить, если бы Совок добился бы хоть чего-нибудь, а не развалился без единого выстрела.
Так можно про что угодно говорить: в чём Величие России если она по итогу развалилась? В чём успех римской империи, если она всрала и развалилась от кучки варваров? В чём успех Британской империи, если она все свои колонии просрала и вынуждена шестерить перед бывшей колонией? В 1941 ом Совок отчего- то показал феноменальную живучесть, и в Гражданской Войне победили именно большевики, а Антанта и Немцы воевали против них.
51 Кб, 600x405>>92718
Ну и в чём шатание заключается? Можно поподробнее? Просто те кто за поправки и просто подневольные люди придут и проголосуют, а т.к. нижний порог явки не установлен и ты сам говоришь что нормы права фуфло- итоги будут признаны энивей. И чё дальше?
>>92719
Ну и? Ты чё думаешь что суть в том что если все дружно не проголосуют поправки не примут? Задумка- то не в этом. Задумка в мобилизации электората. +Это никак не противоречит голосованию по поправкам.
>>92722
Переворот был ОДНИМ ИЗ эпизодов в Революции. Одно другому не противоречит.
Скажи на кого работал Ленин)
Помимо них и другие эмигранты были, дорогой: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пломбированный_вагон#Списки_пассажиров
И у них не было сопоставимых успехов.
Это никак не опровергает что ты ему противостоишь.
А Временное правительство и их предшественники были дико успешными, раз какая- то кучка революционеров из вагончика смогла их через хуй прокинуть?
Да... много выиграли, учитывая то что потом с их концессиями стало. Алсо концессии и прощения долгов им как раз белые обещали и прямо ими спонсировались. Это чё немецкий агент Ульянов воевал с немецким агентом Красновым? А потом одна из них выигрывает и отбирает всё то немногое что удалось немцам поиметь? Чёт это не катит за успешную агентурную работу.
Ты с путирашкой не попутал? Совок как раз худо- бедно но в основной массе обеспечивал себя всем самостоятельно.
Так можно про что угодно говорить: в чём Величие России если она по итогу развалилась? В чём успех римской империи, если она всрала и развалилась от кучки варваров? В чём успех Британской империи, если она все свои колонии просрала и вынуждена шестерить перед бывшей колонией? В 1941 ом Совок отчего- то показал феноменальную живучесть, и в Гражданской Войне победили именно большевики, а Антанта и Немцы воевали против них.
Ну и в чём шатание заключается? Можно поподробнее? Просто те кто за поправки и просто подневольные люди придут и проголосуют, а т.к. нижний порог явки не установлен и ты сам говоришь что нормы права фуфло- итоги будут признаны энивей. И чё дальше?
>>92719
>Навальный предлагает игнорить это голосование так как его слишком легко фальсифицировать
Ну и? Ты чё думаешь что суть в том что если все дружно не проголосуют поправки не примут? Задумка- то не в этом. Задумка в мобилизации электората. +Это никак не противоречит голосованию по поправкам.
>>92722
>Он осуществил переворот, а не революцию.
Переворот был ОДНИМ ИЗ эпизодов в Революции. Одно другому не противоречит.
>то давай откроем уголовные дела большевиков и посмотрим на кого они работали?
Скажи на кого работал Ленин)
> Закинули целый вагон РСДРПшников.
Помимо них и другие эмигранты были, дорогой: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пломбированный_вагон#Списки_пассажиров
И у них не было сопоставимых успехов.
>Он не мой противники. Это кучка дерьма
Это никак не опровергает что ты ему противостоишь.
>То, что разведка Кайзера Уильяма оказалась очень успешной.
А Временное правительство и их предшественники были дико успешными, раз какая- то кучка революционеров из вагончика смогла их через хуй прокинуть?
>Выиграл тут только Уильям и западные капиталисты, которые получили концессии по разработке ресурсов
Да... много выиграли, учитывая то что потом с их концессиями стало. Алсо концессии и прощения долгов им как раз белые обещали и прямо ими спонсировались. Это чё немецкий агент Ульянов воевал с немецким агентом Красновым? А потом одна из них выигрывает и отбирает всё то немногое что удалось немцам поиметь? Чёт это не катит за успешную агентурную работу.
> потом вообще сделали Совок своим рынком сбыта в обмен на нефтегаз.
Ты с путирашкой не попутал? Совок как раз худо- бедно но в основной массе обеспечивал себя всем самостоятельно.
>Про победу можно было бы говорить, если бы Совок добился бы хоть чего-нибудь, а не развалился без единого выстрела.
Так можно про что угодно говорить: в чём Величие России если она по итогу развалилась? В чём успех римской империи, если она всрала и развалилась от кучки варваров? В чём успех Британской империи, если она все свои колонии просрала и вынуждена шестерить перед бывшей колонией? В 1941 ом Совок отчего- то показал феноменальную живучесть, и в Гражданской Войне победили именно большевики, а Антанта и Немцы воевали против них.
>>92734
Независимо от того, сколько проголосует против - поправки примут.
Если же проголосует мизер населения, то поправки в голове народа будут полной чушью, не может 30% населения менять конституцию.
Это шатание режима на уровне масс.
>Ну и в чём шатание заключается? Можно поподробнее? Просто те кто за поправки и просто подневольные люди придут и проголосуют, а т.к. нижний порог явки не установлен и ты сам говоришь что нормы права фуфло- итоги будут признаны энивей. И чё дальше?
>итоги будут признаны энивей
Независимо от того, сколько проголосует против - поправки примут.
Если же проголосует мизер населения, то поправки в голове народа будут полной чушью, не может 30% населения менять конституцию.
Это шатание режима на уровне масс.
>>92738
Он знает цену победы.
Он знает цену победы.
5,8 Мб, 640x640>>92735
Да именно так.
А! Так вы идеалист! Чего ж вы сразу не сказали?
Ты можешь думать чё хочешь. Путину и его элите глубоко похер, пока ты сам себя выгоняешь из публичной политике и не отстаиваешь свои интересы.
Это профанация и порнография вместо политики.
>>92738
В чём заключается людоедство, если все его акции согласованы и не выходят из рамок правового поля?
>Независимо от того, сколько проголосует против - поправки примут.
Да именно так.
>Если же проголосует мизер населения, то поправки в голове народа будут полной чушью
А! Так вы идеалист! Чего ж вы сразу не сказали?
Ты можешь думать чё хочешь. Путину и его элите глубоко похер, пока ты сам себя выгоняешь из публичной политике и не отстаиваешь свои интересы.
>Это шатание режима на уровне масс.
Это профанация и порнография вместо политики.
>>92738
>Во время эпидемии КОВИДа? Платошкин людоед?
В чём заключается людоедство, если все его акции согласованы и не выходят из рамок правового поля?
>>92738
Да не людоед он, просто привык к красивой богатой жизни, а сейчас кризис и платят только за повышение явки на псевдореферендум.
Да не людоед он, просто привык к красивой богатой жизни, а сейчас кризис и платят только за повышение явки на псевдореферендум.
>>92740
Сейчас бы считать, что общественное мнение ничего не значит. Вот так вы страну и просрали.
>А! Так вы идеалист! Чего ж вы сразу не сказали?
Сейчас бы считать, что общественное мнение ничего не значит. Вот так вы страну и просрали.
>>92743
пока вы держите это мнение при себе и не выходите с ним в публичную политику оно и правда ничего не значит.
>Сейчас бы считать, что общественное мнение ничего не значит.
пока вы держите это мнение при себе и не выходите с ним в публичную политику оно и правда ничего не значит.
>>92744
Опять тумблерное мышление, типа вжух и что б все было, иначе не играю.
Обещственное мнение надо подготавливать для дальнейших действий.
Опять тумблерное мышление, типа вжух и что б все было, иначе не играю.
Обещственное мнение надо подготавливать для дальнейших действий.
>>92708
С хуяли так в этом уверен, что сейчас после пенсионной реформы, после карантина 15 процентов? Если реальный рейтинг Путина 30-35?
А Едра около нуля?
Думаешь народ даже, который голосовал за Пыню все эти годы, реально от него устал и пожизненно президенсткого срока для него не хочет.
клоунские 35% явки со 100% ЗА
Сто процентов за не будет, и даже 90 процентов не будет, даже если все кто против путина не прийдут и будут бойкотировать на диване.
Уже даже постоянно снижают количество желаемых голосов За. Раньше план был 70/70, сейчас уже говорят о 60/60.
>протестный электорат максимум 10-15% наголосует против
С хуяли так в этом уверен, что сейчас после пенсионной реформы, после карантина 15 процентов? Если реальный рейтинг Путина 30-35?
А Едра около нуля?
Думаешь народ даже, который голосовал за Пыню все эти годы, реально от него устал и пожизненно президенсткого срока для него не хочет.
клоунские 35% явки со 100% ЗА
Сто процентов за не будет, и даже 90 процентов не будет, даже если все кто против путина не прийдут и будут бойкотировать на диване.
Уже даже постоянно снижают количество желаемых голосов За. Раньше план был 70/70, сейчас уже говорят о 60/60.
>>92745
А кто тебе говорит что всё и сразу? И агитировать надо и в буржуазном реакционном парламенте присутствовать и в СМИ выходить, чтобы как можно больше народу просвещать.
А кто тебе говорит что всё и сразу? И агитировать надо и в буржуазном реакционном парламенте присутствовать и в СМИ выходить, чтобы как можно больше народу просвещать.
>>92708
Что ты будешь делать с этими клоунскими результатами? Орать, что они клоунские? И хули толку? Власти на это похуй, железному электорату Путина тоже по хуй. Видали какое дело, либераст или коммунист орет - в тюрячку его пускай одумается.
>клоунские 35% явки со 100% ЗА
Что ты будешь делать с этими клоунскими результатами? Орать, что они клоунские? И хули толку? Власти на это похуй, железному электорату Путина тоже по хуй. Видали какое дело, либераст или коммунист орет - в тюрячку его пускай одумается.
>>92708
А пыня, который сидит в бункере только уверится, что все его поддерживают, а остальные хотя бы не против и дальше будет гнуть свою линию, закручивать гайки и разрушать экономику, а ты сиди в пропержинных труханах, нищай и кричи " с шулерами-пидарасами не играю."
Сторонники бойкота не дружат с логикой
Голосование по поправкам в Конституцию дает народу России редчайший исторический шанс послать «черную метку» своему правителю.
днако штука в том, что бойкот голосования со стороны тех, кто против поправок, это как раз то, что больше всего устраивает сейчас власть. Согласно тому же закону об изменении Конституции, считать голоса будут от числа тех, кто пришел на избирательные участки (проголосовал онлайн). Минимальная явка избирателей не оговаривается. То есть сколько проголосуют, столько и проголосуют. Статья 3 (пункт 5) этого закона, говорит об этом недвусмысленно.
Соответственно, сторонники бойкота по факту призывают к тому, чтобы власть получила 99% голосов «за» без каких бы то ни было фальсификаций, усилиями исключительно ее противников, которые не придут на участки для голосования. Отличная идея!
>клоунские 35% явки со 100% ЗА
А пыня, который сидит в бункере только уверится, что все его поддерживают, а остальные хотя бы не против и дальше будет гнуть свою линию, закручивать гайки и разрушать экономику, а ты сиди в пропержинных труханах, нищай и кричи " с шулерами-пидарасами не играю."
Сторонники бойкота не дружат с логикой
Голосование по поправкам в Конституцию дает народу России редчайший исторический шанс послать «черную метку» своему правителю.
днако штука в том, что бойкот голосования со стороны тех, кто против поправок, это как раз то, что больше всего устраивает сейчас власть. Согласно тому же закону об изменении Конституции, считать голоса будут от числа тех, кто пришел на избирательные участки (проголосовал онлайн). Минимальная явка избирателей не оговаривается. То есть сколько проголосуют, столько и проголосуют. Статья 3 (пункт 5) этого закона, говорит об этом недвусмысленно.
Соответственно, сторонники бойкота по факту призывают к тому, чтобы власть получила 99% голосов «за» без каких бы то ни было фальсификаций, усилиями исключительно ее противников, которые не придут на участки для голосования. Отличная идея!
>>92755
потом, когда дело будет сделано, Навальный, «Яблоко» и прочие «несистемные» и «полусистемные» оппозиционеры, которые сейчас призывают к бойкоту, пойдут участвовать в парламентских выборах, легитимность которых, мягко говоря, сомнительна. А если повезет, они впишутся в систему, став, например, депутатами Госдумы, которая штампует нужные Кремлю законы. Это их план? Похоже, да.
Так вот, как избиратель, который не принимал участия в выборах уже 24 года, поскольку считаю их подделкой, фарсом, выборами без выбора и так далее, сегодня я продолжаю утверждать… да-да, тоже самое. Выборы, в которых уже многие годы участвуют и собираются и дальше участвовать и Навальный, и партия «Яблоко», были и будут в России подделкой и фарсом до тех пор, пока их контролирует человек, который намеревается продлить свою власть с помощью «поправок» к Конституции как минимум до 2036 года, а «там посмотрим».
Но сейчас-то речь не о выборах, а о возможности вынесения Путину народного вотума недоверия. О том, что сейчас, в конкретной политической ситуации это реально не только теоретически, но в кои-то веки практически, говорят данные недавнего опроса «Левада-центра». Согласно им, количество тех, кто готов высказаться «за» поправки не дотягивает до половины (47%). Тех, кто намерены сказать «нет» — 31%. Плюс 22% неопределившихся, за которых оппозиции как раз и следовало бы сейчас побороться. Однако вместо этого она вносит в головы сограждан разброд и шатания.
Агитируя за бойкот, известные оппозиционеры на наших глазах перестают дружить с логикой
потом, когда дело будет сделано, Навальный, «Яблоко» и прочие «несистемные» и «полусистемные» оппозиционеры, которые сейчас призывают к бойкоту, пойдут участвовать в парламентских выборах, легитимность которых, мягко говоря, сомнительна. А если повезет, они впишутся в систему, став, например, депутатами Госдумы, которая штампует нужные Кремлю законы. Это их план? Похоже, да.
Так вот, как избиратель, который не принимал участия в выборах уже 24 года, поскольку считаю их подделкой, фарсом, выборами без выбора и так далее, сегодня я продолжаю утверждать… да-да, тоже самое. Выборы, в которых уже многие годы участвуют и собираются и дальше участвовать и Навальный, и партия «Яблоко», были и будут в России подделкой и фарсом до тех пор, пока их контролирует человек, который намеревается продлить свою власть с помощью «поправок» к Конституции как минимум до 2036 года, а «там посмотрим».
Но сейчас-то речь не о выборах, а о возможности вынесения Путину народного вотума недоверия. О том, что сейчас, в конкретной политической ситуации это реально не только теоретически, но в кои-то веки практически, говорят данные недавнего опроса «Левада-центра». Согласно им, количество тех, кто готов высказаться «за» поправки не дотягивает до половины (47%). Тех, кто намерены сказать «нет» — 31%. Плюс 22% неопределившихся, за которых оппозиции как раз и следовало бы сейчас побороться. Однако вместо этого она вносит в головы сограждан разброд и шатания.
Агитируя за бойкот, известные оппозиционеры на наших глазах перестают дружить с логикой
>>92756
Да, голосование по поправкам, конечно же, изначально задумано для того же самого. Но как уже приходилось говорить, так вышло, что власть загнала себя в ловушку. Не провести это голосование она уже не может. А значит, оппозиция (если это действительно оппозиция) должна этим обстоятельством воспользоваться, а не призывать людей к бойкоту.
Все достаточно просто, если оппозиция — в самом широком смысле — то есть, все, кто не принимает нынешнюю власть, систему в целом, мобилизуются и проголосуют против, «обнуление» президентских сроков не получит большинства голосов. Не сомневаюсь, что Кремль в этом случае придумает что-нибудь еще. Самое простое — попросит, например, верный Конституционный суд дать заключение, являются ли эти поправки, уже принятые Госдумой, Советом Федерации и подписанные президентом, действующими де-юре и де-факто. Естественно, мало у кого могут быть иллюзии насчет ответа КС…
Но в том-то и дело, что голосование по поправкам дело не юридическое, а символическое. И для Путина, но в кои-то веки — и для всех нас. Если большинство или даже существенная часть — процентов 30%-40% пришедших на участки для голосования, скажут президенту «нет», это несомненно станет первой «черной меткой», недвусмысленно посланной ему народом.
Да, голосование по поправкам, конечно же, изначально задумано для того же самого. Но как уже приходилось говорить, так вышло, что власть загнала себя в ловушку. Не провести это голосование она уже не может. А значит, оппозиция (если это действительно оппозиция) должна этим обстоятельством воспользоваться, а не призывать людей к бойкоту.
Все достаточно просто, если оппозиция — в самом широком смысле — то есть, все, кто не принимает нынешнюю власть, систему в целом, мобилизуются и проголосуют против, «обнуление» президентских сроков не получит большинства голосов. Не сомневаюсь, что Кремль в этом случае придумает что-нибудь еще. Самое простое — попросит, например, верный Конституционный суд дать заключение, являются ли эти поправки, уже принятые Госдумой, Советом Федерации и подписанные президентом, действующими де-юре и де-факто. Естественно, мало у кого могут быть иллюзии насчет ответа КС…
Но в том-то и дело, что голосование по поправкам дело не юридическое, а символическое. И для Путина, но в кои-то веки — и для всех нас. Если большинство или даже существенная часть — процентов 30%-40% пришедших на участки для голосования, скажут президенту «нет», это несомненно станет первой «черной меткой», недвусмысленно посланной ему народом.
>>92741
У охуенно ему платят, сидит под домашним арестом с перспективой уехать на десяточку. или как минимум получить условку и привет выборы.
И не надо орать, что так раскручивают Платошкина. Развозжаева тоже раскручивали? Габышева-шамана? Его то на хуя? Голунова? И так далее.
Ну да, ну да, все с первого числа на улицу вышли, додик Прилепин на красной площади пиздит, а Платошкин людоед.
>>92720
>>92724
Так то Навальный левее Миронова
Вот именно на данный момент навальный точно левее Миронова
У охуенно ему платят, сидит под домашним арестом с перспективой уехать на десяточку. или как минимум получить условку и привет выборы.
И не надо орать, что так раскручивают Платошкина. Развозжаева тоже раскручивали? Габышева-шамана? Его то на хуя? Голунова? И так далее.
>Во время эпидемии КОВИДа? Платошкин людоед?
Ну да, ну да, все с первого числа на улицу вышли, додик Прилепин на красной площади пиздит, а Платошкин людоед.
>>92720
>>92724
>Так то Навальный левее Миронова
Так то Навальный левее Миронова
Вот именно на данный момент навальный точно левее Миронова
2,1 Мб, webm,720x1280, 0:09
>>92751
Если после голосования против люди не выйдут отстаивать свой голос на улицы- нет. Как и твой бойкот при тех же вводных.
>>92748
Что после пенсионной реформы? Люди побузили и сглотнули? Были митинги против пенсионной реформы. Митинги разрешённые. Согласованные. Пришли? Отстояли своё мнение? ну если такая явка была н
30% лоялистов – это практически неубиваемый ресурс власти. И вот эти 30% базового путинского электората стабильно получают своего кандидата – обожаемого Владимира Владимировича. А 70% недовольных получают… Что? «Рейтинг Путина» – это индикатор лояльности населения, и ничто иное. Высокий рейтинг – высокий уровень лояльности. Низкий рейтинг – низкий уровень лояльности. Только и всего. И это совершенно ни на что не влияет. Давай представим, что рейтинг хозяина Кремля упал до жалких 10%. Он что, расплачется и уйдет в отставку и свернёт весь свой режим? Конечно, нет. Даже если его интегральный рейтинг станет нулевым, а то и вовсе ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ, то есть число НЕ доверяющих, НЕ поддерживающих и НЕ готовых голосовать(а это именно то что и значит рейтинг. Главным образом последнее) за него превысит число лоялистов, не произойдет ровным счетом ничего. Даже в такой ситуации выиграть выборы даже без всяких фальсификаций Обнуленцу вполне по силам.
АХАХАХАХ!!! НУ ЭТО БЛЯДЬ В КОРНЕ МЕНЯЕТ ДЕЛО! Ну вот о чём я и говорила в предыдущем абзаце.
Если после голосования против люди не выйдут отстаивать свой голос на улицы- нет. Как и твой бойкот при тех же вводных.
>>92748
>С хуяли так в этом уверен, что сейчас после пенсионной реформы
Что после пенсионной реформы? Люди побузили и сглотнули? Были митинги против пенсионной реформы. Митинги разрешённые. Согласованные. Пришли? Отстояли своё мнение? ну если такая явка была н
>Если реальный рейтинг Путина 30-35?
30% лоялистов – это практически неубиваемый ресурс власти. И вот эти 30% базового путинского электората стабильно получают своего кандидата – обожаемого Владимира Владимировича. А 70% недовольных получают… Что? «Рейтинг Путина» – это индикатор лояльности населения, и ничто иное. Высокий рейтинг – высокий уровень лояльности. Низкий рейтинг – низкий уровень лояльности. Только и всего. И это совершенно ни на что не влияет. Давай представим, что рейтинг хозяина Кремля упал до жалких 10%. Он что, расплачется и уйдет в отставку и свернёт весь свой режим? Конечно, нет. Даже если его интегральный рейтинг станет нулевым, а то и вовсе ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ, то есть число НЕ доверяющих, НЕ поддерживающих и НЕ готовых голосовать(а это именно то что и значит рейтинг. Главным образом последнее) за него превысит число лоялистов, не произойдет ровным счетом ничего. Даже в такой ситуации выиграть выборы даже без всяких фальсификаций Обнуленцу вполне по силам.
>Раньше план был 70/70, сейчас уже говорят о 60/60.
АХАХАХАХ!!! НУ ЭТО БЛЯДЬ В КОРНЕ МЕНЯЕТ ДЕЛО! Ну вот о чём я и говорила в предыдущем абзаце.
>>92735
>поправки в голове народа будут полной чушью
Ага, ага. Только в твоей голове они будут полной чушью. Простому народу до пизды на все эти политические игры.
Есть только два ответа на вопрос ТЫ ЗА ПУТИНА?
ДА или Нет. А бойкот, это однозначное да.
>поправки в голове народа будут полной чушью
Ага, ага. Только в твоей голове они будут полной чушью. Простому народу до пизды на все эти политические игры.
Есть только два ответа на вопрос ТЫ ЗА ПУТИНА?
ДА или Нет. А бойкот, это однозначное да.
>>92762
*Что после пенсионной реформы? Люди побузили и сглотнули? Были митинги против пенсионной реформы. Митинги разрешённые. Согласованные. Пришли? Отстояли своё мнение? ну если такая явка была на легальные и согласованные ивенты, то как вы планируете заниматься подпольной работой и делать революцию?
Самоисправление
*Что после пенсионной реформы? Люди побузили и сглотнули? Были митинги против пенсионной реформы. Митинги разрешённые. Согласованные. Пришли? Отстояли своё мнение? ну если такая явка была на легальные и согласованные ивенты, то как вы планируете заниматься подпольной работой и делать революцию?
Самоисправление
>>92762
Ну и что? А если будет 30 % недовольных проголосовавших против?
А они точно есть на данный момент.
С хуяли ты в этом уверен? Пойдет брожение даже среди лояльной части, власть будет действовать более осторожно или наоборот сильнее усилит режим и будех хватать всех подряд, а это снова вызовет реакцию.
Сейчас, народ точно ГОТОВ прийти и сказать НЕТ, а вот совершать Революцию точно НЕ ГОТОВ, хотя бы потому что не видит лидеров.
А лидеры как раз и появляются в медийной поле хотя бы по поводу этих потешных выборов.
Как Платоха, например.
>30% лоялистов – это практически неубиваемый ресурс власти.
Ну и что? А если будет 30 % недовольных проголосовавших против?
А они точно есть на данный момент.
> не произойдет ровным счетом ничего.
С хуяли ты в этом уверен? Пойдет брожение даже среди лояльной части, власть будет действовать более осторожно или наоборот сильнее усилит режим и будех хватать всех подряд, а это снова вызовет реакцию.
Сейчас, народ точно ГОТОВ прийти и сказать НЕТ, а вот совершать Революцию точно НЕ ГОТОВ, хотя бы потому что не видит лидеров.
А лидеры как раз и появляются в медийной поле хотя бы по поводу этих потешных выборов.
Как Платоха, например.
>>92761
Дед просто боится коронавируса, так решил и политического капитала срубить и дома посидеть во время эпидемии.
>У охуенно ему платят, сидит под домашним арестом с перспективой уехать на десяточку.
Дед просто боится коронавируса, так решил и политического капитала срубить и дома посидеть во время эпидемии.
>>92762
С хуяли ты решил, что сглотнули?
Тогда не смогли мобилизовать народ, КПРФ расслабилась и уже разучилась проводить митинги и акции.
А во Франции люди смогли, например.
А и дело Голонова и выборы в Мосгордуму и последующее за ним митинги показали, что это только повод, а народ резко против. Потому что есть инертность мышления, массе народа надо осознать, что произошло.
Даже выступления в Осетии, это отголоски реформы и политики Путина, а короновирус всего лишь прикрытие и повод.
>Что после пенсионной реформы? Люди побузили и сглотнули?
С хуяли ты решил, что сглотнули?
Тогда не смогли мобилизовать народ, КПРФ расслабилась и уже разучилась проводить митинги и акции.
А во Франции люди смогли, например.
А и дело Голонова и выборы в Мосгордуму и последующее за ним митинги показали, что это только повод, а народ резко против. Потому что есть инертность мышления, массе народа надо осознать, что произошло.
Даже выступления в Осетии, это отголоски реформы и политики Путина, а короновирус всего лишь прикрытие и повод.
>>92770
До хуя пиздишь. Платоха был на митинге прямо перед объявлением режима самомастурбации. Это было в Самаре.
Так боится, что заявки на митинги подает? Со своим участием?
Ты просто тварь, сначала, ты сука, заявляешь, что Платоха- людоед, а потом, что он короны боишься?
С такой логикой тебе куратор денег не даст. Иди нахй пригоженское говно.
До хуя пиздишь. Платоха был на митинге прямо перед объявлением режима самомастурбации. Это было в Самаре.
Так боится, что заявки на митинги подает? Со своим участием?
Ты просто тварь, сначала, ты сука, заявляешь, что Платоха- людоед, а потом, что он короны боишься?
С такой логикой тебе куратор денег не даст. Иди нахй пригоженское говно.
>>92777
А Платоха даст денег?
А Платоха даст денег?
>>92734
Нет. Революция произошла. Потом пришёл Ленин и совершил откат к рабовладельческому строю.
Он не дожил до суда.
И что это меняет? Если я спущу на тебя трёх собак, а лицо тебе обглодает только одна, то я не спустил на тебя трёх собак? Или как это должно работать?
А когда я убираюсь дома, то я противостою пыли?
Нет. Раз разведка Кайзера оказалось их успешней, только причём здесь Ленин, если переворот сделал Кайзер?
Много. За национализированные концессии Совок потом расплачивался миллионами долларов. А за строительство одного только Сталинградского тракторного американцы получили миллиард долларов золотом. Я уже не говорю о Хаммере и прочих, которые благодаря Совку стали миллиардерами в США.
А получил их Ленин.
Агенты охраники вообще валили правительственных чиновников, и ничего.
Разве Крупп потерял свои заказы? По-моему всё было наоборот.
Когда ты покупаешь американские станки, двигатели, заводы это не называется, обеспечить себя самостоятельно.
В том, что ни одна из этих стран не рассказывала, что она прыгнула вперёд поезда и стала новой, ебущей всех в рот формацией, которая развалилась без единого выстрела.
Разумеется. Клянчить на коленях ленд-лиз из-за того, что собственная промышленность не может обеспечить военные нужды, это называется живучестью.
Как англичане оказались в Мурманске?
>Переворот был ОДНИМ ИЗ эпизодов в Революции.
Нет. Революция произошла. Потом пришёл Ленин и совершил откат к рабовладельческому строю.
>Скажи на кого работал Ленин)
Он не дожил до суда.
>И у них не было сопоставимых успехов.
И что это меняет? Если я спущу на тебя трёх собак, а лицо тебе обглодает только одна, то я не спустил на тебя трёх собак? Или как это должно работать?
>Это никак не опровергает что ты ему противостоишь.
А когда я убираюсь дома, то я противостою пыли?
>А Временное правительство и их предшественники были дико успешными
Нет. Раз разведка Кайзера оказалось их успешней, только причём здесь Ленин, если переворот сделал Кайзер?
>Да... много выиграли, учитывая то что потом с их концессиями стало.
Много. За национализированные концессии Совок потом расплачивался миллионами долларов. А за строительство одного только Сталинградского тракторного американцы получили миллиард долларов золотом. Я уже не говорю о Хаммере и прочих, которые благодаря Совку стали миллиардерами в США.
>Алсо концессии и прощения долгов им как раз белые обещали и прямо ими спонсировались.
А получил их Ленин.
>Это чё немецкий агент Ульянов воевал с немецким агентом Красновым?
Агенты охраники вообще валили правительственных чиновников, и ничего.
>А потом одна из них выигрывает и отбирает всё то немногое что удалось немцам поиметь?
Разве Крупп потерял свои заказы? По-моему всё было наоборот.
>Совок как раз худо- бедно но в основной массе обеспечивал себя всем самостоятельно.
Когда ты покупаешь американские станки, двигатели, заводы это не называется, обеспечить себя самостоятельно.
>в чём Величие России если она по итогу развалилась? В чём успех римской империи, если она всрала и развалилась от кучки варваров? В чём успех Британской империи, если она все свои колонии просрала и вынуждена шестерить перед бывшей колонией?
В том, что ни одна из этих стран не рассказывала, что она прыгнула вперёд поезда и стала новой, ебущей всех в рот формацией, которая развалилась без единого выстрела.
> В 1941 ом Совок отчего- то показал феноменальную живучесть
Разумеется. Клянчить на коленях ленд-лиз из-за того, что собственная промышленность не может обеспечить военные нужды, это называется живучестью.
> а Антанта и Немцы воевали против них.
Как англичане оказались в Мурманске?
>>92734
Нет. Революция произошла. Потом пришёл Ленин и совершил откат к рабовладельческому строю.
Он не дожил до суда.
И что это меняет? Если я спущу на тебя трёх собак, а лицо тебе обглодает только одна, то я не спустил на тебя трёх собак? Или как это должно работать?
А когда я убираюсь дома, то я противостою пыли?
Нет. Раз разведка Кайзера оказалось их успешней, только причём здесь Ленин, если переворот сделал Кайзер?
Много. За национализированные концессии Совок потом расплачивался миллионами долларов. А за строительство одного только Сталинградского тракторного американцы получили миллиард долларов золотом. Я уже не говорю о Хаммере и прочих, которые благодаря Совку стали миллиардерами в США.
А получил их Ленин.
Агенты охраники вообще валили правительственных чиновников, и ничего.
Разве Крупп потерял свои заказы? По-моему всё было наоборот.
Когда ты покупаешь американские станки, двигатели, заводы это не называется, обеспечить себя самостоятельно.
В том, что ни одна из этих стран не рассказывала, что она прыгнула вперёд поезда и стала новой, ебущей всех в рот формацией, которая развалилась без единого выстрела.
Разумеется. Клянчить на коленях ленд-лиз из-за того, что собственная промышленность не может обеспечить военные нужды, это называется живучестью.
Как англичане оказались в Мурманске?
>Переворот был ОДНИМ ИЗ эпизодов в Революции.
Нет. Революция произошла. Потом пришёл Ленин и совершил откат к рабовладельческому строю.
>Скажи на кого работал Ленин)
Он не дожил до суда.
>И у них не было сопоставимых успехов.
И что это меняет? Если я спущу на тебя трёх собак, а лицо тебе обглодает только одна, то я не спустил на тебя трёх собак? Или как это должно работать?
>Это никак не опровергает что ты ему противостоишь.
А когда я убираюсь дома, то я противостою пыли?
>А Временное правительство и их предшественники были дико успешными
Нет. Раз разведка Кайзера оказалось их успешней, только причём здесь Ленин, если переворот сделал Кайзер?
>Да... много выиграли, учитывая то что потом с их концессиями стало.
Много. За национализированные концессии Совок потом расплачивался миллионами долларов. А за строительство одного только Сталинградского тракторного американцы получили миллиард долларов золотом. Я уже не говорю о Хаммере и прочих, которые благодаря Совку стали миллиардерами в США.
>Алсо концессии и прощения долгов им как раз белые обещали и прямо ими спонсировались.
А получил их Ленин.
>Это чё немецкий агент Ульянов воевал с немецким агентом Красновым?
Агенты охраники вообще валили правительственных чиновников, и ничего.
>А потом одна из них выигрывает и отбирает всё то немногое что удалось немцам поиметь?
Разве Крупп потерял свои заказы? По-моему всё было наоборот.
>Совок как раз худо- бедно но в основной массе обеспечивал себя всем самостоятельно.
Когда ты покупаешь американские станки, двигатели, заводы это не называется, обеспечить себя самостоятельно.
>в чём Величие России если она по итогу развалилась? В чём успех римской империи, если она всрала и развалилась от кучки варваров? В чём успех Британской империи, если она все свои колонии просрала и вынуждена шестерить перед бывшей колонией?
В том, что ни одна из этих стран не рассказывала, что она прыгнула вперёд поезда и стала новой, ебущей всех в рот формацией, которая развалилась без единого выстрела.
> В 1941 ом Совок отчего- то показал феноменальную живучесть
Разумеется. Клянчить на коленях ленд-лиз из-за того, что собственная промышленность не может обеспечить военные нужды, это называется живучестью.
> а Антанта и Немцы воевали против них.
Как англичане оказались в Мурманске?
48 Кб, 700x532>>92769
Если они так же будут отстаивать свои интересы как во время пенсионных митингов- так же нихуя.
Гугли объективные и субъективные предпосылки революционной ситуации. +не стоит также путать рейтинг лояльности с уровнем поддержки. Это совершенно разные понятия. Ваша поддержка власти вообще никуда не упирается. Вспомни, когда хоть какие-то важные решения Пынька проводил, апеллируя к одобрению таковых массами? Вы всегда об этом узнавали по факту. Разве спрашивали мнение холопов, когда отменяли/возвращали выборы губернаторов или меняли порядок избрания в ГосДуру? Нет, сначала решение принималось, а потом пропаганда воспевала его, как единственно верное. Смена состава правительства всегда происходила в режиме спецоперации. Никто никогда не готовил почву для этого, в публичном пространстве не обсуждалась ни сама возможность отставки кабинета, ни альтернативные кандидатуры на пост премьера, а лично ПУ говорил что работой правительства он ДОВОЛЕН.
Согласна... и в этом и проблема. Ну, надеюсь, что из этого чего и выйдет.
>>92772
Вот по этому:
Даже болотные митинги начинались спонтанно, пока ещё никаких лидеров не было. В ШИЕСе люди как- то сами без КПРФ поняли, что у них там происходит пиздец.
Ну да ну да: сравните митинг за какого- то журналюгу, на которого всем насрать и митинг КПРФ про пенсии, который касается большей части россиян.
>А если будет 30 % недовольных проголосовавших против?
Если они так же будут отстаивать свои интересы как во время пенсионных митингов- так же нихуя.
>С хуяли ты в этом уверен?
Гугли объективные и субъективные предпосылки революционной ситуации. +не стоит также путать рейтинг лояльности с уровнем поддержки. Это совершенно разные понятия. Ваша поддержка власти вообще никуда не упирается. Вспомни, когда хоть какие-то важные решения Пынька проводил, апеллируя к одобрению таковых массами? Вы всегда об этом узнавали по факту. Разве спрашивали мнение холопов, когда отменяли/возвращали выборы губернаторов или меняли порядок избрания в ГосДуру? Нет, сначала решение принималось, а потом пропаганда воспевала его, как единственно верное. Смена состава правительства всегда происходила в режиме спецоперации. Никто никогда не готовил почву для этого, в публичном пространстве не обсуждалась ни сама возможность отставки кабинета, ни альтернативные кандидатуры на пост премьера, а лично ПУ говорил что работой правительства он ДОВОЛЕН.
>Сейчас, народ точно ГОТОВ прийти и сказать НЕТ, а вот совершать Революцию точно НЕ ГОТОВ, хотя бы потому что не видит лидеров.
Согласна... и в этом и проблема. Ну, надеюсь, что из этого чего и выйдет.
>>92772
>С хуяли ты решил, что сглотнули?
Вот по этому:
>Тогда не смогли мобилизовать народ
Даже болотные митинги начинались спонтанно, пока ещё никаких лидеров не было. В ШИЕСе люди как- то сами без КПРФ поняли, что у них там происходит пиздец.
>А и дело Голонова и выборы в Мосгордуму и последующее за ним митинги показали, что это только повод, а народ резко против.
Ну да ну да: сравните митинг за какого- то журналюгу, на которого всем насрать и митинг КПРФ про пенсии, который касается большей части россиян.
>>92713
Надо вернуть традицию постить шебм с этим троцкистом в начале треда.
Надо вернуть традицию постить шебм с этим троцкистом в начале треда.
>>92782
Сглотнули партии и лидеры. А народ потихоньчку звереет.
В шиесе был костяк и лидеры. Простые жители видя серьезных лидеров всегда идут следом.
Ну очевидно же не насрать раз митинги были массовые?
>С хуяли ты решил, что сглотнули?
>Вот по этому:
>>Тогда не смогли мобилизовать народ
Сглотнули партии и лидеры. А народ потихоньчку звереет.
>В ШИЕСе люди как- то сами без КПРФ поняли, что у них там происходит пиздец.
В шиесе был костяк и лидеры. Простые жители видя серьезных лидеров всегда идут следом.
>сравните митинг за какого- то журналюгу, на которого всем насрать
Ну очевидно же не насрать раз митинги были массовые?
83 Кб, 720x945>>92779
Ты там, блядь, определись уже: было или не было, прошло или нет.
Но дожил до расследований. При временном правительстве были. Чёт как- то состав преступления не обнаружился.
То что ты объебался и несёшь хуйню.
Но она обглодала лицо, значит она выполнила свою задачу и добилась успеха. Всё очень просто: даже в твоей аналогии я права а ты нет.
Ну да. Ну а чё ты ей потворствуешь что ли? Ты с ней БОРЕШЬСЯ.
Что и т.д.
И как мы выяснили ранее пруфов работы Ленина на неё у тебя нет. Только маняфэнтези.
Это документально отражено? Есть план революции из Ген.штаба немецкой армии.
Так это называется взаимовыгодная торговля, дорогой. Ты чё против торговли?
Получил что?
И это ничего не доказывает. Это говорит о качестве охранки)
А когда ты их национализируешь и на их основе выпускаешь уже продукцию собственного производства? Ты чё не знаешь как торговля работает?
С кем они воевали? Сколько танков было продано красной армии?
>Нет. Революция произошла.
Ты там, блядь, определись уже: было или не было, прошло или нет.
>Он не дожил до суда.
Но дожил до расследований. При временном правительстве были. Чёт как- то состав преступления не обнаружился.
>И что это меняет?
То что ты объебался и несёшь хуйню.
>а лицо тебе обглодает только одна,
Но она обглодала лицо, значит она выполнила свою задачу и добилась успеха. Всё очень просто: даже в твоей аналогии я права а ты нет.
>А когда я убираюсь дома, то я противостою пыли?
Ну да. Ну а чё ты ей потворствуешь что ли? Ты с ней БОРЕШЬСЯ.
>Нет.
Что и т.д.
>Раз разведка Кайзера оказалось их успешней
И как мы выяснили ранее пруфов работы Ленина на неё у тебя нет. Только маняфэнтези.
>переворот сделал Кайзер?
Это документально отражено? Есть план революции из Ген.штаба немецкой армии.
>За национализированные концессии Совок потом расплачивался миллионами долларов. А за строительство одного только Сталинградского тракторного американцы получили миллиард долларов золотом. Я уже не говорю о Хаммере и прочих, которые благодаря Совку стали миллиардерами в США.
Так это называется взаимовыгодная торговля, дорогой. Ты чё против торговли?
>А получил их Ленин.
Получил что?
>Агенты охраники вообще валили правительственных чиновников, и ничего.
И это ничего не доказывает. Это говорит о качестве охранки)
>Когда ты покупаешь американские станки, двигатели, заводы это не называется, обеспечить себя самостоятельно.
А когда ты их национализируешь и на их основе выпускаешь уже продукцию собственного производства? Ты чё не знаешь как торговля работает?
>Как англичане оказались в Мурманске?
С кем они воевали? Сколько танков было продано красной армии?
83 Кб, 720x945>>92779
Ты там, блядь, определись уже: было или не было, прошло или нет.
Но дожил до расследований. При временном правительстве были. Чёт как- то состав преступления не обнаружился.
То что ты объебался и несёшь хуйню.
Но она обглодала лицо, значит она выполнила свою задачу и добилась успеха. Всё очень просто: даже в твоей аналогии я права а ты нет.
Ну да. Ну а чё ты ей потворствуешь что ли? Ты с ней БОРЕШЬСЯ.
Что и т.д.
И как мы выяснили ранее пруфов работы Ленина на неё у тебя нет. Только маняфэнтези.
Это документально отражено? Есть план революции из Ген.штаба немецкой армии.
Так это называется взаимовыгодная торговля, дорогой. Ты чё против торговли?
Получил что?
И это ничего не доказывает. Это говорит о качестве охранки)
А когда ты их национализируешь и на их основе выпускаешь уже продукцию собственного производства? Ты чё не знаешь как торговля работает?
С кем они воевали? Сколько танков было продано красной армии?
>Нет. Революция произошла.
Ты там, блядь, определись уже: было или не было, прошло или нет.
>Он не дожил до суда.
Но дожил до расследований. При временном правительстве были. Чёт как- то состав преступления не обнаружился.
>И что это меняет?
То что ты объебался и несёшь хуйню.
>а лицо тебе обглодает только одна,
Но она обглодала лицо, значит она выполнила свою задачу и добилась успеха. Всё очень просто: даже в твоей аналогии я права а ты нет.
>А когда я убираюсь дома, то я противостою пыли?
Ну да. Ну а чё ты ей потворствуешь что ли? Ты с ней БОРЕШЬСЯ.
>Нет.
Что и т.д.
>Раз разведка Кайзера оказалось их успешней
И как мы выяснили ранее пруфов работы Ленина на неё у тебя нет. Только маняфэнтези.
>переворот сделал Кайзер?
Это документально отражено? Есть план революции из Ген.штаба немецкой армии.
>За национализированные концессии Совок потом расплачивался миллионами долларов. А за строительство одного только Сталинградского тракторного американцы получили миллиард долларов золотом. Я уже не говорю о Хаммере и прочих, которые благодаря Совку стали миллиардерами в США.
Так это называется взаимовыгодная торговля, дорогой. Ты чё против торговли?
>А получил их Ленин.
Получил что?
>Агенты охраники вообще валили правительственных чиновников, и ничего.
И это ничего не доказывает. Это говорит о качестве охранки)
>Когда ты покупаешь американские станки, двигатели, заводы это не называется, обеспечить себя самостоятельно.
А когда ты их национализируешь и на их основе выпускаешь уже продукцию собственного производства? Ты чё не знаешь как торговля работает?
>Как англичане оказались в Мурманске?
С кем они воевали? Сколько танков было продано красной армии?
>>92782
Нельзя мобилизовать и организовать народ диванным бойкотом.
А можно если поставить четкую цель прийти сказать Нет!
Низовые лидеры из диванного бойкота не возьмутся, но они сами проявят себя при организовации голосования ПРОТИВ!
Плюс это очередной предлог для митингов и забоствок ПРОТИВ фальсификаций! А если ты не участвуешь в голосовании то не остлетишь вбросы.
Ну и очередной показ массовых фальсифакий ударит по имиджу путина на мировой арене.
А если будет бойкот Кисель и Помет будут бодро рапортовать о том, что большенство за путина, а те кто бойкотировал и не пришел, как минимум не против, "люди боялись короны- уехали на дачи.
Картинка массового прихода власти уже не нужна. Иначе бы они не растягивали выборы на целую неделю, не топили бы за интернет-голосование.
Сейчас им нужно только МОБИЛИЗОВАТЬ то население, которое готово смирится с пожизненным путиным и сказать За.
Именно на них нацелина агитация, а на УЖЕ протестный электорат, другая стратегия это убедить их что БОЙКОТ это лучший выбор.
Нельзя мобилизовать и организовать народ диванным бойкотом.
А можно если поставить четкую цель прийти сказать Нет!
Низовые лидеры из диванного бойкота не возьмутся, но они сами проявят себя при организовации голосования ПРОТИВ!
Плюс это очередной предлог для митингов и забоствок ПРОТИВ фальсификаций! А если ты не участвуешь в голосовании то не остлетишь вбросы.
Ну и очередной показ массовых фальсифакий ударит по имиджу путина на мировой арене.
А если будет бойкот Кисель и Помет будут бодро рапортовать о том, что большенство за путина, а те кто бойкотировал и не пришел, как минимум не против, "люди боялись короны- уехали на дачи.
Картинка массового прихода власти уже не нужна. Иначе бы они не растягивали выборы на целую неделю, не топили бы за интернет-голосование.
Сейчас им нужно только МОБИЛИЗОВАТЬ то население, которое готово смирится с пожизненным путиным и сказать За.
Именно на них нацелина агитация, а на УЖЕ протестный электорат, другая стратегия это убедить их что БОЙКОТ это лучший выбор.
>>92779
Приплыли блядь. Это же очевидно. Американцы с англичанами вместе против красных успели повоевать.
Ты сука историю по раскраскам учил? Сколько классов церковно-приходской школы закончил?
>Как англичане оказались в Мурманске?
Приплыли блядь. Это же очевидно. Американцы с англичанами вместе против красных успели повоевать.
Ты сука историю по раскраскам учил? Сколько классов церковно-приходской школы закончил?
265 Кб, 1920x1080>>92779
забыла:
Принимаем аргумент. Но если Совок – ошибка и недоразумение, то как тогда оценить статус Великобритании? СССР, ведя тяжелейшую бойню на своей территории, потеряв порядка трети промышленности, за всю войну получил от США помощи на $11,3 млрд (сюда включена не только стоимость поставок, но и расходы на транспортировку грузов, составившие $1,9 млрд). А вот англичанам, чью землю не топтал оккупант, почему-то потребовалась помощь по ленд-лизу аж в $31,4 млрд. Значит ли это, что Великобритания была еще менее жизнеспособна экономически? И в чем тогда причина ее слабости? Вроде, никто ее коллективизацией и пятилетками не мучил. Как же так вышло- то блядь?
А что касается неспособности Советов воевать без внешней помощи, то в 41-м году СССР удержался, получив по ленд-лизу из Америки грузов на жалкие 29 миллионов баксов или целых 0,3% от всего объема помощи из-за океана в денежном выражении. Да и в 1942 г. Дядя Сэм не баловал русских, оказав поддержку союзнику в размере $1,4 млрд (14,5% от всех поставок). Так что советская экономика продемонстрировала в условиях войны как раз феноменальную живучесть.
И вообще, не совсем понятен весь этот ваш гневный пафос. ИМХО, умение находить сильных и полезных союзников и способность максимально выдаивать их – это очевидная победа сталинской дипломатии, что Совку только в плюс следует засчитать. Опять же, рассуждая по аналогии, давайте оценим способность Германии вести войну без шведских руд и румынской нефти. Так, может сделаем из этого вывод, что немцы – кретины, ввязавшиеся в войну, будучи абсолютно не подготовленными к ней экономически? И не следует ли воспеть аллилуйю шведам, благодаря которым Гитлер продержался на пару лет дольше, чем мог бы, опираясь только на внутренние ресурсы?
Хотя не! Давай возьмём ту же самую страну, но несколькими десятками лет ранее. В первую мировую инфраструктура не была разрушена и разбоблена бомбами немецких дирижаблей, война началась не внезапным нападением в 4 часа утра основными силами немецкой армии и её союзников и немцы не дошли до столицы, а говноимперия уже развалилась и перестала существовать как геополитическая реальность. так что да: совок демонстрировал феноменальную живучесть, если один дом в Сталинграде обороняли дольше и эффективнее чем всю Францию.
>>92793
Перечитай мои посты. Ты не туда воюешь.
забыла:
>Клянчить на коленях ленд-лиз
Принимаем аргумент. Но если Совок – ошибка и недоразумение, то как тогда оценить статус Великобритании? СССР, ведя тяжелейшую бойню на своей территории, потеряв порядка трети промышленности, за всю войну получил от США помощи на $11,3 млрд (сюда включена не только стоимость поставок, но и расходы на транспортировку грузов, составившие $1,9 млрд). А вот англичанам, чью землю не топтал оккупант, почему-то потребовалась помощь по ленд-лизу аж в $31,4 млрд. Значит ли это, что Великобритания была еще менее жизнеспособна экономически? И в чем тогда причина ее слабости? Вроде, никто ее коллективизацией и пятилетками не мучил. Как же так вышло- то блядь?
А что касается неспособности Советов воевать без внешней помощи, то в 41-м году СССР удержался, получив по ленд-лизу из Америки грузов на жалкие 29 миллионов баксов или целых 0,3% от всего объема помощи из-за океана в денежном выражении. Да и в 1942 г. Дядя Сэм не баловал русских, оказав поддержку союзнику в размере $1,4 млрд (14,5% от всех поставок). Так что советская экономика продемонстрировала в условиях войны как раз феноменальную живучесть.
И вообще, не совсем понятен весь этот ваш гневный пафос. ИМХО, умение находить сильных и полезных союзников и способность максимально выдаивать их – это очевидная победа сталинской дипломатии, что Совку только в плюс следует засчитать. Опять же, рассуждая по аналогии, давайте оценим способность Германии вести войну без шведских руд и румынской нефти. Так, может сделаем из этого вывод, что немцы – кретины, ввязавшиеся в войну, будучи абсолютно не подготовленными к ней экономически? И не следует ли воспеть аллилуйю шведам, благодаря которым Гитлер продержался на пару лет дольше, чем мог бы, опираясь только на внутренние ресурсы?
Хотя не! Давай возьмём ту же самую страну, но несколькими десятками лет ранее. В первую мировую инфраструктура не была разрушена и разбоблена бомбами немецких дирижаблей, война началась не внезапным нападением в 4 часа утра основными силами немецкой армии и её союзников и немцы не дошли до столицы, а говноимперия уже развалилась и перестала существовать как геополитическая реальность. так что да: совок демонстрировал феноменальную живучесть, если один дом в Сталинграде обороняли дольше и эффективнее чем всю Францию.
>>92793
Перечитай мои посты. Ты не туда воюешь.
265 Кб, 1920x1080>>92779
забыла:
Принимаем аргумент. Но если Совок – ошибка и недоразумение, то как тогда оценить статус Великобритании? СССР, ведя тяжелейшую бойню на своей территории, потеряв порядка трети промышленности, за всю войну получил от США помощи на $11,3 млрд (сюда включена не только стоимость поставок, но и расходы на транспортировку грузов, составившие $1,9 млрд). А вот англичанам, чью землю не топтал оккупант, почему-то потребовалась помощь по ленд-лизу аж в $31,4 млрд. Значит ли это, что Великобритания была еще менее жизнеспособна экономически? И в чем тогда причина ее слабости? Вроде, никто ее коллективизацией и пятилетками не мучил. Как же так вышло- то блядь?
А что касается неспособности Советов воевать без внешней помощи, то в 41-м году СССР удержался, получив по ленд-лизу из Америки грузов на жалкие 29 миллионов баксов или целых 0,3% от всего объема помощи из-за океана в денежном выражении. Да и в 1942 г. Дядя Сэм не баловал русских, оказав поддержку союзнику в размере $1,4 млрд (14,5% от всех поставок). Так что советская экономика продемонстрировала в условиях войны как раз феноменальную живучесть.
И вообще, не совсем понятен весь этот ваш гневный пафос. ИМХО, умение находить сильных и полезных союзников и способность максимально выдаивать их – это очевидная победа сталинской дипломатии, что Совку только в плюс следует засчитать. Опять же, рассуждая по аналогии, давайте оценим способность Германии вести войну без шведских руд и румынской нефти. Так, может сделаем из этого вывод, что немцы – кретины, ввязавшиеся в войну, будучи абсолютно не подготовленными к ней экономически? И не следует ли воспеть аллилуйю шведам, благодаря которым Гитлер продержался на пару лет дольше, чем мог бы, опираясь только на внутренние ресурсы?
Хотя не! Давай возьмём ту же самую страну, но несколькими десятками лет ранее. В первую мировую инфраструктура не была разрушена и разбоблена бомбами немецких дирижаблей, война началась не внезапным нападением в 4 часа утра основными силами немецкой армии и её союзников и немцы не дошли до столицы, а говноимперия уже развалилась и перестала существовать как геополитическая реальность. так что да: совок демонстрировал феноменальную живучесть, если один дом в Сталинграде обороняли дольше и эффективнее чем всю Францию.
>>92793
Перечитай мои посты. Ты не туда воюешь.
забыла:
>Клянчить на коленях ленд-лиз
Принимаем аргумент. Но если Совок – ошибка и недоразумение, то как тогда оценить статус Великобритании? СССР, ведя тяжелейшую бойню на своей территории, потеряв порядка трети промышленности, за всю войну получил от США помощи на $11,3 млрд (сюда включена не только стоимость поставок, но и расходы на транспортировку грузов, составившие $1,9 млрд). А вот англичанам, чью землю не топтал оккупант, почему-то потребовалась помощь по ленд-лизу аж в $31,4 млрд. Значит ли это, что Великобритания была еще менее жизнеспособна экономически? И в чем тогда причина ее слабости? Вроде, никто ее коллективизацией и пятилетками не мучил. Как же так вышло- то блядь?
А что касается неспособности Советов воевать без внешней помощи, то в 41-м году СССР удержался, получив по ленд-лизу из Америки грузов на жалкие 29 миллионов баксов или целых 0,3% от всего объема помощи из-за океана в денежном выражении. Да и в 1942 г. Дядя Сэм не баловал русских, оказав поддержку союзнику в размере $1,4 млрд (14,5% от всех поставок). Так что советская экономика продемонстрировала в условиях войны как раз феноменальную живучесть.
И вообще, не совсем понятен весь этот ваш гневный пафос. ИМХО, умение находить сильных и полезных союзников и способность максимально выдаивать их – это очевидная победа сталинской дипломатии, что Совку только в плюс следует засчитать. Опять же, рассуждая по аналогии, давайте оценим способность Германии вести войну без шведских руд и румынской нефти. Так, может сделаем из этого вывод, что немцы – кретины, ввязавшиеся в войну, будучи абсолютно не подготовленными к ней экономически? И не следует ли воспеть аллилуйю шведам, благодаря которым Гитлер продержался на пару лет дольше, чем мог бы, опираясь только на внутренние ресурсы?
Хотя не! Давай возьмём ту же самую страну, но несколькими десятками лет ранее. В первую мировую инфраструктура не была разрушена и разбоблена бомбами немецких дирижаблей, война началась не внезапным нападением в 4 часа утра основными силами немецкой армии и её союзников и немцы не дошли до столицы, а говноимперия уже развалилась и перестала существовать как геополитическая реальность. так что да: совок демонстрировал феноменальную живучесть, если один дом в Сталинграде обороняли дольше и эффективнее чем всю Францию.
>>92793
Перечитай мои посты. Ты не туда воюешь.
>>92777
Чо там, много коронованых в Самаре тогда было? Сравни с сотнями тысяч сейчас.
Чо там, много коронованых в Самаре тогда было? Сравни с сотнями тысяч сейчас.
>>92793
Охуеть мобилизация, сходить сделать то же самое, что требует от вас сделать госсударство.
>Нельзя мобилизовать и организовать народ диванным бойкотом.
>А можно если поставить четкую цель прийти сказать Нет!
Охуеть мобилизация, сходить сделать то же самое, что требует от вас сделать госсударство.
>>92798
Вот ты и мразь
Вот ты и мразь
Проблема правой оппозиции в том, что из-за их идеалов - она насквозь продажная
https://www.youtube.com/watch?v=s5xAXIGALkQ
https://www.youtube.com/watch?v=s5xAXIGALkQ
>>92791
Революция была до Ленина. Читать не умеешь?
Обнаружился. Вышинский подписал приказ об аресте. Именно Вышинский потом будет вычищать свору немецких шпионов, союзников Ленина.
Но хуйню несёшь ты.
И как это отменило, что собаку спустил я?
А я-то думал, что я её вытираю.
Если ты будешь визжать, что пруфов нет, то они не исчезнут.
Разумеется.
http://www.hrono.ru/dokum/191_dok/1915parvus.php
Ты же писала, что они от этого не выиграли? Манёвр?
Концессии со злыми интервентами.
Опять манёвр? Да сколько можно?
Я когда покупаю пакет в магните, я его национализирую? Ты хуйню несёшь. Ты покупку от национализации отличаешь? И ты тут визжала, что Совок себя самостоятельно обеспечивал, а тут опять манёвр в том, что покупка - это норм. А хуле тогда ты на Пыньку ротеш раззявила?
С белофиннами. Так как там они оказались?
>Ты там, блядь, определись уже: было или не было, прошло или нет.
Революция была до Ленина. Читать не умеешь?
>Но дожил до расследований. При временном правительстве были. Чёт как- то состав преступления не обнаружился.
Обнаружился. Вышинский подписал приказ об аресте. Именно Вышинский потом будет вычищать свору немецких шпионов, союзников Ленина.
>То что ты объебался и несёшь хуйню.
Но хуйню несёшь ты.
>Но она обглодала лицо, значит она выполнила свою задачу и добилась успеха.
И как это отменило, что собаку спустил я?
>Ты с ней БОРЕШЬСЯ.
А я-то думал, что я её вытираю.
>И как мы выяснили ранее пруфов работы Ленина на неё у тебя нет.
Если ты будешь визжать, что пруфов нет, то они не исчезнут.
>Есть план революции из Ген.штаба немецкой армии.
Разумеется.
http://www.hrono.ru/dokum/191_dok/1915parvus.php
>Так это называется взаимовыгодная торговля, дорогой. Ты чё против торговли?
Ты же писала, что они от этого не выиграли? Манёвр?
>Получил что?
Концессии со злыми интервентами.
>И это ничего не доказывает.
Опять манёвр? Да сколько можно?
>А когда ты их национализируешь
Я когда покупаю пакет в магните, я его национализирую? Ты хуйню несёшь. Ты покупку от национализации отличаешь? И ты тут визжала, что Совок себя самостоятельно обеспечивал, а тут опять манёвр в том, что покупка - это норм. А хуле тогда ты на Пыньку ротеш раззявила?
>С кем они воевали? Сколько танков было продано красной армии?
С белофиннами. Так как там они оказались?
>>92791
Революция была до Ленина. Читать не умеешь?
Обнаружился. Вышинский подписал приказ об аресте. Именно Вышинский потом будет вычищать свору немецких шпионов, союзников Ленина.
Но хуйню несёшь ты.
И как это отменило, что собаку спустил я?
А я-то думал, что я её вытираю.
Если ты будешь визжать, что пруфов нет, то они не исчезнут.
Разумеется.
http://www.hrono.ru/dokum/191_dok/1915parvus.php
Ты же писала, что они от этого не выиграли? Манёвр?
Концессии со злыми интервентами.
Опять манёвр? Да сколько можно?
Я когда покупаю пакет в магните, я его национализирую? Ты хуйню несёшь. Ты покупку от национализации отличаешь? И ты тут визжала, что Совок себя самостоятельно обеспечивал, а тут опять манёвр в том, что покупка - это норм. А хуле тогда ты на Пыньку ротеш раззявила?
С белофиннами. Так как там они оказались?
>Ты там, блядь, определись уже: было или не было, прошло или нет.
Революция была до Ленина. Читать не умеешь?
>Но дожил до расследований. При временном правительстве были. Чёт как- то состав преступления не обнаружился.
Обнаружился. Вышинский подписал приказ об аресте. Именно Вышинский потом будет вычищать свору немецких шпионов, союзников Ленина.
>То что ты объебался и несёшь хуйню.
Но хуйню несёшь ты.
>Но она обглодала лицо, значит она выполнила свою задачу и добилась успеха.
И как это отменило, что собаку спустил я?
>Ты с ней БОРЕШЬСЯ.
А я-то думал, что я её вытираю.
>И как мы выяснили ранее пруфов работы Ленина на неё у тебя нет.
Если ты будешь визжать, что пруфов нет, то они не исчезнут.
>Есть план революции из Ген.штаба немецкой армии.
Разумеется.
http://www.hrono.ru/dokum/191_dok/1915parvus.php
>Так это называется взаимовыгодная торговля, дорогой. Ты чё против торговли?
Ты же писала, что они от этого не выиграли? Манёвр?
>Получил что?
Концессии со злыми интервентами.
>И это ничего не доказывает.
Опять манёвр? Да сколько можно?
>А когда ты их национализируешь
Я когда покупаю пакет в магните, я его национализирую? Ты хуйню несёшь. Ты покупку от национализации отличаешь? И ты тут визжала, что Совок себя самостоятельно обеспечивал, а тут опять манёвр в том, что покупка - это норм. А хуле тогда ты на Пыньку ротеш раззявила?
>С кем они воевали? Сколько танков было продано красной армии?
С белофиннами. Так как там они оказались?
>>92796
И никто об этом не знал? Ни Троцкий, ни Ленин? А мурманский совет как отреагировал? Небось огнём из всех орудий?
>Приплыли блядь.
И никто об этом не знал? Ни Троцкий, ни Ленин? А мурманский совет как отреагировал? Небось огнём из всех орудий?
>>92798
Всего-то бомбардировка с воздуха. Пустяки.
Надеюсь, что это не было связано с реальной блокадой Британии, зависящей от мировой торговли по морю.
Нет. Ведь она расплатилась за Ленд-лиз полностью, а вот Совок не мог этого сделать, поскольку был страной-банкротом.
А давай лучше посчитаем по секторам. Вот смеху-то будет.
Ну да. Всё-таки единственная армия, которая начала сдаваться миллионами солдат.
В том-то и дело, что кретины, которые воевали на велосипедах и лошадях (Третий Рейх был одной из самых немоторизированных армий Европы) удосужился дать такого пинка великому СССР, что тот побежал целовать ноги империалистам.
А уж без лётной школы в Липецке и танковой школы в Казани и без вагонов продовольствия из СССР что бы было? Упс.
>А вот англичанам, чью землю не топтал оккупант
Всего-то бомбардировка с воздуха. Пустяки.
>почему-то потребовалась помощь по ленд-лизу аж в $31,4 млрд.
Надеюсь, что это не было связано с реальной блокадой Британии, зависящей от мировой торговли по морю.
> что Великобритания была еще менее жизнеспособна экономически?
Нет. Ведь она расплатилась за Ленд-лиз полностью, а вот Совок не мог этого сделать, поскольку был страной-банкротом.
>А что касается неспособности Советов воевать без внешней помощи, то в 41-м году СССР удержался, получив по ленд-лизу из Америки грузов на жалкие 29 миллионов баксов или целых 0,3% от всего объема помощи из-за океана в денежном выражении.
А давай лучше посчитаем по секторам. Вот смеху-то будет.
>Так что советская экономика продемонстрировала в условиях войны как раз феноменальную живучесть.
Ну да. Всё-таки единственная армия, которая начала сдаваться миллионами солдат.
>Так, может сделаем из этого вывод, что немцы – кретины, ввязавшиеся в войну, будучи абсолютно не подготовленными к ней экономически?
В том-то и дело, что кретины, которые воевали на велосипедах и лошадях (Третий Рейх был одной из самых немоторизированных армий Европы) удосужился дать такого пинка великому СССР, что тот побежал целовать ноги империалистам.
>давайте оценим способность Германии вести войну без шведских руд и румынской нефти.
А уж без лётной школы в Липецке и танковой школы в Казани и без вагонов продовольствия из СССР что бы было? Упс.
>>92821
Да не пизди, ничего это быдло не читает, кроме научпопа.
Да не пизди, ничего это быдло не читает, кроме научпопа.
133 Кб, 718x681>>92814
И после тоже. Ты вольно интерпретируешь изменения, но факт революционных изменений не отрицаешь. Снова я права а ты нет!
И что выяснилось после ареста Ленина? Сотрудничал он с разведкой или нет?
А при чём тут это если изначально речь шла об успехе/не успехе? Стартовые позиции были одинаковы(всех трёх спустил ты) но ОДНА только выполнила цель. Просто перестань. Ты жалок. Ты не вывезешь этот спор.
- Ты убил человека!
- Вовсе нет! Он умер сам от трёх моих пуль.
Смысл тот же. Видимо вытирая пыль ты с ней не борешься, а выгуливаешь её.
И не появятся, если ты их не принесёшь и не обосрёшься.
И у вас есть данные о связях Парвуса и ленина? Ну и взгляд на план явственно даёт понять что он не был по итогу реализован, а Парвус просто развёл Немцев на бабки.
Да. А ещё я писала что их потом национализировали) Противоречий нет, дорогой) Сначала выиграли, а потом и потеряли.
Которые признали СССР и заключили с ним дип.отношения? Ты знаешь как вой на работает, дорогой? Во время войны какие блядь концессии были?
Э- не. Не правильная аналогия. Ты- государство. Ты взял у соседа в пользование корову. Корова не твоя а, соседа. Потом ты купил её у своего соседа(тоже государства). Заключили договор купли- продажи=> корова это твоя собственность (ты её национализировал. Ты ж государство) Соответственно то что она произведёт: телят, молоко и мясо уже твоё и как ты этим распоряжаешься, уже сугубо твоё дело.
А ты? Национализация может осуществляться в виде купли\продажи. После национализации Форд уже не имеет прав на завод.
Потому что те призвали на свою территорию немцев (бороться, кстати, с красными.) и лезли на советскую территорию. А Англия находилась в состоянии войны с Германией, следовательно это был хороший повод для вторжения мол: Пацаны! У нас общий враг! Мы вам поможем! А после? С кем они после воевали и союзничали? А Французы как попали в Украину? А почему ушли?
>>92827
ну да. Чай не не Сталинград!
Как какое- то смягчающее обстоятельство. Не ты ли ранее обвинял совок в зависимости от нефти?
В 2006 году) Проживи Совок до нынешнего времени тоже бы расплатился.
Ну давай. Это как- то повлияет на то что СССР без ленд- Лиза устоял а основные поставки выпали на 1944год, когда в них острой надобности не было.
Другие целыми Странами сдавались. В итоге война закончилась Красным знаменем на Рейхстаге.
И захватили при этом почти всю Европу.
Стесняюсь спросить: Гитлер тогда к власти пришёл? А что стало с центром когда он пришёл к власти?
Чё сказать- то хотел, болезный?
Да и вообще: а почему бы СССР не иметь хороших отношений с Германией? Пускай Европейцы грызутся. Или чё нам Польша с Англией друзьями были?
>Революция была до Ленина.
И после тоже. Ты вольно интерпретируешь изменения, но факт революционных изменений не отрицаешь. Снова я права а ты нет!
>Обнаружился. Вышинский подписал приказ об аресте.
И что выяснилось после ареста Ленина? Сотрудничал он с разведкой или нет?
>И как это отменило, что собаку спустил я?
А при чём тут это если изначально речь шла об успехе/не успехе? Стартовые позиции были одинаковы(всех трёх спустил ты) но ОДНА только выполнила цель. Просто перестань. Ты жалок. Ты не вывезешь этот спор.
>А я-то думал, что я её вытираю.
- Ты убил человека!
- Вовсе нет! Он умер сам от трёх моих пуль.
Смысл тот же. Видимо вытирая пыль ты с ней не борешься, а выгуливаешь её.
> что пруфов нет, то они не исчезнут.
И не появятся, если ты их не принесёшь и не обосрёшься.
И у вас есть данные о связях Парвуса и ленина? Ну и взгляд на план явственно даёт понять что он не был по итогу реализован, а Парвус просто развёл Немцев на бабки.
>Ты же писала, что они от этого не выиграли?
Да. А ещё я писала что их потом национализировали) Противоречий нет, дорогой) Сначала выиграли, а потом и потеряли.
>Концессии со злыми интервентами.
Которые признали СССР и заключили с ним дип.отношения? Ты знаешь как вой на работает, дорогой? Во время войны какие блядь концессии были?
>Я когда покупаю пакет в магните, я его национализирую?
Э- не. Не правильная аналогия. Ты- государство. Ты взял у соседа в пользование корову. Корова не твоя а, соседа. Потом ты купил её у своего соседа(тоже государства). Заключили договор купли- продажи=> корова это твоя собственность (ты её национализировал. Ты ж государство) Соответственно то что она произведёт: телят, молоко и мясо уже твоё и как ты этим распоряжаешься, уже сугубо твоё дело.
>Ты покупку от национализации отличаешь?
А ты? Национализация может осуществляться в виде купли\продажи. После национализации Форд уже не имеет прав на завод.
>С белофиннами
Потому что те призвали на свою территорию немцев (бороться, кстати, с красными.) и лезли на советскую территорию. А Англия находилась в состоянии войны с Германией, следовательно это был хороший повод для вторжения мол: Пацаны! У нас общий враг! Мы вам поможем! А после? С кем они после воевали и союзничали? А Французы как попали в Украину? А почему ушли?
>>92827
>Всего-то бомбардировка с воздуха. Пустяки.
ну да. Чай не не Сталинград!
>Надеюсь, что это не было связано с реальной блокадой Британии, зависящей от мировой торговли по морю.
Как какое- то смягчающее обстоятельство. Не ты ли ранее обвинял совок в зависимости от нефти?
>Ведь она расплатилась за Ленд-лиз полностью
В 2006 году) Проживи Совок до нынешнего времени тоже бы расплатился.
>А давай лучше посчитаем по секторам.
Ну давай. Это как- то повлияет на то что СССР без ленд- Лиза устоял а основные поставки выпали на 1944год, когда в них острой надобности не было.
>Всё-таки единственная армия, которая начала сдаваться миллионами солдат.
Другие целыми Странами сдавались. В итоге война закончилась Красным знаменем на Рейхстаге.
>В том-то и дело, что кретины, которые воевали на велосипедах и лошадях
И захватили при этом почти всю Европу.
>А уж без лётной школы в Липецке и танковой школы в Казани и без вагонов продовольствия из СССР что бы было?
Стесняюсь спросить: Гитлер тогда к власти пришёл? А что стало с центром когда он пришёл к власти?
Чё сказать- то хотел, болезный?
Да и вообще: а почему бы СССР не иметь хороших отношений с Германией? Пускай Европейцы грызутся. Или чё нам Польша с Англией друзьями были?
133 Кб, 718x681>>92814
И после тоже. Ты вольно интерпретируешь изменения, но факт революционных изменений не отрицаешь. Снова я права а ты нет!
И что выяснилось после ареста Ленина? Сотрудничал он с разведкой или нет?
А при чём тут это если изначально речь шла об успехе/не успехе? Стартовые позиции были одинаковы(всех трёх спустил ты) но ОДНА только выполнила цель. Просто перестань. Ты жалок. Ты не вывезешь этот спор.
- Ты убил человека!
- Вовсе нет! Он умер сам от трёх моих пуль.
Смысл тот же. Видимо вытирая пыль ты с ней не борешься, а выгуливаешь её.
И не появятся, если ты их не принесёшь и не обосрёшься.
И у вас есть данные о связях Парвуса и ленина? Ну и взгляд на план явственно даёт понять что он не был по итогу реализован, а Парвус просто развёл Немцев на бабки.
Да. А ещё я писала что их потом национализировали) Противоречий нет, дорогой) Сначала выиграли, а потом и потеряли.
Которые признали СССР и заключили с ним дип.отношения? Ты знаешь как вой на работает, дорогой? Во время войны какие блядь концессии были?
Э- не. Не правильная аналогия. Ты- государство. Ты взял у соседа в пользование корову. Корова не твоя а, соседа. Потом ты купил её у своего соседа(тоже государства). Заключили договор купли- продажи=> корова это твоя собственность (ты её национализировал. Ты ж государство) Соответственно то что она произведёт: телят, молоко и мясо уже твоё и как ты этим распоряжаешься, уже сугубо твоё дело.
А ты? Национализация может осуществляться в виде купли\продажи. После национализации Форд уже не имеет прав на завод.
Потому что те призвали на свою территорию немцев (бороться, кстати, с красными.) и лезли на советскую территорию. А Англия находилась в состоянии войны с Германией, следовательно это был хороший повод для вторжения мол: Пацаны! У нас общий враг! Мы вам поможем! А после? С кем они после воевали и союзничали? А Французы как попали в Украину? А почему ушли?
>>92827
ну да. Чай не не Сталинград!
Как какое- то смягчающее обстоятельство. Не ты ли ранее обвинял совок в зависимости от нефти?
В 2006 году) Проживи Совок до нынешнего времени тоже бы расплатился.
Ну давай. Это как- то повлияет на то что СССР без ленд- Лиза устоял а основные поставки выпали на 1944год, когда в них острой надобности не было.
Другие целыми Странами сдавались. В итоге война закончилась Красным знаменем на Рейхстаге.
И захватили при этом почти всю Европу.
Стесняюсь спросить: Гитлер тогда к власти пришёл? А что стало с центром когда он пришёл к власти?
Чё сказать- то хотел, болезный?
Да и вообще: а почему бы СССР не иметь хороших отношений с Германией? Пускай Европейцы грызутся. Или чё нам Польша с Англией друзьями были?
>Революция была до Ленина.
И после тоже. Ты вольно интерпретируешь изменения, но факт революционных изменений не отрицаешь. Снова я права а ты нет!
>Обнаружился. Вышинский подписал приказ об аресте.
И что выяснилось после ареста Ленина? Сотрудничал он с разведкой или нет?
>И как это отменило, что собаку спустил я?
А при чём тут это если изначально речь шла об успехе/не успехе? Стартовые позиции были одинаковы(всех трёх спустил ты) но ОДНА только выполнила цель. Просто перестань. Ты жалок. Ты не вывезешь этот спор.
>А я-то думал, что я её вытираю.
- Ты убил человека!
- Вовсе нет! Он умер сам от трёх моих пуль.
Смысл тот же. Видимо вытирая пыль ты с ней не борешься, а выгуливаешь её.
> что пруфов нет, то они не исчезнут.
И не появятся, если ты их не принесёшь и не обосрёшься.
И у вас есть данные о связях Парвуса и ленина? Ну и взгляд на план явственно даёт понять что он не был по итогу реализован, а Парвус просто развёл Немцев на бабки.
>Ты же писала, что они от этого не выиграли?
Да. А ещё я писала что их потом национализировали) Противоречий нет, дорогой) Сначала выиграли, а потом и потеряли.
>Концессии со злыми интервентами.
Которые признали СССР и заключили с ним дип.отношения? Ты знаешь как вой на работает, дорогой? Во время войны какие блядь концессии были?
>Я когда покупаю пакет в магните, я его национализирую?
Э- не. Не правильная аналогия. Ты- государство. Ты взял у соседа в пользование корову. Корова не твоя а, соседа. Потом ты купил её у своего соседа(тоже государства). Заключили договор купли- продажи=> корова это твоя собственность (ты её национализировал. Ты ж государство) Соответственно то что она произведёт: телят, молоко и мясо уже твоё и как ты этим распоряжаешься, уже сугубо твоё дело.
>Ты покупку от национализации отличаешь?
А ты? Национализация может осуществляться в виде купли\продажи. После национализации Форд уже не имеет прав на завод.
>С белофиннами
Потому что те призвали на свою территорию немцев (бороться, кстати, с красными.) и лезли на советскую территорию. А Англия находилась в состоянии войны с Германией, следовательно это был хороший повод для вторжения мол: Пацаны! У нас общий враг! Мы вам поможем! А после? С кем они после воевали и союзничали? А Французы как попали в Украину? А почему ушли?
>>92827
>Всего-то бомбардировка с воздуха. Пустяки.
ну да. Чай не не Сталинград!
>Надеюсь, что это не было связано с реальной блокадой Британии, зависящей от мировой торговли по морю.
Как какое- то смягчающее обстоятельство. Не ты ли ранее обвинял совок в зависимости от нефти?
>Ведь она расплатилась за Ленд-лиз полностью
В 2006 году) Проживи Совок до нынешнего времени тоже бы расплатился.
>А давай лучше посчитаем по секторам.
Ну давай. Это как- то повлияет на то что СССР без ленд- Лиза устоял а основные поставки выпали на 1944год, когда в них острой надобности не было.
>Всё-таки единственная армия, которая начала сдаваться миллионами солдат.
Другие целыми Странами сдавались. В итоге война закончилась Красным знаменем на Рейхстаге.
>В том-то и дело, что кретины, которые воевали на велосипедах и лошадях
И захватили при этом почти всю Европу.
>А уж без лётной школы в Липецке и танковой школы в Казани и без вагонов продовольствия из СССР что бы было?
Стесняюсь спросить: Гитлер тогда к власти пришёл? А что стало с центром когда он пришёл к власти?
Чё сказать- то хотел, болезный?
Да и вообще: а почему бы СССР не иметь хороших отношений с Германией? Пускай Европейцы грызутся. Или чё нам Польша с Англией друзьями были?
>>92838
Не было. Даже в советской ранней историографии есть только "переворот".
Его не арестовали. Он сбежал от правосудия, а потом уже сменилась верхушка государства.
Так чей это успех, если я спустил собаку? Собачий?
Нет, я убил пыль. Охуенные аналогии пошли.
Так я принёс. Вышинский подписал приказ об аресте Ленина. Вышинский, когда ему дали должность в СССР, сажал соратников Ленина. Все они оказывались шпионами Кайзера.
Конечно. Ганецкий работал на Ленина. Работал вместе с Парвусом. Ганецкий был неоднократно пойман на переправке немецких денег большевикам и был приговорён Вышинским к расстрелу за шпионаж в пользу Кайзера.
А потом выплатили гигантскую компенсацию за это.
Нет. Сначала выиграли. Потом проиграли, а потом опять выиграли.
Ты же пищала о концессиях белых. Только вот концессии заключали именно большевики с теми самыми интервентами, которые якобы хотели оккупировать страну.
Ты ёбнутая? Покупка не является национализацией. Ты хоть определения прочти.
Точно ёбнутая. Нет бы признать, что обосралась как всегда, она начинает натягивать термины друг на друга.
Ты не юли, ты рассказывай, как они там оказались.
В который раз обосралась? Ничего, ты уже привычная.
Покажешь, где англичане хвалились, что они сами всё производили и у них полная автаркия? Ты же этим бахвалилась и получила пинок от истории.
Так он меньшую сумму не мог заплатить. Англия не останавливала выплаты, как Совок. И да, кто виноват, что он не дожил?
Они сейчас рассказывают, что победа полностью принадлежит им и никакой ленд-лиз им был не нужен?
Не почти всю. И как это оправдывает Совок, у которого были танки и который проигрывал конным и веловойскам?
Гитлер в одностороннем порядке решил выйти из этих договорённостей.
Ну она как бы нож в спину вставила, пока в Кремле не верили в войну.
>И после тоже.
Не было. Даже в советской ранней историографии есть только "переворот".
>И что выяснилось после ареста Ленина?
Его не арестовали. Он сбежал от правосудия, а потом уже сменилась верхушка государства.
>А при чём тут это если изначально речь шла об успехе/не успехе?
Так чей это успех, если я спустил собаку? Собачий?
>Ты убил человека!
Нет, я убил пыль. Охуенные аналогии пошли.
>И не появятся, если ты их не принесёшь
Так я принёс. Вышинский подписал приказ об аресте Ленина. Вышинский, когда ему дали должность в СССР, сажал соратников Ленина. Все они оказывались шпионами Кайзера.
>И у вас есть данные о связях Парвуса и ленина?
Конечно. Ганецкий работал на Ленина. Работал вместе с Парвусом. Ганецкий был неоднократно пойман на переправке немецких денег большевикам и был приговорён Вышинским к расстрелу за шпионаж в пользу Кайзера.
>А ещё я писала что их потом национализировали
А потом выплатили гигантскую компенсацию за это.
>Сначала выиграли, а потом и потеряли.
Нет. Сначала выиграли. Потом проиграли, а потом опять выиграли.
>Во время войны какие блядь концессии были?
Ты же пищала о концессиях белых. Только вот концессии заключали именно большевики с теми самыми интервентами, которые якобы хотели оккупировать страну.
>Заключили договор купли- продажи=> корова это твоя собственность (ты её национализировал.
Ты ёбнутая? Покупка не является национализацией. Ты хоть определения прочти.
>Национализация может осуществляться в виде купли\продажи.
Точно ёбнутая. Нет бы признать, что обосралась как всегда, она начинает натягивать термины друг на друга.
>Потому что те призвали
Ты не юли, ты рассказывай, как они там оказались.
>ну да.
В который раз обосралась? Ничего, ты уже привычная.
>Как какое- то смягчающее обстоятельство. Не ты ли ранее обвинял совок в зависимости от нефти?
Покажешь, где англичане хвалились, что они сами всё производили и у них полная автаркия? Ты же этим бахвалилась и получила пинок от истории.
>Проживи Совок до нынешнего времени тоже бы расплатился.
Так он меньшую сумму не мог заплатить. Англия не останавливала выплаты, как Совок. И да, кто виноват, что он не дожил?
>Другие целыми Странами сдавались.
Они сейчас рассказывают, что победа полностью принадлежит им и никакой ленд-лиз им был не нужен?
>И захватили при этом почти всю Европу.
Не почти всю. И как это оправдывает Совок, у которого были танки и который проигрывал конным и веловойскам?
>А что стало с центром когда он пришёл к власти?
Гитлер в одностороннем порядке решил выйти из этих договорённостей.
> а почему бы СССР не иметь хороших отношений с Германией?
Ну она как бы нож в спину вставила, пока в Кремле не верили в войну.
>>92838
Не было. Даже в советской ранней историографии есть только "переворот".
Его не арестовали. Он сбежал от правосудия, а потом уже сменилась верхушка государства.
Так чей это успех, если я спустил собаку? Собачий?
Нет, я убил пыль. Охуенные аналогии пошли.
Так я принёс. Вышинский подписал приказ об аресте Ленина. Вышинский, когда ему дали должность в СССР, сажал соратников Ленина. Все они оказывались шпионами Кайзера.
Конечно. Ганецкий работал на Ленина. Работал вместе с Парвусом. Ганецкий был неоднократно пойман на переправке немецких денег большевикам и был приговорён Вышинским к расстрелу за шпионаж в пользу Кайзера.
А потом выплатили гигантскую компенсацию за это.
Нет. Сначала выиграли. Потом проиграли, а потом опять выиграли.
Ты же пищала о концессиях белых. Только вот концессии заключали именно большевики с теми самыми интервентами, которые якобы хотели оккупировать страну.
Ты ёбнутая? Покупка не является национализацией. Ты хоть определения прочти.
Точно ёбнутая. Нет бы признать, что обосралась как всегда, она начинает натягивать термины друг на друга.
Ты не юли, ты рассказывай, как они там оказались.
В который раз обосралась? Ничего, ты уже привычная.
Покажешь, где англичане хвалились, что они сами всё производили и у них полная автаркия? Ты же этим бахвалилась и получила пинок от истории.
Так он меньшую сумму не мог заплатить. Англия не останавливала выплаты, как Совок. И да, кто виноват, что он не дожил?
Они сейчас рассказывают, что победа полностью принадлежит им и никакой ленд-лиз им был не нужен?
Не почти всю. И как это оправдывает Совок, у которого были танки и который проигрывал конным и веловойскам?
Гитлер в одностороннем порядке решил выйти из этих договорённостей.
Ну она как бы нож в спину вставила, пока в Кремле не верили в войну.
>И после тоже.
Не было. Даже в советской ранней историографии есть только "переворот".
>И что выяснилось после ареста Ленина?
Его не арестовали. Он сбежал от правосудия, а потом уже сменилась верхушка государства.
>А при чём тут это если изначально речь шла об успехе/не успехе?
Так чей это успех, если я спустил собаку? Собачий?
>Ты убил человека!
Нет, я убил пыль. Охуенные аналогии пошли.
>И не появятся, если ты их не принесёшь
Так я принёс. Вышинский подписал приказ об аресте Ленина. Вышинский, когда ему дали должность в СССР, сажал соратников Ленина. Все они оказывались шпионами Кайзера.
>И у вас есть данные о связях Парвуса и ленина?
Конечно. Ганецкий работал на Ленина. Работал вместе с Парвусом. Ганецкий был неоднократно пойман на переправке немецких денег большевикам и был приговорён Вышинским к расстрелу за шпионаж в пользу Кайзера.
>А ещё я писала что их потом национализировали
А потом выплатили гигантскую компенсацию за это.
>Сначала выиграли, а потом и потеряли.
Нет. Сначала выиграли. Потом проиграли, а потом опять выиграли.
>Во время войны какие блядь концессии были?
Ты же пищала о концессиях белых. Только вот концессии заключали именно большевики с теми самыми интервентами, которые якобы хотели оккупировать страну.
>Заключили договор купли- продажи=> корова это твоя собственность (ты её национализировал.
Ты ёбнутая? Покупка не является национализацией. Ты хоть определения прочти.
>Национализация может осуществляться в виде купли\продажи.
Точно ёбнутая. Нет бы признать, что обосралась как всегда, она начинает натягивать термины друг на друга.
>Потому что те призвали
Ты не юли, ты рассказывай, как они там оказались.
>ну да.
В который раз обосралась? Ничего, ты уже привычная.
>Как какое- то смягчающее обстоятельство. Не ты ли ранее обвинял совок в зависимости от нефти?
Покажешь, где англичане хвалились, что они сами всё производили и у них полная автаркия? Ты же этим бахвалилась и получила пинок от истории.
>Проживи Совок до нынешнего времени тоже бы расплатился.
Так он меньшую сумму не мог заплатить. Англия не останавливала выплаты, как Совок. И да, кто виноват, что он не дожил?
>Другие целыми Странами сдавались.
Они сейчас рассказывают, что победа полностью принадлежит им и никакой ленд-лиз им был не нужен?
>И захватили при этом почти всю Европу.
Не почти всю. И как это оправдывает Совок, у которого были танки и который проигрывал конным и веловойскам?
>А что стало с центром когда он пришёл к власти?
Гитлер в одностороннем порядке решил выйти из этих договорённостей.
> а почему бы СССР не иметь хороших отношений с Германией?
Ну она как бы нож в спину вставила, пока в Кремле не верили в войну.
>>92848
Ну так они и есть охранители, чего поделать.
Если вы видите, что кто-то жирует, но нихуя не работает - знайте, они продают ваше внимание властям.
Ну так они и есть охранители, чего поделать.
Если вы видите, что кто-то жирует, но нихуя не работает - знайте, они продают ваше внимание властям.
![d0b2-d0b8-d0bbd0b5d0bdd0b8d0bd-d0bdd0b0-d0b7d0b0d0bad0bbd0b[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/288686/15923112774730.jpg)
242 Кб, 1200x1200>>92851
То- то сам ленин писал статьи с названиями «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции» Или Ранняя Советская это типа Сталинские годы? Ладно. Вот Сталин: ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ТАКТИКА РУССКИХ КОММУНИСТОВ https://petroleks.ru/stalin/6-16.php И что там пишет Сталин?
"Во-вторых, то обстоятельство, что Октябрьская революция началась в ходе империалистической войны, когда измученные войной и жаждавшие мира трудящиеся массы самой логикой вещей были подведены к пролетарской революции, как единственному выходу из войны. Это обстоятельство имело серьёзнейшее значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей в руки мощное орудие мира, облегчило ей возможность соединения советского переворота с окончанием ненавистной войны и создало ей, ввиду этого, массовое сочувствие как на Западе, среди рабочих, так и на Востоке, среди угнетённых народов."
Как я и ранее писала тут: >>92734
Снова я права, а ты несёшь полную хуйню.
Окей, признаю. Выразилась неверно. Ну так как расследование прошло? А оно было одно? После никто не расследовал?
В том числе. И вы и она добились своего. Одно другому не противоречит. Тем более что остальные с поставленной задачей не справились, следовательно одна из трёх добилась успеха а остальные нет.
Снова я права, а ты несёшь полную хуйню. (х2)
Так ты ж начал. И даже в собственных аналогиях собираешься. Да и вообще фраза "я убил пыль" достойна отлития в граните.
Расследование что показало? Оно было одно? Что показали другие?
Ну раз между ними была связь, то может известно о каких- нить формальных соглашениях? Хотя б через посредничество Ганецкого?
С этого момента поподробнее: когда и кем пойман? Что там с деньгами? Они точно шли в Россию или из неё?
1. Какой Кайзер в 1937 году? Ты мог хотя бы тут не обосраться?
2. Раз уж ты следуешь букве закона советской Юстиции, то что ты скажешь о его реабилитации, или "Это другое?"
В чём это выражалось? Просто уточняю.
Так интервенты то в Гражданку с белыми воевали а не с красными. После победы красных пришлось уже с ними идти на мировую
Хотели и оккупировали. Или у вас есть возражения?
Национализация — передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. Национализация может осуществляться через безвозмездную экспроприацию — конфискацию, а также через полный или частичный выкуп — реквизицию.
Снова я права, а ты несёшь полную хуйню. (х3)
Долгая история. Пусть тебе Яковлев расскажет: https://youtu.be/zRscmgfQ_Rw
Манюнь, ты на полном серьёзе сравниваешь руинирование Англии и СССР?
>Даже в советской ранней историографии есть только "переворот".
То- то сам ленин писал статьи с названиями «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции» Или Ранняя Советская это типа Сталинские годы? Ладно. Вот Сталин: ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ТАКТИКА РУССКИХ КОММУНИСТОВ https://petroleks.ru/stalin/6-16.php И что там пишет Сталин?
"Во-вторых, то обстоятельство, что Октябрьская революция началась в ходе империалистической войны, когда измученные войной и жаждавшие мира трудящиеся массы самой логикой вещей были подведены к пролетарской революции, как единственному выходу из войны. Это обстоятельство имело серьёзнейшее значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей в руки мощное орудие мира, облегчило ей возможность соединения советского переворота с окончанием ненавистной войны и создало ей, ввиду этого, массовое сочувствие как на Западе, среди рабочих, так и на Востоке, среди угнетённых народов."
Как я и ранее писала тут: >>92734
>Переворот был ОДНИМ ИЗ эпизодов в Революции. Одно другому не противоречит.
Снова я права, а ты несёшь полную хуйню.
>Его не арестовали. Он сбежал от правосудия
Окей, признаю. Выразилась неверно. Ну так как расследование прошло? А оно было одно? После никто не расследовал?
>Так чей это успех, если я спустил собаку? Собачий?
В том числе. И вы и она добились своего. Одно другому не противоречит. Тем более что остальные с поставленной задачей не справились, следовательно одна из трёх добилась успеха а остальные нет.
Снова я права, а ты несёшь полную хуйню. (х2)
>Нет, я убил пыль.
Так ты ж начал. И даже в собственных аналогиях собираешься. Да и вообще фраза "я убил пыль" достойна отлития в граните.
>Вышинский подписал приказ об аресте Ленина.
Расследование что показало? Оно было одно? Что показали другие?
>Ганецкий работал вместе с Парвусом
Ну раз между ними была связь, то может известно о каких- нить формальных соглашениях? Хотя б через посредничество Ганецкого?
> Ганецкий был неоднократно пойман на переправке немецких денег большевикам
С этого момента поподробнее: когда и кем пойман? Что там с деньгами? Они точно шли в Россию или из неё?
>и был приговорён Вышинским к расстрелу за шпионаж в пользу Кайзера.
1. Какой Кайзер в 1937 году? Ты мог хотя бы тут не обосраться?
2. Раз уж ты следуешь букве закона советской Юстиции, то что ты скажешь о его реабилитации, или "Это другое?"
>а потом опять выиграли.
В чём это выражалось? Просто уточняю.
>Ты же пищала о концессиях белых.
Так интервенты то в Гражданку с белыми воевали а не с красными. После победы красных пришлось уже с ними идти на мировую
>которые якобы хотели оккупировать страну.
Хотели и оккупировали. Или у вас есть возражения?
>Покупка не является национализацией.
Национализация — передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. Национализация может осуществляться через безвозмездную экспроприацию — конфискацию, а также через полный или частичный выкуп — реквизицию.
Снова я права, а ты несёшь полную хуйню. (х3)
>Ты не юли, ты рассказывай, как они там оказались.
Долгая история. Пусть тебе Яковлев расскажет: https://youtu.be/zRscmgfQ_Rw
>В который раз обосралась?
Манюнь, ты на полном серьёзе сравниваешь руинирование Англии и СССР?
242 Кб, 1200x1200>>92851
То- то сам ленин писал статьи с названиями «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции» Или Ранняя Советская это типа Сталинские годы? Ладно. Вот Сталин: ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ТАКТИКА РУССКИХ КОММУНИСТОВ https://petroleks.ru/stalin/6-16.php И что там пишет Сталин?
"Во-вторых, то обстоятельство, что Октябрьская революция началась в ходе империалистической войны, когда измученные войной и жаждавшие мира трудящиеся массы самой логикой вещей были подведены к пролетарской революции, как единственному выходу из войны. Это обстоятельство имело серьёзнейшее значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей в руки мощное орудие мира, облегчило ей возможность соединения советского переворота с окончанием ненавистной войны и создало ей, ввиду этого, массовое сочувствие как на Западе, среди рабочих, так и на Востоке, среди угнетённых народов."
Как я и ранее писала тут: >>92734
Снова я права, а ты несёшь полную хуйню.
Окей, признаю. Выразилась неверно. Ну так как расследование прошло? А оно было одно? После никто не расследовал?
В том числе. И вы и она добились своего. Одно другому не противоречит. Тем более что остальные с поставленной задачей не справились, следовательно одна из трёх добилась успеха а остальные нет.
Снова я права, а ты несёшь полную хуйню. (х2)
Так ты ж начал. И даже в собственных аналогиях собираешься. Да и вообще фраза "я убил пыль" достойна отлития в граните.
Расследование что показало? Оно было одно? Что показали другие?
Ну раз между ними была связь, то может известно о каких- нить формальных соглашениях? Хотя б через посредничество Ганецкого?
С этого момента поподробнее: когда и кем пойман? Что там с деньгами? Они точно шли в Россию или из неё?
1. Какой Кайзер в 1937 году? Ты мог хотя бы тут не обосраться?
2. Раз уж ты следуешь букве закона советской Юстиции, то что ты скажешь о его реабилитации, или "Это другое?"
В чём это выражалось? Просто уточняю.
Так интервенты то в Гражданку с белыми воевали а не с красными. После победы красных пришлось уже с ними идти на мировую
Хотели и оккупировали. Или у вас есть возражения?
Национализация — передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. Национализация может осуществляться через безвозмездную экспроприацию — конфискацию, а также через полный или частичный выкуп — реквизицию.
Снова я права, а ты несёшь полную хуйню. (х3)
Долгая история. Пусть тебе Яковлев расскажет: https://youtu.be/zRscmgfQ_Rw
Манюнь, ты на полном серьёзе сравниваешь руинирование Англии и СССР?
>Даже в советской ранней историографии есть только "переворот".
То- то сам ленин писал статьи с названиями «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции» Или Ранняя Советская это типа Сталинские годы? Ладно. Вот Сталин: ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ТАКТИКА РУССКИХ КОММУНИСТОВ https://petroleks.ru/stalin/6-16.php И что там пишет Сталин?
"Во-вторых, то обстоятельство, что Октябрьская революция началась в ходе империалистической войны, когда измученные войной и жаждавшие мира трудящиеся массы самой логикой вещей были подведены к пролетарской революции, как единственному выходу из войны. Это обстоятельство имело серьёзнейшее значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей в руки мощное орудие мира, облегчило ей возможность соединения советского переворота с окончанием ненавистной войны и создало ей, ввиду этого, массовое сочувствие как на Западе, среди рабочих, так и на Востоке, среди угнетённых народов."
Как я и ранее писала тут: >>92734
>Переворот был ОДНИМ ИЗ эпизодов в Революции. Одно другому не противоречит.
Снова я права, а ты несёшь полную хуйню.
>Его не арестовали. Он сбежал от правосудия
Окей, признаю. Выразилась неверно. Ну так как расследование прошло? А оно было одно? После никто не расследовал?
>Так чей это успех, если я спустил собаку? Собачий?
В том числе. И вы и она добились своего. Одно другому не противоречит. Тем более что остальные с поставленной задачей не справились, следовательно одна из трёх добилась успеха а остальные нет.
Снова я права, а ты несёшь полную хуйню. (х2)
>Нет, я убил пыль.
Так ты ж начал. И даже в собственных аналогиях собираешься. Да и вообще фраза "я убил пыль" достойна отлития в граните.
>Вышинский подписал приказ об аресте Ленина.
Расследование что показало? Оно было одно? Что показали другие?
>Ганецкий работал вместе с Парвусом
Ну раз между ними была связь, то может известно о каких- нить формальных соглашениях? Хотя б через посредничество Ганецкого?
> Ганецкий был неоднократно пойман на переправке немецких денег большевикам
С этого момента поподробнее: когда и кем пойман? Что там с деньгами? Они точно шли в Россию или из неё?
>и был приговорён Вышинским к расстрелу за шпионаж в пользу Кайзера.
1. Какой Кайзер в 1937 году? Ты мог хотя бы тут не обосраться?
2. Раз уж ты следуешь букве закона советской Юстиции, то что ты скажешь о его реабилитации, или "Это другое?"
>а потом опять выиграли.
В чём это выражалось? Просто уточняю.
>Ты же пищала о концессиях белых.
Так интервенты то в Гражданку с белыми воевали а не с красными. После победы красных пришлось уже с ними идти на мировую
>которые якобы хотели оккупировать страну.
Хотели и оккупировали. Или у вас есть возражения?
>Покупка не является национализацией.
Национализация — передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. Национализация может осуществляться через безвозмездную экспроприацию — конфискацию, а также через полный или частичный выкуп — реквизицию.
Снова я права, а ты несёшь полную хуйню. (х3)
>Ты не юли, ты рассказывай, как они там оказались.
Долгая история. Пусть тебе Яковлев расскажет: https://youtu.be/zRscmgfQ_Rw
>В который раз обосралась?
Манюнь, ты на полном серьёзе сравниваешь руинирование Англии и СССР?
101 Кб, 625x960>>92851
Покажешь где Сталин и СССР хвалились, что они сами всё производили и у них полная автаркия?
Сроки и сумма были оговорены, платежи шли нормально. Плюс из-за обострения отношений (Там так- то война холодная была) соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году. А тем временем у Великобритании...были очень хорошие отношения с США.
Но основной вклад и правда лежал на плечах СССР
Ну не то чтобы не нужен... был не лишним.
Некоторые добровольно шли на Союз с Гитлером
1. Совок воевал.
2. А у Гитлера чё танков не было?
А ещё у Гитлера были к примеру колёсно- гусеничные бронетранспортёры, которых у нас не было. И в СССР тоже активно лошадей использовали.
Ну и на хуй ты тогда про эту школу спизданул?
Как хорошо обладать послезнанием, правда? Скажи что будет в мире через 10 лет плиз.
Очередное "СИЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ".
>Покажешь, где англичане хвалились, что они сами всё производили и у них полная автаркия?
Покажешь где Сталин и СССР хвалились, что они сами всё производили и у них полная автаркия?
>Так он меньшую сумму не мог заплатить.
Сроки и сумма были оговорены, платежи шли нормально. Плюс из-за обострения отношений (Там так- то война холодная была) соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году. А тем временем у Великобритании...были очень хорошие отношения с США.
>Они сейчас рассказывают, что победа полностью принадлежит им
Но основной вклад и правда лежал на плечах СССР
>им и никакой ленд-лиз им был не нужен?
Ну не то чтобы не нужен... был не лишним.
>Не почти всю.
Некоторые добровольно шли на Союз с Гитлером
>И как это оправдывает Совок, у которого были танки
1. Совок воевал.
2. А у Гитлера чё танков не было?
>и который проигрывал конным и веловойскам?
А ещё у Гитлера были к примеру колёсно- гусеничные бронетранспортёры, которых у нас не было. И в СССР тоже активно лошадей использовали.
>Гитлер в одностороннем порядке решил выйти из этих договорённостей.
Ну и на хуй ты тогда про эту школу спизданул?
>Ну она как бы нож в спину вставила
Как хорошо обладать послезнанием, правда? Скажи что будет в мире через 10 лет плиз.
>пока в Кремле не верили в войну.
Очередное "СИЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ".
35 Кб, 540x541Ладненько! Времени я потратила много- получила удовольствие от дискуссии, но к сожалению, у меня нет много времени чтобы продолжать.
Ответ можешь написать, я его прочту, но не факт, что найду время сегодня ответить.
Всем пока)
Ответ можешь написать, я его прочту, но не факт, что найду время сегодня ответить.
Всем пока)
>>92872
Определение «Великая Октябрьская революция» впервые появилось в декларации, оглашённой Ф. Ф. Раскольниковым от имени фракции большевиков в Учредительном собрании[7]. К концу 1930-х годов в советской официальной историографии утвердилось название Великая Октябрьская социалистическая революция[8]. В первое десятилетие после революции она нередко именовалась Октябрьским переворотом, и это название не несло в себе негативного смысла (по крайней мере, в устах самих большевиков) и представлялось более научным в концепции единой революции 1917 года. В. И. Ленин, выступая на заседании ВЦИК 24 февраля 1918 года, говорил: «Конечно, приятно и легко бывает говорить рабочим, крестьянам и солдатам, приятно и легко бывало наблюдать, как после Октябрьского переворота революция шла вперёд…»[9]; такое название можно встретить у Л. Д. Троцкого, А. В. Луначарского, Д. А. Фурманова, Н. И. Бухарина, М. А. Шолохова[10]; и в статье Сталина, посвящённой первой годовщине Октября (1918), один из разделов назывался «Об октябрьском перевороте»[11]. Впоследствии, однако, слово «переворот» стало ассоциироваться с заговором и захватом власти узкой группой лиц (по аналогии с дворцовыми переворотами), утвердилась концепция двух революций, и термин был изъят из официальной историографии[12].
Нормально. Даже санкционировали арест.
Нет. Ещё одного следователя по делу Ленина отправили в тюрьму уже в СССР.
В Совке? Какое расследование может быть в Совке?
Но собака не субъект права. Без хозяина собака бы не подошла к жертве и ничего бы не сделала. Собака трусливо пряталась под скамейкой, пока хозяин не вытащил её и не натренировал.
Ты приписала мне оппонента и сказал, что уборка в доме - это чуть ли не классовая борьба против пыли.
Виновность Ленина.
Нет.
Ещё один следователь попал в советские лагеря. Только для чего тут твой манёвр?
Да. Обосновавшись в июне 1915 года в Копенгагене, в августе 1915 года стал сотрудником созданного Парвусом на деньги германского имперского правительства в Дании «Института по изучению причин и последствий мировой войны» (дат. Institut til Forskning af Krigens sociale Følger), расположенного на улице Остербро-гаде (Østerbrogade) в районе Остербро. Поддерживал тесные связи с другими работниками этого Института — Екатериной Громан, Владимиром Перазичем, Григорием Чудновским, Аршаком Зурабовым, Моисеем Урицким.
Одновременно Парвус сделал Ганецкого директором созданной им Торговой и Экспортной компании (официальное название по торговому реестру, дат. Handels- og Eksportkompagniet AIS). Компания, которую Парвус учредил в Копенгагене, имела свою сеть агентов, которые курсировали между Скандинавией и Россией. С начала войны компания поставляла в Россию остродефицитные в годы войны товары из нейтральной Дании, продавала их там, а вырученные деньги направляла на финансирование революционных организаций в России. Эти агенты поддерживали связь с революционными подпольными организациями, координируя их действия и превращая разрозненные выступления в единое движение. В каталогах товаров агентами Парвуса передавалась информация, написанная невидимыми чернилами, в том числе указания Ленина.
Датчанами. Смотри выше.
Ебанашка, ты слышала выражения "шпионаж в пользу Кремля"? Там тоже не имеется в виду, что Кремль являлся одушевлённым предметом. Если ты не заметила, у меня метоним Кайзер написано с заглавной буквы, чтобы его не путали с кайзером, как именем собственным.
Предатели-ленинцы захватили власть и начали реабилитировать своих друзей.
Тебе нужно сорок раз написать? За национализированные предприятия последовали выплаты хозяевам. В 1930 году арбитраж признал иск компании «Лена Голдфилдс» к советскому правительству на сумму 65 млн долларов США. В 1968 году советское правительство признало иск.
То есть, красные от белых не очень-то отличались? А зачем тогда нужно было пищать про концессии?
Кто их пригласил?
Ёбнутая, если я покупаю пакет в Магните, я его не национализирую. Вырежи это на своём мелком лбу ножом. Совок покупал станки, заводы и двигатели, а не национализировал.
Нет, не долгая, ты опять обосралась. И теперь пытаешь прикрыть свой обосрамс жирным клоуном.
Нет, но давай сравним. Сколько территорий СССР пострадало от войны? Больше 10%? Сибирь от войны не пострадала, Урал не пострадал, Дальний Восток не пострадал. Опять ты обкакунькалась, маня?
Определение «Великая Октябрьская революция» впервые появилось в декларации, оглашённой Ф. Ф. Раскольниковым от имени фракции большевиков в Учредительном собрании[7]. К концу 1930-х годов в советской официальной историографии утвердилось название Великая Октябрьская социалистическая революция[8]. В первое десятилетие после революции она нередко именовалась Октябрьским переворотом, и это название не несло в себе негативного смысла (по крайней мере, в устах самих большевиков) и представлялось более научным в концепции единой революции 1917 года. В. И. Ленин, выступая на заседании ВЦИК 24 февраля 1918 года, говорил: «Конечно, приятно и легко бывает говорить рабочим, крестьянам и солдатам, приятно и легко бывало наблюдать, как после Октябрьского переворота революция шла вперёд…»[9]; такое название можно встретить у Л. Д. Троцкого, А. В. Луначарского, Д. А. Фурманова, Н. И. Бухарина, М. А. Шолохова[10]; и в статье Сталина, посвящённой первой годовщине Октября (1918), один из разделов назывался «Об октябрьском перевороте»[11]. Впоследствии, однако, слово «переворот» стало ассоциироваться с заговором и захватом власти узкой группой лиц (по аналогии с дворцовыми переворотами), утвердилась концепция двух революций, и термин был изъят из официальной историографии[12].
>Ну так как расследование прошло?
Нормально. Даже санкционировали арест.
>А оно было одно?
Нет. Ещё одного следователя по делу Ленина отправили в тюрьму уже в СССР.
>После никто не расследовал?
В Совке? Какое расследование может быть в Совке?
>В том числе. И вы и она добились своего.
Но собака не субъект права. Без хозяина собака бы не подошла к жертве и ничего бы не сделала. Собака трусливо пряталась под скамейкой, пока хозяин не вытащил её и не натренировал.
>Так ты ж начал.
Ты приписала мне оппонента и сказал, что уборка в доме - это чуть ли не классовая борьба против пыли.
>Расследование что показало?
Виновность Ленина.
>Оно было одно?
Нет.
>Что показали другие?
Ещё один следователь попал в советские лагеря. Только для чего тут твой манёвр?
>то может известно о каких- нить формальных соглашениях? Хотя б через посредничество Ганецкого?
Да. Обосновавшись в июне 1915 года в Копенгагене, в августе 1915 года стал сотрудником созданного Парвусом на деньги германского имперского правительства в Дании «Института по изучению причин и последствий мировой войны» (дат. Institut til Forskning af Krigens sociale Følger), расположенного на улице Остербро-гаде (Østerbrogade) в районе Остербро. Поддерживал тесные связи с другими работниками этого Института — Екатериной Громан, Владимиром Перазичем, Григорием Чудновским, Аршаком Зурабовым, Моисеем Урицким.
Одновременно Парвус сделал Ганецкого директором созданной им Торговой и Экспортной компании (официальное название по торговому реестру, дат. Handels- og Eksportkompagniet AIS). Компания, которую Парвус учредил в Копенгагене, имела свою сеть агентов, которые курсировали между Скандинавией и Россией. С начала войны компания поставляла в Россию остродефицитные в годы войны товары из нейтральной Дании, продавала их там, а вырученные деньги направляла на финансирование революционных организаций в России. Эти агенты поддерживали связь с революционными подпольными организациями, координируя их действия и превращая разрозненные выступления в единое движение. В каталогах товаров агентами Парвуса передавалась информация, написанная невидимыми чернилами, в том числе указания Ленина.
>С этого момента поподробнее: когда и кем пойман?
Датчанами. Смотри выше.
>1. Какой Кайзер в 1937 году? Ты мог хотя бы тут не обосраться?
Ебанашка, ты слышала выражения "шпионаж в пользу Кремля"? Там тоже не имеется в виду, что Кремль являлся одушевлённым предметом. Если ты не заметила, у меня метоним Кайзер написано с заглавной буквы, чтобы его не путали с кайзером, как именем собственным.
>2. Раз уж ты следуешь букве закона советской Юстиции, то что ты скажешь о его реабилитации, или "Это другое?"
Предатели-ленинцы захватили власть и начали реабилитировать своих друзей.
>В чём это выражалось?
Тебе нужно сорок раз написать? За национализированные предприятия последовали выплаты хозяевам. В 1930 году арбитраж признал иск компании «Лена Голдфилдс» к советскому правительству на сумму 65 млн долларов США. В 1968 году советское правительство признало иск.
>Так интервенты то в Гражданку с белыми воевали а не с красными. После победы красных пришлось уже с ними идти на мировую
То есть, красные от белых не очень-то отличались? А зачем тогда нужно было пищать про концессии?
>Хотели и оккупировали. Или у вас есть возражения?
Кто их пригласил?
>Национализация — передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. Национализация может осуществляться через безвозмездную экспроприацию — конфискацию, а также через полный или частичный выкуп — реквизицию.
Ёбнутая, если я покупаю пакет в Магните, я его не национализирую. Вырежи это на своём мелком лбу ножом. Совок покупал станки, заводы и двигатели, а не национализировал.
>Долгая история. Пусть тебе Яковлев расскажет
Нет, не долгая, ты опять обосралась. И теперь пытаешь прикрыть свой обосрамс жирным клоуном.
>Манюнь, ты на полном серьёзе сравниваешь руинирование Англии и СССР?
Нет, но давай сравним. Сколько территорий СССР пострадало от войны? Больше 10%? Сибирь от войны не пострадала, Урал не пострадал, Дальний Восток не пострадал. Опять ты обкакунькалась, маня?
>>92872
Определение «Великая Октябрьская революция» впервые появилось в декларации, оглашённой Ф. Ф. Раскольниковым от имени фракции большевиков в Учредительном собрании[7]. К концу 1930-х годов в советской официальной историографии утвердилось название Великая Октябрьская социалистическая революция[8]. В первое десятилетие после революции она нередко именовалась Октябрьским переворотом, и это название не несло в себе негативного смысла (по крайней мере, в устах самих большевиков) и представлялось более научным в концепции единой революции 1917 года. В. И. Ленин, выступая на заседании ВЦИК 24 февраля 1918 года, говорил: «Конечно, приятно и легко бывает говорить рабочим, крестьянам и солдатам, приятно и легко бывало наблюдать, как после Октябрьского переворота революция шла вперёд…»[9]; такое название можно встретить у Л. Д. Троцкого, А. В. Луначарского, Д. А. Фурманова, Н. И. Бухарина, М. А. Шолохова[10]; и в статье Сталина, посвящённой первой годовщине Октября (1918), один из разделов назывался «Об октябрьском перевороте»[11]. Впоследствии, однако, слово «переворот» стало ассоциироваться с заговором и захватом власти узкой группой лиц (по аналогии с дворцовыми переворотами), утвердилась концепция двух революций, и термин был изъят из официальной историографии[12].
Нормально. Даже санкционировали арест.
Нет. Ещё одного следователя по делу Ленина отправили в тюрьму уже в СССР.
В Совке? Какое расследование может быть в Совке?
Но собака не субъект права. Без хозяина собака бы не подошла к жертве и ничего бы не сделала. Собака трусливо пряталась под скамейкой, пока хозяин не вытащил её и не натренировал.
Ты приписала мне оппонента и сказал, что уборка в доме - это чуть ли не классовая борьба против пыли.
Виновность Ленина.
Нет.
Ещё один следователь попал в советские лагеря. Только для чего тут твой манёвр?
Да. Обосновавшись в июне 1915 года в Копенгагене, в августе 1915 года стал сотрудником созданного Парвусом на деньги германского имперского правительства в Дании «Института по изучению причин и последствий мировой войны» (дат. Institut til Forskning af Krigens sociale Følger), расположенного на улице Остербро-гаде (Østerbrogade) в районе Остербро. Поддерживал тесные связи с другими работниками этого Института — Екатериной Громан, Владимиром Перазичем, Григорием Чудновским, Аршаком Зурабовым, Моисеем Урицким.
Одновременно Парвус сделал Ганецкого директором созданной им Торговой и Экспортной компании (официальное название по торговому реестру, дат. Handels- og Eksportkompagniet AIS). Компания, которую Парвус учредил в Копенгагене, имела свою сеть агентов, которые курсировали между Скандинавией и Россией. С начала войны компания поставляла в Россию остродефицитные в годы войны товары из нейтральной Дании, продавала их там, а вырученные деньги направляла на финансирование революционных организаций в России. Эти агенты поддерживали связь с революционными подпольными организациями, координируя их действия и превращая разрозненные выступления в единое движение. В каталогах товаров агентами Парвуса передавалась информация, написанная невидимыми чернилами, в том числе указания Ленина.
Датчанами. Смотри выше.
Ебанашка, ты слышала выражения "шпионаж в пользу Кремля"? Там тоже не имеется в виду, что Кремль являлся одушевлённым предметом. Если ты не заметила, у меня метоним Кайзер написано с заглавной буквы, чтобы его не путали с кайзером, как именем собственным.
Предатели-ленинцы захватили власть и начали реабилитировать своих друзей.
Тебе нужно сорок раз написать? За национализированные предприятия последовали выплаты хозяевам. В 1930 году арбитраж признал иск компании «Лена Голдфилдс» к советскому правительству на сумму 65 млн долларов США. В 1968 году советское правительство признало иск.
То есть, красные от белых не очень-то отличались? А зачем тогда нужно было пищать про концессии?
Кто их пригласил?
Ёбнутая, если я покупаю пакет в Магните, я его не национализирую. Вырежи это на своём мелком лбу ножом. Совок покупал станки, заводы и двигатели, а не национализировал.
Нет, не долгая, ты опять обосралась. И теперь пытаешь прикрыть свой обосрамс жирным клоуном.
Нет, но давай сравним. Сколько территорий СССР пострадало от войны? Больше 10%? Сибирь от войны не пострадала, Урал не пострадал, Дальний Восток не пострадал. Опять ты обкакунькалась, маня?
Определение «Великая Октябрьская революция» впервые появилось в декларации, оглашённой Ф. Ф. Раскольниковым от имени фракции большевиков в Учредительном собрании[7]. К концу 1930-х годов в советской официальной историографии утвердилось название Великая Октябрьская социалистическая революция[8]. В первое десятилетие после революции она нередко именовалась Октябрьским переворотом, и это название не несло в себе негативного смысла (по крайней мере, в устах самих большевиков) и представлялось более научным в концепции единой революции 1917 года. В. И. Ленин, выступая на заседании ВЦИК 24 февраля 1918 года, говорил: «Конечно, приятно и легко бывает говорить рабочим, крестьянам и солдатам, приятно и легко бывало наблюдать, как после Октябрьского переворота революция шла вперёд…»[9]; такое название можно встретить у Л. Д. Троцкого, А. В. Луначарского, Д. А. Фурманова, Н. И. Бухарина, М. А. Шолохова[10]; и в статье Сталина, посвящённой первой годовщине Октября (1918), один из разделов назывался «Об октябрьском перевороте»[11]. Впоследствии, однако, слово «переворот» стало ассоциироваться с заговором и захватом власти узкой группой лиц (по аналогии с дворцовыми переворотами), утвердилась концепция двух революций, и термин был изъят из официальной историографии[12].
>Ну так как расследование прошло?
Нормально. Даже санкционировали арест.
>А оно было одно?
Нет. Ещё одного следователя по делу Ленина отправили в тюрьму уже в СССР.
>После никто не расследовал?
В Совке? Какое расследование может быть в Совке?
>В том числе. И вы и она добились своего.
Но собака не субъект права. Без хозяина собака бы не подошла к жертве и ничего бы не сделала. Собака трусливо пряталась под скамейкой, пока хозяин не вытащил её и не натренировал.
>Так ты ж начал.
Ты приписала мне оппонента и сказал, что уборка в доме - это чуть ли не классовая борьба против пыли.
>Расследование что показало?
Виновность Ленина.
>Оно было одно?
Нет.
>Что показали другие?
Ещё один следователь попал в советские лагеря. Только для чего тут твой манёвр?
>то может известно о каких- нить формальных соглашениях? Хотя б через посредничество Ганецкого?
Да. Обосновавшись в июне 1915 года в Копенгагене, в августе 1915 года стал сотрудником созданного Парвусом на деньги германского имперского правительства в Дании «Института по изучению причин и последствий мировой войны» (дат. Institut til Forskning af Krigens sociale Følger), расположенного на улице Остербро-гаде (Østerbrogade) в районе Остербро. Поддерживал тесные связи с другими работниками этого Института — Екатериной Громан, Владимиром Перазичем, Григорием Чудновским, Аршаком Зурабовым, Моисеем Урицким.
Одновременно Парвус сделал Ганецкого директором созданной им Торговой и Экспортной компании (официальное название по торговому реестру, дат. Handels- og Eksportkompagniet AIS). Компания, которую Парвус учредил в Копенгагене, имела свою сеть агентов, которые курсировали между Скандинавией и Россией. С начала войны компания поставляла в Россию остродефицитные в годы войны товары из нейтральной Дании, продавала их там, а вырученные деньги направляла на финансирование революционных организаций в России. Эти агенты поддерживали связь с революционными подпольными организациями, координируя их действия и превращая разрозненные выступления в единое движение. В каталогах товаров агентами Парвуса передавалась информация, написанная невидимыми чернилами, в том числе указания Ленина.
>С этого момента поподробнее: когда и кем пойман?
Датчанами. Смотри выше.
>1. Какой Кайзер в 1937 году? Ты мог хотя бы тут не обосраться?
Ебанашка, ты слышала выражения "шпионаж в пользу Кремля"? Там тоже не имеется в виду, что Кремль являлся одушевлённым предметом. Если ты не заметила, у меня метоним Кайзер написано с заглавной буквы, чтобы его не путали с кайзером, как именем собственным.
>2. Раз уж ты следуешь букве закона советской Юстиции, то что ты скажешь о его реабилитации, или "Это другое?"
Предатели-ленинцы захватили власть и начали реабилитировать своих друзей.
>В чём это выражалось?
Тебе нужно сорок раз написать? За национализированные предприятия последовали выплаты хозяевам. В 1930 году арбитраж признал иск компании «Лена Голдфилдс» к советскому правительству на сумму 65 млн долларов США. В 1968 году советское правительство признало иск.
>Так интервенты то в Гражданку с белыми воевали а не с красными. После победы красных пришлось уже с ними идти на мировую
То есть, красные от белых не очень-то отличались? А зачем тогда нужно было пищать про концессии?
>Хотели и оккупировали. Или у вас есть возражения?
Кто их пригласил?
>Национализация — передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. Национализация может осуществляться через безвозмездную экспроприацию — конфискацию, а также через полный или частичный выкуп — реквизицию.
Ёбнутая, если я покупаю пакет в Магните, я его не национализирую. Вырежи это на своём мелком лбу ножом. Совок покупал станки, заводы и двигатели, а не национализировал.
>Долгая история. Пусть тебе Яковлев расскажет
Нет, не долгая, ты опять обосралась. И теперь пытаешь прикрыть свой обосрамс жирным клоуном.
>Манюнь, ты на полном серьёзе сравниваешь руинирование Англии и СССР?
Нет, но давай сравним. Сколько территорий СССР пострадало от войны? Больше 10%? Сибирь от войны не пострадала, Урал не пострадал, Дальний Восток не пострадал. Опять ты обкакунькалась, маня?
361 Кб, 420x329>>92876
Я покажу, как ты, пиздло, хвалилось своим производством и полной автаркией:
Твои слова, пиздло?
Нет, Совок всё время просил снизить выплаты, поскольку дырявая экономика Совка не справилась с таким мелким долгом.
Ты специально обсираешься, чтобы я помер со смеху?
Несмотря на декларируемую «особость», эти отношения не раз испытывались обеими сторонами, так «Гарольд Вильсон решил не посылать войска во Вьетнам, США вторглись в Гренаду без одобрения Британии, а представитель США в ООН Джин Киркпатрик старалась сохранить связи с Латинской Америкой во время Фолклендской войны», — указывает «The Independent»[20].
Нет. Совок чуть ли не сдох на первом году войны. Только ленд-лиз спас. Войну выиграли США.
Странно, а вот у Сталина было иное мнение. Жаль, что ты не могла ему спиздануть, что ленд-лиз не особо нужен.
Как СССР до 1941 года?
Сколько танков Совка было уничтожено в первые годы войны?
Были, но самое смешное, что их было в разы меньше, чем у Совка. Гитлер воевал на лошадях и велосипедах, поскольку Германия в отличии от США, Британии и СССР не провела нормальную моторизацию войск.
Только из-за того, что из-за чьей-то глупости танки находились вблизи границ и стали лёгкой мишенью.
Сколько асов-лётчиков и танковых генералов Вермахта подарили нам эти школы, чмонька? В то время, пока Германии запрещали иметь армию, Совок сам создал военную машину Германии, поставляя всё необходимое.
Постойка, но ведь твой жирный историк сам говорит, что Сталин обладал послезнанием. Что введение шестидневки за год до войны, было предвидением Сталина. Что форсированная индустриализация была из-за предвидения войны. Неужели, твой жирный историк насрал тебе в рот?
Опять ты обосралась? Ну зачем ты такое обосранное животное?
В перечне 59 донесений от «Макса», «Скорнякова ВАТ», «Альта», «Дожа», «Саввы», «Диксона ВАТ», «Софокла ВАТ», «Барта», «Арнольда», «Юрия», «Маро», «Марса», «X» и других «источников». В графе «Начало наступления» «Макс» сообщает: «После победы над Англией»; «Скорняков ВАТ»: «Весной 1941 г.»; «Дож»: «Март 1941 г.»; «Софокл»: «Апрель — май»; «Ещенко»: «Май»; «Дож»: «Начало марта»; «Война Германии против СССР неизбежна» и т. п. Несколько источников называли началом войны май.
Ещё в апреле Сталин объединил четыре разведывательных органа в один под командованием генерал-лейтенанта Голикова. Все разведданные поступали теперь к Сталину через созданную аналитическую группу, в обобщённом и осмысленном виде.
>Покажешь где Сталин и СССР хвалились, что они сами всё производили и у них полная автаркия?
Я покажу, как ты, пиздло, хвалилось своим производством и полной автаркией:
>Совок как раз худо- бедно но в основной массе обеспечивал себя всем самостоятельно.
Твои слова, пиздло?
>Сроки и сумма были оговорены, платежи шли нормально.
Нет, Совок всё время просил снизить выплаты, поскольку дырявая экономика Совка не справилась с таким мелким долгом.
>А тем временем у Великобритании...были очень хорошие отношения с США.
Ты специально обсираешься, чтобы я помер со смеху?
Несмотря на декларируемую «особость», эти отношения не раз испытывались обеими сторонами, так «Гарольд Вильсон решил не посылать войска во Вьетнам, США вторглись в Гренаду без одобрения Британии, а представитель США в ООН Джин Киркпатрик старалась сохранить связи с Латинской Америкой во время Фолклендской войны», — указывает «The Independent»[20].
>Но основной вклад и правда лежал на плечах СССР
Нет. Совок чуть ли не сдох на первом году войны. Только ленд-лиз спас. Войну выиграли США.
>Ну не то чтобы не нужен... был не лишним.
Странно, а вот у Сталина было иное мнение. Жаль, что ты не могла ему спиздануть, что ленд-лиз не особо нужен.
>Некоторые добровольно шли на Союз с Гитлером
Как СССР до 1941 года?
>1. Совок воевал.
Сколько танков Совка было уничтожено в первые годы войны?
>2. А у Гитлера чё танков не было?
Были, но самое смешное, что их было в разы меньше, чем у Совка. Гитлер воевал на лошадях и велосипедах, поскольку Германия в отличии от США, Британии и СССР не провела нормальную моторизацию войск.
>И в СССР тоже активно лошадей использовали.
Только из-за того, что из-за чьей-то глупости танки находились вблизи границ и стали лёгкой мишенью.
>Ну и на хуй ты тогда про эту школу спизданул?
Сколько асов-лётчиков и танковых генералов Вермахта подарили нам эти школы, чмонька? В то время, пока Германии запрещали иметь армию, Совок сам создал военную машину Германии, поставляя всё необходимое.
>Как хорошо обладать послезнанием, правда?
Постойка, но ведь твой жирный историк сам говорит, что Сталин обладал послезнанием. Что введение шестидневки за год до войны, было предвидением Сталина. Что форсированная индустриализация была из-за предвидения войны. Неужели, твой жирный историк насрал тебе в рот?
>Очередное "СИЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ".
Опять ты обосралась? Ну зачем ты такое обосранное животное?
В перечне 59 донесений от «Макса», «Скорнякова ВАТ», «Альта», «Дожа», «Саввы», «Диксона ВАТ», «Софокла ВАТ», «Барта», «Арнольда», «Юрия», «Маро», «Марса», «X» и других «источников». В графе «Начало наступления» «Макс» сообщает: «После победы над Англией»; «Скорняков ВАТ»: «Весной 1941 г.»; «Дож»: «Март 1941 г.»; «Софокл»: «Апрель — май»; «Ещенко»: «Май»; «Дож»: «Начало марта»; «Война Германии против СССР неизбежна» и т. п. Несколько источников называли началом войны май.
Ещё в апреле Сталин объединил четыре разведывательных органа в один под командованием генерал-лейтенанта Голикова. Все разведданные поступали теперь к Сталину через созданную аналитическую группу, в обобщённом и осмысленном виде.
361 Кб, 420x329>>92876
Я покажу, как ты, пиздло, хвалилось своим производством и полной автаркией:
Твои слова, пиздло?
Нет, Совок всё время просил снизить выплаты, поскольку дырявая экономика Совка не справилась с таким мелким долгом.
Ты специально обсираешься, чтобы я помер со смеху?
Несмотря на декларируемую «особость», эти отношения не раз испытывались обеими сторонами, так «Гарольд Вильсон решил не посылать войска во Вьетнам, США вторглись в Гренаду без одобрения Британии, а представитель США в ООН Джин Киркпатрик старалась сохранить связи с Латинской Америкой во время Фолклендской войны», — указывает «The Independent»[20].
Нет. Совок чуть ли не сдох на первом году войны. Только ленд-лиз спас. Войну выиграли США.
Странно, а вот у Сталина было иное мнение. Жаль, что ты не могла ему спиздануть, что ленд-лиз не особо нужен.
Как СССР до 1941 года?
Сколько танков Совка было уничтожено в первые годы войны?
Были, но самое смешное, что их было в разы меньше, чем у Совка. Гитлер воевал на лошадях и велосипедах, поскольку Германия в отличии от США, Британии и СССР не провела нормальную моторизацию войск.
Только из-за того, что из-за чьей-то глупости танки находились вблизи границ и стали лёгкой мишенью.
Сколько асов-лётчиков и танковых генералов Вермахта подарили нам эти школы, чмонька? В то время, пока Германии запрещали иметь армию, Совок сам создал военную машину Германии, поставляя всё необходимое.
Постойка, но ведь твой жирный историк сам говорит, что Сталин обладал послезнанием. Что введение шестидневки за год до войны, было предвидением Сталина. Что форсированная индустриализация была из-за предвидения войны. Неужели, твой жирный историк насрал тебе в рот?
Опять ты обосралась? Ну зачем ты такое обосранное животное?
В перечне 59 донесений от «Макса», «Скорнякова ВАТ», «Альта», «Дожа», «Саввы», «Диксона ВАТ», «Софокла ВАТ», «Барта», «Арнольда», «Юрия», «Маро», «Марса», «X» и других «источников». В графе «Начало наступления» «Макс» сообщает: «После победы над Англией»; «Скорняков ВАТ»: «Весной 1941 г.»; «Дож»: «Март 1941 г.»; «Софокл»: «Апрель — май»; «Ещенко»: «Май»; «Дож»: «Начало марта»; «Война Германии против СССР неизбежна» и т. п. Несколько источников называли началом войны май.
Ещё в апреле Сталин объединил четыре разведывательных органа в один под командованием генерал-лейтенанта Голикова. Все разведданные поступали теперь к Сталину через созданную аналитическую группу, в обобщённом и осмысленном виде.
>Покажешь где Сталин и СССР хвалились, что они сами всё производили и у них полная автаркия?
Я покажу, как ты, пиздло, хвалилось своим производством и полной автаркией:
>Совок как раз худо- бедно но в основной массе обеспечивал себя всем самостоятельно.
Твои слова, пиздло?
>Сроки и сумма были оговорены, платежи шли нормально.
Нет, Совок всё время просил снизить выплаты, поскольку дырявая экономика Совка не справилась с таким мелким долгом.
>А тем временем у Великобритании...были очень хорошие отношения с США.
Ты специально обсираешься, чтобы я помер со смеху?
Несмотря на декларируемую «особость», эти отношения не раз испытывались обеими сторонами, так «Гарольд Вильсон решил не посылать войска во Вьетнам, США вторглись в Гренаду без одобрения Британии, а представитель США в ООН Джин Киркпатрик старалась сохранить связи с Латинской Америкой во время Фолклендской войны», — указывает «The Independent»[20].
>Но основной вклад и правда лежал на плечах СССР
Нет. Совок чуть ли не сдох на первом году войны. Только ленд-лиз спас. Войну выиграли США.
>Ну не то чтобы не нужен... был не лишним.
Странно, а вот у Сталина было иное мнение. Жаль, что ты не могла ему спиздануть, что ленд-лиз не особо нужен.
>Некоторые добровольно шли на Союз с Гитлером
Как СССР до 1941 года?
>1. Совок воевал.
Сколько танков Совка было уничтожено в первые годы войны?
>2. А у Гитлера чё танков не было?
Были, но самое смешное, что их было в разы меньше, чем у Совка. Гитлер воевал на лошадях и велосипедах, поскольку Германия в отличии от США, Британии и СССР не провела нормальную моторизацию войск.
>И в СССР тоже активно лошадей использовали.
Только из-за того, что из-за чьей-то глупости танки находились вблизи границ и стали лёгкой мишенью.
>Ну и на хуй ты тогда про эту школу спизданул?
Сколько асов-лётчиков и танковых генералов Вермахта подарили нам эти школы, чмонька? В то время, пока Германии запрещали иметь армию, Совок сам создал военную машину Германии, поставляя всё необходимое.
>Как хорошо обладать послезнанием, правда?
Постойка, но ведь твой жирный историк сам говорит, что Сталин обладал послезнанием. Что введение шестидневки за год до войны, было предвидением Сталина. Что форсированная индустриализация была из-за предвидения войны. Неужели, твой жирный историк насрал тебе в рот?
>Очередное "СИЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ".
Опять ты обосралась? Ну зачем ты такое обосранное животное?
В перечне 59 донесений от «Макса», «Скорнякова ВАТ», «Альта», «Дожа», «Саввы», «Диксона ВАТ», «Софокла ВАТ», «Барта», «Арнольда», «Юрия», «Маро», «Марса», «X» и других «источников». В графе «Начало наступления» «Макс» сообщает: «После победы над Англией»; «Скорняков ВАТ»: «Весной 1941 г.»; «Дож»: «Март 1941 г.»; «Софокл»: «Апрель — май»; «Ещенко»: «Май»; «Дож»: «Начало марта»; «Война Германии против СССР неизбежна» и т. п. Несколько источников называли началом войны май.
Ещё в апреле Сталин объединил четыре разведывательных органа в один под командованием генерал-лейтенанта Голикова. Все разведданные поступали теперь к Сталину через созданную аналитическую группу, в обобщённом и осмысленном виде.
>>92887
Опять слилась. Неудивительно. Я тебя сливаю уже пять тредов подряд.
>Ответ можешь написать, я его прочту, но не факт, что найду время сегодня ответить.
Опять слилась. Неудивительно. Я тебя сливаю уже пять тредов подряд.
92 Кб, 735x1088сука! Всё- таки рассмешил на последок!
Не могу удержаться и не прокомментировать:
Твои слова:
Далее ты постишь это:
ЭТО 1918 ГОД!
т.е. слово уже есть и употребляется с 1918 года. Ранее я приводила Статью Ленина 1921 года, и статью Сталина 1924 года.
Поздравляю! Ты ничего не опроверг , а только подтвердил мои слова!
Остальной пост- такая же нелепая хуйня.
Разрешаю анонам попинать тебя за меня)
>>92899
Спасибо, дорогой)
>>92904
Я не сливаюсь. Я просто не могу на это тратить больше времени. Я заранее предупреждаю что ответа в скором времени может не последовать. Не, можешь конечно верить в то что ты даже победил,если хочешь) Мне не жалко, дорогой)
Не могу удержаться и не прокомментировать:
Твои слова:
>Не было. Даже в советской ранней историографии есть ТОЛЬКО (значит другого не было) "переворот".
Далее ты постишь это:
>Определение «Великая Октябрьская революция» впервые появилось в декларации, оглашённой Ф. Ф. Раскольниковым от имени фракции большевиков в Учредительном собрании
ЭТО 1918 ГОД!
т.е. слово уже есть и употребляется с 1918 года. Ранее я приводила Статью Ленина 1921 года, и статью Сталина 1924 года.
Поздравляю! Ты ничего не опроверг , а только подтвердил мои слова!
Остальной пост- такая же нелепая хуйня.
Разрешаю анонам попинать тебя за меня)
>>92899
Спасибо, дорогой)
>>92904
Я не сливаюсь. Я просто не могу на это тратить больше времени. Я заранее предупреждаю что ответа в скором времени может не последовать. Не, можешь конечно верить в то что ты даже победил,если хочешь) Мне не жалко, дорогой)
>>92906
Ёбнутая, ты слово "историографии" не замечаешь из-за слепоты или врождённой дебильности?
Вот так обосралась. Решила, что хоть где-то не обосралась и ляпнула про переворот в историографии, но и тут опять подвела необучаемость.
И так каждый тред. Ты приходишь, я окунаю тебя головой в твоё же говно и ты пишешь, что времени нет и ответить не можешь. Через пару новых тредов ты появляешься и как ни в чём не бывало, начинаешь опять обсираться, будто бы ты не слитая тупица, опозоренная несколько тредов назад.
>т.е. слово уже есть и употребляется с 1918 года.
Ёбнутая, ты слово "историографии" не замечаешь из-за слепоты или врождённой дебильности?
>Остальной пост- такая же нелепая хуйня.
Вот так обосралась. Решила, что хоть где-то не обосралась и ляпнула про переворот в историографии, но и тут опять подвела необучаемость.
>Я не сливаюсь. Я просто не могу на это тратить больше времени.
И так каждый тред. Ты приходишь, я окунаю тебя головой в твоё же говно и ты пишешь, что времени нет и ответить не можешь. Через пару новых тредов ты появляешься и как ни в чём не бывало, начинаешь опять обсираться, будто бы ты не слитая тупица, опозоренная несколько тредов назад.
>>92908
будет желание продолжить- если не забудешь, кинь ссылку на этот тред и продолжим. Мне не в лом.
будет желание продолжить- если не забудешь, кинь ссылку на этот тред и продолжим. Мне не в лом.
19,2 Мб, mp4,1920x1080, 1:54
Пиздец. Нашел на политаче вебмку. Теперь я понимаю, почему Семина и его фанатов считают очень глупыми людьми. А раньше он мне не казался таким дегродом.
>>92941
Человек всю жизнь проработал на врети24. Что еще от него ждать? Что он вдруг перестанет нагло пиздеть и передергивать? У него профессия такая.
Человек всю жизнь проработал на врети24. Что еще от него ждать? Что он вдруг перестанет нагло пиздеть и передергивать? У него профессия такая.
>>92947
Этой шебке уже год где-то. Наверняка кто-то скидывал.
Этой шебке уже год где-то. Наверняка кто-то скидывал.
Мне скучно. Киньте какой-нибудь познавательный видос на час, только не с тупичковскими камрадами.
143 Кб, 636x320>>92947
Уже скидывали. Он снял второй ролик в котором начал снова врать.
https://www.youtube.com/watch?v=_4qSXaU8M2o
1. Сказал, что реальность плаката он не отрицал. Хотя в вебм он четко говорит, что 13 м в день - невозможная скорость и что плакат рисовал человек, не владеющий русским языком.
2. Насчет лопаты сказал, что это не совковая лопата, а особая штыковая. На самом деле американцы копали "spade", которая лучше всего подходит именно для копки. А еще сказал, что пневмоинструмент все же использовался, хотя сами ликвидаторы говорят, что его нельзя было использовать.
В общем, это не я дурак, а вы дураки, цепляетесь к мелочам.
Уже скидывали. Он снял второй ролик в котором начал снова врать.
https://www.youtube.com/watch?v=_4qSXaU8M2o
1. Сказал, что реальность плаката он не отрицал. Хотя в вебм он четко говорит, что 13 м в день - невозможная скорость и что плакат рисовал человек, не владеющий русским языком.
2. Насчет лопаты сказал, что это не совковая лопата, а особая штыковая. На самом деле американцы копали "spade", которая лучше всего подходит именно для копки. А еще сказал, что пневмоинструмент все же использовался, хотя сами ликвидаторы говорят, что его нельзя было использовать.
В общем, это не я дурак, а вы дураки, цепляетесь к мелочам.
Чот орнул, что даже коллаб с блоггером миллиоником принес кагарлицкому всего 10к просмотров. Да он просто бог смм
https://www.youtube.com/watch?v=ZujhU4qmijI
https://www.youtube.com/watch?v=ZujhU4qmijI
254 Кб, 512x512>>92968
Он весь вкрадчивый такой, неагрессивная подача, что с него взять?
Он весь вкрадчивый такой, неагрессивная подача, что с него взять?
>>88686 (OP)
Приветики, опять врываюсь с тупыми вопросами.
Как при анкоме/коммунизме безгосударственном)) будут реализовываться сложные проекиы? Компуктеры, машины, ракеты на марс, это все кто и как будет делать? Не роботы же.
Ну и кого чего почитать на эту тему?
Приветики, опять врываюсь с тупыми вопросами.
Как при анкоме/коммунизме безгосударственном)) будут реализовываться сложные проекиы? Компуктеры, машины, ракеты на марс, это все кто и как будет делать? Не роботы же.
Ну и кого чего почитать на эту тему?
>>92983
Так деньги лишь эквалент ресурсов, тут будут краудфандить ресурсами
Так деньги лишь эквалент ресурсов, тут будут краудфандить ресурсами
30 Кб, 620x279>>92954
Как-то Тарасов не особо вставил. Хотя говорит интересно, но слишком скачет по темам, наверное чересчур большой временной период охватили. Алсо, где текстовая версия?
Как-то Тарасов не особо вставил. Хотя говорит интересно, но слишком скачет по темам, наверное чересчур большой временной период охватили. Алсо, где текстовая версия?
>>93014
Ну не могло быть капитала в СССР. Не могло.
>Советскими неденьгами под советский непроцент с некапитала.
Ну не могло быть капитала в СССР. Не могло.
https://youtu.be/BzY3vJjjb3I
#Политштурм #протесты #США
Куда идёт Америка и ПОЧЕМУ ПРОТЕСТЫ ПРОИГРАЮТ?
#Политштурм #протесты #США
Куда идёт Америка и ПОЧЕМУ ПРОТЕСТЫ ПРОИГРАЮТ?
>>93028
Сука гребаные леваки сжв феминизм, фе! Нормальному социалисту правак консерватор из куклукс-клана ближе чем эти разрушители американской мечты!
Сука гребаные леваки сжв феминизм, фе! Нормальному социалисту правак консерватор из куклукс-клана ближе чем эти разрушители американской мечты!
>>93037
Вот ты и показал свою мелкобуржуазную сущность
Вот ты и показал свою мелкобуржуазную сущность
![Tomoko is the protagonist of watamote, She is 15 years old [...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/288686/15923310255520.jpg)
>>93055
Че вы слабые такие? У вас потенциальный электорат - более половины населения страны.
Че вы слабые такие? У вас потенциальный электорат - более половины населения страны.
80 Кб, 736x1104
>>92979
СШК
СШК
>>93089
Социалист-революционер, я правильно понял?
Социалист-революционер, я правильно понял?
>>93158
Ответа не будет, потому что антисоветчик.
Ответа не будет, потому что антисоветчик.
У меня у одного после каждого видева на ютабе в автовоспроизведении начинается ГОБЛИН? При том,что я его до этого не смотрел и далеко не фанат этой охранительской мрази?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 14 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.