>>19269

>цитирует выдержки из статей про фашизм

Шизуха, плиз, я не цитировал никаких выдержек, я описывал как раз марксизм.

Итак, давай разберем твое говно по пунктам написанное:

1. цитирует выдержки из статей про фашизм, но прикрывает эстетикой марксизма.
Ложь и пиздеж. Это уже настолько наглая ложь, что я даже не знаю. возможно ты услышал неведомое тебе слово штрейхбрехер и подумал что это что-то про фашизм, ну "немцы, конгресс там, еще парочку" - тут ясен уровень образования.
А еще ведь какую-то эстетику марксизма выдумал, охуеть...

2. он сказал, что рабочим надо дурить голову популизмом, а теория нужна только марксистам.
Это тебе классики марксизма-ленинизма говорят. Собственно еще раз подчеркиваем твой уровень ну и плюс выдергивание из контекста.
Я говорил, что та тактика верна, которая не засирает голову рабочему каким-нибудь тем же Гегелем, а дает простые ответы на простые вопросы - вот те же "Принципы коммунизма" Энгельса или аналогичные статьи Ленина настроенные на простых людей без базовой подготовки.
Как раз засирание головы рабочего теорией - это уже какое-то "хождение в народ" народовольческое и приводит только к пуку и каку и об этом я тоже писал, да и об этом все давно написано тем же тов. Лениным

3. обида на всех марксистов вскрылась, когда он вспомнил красный террор, который если смотреть настоящие биографии большевиков признали мерой не слишком эффективной и в дальнейшем от него отказывались.
А есть еще ненастоящие биографии большевкиков? А настоящие публикуют в ютуб-канале Петушок.СРУ?
От красного террора никто никогда не отказывался. Тактика военного коммунизма дала свои плоды, а позже когда продразверстка была заменена на продналог от тактики красного террора и военного коммунизма отказались в пользу НЭПа и только затем чтобы подготовиться к новым свершениям - классовой войне с кулаком и ликвидацией кулачества как класса, а заодно и добиванием недобитой падали всех сортов контр-революции.

Для тебя же "отказывались" - это навроде чего-то плохого. Но от нее просто перешли как и положено по Марксу к нэпу.

4 Это вскрывает его как белого обиженного на коммунистов.
Ну это вообще какая-то дичь. Я призываю тут единственный помоему изучать труды МЭЛС, местные петухи кричат НИНАДА!!! давайте нам ютуб. А этого выписывйте.

Охуенно, занавес...

ДЕЛО «СЕТИ» И МАРКСИСТЫ

10 февраля объявили приговор по резонансному делу «Сети». Он потряс многих — прежде всего, размером сроков, которые получили подсудимые. От 6 до 18 лет, и это при том, что фигуранты никого не убили, не ограбили и вообще не применили насилие — это беспрецедентно даже для современной России. Протестные настроения растут, а власти, видимо, решили показать стране, что будет с теми, кто выдвигает радикальные лозунги.

Напомним, что уголовное дело возбудили осенью 2017 года. Его фигурантами стали левые активисты, антифашисты и анархисты из Пензы и Санкт-Петербурга — всего 11 человек. Их обвинили в создании террористической организации и незаконном обороте оружия, наркотиков и взрывчатых средств. Фигуранты дела якобы обзавелись оружием и боеприпасами, готовили теракты, под видом страйкбола проводили тренировки, а чтобы добыть деньги, распространяли наркотики. Сами же задержанные неоднократно отрицали свою вину, заявляли о психологическом давлении, пытках током, избиениях и подброшенном оружии.

Мы не разделяем взглядов приговорённых, но не собираемся писать и про «дураков-анархистов, которые сами во всём виноваты». Мы не считаем разумной ту политическую деятельность, которая стала поводом для возбуждения дела. Но обходить молчанием жестокий приговор не лучше, чем идеализировать его жертв. Мы не знаем, в какой мере правдивы заявления обвиняемых о фабрикации дела. Приговор неадекватен совершённым деяниям, даже если они имели место. Это — пример произвола и показательной жестокости.

Суровость приговора показывает, что власть теряет социальную опору, переходит к устрашению недовольных и воздвигает силовой кордон, который отделяет победителей передела 90-х от народа. Не стоит воспринимать это «алармистски», мол, «революция не за горами»: то, что власть теряет поддержку, не делает коммунистов сильнее. Кроме того, крупные собственники в России не имеют и какого-либо другого серьёзного врага на своём пути, а потому они могут позволить себе внутриклассовые распри. Это значит, что ещё есть варианты политических перестановок, которые не изменят общественный строй по сути, но получат кредит доверия от населения. Нам, марксистам, эти перестановки могут совсем не понравиться.

В текущих условиях мы должны быть готовы к обороне и жёсткой «игре на выбывание», не сбавляя при этом оборотов своей деятельности, а, напротив, наращивая их. Какие выводы должны сделать российские марксисты?

Выводы такие:

1. Всем коммунистам необходимо тщательно следить за своей репутацией как в интернете, так и в реальной жизни. Распущенное поведение, диванный радикализм, увлечение не вполне законными делишками: сомнительными связями или лёгкими наркотиками — всё это может стать поводом для уголовного дела, которое, помимо прочего, дискредитирует всех левых.

Нужно понимать: будь вы святее Папы Римского, следствие пойдёт на всё, чтобы выставить вас моральным уродом в продажных СМИ. Если в вашей биографии никогда не было тёмных страниц, их всё равно найдут, но если они действительно были — пиши пропало. Вопрос вашей репутации — вопрос вашей безопасности. Чище совесть — легче на суде.

Увы, приходится напоминать даже об этом. Всё ещё много активистов думают о нашем движении как о тусовке. Они не хотят жить теми идеалами, которые пропагандируют. Они мечтают быть лицом организации, когда речь идёт о популярности в интернете, но не готовы быть лицом идеи в повседневной жизни, хотя этим славилось русское революционное движение на протяжении всей его истории. Почему подобные люди, не несущие никакой пользы, не изгоняются из левых организаций? — стоило бы задать этот вопрос руководителям таких организаций.

Мы призываем хотя бы не подводить под статью товарищей и не бросать тень на тех, кто занят делом в других объединениях. С этой стороны вопрос репутации — вопрос самого смысла вашего пребывания в движении.

2. Нельзя допускать в организацию, даже в кружок, случайных людей, по которым видно, что они пришли потусоваться, а не изучать и пропагандировать марксизм. Под видом праздного тусовщика вполне может скрываться провокатор.

3. Каждый марксист должен обладать минимальной юридической грамотностью, хорошо понимать, что сегодня законно, а что уже нет. Всегда надо быть готовым к худшему — к тому, что зацепиться органы буржуазного правосудия могут за любую мелочь, любую оговорку, которую возможно подвести под статью. Необходимо покончить с беспечным отношением к поведению в интернете, злоупотреблением ненужными «ультрареволюционными» словесами, которое свойственно многим российским левым — далеко не только анархистам.

4. Солидарность для нас — лучшая защита и поддержка. Власть видит нас за решетками, а антикоммунисты из оппозиции — в дубовых гробах. Нельзя бросаться из крайности в крайность: от поддержки всякого политзека, если тот «против власти», к сектантству в духе «не наша платформа — не наша проблема». И это не говоря о скотском отношении.

5. Сегодня любой, кто призывает к «вооружённой борьбе» или подготовке к ней — провокатор. Таким не место в наших рядах.

https://vk.com/wall-165360687_3235