Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
https://www.youtube.com/watch?v=bzu01gO3pi4
Личность треда https://ru.wikipedia.org/wiki/Дебор,_Ги
Наступают двадцатые... Русские леваки встречают новую эпоху в двойственном, странном состоянии: с одной стороны - поражения по всем фронтам (не удалось пробиться в МГД и в ГосДуму, Левченко сняли, всю славу от протестов и митингов украл Навальный), с другой стороны - продолжается приток новых людей, общество всё активнее интересуется левыми идеями и взглядами.
Что произошло за год:
1) Кага получил штраф, который сначала не хотел платить, но потом пришли приставы и жирно намекнули на последствия. Пришлось срочно собирать деньги и выплачивать все 300 тысяч рублей.
2) Каге не удалось втиснутся в кресло депутата МГД. Был задействован весь ресурс подписчиков Рабкора; кинули клич, чтоб донатили побольше; сам Кага мотался по улицам и лично агитировал старушек и дедов. Не вышло, увы...
Однако, есть мнение, что Кага работал над кампанией не слишком усердно, особенно если сравнивать с тем же Платошкиным. Как говориться, как работал, так и заработал.
3) Платоха проделал путь от телевизионного балабола до ваннаби-политика, но не срослось. Кага утверждает, что КПРФ хотела от него отвязаться, спихнув в Хабаровск, где неместные никогда не выигрывают; также есть мнение, что Платохе отдали Хабаровск, потому что там уже выиграла ЛДПР (ЕдРо вцепилось в Дальний Восток и вряд ли позволило агитировать против себя) и жириновцев бить можно, в отличие от ЕдРа.
Кампания провалилась, Платоха продул, хоть и не с таким треском, как Кага. Несколько месяцев Платохе бомбило, и он постоянно напоминал хабаровчанам, как они ошиблись, выбрав фургалобота вместо него.
На данный момент Платоха немного сдал. Он устроился ведущим в несколько студий, гонит контент в промышленных количествах, катается на встречи с подписчиками, но кроме этого больше ничего нет. Будем надеяться, что он просто залёг на дно и выжидает.
4) Андрей Рудой сходил на дебаты с Егором Погромом, породив несколько локальных мемов. Он не проиграл свинье, но и заявить о победе нельзя, лучше всего Рудого характеризует выражение "сам себя закопал". После данного мероприятия, русские леваки пришли к консенсусу, что Рудого лучше впредь не пускать на подобные диспуты.
5) Следом за Рудым на дебаты пошёл и Сёмин. Тут уже можно говорить о победе Сёмина, хотя и не стопроцентной. Да, отчасти была демагогия и популизм, но с другой стороны, правый экономист пошедший на дебаты, не может хотя бы своими словами рассказать, откуда берётся прибыль. Более того Вато вместо нормальной критики (которая от него ожидалась, в отличие от Погрома) собирался всё время просто зачитывать список жертв от голода и репрессий. Дебильнее тактики от "интеллектуала" просто представить невозможно. Сёмин победил, что и признал сам Ватоадмин.
6) Стейшен Маркс и Вестник Бури объявили о слиянии в единую организацию - Союз Марксистов (в народе - БДСМ). Членские взносы - 200 рублей в месяц. Что интересно, редколлегия СМ и ВБ оставила за собой всю власть, прописав в уставе право пидонуть либого человека из сообщества по желанию левой пятки.
Начала свой путь новая организация со скандала - сначала Рудой, а потом и фемки накинулись Антохина и его сраную РРП. Потом на них ушат говна вылил Борис Юлин, заявив, что СМ - сборище лгунов. Всё это навевает нехорошие мысли.
С другой стороны, собака лает, а караван идёт - рядовой состав СМ работает и просвещает людей теорией марксизма. Несколько анонов вступили в организацию, проводятся лекции и семинары по теории в дискорде - если хотите послушать, попросите анонов в треде.
7) Товарищ Краснов и Ежик Лисичкин торжественно удалили свои каналы. Лисичкин потом вернулся обратно, но осадок остался(нет).
8) Стас Какайпросто и Маргинал провели легендарный стрим: с одной стороны, Стас показал себя полным быдлом, с другой - Марго так и не смог внятно ответить, почему, раз он такой умный, он до сих пор не смог насадить бабу на кукан?
9) Звонов организовал себе свору подсосов на базе паблика "Животноводство", которая начала троллить леваков. Пока наиболее сильно пострадал Сергей Ребров, которому попытались прилепить тупую кличку "Пенобетон".
10) Даниил Григорьев основал свой канал и начал учить анонов экономике - начал за здравие, а кончил непонятно как: стримы, хоть и подробные и нагружены инфой и пруфами по самое не могу, тяжело смотреть как обычно привыкли аноны - фоном. Это больше напоминает лекции, где надо сесть с тетрадкой, вдумчиво слушать и записывать конспект. Поэтому эстафетную палочку простого и популярного экономиста-агитатора у Григорьева выхватил...
11) Олег Комолов организовал свой личный канал по экономике и обещал всё объяснить и всему научить, более того, он уже набирает команду и планирует серии лекции по основым вопросам экономики.
12) Произошёл небольшой срач между Кагой и Тубусам по вопросам Пражской весны. Стороны вяло покидались говном и остались при своём. Затем Тубус выпустил видео про Корею, чем спровоцировал срач с корееведом Асмоловым.
Основные каналы:
https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - Рабкор - канал вождя всех леваков
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - Николай Платошкин - демократический социалист, пытается поднять народ на борьбу.
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - агитатор и пропагандист.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - канал Андрея Рудого.
https://www.youtube.com/channel/UC0eLHZT61PUZT5rFQhRpPeA - STATION MARX - канал Феди, Маши и Жени.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Плохой Сигнал - Дуь, Колыма и все-все-все.
https://www.youtube.com/channel/UCOOdAocV2gi8eNhAaIbT0Ow - Пётр Звонов - психолог-марксист.
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal - канад Даниила Григорьева.
https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg - Простые Числа - канал Олега Комолова.
https://www.youtube.com/channel/UCWnNKC1wrH_NXAXc5bhbFnA - Гоблин - много сделал для левого движения.
https://www.youtube.com/channel/UC6wCZzhjTt7-MpHAEqM27mQ - Хайлайтмен.
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
Личность треда https://ru.wikipedia.org/wiki/Дебор,_Ги
Наступают двадцатые... Русские леваки встречают новую эпоху в двойственном, странном состоянии: с одной стороны - поражения по всем фронтам (не удалось пробиться в МГД и в ГосДуму, Левченко сняли, всю славу от протестов и митингов украл Навальный), с другой стороны - продолжается приток новых людей, общество всё активнее интересуется левыми идеями и взглядами.
Что произошло за год:
1) Кага получил штраф, который сначала не хотел платить, но потом пришли приставы и жирно намекнули на последствия. Пришлось срочно собирать деньги и выплачивать все 300 тысяч рублей.
2) Каге не удалось втиснутся в кресло депутата МГД. Был задействован весь ресурс подписчиков Рабкора; кинули клич, чтоб донатили побольше; сам Кага мотался по улицам и лично агитировал старушек и дедов. Не вышло, увы...
Однако, есть мнение, что Кага работал над кампанией не слишком усердно, особенно если сравнивать с тем же Платошкиным. Как говориться, как работал, так и заработал.
3) Платоха проделал путь от телевизионного балабола до ваннаби-политика, но не срослось. Кага утверждает, что КПРФ хотела от него отвязаться, спихнув в Хабаровск, где неместные никогда не выигрывают; также есть мнение, что Платохе отдали Хабаровск, потому что там уже выиграла ЛДПР (ЕдРо вцепилось в Дальний Восток и вряд ли позволило агитировать против себя) и жириновцев бить можно, в отличие от ЕдРа.
Кампания провалилась, Платоха продул, хоть и не с таким треском, как Кага. Несколько месяцев Платохе бомбило, и он постоянно напоминал хабаровчанам, как они ошиблись, выбрав фургалобота вместо него.
На данный момент Платоха немного сдал. Он устроился ведущим в несколько студий, гонит контент в промышленных количествах, катается на встречи с подписчиками, но кроме этого больше ничего нет. Будем надеяться, что он просто залёг на дно и выжидает.
4) Андрей Рудой сходил на дебаты с Егором Погромом, породив несколько локальных мемов. Он не проиграл свинье, но и заявить о победе нельзя, лучше всего Рудого характеризует выражение "сам себя закопал". После данного мероприятия, русские леваки пришли к консенсусу, что Рудого лучше впредь не пускать на подобные диспуты.
5) Следом за Рудым на дебаты пошёл и Сёмин. Тут уже можно говорить о победе Сёмина, хотя и не стопроцентной. Да, отчасти была демагогия и популизм, но с другой стороны, правый экономист пошедший на дебаты, не может хотя бы своими словами рассказать, откуда берётся прибыль. Более того Вато вместо нормальной критики (которая от него ожидалась, в отличие от Погрома) собирался всё время просто зачитывать список жертв от голода и репрессий. Дебильнее тактики от "интеллектуала" просто представить невозможно. Сёмин победил, что и признал сам Ватоадмин.
6) Стейшен Маркс и Вестник Бури объявили о слиянии в единую организацию - Союз Марксистов (в народе - БДСМ). Членские взносы - 200 рублей в месяц. Что интересно, редколлегия СМ и ВБ оставила за собой всю власть, прописав в уставе право пидонуть либого человека из сообщества по желанию левой пятки.
Начала свой путь новая организация со скандала - сначала Рудой, а потом и фемки накинулись Антохина и его сраную РРП. Потом на них ушат говна вылил Борис Юлин, заявив, что СМ - сборище лгунов. Всё это навевает нехорошие мысли.
С другой стороны, собака лает, а караван идёт - рядовой состав СМ работает и просвещает людей теорией марксизма. Несколько анонов вступили в организацию, проводятся лекции и семинары по теории в дискорде - если хотите послушать, попросите анонов в треде.
7) Товарищ Краснов и Ежик Лисичкин торжественно удалили свои каналы. Лисичкин потом вернулся обратно, но осадок остался(нет).
8) Стас Какайпросто и Маргинал провели легендарный стрим: с одной стороны, Стас показал себя полным быдлом, с другой - Марго так и не смог внятно ответить, почему, раз он такой умный, он до сих пор не смог насадить бабу на кукан?
9) Звонов организовал себе свору подсосов на базе паблика "Животноводство", которая начала троллить леваков. Пока наиболее сильно пострадал Сергей Ребров, которому попытались прилепить тупую кличку "Пенобетон".
10) Даниил Григорьев основал свой канал и начал учить анонов экономике - начал за здравие, а кончил непонятно как: стримы, хоть и подробные и нагружены инфой и пруфами по самое не могу, тяжело смотреть как обычно привыкли аноны - фоном. Это больше напоминает лекции, где надо сесть с тетрадкой, вдумчиво слушать и записывать конспект. Поэтому эстафетную палочку простого и популярного экономиста-агитатора у Григорьева выхватил...
11) Олег Комолов организовал свой личный канал по экономике и обещал всё объяснить и всему научить, более того, он уже набирает команду и планирует серии лекции по основым вопросам экономики.
12) Произошёл небольшой срач между Кагой и Тубусам по вопросам Пражской весны. Стороны вяло покидались говном и остались при своём. Затем Тубус выпустил видео про Корею, чем спровоцировал срач с корееведом Асмоловым.
Основные каналы:
https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - Рабкор - канал вождя всех леваков
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - Николай Платошкин - демократический социалист, пытается поднять народ на борьбу.
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - агитатор и пропагандист.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - канал Андрея Рудого.
https://www.youtube.com/channel/UC0eLHZT61PUZT5rFQhRpPeA - STATION MARX - канал Феди, Маши и Жени.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Плохой Сигнал - Дуь, Колыма и все-все-все.
https://www.youtube.com/channel/UCOOdAocV2gi8eNhAaIbT0Ow - Пётр Звонов - психолог-марксист.
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal - канад Даниила Григорьева.
https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg - Простые Числа - канал Олега Комолова.
https://www.youtube.com/channel/UCWnNKC1wrH_NXAXc5bhbFnA - Гоблин - много сделал для левого движения.
https://www.youtube.com/channel/UC6wCZzhjTt7-MpHAEqM27mQ - Хайлайтмен.
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
1,5 Мб, webm,580x428, 0:59
>>4592 (OP)
Вкатился в легитимный.
Вкатился в легитимный.
904 Кб, 2488x1224Рассказывают, что однажды Боруто Кагацуки по прозвищу "Кага" путешествовал по Москве. В дороге он встретил незнакомого марксиста. Мощь исходящая от его попутчика не оставляли места для сомнения. Перед ним стоял Нигэру Пуратоши известный как боец не знающий поражений. Для Нигэру тоже стало ясно, что перед ним известный всей России мастер марксизма. Проверить свои силы в поединке с таким противником было вопросом чести для каждого из них. Пройдя несколько метров, Кага повернулся, одновременно, то же сделал и Нигэру. "Я прошу прощения, - произнёс Кага - Я полагаю, что вы Нигэру Пуратоши". "Да, это так, - ответил Пуратоши, - А вы, я полагаю, Боруто Кагацуки?" Мастера молча смотрели друг на друга некоторое время. Поединок, который должен был закончиться гибелью одного из мастеров, не мог удовлетворить обоих. Оба марксиста отправились в ближайшую кафешку и приказали принести им чай и начали стрим. В течение трёх часов непрерывнойстрима ни одному из мастеров не удалось достичь преимущества над противником. Когда не осталось сомнения, что силы равны, оба одновременно встали, поклонились и вышли в темноту ночи. Кага свернул на дорогу вправо, Нигэру влево. Больше в жизни они никогда не встречались.
#####
В другой раз, путешествуя, Кага забрёл на постоялый двор. Усевшись в углу, он положил рядом томик Маркузе и заказал обед. Вскоре в комнату ввалилась подвыпившая компания. Пришельцы были с ног до головы лгбт-мерчем и выглядели троцкистами и евролеваками. Приметив одинокого посетителя и его книгу, евролевые сбились в кучу и принялись шептаться. Тогда Кага спокойно встал и начал распевать "марш авиаторов". На строчке о Сталине евролеваки бросились наутёк, отвешивая низкие поклоны.
#####
Когда-то, в одной из провинций, жил молодой мастер марксизма. Он победил многих известных противников, и в один прекрасный день его учитель, поняв, что больше ничего не может дать своему ученику, посоветовал юноше пойти в ученики к знаменитому мастеру Каге.
Ученик с радостью отправился в путь. С нетерпением он ожидал встречи с легендарным Кагой, надеясь на комплименты и похвалы в свой адрес. Но приём оказался неожиданно холодным. Новый учитель сказал ему завести канал на ютубе и пилить стримы.
Так прошел год. Терпение молодого марксиста подошло к концу, и, не выдержав, он набрался храбрости и подошёл к Каге: "Мастер, когда вы будете учить меня пути марксизма?"
Кага с деланным удивлением посмотрел на него: "А, это ты... Ну, пойдём..." И сказал ему, чтобы тот начал ходить на дебаты и сраться без остановки как с праваками, так и с леваками.
Так прошёл ещ год. И вконец отчаявшийся молодой человек снова обратил на себя внимание учителя. И снова Кага сделал вид, что забыл о нём. Но на этот раз сказал: "Собирайся. Завтра пойдём на конференцию всех леваков, и я научу тебя пути марксизма..."
Они долго шли и наконец добрались до большого здания. Там выступал Зюганов. "Залезь на сцену и обосри его", - сказал Кага, указывая плешивого лидера КПРФ. Ученик подошёл к краю, долго смотрел на Зюганова и через силу вымолвил: "Я боюсь".
"Боишься? - переспросил Кага.- Ну что ж, тогда послушай меня. Главный принцип успешного маркиста кроется в одной формуле: "син - вадза - тай" (контент - репутация - связи). Когда встречаются контентмейкер и чел с репутацией, побеждает репутация, поэтому например ДимЮрич до сих пор на плаву, ведь он много сделал для левого движа. Когда встречаются репутация и связи, то побеждают связи, так до сих пор сидит на своём месте Зюганов. Так вот, когда ты пришёл ко мне, ты был никем, и я отправил тебя ковать контент на ютубе, выпускать раз за разом стримы и ролики по политэкономии. Потом я отправил тебя зарабатывать репутацию в срачах со всеми - теперь тебя знают как упёртого антидиалектика и адекватного человека. Но все ничто по сравнению с тем, что у тебя нет никаких связей и подвязок в политике. Поэтому давай, вступай в Справедливую Россию, как я!
#####
В другой раз, путешествуя, Кага забрёл на постоялый двор. Усевшись в углу, он положил рядом томик Маркузе и заказал обед. Вскоре в комнату ввалилась подвыпившая компания. Пришельцы были с ног до головы лгбт-мерчем и выглядели троцкистами и евролеваками. Приметив одинокого посетителя и его книгу, евролевые сбились в кучу и принялись шептаться. Тогда Кага спокойно встал и начал распевать "марш авиаторов". На строчке о Сталине евролеваки бросились наутёк, отвешивая низкие поклоны.
#####
Когда-то, в одной из провинций, жил молодой мастер марксизма. Он победил многих известных противников, и в один прекрасный день его учитель, поняв, что больше ничего не может дать своему ученику, посоветовал юноше пойти в ученики к знаменитому мастеру Каге.
Ученик с радостью отправился в путь. С нетерпением он ожидал встречи с легендарным Кагой, надеясь на комплименты и похвалы в свой адрес. Но приём оказался неожиданно холодным. Новый учитель сказал ему завести канал на ютубе и пилить стримы.
Так прошел год. Терпение молодого марксиста подошло к концу, и, не выдержав, он набрался храбрости и подошёл к Каге: "Мастер, когда вы будете учить меня пути марксизма?"
Кага с деланным удивлением посмотрел на него: "А, это ты... Ну, пойдём..." И сказал ему, чтобы тот начал ходить на дебаты и сраться без остановки как с праваками, так и с леваками.
Так прошёл ещ год. И вконец отчаявшийся молодой человек снова обратил на себя внимание учителя. И снова Кага сделал вид, что забыл о нём. Но на этот раз сказал: "Собирайся. Завтра пойдём на конференцию всех леваков, и я научу тебя пути марксизма..."
Они долго шли и наконец добрались до большого здания. Там выступал Зюганов. "Залезь на сцену и обосри его", - сказал Кага, указывая плешивого лидера КПРФ. Ученик подошёл к краю, долго смотрел на Зюганова и через силу вымолвил: "Я боюсь".
"Боишься? - переспросил Кага.- Ну что ж, тогда послушай меня. Главный принцип успешного маркиста кроется в одной формуле: "син - вадза - тай" (контент - репутация - связи). Когда встречаются контентмейкер и чел с репутацией, побеждает репутация, поэтому например ДимЮрич до сих пор на плаву, ведь он много сделал для левого движа. Когда встречаются репутация и связи, то побеждают связи, так до сих пор сидит на своём месте Зюганов. Так вот, когда ты пришёл ко мне, ты был никем, и я отправил тебя ковать контент на ютубе, выпускать раз за разом стримы и ролики по политэкономии. Потом я отправил тебя зарабатывать репутацию в срачах со всеми - теперь тебя знают как упёртого антидиалектика и адекватного человека. Но все ничто по сравнению с тем, что у тебя нет никаких связей и подвязок в политике. Поэтому давай, вступай в Справедливую Россию, как я!
904 Кб, 2488x1224Рассказывают, что однажды Боруто Кагацуки по прозвищу "Кага" путешествовал по Москве. В дороге он встретил незнакомого марксиста. Мощь исходящая от его попутчика не оставляли места для сомнения. Перед ним стоял Нигэру Пуратоши известный как боец не знающий поражений. Для Нигэру тоже стало ясно, что перед ним известный всей России мастер марксизма. Проверить свои силы в поединке с таким противником было вопросом чести для каждого из них. Пройдя несколько метров, Кага повернулся, одновременно, то же сделал и Нигэру. "Я прошу прощения, - произнёс Кага - Я полагаю, что вы Нигэру Пуратоши". "Да, это так, - ответил Пуратоши, - А вы, я полагаю, Боруто Кагацуки?" Мастера молча смотрели друг на друга некоторое время. Поединок, который должен был закончиться гибелью одного из мастеров, не мог удовлетворить обоих. Оба марксиста отправились в ближайшую кафешку и приказали принести им чай и начали стрим. В течение трёх часов непрерывнойстрима ни одному из мастеров не удалось достичь преимущества над противником. Когда не осталось сомнения, что силы равны, оба одновременно встали, поклонились и вышли в темноту ночи. Кага свернул на дорогу вправо, Нигэру влево. Больше в жизни они никогда не встречались.
#####
В другой раз, путешествуя, Кага забрёл на постоялый двор. Усевшись в углу, он положил рядом томик Маркузе и заказал обед. Вскоре в комнату ввалилась подвыпившая компания. Пришельцы были с ног до головы лгбт-мерчем и выглядели троцкистами и евролеваками. Приметив одинокого посетителя и его книгу, евролевые сбились в кучу и принялись шептаться. Тогда Кага спокойно встал и начал распевать "марш авиаторов". На строчке о Сталине евролеваки бросились наутёк, отвешивая низкие поклоны.
#####
Когда-то, в одной из провинций, жил молодой мастер марксизма. Он победил многих известных противников, и в один прекрасный день его учитель, поняв, что больше ничего не может дать своему ученику, посоветовал юноше пойти в ученики к знаменитому мастеру Каге.
Ученик с радостью отправился в путь. С нетерпением он ожидал встречи с легендарным Кагой, надеясь на комплименты и похвалы в свой адрес. Но приём оказался неожиданно холодным. Новый учитель сказал ему завести канал на ютубе и пилить стримы.
Так прошел год. Терпение молодого марксиста подошло к концу, и, не выдержав, он набрался храбрости и подошёл к Каге: "Мастер, когда вы будете учить меня пути марксизма?"
Кага с деланным удивлением посмотрел на него: "А, это ты... Ну, пойдём..." И сказал ему, чтобы тот начал ходить на дебаты и сраться без остановки как с праваками, так и с леваками.
Так прошёл ещ год. И вконец отчаявшийся молодой человек снова обратил на себя внимание учителя. И снова Кага сделал вид, что забыл о нём. Но на этот раз сказал: "Собирайся. Завтра пойдём на конференцию всех леваков, и я научу тебя пути марксизма..."
Они долго шли и наконец добрались до большого здания. Там выступал Зюганов. "Залезь на сцену и обосри его", - сказал Кага, указывая плешивого лидера КПРФ. Ученик подошёл к краю, долго смотрел на Зюганова и через силу вымолвил: "Я боюсь".
"Боишься? - переспросил Кага.- Ну что ж, тогда послушай меня. Главный принцип успешного маркиста кроется в одной формуле: "син - вадза - тай" (контент - репутация - связи). Когда встречаются контентмейкер и чел с репутацией, побеждает репутация, поэтому например ДимЮрич до сих пор на плаву, ведь он много сделал для левого движа. Когда встречаются репутация и связи, то побеждают связи, так до сих пор сидит на своём месте Зюганов. Так вот, когда ты пришёл ко мне, ты был никем, и я отправил тебя ковать контент на ютубе, выпускать раз за разом стримы и ролики по политэкономии. Потом я отправил тебя зарабатывать репутацию в срачах со всеми - теперь тебя знают как упёртого антидиалектика и адекватного человека. Но все ничто по сравнению с тем, что у тебя нет никаких связей и подвязок в политике. Поэтому давай, вступай в Справедливую Россию, как я!
#####
В другой раз, путешествуя, Кага забрёл на постоялый двор. Усевшись в углу, он положил рядом томик Маркузе и заказал обед. Вскоре в комнату ввалилась подвыпившая компания. Пришельцы были с ног до головы лгбт-мерчем и выглядели троцкистами и евролеваками. Приметив одинокого посетителя и его книгу, евролевые сбились в кучу и принялись шептаться. Тогда Кага спокойно встал и начал распевать "марш авиаторов". На строчке о Сталине евролеваки бросились наутёк, отвешивая низкие поклоны.
#####
Когда-то, в одной из провинций, жил молодой мастер марксизма. Он победил многих известных противников, и в один прекрасный день его учитель, поняв, что больше ничего не может дать своему ученику, посоветовал юноше пойти в ученики к знаменитому мастеру Каге.
Ученик с радостью отправился в путь. С нетерпением он ожидал встречи с легендарным Кагой, надеясь на комплименты и похвалы в свой адрес. Но приём оказался неожиданно холодным. Новый учитель сказал ему завести канал на ютубе и пилить стримы.
Так прошел год. Терпение молодого марксиста подошло к концу, и, не выдержав, он набрался храбрости и подошёл к Каге: "Мастер, когда вы будете учить меня пути марксизма?"
Кага с деланным удивлением посмотрел на него: "А, это ты... Ну, пойдём..." И сказал ему, чтобы тот начал ходить на дебаты и сраться без остановки как с праваками, так и с леваками.
Так прошёл ещ год. И вконец отчаявшийся молодой человек снова обратил на себя внимание учителя. И снова Кага сделал вид, что забыл о нём. Но на этот раз сказал: "Собирайся. Завтра пойдём на конференцию всех леваков, и я научу тебя пути марксизма..."
Они долго шли и наконец добрались до большого здания. Там выступал Зюганов. "Залезь на сцену и обосри его", - сказал Кага, указывая плешивого лидера КПРФ. Ученик подошёл к краю, долго смотрел на Зюганова и через силу вымолвил: "Я боюсь".
"Боишься? - переспросил Кага.- Ну что ж, тогда послушай меня. Главный принцип успешного маркиста кроется в одной формуле: "син - вадза - тай" (контент - репутация - связи). Когда встречаются контентмейкер и чел с репутацией, побеждает репутация, поэтому например ДимЮрич до сих пор на плаву, ведь он много сделал для левого движа. Когда встречаются репутация и связи, то побеждают связи, так до сих пор сидит на своём месте Зюганов. Так вот, когда ты пришёл ко мне, ты был никем, и я отправил тебя ковать контент на ютубе, выпускать раз за разом стримы и ролики по политэкономии. Потом я отправил тебя зарабатывать репутацию в срачах со всеми - теперь тебя знают как упёртого антидиалектика и адекватного человека. Но все ничто по сравнению с тем, что у тебя нет никаких связей и подвязок в политике. Поэтому давай, вступай в Справедливую Россию, как я!
>>4608
Спасибо, проорал.
Спасибо, проорал.
304 Кб, 462x475Полтора часовая лекция по современному русскому сельхозу. Подсказал один знакомый. Крайне крайне годный материал. Понимаю, что не у всех время, однако тут индекс мысли-Сафронова зашкаливает. Относительно такой презентации обычные стримы раз в 10 менее информативные.
https://www.youtube.com/watch?v=6yiuqKN6Lb0
https://www.youtube.com/watch?v=6yiuqKN6Lb0
>>4626
Кто первый вступит в СР - про того и притча.
Кто первый вступит в СР - про того и притча.
>>4646
Последний пункт неплохой, мне кажется.
Но что значит исправление по поводу 2 сроков???
ОН ЧТО ОСТАНЕТСЯ???
Последний пункт неплохой, мне кажется.
Но что значит исправление по поводу 2 сроков???
ОН ЧТО ОСТАНЕТСЯ???
>>4656
В прошлый раз тоже надеялись, когда он до 6 лет увеличил?
Ох не нравится мне это переписывание конституции.
В прошлый раз тоже надеялись, когда он до 6 лет увеличил?
Ох не нравится мне это переписывание конституции.
>>4651
Прежде чем приравнять МРОТ к ПЖ, ПЖ приравняли к МРОТ. Положительного ровным счётом ничего.
>Последний пункт неплохой, мне кажется.
Прежде чем приравнять МРОТ к ПЖ, ПЖ приравняли к МРОТ. Положительного ровным счётом ничего.
>>4612
Ни в чем, кроме того, что их уже по третьему кругу пускают.
Ни в чем, кроме того, что их уже по третьему кругу пускают.
>>4684
Это затычка для жаждущих срочности.
Это затычка для жаждущих срочности.
1,1 Мб, 1280x720Мне кажется, будет какой-то меганаёб. Ну не могут они действовать в интересах масс, не может быть такого. Это какая-то многоходовочка по объябыванию Ванек и Машек на даллары.
>>4687
Да кто бы сомневался, но нюанс в чем именно - важен.
Да кто бы сомневался, но нюанс в чем именно - важен.
>>4592 (OP)
Попытались? Да он иначе как пенобетон теперь не воспринимается
>которому попытались прилепить тупую кличку "Пенобетон".
Попытались? Да он иначе как пенобетон теперь не воспринимается
>>4592 (OP)
Кстати CumAllOff уже организует то, о чем Григорьев иногда мечтает и на что пытается найти богатеньких спонсоров.
>11) Олег Комолов организовал свой личный канал по экономике и обещал всё объяснить и всему научить, более того, он уже набирает команду и планирует серии лекции по основым вопросам экономики.
Кстати CumAllOff уже организует то, о чем Григорьев иногда мечтает и на что пытается найти богатеньких спонсоров.
>>4592 (OP)
Чего ссылки теряете?
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
А шапка и список тредов на пастебине проебались.
Чего ссылки теряете?
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
А шапка и список тредов на пастебине проебались.
>>4646
Я не уверен до конца, что он станет делать рокировку с урезанием президентства и делегирования власти премьеру(себе) или партии. Банально потому, что выборы медведа при случае пройдут без сучка и задоринки, а зачем в таком случае лишние телодвижения? "Лучше перебдеть" — это не про нашу власть. Что дед уходит на пенсию как-то тоже не верится, хотя озвученный аноном вариант с "закон-то новый, а я по старому 2 срока сидел, нищитова" определенно выглядит забавно. Но мне больше нравится этот новый совет из провластных губернаторов, союз едросовских номенклатурщиков. Какая у него власть будет, интересно? Неужто в олигархической республике будем жить? уже
Я не уверен до конца, что он станет делать рокировку с урезанием президентства и делегирования власти премьеру(себе) или партии. Банально потому, что выборы медведа при случае пройдут без сучка и задоринки, а зачем в таком случае лишние телодвижения? "Лучше перебдеть" — это не про нашу власть. Что дед уходит на пенсию как-то тоже не верится, хотя озвученный аноном вариант с "закон-то новый, а я по старому 2 срока сидел, нищитова" определенно выглядит забавно. Но мне больше нравится этот новый совет из провластных губернаторов, союз едросовских номенклатурщиков. Какая у него власть будет, интересно? Неужто в олигархической республике будем жить? уже
>>4689
Звонов, успокойся. Ты и додики из твоего паблика победили, всё, пора сложить оружие.
Звонов, успокойся. Ты и додики из твоего паблика победили, всё, пора сложить оружие.
>>4692
На стриме с Рудым рассказывал.
На стриме с Рудым рассказывал.
Не стоит забывать о том, кто жирует на народные деньги.
>>4646
Наташенька. Хохлы ее из своих граждан так и не выписали наверно.
>какие враги с иностранным гражданством
Наташенька. Хохлы ее из своих граждан так и не выписали наверно.
>>4694
Любое буржуазное государство представляет из себя олигархическую республику, если только в ней ещё в добавок власть не сосредоточена в руках одного человека.
>Неужто в олигархической республике будем жить?
Любое буржуазное государство представляет из себя олигархическую республику, если только в ней ещё в добавок власть не сосредоточена в руках одного человека.
75 Кб, 728x718Аналитика подъехала.
https://kungurov.livejournal.com/255344.html
Пыня никуда не уходит и переведется на новую должность, гайки будут закручиваться, демократизация -фарс и пыль в глаза.
https://kungurov.livejournal.com/255344.html
Пыня никуда не уходит и переведется на новую должность, гайки будут закручиваться, демократизация -фарс и пыль в глаза.
>>4697
Паль с рынка
Паль с рынка
>>4713
Меня как пролетария, которому зарплата выше 25к не светит - возмущает подобное расточительство, он мог купить куртку за 5к, а 25к пустить на революционные нужды. Пока левое движение представляют подобные себориты - ничего не поменяется.
Меня как пролетария, которому зарплата выше 25к не светит - возмущает подобное расточительство, он мог купить куртку за 5к, а 25к пустить на революционные нужды. Пока левое движение представляют подобные себориты - ничего не поменяется.
>>4712
Хуя откровение.
>Пыня никуда не уходит и переведется на новую должность, гайки будут закручиваться, демократизация -фарс и пыль в глаза.
Хуя откровение.
>>4722
Видать ты не очень хороший пролетарий. Видимо люмпен- пролетарий.
Представляйте вы
>Меня как пролетария, которому зарплата выше 25к не светит
Видать ты не очень хороший пролетарий. Видимо люмпен- пролетарий.
>Пока левое движение представляют подобные себориты - ничего не поменяется.
Представляйте вы
>>4724
https://russia.duck.consulting/maps/105/2019
На уровне медианной(50% получает меньше) в большинстве регионов.
Кто ж меня пустит, там нужны связи и шуры муры.
>Видать ты не очень хороший пролетарий. Видимо люмпен- пролетарий.
https://russia.duck.consulting/maps/105/2019
На уровне медианной(50% получает меньше) в большинстве регионов.
>Представляйте вы
Кто ж меня пустит, там нужны связи и шуры муры.
>>4726
Какая разница?
1. Это надо смотреть ситуаццию относительно твоего региона
2. Ну не 70 тысяч же. Ты ж точно не рабочая аристократия.
Ленина с Троцким это не остановило.
Ну если ты хочешь вписаться в нынешний режим- безусловно. Только при чём тут Кага?
>На уровне медианной(50% получает меньше) в большинстве регионов.
Какая разница?
1. Это надо смотреть ситуаццию относительно твоего региона
2. Ну не 70 тысяч же. Ты ж точно не рабочая аристократия.
>Кто ж меня пустит
Ленина с Троцким это не остановило.
>там нужны связи и шуры муры.
Ну если ты хочешь вписаться в нынешний режим- безусловно. Только при чём тут Кага?
>>4697
Сталин вон в одной шинели ходил, дадада
Сталин вон в одной шинели ходил, дадада
>>4730
То есть ты поддерживаешь подобное региональное неравенство и внутренний колониализм Москвы?
Если б я 70к в своем городе получал, то чем бы я был недоволен?
Щас бы считать что у них не было связей, кек
Кага за счет связей например у Шевченко пиарился, к Каге за счет связей Платошкин ходил, а уж какие связи у Платошкина. В общем там такой клубок куда тебя не пустят, а если пустят то только на правах подсоса.
>1. Это надо смотреть ситуаццию относительно твоего региона
То есть ты поддерживаешь подобное региональное неравенство и внутренний колониализм Москвы?
>2. Ну не 70 тысяч же. Ты ж точно не рабочая аристократия.
Если б я 70к в своем городе получал, то чем бы я был недоволен?
>Ленина с Троцким это не остановило.
Щас бы считать что у них не было связей, кек
>Ну если ты хочешь вписаться в нынешний режим- безусловно. Только при чём тут Кага?
Кага за счет связей например у Шевченко пиарился, к Каге за счет связей Платошкин ходил, а уж какие связи у Платошкина. В общем там такой клубок куда тебя не пустят, а если пустят то только на правах подсоса.
>>4737
Левые диссиденты.
Левые диссиденты.
>>4737
1. До которой?
2. А какое это отношение имеет?
>>4749
1. Нет. Как ты блядь из моих слов вообще это вывел?
2. Ты не ответил на вопрос
т.е. все твои претензии в том что тебе мало платят или как? Ну это уже другой разговор и к левизне он мало относится
Это какие такие связи?
и правда- какие?
1. Кто сказал?
2. А Ленин чё с нуля раскрутился? Он ж вообще начинал в РСДРП на правах подсоса. Это потом он стал характер проявлять когда внимание заимел.
1. До которой?
2. А какое это отношение имеет?
>>4749
>То есть ты поддерживаешь подобное региональное неравенство и внутренний колониализм Москвы?
1. Нет. Как ты блядь из моих слов вообще это вывел?
2. Ты не ответил на вопрос
>Если б я 70к в своем городе получал, то чем бы я был недоволен?
т.е. все твои претензии в том что тебе мало платят или как? Ну это уже другой разговор и к левизне он мало относится
>к Каге за счет связей Платошкин ходил,
Это какие такие связи?
>а уж какие связи у Платошкина
и правда- какие?
> В общем там такой клубок куда тебя не пустят
1. Кто сказал?
2. А Ленин чё с нуля раскрутился? Он ж вообще начинал в РСДРП на правах подсоса. Это потом он стал характер проявлять когда внимание заимел.
>>4767
Ты оправдываешь ситуацию с покупкой куртки за 30к неравенством в доходах регионах, да это было бы оправданно в случае аренды, или услугах типа кафе или парикмахерской, но куртка за 30к будет стоить 30к и в моей мухосране, вернее тут она будет стоить 40к.
>>4767
Это очевидно, если бы я был привилегирован при современном устройстве общества, то у меня не было бы нужды его менять, поэтому я не особо веру в нужду менять общество у человека готового выкинуть 30к за бренд.
Откуда мне знать? Ко мне Платошкин на интервью не пойдет, будь уверен.
Да хуй знает какие у дипломата и кандидата в депутаты ГД от КПРФ есть связи? Наверно никаких.
>>4767
А если у меня нет подвешенного языка и харизмы Ленина? Откуда у тебя вообще взялось это добейся сам. Типа если я звезда ютуба, то мне уже и критиковать никого нельзя?
>1. Нет. Как ты блядь из моих слов вообще это вывел?
>2. Ты не ответил на вопрос
Ты оправдываешь ситуацию с покупкой куртки за 30к неравенством в доходах регионах, да это было бы оправданно в случае аренды, или услугах типа кафе или парикмахерской, но куртка за 30к будет стоить 30к и в моей мухосране, вернее тут она будет стоить 40к.
>>4767
>т.е. все твои претензии в том что тебе мало платят или как? Ну это уже другой разговор и к левизне он мало относится
Это очевидно, если бы я был привилегирован при современном устройстве общества, то у меня не было бы нужды его менять, поэтому я не особо веру в нужду менять общество у человека готового выкинуть 30к за бренд.
>Это какие такие связи?
Откуда мне знать? Ко мне Платошкин на интервью не пойдет, будь уверен.
>и правда- какие?
Да хуй знает какие у дипломата и кандидата в депутаты ГД от КПРФ есть связи? Наверно никаких.
>>4767
>2. А Ленин чё с нуля раскрутился? Он ж вообще начинал в РСДРП на правах подсоса. Это потом он стал характер проявлять когда внимание заимел.
А если у меня нет подвешенного языка и харизмы Ленина? Откуда у тебя вообще взялось это добейся сам. Типа если я звезда ютуба, то мне уже и критиковать никого нельзя?
>>4771
не звезда ютуба*
не звезда ютуба*
>>4773
Он уже вернулся из загнивающий америки?
Он уже вернулся из загнивающий америки?
4:19. Составить план-программу всероссийской стачки и вооруженного переворота.
4:20. Посраться из-за куртки кагара лицкого.
4:20. Посраться из-за куртки кагара лицкого.
>>4771
погодь. пошло то все от того что у каги курта-то не та. дорогая больно. левоидейная критика в чом? типа донаты спиздил что ль? можешь например спросить у него напрямую где мол куртку взял, на донаты труженников купил или зарплату годами копил, вообще распечатки расходов в таких делах требовать не особо то и грех.
мимо
погодь. пошло то все от того что у каги курта-то не та. дорогая больно. левоидейная критика в чом? типа донаты спиздил что ль? можешь например спросить у него напрямую где мол куртку взял, на донаты труженников купил или зарплату годами копил, вообще распечатки расходов в таких делах требовать не особо то и грех.
мимо
109 Кб, 1200x1120>>4771
Да, но ЭТО ВОВСЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ ЧТО Я ЭТО ПОДДЕРЖИВАЮ. Я указываю тебе на суровую правду жизни.
Э-э-э... нет. Это не так работает.
Очень странный тезис. Жаль не все так думают. А упрочить или приумножить своё состояние? А просто убеждения?
Ну за верой это вам в церковь. Но называть 30 к за куртку шиком... В МОСКВЕ! Да вы крохобор. Некоторым вон даже шубохранилищ мало а вы на куртку сагрились. Может личный транспорт это тоже буржуазное излишество которое можно было "детям раздать"?
Ну ты ж о них пишешь. Ты ж не пиздобол... правда?
Т.е. ты не в курсе? А чё ж он тогда проиграл, если у него СВЯЗИ АЖ В САМОЙ КПРФ(сука смешно стало!)...какие могут быть связи в этой синекуре? С кем?
Ну будешь тогда революционным агентом, хули. Кто- то ж должен и орудием пролетариата орудовать
А кто революцию будет делать? Тебе никто ничего не должен. "Никто не даст нам избавленья ни бог ни царь и не герой". А кто даст- то? Как там дальше пелось?
Да можно... просто критиковать можно по существу а можно доебаться до куртки.
>Ты оправдываешь ситуацию с покупкой куртки за 30к неравенством в доходах регионах
Да, но ЭТО ВОВСЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ ЧТО Я ЭТО ПОДДЕРЖИВАЮ. Я указываю тебе на суровую правду жизни.
>но куртка за 30к будет стоить 30к
Э-э-э... нет. Это не так работает.
>Это очевидно, если бы я был привилегирован при современном устройстве общества, то у меня не было бы нужды его менять
Очень странный тезис. Жаль не все так думают. А упрочить или приумножить своё состояние? А просто убеждения?
> поэтому я не особо веру
Ну за верой это вам в церковь. Но называть 30 к за куртку шиком... В МОСКВЕ! Да вы крохобор. Некоторым вон даже шубохранилищ мало а вы на куртку сагрились. Может личный транспорт это тоже буржуазное излишество которое можно было "детям раздать"?
>Откуда мне знать?
Ну ты ж о них пишешь. Ты ж не пиздобол... правда?
>Наверно никаких.
Т.е. ты не в курсе? А чё ж он тогда проиграл, если у него СВЯЗИ АЖ В САМОЙ КПРФ(сука смешно стало!)...какие могут быть связи в этой синекуре? С кем?
>А если у меня нет подвешенного языка и харизмы Ленина?
Ну будешь тогда революционным агентом, хули. Кто- то ж должен и орудием пролетариата орудовать
>Откуда у тебя вообще взялось это добейся сам.
А кто революцию будет делать? Тебе никто ничего не должен. "Никто не даст нам избавленья ни бог ни царь и не герой". А кто даст- то? Как там дальше пелось?
>Типа если я звезда ютуба, то мне уже и критиковать никого нельзя?
Да можно... просто критиковать можно по существу а можно доебаться до куртки.
>>4777
В больших городах - несомненно.
>Может личный транспорт это тоже буржуазное излишество которое можно было "детям раздать"?
В больших городах - несомненно.
56 Кб, 600x750За МКАДом зарплаты в несколько раз меньше, чем в ДС. Это правда. Но нужно учитывать, что у каждого жителя замкадья есть огород и приусадебное хозяйство. Жители замкадья питаются с огородов, выращивают птицу и скот. Поэтому деньги им нужны только на одежду и коммунальные платежи. А значит вполне справедливо было установить им меньшие зарплаты, чем в Столице, где приходится покупать в том числе и продукты питания.
55 Кб, 1284x801>>4780
Если хочешь могу быть мультипликашкой. Ради тебя, дорогой, я готова на такие жертвы.
Если хочешь могу быть мультипликашкой. Ради тебя, дорогой, я готова на такие жертвы.
>>4781
Транспорт нужен что бы попасть из точки а в точку б, в больших городах с этим прекрасно справляется общественный транспорт. А личные жоповозки это просто адское несоразмерное расходование ресурсов, более того каждая жоповозка потенциально снижает эффективность общественного транспорта.
Транспорт нужен что бы попасть из точки а в точку б, в больших городах с этим прекрасно справляется общественный транспорт. А личные жоповозки это просто адское несоразмерное расходование ресурсов, более того каждая жоповозка потенциально снижает эффективность общественного транспорта.
>>4782
Я просто в курсе, что ты слепой фанатик каги и платохи, так что спор не имеет смысла, куртка за 30к у него не по существу, что блядь может быть существеннее куртки за 30к?
Я просто в курсе, что ты слепой фанатик каги и платохи, так что спор не имеет смысла, куртка за 30к у него не по существу, что блядь может быть существеннее куртки за 30к?
Два человека в провинции должны месяц! МЕСЯЦ ПАХАТЬ В ХЕРОВЫХ УСЛОВИЯХ,что бы кага купил себе курточку.
>>4783
Отнють, если к примеру речь идёт об индивидуальных маршрутах. Ну или к примеру если мне нужно в связи с чем либо внести конструктивные изменения в свой транспорт.
Почему?
Каким образом?
>>4784
Вовсе не слепая.
Да что угодно.
>>4785
Ну так и в чём тут проблема?
>в больших городах с этим прекрасно справляется общественный транспорт.
Отнють, если к примеру речь идёт об индивидуальных маршрутах. Ну или к примеру если мне нужно в связи с чем либо внести конструктивные изменения в свой транспорт.
>А личные жоповозки это просто адское несоразмерное расходование ресурсов
Почему?
> более того каждая жоповозка потенциально снижает эффективность общественного транспорта.
Каким образом?
>>4784
>Я просто в курсе, что ты слепой фанатик каги и платохи
Вовсе не слепая.
>что блядь может быть существеннее куртки за 30к?
Да что угодно.
>>4785
Ну так и в чём тут проблема?
Вместо того, чтобы прямо в лицо ну или на стриме спросить за куртку вы перемываете кости на АИБ. Поведение достойного революционера.
Девочке-соцдемочке пламенный привет
Девочке-соцдемочке пламенный привет
>>4785
Крепостное право отменили. Пусть эти два человека едут в Москву.
Крепостное право отменили. Пусть эти два человека едут в Москву.
>>4775
Ничего ещё не составили, только направление наметили. Форсить забастовку в ритейлах лучше в /б, будет двачевин.
Ничего ещё не составили, только направление наметили. Форсить забастовку в ритейлах лучше в /б, будет двачевин.
>>4797
в чате спроси, лол
в чате спроси, лол
>>4785
И почему эти двое терпил продолжают гнуть спину на барина и не вступили с ним в классовую борьбу?
И почему эти двое терпил продолжают гнуть спину на барина и не вступили с ним в классовую борьбу?
>>4800
А лидером ритейловского протеста будет.человек, покупающих шмотку за 2 месячных зарплаты работника ретейла. Так победим.
А лидером ритейловского протеста будет.человек, покупающих шмотку за 2 месячных зарплаты работника ретейла. Так победим.
>>4797
В мире, где все продается и все покупается, где деньги = сила и власть вы искренне удивляетесь, что на политику, какой бы она не была, нужны деньги. Вы вообще марксист? Это к вопросу об донатах вообще.
Ну если тебе так печет, то давай я сам спрошу, только успокойся, заебал.
>>4800
Ну хуй знает, по-моему не самый лучший выбор.
В мире, где все продается и все покупается, где деньги = сила и власть вы искренне удивляетесь, что на политику, какой бы она не была, нужны деньги. Вы вообще марксист? Это к вопросу об донатах вообще.
Ну если тебе так печет, то давай я сам спрошу, только успокойся, заебал.
>>4800
Ну хуй знает, по-моему не самый лучший выбор.
>>4806
Томушта само причисление его к левой повестке было произвольно. Исторически оно вообще восходит к тому что с подачи обосрата его начали форсировать как левака, за плохие аргументы в пользу ссср против шевцова.
Томушта само причисление его к левой повестке было произвольно. Исторически оно вообще восходит к тому что с подачи обосрата его начали форсировать как левака, за плохие аргументы в пользу ссср против шевцова.
>>4808
Вот урод! Крестьяне в лаптях ходят, а он в ботинках! Ещё и кепку одел! Как вообще с таким революцию делать можно?! Настоящий революционер должен быть бомжом! БУЕ! Бомжатский Уклад Един!
Вот урод! Крестьяне в лаптях ходят, а он в ботинках! Ещё и кепку одел! Как вообще с таким революцию делать можно?! Настоящий революционер должен быть бомжом! БУЕ! Бомжатский Уклад Един!
>>4809
Мне кажется, что человек, на постоянных позициях выступающий в защиту СССР и осуждающий антисоциальные меры, вряд ли правый.
Мне кажется, что человек, на постоянных позициях выступающий в защиту СССР и осуждающий антисоциальные меры, вряд ли правый.
>>4812
Федоров - левый. Кургинян - левый. так победим.
Человек значит левый
Федоров - левый. Кургинян - левый. так победим.
>осуждающий антисоциальные меры
Человек значит левый
>>4811
Во-первых, почему ты спрашиваешь у меня? Я кассу не веду знаешь ли. Во-вторых, если уже не настали, то скоро настанут времена, когда кассы левых организаций должны будут соблюдать конспирацию.
Во-первых, почему ты спрашиваешь у меня? Я кассу не веду знаешь ли. Во-вторых, если уже не настали, то скоро настанут времена, когда кассы левых организаций должны будут соблюдать конспирацию.
>>4808
Reductio ad Leninum? Что угодно можно оправдать, потому что Ленин так же делал?
Reductio ad Leninum? Что угодно можно оправдать, потому что Ленин так же делал?
160 Кб, 604x443>>4812
Не показатель. Я в защиту совка выступаю не всегда, но леваком себя считаю например.
Левые - это не осуждать. Левые - это предлагать и делать.
> на постоянных позициях выступающий в защиту СССР
Не показатель. Я в защиту совка выступаю не всегда, но леваком себя считаю например.
> и осуждающий антисоциальные меры
Левые - это не осуждать. Левые - это предлагать и делать.
>>4816
Да факты и этот знаменитый принцип историзма когда из цифр мы берем только цифры Земскова а на остальных кладем хуй.
Да факты и этот знаменитый принцип историзма когда из цифр мы берем только цифры Земскова а на остальных кладем хуй.
Лол, охуенные тут леваки, оправдывают неравенство тем, что так надо, чай не провинциальное пролетарское быдло, епта.
>>4823
ну там донаты вабщета на корм кату были.
а сама тема вопрос за донат подрезана у праваков, инфа сотка
ну там донаты вабщета на корм кату были.
а сама тема вопрос за донат подрезана у праваков, инфа сотка
>>4829
Смотри выше, покупаешь куртки за 5к, Ане за 30 - бомжара ебаная, в лаптях ходишь
Смотри выше, покупаешь куртки за 5к, Ане за 30 - бомжара ебаная, в лаптях ходишь
>>4828
Не тем что так надо, а тем что мы живём в несправедливом обществе. Хочешь справедливое- меняй систему, а не скули по поводу того что у кого- то денег больше. (это чисто мещанская злоба). Главное это причины неравенства. А причины- в общественно- экономической системе.
>оправдывают неравенство тем, что так надо
Не тем что так надо, а тем что мы живём в несправедливом обществе. Хочешь справедливое- меняй систему, а не скули по поводу того что у кого- то денег больше. (это чисто мещанская злоба). Главное это причины неравенства. А причины- в общественно- экономической системе.
>>4829
Уж Вы простити, но это совсем софистика.
Уж Вы простити, но это совсем софистика.
275 Кб, 1158x935>>4823
Потому что заявляют, что собирают донаты на корм коту, а покупают на них куртку Каге.
Потому что заявляют, что собирают донаты на корм коту, а покупают на них куртку Каге.
Интересно, если Даня бы отвечал только на вопросы с донатами, их было бы больше?
чота совсем вы выродились. у кого брюлики хуже, кто народу тас-сать ближе тот и прав. чистое народовольничество же
>>4837
Кто выродился, тот залетыш?
Кто выродился, тот залетыш?
>>4835
Просто Степан -казначей Рабкора.
Просто Степан -казначей Рабкора.
32 Кб, 406x480Дежурно напоминаю, что Кага работает профессором кислых щей в каком-то там московском унике. То есть получает зарплату. Это раз.
Кага говорил, что остатки от суммы на предвыборную кампанию используются для выплаты зарплаты сотрудникам рабкора. Донаты наверное так же используются, но он особо много и не собирает. Он же не Мэдисон или Карина, чтоб ему десятки тысяч кидали. Если 5к собрал за стрим, то это уже большая удача. Это два.
Так в чем претензии то? Он не пролетарий и никогда им не был, он советский интеллигент. Пусть одевается как хочет.
Кага говорил, что остатки от суммы на предвыборную кампанию используются для выплаты зарплаты сотрудникам рабкора. Донаты наверное так же используются, но он особо много и не собирает. Он же не Мэдисон или Карина, чтоб ему десятки тысяч кидали. Если 5к собрал за стрим, то это уже большая удача. Это два.
Так в чем претензии то? Он не пролетарий и никогда им не был, он советский интеллигент. Пусть одевается как хочет.
>>4842
ну так хорош залетного кормить, он вам не степан. а то еще лопнет
ну так хорош залетного кормить, он вам не степан. а то еще лопнет
52 Кб, 588x604>>4844
А как же Советы?
А как же Советы?
>>4842
Вчера 10к, на новогодний 15к, с Жуковым 30к.
Вчера 10к, на новогодний 15к, с Жуковым 30к.
580 Кб, 2095x2160>>4842
Скорее аннтисоветский)
Хотя тут зависит от значения фразы "советский интелигент". Ну это такое: шутки юмора.
>>4844
При чём тут парламентская республика?
Во-первых, сам парламент ставится под контроль Конституционного суда, который сможет блокировать законопроекты еще на стадии их рассмотрения и до подписания президентом.
Во вторых Совбез концентрирует в своих руках контрольные функции и право кадровых назначений, т.е. если что парламент шлётся на хер.
В третьих сам Пыньператор объявил, что парламентская республика- не вариант развития для России.
Изменения чисто косметические.
>он советский интеллигент
Скорее аннтисоветский)
Хотя тут зависит от значения фразы "советский интелигент". Ну это такое: шутки юмора.
>>4844
При чём тут парламентская республика?
Во-первых, сам парламент ставится под контроль Конституционного суда, который сможет блокировать законопроекты еще на стадии их рассмотрения и до подписания президентом.
Во вторых Совбез концентрирует в своих руках контрольные функции и право кадровых назначений, т.е. если что парламент шлётся на хер.
В третьих сам Пыньператор объявил, что парламентская республика- не вариант развития для России.
Изменения чисто косметические.
>>4857
Нахуй пошел. Где ты был, когда аниме в полном составе воевало за тред?
Нахуй пошел. Где ты был, когда аниме в полном составе воевало за тред?
90 Кб, 500x566>>4857
Анус себе зарепорти.
Анус себе зарепорти.
>>4858
Ну под шконкой сидело, какая разница. Главное что уважаемым господам это говно не докучало.
Ну под шконкой сидело, какая разница. Главное что уважаемым господам это говно не докучало.
>>4861
Никогда такого не было. Аниме- элита борд. И этого раздела и треда в частности.
Дела господ нас не ебут. Этим господам товарищи анимешники правый тред перекатили и говном накормили.
Никогда такого не было. Аниме- элита борд. И этого раздела и треда в частности.
>уважаемым господам
Дела господ нас не ебут. Этим господам товарищи анимешники правый тред перекатили и говном накормили.
>>4864
Объявление исторического факта делает меня Шариковым?
Если отсутствие треда - норм, вали в соседний.
>Шариков...
Объявление исторического факта делает меня Шариковым?
>Стало норм.
Если отсутствие треда - норм, вали в соседний.
>>4842
Как оправдывает неравенство то, что он работает в каком-то неакредитованном вузике, где учатся на бизнехуизнес, наоборот, лишь подчеркивает современное неравинство и внутренний колониализм.
>>4839
То есть, если я не щегол покупающий хайповые шмотки, то и критиковать неравенство не могу? Или как это логика работает? Вот оно ярковыраженное неравенство, человек покупает шмотку за излишне-высокие деньги, которые грузчики в магните получают за 2 месяца труда.
Как оправдывает неравенство то, что он работает в каком-то неакредитованном вузике, где учатся на бизнехуизнес, наоборот, лишь подчеркивает современное неравинство и внутренний колониализм.
>>4839
>А при чём тут левачество? Это чисто мещанские разговоры в духе "АРЯ ОН БАГАЧЕ! Я ТОЖА ДЕНЮЖКУ ХАЧУ!" К понятиям лево/право они мало относятся
То есть, если я не щегол покупающий хайповые шмотки, то и критиковать неравенство не могу? Или как это логика работает? Вот оно ярковыраженное неравенство, человек покупает шмотку за излишне-высокие деньги, которые грузчики в магните получают за 2 месяца труда.
>>4862
Анимешки стали троллить тупостью изображая упоротого кпрфника. Теперь, как видишь, он куда-то пропал.
Анимешки стали троллить тупостью изображая упоротого кпрфника. Теперь, как видишь, он куда-то пропал.
>>4869
Начнем с того что попизделки за неравенство суть переливание из пустаго в порожняе
Начнем с того что попизделки за неравенство суть переливание из пустаго в порожняе
34 Кб, 400x400>>4784
Эй-эй, это я слепой фанатик Каги и Платохи.
Платоха очень сильно сдал, скатившись до уровня обычного ютубовского демагога, так что скоро он будет выписан из вождей.
>>4800
В ритейле слишком большая текучка персонала, коллективы не спаянные и не организованные, организовать там забастовку - хардкор.
>>4798
Левые смотрят Лисичкина.
>>4852
Значит расстрел невинных людей не за горами.
Эй-эй, это я слепой фанатик Каги и Платохи.
Платоха очень сильно сдал, скатившись до уровня обычного ютубовского демагога, так что скоро он будет выписан из вождей.
>>4800
В ритейле слишком большая текучка персонала, коллективы не спаянные и не организованные, организовать там забастовку - хардкор.
>>4798
Левые смотрят Лисичкина.
>>4852
Значит расстрел невинных людей не за горами.
>>4869
Это филиал бриташки, ему местная аккредитация не особо всралась.
Да. Но если он ее не купит, у грузчиков больше денег станет?
>каком-то неакредитованном вузике, где учатся на бизнехуизнес
Это филиал бриташки, ему местная аккредитация не особо всралась.
>Вот оно ярковыраженное неравенство, человек покупает шмотку за излишне-высокие деньги, которые грузчики в магните получают за 2 месяца труда.
Да. Но если он ее не купит, у грузчиков больше денег станет?
>>4876
Привет, пидор.
Привет, пидор.
>>4875
Он мог бы разницу в 400 долларов между приличной шмоткой за 100 баксов и хайповым шмотом за 500 пустить на революционную борьбу, вместо выпрашивания донатов у зрителей и смотрелся бы приличнее.
>Да. Но если он ее не купит, у грузчиков больше денег станет?
Он мог бы разницу в 400 долларов между приличной шмоткой за 100 баксов и хайповым шмотом за 500 пустить на революционную борьбу, вместо выпрашивания донатов у зрителей и смотрелся бы приличнее.
>>4874
И чо? А еще левые смотрят сраматаю Значит он - левый.
И чо? А еще левые смотрят сраматаю Значит он - левый.
>>4855
Парламентская республика — это было бы неплохо, но, похоже, транзит власти будет совету губернаторов..
Парламентская республика — это было бы неплохо, но, похоже, транзит власти будет совету губернаторов..
100 Кб, 1080x1143>>4877
Игоря никто не видел?
Игоря никто не видел?
Нужен марксисткий анализ зачем правительство Медведева в отставку отправили? Новое правительство ведь будет делать все тоже самое 1 в 1.
>>4888
Gheas ult?
Gheas ult?
>>4890
> О, усиление Совета Федерации. Отлично, правящий класс капиталистов, наконец, начал укреплять свою власть. Пыня хоть и крутой, но всё же представитель этого правящего класса.
>>4877
А, ну тоесть борьба с неравенством у современных леваков будет заключаться в "знай свое место быдло, уважаемый человек может себе это позволить".
>Можешь. Но ты этого не делаешь. Ты хуйнёй страдаешь и просто брюзжишь как типичный мещанин.
А, ну тоесть борьба с неравенством у современных леваков будет заключаться в "знай свое место быдло, уважаемый человек может себе это позволить".
1,4 Мб, 1366x1515Тем временем рубрика "Чо там у лейбористов"
https://vk.com/@in_defence_of_marxism-britaniya-sostyazanie-za-post-lidera-leiboristov-nachalos-za
ТЛ ДР: На место Корбина от левого крыла претендует няшечка-писечка Ребекка Лонг-Бейли с весьма резкой, местами радикальной программой с опорой на крупнейшие профсоюзы. Прогноз сомнительный, все будет ясно 4 апреля этого года.
https://vk.com/@in_defence_of_marxism-britaniya-sostyazanie-za-post-lidera-leiboristov-nachalos-za
ТЛ ДР: На место Корбина от левого крыла претендует няшечка-писечка Ребекка Лонг-Бейли с весьма резкой, местами радикальной программой с опорой на крупнейшие профсоюзы. Прогноз сомнительный, все будет ясно 4 апреля этого года.
>>4897
Марксистский пруф есть?
Олсо, праваки из маргинальной конфы недавно активизировались в этом направлении, целый один разоблачительный хайлайт имеется
Марксистский пруф есть?
Олсо, праваки из маргинальной конфы недавно активизировались в этом направлении, целый один разоблачительный хайлайт имеется
>>4897
Ты похоже не читаешь мои посты.
Подчеркивает неоколониализм москвы по отношению к регионам, подчеркивает излишний заработок определенных паразитарных профессий(профессор неакредитованного вузика для бизнесменов) позволящий им покупать шмотки в 5-6 раз дороже адекватной цены для обычного рабочего.
Подчеркивает, что наши борцы с неравенством на деле собираются бороться с собой, ведь в данной ситуации они в привилегированном положении и у меня есть огромные сомнения в том, что они будут вести борьбу себе в убыток.
>1. Ну у вас похоже вся борьба с неравенством и заканчивается на "АХ КАКОЙ КЮРТКА СЮШАЙ! В МОСКВЕ! ДА ЗА 30 ТЫСЯЧ! ИЗЛИШЕСТВА!"
Ты похоже не читаешь мои посты.
>2. А что плохого в том что он может себе позволить?
Подчеркивает неоколониализм москвы по отношению к регионам, подчеркивает излишний заработок определенных паразитарных профессий(профессор неакредитованного вузика для бизнесменов) позволящий им покупать шмотки в 5-6 раз дороже адекватной цены для обычного рабочего.
Подчеркивает, что наши борцы с неравенством на деле собираются бороться с собой, ведь в данной ситуации они в привилегированном положении и у меня есть огромные сомнения в том, что они будут вести борьбу себе в убыток.
>>4808
Ну, к слову многие дворяне того времени одевались получше. Да и очевидцы утвердали, что одежда выглядела поношенной. Хотя я свечку не держал.
Ну, к слову многие дворяне того времени одевались получше. Да и очевидцы утвердали, что одежда выглядела поношенной. Хотя я свечку не держал.
ПИДОРАШКИ!
>>4898
ну у вас и профсоюзы решают
ну у вас и профсоюзы решают
>>4903
Я короче отмотал видео до первого на Рабкоре. Там он зимой в том же пальто, что и до появления этой куртки (я не портной, но вроде бы).
Я короче отмотал видео до первого на Рабкоре. Там он зимой в том же пальто, что и до появления этой куртки (я не портной, но вроде бы).
>>4902
А ты кто?
Так проблема в куртке или в неоколониализме(чем бы эта хуйня в твоём изложении не была)
Боритесь сами.
>Ты похоже не читаешь мои посты.
А ты кто?
>Подчеркивает неоколониализм москвы по отношению к регионам
Так проблема в куртке или в неоколониализме(чем бы эта хуйня в твоём изложении не была)
> у меня есть огромные сомнения в том, что они будут вести борьбу себе в убыток.
Боритесь сами.
>>4907
Не зря вступил в СР
Не зря вступил в СР
>>4909
Прям как Кага...
Прям как Кага...
>>4890
Пыня готовится к операции Преемник и концентрирует власть в своих руках, чтобы будущий през ничего не смог бы сделать ему, даже если бы захотел. Парламент поставлен в коленно-локтевую позицию потому что ЕдРо проебывало выборы в некоторых регионах - зато теперь сделали так, что выборы вообще ни на что не влияют. Короче, Рашка катится в сраную задницу, радуйтесь, будет хардкор.
Пыня готовится к операции Преемник и концентрирует власть в своих руках, чтобы будущий през ничего не смог бы сделать ему, даже если бы захотел. Парламент поставлен в коленно-локтевую позицию потому что ЕдРо проебывало выборы в некоторых регионах - зато теперь сделали так, что выборы вообще ни на что не влияют. Короче, Рашка катится в сраную задницу, радуйтесь, будет хардкор.
>>4898
А что, звучит мощно.
>Это подразумевает приверженность радикальным требованиям, содержащимся в последнем манифесте: национализация железной дороги, почты и коммунальных служб; борьба с урезанием соц.гарантий; отмена платы за обучение; отмена антипрофсоюзных законов; остановка приватизации и аутсорсинга — но кроме того: активное противодействие империалистическим войнам; ликвидация палаты лордов; национализация банков, земли и крупных строительных компаний.
А что, звучит мощно.
>>4913
Парламентская соцдемократия!
Парламентская соцдемократия!
>>4920
Ну в общем если анимешка не задаст вопрос, то я сам сэкономлю на обеде и спрошу про куртку, правда, боюсь из-за провокативности вопрос не допустят.
Ну в общем если анимешка не задаст вопрос, то я сам сэкономлю на обеде и спрошу про куртку, правда, боюсь из-за провокативности вопрос не допустят.
>>4923
Да вот кстати проблема. Не открытость системы вопрос-ответ для, в том числе, таких экстравагантных (или нет) вопросов
Да вот кстати проблема. Не открытость системы вопрос-ответ для, в том числе, таких экстравагантных (или нет) вопросов
>>4924
Ну вот допустим:
Пользователи заметили вашу куртку за 500 долларов, считаете ли вы нормальным бороться с неравенством и, одновременно, покупать куртку ценой в 2 месячных зарплаты продавца в провинциальном ретейле.
Ну вот допустим:
Пользователи заметили вашу куртку за 500 долларов, считаете ли вы нормальным бороться с неравенством и, одновременно, покупать куртку ценой в 2 месячных зарплаты продавца в провинциальном ретейле.
>>4925
Их же уже стравили. Юлин выебал Попова показав, что тот не ошибается, а сознательно пиздит.
https://www.youtube.com/watch?v=xwxzH02zVUg
Их же уже стравили. Юлин выебал Попова показав, что тот не ошибается, а сознательно пиздит.
https://www.youtube.com/watch?v=xwxzH02zVUg
>>4929
А у кого из них был тезис, что при высокой процентной ставке прибыль невозможна?
А у кого из них был тезис, что при высокой процентной ставке прибыль невозможна?
>>4928
Купил дорогую куртку - буржуй!
Купил дешевую куртку - поощряешь капиталистов платить китайским швеям копейки за их работу.
Купил дорогую куртку - буржуй!
Купил дешевую куртку - поощряешь капиталистов платить китайским швеям копейки за их работу.
>>4928
Добавь, "здравствуйте, Борис Юльевич" в начале.
Добавь, "здравствуйте, Борис Юльевич" в начале.
>>4928
Можно же вежливее, тут же на двощах корзиночек много, все знают как можно спросить, чтобы выглядело как сам виноват, в том что спрашиваешь.
Можно же вежливее, тут же на двощах корзиночек много, все знают как можно спросить, чтобы выглядело как сам виноват, в том что спрашиваешь.
9 Мб, webm,854x480, 1:16
>>4931
Кага просто поощрил французских профсоюзных рабочих.
Кага просто поощрил французских профсоюзных рабочих.
>>4931
Им так и так будут платить копейки, цена в 500 баксов обусловлена менеджерами, логистикой, маркетингом и ретейлом, но никак не ценой производства.
>поощряешь капиталистов платить китайским швеям копейки за их работу.
Им так и так будут платить копейки, цена в 500 баксов обусловлена менеджерами, логистикой, маркетингом и ретейлом, но никак не ценой производства.
Так, Кага высказался.
Такое впечатление, что в стране за один день случилось аж два небольших государственных переворота. Ну, или, если больше нравится, поворота. Сначала команда президента выпускает своего шефа с заявлением о конституционной реформе, которая может быть и подается публике как попытка перехода к полупарламентской полуреспублике, но на деле является ни чем иным, как набором мер по сохранению у власти тандема Медведев — Путин на период 2024-30 годов. Подбираются сразу несколько вариантов, при которых Путин, уйдя с поста президента сохранит контроль, став чем-то вроде главного иранского аятоллы. На выбор сразу три поста — премьер-министр, председатель Госдумы и глава Госсовета (полномочия и роль которого не обозначены — решим, когда станет ясно, подходит ли эта должность для стареющего автократа).
Заодно целый пакет социальных мер, предназначенных, чтобы смягчить народное недовольство и представить некоторое подобие поворота. Правда, никакого поворота нет, а социальный кризис почему-то пытаются изобразить как демографический. Ну, да ладно. Сценарий транзита вроде как обозначился.
И тут вдруг как гром среди ясного неба: отставка правительства. Оно вдруг и разом уходит, причем так, что информационно обнуляет весь эффект путинской социальной и даже конституционной повестки. Пропагандисты уже готовятся несколько недель подряд прославлять мудрые меры по повышению рождаемости и рассказывать о перспективах почти-парламентаризма во главе с тем же самым начальством, а тут вдруг такая новость. Про демографический пакет уже к шести часам дня никто и не вспоминает, да и про конституционную реформу — не очень. Главный вопрос: а почему сняли правительство, кого назначат премьером, что теперь будет. Из кого сформируют новый кабинет? Какую он будет проводить политику?
И опять, не дожидаясь даже утра, нам объявляют: новый премьер — Михаил Мишустин. Человек, которого никто не знает. Черный лебедь прилетел и десантировал нам темную лошадку.
Все претенденты на пост премьера, боровшиеся друг против друга годами — рухнули в прах. Ни одна политическая сила, включая и прокремлевские, не готова, все растеряны и дезориентированы. Похоже, что и администрация президента парализована, ведь она два месяца готовила совершенно иной сценарий. Его отправной точкой должно было стать послание президента, никому сейчас уже не интересное.
Теперь даже техническое исполнение послания Путина под вопросом: переформирование правительства означает, что заниматься и Госдума и правительство в ближайшие месяцы будет совершенно иным. Никакие конституционные реформы не готовы, социальный пакет отложат из-за более важных дел. А под кого будут теперь делать сценарий транзита? Не факт, что под Путина.
Очевидно, что власть захватила одна из бюрократических группировок. Не самые заметные люди, не самые известные и популярные, но сумевшие проконтролировать аппаратную игру и навязать свои условия всем остальным. Именно так перевороты и работают. Заговор, о котором знают заране, не может завершиться успехом. «Старая гвардия» правительства Дмитрия Медведева остается при делах, бывшего премьера назначили заместителем председателя Совета Безопасности. Но ключевые роли в правительстве переходят, скорее всего, к людям из второго эшелона. Менее засвеченным, а главное, еще не получивших репутацию «злодеев» перед лицом Запада. Эти люди займутся обеспечением транзита. Для Путина? Нет, конечно. Для себя и для основных групп олигархии, с которыми, похоже, за кулисами они уже обо всем договорились.
Такое впечатление, что в стране за один день случилось аж два небольших государственных переворота. Ну, или, если больше нравится, поворота. Сначала команда президента выпускает своего шефа с заявлением о конституционной реформе, которая может быть и подается публике как попытка перехода к полупарламентской полуреспублике, но на деле является ни чем иным, как набором мер по сохранению у власти тандема Медведев — Путин на период 2024-30 годов. Подбираются сразу несколько вариантов, при которых Путин, уйдя с поста президента сохранит контроль, став чем-то вроде главного иранского аятоллы. На выбор сразу три поста — премьер-министр, председатель Госдумы и глава Госсовета (полномочия и роль которого не обозначены — решим, когда станет ясно, подходит ли эта должность для стареющего автократа).
Заодно целый пакет социальных мер, предназначенных, чтобы смягчить народное недовольство и представить некоторое подобие поворота. Правда, никакого поворота нет, а социальный кризис почему-то пытаются изобразить как демографический. Ну, да ладно. Сценарий транзита вроде как обозначился.
И тут вдруг как гром среди ясного неба: отставка правительства. Оно вдруг и разом уходит, причем так, что информационно обнуляет весь эффект путинской социальной и даже конституционной повестки. Пропагандисты уже готовятся несколько недель подряд прославлять мудрые меры по повышению рождаемости и рассказывать о перспективах почти-парламентаризма во главе с тем же самым начальством, а тут вдруг такая новость. Про демографический пакет уже к шести часам дня никто и не вспоминает, да и про конституционную реформу — не очень. Главный вопрос: а почему сняли правительство, кого назначат премьером, что теперь будет. Из кого сформируют новый кабинет? Какую он будет проводить политику?
И опять, не дожидаясь даже утра, нам объявляют: новый премьер — Михаил Мишустин. Человек, которого никто не знает. Черный лебедь прилетел и десантировал нам темную лошадку.
Все претенденты на пост премьера, боровшиеся друг против друга годами — рухнули в прах. Ни одна политическая сила, включая и прокремлевские, не готова, все растеряны и дезориентированы. Похоже, что и администрация президента парализована, ведь она два месяца готовила совершенно иной сценарий. Его отправной точкой должно было стать послание президента, никому сейчас уже не интересное.
Теперь даже техническое исполнение послания Путина под вопросом: переформирование правительства означает, что заниматься и Госдума и правительство в ближайшие месяцы будет совершенно иным. Никакие конституционные реформы не готовы, социальный пакет отложат из-за более важных дел. А под кого будут теперь делать сценарий транзита? Не факт, что под Путина.
Очевидно, что власть захватила одна из бюрократических группировок. Не самые заметные люди, не самые известные и популярные, но сумевшие проконтролировать аппаратную игру и навязать свои условия всем остальным. Именно так перевороты и работают. Заговор, о котором знают заране, не может завершиться успехом. «Старая гвардия» правительства Дмитрия Медведева остается при делах, бывшего премьера назначили заместителем председателя Совета Безопасности. Но ключевые роли в правительстве переходят, скорее всего, к людям из второго эшелона. Менее засвеченным, а главное, еще не получивших репутацию «злодеев» перед лицом Запада. Эти люди займутся обеспечением транзита. Для Путина? Нет, конечно. Для себя и для основных групп олигархии, с которыми, похоже, за кулисами они уже обо всем договорились.
Так, Кага высказался.
Такое впечатление, что в стране за один день случилось аж два небольших государственных переворота. Ну, или, если больше нравится, поворота. Сначала команда президента выпускает своего шефа с заявлением о конституционной реформе, которая может быть и подается публике как попытка перехода к полупарламентской полуреспублике, но на деле является ни чем иным, как набором мер по сохранению у власти тандема Медведев — Путин на период 2024-30 годов. Подбираются сразу несколько вариантов, при которых Путин, уйдя с поста президента сохранит контроль, став чем-то вроде главного иранского аятоллы. На выбор сразу три поста — премьер-министр, председатель Госдумы и глава Госсовета (полномочия и роль которого не обозначены — решим, когда станет ясно, подходит ли эта должность для стареющего автократа).
Заодно целый пакет социальных мер, предназначенных, чтобы смягчить народное недовольство и представить некоторое подобие поворота. Правда, никакого поворота нет, а социальный кризис почему-то пытаются изобразить как демографический. Ну, да ладно. Сценарий транзита вроде как обозначился.
И тут вдруг как гром среди ясного неба: отставка правительства. Оно вдруг и разом уходит, причем так, что информационно обнуляет весь эффект путинской социальной и даже конституционной повестки. Пропагандисты уже готовятся несколько недель подряд прославлять мудрые меры по повышению рождаемости и рассказывать о перспективах почти-парламентаризма во главе с тем же самым начальством, а тут вдруг такая новость. Про демографический пакет уже к шести часам дня никто и не вспоминает, да и про конституционную реформу — не очень. Главный вопрос: а почему сняли правительство, кого назначат премьером, что теперь будет. Из кого сформируют новый кабинет? Какую он будет проводить политику?
И опять, не дожидаясь даже утра, нам объявляют: новый премьер — Михаил Мишустин. Человек, которого никто не знает. Черный лебедь прилетел и десантировал нам темную лошадку.
Все претенденты на пост премьера, боровшиеся друг против друга годами — рухнули в прах. Ни одна политическая сила, включая и прокремлевские, не готова, все растеряны и дезориентированы. Похоже, что и администрация президента парализована, ведь она два месяца готовила совершенно иной сценарий. Его отправной точкой должно было стать послание президента, никому сейчас уже не интересное.
Теперь даже техническое исполнение послания Путина под вопросом: переформирование правительства означает, что заниматься и Госдума и правительство в ближайшие месяцы будет совершенно иным. Никакие конституционные реформы не готовы, социальный пакет отложат из-за более важных дел. А под кого будут теперь делать сценарий транзита? Не факт, что под Путина.
Очевидно, что власть захватила одна из бюрократических группировок. Не самые заметные люди, не самые известные и популярные, но сумевшие проконтролировать аппаратную игру и навязать свои условия всем остальным. Именно так перевороты и работают. Заговор, о котором знают заране, не может завершиться успехом. «Старая гвардия» правительства Дмитрия Медведева остается при делах, бывшего премьера назначили заместителем председателя Совета Безопасности. Но ключевые роли в правительстве переходят, скорее всего, к людям из второго эшелона. Менее засвеченным, а главное, еще не получивших репутацию «злодеев» перед лицом Запада. Эти люди займутся обеспечением транзита. Для Путина? Нет, конечно. Для себя и для основных групп олигархии, с которыми, похоже, за кулисами они уже обо всем договорились.
Такое впечатление, что в стране за один день случилось аж два небольших государственных переворота. Ну, или, если больше нравится, поворота. Сначала команда президента выпускает своего шефа с заявлением о конституционной реформе, которая может быть и подается публике как попытка перехода к полупарламентской полуреспублике, но на деле является ни чем иным, как набором мер по сохранению у власти тандема Медведев — Путин на период 2024-30 годов. Подбираются сразу несколько вариантов, при которых Путин, уйдя с поста президента сохранит контроль, став чем-то вроде главного иранского аятоллы. На выбор сразу три поста — премьер-министр, председатель Госдумы и глава Госсовета (полномочия и роль которого не обозначены — решим, когда станет ясно, подходит ли эта должность для стареющего автократа).
Заодно целый пакет социальных мер, предназначенных, чтобы смягчить народное недовольство и представить некоторое подобие поворота. Правда, никакого поворота нет, а социальный кризис почему-то пытаются изобразить как демографический. Ну, да ладно. Сценарий транзита вроде как обозначился.
И тут вдруг как гром среди ясного неба: отставка правительства. Оно вдруг и разом уходит, причем так, что информационно обнуляет весь эффект путинской социальной и даже конституционной повестки. Пропагандисты уже готовятся несколько недель подряд прославлять мудрые меры по повышению рождаемости и рассказывать о перспективах почти-парламентаризма во главе с тем же самым начальством, а тут вдруг такая новость. Про демографический пакет уже к шести часам дня никто и не вспоминает, да и про конституционную реформу — не очень. Главный вопрос: а почему сняли правительство, кого назначат премьером, что теперь будет. Из кого сформируют новый кабинет? Какую он будет проводить политику?
И опять, не дожидаясь даже утра, нам объявляют: новый премьер — Михаил Мишустин. Человек, которого никто не знает. Черный лебедь прилетел и десантировал нам темную лошадку.
Все претенденты на пост премьера, боровшиеся друг против друга годами — рухнули в прах. Ни одна политическая сила, включая и прокремлевские, не готова, все растеряны и дезориентированы. Похоже, что и администрация президента парализована, ведь она два месяца готовила совершенно иной сценарий. Его отправной точкой должно было стать послание президента, никому сейчас уже не интересное.
Теперь даже техническое исполнение послания Путина под вопросом: переформирование правительства означает, что заниматься и Госдума и правительство в ближайшие месяцы будет совершенно иным. Никакие конституционные реформы не готовы, социальный пакет отложат из-за более важных дел. А под кого будут теперь делать сценарий транзита? Не факт, что под Путина.
Очевидно, что власть захватила одна из бюрократических группировок. Не самые заметные люди, не самые известные и популярные, но сумевшие проконтролировать аппаратную игру и навязать свои условия всем остальным. Именно так перевороты и работают. Заговор, о котором знают заране, не может завершиться успехом. «Старая гвардия» правительства Дмитрия Медведева остается при делах, бывшего премьера назначили заместителем председателя Совета Безопасности. Но ключевые роли в правительстве переходят, скорее всего, к людям из второго эшелона. Менее засвеченным, а главное, еще не получивших репутацию «злодеев» перед лицом Запада. Эти люди займутся обеспечением транзита. Для Путина? Нет, конечно. Для себя и для основных групп олигархии, с которыми, похоже, за кулисами они уже обо всем договорились.
762 Кб, 1920x1080Димона похоже решено убирать.
Похоже у нас премьером будет налоговик. Решено выжимать с народа последнее или будем иными способами приводить экономику в порядок?
https://ria.ru/20200115/1563466512.html
И куда отправится Димон? Постигнет его судьба Мутко (отправят в министерство) или Кудрина (вроде ушёл, а вроде нет) или дадут ему вотчину на кормление как Сбербанк Грефу? Так или иначе дружба с Путиным у них давняя а с друзьями Путин расставаться не привык.
Похоже у нас премьером будет налоговик. Решено выжимать с народа последнее или будем иными способами приводить экономику в порядок?
https://ria.ru/20200115/1563466512.html
И куда отправится Димон? Постигнет его судьба Мутко (отправят в министерство) или Кудрина (вроде ушёл, а вроде нет) или дадут ему вотчину на кормление как Сбербанк Грефу? Так или иначе дружба с Путиным у них давняя а с друзьями Путин расставаться не привык.
>>4938
Вроде уже заместитель секретаря совбеза.
Вроде уже заместитель секретаря совбеза.
>>4592 (OP)
Путин левак. Уволил неолиберала Медведева потому что тот не сделал бюджетникам 2х среднюю зарплату.
>Forbes: Путин решил отправить Медведева в отставку из-за недовольства исполнением «майских указов»
Путин левак. Уволил неолиберала Медведева потому что тот не сделал бюджетникам 2х среднюю зарплату.
>>4956
Ага. Через 8 лет.
Ага. Через 8 лет.
80 Кб, 1268x1018>>4937
Аналитика уровня Соловья: серьёзные люди ведут серьёзные игры. Что это за люди и что конкретно за игры я вам не скажу, да и сам не знаю.
Аналитика уровня Соловья: серьёзные люди ведут серьёзные игры. Что это за люди и что конкретно за игры я вам не скажу, да и сам не знаю.
>>4966
А уж Федоров! Путин таки призвал к референдуму против оккупационной статьи.
А уж Федоров! Путин таки призвал к референдуму против оккупационной статьи.
143 Кб, 1080x1080Короче, как я понял, год будет весёлый - в верхах уже началась схватка за власть и под Пыней (возможно) уже зашаталось кресло. С другой стороны - когда паны бранятся, у холопов чубы летят.
>>4962
Ты не понял, я хочу сказать, что он чего-то начал писать в манере, больше характерной для Соловья.
>>4963
В чём конкретно он заключается?
>>4962
Ты не понял, я хочу сказать, что он чего-то начал писать в манере, больше характерной для Соловья.
>>4963
>левый разворот
В чём конкретно он заключается?
>>4967
Лол, экстренный стрим.
Лол, экстренный стрим.
>>4969
Анимеблядок, нет никакой схватки, все силовики под пыней. А перестановочки это тупа перфоманс для быдла с целью поднять упавший на дно рейтинг единой пидорассии и власти в целом.
Анимеблядок, нет никакой схватки, все силовики под пыней. А перестановочки это тупа перфоманс для быдла с целью поднять упавший на дно рейтинг единой пидорассии и власти в целом.
>>4973
Эх, вот умрет пыня - замок зла падет, сквозь пепел и пыль вырастут цветы, вновь защебечут вернувшиеся птицы...
Эх, вот умрет пыня - замок зла падет, сквозь пепел и пыль вырастут цветы, вновь защебечут вернувшиеся птицы...
>>4975
Нихуя не будет. Умрет пыня, на его место придет залупыня.
Нихуя не будет. Умрет пыня, на его место придет залупыня.
>>4973
Для чего? До выборов ещё 9 месяцев, какие нахрен рейтинги?
>перфоманс для быдла с целью поднять упавший на дно рейтинг единой пидорассии
Для чего? До выборов ещё 9 месяцев, какие нахрен рейтинги?
>>4977
Ващет в 21 выборы будут. Но надо заранее готовится, промывать мозги пидоорашкам. Вон хуйло уже начало рассказывать истории про мат. капитал. Быдло в восторге, наверное.
Ващет в 21 выборы будут. Но надо заранее готовится, промывать мозги пидоорашкам. Вон хуйло уже начало рассказывать истории про мат. капитал. Быдло в восторге, наверное.
Напоминаю зачем хотят переписать конституцию.
https://www.youtube.com/watch?v=sS5T1kwJF5Q
https://www.youtube.com/watch?v=sS5T1kwJF5Q
Кто такой Мишустин?
http://www.compromat.ru/page_30804.htm
http://www.compromat.ru/page_30804.htm
>>4992
Так и тот и тот на зарплате. Зря что-ли этого ноунейма с такой натугой втаскивают в информпространство. Даже на дваче, в ОП-пост загляни хотя бы. Почти в каждом картиночки с ним.
Так и тот и тот на зарплате. Зря что-ли этого ноунейма с такой натугой втаскивают в информпространство. Даже на дваче, в ОП-пост загляни хотя бы. Почти в каждом картиночки с ним.
>>4999
Короче это еще хуже чем было. Чего там Платоха празднует.
Короче это еще хуже чем было. Чего там Платоха празднует.
226 Кб, 714x621>>4998
Во первых, сам ты долбоёб, а во вторых, я его больше не буду постить, по крайней мере регулярно. Платоха сильно скатился и Кургинянизировался после выборов, тусовка у него сильно маргинальная и контент он гонит по сути один и тот же. А уж про реальную деятельность я промолчу.
Во первых, сам ты долбоёб, а во вторых, я его больше не буду постить, по крайней мере регулярно. Платоха сильно скатился и Кургинянизировался после выборов, тусовка у него сильно маргинальная и контент он гонит по сути один и тот же. А уж про реальную деятельность я промолчу.
![FIBgjPxkqzCVcODEAcxrLPluSH8rtTj9jWNfZuCEPAO3M95XKeOAlOk3q8R[...].png](https://2ch.hk//hry/src/204592/15791189080770.png)
Все, что угодно: разводите неуместные срачи, задавайте провокационные вопросы, поднимайте тему донатов, раскалывайте, распадайтесь, косплейте и цитируйте фриков хоть до посинения. Но ради бога, перестаньте писать о себе в женском роде, блеать, на анонимном форуме. Всяк сюда входящий расстается с гендерной принадлежностью, истинное значение приобретает лишь классовая. Аминь.
>>5009
Так если не имеет значения, почему должна быть определенность? Противоречишь себе, диалектик
Так если не имеет значения, почему должна быть определенность? Противоречишь себе, диалектик
>>5010
Ты представитель масс. У масс лица нет. Зато есть огромный кулак, которым нужно ебошить врагов народа.
Ты представитель масс. У масс лица нет. Зато есть огромный кулак, которым нужно ебошить врагов народа.
17 минут конституционного переворота. Очень коротко навскидку: создание механизма обоснования невыполнения Россией обязательств по выполнению международных договоров, уничтожение федерации (фатальное сокращение полномочий региональных органов власти), уничтожение местного самоуправления и искажение принципа публичной власти, поражение в правах в результате реализации права свободного передвижения, нарушение принципа равенства граждан, де-факто поражение даже имитационного парламентаризма, уничтожение Совета Федерации, Госсовет как орган управленческой вертикали над парламентом, нереальное укрепление президентской вертикали, полное уничтожение независимости судебной системы. Переворот ли это? Да.
>>5005
Не хочу портить малину, но если предположить, что Навальный работает на кремль и твой скриншот реален, разве он не мог в своей СЕКРЕТНОЙ переписке пользоваться не почтойNAVD+UALNY ANUSgq*Vmail PUNCTUMcokscm ?)
Не хочу портить малину, но если предположить, что Навальный работает на кремль и твой скриншот реален, разве он не мог в своей СЕКРЕТНОЙ переписке пользоваться не почтой
>>5009
С чем ещё надо расстаться? С диалектическим материализмом? С диктатурой пролетариата? Или с обобществлением средств производства?
НИ ЗА ЧТО!!! НИКАКОЙ РЕВИЗИИ!
С чем ещё надо расстаться? С диалектическим материализмом? С диктатурой пролетариата? Или с обобществлением средств производства?
НИ ЗА ЧТО!!! НИКАКОЙ РЕВИЗИИ!
Вступаем в СР?
Платоха становится мемом
https://vk.com/revanchisme1917?w=wall-128823583_45691
https://vk.com/revanchisme1917?w=wall-128823583_45691
![15791131211190[3].jpg](https://2ch.hk//hry/src/204592/15791267790480.jpg)
>>5043
Зачем ты хрюкаешь, мыня?
Зачем ты хрюкаешь, мыня?
>>5042
Жду ролика от Сисяна: "Он вам не Мыня". почему вестник бури или тубус такое не снимает? Компромата на чиновников полно в открытых источниках
Жду ролика от Сисяна: "Он вам не Мыня". почему вестник бури или тубус такое не снимает? Компромата на чиновников полно в открытых источниках
>>5045
Потому что ему интереснее снимать видосы про каршеринг при коммунизме и сталинские репрессии.
Не надо персонализировать ряяяяяя!
>почему вестник бури
Потому что ему интереснее снимать видосы про каршеринг при коммунизме и сталинские репрессии.
>тубус
Не надо персонализировать ряяяяяя!
>>5052
Эмм... Потому же почему снимают о стримершах Каринах, нужно переманивать на свою сторону нормисов.
Эмм... Потому же почему снимают о стримершах Каринах, нужно переманивать на свою сторону нормисов.
>>5055
Ну так и как расследование этому поможет? Типа: "ну он богатый и нарушает закон." Ок, дальше чё?
Если это и делать, то в связи с каким- нить событием примерно как это сделал Сёмин когда после инцедента с Зимней вишней сделал ролик о её владельце с правильных позиций. Вот это правильно, а просто расследования...ну такое себе.
Ну так и как расследование этому поможет? Типа: "ну он богатый и нарушает закон." Ок, дальше чё?
Если это и делать, то в связи с каким- нить событием примерно как это сделал Сёмин когда после инцедента с Зимней вишней сделал ролик о её владельце с правильных позиций. Вот это правильно, а просто расследования...ну такое себе.
>>5020
Кто кого перевернул?
Какой переворот? Просто режим реформировался. Такое иногда случается.
>Переворот ли это? Да.
Кто кого перевернул?
Какой переворот? Просто режим реформировался. Такое иногда случается.
>>5056
Рассказать, что в прекрасной социалистической России будущего таких чиновников будут стрелять.
> Ок, дальше чё?
Рассказать, что в прекрасной социалистической России будущего таких чиновников будут стрелять.
>>5058
Эммм... а ничего что в социалистической России вообще система власти будет по иным принципам построена нежели сейчас?
Эммм... а ничего что в социалистической России вообще система власти будет по иным принципам построена нежели сейчас?
>>5059
Это чтоже за система в которой у чиновника не будет возможности украсть. Поделись.
Это чтоже за система в которой у чиновника не будет возможности украсть. Поделись.
>>5001
че за тусовка? Я хочу подробностей? Спицын, что ли? Который отрицает нормандскую теорию? Или кто?
>тусовка у него сильно маргинальная
че за тусовка? Я хочу подробностей? Спицын, что ли? Который отрицает нормандскую теорию? Или кто?
>>5062
Не отрицает же. А дополняет её однобокость.
Не отрицает же. А дополняет её однобокость.
42 Кб, 1024x559>>4982
Ну почему без задач. Хотя б протестным голосованием лишний раз заставить власть имущих метаться. Хотя о чём это я! У нас даже электоральной оппозиции нет.
>>5062
Просто посмотри страницы региональных лидеров его движения.
Впрочем какое у нас в стране полит.активное население, такой и электорат. Ну впрочем другого ожидать было глупо. Просто очередное движение "рассерженных людей".Хотя я б и не называла его публику маргинальной, но какой- то высокой идейностью его движение не отличается.
Ну почему без задач. Хотя б протестным голосованием лишний раз заставить власть имущих метаться. Хотя о чём это я! У нас даже электоральной оппозиции нет.
>>5062
Просто посмотри страницы региональных лидеров его движения.
Впрочем какое у нас в стране полит.активное население, такой и электорат. Ну впрочем другого ожидать было глупо. Просто очередное движение "рассерженных людей".Хотя я б и не называла его публику маргинальной, но какой- то высокой идейностью его движение не отличается.
>>5058
Ради повышения имиджа страны предлагаю называть её СИС или СИЛ. Страна имени Сталина/ Ленина. Само названия Россия уже ассоциации вызывает с Пынявым, с либерахами, с Сисяном.
Союз советских социалистических республик как-то обходился без слова Россия. Так же можно и тут поступить.
Ради повышения имиджа страны предлагаю называть её СИС или СИЛ. Страна имени Сталина/ Ленина. Само названия Россия уже ассоциации вызывает с Пынявым, с либерахами, с Сисяном.
Союз советских социалистических республик как-то обходился без слова Россия. Так же можно и тут поступить.
>>5039
Тогда уж Платон.
Тогда уж Платон.
>>5070
Влияние Гегеля даром не проходит. Один раз прочитав его ты начинаешь выкидывать из речи неопределённые слова, потому как они сообщают неопределённое бытие, а значит ничто.
Есть так же множество других отличительных черт молодого диалектика, который всплывут на странице.
Влияние Гегеля даром не проходит. Один раз прочитав его ты начинаешь выкидывать из речи неопределённые слова, потому как они сообщают неопределённое бытие, а значит ничто.
Есть так же множество других отличительных черт молодого диалектика, который всплывут на странице.
270 Кб, 760x756>>5103
человек-поспешность в треде, я спокоен
человек-поспешность в треде, я спокоен
120 Кб, 597x838Платоха празднует победу, Федоров тоже, а теперь к ним присоединился Кургинян.
>>5170
А Попов? А РОджерс. В целом охранители показали, что они были правы. Путин хороший, бояре плохие. Вот бояр меняют и все наладится теперь. нет
А Попов? А РОджерс. В целом охранители показали, что они были правы. Путин хороший, бояре плохие. Вот бояр меняют и все наладится теперь. нет
278 Кб, 720x1312Немного непонятно, отчего всем все ясно, что теперь станет только хуже.
Кага форсит версию, что Пыня всё и будет досиживать оставшиеся годы на декоративной должности. С другой стороны, у Пыни теперь такие полномочия что он вертел на хую и парламент, и премьера, и нового президента. То есть должность явно не декоративная. Что-то тут не сходится.
Пока больше верится в то, что в Кремле нет согласия и будет драка за власть.
Кага форсит версию, что Пыня всё и будет досиживать оставшиеся годы на декоративной должности. С другой стороны, у Пыни теперь такие полномочия что он вертел на хую и парламент, и премьера, и нового президента. То есть должность явно не декоративная. Что-то тут не сходится.
Пока больше верится в то, что в Кремле нет согласия и будет драка за власть.
>>5183
А че, Попов уже сделал заявление, лол?
А че, Попов уже сделал заявление, лол?
>>5195
Кага падок на скоропалительные выводы. Типа вот таких
Больше похоже на обычные перестановки. Ушли в отставку, чтобы перезанять правительство на новых должностях.
Кага падок на скоропалительные выводы. Типа вот таких
>Пока больше верится в то, что в Кремле нет согласия и будет драка за власть
Больше похоже на обычные перестановки. Ушли в отставку, чтобы перезанять правительство на новых должностях.
16 Кб, 236x278>>5195
Так ты посмотри что именно хотят менять и свяжи два плюс два.
1. Это >>4855
2. Как правило когда у нас стремятся задобрить население и наобещать с три короба подачек? Правильно! Перед грандиозным шухером.
3. Ни с того ни с сего Пыньператор расщедрился настолько, что уже с 1 января посулил учителям ежемесячную подачку из федеральной казны в 5к за классное руководство при полном сохранении всех иных существующих доплат, надбавок и премий. А теперь вопрос знатокам: в связи с чем вызвана такая щедрость учитывая к примеру тот факт что более чем 90% участковых избирательных комиссий базируются в школах и состоят из педагогов?
4. В связи с чем может понадобиться желание менять конституцию и чем окончились предыдущие поправки?(И главное обрати в каких местах они сделаны)
5. Нынешний состав Госдумы абсолютно лоялен и подконтролен, поэтому все новшества пройдут, как по маслу и есть мотивация понаделать разных делов пока такой статус Кво сохраняется. И вот Путин уже предлагает сформировать правительство Думе.
Режим перестраивается под грядущую политическую обстановку и возможную дестабилизацию. Не вижу особых поводов для радости учитывая экономическое и внешнеполитическое состояние РФ.
Ну не совсем декоративной. Он будет нечто вроде Елбасы или другой эвфемизм для обозначения Лидера нации. Т.е. формально у президента(как должности) полномочий действительно не будет, но по факту серьёзно увеличены контрольные функции и полномочия Сов.Беза который подчиняется напрямую президенту+ как я и ранее тут предполагала >>4938 Медведев в силу тесных и давних связей с Пынейшим из Пынь не то что далеко от власти не ушёл, но реализовал сценарий "Мутко". Сам В.В.Пыня предложил назначить Медведа на специально создаваемую под него(и может даже для себя) должность заместителя председателя Сов.Беза России.
Всё как раз сходится. Приемника можно поставить на пост президента и пока тот "осваивается в кресле"- контролировать его через полномочия зама председателя Сов.беза сохраняя за собой титул Лидера нации на правах зама Контролёра и постепенно уйти в закат. Естественно пыня всё, но не сразу. Наш Елбасы видимо решил расставаться с властью постепенно.
А вот где вы видите грызню- решительно не ясно. Если б кого- то решили опустить начались бы воины компроматов и министерская чехарда.
Ну х.з. в своём комментарии он тоже заявлял о каком- то конфликте в высших эшелонах власти. Это заявление лично у меня вызывает ОООЧЕНЬ большие сомнения (в серьёзности конфликта так точно, если таковой имеется), хотя его предположение о том что пока есть возможность формируется команда из новых людей не заляпанных "путинской токсичностью" в глазах запада и устроят внутренние круги в Российской власти и истеблишменте имеют смысл и над этим тоже стоит задумываться. ИМХО он именно о том говорит что создаётся пост под специально пыню на котором он и досидит. А уже степень его декоративности определит конъюнктура. Ну ещё он сказал что нынешний курс будет продолжен в условиях турбулентности (вызванной как раз этими переменами) т.е. меньшей стабильности. Ну это как бы само-собой.
Походу истина находится где- то между мнением Каги и Кунгурова. По крайней мере из запущенных в треде у них самое адекватное представление о сути нынешних процессов в верхах.
Короче есть над чем задуматься.
>Немного непонятно, отчего всем все ясно, что теперь станет только хуже.
Так ты посмотри что именно хотят менять и свяжи два плюс два.
1. Это >>4855
2. Как правило когда у нас стремятся задобрить население и наобещать с три короба подачек? Правильно! Перед грандиозным шухером.
3. Ни с того ни с сего Пыньператор расщедрился настолько, что уже с 1 января посулил учителям ежемесячную подачку из федеральной казны в 5к за классное руководство при полном сохранении всех иных существующих доплат, надбавок и премий. А теперь вопрос знатокам: в связи с чем вызвана такая щедрость учитывая к примеру тот факт что более чем 90% участковых избирательных комиссий базируются в школах и состоят из педагогов?
4. В связи с чем может понадобиться желание менять конституцию и чем окончились предыдущие поправки?(И главное обрати в каких местах они сделаны)
5. Нынешний состав Госдумы абсолютно лоялен и подконтролен, поэтому все новшества пройдут, как по маслу и есть мотивация понаделать разных делов пока такой статус Кво сохраняется. И вот Путин уже предлагает сформировать правительство Думе.
Режим перестраивается под грядущую политическую обстановку и возможную дестабилизацию. Не вижу особых поводов для радости учитывая экономическое и внешнеполитическое состояние РФ.
>Пыня всё и будет досиживать оставшиеся годы на декоративной должности.
Ну не совсем декоративной. Он будет нечто вроде Елбасы или другой эвфемизм для обозначения Лидера нации. Т.е. формально у президента(как должности) полномочий действительно не будет, но по факту серьёзно увеличены контрольные функции и полномочия Сов.Беза который подчиняется напрямую президенту+ как я и ранее тут предполагала >>4938 Медведев в силу тесных и давних связей с Пынейшим из Пынь не то что далеко от власти не ушёл, но реализовал сценарий "Мутко". Сам В.В.Пыня предложил назначить Медведа на специально создаваемую под него(и может даже для себя) должность заместителя председателя Сов.Беза России.
Всё как раз сходится. Приемника можно поставить на пост президента и пока тот "осваивается в кресле"- контролировать его через полномочия зама председателя Сов.беза сохраняя за собой титул Лидера нации на правах зама Контролёра и постепенно уйти в закат. Естественно пыня всё, но не сразу. Наш Елбасы видимо решил расставаться с властью постепенно.
А вот где вы видите грызню- решительно не ясно. Если б кого- то решили опустить начались бы воины компроматов и министерская чехарда.
>Кага форсит версию, что Пыня всё и будет досиживать оставшиеся годы на декоративной должности.
Ну х.з. в своём комментарии он тоже заявлял о каком- то конфликте в высших эшелонах власти. Это заявление лично у меня вызывает ОООЧЕНЬ большие сомнения (в серьёзности конфликта так точно, если таковой имеется), хотя его предположение о том что пока есть возможность формируется команда из новых людей не заляпанных "путинской токсичностью" в глазах запада и устроят внутренние круги в Российской власти и истеблишменте имеют смысл и над этим тоже стоит задумываться. ИМХО он именно о том говорит что создаётся пост под специально пыню на котором он и досидит. А уже степень его декоративности определит конъюнктура. Ну ещё он сказал что нынешний курс будет продолжен в условиях турбулентности (вызванной как раз этими переменами) т.е. меньшей стабильности. Ну это как бы само-собой.
Походу истина находится где- то между мнением Каги и Кунгурова. По крайней мере из запущенных в треде у них самое адекватное представление о сути нынешних процессов в верхах.
Короче есть над чем задуматься.
16 Кб, 236x278>>5195
Так ты посмотри что именно хотят менять и свяжи два плюс два.
1. Это >>4855
2. Как правило когда у нас стремятся задобрить население и наобещать с три короба подачек? Правильно! Перед грандиозным шухером.
3. Ни с того ни с сего Пыньператор расщедрился настолько, что уже с 1 января посулил учителям ежемесячную подачку из федеральной казны в 5к за классное руководство при полном сохранении всех иных существующих доплат, надбавок и премий. А теперь вопрос знатокам: в связи с чем вызвана такая щедрость учитывая к примеру тот факт что более чем 90% участковых избирательных комиссий базируются в школах и состоят из педагогов?
4. В связи с чем может понадобиться желание менять конституцию и чем окончились предыдущие поправки?(И главное обрати в каких местах они сделаны)
5. Нынешний состав Госдумы абсолютно лоялен и подконтролен, поэтому все новшества пройдут, как по маслу и есть мотивация понаделать разных делов пока такой статус Кво сохраняется. И вот Путин уже предлагает сформировать правительство Думе.
Режим перестраивается под грядущую политическую обстановку и возможную дестабилизацию. Не вижу особых поводов для радости учитывая экономическое и внешнеполитическое состояние РФ.
Ну не совсем декоративной. Он будет нечто вроде Елбасы или другой эвфемизм для обозначения Лидера нации. Т.е. формально у президента(как должности) полномочий действительно не будет, но по факту серьёзно увеличены контрольные функции и полномочия Сов.Беза который подчиняется напрямую президенту+ как я и ранее тут предполагала >>4938 Медведев в силу тесных и давних связей с Пынейшим из Пынь не то что далеко от власти не ушёл, но реализовал сценарий "Мутко". Сам В.В.Пыня предложил назначить Медведа на специально создаваемую под него(и может даже для себя) должность заместителя председателя Сов.Беза России.
Всё как раз сходится. Приемника можно поставить на пост президента и пока тот "осваивается в кресле"- контролировать его через полномочия зама председателя Сов.беза сохраняя за собой титул Лидера нации на правах зама Контролёра и постепенно уйти в закат. Естественно пыня всё, но не сразу. Наш Елбасы видимо решил расставаться с властью постепенно.
А вот где вы видите грызню- решительно не ясно. Если б кого- то решили опустить начались бы воины компроматов и министерская чехарда.
Ну х.з. в своём комментарии он тоже заявлял о каком- то конфликте в высших эшелонах власти. Это заявление лично у меня вызывает ОООЧЕНЬ большие сомнения (в серьёзности конфликта так точно, если таковой имеется), хотя его предположение о том что пока есть возможность формируется команда из новых людей не заляпанных "путинской токсичностью" в глазах запада и устроят внутренние круги в Российской власти и истеблишменте имеют смысл и над этим тоже стоит задумываться. ИМХО он именно о том говорит что создаётся пост под специально пыню на котором он и досидит. А уже степень его декоративности определит конъюнктура. Ну ещё он сказал что нынешний курс будет продолжен в условиях турбулентности (вызванной как раз этими переменами) т.е. меньшей стабильности. Ну это как бы само-собой.
Походу истина находится где- то между мнением Каги и Кунгурова. По крайней мере из запущенных в треде у них самое адекватное представление о сути нынешних процессов в верхах.
Короче есть над чем задуматься.
>Немного непонятно, отчего всем все ясно, что теперь станет только хуже.
Так ты посмотри что именно хотят менять и свяжи два плюс два.
1. Это >>4855
2. Как правило когда у нас стремятся задобрить население и наобещать с три короба подачек? Правильно! Перед грандиозным шухером.
3. Ни с того ни с сего Пыньператор расщедрился настолько, что уже с 1 января посулил учителям ежемесячную подачку из федеральной казны в 5к за классное руководство при полном сохранении всех иных существующих доплат, надбавок и премий. А теперь вопрос знатокам: в связи с чем вызвана такая щедрость учитывая к примеру тот факт что более чем 90% участковых избирательных комиссий базируются в школах и состоят из педагогов?
4. В связи с чем может понадобиться желание менять конституцию и чем окончились предыдущие поправки?(И главное обрати в каких местах они сделаны)
5. Нынешний состав Госдумы абсолютно лоялен и подконтролен, поэтому все новшества пройдут, как по маслу и есть мотивация понаделать разных делов пока такой статус Кво сохраняется. И вот Путин уже предлагает сформировать правительство Думе.
Режим перестраивается под грядущую политическую обстановку и возможную дестабилизацию. Не вижу особых поводов для радости учитывая экономическое и внешнеполитическое состояние РФ.
>Пыня всё и будет досиживать оставшиеся годы на декоративной должности.
Ну не совсем декоративной. Он будет нечто вроде Елбасы или другой эвфемизм для обозначения Лидера нации. Т.е. формально у президента(как должности) полномочий действительно не будет, но по факту серьёзно увеличены контрольные функции и полномочия Сов.Беза который подчиняется напрямую президенту+ как я и ранее тут предполагала >>4938 Медведев в силу тесных и давних связей с Пынейшим из Пынь не то что далеко от власти не ушёл, но реализовал сценарий "Мутко". Сам В.В.Пыня предложил назначить Медведа на специально создаваемую под него(и может даже для себя) должность заместителя председателя Сов.Беза России.
Всё как раз сходится. Приемника можно поставить на пост президента и пока тот "осваивается в кресле"- контролировать его через полномочия зама председателя Сов.беза сохраняя за собой титул Лидера нации на правах зама Контролёра и постепенно уйти в закат. Естественно пыня всё, но не сразу. Наш Елбасы видимо решил расставаться с властью постепенно.
А вот где вы видите грызню- решительно не ясно. Если б кого- то решили опустить начались бы воины компроматов и министерская чехарда.
>Кага форсит версию, что Пыня всё и будет досиживать оставшиеся годы на декоративной должности.
Ну х.з. в своём комментарии он тоже заявлял о каком- то конфликте в высших эшелонах власти. Это заявление лично у меня вызывает ОООЧЕНЬ большие сомнения (в серьёзности конфликта так точно, если таковой имеется), хотя его предположение о том что пока есть возможность формируется команда из новых людей не заляпанных "путинской токсичностью" в глазах запада и устроят внутренние круги в Российской власти и истеблишменте имеют смысл и над этим тоже стоит задумываться. ИМХО он именно о том говорит что создаётся пост под специально пыню на котором он и досидит. А уже степень его декоративности определит конъюнктура. Ну ещё он сказал что нынешний курс будет продолжен в условиях турбулентности (вызванной как раз этими переменами) т.е. меньшей стабильности. Ну это как бы само-собой.
Походу истина находится где- то между мнением Каги и Кунгурова. По крайней мере из запущенных в треде у них самое адекватное представление о сути нынешних процессов в верхах.
Короче есть над чем задуматься.
>>5285
За верой - в церковь.
>Пока больше верится в то, что в Кремле нет согласия и будет драка за власть
За верой - в церковь.
>>5294
На 100% знаешь? Или просто веришь? За верой - в церковь. Ей нет места в марксизме, кстати поэтому Кага выписан из марксистов.
На 100% знаешь? Или просто веришь? За верой - в церковь. Ей нет места в марксизме, кстати поэтому Кага выписан из марксистов.
37 Кб, 524x524>>5287
Да, перед референдумом для новой конституции, чтоб все прошло гладко. Но Кага правильно сказал, что теперь об этом все забыли, так как новость об отставке затмила весь положительный эффект от новых подачек. На этом и строится теория о том, что в верхах разлад.
>2. Как правило когда у нас стремятся задобрить население и наобещать с три короба подачек? Правильно! Перед грандиозным шухером.
Да, перед референдумом для новой конституции, чтоб все прошло гладко. Но Кага правильно сказал, что теперь об этом все забыли, так как новость об отставке затмила весь положительный эффект от новых подачек. На этом и строится теория о том, что в верхах разлад.
81 Кб, 575x645>>5293
>>5311
Ну если серьезно, ты мы видим лишь то, что нам специально показывают, смотрим лишь на всплески и круги на воде, а то, что происходит в омуте - покрыто от наших глаз. Здесь уместно будет строить догадки и предположения, либо вообще не говорить об этих событиях, рассуждая в духе:"Шо те буржуи, шо другие тоже буржуи - один хрен и тех и этих расстреляем! ".
>>5311
Ну если серьезно, ты мы видим лишь то, что нам специально показывают, смотрим лишь на всплески и круги на воде, а то, что происходит в омуте - покрыто от наших глаз. Здесь уместно будет строить догадки и предположения, либо вообще не говорить об этих событиях, рассуждая в духе:"Шо те буржуи, шо другие тоже буржуи - один хрен и тех и этих расстреляем! ".
45 Кб, 623x629>>5310
Ну и где тут логика? Где тут разлад- то? Что там что затмило? Это просто караван даров холопам от Путина.
У холопов радость: то о чём молили разного уровня и проплаченности эксперды СВЕРШИЛОСЬ: правительство в отставку ушло! Отдельным бюджетным категориям холопов ещё и подачки выписали. И школьникам горячие обеды! И за детей государь чеканной монетой платит. Сплошная радость у холопов.
В чём разлад? Всё в масть: задобряем холопов чтобы с удовольствием шли голосовать за "НОВОЕ НАРОДНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО" которое точно сделает "ВСТАВАНИЕ С КОЛЕН", а бюджетникам дан сигнал чтобы холопы на местах проголосовали правильно. (Потому их так особо и задобрили)
Это серьёзно то на чём строится теория о разладе? Какая- то высосанная из пальца. Очень сомнительные предпосылки.
>>5312
Так ладно бы только нам- посетителям странного сайта с молнией для девочек анимешниц. Кто- то ещё в РФ обладает какой- то политической субъектностью чтобы влиять на происходящее?
Да и потом: а разве мы не для этого сюда ходим? Разве не для общения и не ради 15и рублей за пост? Хотя последнее это скорее ко мне относится, чем к остальным, ну да ладно...
>что теперь об этом все забыли, так как новость об отставке затмила весь положительный эффект от новых подачек.
>На этом и строится теория о том, что в верхах разлад.
Ну и где тут логика? Где тут разлад- то? Что там что затмило? Это просто караван даров холопам от Путина.
У холопов радость: то о чём молили разного уровня и проплаченности эксперды СВЕРШИЛОСЬ: правительство в отставку ушло! Отдельным бюджетным категориям холопов ещё и подачки выписали. И школьникам горячие обеды! И за детей государь чеканной монетой платит. Сплошная радость у холопов.
В чём разлад? Всё в масть: задобряем холопов чтобы с удовольствием шли голосовать за "НОВОЕ НАРОДНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО" которое точно сделает "ВСТАВАНИЕ С КОЛЕН", а бюджетникам дан сигнал чтобы холопы на местах проголосовали правильно. (Потому их так особо и задобрили)
Это серьёзно то на чём строится теория о разладе? Какая- то высосанная из пальца. Очень сомнительные предпосылки.
>>5312
Так ладно бы только нам- посетителям странного сайта с молнией для девочек анимешниц. Кто- то ещё в РФ обладает какой- то политической субъектностью чтобы влиять на происходящее?
Да и потом: а разве мы не для этого сюда ходим? Разве не для общения и не ради 15и рублей за пост? Хотя последнее это скорее ко мне относится, чем к остальным, ну да ладно...
>>5312
О как, значит тут уместно строить предположения, а если строить предположения о мотивах каги то пошел нахуй в церковь сраный верун, неси 100% пруфы?
О как, значит тут уместно строить предположения, а если строить предположения о мотивах каги то пошел нахуй в церковь сраный верун, неси 100% пруфы?
Отец работает в редакции Рабкора. Вчера срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать вещи и бежать за баулами для денег. Сейчас летим куда-то далеко в Германию. Не знаю что происходит, но мне кажется началось...
>>5314
Ну конечно уместно. А ещё уместно комментировать и твои высеры теории. Ты ж их зачем- то пишешь? Ну почему б не обсудить? Так что непонятно твоё удивление тому что на твой тезис кто- то ответил что твой тезис- фуфло. Прикинь так тоже можно.
Ну конечно уместно. А ещё уместно комментировать и твои высеры теории. Ты ж их зачем- то пишешь? Ну почему б не обсудить? Так что непонятно твоё удивление тому что на твой тезис кто- то ответил что твой тезис- фуфло. Прикинь так тоже можно.
>>5316
Там не было ответа что тезис говно, это бы было нормой, там был ответ в стиле, если нет 100% пруфов чего-бы то ни было, то за верой пиздуй в церковь.
Там не было ответа что тезис говно, это бы было нормой, там был ответ в стиле, если нет 100% пруфов чего-бы то ни было, то за верой пиздуй в церковь.
>>5318
А да, если нет 100% пруфов то ты еще и пиздабол, то есть по этой логике Кага со своими рассуждениями тоже пиздабол, ведь пруфов то нет.
А да, если нет 100% пруфов то ты еще и пиздабол, то есть по этой логике Кага со своими рассуждениями тоже пиздабол, ведь пруфов то нет.
То есть, еще раз на пальцах:
Я предполагаю, на основе косвенных признаков, что у Платошкина есть серьезные связи - Тащи 100% пиздабол и за верой пиздуй в церковь.
Кага на основе косвенных признаков предполагает что в верхах разлад - Отличная аналитика, Борись Юльевич!
Я предполагаю, на основе косвенных признаков, что у Платошкина есть серьезные связи - Тащи 100% пиздабол и за верой пиздуй в церковь.
Кага на основе косвенных признаков предполагает что в верхах разлад - Отличная аналитика, Борись Юльевич!
>>5320
Тащи 100% пруфы*
Тащи 100% пруфы*
65 Кб, 720x721>>5313
И всё-таки - почему всё происходит в один день? Тут что-то не так. Я не строю никаких теорий заговора, но мне не верится, что у Пыни всё идёт прям по плану.
Короче, я тоже на позиции между Кунгуром (клятые буржуи затягивают петлю на шее трудового народа) и Каги, который уже начал намекать на войну башен Кремля и "Пыня всё".
>>5314
Ну давай обсудим мотивы Каги. Излагай свою версию.
И всё-таки - почему всё происходит в один день? Тут что-то не так. Я не строю никаких теорий заговора, но мне не верится, что у Пыни всё идёт прям по плану.
Короче, я тоже на позиции между Кунгуром (клятые буржуи затягивают петлю на шее трудового народа) и Каги, который уже начал намекать на войну башен Кремля и "Пыня всё".
>>5314
Ну давай обсудим мотивы Каги. Излагай свою версию.
>>5318
Был. Тебе прямо об этом сказали.
Нет. Там вообще никаких пруфов не было кроме оценочного суждения в вопросе того является ли куртка в 30 к роскошью. Там был ответ на инфантильное высказывание: я ему не верю! Ну по вопросам веры и правда лучше в церковь. Там люди этим вопросом веками занимались.
>>5320
Так тебя и спросили: это какие признаки? У тебя признаков не было. Тебя спросили: какие гипотетические связи у него могли бы в верхах КПРФ, как это бы ему помогло и какое отношение это вообще имеет к теме. Ответа не последовало. Только ИМХО. И весьма сомнительное.
Ну у него как раз были вполне себе не косвенные признаки. Просто его тезис слабо аргументирован этими самыми признаками на что кстати я и указываю.
>Там не было ответа что тезис говно
Был. Тебе прямо об этом сказали.
>там был ответ в стиле, если нет 100% пруфов чего-бы то ни было
Нет. Там вообще никаких пруфов не было кроме оценочного суждения в вопросе того является ли куртка в 30 к роскошью. Там был ответ на инфантильное высказывание: я ему не верю! Ну по вопросам веры и правда лучше в церковь. Там люди этим вопросом веками занимались.
>>5320
>Я предполагаю, на основе косвенных признаков, что у Платошкина есть серьезные связи
Так тебя и спросили: это какие признаки? У тебя признаков не было. Тебя спросили: какие гипотетические связи у него могли бы в верхах КПРФ, как это бы ему помогло и какое отношение это вообще имеет к теме. Ответа не последовало. Только ИМХО. И весьма сомнительное.
>Кага на основе косвенных признаков предполагает что в верхах разлад
Ну у него как раз были вполне себе не косвенные признаки. Просто его тезис слабо аргументирован этими самыми признаками на что кстати я и указываю.
>>5320
Лол, а что, в этом кто-то сомневается? Каким макаром тогда КПРФ пустили его участвовать в выборах?
>То есть, еще раз на пальцах:
>Я предполагаю, на основе косвенных признаков, что у Платошкина есть серьезные связи - Тащи 100% пиздабол и за верой пиздуй в церковь.
Лол, а что, в этом кто-то сомневается? Каким макаром тогда КПРФ пустили его участвовать в выборах?
>>5322
Удобный повод- обращение к федеральному собранию 2020. Просто это единственное что по сути можно предъявить в пользу этой версии.
>>5326
Да КПРФ кому только не дают участвовать от своего имени. Даже беспартийным. Тем более в таком провальном для КПРФ месте как Хабаровский край. Просто его участие/не участие особо бы на расклады не повлияло.
>>5328
Имею право и возможности.То что в ходе компании он связями оброс- безусловно. Ну с тем же успехом ты можешь обратиться в региональное отделение КПРФ и заявить что хочешь иметь с ними дела. Тебе ж никто не говорит: не сомневайся. Тебе говорят что твои претензии мелочны и не существенны.
>И всё-таки - почему всё происходит в один день?
Удобный повод- обращение к федеральному собранию 2020. Просто это единственное что по сути можно предъявить в пользу этой версии.
>>5326
>Каким макаром тогда КПРФ пустили его участвовать в выборах?
Да КПРФ кому только не дают участвовать от своего имени. Даже беспартийным. Тем более в таком провальном для КПРФ месте как Хабаровский край. Просто его участие/не участие особо бы на расклады не повлияло.
>>5328
Имею право и возможности.То что в ходе компании он связями оброс- безусловно. Ну с тем же успехом ты можешь обратиться в региональное отделение КПРФ и заявить что хочешь иметь с ними дела. Тебе ж никто не говорит: не сомневайся. Тебе говорят что твои претензии мелочны и не существенны.
>>5324
Дада, я там в несколько постов расписывал что кага принадлежит к привилегированной категории людей способных покупать куртки за две месячных зарплаты продавца и я не верю что он себе во вред будет бороться с неравенством. Просто логичное предположение, что против себя человек воевать не будет, но ты сводишь это к каким-то инфантильным заявлениям.
>Там был ответ на инфантильное высказывание: я ему не верю!
Дада, я там в несколько постов расписывал что кага принадлежит к привилегированной категории людей способных покупать куртки за две месячных зарплаты продавца и я не верю что он себе во вред будет бороться с неравенством. Просто логичное предположение, что против себя человек воевать не будет, но ты сводишь это к каким-то инфантильным заявлениям.
>>5330
Тебе сказали что если это для тебя признак привилегированности то ты просто крохобор и мещанин.
Так а в чём тут война против себя если в результате этой борьбы у всех будет возможность покупать куртки.
По тому что борьба с неравенством это чистой воды инфантилизм и позорное мещанство.
>Дада, я там в несколько постов расписывал что кага принадлежит к привилегированной категории людей способных покупать куртки за две месячных зарплаты продавца
Тебе сказали что если это для тебя признак привилегированности то ты просто крохобор и мещанин.
>Просто логичное предположение, что против себя человек воевать не будет
Так а в чём тут война против себя если в результате этой борьбы у всех будет возможность покупать куртки.
>к каким-то инфантильным заявлениям.
По тому что борьба с неравенством это чистой воды инфантилизм и позорное мещанство.
>>5332
??? Люди два ебаных месяца пашут что бы получить такие деньги и ты это называешь крохоборством? Вот из-за таких охуевших мразей революции и не будет, попробуйте хоть раз поставить себя на место народа за который копротивляетесь.
>крохобор
??? Люди два ебаных месяца пашут что бы получить такие деньги и ты это называешь крохоборством? Вот из-за таких охуевших мразей революции и не будет, попробуйте хоть раз поставить себя на место народа за который копротивляетесь.
24 Кб, 388x388>>5334
Истеричка, ты можешь внятно расписать что же такого плохого сделал Кага, каким именно образом он нанес своей курткой вред левакам?
Истеричка, ты можешь внятно расписать что же такого плохого сделал Кага, каким именно образом он нанес своей курткой вред левакам?
118 Кб, 981x695А знаете, какая самая табуированная тема в российской Урбанистике? Вот такая, о которой говорить неприлично. Как упомянешь – прямо всех корёжит. Нет, это не зимний велотранспорт. Это гораздо серьёзнее – неравенство.
Не секрет, что в России большинство граждан живут на грани бедности. В регионах зарплата в двадцать тысяч рублей считается средней. Бюджетники в небольших городах ассоциируют заработную плату с размером МРОТ (около одиннадцати тысяч).
Есть, конечно, «национальный проект по борьбе с бедностью», но с ним всё немного сложно. В рамках этого нацпроекта не совсем ясно, что у нас считается бедностью и что именно этот нацпроект призван сократить. Так что чёрт с ним, с нацпроектом.
Есть неоспоримый факт того, что подавляющее большинство населения страны живёт катастрофически скромно. При этом значительную часть своего времени люди тратят на обеспечение этого скромного уровня жизни. Это и подработки для всех, включая пенсионеров и полицейских, это и вахта по полгода в году. Если вы видели на улицах объявления о работе наркокурьерами, то могли бы заметить, что эти объявления в регионах предлагают ежемесячный доход в размере от сорока тысяч рублей. Именно во столько оценивается ежедневный риск многолетнего тюремного заключения.
Очевидно, что при таких уровнях дохода серьёзно страдают и возможности досуга. Причём в разряд досуговых практик переходит, кажущаяся с высоты зажиточного обитателя столицы повседневной, практика обедов в кофейнях и ужинов в барах и покупок курток за 30к. А ведь для многих возможность раз в месяц поесть суши (или любой другой абстрактной еды, не похожей внешне на вареники или макароны) и купить куртку в секондхенде – последний бастион человеческого достоинства и иллюзии стабильности собственного жизненного успеха.
При чём здесь урбанистика? А вы посмотрите на проекты-рендеры. По всем новым улицам и площадям должны ходить молодые красиво одетые в куртки за 30к представители городского «среднего класса» со стаканчиками кофе, заходить в маленькие пекарни, брать на прокат велосипеды и самокаты.
Каждый богом забытый парк в самом удалённом уголке нашей необъятной Родины должен «стать точкой притяжения» для «людей с высоким доходом и в куртках по 30к» и, надо полагать, большим количеством свободного времени. Благообразные старики в куртках за 30к из роликов рабкора и счастливые дети, горделивые спортсмены и игривые любители делать селфи в куртках за 30к.
Обсуждение абсолютно любого проекта любого общественного пространства у нас начинается с того, что архитекторы и проектировщики надменно хихикают, дескать, «сейчас здесь конечно собираются всякие алкоголики и маргиналы в куртках дешевле 30к...», которые совершенно точно как один бросят пить и разбогатеют и купят куртки за 30к, едва будет проведено благоустройство. А все мужчины срочно приедут с вахты работать на новой гигантской лавочке за ноутбуками.
Любое обсуждение вопросов бедности и неравенства моментально скатывается в высокомерное осуждение малообеспеченных, алкоголиков, наркоманов, бездомных, не способных купить куртку за 30к. Коллективная Мария Антуанетта российской неолиберальной урбанистики отказывается понимать, что неравенство – это структурная проблема, с которой надо работать на всех уровнях, включая процесс проектирования. А не с упорством носорога не замечать её тотальность.
Не секрет, что в России большинство граждан живут на грани бедности. В регионах зарплата в двадцать тысяч рублей считается средней. Бюджетники в небольших городах ассоциируют заработную плату с размером МРОТ (около одиннадцати тысяч).
Есть, конечно, «национальный проект по борьбе с бедностью», но с ним всё немного сложно. В рамках этого нацпроекта не совсем ясно, что у нас считается бедностью и что именно этот нацпроект призван сократить. Так что чёрт с ним, с нацпроектом.
Есть неоспоримый факт того, что подавляющее большинство населения страны живёт катастрофически скромно. При этом значительную часть своего времени люди тратят на обеспечение этого скромного уровня жизни. Это и подработки для всех, включая пенсионеров и полицейских, это и вахта по полгода в году. Если вы видели на улицах объявления о работе наркокурьерами, то могли бы заметить, что эти объявления в регионах предлагают ежемесячный доход в размере от сорока тысяч рублей. Именно во столько оценивается ежедневный риск многолетнего тюремного заключения.
Очевидно, что при таких уровнях дохода серьёзно страдают и возможности досуга. Причём в разряд досуговых практик переходит, кажущаяся с высоты зажиточного обитателя столицы повседневной, практика обедов в кофейнях и ужинов в барах и покупок курток за 30к. А ведь для многих возможность раз в месяц поесть суши (или любой другой абстрактной еды, не похожей внешне на вареники или макароны) и купить куртку в секондхенде – последний бастион человеческого достоинства и иллюзии стабильности собственного жизненного успеха.
При чём здесь урбанистика? А вы посмотрите на проекты-рендеры. По всем новым улицам и площадям должны ходить молодые красиво одетые в куртки за 30к представители городского «среднего класса» со стаканчиками кофе, заходить в маленькие пекарни, брать на прокат велосипеды и самокаты.
Каждый богом забытый парк в самом удалённом уголке нашей необъятной Родины должен «стать точкой притяжения» для «людей с высоким доходом и в куртках по 30к» и, надо полагать, большим количеством свободного времени. Благообразные старики в куртках за 30к из роликов рабкора и счастливые дети, горделивые спортсмены и игривые любители делать селфи в куртках за 30к.
Обсуждение абсолютно любого проекта любого общественного пространства у нас начинается с того, что архитекторы и проектировщики надменно хихикают, дескать, «сейчас здесь конечно собираются всякие алкоголики и маргиналы в куртках дешевле 30к...», которые совершенно точно как один бросят пить и разбогатеют и купят куртки за 30к, едва будет проведено благоустройство. А все мужчины срочно приедут с вахты работать на новой гигантской лавочке за ноутбуками.
Любое обсуждение вопросов бедности и неравенства моментально скатывается в высокомерное осуждение малообеспеченных, алкоголиков, наркоманов, бездомных, не способных купить куртку за 30к. Коллективная Мария Антуанетта российской неолиберальной урбанистики отказывается понимать, что неравенство – это структурная проблема, с которой надо работать на всех уровнях, включая процесс проектирования. А не с упорством носорога не замечать её тотальность.
118 Кб, 981x695А знаете, какая самая табуированная тема в российской Урбанистике? Вот такая, о которой говорить неприлично. Как упомянешь – прямо всех корёжит. Нет, это не зимний велотранспорт. Это гораздо серьёзнее – неравенство.
Не секрет, что в России большинство граждан живут на грани бедности. В регионах зарплата в двадцать тысяч рублей считается средней. Бюджетники в небольших городах ассоциируют заработную плату с размером МРОТ (около одиннадцати тысяч).
Есть, конечно, «национальный проект по борьбе с бедностью», но с ним всё немного сложно. В рамках этого нацпроекта не совсем ясно, что у нас считается бедностью и что именно этот нацпроект призван сократить. Так что чёрт с ним, с нацпроектом.
Есть неоспоримый факт того, что подавляющее большинство населения страны живёт катастрофически скромно. При этом значительную часть своего времени люди тратят на обеспечение этого скромного уровня жизни. Это и подработки для всех, включая пенсионеров и полицейских, это и вахта по полгода в году. Если вы видели на улицах объявления о работе наркокурьерами, то могли бы заметить, что эти объявления в регионах предлагают ежемесячный доход в размере от сорока тысяч рублей. Именно во столько оценивается ежедневный риск многолетнего тюремного заключения.
Очевидно, что при таких уровнях дохода серьёзно страдают и возможности досуга. Причём в разряд досуговых практик переходит, кажущаяся с высоты зажиточного обитателя столицы повседневной, практика обедов в кофейнях и ужинов в барах и покупок курток за 30к. А ведь для многих возможность раз в месяц поесть суши (или любой другой абстрактной еды, не похожей внешне на вареники или макароны) и купить куртку в секондхенде – последний бастион человеческого достоинства и иллюзии стабильности собственного жизненного успеха.
При чём здесь урбанистика? А вы посмотрите на проекты-рендеры. По всем новым улицам и площадям должны ходить молодые красиво одетые в куртки за 30к представители городского «среднего класса» со стаканчиками кофе, заходить в маленькие пекарни, брать на прокат велосипеды и самокаты.
Каждый богом забытый парк в самом удалённом уголке нашей необъятной Родины должен «стать точкой притяжения» для «людей с высоким доходом и в куртках по 30к» и, надо полагать, большим количеством свободного времени. Благообразные старики в куртках за 30к из роликов рабкора и счастливые дети, горделивые спортсмены и игривые любители делать селфи в куртках за 30к.
Обсуждение абсолютно любого проекта любого общественного пространства у нас начинается с того, что архитекторы и проектировщики надменно хихикают, дескать, «сейчас здесь конечно собираются всякие алкоголики и маргиналы в куртках дешевле 30к...», которые совершенно точно как один бросят пить и разбогатеют и купят куртки за 30к, едва будет проведено благоустройство. А все мужчины срочно приедут с вахты работать на новой гигантской лавочке за ноутбуками.
Любое обсуждение вопросов бедности и неравенства моментально скатывается в высокомерное осуждение малообеспеченных, алкоголиков, наркоманов, бездомных, не способных купить куртку за 30к. Коллективная Мария Антуанетта российской неолиберальной урбанистики отказывается понимать, что неравенство – это структурная проблема, с которой надо работать на всех уровнях, включая процесс проектирования. А не с упорством носорога не замечать её тотальность.
Не секрет, что в России большинство граждан живут на грани бедности. В регионах зарплата в двадцать тысяч рублей считается средней. Бюджетники в небольших городах ассоциируют заработную плату с размером МРОТ (около одиннадцати тысяч).
Есть, конечно, «национальный проект по борьбе с бедностью», но с ним всё немного сложно. В рамках этого нацпроекта не совсем ясно, что у нас считается бедностью и что именно этот нацпроект призван сократить. Так что чёрт с ним, с нацпроектом.
Есть неоспоримый факт того, что подавляющее большинство населения страны живёт катастрофически скромно. При этом значительную часть своего времени люди тратят на обеспечение этого скромного уровня жизни. Это и подработки для всех, включая пенсионеров и полицейских, это и вахта по полгода в году. Если вы видели на улицах объявления о работе наркокурьерами, то могли бы заметить, что эти объявления в регионах предлагают ежемесячный доход в размере от сорока тысяч рублей. Именно во столько оценивается ежедневный риск многолетнего тюремного заключения.
Очевидно, что при таких уровнях дохода серьёзно страдают и возможности досуга. Причём в разряд досуговых практик переходит, кажущаяся с высоты зажиточного обитателя столицы повседневной, практика обедов в кофейнях и ужинов в барах и покупок курток за 30к. А ведь для многих возможность раз в месяц поесть суши (или любой другой абстрактной еды, не похожей внешне на вареники или макароны) и купить куртку в секондхенде – последний бастион человеческого достоинства и иллюзии стабильности собственного жизненного успеха.
При чём здесь урбанистика? А вы посмотрите на проекты-рендеры. По всем новым улицам и площадям должны ходить молодые красиво одетые в куртки за 30к представители городского «среднего класса» со стаканчиками кофе, заходить в маленькие пекарни, брать на прокат велосипеды и самокаты.
Каждый богом забытый парк в самом удалённом уголке нашей необъятной Родины должен «стать точкой притяжения» для «людей с высоким доходом и в куртках по 30к» и, надо полагать, большим количеством свободного времени. Благообразные старики в куртках за 30к из роликов рабкора и счастливые дети, горделивые спортсмены и игривые любители делать селфи в куртках за 30к.
Обсуждение абсолютно любого проекта любого общественного пространства у нас начинается с того, что архитекторы и проектировщики надменно хихикают, дескать, «сейчас здесь конечно собираются всякие алкоголики и маргиналы в куртках дешевле 30к...», которые совершенно точно как один бросят пить и разбогатеют и купят куртки за 30к, едва будет проведено благоустройство. А все мужчины срочно приедут с вахты работать на новой гигантской лавочке за ноутбуками.
Любое обсуждение вопросов бедности и неравенства моментально скатывается в высокомерное осуждение малообеспеченных, алкоголиков, наркоманов, бездомных, не способных купить куртку за 30к. Коллективная Мария Антуанетта российской неолиберальной урбанистики отказывается понимать, что неравенство – это структурная проблема, с которой надо работать на всех уровнях, включая процесс проектирования. А не с упорством носорога не замечать её тотальность.
2,4 Мб, 1600x2263Вместо пожара мировой революции полыхает только жопа залетного шизика )))
46 Кб, 540x540>>5334
Их проблемы. В москве 30 штук это ничто. В Норильске засраный электромантёр второй группы допуска без вышки 70 тысяч получает. Это просто мещанская зависть к "цацкам" и статусным вещицам. Не более, не менее. Просто завись мещанина уровня "а чего это он бохатый!".
Особенно если эти люди ещё и сие положение не стремятся изменить. Тогда этих людей можно ещё и с полным на то правом и основанием называть холопами.
Меня абстрактный "народ" в вакууме не интересует. Я бы и не тешил себя иллюзиями что этому самому народу после революции тут же жить лучше станет.
>Люди два ебаных месяца пашут что бы получить такие деньги и ты это называешь крохоборством?
Их проблемы. В москве 30 штук это ничто. В Норильске засраный электромантёр второй группы допуска без вышки 70 тысяч получает. Это просто мещанская зависть к "цацкам" и статусным вещицам. Не более, не менее. Просто завись мещанина уровня "а чего это он бохатый!".
Особенно если эти люди ещё и сие положение не стремятся изменить. Тогда этих людей можно ещё и с полным на то правом и основанием называть холопами.
>попробуйте хоть раз поставить себя на место народа за который копротивляетесь.
Меня абстрактный "народ" в вакууме не интересует. Я бы и не тешил себя иллюзиями что этому самому народу после революции тут же жить лучше станет.
107 Кб, 640x800Вместо пожара мировой революции полыхает только жопа залетного шизика)))
>>5334
>>5334
>>5339
Вот и вскрылись местные анимехи, типикал правачки-неолибералы, что и требовалось доказать.
>Их проблемы.
Вот и вскрылись местные анимехи, типикал правачки-неолибералы, что и требовалось доказать.
85 Кб, 1280x720>>5341
В чём у меня либерализм проявляется кроме явного пренебрежения к люмпенизированным слоям населения?
АЛСО угадай цитаты неолиберахи с 3х раз:
""... Энгельс был тысячу раз прав, когда писал: понятие равенства есть глупейший и вздорный предрассудок помимо уничтожения классов. Буржуазные профессора за понятие равенства пытались нас изобличить в том, будто мы хотим одного человека сделать равным другим. В этой бессмыслице, которую они сами придумали, они пытались обвинить социалистов. Но они не знали по своему невежеству, что социалисты — именно основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента, который иногда добросовестно кривляется, вывертывает слова, а содержания нет, — пусть он называет себя писателем, иногда ученым и еще кем бы то ни было.
И вот мы говорим: мы ставим себе целью равенство как уничтожение классов. Тогда надо уничтожить и классовую разницу между рабочими и крестьянами. Это именно и составляет нашу цель. Общество, в котором осталась классовая разница между рабочим и крестьянином, не есть ни коммунистическое, ни социалистическое общество. Конечно, при толковании слова социализм в известном смысле, можно назвать его социалистическим, но это будет казуистика, спор о словах. Социализм — это есть первая стадия коммунизма, — но спорить о словах не стоит. Ясно одно, что, пока остается классовая разница между рабочим и крестьянином, мы не можем говорить о равенстве, не остерегаясь того, чтобы не попасть, как вода на мельницу буржуазии. Крестьяне — это есть класс патриархальной эпохи, класс, воспитанный десятилетиями и столетиями рабства, и в течение всех этих десятилетий крестьянин существовал как мелкий хозяин, сначала подчиненный другим классам, потом формально свободный и равный, но собственник и владелец предметов питания...
Положение крестьянина таково по его быту, условиям производства, условиям его жизни, условиям его хозяйства, что крестьянин — полутрудящийся, полу спекулянт. Это — факт. Из этого факта вы не выскочите, пока не уничтожите деньги, не уничтожите обмен. А для того, чтобы это сделать, нужны годы и годы устойчивого господства пролетариата, потому что только пролетариат способен победить буржуазию"."
"Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам."
Наверно Набиуллина... или Греф...
В чём у меня либерализм проявляется кроме явного пренебрежения к люмпенизированным слоям населения?
АЛСО угадай цитаты неолиберахи с 3х раз:
""... Энгельс был тысячу раз прав, когда писал: понятие равенства есть глупейший и вздорный предрассудок помимо уничтожения классов. Буржуазные профессора за понятие равенства пытались нас изобличить в том, будто мы хотим одного человека сделать равным другим. В этой бессмыслице, которую они сами придумали, они пытались обвинить социалистов. Но они не знали по своему невежеству, что социалисты — именно основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента, который иногда добросовестно кривляется, вывертывает слова, а содержания нет, — пусть он называет себя писателем, иногда ученым и еще кем бы то ни было.
И вот мы говорим: мы ставим себе целью равенство как уничтожение классов. Тогда надо уничтожить и классовую разницу между рабочими и крестьянами. Это именно и составляет нашу цель. Общество, в котором осталась классовая разница между рабочим и крестьянином, не есть ни коммунистическое, ни социалистическое общество. Конечно, при толковании слова социализм в известном смысле, можно назвать его социалистическим, но это будет казуистика, спор о словах. Социализм — это есть первая стадия коммунизма, — но спорить о словах не стоит. Ясно одно, что, пока остается классовая разница между рабочим и крестьянином, мы не можем говорить о равенстве, не остерегаясь того, чтобы не попасть, как вода на мельницу буржуазии. Крестьяне — это есть класс патриархальной эпохи, класс, воспитанный десятилетиями и столетиями рабства, и в течение всех этих десятилетий крестьянин существовал как мелкий хозяин, сначала подчиненный другим классам, потом формально свободный и равный, но собственник и владелец предметов питания...
Положение крестьянина таково по его быту, условиям производства, условиям его жизни, условиям его хозяйства, что крестьянин — полутрудящийся, полу спекулянт. Это — факт. Из этого факта вы не выскочите, пока не уничтожите деньги, не уничтожите обмен. А для того, чтобы это сделать, нужны годы и годы устойчивого господства пролетариата, потому что только пролетариат способен победить буржуазию"."
"Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам."
Наверно Набиуллина... или Греф...
85 Кб, 1280x720>>5341
В чём у меня либерализм проявляется кроме явного пренебрежения к люмпенизированным слоям населения?
АЛСО угадай цитаты неолиберахи с 3х раз:
""... Энгельс был тысячу раз прав, когда писал: понятие равенства есть глупейший и вздорный предрассудок помимо уничтожения классов. Буржуазные профессора за понятие равенства пытались нас изобличить в том, будто мы хотим одного человека сделать равным другим. В этой бессмыслице, которую они сами придумали, они пытались обвинить социалистов. Но они не знали по своему невежеству, что социалисты — именно основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента, который иногда добросовестно кривляется, вывертывает слова, а содержания нет, — пусть он называет себя писателем, иногда ученым и еще кем бы то ни было.
И вот мы говорим: мы ставим себе целью равенство как уничтожение классов. Тогда надо уничтожить и классовую разницу между рабочими и крестьянами. Это именно и составляет нашу цель. Общество, в котором осталась классовая разница между рабочим и крестьянином, не есть ни коммунистическое, ни социалистическое общество. Конечно, при толковании слова социализм в известном смысле, можно назвать его социалистическим, но это будет казуистика, спор о словах. Социализм — это есть первая стадия коммунизма, — но спорить о словах не стоит. Ясно одно, что, пока остается классовая разница между рабочим и крестьянином, мы не можем говорить о равенстве, не остерегаясь того, чтобы не попасть, как вода на мельницу буржуазии. Крестьяне — это есть класс патриархальной эпохи, класс, воспитанный десятилетиями и столетиями рабства, и в течение всех этих десятилетий крестьянин существовал как мелкий хозяин, сначала подчиненный другим классам, потом формально свободный и равный, но собственник и владелец предметов питания...
Положение крестьянина таково по его быту, условиям производства, условиям его жизни, условиям его хозяйства, что крестьянин — полутрудящийся, полу спекулянт. Это — факт. Из этого факта вы не выскочите, пока не уничтожите деньги, не уничтожите обмен. А для того, чтобы это сделать, нужны годы и годы устойчивого господства пролетариата, потому что только пролетариат способен победить буржуазию"."
"Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам."
Наверно Набиуллина... или Греф...
В чём у меня либерализм проявляется кроме явного пренебрежения к люмпенизированным слоям населения?
АЛСО угадай цитаты неолиберахи с 3х раз:
""... Энгельс был тысячу раз прав, когда писал: понятие равенства есть глупейший и вздорный предрассудок помимо уничтожения классов. Буржуазные профессора за понятие равенства пытались нас изобличить в том, будто мы хотим одного человека сделать равным другим. В этой бессмыслице, которую они сами придумали, они пытались обвинить социалистов. Но они не знали по своему невежеству, что социалисты — именно основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента, который иногда добросовестно кривляется, вывертывает слова, а содержания нет, — пусть он называет себя писателем, иногда ученым и еще кем бы то ни было.
И вот мы говорим: мы ставим себе целью равенство как уничтожение классов. Тогда надо уничтожить и классовую разницу между рабочими и крестьянами. Это именно и составляет нашу цель. Общество, в котором осталась классовая разница между рабочим и крестьянином, не есть ни коммунистическое, ни социалистическое общество. Конечно, при толковании слова социализм в известном смысле, можно назвать его социалистическим, но это будет казуистика, спор о словах. Социализм — это есть первая стадия коммунизма, — но спорить о словах не стоит. Ясно одно, что, пока остается классовая разница между рабочим и крестьянином, мы не можем говорить о равенстве, не остерегаясь того, чтобы не попасть, как вода на мельницу буржуазии. Крестьяне — это есть класс патриархальной эпохи, класс, воспитанный десятилетиями и столетиями рабства, и в течение всех этих десятилетий крестьянин существовал как мелкий хозяин, сначала подчиненный другим классам, потом формально свободный и равный, но собственник и владелец предметов питания...
Положение крестьянина таково по его быту, условиям производства, условиям его жизни, условиям его хозяйства, что крестьянин — полутрудящийся, полу спекулянт. Это — факт. Из этого факта вы не выскочите, пока не уничтожите деньги, не уничтожите обмен. А для того, чтобы это сделать, нужны годы и годы устойчивого господства пролетариата, потому что только пролетариат способен победить буржуазию"."
"Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам."
Наверно Набиуллина... или Греф...
>>5345
Нет. Чистый Ленинизм. Без примесей.
Нет. Чистый Ленинизм. Без примесей.
Перестановки у силовиков
https://pasmi.ru/archive/218656/
https://pasmi.ru/archive/218656/
>>5344
Так Ленин как раз о том же писал, рабочие в те года были как щас охуевших от высоких зарплат Москвичи, покупающие куртки по 30к, а крестьяне - угнетаемые жители глубинки пашушие 2 месяца что бы эти 30к заработать. Вот и нужно прекратить это разделение.
Так Ленин как раз о том же писал, рабочие в те года были как щас охуевших от высоких зарплат Москвичи, покупающие куртки по 30к, а крестьяне - угнетаемые жители глубинки пашушие 2 месяца что бы эти 30к заработать. Вот и нужно прекратить это разделение.
Новый премьер-министр Михаил Мишустин объявил о начале фискального джихада - цифровом контроле за налогами физлиц.
Новый премьер анонсировал создание единой базы учета доходов населения. Все домохозяйства в России в течение двух лет будут внесены в информационную систему, каждый доход будет отслеживаться от начала до конца. Реформа будет проводиться под соусом адресной помощи бедному населению.
Обложить налогами госкомпании и миллиардеров пока не планируется
Новый премьер анонсировал создание единой базы учета доходов населения. Все домохозяйства в России в течение двух лет будут внесены в информационную систему, каждый доход будет отслеживаться от начала до конца. Реформа будет проводиться под соусом адресной помощи бедному населению.
Обложить налогами госкомпании и миллиардеров пока не планируется
>>5344
вся суть левенькой субкультуры. не даром, что анимеговно
мимо
>явного пренебрежения к люмпенизированным слоям населения?
вся суть левенькой субкультуры. не даром, что анимеговно
мимо
Комуняки: Вы, народ, тупое быдло, могли бы в Москве смузи пить и по барбершопам ходить, вместо работы в детских садиках в глубинке.
Путин: Повышаем материнский капитал и обеспечиваем финансовую помощь бедным семьям с детьми.
@Народ голосует за Путина
Комуняки: ВТФ?
Путин: Повышаем материнский капитал и обеспечиваем финансовую помощь бедным семьям с детьми.
@Народ голосует за Путина
Комуняки: ВТФ?
>>5349
Это также ненаучное и высшей степени бессмысленное словометательство как вышеприведенный отсыл к авторитету. Самый лулз в том что ленинизм то как раз и заключался в непрерывной адаптации политики к имеющейся ситуации.
Это также ненаучное и высшей степени бессмысленное словометательство как вышеприведенный отсыл к авторитету. Самый лулз в том что ленинизм то как раз и заключался в непрерывной адаптации политики к имеющейся ситуации.
70 Кб, 491x772>>5355
Чож вы за пенсионку копротивляетесь, сами виноваты если не накопили на пенсию, как умные, успешные люди.
Чож вы за пенсионку копротивляетесь, сами виноваты если не накопили на пенсию, как умные, успешные люди.
>>5356
Да, ты обосрался. Hе истери
Да, ты обосрался. Hе истери
Короче, в данном случае слово пролетариат немного обманчиво.
>люмпен-пролетариат, нем. Lumpenproletariat) — термин, введённый Карлом Марксом для обозначения групп населения, изгнанных или исключённых из гражданского общества — экономически деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие асоциальные личности). В типичном случае люмпен — это лицо, не имеющее никакой собственности и профессии, живущее случайными заработками или пользующееся государственными социальными пособиями в различных формах.
>>5361
Эээ, блэд, люмпен пролетариат это тот, кто зарабатывает меньше 70к, изучай ленинизм!
Эээ, блэд, люмпен пролетариат это тот, кто зарабатывает меньше 70к, изучай ленинизм!
>>5362
Сколько анимешек в треде вы видите?
Сколько анимешек в треде вы видите?
26 Кб, 512x456>>5348
Это ты мне поясни. Где у Маркса, Ленина, Сталина что коммунизм и т.н. "роскошь"- слова враги.
Они до этой мещанской пошлости не опускались наоборот.
"обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества".
>>5349
Ленин никогда не ставил своей целью преодолеть имущественное неравенство. Если у вас есть обратная информация- поделитесь.
>>5352
Расскажи с чего я вдруг должна проникнуться к ним любовью?
>>5350
Я привела пример позицию НЕОЛИБЕРАХИ Ильича, которая от моей ни разу не отличается. С намёком на то что мол: а давайте Ильича тоже либерахой назовём.
>>5353
1. Я так- то не коммуняка. Я социалистка.
2. Ну естественно народ рад подачке с барского стола. Холопы они такие. Избавиться от барина и перестать быть холопом для холопа не вариант.
>>5358
Ты вообще суть пенсионной реформы понимаешь? Что за набор слов? Перепрочти своё сообщение ещё раз.
>>5357
>>5361
1. А я пользуюсь определением именно в значении "люмпен-пролетариат" а не просто "люмпен". Со времён Маркса и масштабной пролетаризации населения понятие люмпен трансформировалось и утратило былой смысл.
2. «Люмпен-пролетариат, представляющий собой отбросы из деморализованных элементов всех классов и сосредоточивающийся главным образом в больших городах, является наихудшим из всех возможных союзников. Этот сброд абсолютно продажен и чрезвычайно назойлив. Если французские рабочие во время каждой революции писали на домах: «Mort aux voleurs!» — «Смерть ворам!» — и многих из них расстреливали, то это происходило не в силу их благоговения перед собственностью, а вследствие правильного понимания того, что прежде всего необходимо отделаться от этой банды. Всякий рабочий вождь, пользующийся этими босяками как своей гвардией или опирающийся на них, уже одним этим доказывает, что он предатель движения».(с) Энгельс
Это ты мне поясни. Где у Маркса, Ленина, Сталина что коммунизм и т.н. "роскошь"- слова враги.
Они до этой мещанской пошлости не опускались наоборот.
"обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества".
>>5349
>Вот и нужно прекратить это разделение.
Ленин никогда не ставил своей целью преодолеть имущественное неравенство. Если у вас есть обратная информация- поделитесь.
>>5352
Расскажи с чего я вдруг должна проникнуться к ним любовью?
>>5350
Я привела пример позицию НЕОЛИБЕРАХИ Ильича, которая от моей ни разу не отличается. С намёком на то что мол: а давайте Ильича тоже либерахой назовём.
>>5353
1. Я так- то не коммуняка. Я социалистка.
2. Ну естественно народ рад подачке с барского стола. Холопы они такие. Избавиться от барина и перестать быть холопом для холопа не вариант.
>>5358
Ты вообще суть пенсионной реформы понимаешь? Что за набор слов? Перепрочти своё сообщение ещё раз.
>>5357
>>5361
1. А я пользуюсь определением именно в значении "люмпен-пролетариат" а не просто "люмпен". Со времён Маркса и масштабной пролетаризации населения понятие люмпен трансформировалось и утратило былой смысл.
2. «Люмпен-пролетариат, представляющий собой отбросы из деморализованных элементов всех классов и сосредоточивающийся главным образом в больших городах, является наихудшим из всех возможных союзников. Этот сброд абсолютно продажен и чрезвычайно назойлив. Если французские рабочие во время каждой революции писали на домах: «Mort aux voleurs!» — «Смерть ворам!» — и многих из них расстреливали, то это происходило не в силу их благоговения перед собственностью, а вследствие правильного понимания того, что прежде всего необходимо отделаться от этой банды. Всякий рабочий вождь, пользующийся этими босяками как своей гвардией или опирающийся на них, уже одним этим доказывает, что он предатель движения».(с) Энгельс
>>5370
Кстати нет. Он правый либерал, один из ключевых пиарщиков ЛДПР в интеллектуальном подполье
Кстати нет. Он правый либерал, один из ключевых пиарщиков ЛДПР в интеллектуальном подполье
Лол, помню писал тут фашистские посты от лица анимех, а теперь сами анимехи пишут либертарианские посты приправляя их цитатами МЭЛС.
>>5379
Ну кто же виноват, что коммунизм - правая идеология. Что ты тут забыл, левак?
Ну кто же виноват, что коммунизм - правая идеология. Что ты тут забыл, левак?
>>5379
Ты пидор.
Ты пидор.
>>5375
А теперь мы уже в хуй пойми какой раз возвращаемся к определению левизны: за чью собственность на средства производства леваку выступеть?
А теперь мы уже в хуй пойми какой раз возвращаемся к определению левизны: за чью собственность на средства производства леваку выступеть?
>>5382
Ну блядь, если у успешного бизнесмена есть собственность, нельзя же отдавать её тупому люмпен быдлу
Ну блядь, если у успешного бизнесмена есть собственность, нельзя же отдавать её тупому люмпен быдлу
226 Кб, mp4,898x898, 0:01
>>5376
1. А что ты думаешь в условии социального хаоса ЧОПовцы,охранники, воспитатели, грузчики....не пойдут воровать и мародёрить а проявят какю- нить "революционную сознательность"
2. А теперь скажи мне какие слои населения идут в грузчики? А главное почему? Неужели из страстного желания таскать поддоны и работать 3 через 3 с 12 до 12 с переработкой?
>>5379
В чём тут фашизм и либертарианство? Вы в голове все
негативные ассоциации перебрали?
>>5383
Конечно нельзя. Надо отдать квалифицированному.
1. А что ты думаешь в условии социального хаоса ЧОПовцы,охранники, воспитатели, грузчики....не пойдут воровать и мародёрить а проявят какю- нить "революционную сознательность"
2. А теперь скажи мне какие слои населения идут в грузчики? А главное почему? Неужели из страстного желания таскать поддоны и работать 3 через 3 с 12 до 12 с переработкой?
>>5379
>фашистские посты
>пишут либертарианские посты
В чём тут фашизм и либертарианство? Вы в голове все
негативные ассоциации перебрали?
>>5383
Конечно нельзя. Надо отдать квалифицированному.
>>5384
Если у него нет собственности то нихуя оно не умное, у нас же деньги главное мерило
Если у него нет собственности то нихуя оно не умное, у нас же деньги главное мерило
>>5389
Так мы социалисты, у нас меряют человека по заработку, если у него есть заводы пароход, то очевидно, что он сверх человек.
Так мы социалисты, у нас меряют человека по заработку, если у него есть заводы пароход, то очевидно, что он сверх человек.
>>5385
Несправедливые условия труда, заводы стоят и закрываются, профсоюзы... Мало?
Крч тролль правачок, шол бы ты лесом
Несправедливые условия труда, заводы стоят и закрываются, профсоюзы... Мало?
Крч тролль правачок, шол бы ты лесом
>>5383
В смысле нелзя? Нужно непременно отнять, а потом еще и поделить.
В смысле нелзя? Нужно непременно отнять, а потом еще и поделить.
>>5394
Так раз может купить куртку, то почётный Дон, а не может - тупое люмпен быдло, а представь если бы он мог купить завод? Как вообще бы можно было судить такого сверх человека?
Так раз может купить куртку, то почётный Дон, а не может - тупое люмпен быдло, а представь если бы он мог купить завод? Как вообще бы можно было судить такого сверх человека?
1,2 Мб, 720x720>>5386
Заметь: я этого не говорила. Это у тебя задницу разорвало и из тебя попёрли негативные ассоциации.
Интересно кем ты меня ещё объявишь? Либералка и фашистка были.Нацисткой? Исламисткой? Бандеровкой? Сестрой которую водили в церковь якобы за шоколадками?
>>5387
Увидишь.
>>5392
С ними борются или ждут подачек от начальства?
Не вижу массовых повторений событий в Пикалёво
Что профсоюзы? ГДЕ ОНИ? ГДЕ ПРОФСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ.
Короче. Не вижу граждан. Вижу податные сословия которые выражают недовольство(не требования, а именно недовольство) тем что правительство/барин мало наполняет холопу миску.
"Любят русские люди бунтовать ! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы ! И ведь знают , что бунтуют и все равно стоят!"
Я просто тролль. Хотя я правее коммунистов, так что в чём- то ты и прав.
Заметь: я этого не говорила. Это у тебя задницу разорвало и из тебя попёрли негативные ассоциации.
Интересно кем ты меня ещё объявишь? Либералка и фашистка были.Нацисткой? Исламисткой? Бандеровкой? Сестрой которую водили в церковь якобы за шоколадками?
>>5387
Увидишь.
>>5392
>Несправедливые условия труда
С ними борются или ждут подачек от начальства?
>заводы стоят и закрываются
Не вижу массовых повторений событий в Пикалёво
>профсоюзы...
Что профсоюзы? ГДЕ ОНИ? ГДЕ ПРОФСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ.
Короче. Не вижу граждан. Вижу податные сословия которые выражают недовольство(не требования, а именно недовольство) тем что правительство/барин мало наполняет холопу миску.
"Любят русские люди бунтовать ! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы ! И ведь знают , что бунтуют и все равно стоят!"
>Крч тролль правачок
Я просто тролль. Хотя я правее коммунистов, так что в чём- то ты и прав.
>>5401
ленин дворянин, троцкий сын промышленника, ты идешь в право-тред, да
ленин дворянин, троцкий сын промышленника, ты идешь в право-тред, да
66 Кб, 680x640Кага борется за то, чтобы в новой социалистической России каждый мог купить себе такую куртку с одной зарплаты!
>>5396
Блять, если Семин не сидел бы на жопе ровно, а работал с людьми, уже можно было бы революцию сделать.
Блять, если Семин не сидел бы на жопе ровно, а работал с людьми, уже можно было бы революцию сделать.
>>5400
Если он смог заработать на завод, то кто лучше него совладает с его управлением? Какое-нибудь быдло с зарплатой 100-150к? А яхту, понятное дело, трогать вообще нельзя, купил значит заработал своей компетенцией.
Если он смог заработать на завод, то кто лучше него совладает с его управлением? Какое-нибудь быдло с зарплатой 100-150к? А яхту, понятное дело, трогать вообще нельзя, купил значит заработал своей компетенцией.
>>5404
Так Семин небойсь не считает людей с заработком ниже 70к за люмпен быдло, с ним каши не сваришь.
Так Семин небойсь не считает людей с заработком ниже 70к за люмпен быдло, с ним каши не сваришь.
>>5409
"Ты думал, социализм хороший, а он вон какой!"
"Ты думал, социализм хороший, а он вон какой!"
>>5409
А при чём тут социализм и имущественное равенство?
"от каждого по способностям каждому по труду"
А при чём тут социализм и имущественное равенство?
"от каждого по способностям каждому по труду"
>>5405
Почему у тебя куртка и яхта вещи одного порядка?
Почему у тебя куртка и яхта вещи одного порядка?
>>5413
У меня - никаким? А у тебя? Я ваще хуй знает с чего ты приплел средства на производства, мы обсуждаем доход, если человек может купить завод, то пусть и и распоряжаться, ведь тупое быдло с зарплатами 11-500к, явно тупее этого Светочка, раз у них такой низкий доход.
У меня - никаким? А у тебя? Я ваще хуй знает с чего ты приплел средства на производства, мы обсуждаем доход, если человек может купить завод, то пусть и и распоряжаться, ведь тупое быдло с зарплатами 11-500к, явно тупее этого Светочка, раз у них такой низкий доход.
>>5415
Ну да. Мы ж при капитализме живём.
>если человек может купить завод, то пусть и и распоряжаться,
Ну да. Мы ж при капитализме живём.
>>5415
куртошыз, ты пони маешь хоть то, что для мажориков куртка за 30 тыщ хуйня? Ну так пойми.
Ну и заебал уже мешать все в кучу, завод как средство на производство, высокую зарплату и социальную справедливость. Говори, траленок, последовательно.
куртошыз, ты пони маешь хоть то, что для мажориков куртка за 30 тыщ хуйня? Ну так пойми.
Ну и заебал уже мешать все в кучу, завод как средство на производство, высокую зарплату и социальную справедливость. Говори, траленок, последовательно.
>>5420
Ну смотри, почтенный человек, несомненно своими талантами и превосходным качествами заработал на завод и тут к нему приходит какое то нищее быдло и хочет завод отобрать. Варварство, настоящий социалисты всегда будет против подобного.
Ну смотри, почтенный человек, несомненно своими талантами и превосходным качествами заработал на завод и тут к нему приходит какое то нищее быдло и хочет завод отобрать. Варварство, настоящий социалисты всегда будет против подобного.
>>5434
именно так
Если оно само себя вытаскивать из задницы не собирается- за него это делать никто не будет. Где профсоюзы быдла? Где демонстрации грузчиков сопоставимые с демонстрациями учителей в США?
Это просто реалии сегодняшнего дня. Хочешь не хочешь но в москве ты будешь получать и тратить больше чем человек на той же должности в провинции. Это не из желания обидеть. Это факт. Не нравится система- меняй.
Владеть и распоряжаться- разные понятия. Даже если завод будет в общественной собственности управлять им должен в любом случае квалифицированный человек- управленец. "Сверхчеловек", если угодно. Даже капиталисты не сами своими заводами владеет, а у него для этого есть целые штабы соответствующих манагеров.
Так мы о равенстве или о справедливости? определись уже. Это разные понятия. Если ты за равенство, то извини- я за справедливость. Потому выбираю социализм, а не как ты- мещанство и народничество.
>Все, порешили уже, люди не равны
именно так
>тупое быдло пусть загибается в провинции
Если оно само себя вытаскивать из задницы не собирается- за него это делать никто не будет. Где профсоюзы быдла? Где демонстрации грузчиков сопоставимые с демонстрациями учителей в США?
>продвинутые люди жируют в москве
Это просто реалии сегодняшнего дня. Хочешь не хочешь но в москве ты будешь получать и тратить больше чем человек на той же должности в провинции. Это не из желания обидеть. Это факт. Не нравится система- меняй.
> а сверхлюди владеют заводами
Владеть и распоряжаться- разные понятия. Даже если завод будет в общественной собственности управлять им должен в любом случае квалифицированный человек- управленец. "Сверхчеловек", если угодно. Даже капиталисты не сами своими заводами владеет, а у него для этого есть целые штабы соответствующих манагеров.
>все справедливо.
Так мы о равенстве или о справедливости? определись уже. Это разные понятия. Если ты за равенство, то извини- я за справедливость. Потому выбираю социализм, а не как ты- мещанство и народничество.
В Москве у курьера попытались отобрать кроссовки стоимостью 300,000 (триста тысяч) рублей! Инцидент произошёл в центре столицы, на улице Малые Каменщики. Ему прыснули в лицо перцовым баллончиком и выхватили пакет, в котором тот нёс своему молодому и успешному клиенту кроссовки стоимостью с автомобиль. Похитителя догнали товарищи курьера и вынудили бросить пакет. Уже спустя несколько часов в результате оперативно-розыскных мероприятий был задержан подозреваемый, 22-летний житель Московской области. Ему были предъявлены обвинения по ст. 162 УК РФ (Разбой, до восьми лет лишения свободы). Кроссовки же, как вы поняли, были благополучно доставлены покупателю.
В то же время, за пределами «Капитолия», в Ульяновске, Артём Панфилов вместе с дочкой пришёл писать заявление о краже сруба и строительных материалов со своего дачного участка. Принимать заявление у гражданина отказались, мотивировав это тем, что пострадавший «сам похитил у себя сруб». После отказа сотрудники полиции решили провести с гражданином «профилактическую беседу», в ходе которой несколько раз ударили его по голове. Далее, сотрудники убедились, что ни Артём, ни его дочь не записывали произошедшее на камеру, проверив содержимое их телефонов (заламывая руки семилетнему ребёнку). Напоследок Панфилову заявили, что «мы и убить можем, нам ничего не будет». Сейчас пострадавший написал заявление в СК и те проводят соответствующую проверку. Однако уже известно, что ведёт её следователь, ранее работавшая в том же отделе.
Такие вот новости социального апартеида. Всё-таки приятно, когда стражи закона и порядка по-справедливости защищают и богачей, и бедняков! И пока одни детишки наслаждаются прекрасно работающей системой защиты своей недешёвой собственности, в регионах — взрослый лишний раз задумается, прежде чем написать заявление на сворованный валежник, ибо жизнь детей дороже.
В то же время, за пределами «Капитолия», в Ульяновске, Артём Панфилов вместе с дочкой пришёл писать заявление о краже сруба и строительных материалов со своего дачного участка. Принимать заявление у гражданина отказались, мотивировав это тем, что пострадавший «сам похитил у себя сруб». После отказа сотрудники полиции решили провести с гражданином «профилактическую беседу», в ходе которой несколько раз ударили его по голове. Далее, сотрудники убедились, что ни Артём, ни его дочь не записывали произошедшее на камеру, проверив содержимое их телефонов (заламывая руки семилетнему ребёнку). Напоследок Панфилову заявили, что «мы и убить можем, нам ничего не будет». Сейчас пострадавший написал заявление в СК и те проводят соответствующую проверку. Однако уже известно, что ведёт её следователь, ранее работавшая в том же отделе.
Такие вот новости социального апартеида. Всё-таки приятно, когда стражи закона и порядка по-справедливости защищают и богачей, и бедняков! И пока одни детишки наслаждаются прекрасно работающей системой защиты своей недешёвой собственности, в регионах — взрослый лишний раз задумается, прежде чем написать заявление на сворованный валежник, ибо жизнь детей дороже.
>>5441
А схуя ли? Его купил уважаемый человек, как может быдло с зарплатами ниже в какую-то общественную собственность это перераспределять?
>Даже если завод будет в общественной собственности
А схуя ли? Его купил уважаемый человек, как может быдло с зарплатами ниже в какую-то общественную собственность это перераспределять?
И так после того как мы проделали эту петлю и выяснилось, что по мнению левачков аля кага - угнетаемое население это просто тупое быдло, я переспрошу, с какого хуя они расчитывают на поддержку этого тупого быдла с таким отношением? Надо тогда работать на аудиторию успешных людей, а там собственно как раз популярны декларируемые здесь идеалы социал-дарвинизма, но ведь это уже правый тред.
>>5443
1. Элементарно: выкупить и обобществить к примеру.
2.а куртку быдло имеет право перераспределять?
Так в чём проблема? В том что кто- то богаче или в том что доход перераспределён несправедливо?
1. Элементарно: выкупить и обобществить к примеру.
2.а куртку быдло имеет право перераспределять?
Так в чём проблема? В том что кто- то богаче или в том что доход перераспределён несправедливо?
197 Кб, 651x1080Раньше подобными картинками иронизировали над правачками, а оказалось, что это левая повестка.
https://www.youtube.com/watch?v=KRDFKNiJg5c
У Каги крутой гость, не пропустите!
У Каги крутой гость, не пропустите!
>>5451
Так а зачем обобществлять то, если и так все прекрасно, чем лучше человек тем выше доход, это ж местные идеалы.
>Если общество капиталистическое- его дело. Тебя капитализм не устраивает или неравенство?
Так а зачем обобществлять то, если и так все прекрасно, чем лучше человек тем выше доход, это ж местные идеалы.
>>5453
Смотря в чём лучшесть проявляется. Если человек высококласный специалист, то сам- собой у него может быть и шикарный дом и машина. А если человек нихрена не может, не учился, тупой как пробка- ну и пусть будет грузчиком с зарплатой ниже. Это вообще даже не вопрос из серии право/лево.
Смотря в чём лучшесть проявляется. Если человек высококласный специалист, то сам- собой у него может быть и шикарный дом и машина. А если человек нихрена не может, не учился, тупой как пробка- ну и пусть будет грузчиком с зарплатой ниже. Это вообще даже не вопрос из серии право/лево.
>>5452
Если руки дойдут, то я бы спросил пирмерно так:
"У меня состоялся спор с одним из ваших сторонников по поводу покупкой вами куртки за 30 тысяч, он утверждает что неравенство доходов между регионами это нормально и люди получающие низкие зарплаты просто тупое люмпен быдло и могли бы зарабатывать по 70-100 тысяч если бы были чуть умнее, вы придерживаетесь такой же позиции?"
Если руки дойдут, то я бы спросил пирмерно так:
"У меня состоялся спор с одним из ваших сторонников по поводу покупкой вами куртки за 30 тысяч, он утверждает что неравенство доходов между регионами это нормально и люди получающие низкие зарплаты просто тупое люмпен быдло и могли бы зарабатывать по 70-100 тысяч если бы были чуть умнее, вы придерживаетесь такой же позиции?"
>>5456
Формулировка хромает на две ноги и выдает чудовищные комплексы. Однако можно и так
Формулировка хромает на две ноги и выдает чудовищные комплексы. Однако можно и так
>>5461
Всмысле если бы он сказал, что да, пиздец, надо бороться с этим, но нет там было, да так и есть, хули ты возмущаешься, едь в Москву. Это означается что данное неравенство считается нормой.
Всмысле если бы он сказал, что да, пиздец, надо бороться с этим, но нет там было, да так и есть, хули ты возмущаешься, едь в Москву. Это означается что данное неравенство считается нормой.
>>5460
Нет, давай ты распиши, что тебя не устраивает в системе, если все получают согласно их способностям и труду?Я первый спросил
>В чём основное противоречие капитализма? В том что кто- то тупо богаче или в чём- то ином?
Нет, давай ты распиши, что тебя не устраивает в системе, если все получают согласно их способностям и труду?Я первый спросил
На следующей неделе исполнится ровно год с момента начала открытых попыток свержения президента Венесуэлы Николаса Мадуро.
Можно вспомнить, каким пессимизмом были заражены тогда некоторые наблюдатели, которые предвещали скорый конец Мадуро и чавистов.
Тем не менее, Мадуро вопреки всему устоял, при известной помощи Китая, России и Кубы и ныне достаточно уверенно противостоит американскому давлению, периодически купируя попытки расшатать ситуацию в Венесуэле.
Можно вспомнить, каким пессимизмом были заражены тогда некоторые наблюдатели, которые предвещали скорый конец Мадуро и чавистов.
Тем не менее, Мадуро вопреки всему устоял, при известной помощи Китая, России и Кубы и ныне достаточно уверенно противостоит американскому давлению, периодически купируя попытки расшатать ситуацию в Венесуэле.
1,4 Мб, 1238x889вкатываюсь снова:
>>5456
Смотря в чём проявляется. Но вообще соглашусь. Неравенство в доходах в регионах это нормально, если скажем один из регионов является регионом со сложными условиями жизни. Северные надбавки не просто так вводились.
>>5462
Цитату приводи. Я не говорила "не возмущайся едь в Москву."
Я говорила о том что система в России просто так устроена. И всё. И такой порядок вещей в России это нормально. (Не синоним слову хорошо)
Я говорила о том что это именно нормально как ситуация.
1. Ты знаешь что такое норма?
2. Делаешь ли ты скидку на то что государство- капиталистическе?
>>5463
Ничего. Если все получают по способностям и труду это хорошо. Это принцип социализма. Это социализм. Это справедливость. А тебя что в этом не устраивает?
Так в чём же состоит основное противоречие капитализма?
>>5456
> он утверждает что неравенство доходов между регионами это нормально
Смотря в чём проявляется. Но вообще соглашусь. Неравенство в доходах в регионах это нормально, если скажем один из регионов является регионом со сложными условиями жизни. Северные надбавки не просто так вводились.
>>5462
>там было, да так и есть, хули ты возмущаешься, едь в Москву.
Цитату приводи. Я не говорила "не возмущайся едь в Москву."
Я говорила о том что система в России просто так устроена. И всё. И такой порядок вещей в России это нормально. (Не синоним слову хорошо)
Я говорила о том что это именно нормально как ситуация.
>Это означается что данное неравенство считается нормой.
1. Ты знаешь что такое норма?
2. Делаешь ли ты скидку на то что государство- капиталистическе?
>>5463
>если все получают согласно их способностям и труду?
Ничего. Если все получают по способностям и труду это хорошо. Это принцип социализма. Это социализм. Это справедливость. А тебя что в этом не устраивает?
Так в чём же состоит основное противоречие капитализма?
>>5466
Мадуро вообще охуеть. Поставил своих корешей на важные места в армии, а простому народу тупо выдал оружие, и теперь ничё не страшно.
Мадуро вообще охуеть. Поставил своих корешей на важные места в армии, а простому народу тупо выдал оружие, и теперь ничё не страшно.
>>5467
>>5467
В том что привилегированному среднему классу из столиц печет от того, что есть капиталисты, которые работают еще меньше, а доходы у них в разы больше. Ну это если твоей риторикой пользоваться.
>Ничего. Если все получают по способностям и труду это хорошо. Это принцип социализма. Это социализм. Это справедливость. А тебя что в этом не устраивает?
>>5467
>Так в чём же состоит основное противоречие капитализма?
В том что привилегированному среднему классу из столиц печет от того, что есть капиталисты, которые работают еще меньше, а доходы у них в разы больше. Ну это если твоей риторикой пользоваться.
>>5467
Отлично, значит никакой революции или политической борьбы не нужно, расходимся и славим капитализм как самую справедливую систему.
>Ничего. Если все получают по способностям и труду это хорошо. Это принцип социализма. Это социализм. Это справедливость. А тебя что в этом не устраивает?
Отлично, значит никакой революции или политической борьбы не нужно, расходимся и славим капитализм как самую справедливую систему.
254 Кб, 1600x900>>5475
1. А кто тебе сказал что капитализм- самая справедливая система?
2. А у тебя какие взгляды? Неужели ты сторонник уравниловки?
>>5473
Нет, но не далеко от истины. Ну серьёзно ну загугли ты фразу:
"Основное противоречие капитализма."
Это не сложно.
Почему ты так цепляешься за доход?
>славим капитализм как самую справедливую систему.
1. А кто тебе сказал что капитализм- самая справедливая система?
2. А у тебя какие взгляды? Неужели ты сторонник уравниловки?
>>5473
>В том что привилегированному среднему классу из столиц печет от того, что есть капиталисты, которые работают еще меньше, а доходы у них в разы больше.
Нет, но не далеко от истины. Ну серьёзно ну загугли ты фразу:
"Основное противоречие капитализма."
Это не сложно.
Почему ты так цепляешься за доход?
>>5480
>1. А кто тебе сказал что капитализм- самая справедливая система?
>2. А у тебя какие взгляды? Неужели ты сторонник уравниловки?
>>5480
Так я вас тут слушаю, мало зарабатываешь? Так тебе и надо. и в том духе, чисто правая повестка, следовательно прихожу к выводу что это справедливо, анимехи врать не будут.
Да.
До определенного предела, но разницы в доходах в 10 раз быть не должно, даже между уборщицей и министром.
>>5483
Мышка поехала
>>5480
Я в курсе их, но ты пытаешься симплифицировать мою аргументацию, я беру с тебя пример.
Давай поясни, что тебя конкретно не устраивает в обществе, если ты хорошо работаешь, хорошо получаешь, вроде бы все ок? Неужто 5-10% отчуждаемые капиталам так фрустрируют, что надо революцию делать?
>1. А кто тебе сказал что капитализм- самая справедливая система?
Так я вас тут слушаю, мало зарабатываешь? Так тебе и надо. и в том духе, чисто правая повестка, следовательно прихожу к выводу что это справедливо, анимехи врать не будут.
>2. А у тебя какие взгляды? Неужели ты сторонник уравниловки?
Да.
До определенного предела, но разницы в доходах в 10 раз быть не должно, даже между уборщицей и министром.
>>5483
Мышка поехала
>>5480
>Нет, но не далеко от истины. Ну серьёзно ну загугли ты фразу
Я в курсе их, но ты пытаешься симплифицировать мою аргументацию, я беру с тебя пример.
Давай поясни, что тебя конкретно не устраивает в обществе, если ты хорошо работаешь, хорошо получаешь, вроде бы все ок? Неужто 5-10% отчуждаемые капиталам так фрустрируют, что надо революцию делать?
>>5450
Нихуя он милитарист. Он левый?
Нихуя он милитарист. Он левый?
432 Кб, 1527x2160>>5485
Если тебя при этом всё устраивает- так тебе и надо.
Мне конечно лестно, но нет.
Ну вот и выяснили. Слушайте, а вы при этом себя к марксистам не относите? Просто если да, то лучше не надо.
Там особо нечего. Всё и так упрощено до нельзя
Я ж говорю: в таком обществе всё устраивает. Оно ж социалистическое.
Так всё общество на этой логике основано. Так в том- то и прикол, что революция сама назреет и произойдёт тупо по логике самой системы. К социализму согласно именно марксистской логике будут переходить развитые капиталистические страны по мере отмирания капиталистических отношений.
>Так я вас тут слушаю, мало зарабатываешь? Так тебе и надо.
Если тебя при этом всё устраивает- так тебе и надо.
>анимехи врать не будут.
Мне конечно лестно, но нет.
>Да.
Ну вот и выяснили. Слушайте, а вы при этом себя к марксистам не относите? Просто если да, то лучше не надо.
>но ты пытаешься симплифицировать мою аргументацию
Там особо нечего. Всё и так упрощено до нельзя
>Давай поясни, что тебя конкретно не устраивает в обществе, если ты хорошо работаешь, хорошо получаешь, вроде бы все ок?
Я ж говорю: в таком обществе всё устраивает. Оно ж социалистическое.
>Неужто 5-10% отчуждаемые капиталам так фрустрируют, что надо революцию делать?
Так всё общество на этой логике основано. Так в том- то и прикол, что революция сама назреет и произойдёт тупо по логике самой системы. К социализму согласно именно марксистской логике будут переходить развитые капиталистические страны по мере отмирания капиталистических отношений.
>>5490
По твоим словам мы и так при социализме живем, вот захотел бы я зарабывать лучше - стал бы лучше работать, а так просто не хочу или лень. Так что все отлично нахуй эту левую движуху, воду мутят просто.
По твоим словам мы и так при социализме живем, вот захотел бы я зарабывать лучше - стал бы лучше работать, а так просто не хочу или лень. Так что все отлично нахуй эту левую движуху, воду мутят просто.
Забавно, местные социалисты правее европейских правых, даже те за перераспределение от богатых к бедным.
https://www.youtube.com/watch?v=e_PrnYRloZU
Даня саботирует того, кто его в люди вывел, одновременным стримом.
Даня саботирует того, кто его в люди вывел, одновременным стримом.
>>5494
Сегодня вопросы только по теме стрима.
Сегодня вопросы только по теме стрима.
>>5491
Ты точно читал про основное противоречие капитализма? Ты точно знаешь чем отличается социализм от капитализма? Там вопрос "в 10 или не в 10 раз больше получает" нигде не ставится.
Не обязательно. Ещё ты можешь вступить в классовую борьбу.
>>5492
Вопрос в том в каком виде оно будет. Марксисты делят людей в первую очередь по классу а не по кошельку.
>По твоим словам мы и так при социализме живем
Ты точно читал про основное противоречие капитализма? Ты точно знаешь чем отличается социализм от капитализма? Там вопрос "в 10 или не в 10 раз больше получает" нигде не ставится.
>вот захотел бы я зарабывать лучше - стал бы лучше работать
Не обязательно. Ещё ты можешь вступить в классовую борьбу.
>>5492
Вопрос в том в каком виде оно будет. Марксисты делят людей в первую очередь по классу а не по кошельку.
378 Кб, 540x540>>5496
Ну да. Он улучшится настолько что перестанет существовать.
Ну да. Он улучшится настолько что перестанет существовать.
>>5497
И? Тебя смущают только права на средства производства? Все остальное ок? А нахуя о средствах производства париться если и так по способностям и по труду.
>Ты точно читал про основное противоречие капитализма? Ты точно знаешь чем отличается социализм от капитализма? Там вопрос "в 10 или не в 10 раз больше получает" нигде не ставится.
И? Тебя смущают только права на средства производства? Все остальное ок? А нахуя о средствах производства париться если и так по способностям и по труду.
>>5499
Ну да и это тоже. Хотелось бы чтобы знаешь общие ресурсы работали на общее же благо.
Остальное- приложится.
В каком месте?
>только права на средства производства?
Ну да и это тоже. Хотелось бы чтобы знаешь общие ресурсы работали на общее же благо.
> Все остальное ок?
Остальное- приложится.
>если и так по способностям и по труду.
В каком месте?
>>5500
Остальное это что?
Так и сейчас работают, вон если квалифицированный ИТ спец получаешь 150к, живешь как царь, тебе что, больше надо? А если быдло мало получает то само виновато, надо было лучше учиться. Так что не вижу потребности в обобществлении средств производства если и так все прекрасно работает, а то еще расстреляют эти славных айтишников в процессе.
>>5412
Вот тут этим оправдывается современное имущественное неравенство, соответственно сейчас по способностям и по труду.
>Остальное- приложится.
Остальное это что?
>Ну да и это тоже. Хотелось бы чтобы знаешь общие ресурсы работали на общее же благо.
Так и сейчас работают, вон если квалифицированный ИТ спец получаешь 150к, живешь как царь, тебе что, больше надо? А если быдло мало получает то само виновато, надо было лучше учиться. Так что не вижу потребности в обобществлении средств производства если и так все прекрасно работает, а то еще расстреляют эти славных айтишников в процессе.
>>если и так по способностям и по труду.
>В каком месте?
>>5412
Вот тут этим оправдывается современное имущественное неравенство, соответственно сейчас по способностям и по труду.
>>5501
Только приобрел коричневый оттенок социал-дарвинизма.
Только приобрел коричневый оттенок социал-дарвинизма.
212 Кб, 500x717>>4592 (OP)
Платоха дико орет! Его по новым законам о безприрывном проживание в России не менее 25 лет лишает шансов на участие в президенской гонке.
Платоха дико орет! Его по новым законам о безприрывном проживание в России не менее 25 лет лишает шансов на участие в президенской гонке.
>>5505
Территории посольств - юридически территории их стран, вроде бы.
Территории посольств - юридически территории их стран, вроде бы.
139 Кб, 320x352>>5502
То что ты имел в виду под этим словом
Где?
1. При чём тут поставленный вопрос?
2. Вопрос не в том сколько ты получаешь а на кого ты работаешь и в какую систему встроен.
А это не так? Ну или пусть идёт на тяжёлую физическую работу.
Ну ладно.Если проще объяснять то:
Капиталистическая модель общества соответствует такому типу распределения: ресурсы ограничены, поэтому все ресурсы получат самые конкурентоспособные особи.
Модель общества социалистического строится на схеме: ресурсы ограничены, поэтому они должны быть использованы оптимальным образом. Причём оптимальность не подразумевает уравниловку.
Поясню на простом примере: представь себе, что у тебя есть спортивный реактивный самолет, на который ты зарабатывал в жёсткой конкурентной борьбе и копил всю жизнь. Раз в неделю ты на нем летаешь. Но тебе захотелось покататься на парусной яхте, но она в частной собственности другого лица, который эксплуатирует ее раз в месяц. Что имеем в итоге: есть самолет, на производство которого затрачены колоссальные ресурсы, и который эксплуатируется лишь на 3% своего потенциала, и есть яхта, которая тоже очень ресурсоемкая, но используется на 0,5% потенциала. Это крайне неэффективное использование ресурсов планеты Земля. Да, тебе, может быть и приятно осознавать себя избранным, потому что у вас есть то, что могут позволить себе единицы, но при этом вы все равно обделены, потому что не имеете того, что хотелось бы – яхты, а самолет, которым вы владеете – уже приелся.
Так что лучше делать: уровнять всех тупо по раздав каждому по 5 талонов на самолёт и 5 талонов на яхту(даже если к примеру тебе столько не нужно или нужно больше) или обобществить то что есть и пользоваться этим совместно удовлетворяя индивидуальные потребности как в яхтах, так и в самолётах?
Так понятнее надеюсь стало. В этом и разница в обобществлении и уравниловке.
Как это блядь работает? Объясни мне эту великую шизологику.
Ты точно знаешь про основное противоречие капитализма?
>Остальное это что?
То что ты имел в виду под этим словом
>Так и сейчас работают
Где?
> вон если квалифицированный ИТ спец получаешь 150к, живешь как царь, тебе что, больше надо?
1. При чём тут поставленный вопрос?
2. Вопрос не в том сколько ты получаешь а на кого ты работаешь и в какую систему встроен.
>А если быдло мало получает то само виновато, надо было лучше учиться.
А это не так? Ну или пусть идёт на тяжёлую физическую работу.
> Так что не вижу потребности в обобществлении средств производства
Ну ладно.Если проще объяснять то:
Капиталистическая модель общества соответствует такому типу распределения: ресурсы ограничены, поэтому все ресурсы получат самые конкурентоспособные особи.
Модель общества социалистического строится на схеме: ресурсы ограничены, поэтому они должны быть использованы оптимальным образом. Причём оптимальность не подразумевает уравниловку.
Поясню на простом примере: представь себе, что у тебя есть спортивный реактивный самолет, на который ты зарабатывал в жёсткой конкурентной борьбе и копил всю жизнь. Раз в неделю ты на нем летаешь. Но тебе захотелось покататься на парусной яхте, но она в частной собственности другого лица, который эксплуатирует ее раз в месяц. Что имеем в итоге: есть самолет, на производство которого затрачены колоссальные ресурсы, и который эксплуатируется лишь на 3% своего потенциала, и есть яхта, которая тоже очень ресурсоемкая, но используется на 0,5% потенциала. Это крайне неэффективное использование ресурсов планеты Земля. Да, тебе, может быть и приятно осознавать себя избранным, потому что у вас есть то, что могут позволить себе единицы, но при этом вы все равно обделены, потому что не имеете того, что хотелось бы – яхты, а самолет, которым вы владеете – уже приелся.
Так что лучше делать: уровнять всех тупо по раздав каждому по 5 талонов на самолёт и 5 талонов на яхту(даже если к примеру тебе столько не нужно или нужно больше) или обобществить то что есть и пользоваться этим совместно удовлетворяя индивидуальные потребности как в яхтах, так и в самолётах?
Так понятнее надеюсь стало. В этом и разница в обобществлении и уравниловке.
>Вот тут этим оправдывается
>соответственно сейчас по способностям и по труду
Как это блядь работает? Объясни мне эту великую шизологику.
Ты точно знаешь про основное противоречие капитализма?
139 Кб, 320x352>>5502
То что ты имел в виду под этим словом
Где?
1. При чём тут поставленный вопрос?
2. Вопрос не в том сколько ты получаешь а на кого ты работаешь и в какую систему встроен.
А это не так? Ну или пусть идёт на тяжёлую физическую работу.
Ну ладно.Если проще объяснять то:
Капиталистическая модель общества соответствует такому типу распределения: ресурсы ограничены, поэтому все ресурсы получат самые конкурентоспособные особи.
Модель общества социалистического строится на схеме: ресурсы ограничены, поэтому они должны быть использованы оптимальным образом. Причём оптимальность не подразумевает уравниловку.
Поясню на простом примере: представь себе, что у тебя есть спортивный реактивный самолет, на который ты зарабатывал в жёсткой конкурентной борьбе и копил всю жизнь. Раз в неделю ты на нем летаешь. Но тебе захотелось покататься на парусной яхте, но она в частной собственности другого лица, который эксплуатирует ее раз в месяц. Что имеем в итоге: есть самолет, на производство которого затрачены колоссальные ресурсы, и который эксплуатируется лишь на 3% своего потенциала, и есть яхта, которая тоже очень ресурсоемкая, но используется на 0,5% потенциала. Это крайне неэффективное использование ресурсов планеты Земля. Да, тебе, может быть и приятно осознавать себя избранным, потому что у вас есть то, что могут позволить себе единицы, но при этом вы все равно обделены, потому что не имеете того, что хотелось бы – яхты, а самолет, которым вы владеете – уже приелся.
Так что лучше делать: уровнять всех тупо по раздав каждому по 5 талонов на самолёт и 5 талонов на яхту(даже если к примеру тебе столько не нужно или нужно больше) или обобществить то что есть и пользоваться этим совместно удовлетворяя индивидуальные потребности как в яхтах, так и в самолётах?
Так понятнее надеюсь стало. В этом и разница в обобществлении и уравниловке.
Как это блядь работает? Объясни мне эту великую шизологику.
Ты точно знаешь про основное противоречие капитализма?
>Остальное это что?
То что ты имел в виду под этим словом
>Так и сейчас работают
Где?
> вон если квалифицированный ИТ спец получаешь 150к, живешь как царь, тебе что, больше надо?
1. При чём тут поставленный вопрос?
2. Вопрос не в том сколько ты получаешь а на кого ты работаешь и в какую систему встроен.
>А если быдло мало получает то само виновато, надо было лучше учиться.
А это не так? Ну или пусть идёт на тяжёлую физическую работу.
> Так что не вижу потребности в обобществлении средств производства
Ну ладно.Если проще объяснять то:
Капиталистическая модель общества соответствует такому типу распределения: ресурсы ограничены, поэтому все ресурсы получат самые конкурентоспособные особи.
Модель общества социалистического строится на схеме: ресурсы ограничены, поэтому они должны быть использованы оптимальным образом. Причём оптимальность не подразумевает уравниловку.
Поясню на простом примере: представь себе, что у тебя есть спортивный реактивный самолет, на который ты зарабатывал в жёсткой конкурентной борьбе и копил всю жизнь. Раз в неделю ты на нем летаешь. Но тебе захотелось покататься на парусной яхте, но она в частной собственности другого лица, который эксплуатирует ее раз в месяц. Что имеем в итоге: есть самолет, на производство которого затрачены колоссальные ресурсы, и который эксплуатируется лишь на 3% своего потенциала, и есть яхта, которая тоже очень ресурсоемкая, но используется на 0,5% потенциала. Это крайне неэффективное использование ресурсов планеты Земля. Да, тебе, может быть и приятно осознавать себя избранным, потому что у вас есть то, что могут позволить себе единицы, но при этом вы все равно обделены, потому что не имеете того, что хотелось бы – яхты, а самолет, которым вы владеете – уже приелся.
Так что лучше делать: уровнять всех тупо по раздав каждому по 5 талонов на самолёт и 5 талонов на яхту(даже если к примеру тебе столько не нужно или нужно больше) или обобществить то что есть и пользоваться этим совместно удовлетворяя индивидуальные потребности как в яхтах, так и в самолётах?
Так понятнее надеюсь стало. В этом и разница в обобществлении и уравниловке.
>Вот тут этим оправдывается
>соответственно сейчас по способностям и по труду
Как это блядь работает? Объясни мне эту великую шизологику.
Ты точно знаешь про основное противоречие капитализма?
>>5511
Ты так договоришься, что и покупка куртки за 30к это нерациональное расходование ресурсов при наличии нормальных курток за 5к.
Ты так договоришься, что и покупка куртки за 30к это нерациональное расходование ресурсов при наличии нормальных курток за 5к.
>>5512
При капитализме это очень даже рационально. Не нравится- меняй капитализм, а не воздыхай по курткам.
При капитализме это очень даже рационально. Не нравится- меняй капитализм, а не воздыхай по курткам.
>>5513
Во, ты уже начинаешь, хоть немного мыслить в правильном направлении. Пока ты говоришь ширнармассам, что они сами тупое быдло, сами виноваты в своем положении, а могли бы быть умными красивыми с барбешопами в москве - ты типичный либераха правачек.
А вот если ты будешь говорить что подобное неравенство это ужасная несправедливость современной системы, которую надо менять, тут мб к тебе прислушаются. Правда не стоит продолжать про то, что при новой системе они все равно останутся тупым быдлом с зарплатой в 10 раз ниже чем хипстора в Москве, это оставь в тайне.
>Не нравится- меняй капитализм
Во, ты уже начинаешь, хоть немного мыслить в правильном направлении. Пока ты говоришь ширнармассам, что они сами тупое быдло, сами виноваты в своем положении, а могли бы быть умными красивыми с барбешопами в москве - ты типичный либераха правачек.
А вот если ты будешь говорить что подобное неравенство это ужасная несправедливость современной системы, которую надо менять, тут мб к тебе прислушаются. Правда не стоит продолжать про то, что при новой системе они все равно останутся тупым быдлом с зарплатой в 10 раз ниже чем хипстора в Москве, это оставь в тайне.
17 Кб, 300x300>>5514
Не вижу связи. Классики марксизма примерно о том же писали когда описывали классовую борьбу и тех холопов которых всё устраивает.
Ну так и хули ты всё это время не прислушался?
Так я думал что я не для быдла тут пишу... или это ты так себя же подъебнул?
Так чё там с курткой- то блеать?
Имеет ли Кага на Куртку за 30 К... при капитализме... в Москве... потому что он не быдло?
Я правильно понимаю что мы сошлись на том что весь цимес в том что у меня "токсичная риторика" и всё?
>Пока ты говоришь ширнармассам, что они сами тупое быдло, сами виноваты в своем положении, а могли бы быть умными красивыми с барбешопами в москве - ты типичный либераха правачек.
Не вижу связи. Классики марксизма примерно о том же писали когда описывали классовую борьбу и тех холопов которых всё устраивает.
>А вот если ты будешь говорить что подобное неравенство это ужасная несправедливость современной системы, которую надо менять, тут мб к тебе прислушаются
Ну так и хули ты всё это время не прислушался?
>Правда не стоит продолжать про то, что при новой системе они все равно останутся тупым быдлом с зарплатой в 10 раз ниже чем хипстора в Москве, это оставь в тайне.
Так я думал что я не для быдла тут пишу... или это ты так себя же подъебнул?
Так чё там с курткой- то блеать?
Имеет ли Кага на Куртку за 30 К... при капитализме... в Москве... потому что он не быдло?
Я правильно понимаю что мы сошлись на том что весь цимес в том что у меня "токсичная риторика" и всё?
>>5516
Так чё там с курткой- то блеать?
Имеет ли Кага право на Куртку за 30 К... при капитализме... в Москве... потому что он не быдло?
Самофикс
Так чё там с курткой- то блеать?
Имеет ли Кага право на Куртку за 30 К... при капитализме... в Москве... потому что он не быдло?
Самофикс
>>5516
Нет я все еще за уравниловку и против социал-дарвинизма, обобществлять имеет смысл только в том случае, когда обобществленное будет работать на общество, а не продолжать славные традиции охуевшего капиталистического неравенства.
Нет я все еще за уравниловку и против социал-дарвинизма, обобществлять имеет смысл только в том случае, когда обобществленное будет работать на общество, а не продолжать славные традиции охуевшего капиталистического неравенства.
>>5518
Так ты тоже часть общества. Почему б общественным ресурсам не работать на тебя?
В чём состоит основная задача экономики?
>обобществлять имеет смысл только в том случае, когда обобществленное будет работать на общество
Так ты тоже часть общества. Почему б общественным ресурсам не работать на тебя?
В чём состоит основная задача экономики?
>>5519
Потому что я тупое быдло и должен помирать в дерьме, ибо у нас социал дарвинизм, а эти общественные ресурсы лучше пойдут умному-красивому в Москву, там они будут использоватья эффективнее.
>Так ты тоже часть общества. Почему б общественным ресурсам не работать на тебя?
Потому что я тупое быдло и должен помирать в дерьме, ибо у нас социал дарвинизм, а эти общественные ресурсы лучше пойдут умному-красивому в Москву, там они будут использоватья эффективнее.
24 Кб, 288x357>>5520
Ну почему сарзу помирать? Просто жить хуже чем тот кто не является тупым быдлом и вносит больший вклад в преумножение общественных фондов потребления и развития.
Не социал- дарвинизм, а...эхехехе... меритократия. Шучу. Принцип от каждого по способностям, каждому- по труду.
>Потому что я тупое быдло и должен помирать в дерьме
Ну почему сарзу помирать? Просто жить хуже чем тот кто не является тупым быдлом и вносит больший вклад в преумножение общественных фондов потребления и развития.
>социал- дарвинизм
Не социал- дарвинизм, а...эхехехе... меритократия. Шучу. Принцип от каждого по способностям, каждому- по труду.
>>5522
Насколько хуже? В чем будет разница между тем что сейчас и тем что будет при социальной меритократии? Вот, допустим, щас я получаю 15к, а айтишник в Москве 150к. Тут мы бац и все овеществили, что для меня поменяется, а что для айтишника?
>Ну почему сарзу помирать? Просто жить хуже чем тот кто не является тупым быдлом и вносит больший вклад в преумножение общественных фондов потребления и развития.
Насколько хуже? В чем будет разница между тем что сейчас и тем что будет при социальной меритократии? Вот, допустим, щас я получаю 15к, а айтишник в Москве 150к. Тут мы бац и все овеществили, что для меня поменяется, а что для айтишника?
516 Кб, 635x672>>5524
Это уже 10й вопрос. Я точную цифру не скажу. Не рассчитывала. Зависит от состояния экономики и размера общественного сектора и его вида на разных этапах соц.строительства.
В социальной, политической и экономической структуре общества. Поскольку обобществление и совместное распоряжение общественным продуктом предполагают изменение существующих механизмов в нынешней структуре.
Обобществили. Фиксанула. Не благодари.
А ты быдло? Можно тебе с три короба всего наобещать?
А если серьёзно, то хотя бы то что ты будешь работать не на дядю а на всё общество т.е. на себя как часть общество.Со всеми вытекающими последствиями. Короче: я в душе не ебу какая у вас двоих будет зарплата в ГИПОТЕТИЧЕСКОМ обществе на разных этапах соц.строительства и какой объём благ будет распределяться через получку(или зарплату. Важное отличие.), а какой для вас как потребителей будет бесплатным. И НИКТО ТЕБЕ ТАКИХ ПРОГНОЗОВ ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕТ. Потому что за 5 минут на коленке такие схемы никто не строит.
Видимо мне надо было объяснять намёк на Сармата и факторы материального поощрения при социализме.
>Насколько хуже?
Это уже 10й вопрос. Я точную цифру не скажу. Не рассчитывала. Зависит от состояния экономики и размера общественного сектора и его вида на разных этапах соц.строительства.
> В чем будет разница между тем что сейчас и тем что будет при социальной меритократии?
В социальной, политической и экономической структуре общества. Поскольку обобществление и совместное распоряжение общественным продуктом предполагают изменение существующих механизмов в нынешней структуре.
> овеществили
Обобществили. Фиксанула. Не благодари.
> Вот, допустим, щас я получаю 15к, а айтишник в Москве 150к.
А ты быдло? Можно тебе с три короба всего наобещать?
А если серьёзно, то хотя бы то что ты будешь работать не на дядю а на всё общество т.е. на себя как часть общество.Со всеми вытекающими последствиями. Короче: я в душе не ебу какая у вас двоих будет зарплата в ГИПОТЕТИЧЕСКОМ обществе на разных этапах соц.строительства и какой объём благ будет распределяться через получку(или зарплату. Важное отличие.), а какой для вас как потребителей будет бесплатным. И НИКТО ТЕБЕ ТАКИХ ПРОГНОЗОВ ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕТ. Потому что за 5 минут на коленке такие схемы никто не строит.
Видимо мне надо было объяснять намёк на Сармата и факторы материального поощрения при социализме.
>>5526
Ну смотри, революция это, типа, не ведро огурцов, для нее нужен стимул и если в итоге после кровавой бойни вместо "кто был никем от станет всем" мы получим тоже самое с цинично жирующими верхами и бедствующими низами, то нахуя было стараться?
Ну смотри, революция это, типа, не ведро огурцов, для нее нужен стимул и если в итоге после кровавой бойни вместо "кто был никем от станет всем" мы получим тоже самое с цинично жирующими верхами и бедствующими низами, то нахуя было стараться?
>>5527
Добавлю, почему победили большивики?. Это вам не "ну типа мы обобществим, а там хуй знает, но неравенство будет". А конкретно Советская республика, то есть я, быдлд, буду прямо участвовать в упарвлении и отстаивать свои интересы, а не вот какие-то там умные дядьки с большими зарплатами решать что мне лучше, ну нихуя себе. И так далее, там землю крестьянам, фабрики рабочим все дела. Как думаешь, при прямой общественной демократии, как долго общество будет терпеть неравенство не типа, ну вот умный профессор, у него 4-х комнатная квартира, ему там кабинет нужен, а уровня в 10-20-100 раз? Если я нормально живу за N ресурсов, какого хуя тебе нужно 20N? Может сойдемся на кооэфициенте 1.5-2N?
Добавлю, почему победили большивики?. Это вам не "ну типа мы обобществим, а там хуй знает, но неравенство будет". А конкретно Советская республика, то есть я, быдлд, буду прямо участвовать в упарвлении и отстаивать свои интересы, а не вот какие-то там умные дядьки с большими зарплатами решать что мне лучше, ну нихуя себе. И так далее, там землю крестьянам, фабрики рабочим все дела. Как думаешь, при прямой общественной демократии, как долго общество будет терпеть неравенство не типа, ну вот умный профессор, у него 4-х комнатная квартира, ему там кабинет нужен, а уровня в 10-20-100 раз? Если я нормально живу за N ресурсов, какого хуя тебе нужно 20N? Может сойдемся на кооэфициенте 1.5-2N?
166 Кб, 849x1200>>5527
Ну так вот мы и вернулись к избитой мещанской злобе из разряда "а чо у ниго есть цацки а у миня нетути?" А проблема уже в справедливости распределения общественного продукта. Если ты бедный что при капитализме, что при феодализме... а тут ещё и нищий в обществе с наиболее СПРАВЕДЛИВОМ распределении благ- кого винить?
Ради справедливости. Потому что как раз при социализме ты точно будешь получать соразмерно твоему вкладу, но и совсем загнуться потому что тебя рожать не просили тебе никто не даст.
>>5531
Да-да-да... Только вот не надо путать пропаганду и объективный расклад вещей. Ну так в итоге то нихуя эти советы не решали ибо даже по Конституции ядром и организующей силой всего являлась одна Партия. Далее партийная организация подменяет собой партию, Центральный комитет заменяет партийную организацию, и, наконец, «диктатор» подменяет собою ЦК. Пока Власть Советов, здравствуй диктатура Сталина! Да и вообще: у нас историю СССР принято делить на периода типа ленинский, сталинский, хрущевский...Но тогда, миль пардон о каком народовластии идёт речь если мы об эпохе судим по 1 лицу в партийной верхушке, который прямо или косвенно задавал истории направление? Я понимаю почему в РИ периоды рассматривают как Николаевский, Петровский... потому что была абсолютная монархия и государь обладал полнотой высшей законодательной власти. И тут вот мы изучаем историю не по сессиям верховного Совета, а по ротации членов политбюро ЦК Партии. Отличное народовластие построили!
Сколько надо будет- столько и будет.
>мы получим тоже самое с цинично жирующими верхами и бедствующими низами
Ну так вот мы и вернулись к избитой мещанской злобе из разряда "а чо у ниго есть цацки а у миня нетути?" А проблема уже в справедливости распределения общественного продукта. Если ты бедный что при капитализме, что при феодализме... а тут ещё и нищий в обществе с наиболее СПРАВЕДЛИВОМ распределении благ- кого винить?
Ради справедливости. Потому что как раз при социализме ты точно будешь получать соразмерно твоему вкладу, но и совсем загнуться потому что тебя рожать не просили тебе никто не даст.
>>5531
>А конкретно Советская республика, то есть я, быдлд, буду прямо участвовать в упарвлении и отстаивать свои интересы, а не вот какие-то там умные дядьки с большими зарплатами решать что мне лучше, ну нихуя себе
Да-да-да... Только вот не надо путать пропаганду и объективный расклад вещей. Ну так в итоге то нихуя эти советы не решали ибо даже по Конституции ядром и организующей силой всего являлась одна Партия. Далее партийная организация подменяет собой партию, Центральный комитет заменяет партийную организацию, и, наконец, «диктатор» подменяет собою ЦК. Пока Власть Советов, здравствуй диктатура Сталина! Да и вообще: у нас историю СССР принято делить на периода типа ленинский, сталинский, хрущевский...Но тогда, миль пардон о каком народовластии идёт речь если мы об эпохе судим по 1 лицу в партийной верхушке, который прямо или косвенно задавал истории направление? Я понимаю почему в РИ периоды рассматривают как Николаевский, Петровский... потому что была абсолютная монархия и государь обладал полнотой высшей законодательной власти. И тут вот мы изучаем историю не по сессиям верховного Совета, а по ротации членов политбюро ЦК Партии. Отличное народовластие построили!
>Как думаешь, при прямой общественной демократии, как долго общество будет терпеть неравенство
Сколько надо будет- столько и будет.
407 Кб, 440x652>>5534
Дем.Соцем! Я бы попросила не приписывать меня к идеологии, которую я не разделяю.
Дем.Соцем! Я бы попросила не приписывать меня к идеологии, которую я не разделяю.
>>5533
Какие то мрии, как партверхушка из красивых московских интеллигентов с коэффициентом вклада 1000N скажет - столько и буду получать. Надо еще устроить систему голосования относительно вклада, вот у меня вклад 1N, а у водителя министра 120N, соответственно он приносит в 120 раз больше пользы и может рассчитывать на соответствующие блага и силу голоса.
Схуяли, это не соответствует твоей повестке, это уже какая то социалочка, а в твоем социализме "кто не работает - тот не ест" и это уж точно не по труду. Какой-то левый уклонизм, не порядок.
Просто потому что ты собрался строить правацкую тоталитарную парашу по типа Сингапура.
>>5534
Ладно ладно, прекращаю, просто в очередной раз охуел.
>Потому что как раз при социализме ты точно будешь получать соразмерно твоему вкладу
Какие то мрии, как партверхушка из красивых московских интеллигентов с коэффициентом вклада 1000N скажет - столько и буду получать. Надо еще устроить систему голосования относительно вклада, вот у меня вклад 1N, а у водителя министра 120N, соответственно он приносит в 120 раз больше пользы и может рассчитывать на соответствующие блага и силу голоса.
>но и совсем загнуться потому что тебя рожать не просили тебе никто не даст.
Схуяли, это не соответствует твоей повестке, это уже какая то социалочка, а в твоем социализме "кто не работает - тот не ест" и это уж точно не по труду. Какой-то левый уклонизм, не порядок.
>Сколько надо будет- столько и будет.
Просто потому что ты собрался строить правацкую тоталитарную парашу по типа Сингапура.
>>5534
Ладно ладно, прекращаю, просто в очередной раз охуел.
>>5496
Это так. Без переходу к социализму азиатские страны до сих пор были бы феодальными. А так социализм провел индустриализацию в этих парашах и вырос в свою высшую стадию капитализм.
Это так. Без переходу к социализму азиатские страны до сих пор были бы феодальными. А так социализм провел индустриализацию в этих парашах и вырос в свою высшую стадию капитализм.
>>5537
Ну если хочешь строить однопартийную порашу- строй.
Где я писала что против социалочки?
Где я это говорила?
Ну я ж демократическая, но всё ж социалистка.
Не факт что я вообще приму в этом участие. По обстоятельствам: может сразу будет советская республика с многопартийностью и многоукладной экономикой с широким общественным сектором, который постепенно реформируется просто в общественную собственность на СП. Может в стране будет пиздец и придётся проводить авторитарную модернизацию с индустриализацией с последующей демократизацией. Это не сколько от меня зависит сколько от того в каких условиях придётся работать и придётся ли вообще мне в этом участвовать.
>>5538
Не факт. Вон в Южной Корее нормально так провели индустриализацию без Ком.Партии во главе. Япония тоже индустриальной державой стала ещё при монархии и даже отвешала пиздюлей Российской монархии которая за 60 лет так нихера толком и не стала индустриальной державой.
>как партверхушка
Ну если хочешь строить однопартийную порашу- строй.
>Схуяли, это не соответствует твоей повестке, это уже какая то социалочка
Где я писала что против социалочки?
>а в твоем социализме "кто не работает - тот не ест"
Где я это говорила?
>Какой-то левый уклонизм
Ну я ж демократическая, но всё ж социалистка.
>Просто потому что ты собрался строить правацкую тоталитарную парашу по типа Сингапура.
Не факт что я вообще приму в этом участие. По обстоятельствам: может сразу будет советская республика с многопартийностью и многоукладной экономикой с широким общественным сектором, который постепенно реформируется просто в общественную собственность на СП. Может в стране будет пиздец и придётся проводить авторитарную модернизацию с индустриализацией с последующей демократизацией. Это не сколько от меня зависит сколько от того в каких условиях придётся работать и придётся ли вообще мне в этом участвовать.
>>5538
Не факт. Вон в Южной Корее нормально так провели индустриализацию без Ком.Партии во главе. Япония тоже индустриальной державой стала ещё при монархии и даже отвешала пиздюлей Российской монархии которая за 60 лет так нихера толком и не стала индустриальной державой.
>>5539
Как социалочка укладывается в твою повестку? Это же перераспределение от богатых к бедным, то есть несправедливость.
>Где я писала что против социалочки?
Как социалочка укладывается в твою повестку? Это же перераспределение от богатых к бедным, то есть несправедливость.
>>5545
Перечитай, я не мои взгляды описывают, а справшиваю про чужие. Очевидно, что если по логике местного аниме-лениниста богатые справедливо богаты, а бедные справедливо бедны, то перераспределение от богатых к бедным - несправедливость.
Перечитай, я не мои взгляды описывают, а справшиваю про чужие. Очевидно, что если по логике местного аниме-лениниста богатые справедливо богаты, а бедные справедливо бедны, то перераспределение от богатых к бедным - несправедливость.
>>5547
Не свои взгляды описываю*
Не свои взгляды описываю*
Чё пацаны куртка за 30 тысяч?
Диалектика куртки Кагарлицкого и недовольного пролетариата уже пишется кем-то?
Относительно развития средств производства уже кто-то рассмотрел прецедент? Прогрессивный характер носит или реакционный?
Диалектика куртки Кагарлицкого и недовольного пролетариата уже пишется кем-то?
Относительно развития средств производства уже кто-то рассмотрел прецедент? Прогрессивный характер носит или реакционный?
>>5554
Не значит.
Не значит.
>>5547
Это уже твои домысливания. В своём подобии логики вы не учитываете категорию "общественных фондов потребления и развития". Не говоря уже о разности капиталистического и социалистического способов производства. У вас тупо проблема Шарикова: одни богатые другие бедные. Сам факт того что одни богатые другие бедные сам по себе ИМХО не является проблемой. Вопрос лишь в справедливости распределения этих богатств. В чём проблема в том что те кто проявил большее участие в пополнении ОБЩЕСТВЕННЫХ фондов получают большее поощрение за свой труд? Это ли не справедливость?
>богатые справедливо богаты, а бедные справедливо бедны, то перераспределение от богатых к бедным - несправедливость.
Это уже твои домысливания. В своём подобии логики вы не учитываете категорию "общественных фондов потребления и развития". Не говоря уже о разности капиталистического и социалистического способов производства. У вас тупо проблема Шарикова: одни богатые другие бедные. Сам факт того что одни богатые другие бедные сам по себе ИМХО не является проблемой. Вопрос лишь в справедливости распределения этих богатств. В чём проблема в том что те кто проявил большее участие в пополнении ОБЩЕСТВЕННЫХ фондов получают большее поощрение за свой труд? Это ли не справедливость?
Почему-то шизик накинулся на Кагу с его сраной курткой, но на Даниила с его стримерским креслом ему совершенно похуй.
725 Кб, 960x640>>5568
Помнишь, что было в прошлый раз, когда кто-то носил красивые куртки? Правильно, сериал Троцкий.
Куртки это мелкобуржуазная сущность, языческий ритуал поглощения сущности убитого зверя. Даже если кожзам, важен сам нарратив. Это часть языческого обряда ношения побеждённого зверя на своей спине, чтобы показать свою силу и претендовать на звание вождя.
А вождизм это известно что - всякая власть от господа бога, а потому как божьим созданиям нам необходимо править всем вместе коллективно. То есть вождизм он против желания нашего бога. Ибо сказал бог евреям - я выберу вам царя, но не будете вы больше свободным народом, но попадёте в рабство к людям на колесницах.
Левый да не носит приличных курток.
Тот кто носит куртку дороже чем за 5 тысяч - враг.
Помнишь, что было в прошлый раз, когда кто-то носил красивые куртки? Правильно, сериал Троцкий.
Куртки это мелкобуржуазная сущность, языческий ритуал поглощения сущности убитого зверя. Даже если кожзам, важен сам нарратив. Это часть языческого обряда ношения побеждённого зверя на своей спине, чтобы показать свою силу и претендовать на звание вождя.
А вождизм это известно что - всякая власть от господа бога, а потому как божьим созданиям нам необходимо править всем вместе коллективно. То есть вождизм он против желания нашего бога. Ибо сказал бог евреям - я выберу вам царя, но не будете вы больше свободным народом, но попадёте в рабство к людям на колесницах.
Левый да не носит приличных курток.
Тот кто носит куртку дороже чем за 5 тысяч - враг.
527 Кб, 1280x659>>5570
Ты забыл свою хуйню.
Ты забыл свою хуйню.
>>5526
Но он и сейчас работает и на себя-в виде непосредственно зарплаты и на общество-в виде налогов предприятия дяди.
Но он и сейчас работает и на себя-в виде непосредственно зарплаты и на общество-в виде налогов предприятия дяди.
>>5560
Судьи то кто блеять? Вот сейчас рыночными отношениями это перераспределние определяется, а в твоей антиутопии кто будет решать насколько полезен художник Ваня и грузчик Петя?
>В чём проблема в том что те кто проявил большее участие в пополнении ОБЩЕСТВЕННЫХ фондов получают большее поощрение за свой труд?
Судьи то кто блеять? Вот сейчас рыночными отношениями это перераспределние определяется, а в твоей антиутопии кто будет решать насколько полезен художник Ваня и грузчик Петя?
>>5570
Товарищ Пол Пот, вы наш ф!рер! Вперёд к победе коммунизма!
Товарищ Пол Пот, вы наш ф!рер! Вперёд к победе коммунизма!
Нахуй куртку. Вы не заметили по вчерашнему стриму, что Кага готовит зрителей к войне?
https://www.youtube.com/watch?v=3tEfuQT5iAQ
Лесбухи нового каколда нашли?
Лесбухи нового каколда нашли?
>>5508
А что если правда?
А что если правда?
>>5633
Анархисты самые левые из левых.
Анархисты самые левые из левых.
>>5635
Чистая правда.
Чистая правда.
>>5633
Анархо синдикалист. Во время гражданки большевики таких "левых" сразу к стенке ставили.
Анархо синдикалист. Во время гражданки большевики таких "левых" сразу к стенке ставили.
>>5638
Не, не сразу. Сперва такие левые им зимний взяли и самые опасные участки заткнули.
Не, не сразу. Сперва такие левые им зимний взяли и самые опасные участки заткнули.
>>5625
Хуя НОД активировался. Им там много финансов подбросили.
Хуя НОД активировался. Им там много финансов подбросили.
>>4592 (OP)
Ливаки, почему так много коммунистов за Путина?
Ливаки, почему так много коммунистов за Путина?
>>5669
политика путин школа интернет
политика путин школа интернет
>>5645
Потому что он хороший буржуй. Думает о развитии России, в отличие от плохого буржуя Навального который хочет продать все ресурсы американцам за бесценок.
Потому что он хороший буржуй. Думает о развитии России, в отличие от плохого буржуя Навального который хочет продать все ресурсы американцам за бесценок.
>>5689
Большевики опять отмазывают жидов. Нафинг нью.
Большевики опять отмазывают жидов. Нафинг нью.
Топ контент вышел
https://www.youtube.com/watch?v=QtDsCJgMSNA
https://www.youtube.com/watch?v=QtDsCJgMSNA
>>5693
Предвзятых профессиональных историков. Рудой не предоставил альтернативной точки зрения, как будто её и нет.
Предвзятых профессиональных историков. Рудой не предоставил альтернативной точки зрения, как будто её и нет.
>>5698
Я про неумного, который сармат.
Я про неумного, который сармат.
>>5630
То есть по госплану мне скажут, мол ты приносишь пользы 1N, а писатель Армэн 100N, а чиновник составлявший план - 500N?
То есть по госплану мне скажут, мол ты приносишь пользы 1N, а писатель Армэн 100N, а чиновник составлявший план - 500N?
>>5749
Никто уже не верит, что Сталин был как большой брат.
Никто уже не верит, что Сталин был как большой брат.
>>5751
Хорошо быть чиновником.
Хорошо быть чиновником.
>>5744
Каколд.
Каколд.
>>5756
Это произошло структуралистски?
Это произошло структуралистски?
>>5760
Не поспоришь, если структурализм не помогает даже машину купить, то зачем он вообще нужен?
Не поспоришь, если структурализм не помогает даже машину купить, то зачем он вообще нужен?
https://www.youtube.com/watch?v=FWY-eZAInBg
Чего этим двум не хватает в риторике?
Чего этим двум не хватает в риторике?
>>5760
Ах ты мажор ебаный, наверное, и тяночку личную имеешь
Ах ты мажор ебаный, наверное, и тяночку личную имеешь
>>5751
Ну да. В общем и целом схема так работает. Или ты предлагаешь мне составить методику расчёта и просчитать коэффициенты?
Ну да. В общем и целом схема так работает. Или ты предлагаешь мне составить методику расчёта и просчитать коэффициенты?
>>5767
Ну нахер, если план будут составлять социал-дарвинисты подобные анимехе, а они в любом случае будут вверху, то лучше уж при капитализме жить.
Ну нахер, если план будут составлять социал-дарвинисты подобные анимехе, а они в любом случае будут вверху, то лучше уж при капитализме жить.
>>5773
А в оплоте капитализма Америке сняли левацкого джокера. А Маяковский в РИ начал соцализм прославлять.
>Ну типа япония империя, вся хуйня
А в оплоте капитализма Америке сняли левацкого джокера. А Маяковский в РИ начал соцализм прославлять.
>>5773
Анимеха, ж, которого в чистом рыночке не устраивает только то, что фабрики принадлежат не ему, а капиталистам, а так все отлично, быдло должно жить в трущобах, а лучшие люди на виллах и яхтах, просто яхты и частные самолеты еще в лизинг будут давать.
>Кто тут правее троцкиста-меритократа
Анимеха, ж, которого в чистом рыночке не устраивает только то, что фабрики принадлежат не ему, а капиталистам, а так все отлично, быдло должно жить в трущобах, а лучшие люди на виллах и яхтах, просто яхты и частные самолеты еще в лизинг будут давать.
168 Кб, 515x1029>>5768
Что и т.д. Холоп не хочет брать на себя ответственность и работать на благо общества. Холоп хочет уравниловку "шоб тожа цацки были" и доброго барина.
>>5769
Кто назначил его правацким?
>>5772
Ну да. Он всё- таки троцкист, а я всего лишь дем.соц. Даже не коммунистка.
>>5773
Ну и? А США буржуазная республика. В Аргентине была фашистская хунта хуже чем в Чили. Это что мешало иметь с ними тому же СССР хорошие отношения.
Плюс посмотри что капитализм делает с аниме!
>лучше уж при капитализме жить.
Что и т.д. Холоп не хочет брать на себя ответственность и работать на благо общества. Холоп хочет уравниловку "шоб тожа цацки были" и доброго барина.
>>5769
Кто назначил его правацким?
>>5772
Ну да. Он всё- таки троцкист, а я всего лишь дем.соц. Даже не коммунистка.
>>5773
Ну и? А США буржуазная республика. В Аргентине была фашистская хунта хуже чем в Чили. Это что мешало иметь с ними тому же СССР хорошие отношения.
Плюс посмотри что капитализм делает с аниме!
>>5776
Мне интересно, чем тебя рыночек не устраивает, с таким отношением к людям? Просто тем, что ты не выиграл в лотерею и сам не стал капиталистом?
>Что и т.д. Холоп не хочет брать на себя ответственность и работать на благо общества. Холоп хочет уравниловку "шоб тожа цацки были" и доброго барина.
Мне интересно, чем тебя рыночек не устраивает, с таким отношением к людям? Просто тем, что ты не выиграл в лотерею и сам не стал капиталистом?
>>5775
Обществу. Ну и мне как составной его части.
Я этого не говорила
По клирингу, дорогой.
>>5777
Нет. Просто сам капиталистический способ производства и распределения мне не нравится.
>в чистом рыночке не устраивает только то, что фабрики принадлежат не ему
Обществу. Ну и мне как составной его части.
>быдло должно жить в трущобах
Я этого не говорила
>еще в лизинг будут давать.
По клирингу, дорогой.
>>5777
Нет. Просто сам капиталистический способ производства и распределения мне не нравится.
>>5778
Именно это ты и говорил, не виляй. Красивые люди со смузи и барбершопами в Москве, а всякое тупое быдло пусть в дерьме живет, сами виноваты в своей тупости.
>>5778
Просто из-за того что он капиталистическим называется или что? Ведь пока что все прекрасно, лучшие люди получают много ресурсов, генетическое отребье работает за копейки, мутить революцию ради 5-10% отчуждаемых капиталом это бред.
>>быдло должно жить в трущобах
>Я этого не говорила
Именно это ты и говорил, не виляй. Красивые люди со смузи и барбершопами в Москве, а всякое тупое быдло пусть в дерьме живет, сами виноваты в своей тупости.
>>5778
>Нет. Просто сам капиталистический способ производства и распределения мне не нравится.
Просто из-за того что он капиталистическим называется или что? Ведь пока что все прекрасно, лучшие люди получают много ресурсов, генетическое отребье работает за копейки, мутить революцию ради 5-10% отчуждаемых капиталом это бред.
362 Кб, 632x720>>5780
Друг мой, я тут уже второй день наблюдаю, как вы или нет это говорите, но никак не манямешник-сукдем блядь
Друг мой, я тут уже второй день наблюдаю, как вы или нет это говорите, но никак не манямешник-сукдем блядь
75 Кб, 1184x666>>5780
1. Я не давала конкретных характеристик где кто ДОЛЖЕН жить. Всё зависит от состояния экономики.
2. Барбершопы и смузи надо заслужить.
3. Я за равные ВОЗМОЖНОСТИ а не за равную оплату за разный труд.
4. Что ты имеешь против хорошо одетых опрятных людей и смузи?
>>5780
Определение почитай. Может поймёшь. Плюс я тебе уже простым языком объясняла зачем нужна общественная собственность.
Ваше определение лучших людей. Боюсь моё с вашим не вяжется.
Ну хорошо, допустим там и правда 5-10%.
Почему бред?
1. Я не давала конкретных характеристик где кто ДОЛЖЕН жить. Всё зависит от состояния экономики.
2. Барбершопы и смузи надо заслужить.
3. Я за равные ВОЗМОЖНОСТИ а не за равную оплату за разный труд.
4. Что ты имеешь против хорошо одетых опрятных людей и смузи?
>>5780
>Просто из-за того что он капиталистическим называется или что?
Определение почитай. Может поймёшь. Плюс я тебе уже простым языком объясняла зачем нужна общественная собственность.
>лучшие люди
Ваше определение лучших людей. Боюсь моё с вашим не вяжется.
>мутить революцию ради 5-10% отчуждаемых капиталом это бред
Ну хорошо, допустим там и правда 5-10%.
Почему бред?
>>5789
Нет, это переливание из пустого в порожнее
Нет, это переливание из пустого в порожнее
76 Кб, 545x765>>5780
Ты опять выходишь на связь? Ну что же
Вот у тебя есть претензия к куртке и проч. проявлениям неравенства и что ты предлагаешь? Ты предлагаешь ничего. Ты, по всей видимости, не хочешь дать теплую и качественную куртку, как и прочие блага, большинству, но собираешься отнять их у тех слоев рабочего класса и интеллигенции, кому они принадлежат как личная, а не частная собственность. При этом ты как-то обходишь вопрос об том, кому должны принадлежать земля и заводы, а ведь цена этой самой куртки на фоне состояния латифундистов и заводовладельцев - песчинка на пляже Омаха. Ты вообще марксист?
Хотя нет, твоя теор. подготовка оставляет желать лучшего.
И еще. Считаешь ли ты айфон чем-то плохим?
>>5776
В глубине души ты все-таки коммуняшка :3
Ты опять выходишь на связь? Ну что же
Вот у тебя есть претензия к куртке и проч. проявлениям неравенства и что ты предлагаешь? Ты предлагаешь ничего. Ты, по всей видимости, не хочешь дать теплую и качественную куртку, как и прочие блага, большинству, но собираешься отнять их у тех слоев рабочего класса и интеллигенции, кому они принадлежат как личная, а не частная собственность. При этом ты как-то обходишь вопрос об том, кому должны принадлежать земля и заводы, а ведь цена этой самой куртки на фоне состояния латифундистов и заводовладельцев - песчинка на пляже Омаха. Ты вообще марксист?
Хотя нет, твоя теор. подготовка оставляет желать лучшего.
И еще. Считаешь ли ты айфон чем-то плохим?
>>5776
В глубине души ты все-таки коммуняшка :3
>>5792
Кага говорит -присылайте, посмотрим.
Кага говорит -присылайте, посмотрим.
https://www.youtube.com/watch?v=GNyZhd1x9ro
Полезная информация.
Полезная информация.
>>5804
Плебей.
Плебей.
>>5783
Ну давай покажу:
>>4724
Подчеркивание, что в современном обществе 25к получает только отребье, ниже он даст определение, что люмпены это всякое потенциальное ворье бандиты и шваль, которому только дай волю - сразу начнут магазины грабить.
>>4730
Тут подчеркивает, что уже если не рабочая аристократия с зарплатой 70к, то люмпен-пролетариат. Именно что или или, тип ха вот заработаешь 70к можно будет тебя послушать.
>>4777
Высокомерное пренебрежение к деньгам составляющим пару месячных зарплат какого-нибудь грузчика в провинции. Ну это сродни всяким Мариям Антуанетам.
>>4842
Пролетарии говно собачье, а вот советские интеллигенты пусть хоть за 300к куртки покупают, ведь они работают преподавателями в неакредитованном вузе воспитывающим паразитарные специальности типа всяких маркетологов. Нужно делать ЦАК и кланяться таким людям.
>>5332
Ноу коментс, человек живет в своем славном привилегированном мирке и даже не может осознать, что кому-то приходиться выживать на 200 баксов в месяц. Но там понятно, сами виноваты, могли бы лучше работать. Что будет ниже.
>>5339
>>5344
Тут анимеха еще и подчеркивает что он пренебрежительно относится к людям с низкими зарплатами. Напомню, что выше он в люмпены вписывает именно по размеру оплаты труда.
>>5369
Еще одно подчеркнутое презрение к народу.
>>5385
Продолжение карнавала, ух уж это безмозглое быдло. Хорошо, что в 17-м году интеллигенты революцию делали.
Дальше лень.
Ну давай покажу:
>>4724
>>Меня как пролетария, которому зарплата выше 25к не светит
>Видать ты не очень хороший пролетарий. Видимо люмпен- пролетарий.
Подчеркивание, что в современном обществе 25к получает только отребье, ниже он даст определение, что люмпены это всякое потенциальное ворье бандиты и шваль, которому только дай волю - сразу начнут магазины грабить.
>>4730
>>На уровне медианной(50% получает меньше) в большинстве регионов.
>Какая разница?
>1. Это надо смотреть ситуаццию относительно твоего региона
>2. Ну не 70 тысяч же. Ты ж точно не рабочая аристократия.
Тут подчеркивает, что уже если не рабочая аристократия с зарплатой 70к, то люмпен-пролетариат. Именно что или или, тип ха вот заработаешь 70к можно будет тебя послушать.
>>4777
>Но называть 30 к за куртку шиком... В МОСКВЕ! Да вы крохобор.
Высокомерное пренебрежение к деньгам составляющим пару месячных зарплат какого-нибудь грузчика в провинции. Ну это сродни всяким Мариям Антуанетам.
>>4842
>Так в чем претензии то? Он не пролетарий и никогда им не был, он советский интеллигент. Пусть одевается как хочет.
Пролетарии говно собачье, а вот советские интеллигенты пусть хоть за 300к куртки покупают, ведь они работают преподавателями в неакредитованном вузе воспитывающим паразитарные специальности типа всяких маркетологов. Нужно делать ЦАК и кланяться таким людям.
>>5332
>Тебе сказали что если это для тебя признак привилегированности то ты просто крохобор и мещанин.
Ноу коментс, человек живет в своем славном привилегированном мирке и даже не может осознать, что кому-то приходиться выживать на 200 баксов в месяц. Но там понятно, сами виноваты, могли бы лучше работать. Что будет ниже.
>>5339
>>Люди два ебаных месяца пашут что бы получить такие деньги и ты это называешь крохоборством?
>Их проблемы.
>Меня абстрактный "народ" в вакууме не интересует. Я бы и не тешил себя иллюзиями что этому самому народу после революции тут же жить лучше станет.
>>5344
>В чём у меня либерализм проявляется кроме явного пренебрежения к люмпенизированным слоям населения?
Тут анимеха еще и подчеркивает что он пренебрежительно относится к людям с низкими зарплатами. Напомню, что выше он в люмпены вписывает именно по размеру оплаты труда.
>>5369
>2. Ну естественно народ рад подачке с барского стола. Холопы они такие. Избавиться от барина и перестать быть холопом для холопа не вариант.
Еще одно подчеркнутое презрение к народу.
>>5385
>1. А что ты думаешь в условии социального хаоса ЧОПовцы,охранники, воспитатели, грузчики....не пойдут воровать и мародёрить а проявят какю- нить "революционную сознательность"
Продолжение карнавала, ух уж это безмозглое быдло. Хорошо, что в 17-м году интеллигенты революцию делали.
Дальше лень.
>>5783
Ну давай покажу:
>>4724
Подчеркивание, что в современном обществе 25к получает только отребье, ниже он даст определение, что люмпены это всякое потенциальное ворье бандиты и шваль, которому только дай волю - сразу начнут магазины грабить.
>>4730
Тут подчеркивает, что уже если не рабочая аристократия с зарплатой 70к, то люмпен-пролетариат. Именно что или или, тип ха вот заработаешь 70к можно будет тебя послушать.
>>4777
Высокомерное пренебрежение к деньгам составляющим пару месячных зарплат какого-нибудь грузчика в провинции. Ну это сродни всяким Мариям Антуанетам.
>>4842
Пролетарии говно собачье, а вот советские интеллигенты пусть хоть за 300к куртки покупают, ведь они работают преподавателями в неакредитованном вузе воспитывающим паразитарные специальности типа всяких маркетологов. Нужно делать ЦАК и кланяться таким людям.
>>5332
Ноу коментс, человек живет в своем славном привилегированном мирке и даже не может осознать, что кому-то приходиться выживать на 200 баксов в месяц. Но там понятно, сами виноваты, могли бы лучше работать. Что будет ниже.
>>5339
>>5344
Тут анимеха еще и подчеркивает что он пренебрежительно относится к людям с низкими зарплатами. Напомню, что выше он в люмпены вписывает именно по размеру оплаты труда.
>>5369
Еще одно подчеркнутое презрение к народу.
>>5385
Продолжение карнавала, ух уж это безмозглое быдло. Хорошо, что в 17-м году интеллигенты революцию делали.
Дальше лень.
Ну давай покажу:
>>4724
>>Меня как пролетария, которому зарплата выше 25к не светит
>Видать ты не очень хороший пролетарий. Видимо люмпен- пролетарий.
Подчеркивание, что в современном обществе 25к получает только отребье, ниже он даст определение, что люмпены это всякое потенциальное ворье бандиты и шваль, которому только дай волю - сразу начнут магазины грабить.
>>4730
>>На уровне медианной(50% получает меньше) в большинстве регионов.
>Какая разница?
>1. Это надо смотреть ситуаццию относительно твоего региона
>2. Ну не 70 тысяч же. Ты ж точно не рабочая аристократия.
Тут подчеркивает, что уже если не рабочая аристократия с зарплатой 70к, то люмпен-пролетариат. Именно что или или, тип ха вот заработаешь 70к можно будет тебя послушать.
>>4777
>Но называть 30 к за куртку шиком... В МОСКВЕ! Да вы крохобор.
Высокомерное пренебрежение к деньгам составляющим пару месячных зарплат какого-нибудь грузчика в провинции. Ну это сродни всяким Мариям Антуанетам.
>>4842
>Так в чем претензии то? Он не пролетарий и никогда им не был, он советский интеллигент. Пусть одевается как хочет.
Пролетарии говно собачье, а вот советские интеллигенты пусть хоть за 300к куртки покупают, ведь они работают преподавателями в неакредитованном вузе воспитывающим паразитарные специальности типа всяких маркетологов. Нужно делать ЦАК и кланяться таким людям.
>>5332
>Тебе сказали что если это для тебя признак привилегированности то ты просто крохобор и мещанин.
Ноу коментс, человек живет в своем славном привилегированном мирке и даже не может осознать, что кому-то приходиться выживать на 200 баксов в месяц. Но там понятно, сами виноваты, могли бы лучше работать. Что будет ниже.
>>5339
>>Люди два ебаных месяца пашут что бы получить такие деньги и ты это называешь крохоборством?
>Их проблемы.
>Меня абстрактный "народ" в вакууме не интересует. Я бы и не тешил себя иллюзиями что этому самому народу после революции тут же жить лучше станет.
>>5344
>В чём у меня либерализм проявляется кроме явного пренебрежения к люмпенизированным слоям населения?
Тут анимеха еще и подчеркивает что он пренебрежительно относится к людям с низкими зарплатами. Напомню, что выше он в люмпены вписывает именно по размеру оплаты труда.
>>5369
>2. Ну естественно народ рад подачке с барского стола. Холопы они такие. Избавиться от барина и перестать быть холопом для холопа не вариант.
Еще одно подчеркнутое презрение к народу.
>>5385
>1. А что ты думаешь в условии социального хаоса ЧОПовцы,охранники, воспитатели, грузчики....не пойдут воровать и мародёрить а проявят какю- нить "революционную сознательность"
Продолжение карнавала, ух уж это безмозглое быдло. Хорошо, что в 17-м году интеллигенты революцию делали.
Дальше лень.
>>5806
Тебя троллят, а ты ведешься.
Тебя троллят, а ты ведешься.
>>5791
Цена хорошей качественной теплой куртке в районе 100 баксов, а не 500, я говорю именно о том, что куртка за 500 это излишнее лакшери потребления, и вместо куртки за 500, можно было бы купить 5 отличных курток за 100 пяти людям включая кагу, хотя я конечно предлагал купить куртку за 100, а 400 пустить на революционную борьбу.
>>5791
Да меня и не спрашивали. Я за общественную собственность на средства производства.
>>5791
Куртка - подчеркивание привилегированного положения, вот и все, как мы выяснили в этом треде, человек в привилегированном положении с высокой вероятностью будет считать за тупое быдло людей в менее привилегированном положении. Это основа для сомнений в мотивации Кагарлицкого.
>>5791
Наценку и маркетинговые накрутки от монополиста на него - несомненно. Аналогов, к сожалению нет, андройд - другой продукт. Но вообще да, эплом только пидоры пользуются.
>Ты, по всей видимости, не хочешь дать теплую и качественную куртку, как и прочие блага, большинству, но собираешься отнять их у тех слоев рабочего класса и интеллигенции, кому они принадлежат как личная, а не частная собственность.
Цена хорошей качественной теплой куртке в районе 100 баксов, а не 500, я говорю именно о том, что куртка за 500 это излишнее лакшери потребления, и вместо куртки за 500, можно было бы купить 5 отличных курток за 100 пяти людям включая кагу, хотя я конечно предлагал купить куртку за 100, а 400 пустить на революционную борьбу.
>>5791
>При этом ты как-то обходишь вопрос об том, кому должны принадлежать земля и заводы
Да меня и не спрашивали. Я за общественную собственность на средства производства.
>>5791
>а ведь цена этой самой куртки на фоне состояния латифундистов и заводовладельцев - песчинка на пляже Омаха.
Куртка - подчеркивание привилегированного положения, вот и все, как мы выяснили в этом треде, человек в привилегированном положении с высокой вероятностью будет считать за тупое быдло людей в менее привилегированном положении. Это основа для сомнений в мотивации Кагарлицкого.
>>5791
>Считаешь ли ты айфон чем-то плохим?
Наценку и маркетинговые накрутки от монополиста на него - несомненно. Аналогов, к сожалению нет, андройд - другой продукт. Но вообще да, эплом только пидоры пользуются.
>>5810
Если ты такой умный, то может будешь интендантом на рабкоре?
Ну вот опять. У нас буржуазия привилегированный класс или кто? Так или иначе хотелось бы узреть критерии этой привилегированности.
Ты скозал? И Ильич, как я понял, не в счет.
> хотя я конечно предлагал купить куртку за 100, а 400 пустить на революционную борьбу.
Если ты такой умный, то может будешь интендантом на рабкоре?
> привилегированного положения
Ну вот опять. У нас буржуазия привилегированный класс или кто? Так или иначе хотелось бы узреть критерии этой привилегированности.
> человек в привилегированном положении с высокой вероятностью будет считать за тупое быдло людей в менее привилегированном положении
Ты скозал? И Ильич, как я понял, не в счет.
>>5814
Конечно. Ильич либераха. Против равенства и уравниловки выступает. Анкап настоящий. Сталин вообще чушь сказал мол у общества потребности ПОСТОЯННО РАСТУЩИЕ. Это чё пролетарий может оказывается хотеть гейфон?! КАК МОЖНА! КОНТРА!
Конечно. Ильич либераха. Против равенства и уравниловки выступает. Анкап настоящий. Сталин вообще чушь сказал мол у общества потребности ПОСТОЯННО РАСТУЩИЕ. Это чё пролетарий может оказывается хотеть гейфон?! КАК МОЖНА! КОНТРА!
>>5810
Ваше определения "излишнего" и лакшери.
Т.е. куртка за 30к деревянных это лакшери?
>500 это излишнее лакшери потребления
Ваше определения "излишнего" и лакшери.
Т.е. куртка за 30к деревянных это лакшери?
>>5814
системное преимущество (привилегия), получаемое индивидом (группой, сословием и так далее) в силу его принадлежности к той или иной доминирующей социальной группе и дающее ему непропорционально большой, по сравнению с маргинализованными индивидами, доступ к материальным ресурсам и институциональной власти.
системное преимущество (привилегия), получаемое индивидом (группой, сословием и так далее) в силу его принадлежности к той или иной доминирующей социальной группе и дающее ему непропорционально большой, по сравнению с маргинализованными индивидами, доступ к материальным ресурсам и институциональной власти.
Бедный Кага, 7 лет на куртку копил, а его в излишествах обвиняют.
>>5806
Аналитика от слова анал. И что забавно ты даже не стал опровергать то что ты вовсе не холоп и не быдло, а на самом деле отличный работник и соль земли русской.
>Подчеркивание, что в современном обществе 25к получает только отребье
>Видать
>Видимо
>Подчеркивание,
Аналитика от слова анал. И что забавно ты даже не стал опровергать то что ты вовсе не холоп и не быдло, а на самом деле отличный работник и соль земли русской.
>>5820
Ну тогда ты и правда крохобор и мещанин. По меркам Москвы это не впечатляющая сумма. (Никто не оправдывает такой расклад вещей. Это факт.)
Ну тогда ты и правда крохобор и мещанин. По меркам Москвы это не впечатляющая сумма. (Никто не оправдывает такой расклад вещей. Это факт.)
>>5819
Это к какой доминирующей группе Кага принадлежит? Босс всех леваков не в счет.
Непропорционально большой - это шмот на малолетних дебилах от 100 тыс. руб.
смех_жирика.вебм
Ты даже не прочитал то, что скопипастил из педевикии. Хватит серить себе в портки.
> той или иной доминирующей социальной группе
Это к какой доминирующей группе Кага принадлежит? Босс всех леваков не в счет.
> дающее ему непропорционально большой
Непропорционально большой - это шмот на малолетних дебилах от 100 тыс. руб.
> институциональной власти
смех_жирика.вебм
Ты даже не прочитал то, что скопипастил из педевикии. Хватит серить себе в портки.
>>5822
Если постоянно употреблять слова подчёркивающие не однозначностью - смысла это не меняет, ну до пускаешь ты редкие исключения - какая разница, с наибольшей вероятностью ты за зарплату 25к определил человека в люмпены
Если постоянно употреблять слова подчёркивающие не однозначностью - смысла это не меняет, ну до пускаешь ты редкие исключения - какая разница, с наибольшей вероятностью ты за зарплату 25к определил человека в люмпены
>>5824
Типикал привилегированный чел, который не видит своих привелегий, так то жить в МСК это уже привелегий.
Типикал привилегированный чел, который не видит своих привелегий, так то жить в МСК это уже привелегий.
>>5826
Меняет) Я за этим их и употребляю. Остальное- твои домысливания которые тебя отлично красят.
>Если постоянно употреблять слова подчёркивающие не однозначностью - смысла это не меняет
Меняет) Я за этим их и употребляю. Остальное- твои домысливания которые тебя отлично красят.
Например я осознаю, что я, просто за счёт наличия квартиры от родителей привелегирован относительно моих коллег, которым приходится ползарплаты на сьем жилья отдавать.
75 Кб, 1200x697>>5833
С точки зрения идиота - безусловно.
>Походу определения люмпена в твоём случае легло идеально. А ты ещё и двачер
С точки зрения идиота - безусловно.
33 Кб, 705x435>>5835
Иди зашивайся, чмоня мещанская.
Иди зашивайся, чмоня мещанская.
76 Кб, 1920x1080
106 Кб, 928x617>>5845
Молодцы! Чем больше аниме- социалистов- тем лучше!
Молодцы! Чем больше аниме- социалистов- тем лучше!
>>5842
Аватаркошизики - зло, но зло - необходимое, так как они вахтёрят тред от угона правых шизиков.
>А с каких пор в разделе разрешили аватарки?
Аватаркошизики - зло, но зло - необходимое, так как они вахтёрят тред от угона правых шизиков.
>>5849
Не вижу разницы между ними и правками. Праваки, хотя бы ради идей какого-нибудь национал социализма пойдут на соц программы хотя бы для русских, а эти - чистые социал-дарвинисты.
Не вижу разницы между ними и правками. Праваки, хотя бы ради идей какого-нибудь национал социализма пойдут на соц программы хотя бы для русских, а эти - чистые социал-дарвинисты.
https://youtu.be/12dROYaN5x4
https://youtu.be/HhUu7lqK5K8
https://youtu.be/4VE0Ul5esMI
https://youtu.be/D8p_f6yBX0U
https://kprf.ru/pravda/issues/2016/107/article-56206/
доставьте ещё ролик, про работу в ритейлах изнутри, где-то в тредах выкладывали уже
https://youtu.be/HhUu7lqK5K8
https://youtu.be/4VE0Ul5esMI
https://youtu.be/D8p_f6yBX0U
https://kprf.ru/pravda/issues/2016/107/article-56206/
доставьте ещё ролик, про работу в ритейлах изнутри, где-то в тредах выкладывали уже
173 Кб, 1158x1637>>5827
Любой может переехать в Москву, крепостное право давно отменили, проснись, шизик.
>>5831
Не дорос еще до буржуина, просто маргинализованный люмпен, которого надо на случай революции в клетке держать, что бы он, следуя своим инстинктам не пошел грабить честных людей.
>>5851
Ой, ну господи, какие социал-дарвинисты?) При социализме низкообеспеченным слоям населения в любом случае дадут пропитание в виде, как минимум, миски риса, что бы они не померли от истощения на своих тяжелых, бесполезных для общества, работах.
>>5852
Только самый последний люмпен-пролетарий пойдут работать в ретейл? Кому вообще есть дело до этого отребья? Если бы они были, хоть чуточку умнее или трудолюбивее, они бы пошли перекладывать бумажки в московский офис на нормальную зарплату, вместо прозябания в нищете.
Любой может переехать в Москву, крепостное право давно отменили, проснись, шизик.
>>5831
Не дорос еще до буржуина, просто маргинализованный люмпен, которого надо на случай революции в клетке держать, что бы он, следуя своим инстинктам не пошел грабить честных людей.
>>5851
Ой, ну господи, какие социал-дарвинисты?) При социализме низкообеспеченным слоям населения в любом случае дадут пропитание в виде, как минимум, миски риса, что бы они не померли от истощения на своих тяжелых, бесполезных для общества, работах.
>>5852
Только самый последний люмпен-пролетарий пойдут работать в ретейл? Кому вообще есть дело до этого отребья? Если бы они были, хоть чуточку умнее или трудолюбивее, они бы пошли перекладывать бумажки в московский офис на нормальную зарплату, вместо прозябания в нищете.
>>5852
https://www.youtube.com/watch?v=M6piR5Y89U0
Этот чел у Сёмина был кста.
А ты чего так ритейлом заинтересовался? На продаванов и грузчиков ставку делаешь? Думаешь, именно они сметут режим Пыни?
>>5861
Перетолстил.
https://www.youtube.com/watch?v=M6piR5Y89U0
Этот чел у Сёмина был кста.
А ты чего так ритейлом заинтересовался? На продаванов и грузчиков ставку делаешь? Думаешь, именно они сметут режим Пыни?
>>5861
>Если бы они были, хоть чуточку умнее или трудолюбивее, они бы пошли перекладывать бумажки в московский офис на нормальную зарплату, вместо прозябания в нищете.
Перетолстил.
511 Кб, 710x645>>5872
Сейчас бы считать, что эти люмпены способны на что-то, кроме грабежа магазинов, в которых они работают. Только столичная интеллигенция с высокими доходами способна сделать революцию.
>На продаванов и грузчиков ставку делаешь? Думаешь, именно они сметут режим Пыни?
Сейчас бы считать, что эти люмпены способны на что-то, кроме грабежа магазинов, в которых они работают. Только столичная интеллигенция с высокими доходами способна сделать революцию.
>>5876
Не согласен - аргументируй. Моча не твой личный карательный орган что бы тереть посты, которые лично тебе не нравятся.
Не согласен - аргументируй. Моча не твой личный карательный орган что бы тереть посты, которые лично тебе не нравятся.
1,2 Мб, 800x551>>5872
Думаю, что угнетение в ритейлах как левая повестка актуальна и годится для освещения, да и вообще зафорсить всем двачом тред-юнионизм в ритейлах — это же ШИН покруче пчёл против мёда, учитывая, что ритейлы — это огромные корпоративные сети по всей стране, а если верить роликам и анону там сейчас царит пиздец, в котором даже первичку открыть нельзя.
Думаю, что угнетение в ритейлах как левая повестка актуальна и годится для освещения, да и вообще зафорсить всем двачом тред-юнионизм в ритейлах — это же ШИН покруче пчёл против мёда, учитывая, что ритейлы — это огромные корпоративные сети по всей стране, а если верить роликам и анону там сейчас царит пиздец, в котором даже первичку открыть нельзя.
578 Кб, 811x980>>5882
У людей работающих в ритейлах слишком низкий человеческий капитал, иначе бы они, что логично, в ритейлах не работали. Такое отребье просто не способно в нормальную левую повестку, или, что еще хуже, исказят ее в сторону уравниловки. Ну а если они вдруг каким-то невообразимым чудом проникнутся нормальными левыми идеями социализма, то они поймут, что при социализме для них ничего не поменяются, ведь они останутся таким же нищим отребьем и поэтому поддерживать настоящих, интеллектуальных левых этот люмпен-пролетариат не будет.
У людей работающих в ритейлах слишком низкий человеческий капитал, иначе бы они, что логично, в ритейлах не работали. Такое отребье просто не способно в нормальную левую повестку, или, что еще хуже, исказят ее в сторону уравниловки. Ну а если они вдруг каким-то невообразимым чудом проникнутся нормальными левыми идеями социализма, то они поймут, что при социализме для них ничего не поменяются, ведь они останутся таким же нищим отребьем и поэтому поддерживать настоящих, интеллектуальных левых этот люмпен-пролетариат не будет.
>>5874
А ты зачем мою аватарку крадёшь? Хотя, если хочешь - бери, я думаю поменять её на что-то другое.
>>5882
Я работал несколько лет назад продавцом в магните. Не знаю что там сейчас, но текучка была огромная, всем на всё похуй, служба безопасности следит скорее за продавцами, а не выявляет воров и шоплифтеров, директор ебёт без остановки. У этой работы очень низкая ценность в глазах трудящегося человека, он институт или универ не кончал, чтобы устроиться в магнит или пятерочку, поэтому он скорее бросит работу и пойдёт искать другую, чем будет отстаивать свои права. Это непрестижная, низкооплачиваемая, низкоквалифицированная и широкораспространённая профессия. На данный момент там нечего ловить.
Хотя если грохнет кризис и начнётся массовая безработица и народ повалит в ритейлы устраиваться на такие хуевые вакансии - тогда может что-то и будет. Хотя во время кризиса спрос сократится и будут массовые увольнения уже и там.
Короче, бесперспективняк.
А ты зачем мою аватарку крадёшь? Хотя, если хочешь - бери, я думаю поменять её на что-то другое.
>>5882
Я работал несколько лет назад продавцом в магните. Не знаю что там сейчас, но текучка была огромная, всем на всё похуй, служба безопасности следит скорее за продавцами, а не выявляет воров и шоплифтеров, директор ебёт без остановки. У этой работы очень низкая ценность в глазах трудящегося человека, он институт или универ не кончал, чтобы устроиться в магнит или пятерочку, поэтому он скорее бросит работу и пойдёт искать другую, чем будет отстаивать свои права. Это непрестижная, низкооплачиваемая, низкоквалифицированная и широкораспространённая профессия. На данный момент там нечего ловить.
Хотя если грохнет кризис и начнётся массовая безработица и народ повалит в ритейлы устраиваться на такие хуевые вакансии - тогда может что-то и будет. Хотя во время кризиса спрос сократится и будут массовые увольнения уже и там.
Короче, бесперспективняк.
420 Кб, 1200x675>>5876
Борясь с нинзя из клана Рабкора главное не смотреть ему в глаза, тогда обязательно нужен соратник, который выведет тебя из гипноза.
Но не все знают, что в вечное гендзюцу попадают все увидевшие куртку Кагарлицкого. Поэтому неважно смотришь ты ему в глаза или нет, но если ты услышал топот лап Степана - беги.
Борясь с нинзя из клана Рабкора главное не смотреть ему в глаза, тогда обязательно нужен соратник, который выведет тебя из гипноза.
Но не все знают, что в вечное гендзюцу попадают все увидевшие куртку Кагарлицкого. Поэтому неважно смотришь ты ему в глаза или нет, но если ты услышал топот лап Степана - беги.
>>5888
Да он тролль залётный, мимикрировать пытается.
Да он тролль залётный, мимикрировать пытается.
36 Кб, 420x692>>5887
Добавлю, что в 21м веке революционным классом является только креативный класс. Быдлолюмпены не нужны, их нужно кастрировать, но можно в принципе и ставить к стенке - не убудет.
Добавлю, что в 21м веке революционным классом является только креативный класс. Быдлолюмпены не нужны, их нужно кастрировать, но можно в принципе и ставить к стенке - не убудет.
69 Кб, 500x500>>5893
Если кастрировать, то как они размножаться будут? Кто через поколения будет чистить нам сортиры, убирать улицы и вообще заниматься физическим трудом? Решительно нельзя кастрировать.
Если кастрировать, то как они размножаться будут? Кто через поколения будет чистить нам сортиры, убирать улицы и вообще заниматься физическим трудом? Решительно нельзя кастрировать.
>>5888
Советую тебе прочитать ветку про ритейлы в треде единых левых блогеров, анон лично меня смог убедить, что направление сильно недооценённое.
Советую тебе прочитать ветку про ритейлы в треде единых левых блогеров, анон лично меня смог убедить, что направление сильно недооценённое.
>>5895
Роботы будут делать. Люмпен пролетариат подлежит уничтожению, как отработавший свой срок молоток. Свою историческую роль выполнили, а теперь на помойку. Мы за бесклассовое общество.
Роботы будут делать. Люмпен пролетариат подлежит уничтожению, как отработавший свой срок молоток. Свою историческую роль выполнили, а теперь на помойку. Мы за бесклассовое общество.
>>5895
Посмотрите на статистику совершаемых преступлений.
Сколько из них совершила творческая интеллигенция, а сколько пролетарии?
Вот именно. Если мы прямо сейчас уберём всех рабочих, то как раз и получим коммунизм. Но так как сразу всех не убрать будем постепенно устраивать их "уравнивание" с людьми умственного труда. Поэтому надо создавать такие условия, чтобы рабочих становилось всё меньше. Так мирным путём мы сможем прийти к коммунизму и без всяких книжек столетней давности.
Посмотрите на статистику совершаемых преступлений.
Сколько из них совершила творческая интеллигенция, а сколько пролетарии?
Вот именно. Если мы прямо сейчас уберём всех рабочих, то как раз и получим коммунизм. Но так как сразу всех не убрать будем постепенно устраивать их "уравнивание" с людьми умственного труда. Поэтому надо создавать такие условия, чтобы рабочих становилось всё меньше. Так мирным путём мы сможем прийти к коммунизму и без всяких книжек столетней давности.
>>5898
Это потому что рабочих много, а потому и труд у них дешёвый. Вот если уменьшать количество рабочих, то будут появляться машины, будет научно-технический прогресс идти быстрее, так как будет в нём потребность выше. Поэтому мы как прогрессивные граждане должны заняться уменьшением количества рабочих.
>нормальные роботы-андроиды лет через 30-40 дай боже появятся
Это потому что рабочих много, а потому и труд у них дешёвый. Вот если уменьшать количество рабочих, то будут появляться машины, будет научно-технический прогресс идти быстрее, так как будет в нём потребность выше. Поэтому мы как прогрессивные граждане должны заняться уменьшением количества рабочих.
19 Кб, 400x400>>5898
>>5899
Вообще логично, получается надо, начиная со следующего поколения включать программу добровольного кастрирования пролетариата, ну допустим за ящик водки, уверена 90% согласятся и никакого, чуждого нам, насилия.
>нормальные роботы-андроиды лет через 30-40 дай боже появятся
>>5899
>Поэтому надо создавать такие условия, чтобы рабочих становилось всё меньше. Так мирным путём мы сможем прийти к коммунизму и без всяких книжек столетней давности.
Вообще логично, получается надо, начиная со следующего поколения включать программу добровольного кастрирования пролетариата, ну допустим за ящик водки, уверена 90% согласятся и никакого, чуждого нам, насилия.
>>5898
Друг всех людей Вош делает обзор на видео правацкого канала, на котором Кейтлин пытается разоблачать леваков, конечно, всегда надев памперс.
Праворадикальный кумир для американских бумеров, зарабатывающий на своей (своеобразной) сексуальности и взглядах, знаменита тем, что ходила в универ с оружием, протестуя против ограничений прав на оружие.
Почему бы и нет?
Ну, они на кампусе, там можно + берни убирает стигму с левачества.
>Чё это за хрень ваще?
Друг всех людей Вош делает обзор на видео правацкого канала, на котором Кейтлин пытается разоблачать леваков, конечно, всегда надев памперс.
>Кто такая Кэтлин Беннетт?
Праворадикальный кумир для американских бумеров, зарабатывающий на своей (своеобразной) сексуальности и взглядах, знаменита тем, что ходила в универ с оружием, протестуя против ограничений прав на оружие.
>хорошо выглядящие коммунисты
Почему бы и нет?
>открыто говорят о своих взглядах
Ну, они на кампусе, там можно + берни убирает стигму с левачества.
578 Кб, 811x980>>5901
Это лишнее. Наши товарищи-фабианцы, Сорос, добивается того же без лишних усложнений.
>Вообще логично, получается надо, начиная со следующего поколения включать программу добровольного кастрирования пролетариата, ну допустим за ящик водки, уверена 90% согласятся и никакого, чуждого нам, насилия.
Это лишнее. Наши товарищи-фабианцы, Сорос, добивается того же без лишних усложнений.
>>5902
А этот Vaush прикольный хрен. Блин, нам (ру-сегменту левого ютуба) нужен аналог - стример-обзорщик с харизмой и чувством юмора, чтобы чисто поржать и одновременно что-нибудь почерпнуть.
А этот Vaush прикольный хрен. Блин, нам (ру-сегменту левого ютуба) нужен аналог - стример-обзорщик с харизмой и чувством юмора, чтобы чисто поржать и одновременно что-нибудь почерпнуть.
Щас посмотреь разбор от Ежи на высер нетупого. Ебать, как вы его смотрите? Он же реально ебанутый.
>>5906
Не смотрю Ежи, согласен. Нихуя не понимает о чём говорит. Это прямо как нетупой смотрит нетупого. Ничто на ничто даёт бытие, как написал гений из шлюхотреда в /b/.
Не смотрю Ежи, согласен. Нихуя не понимает о чём говорит. Это прямо как нетупой смотрит нетупого. Ничто на ничто даёт бытие, как написал гений из шлюхотреда в /b/.
>>5906
Кто ебанутый? Ежи? Пчел, Ежи смотрит видосики за донуты, катается по миру, и вообще нихуя не работает, а ты ночью сидишь на сайте для маргиналов и поехавших манямешников. И кто тут ебанутый?
Кто ебанутый? Ежи? Пчел, Ежи смотрит видосики за донуты, катается по миру, и вообще нихуя не работает, а ты ночью сидишь на сайте для маргиналов и поехавших манямешников. И кто тут ебанутый?
>>5911
Двачую. А ещё что плохого, если твою жену ебет член парторганизации? Наоборот, гордиться надо! А они ещё недовольны, вон даже товарища Кирова убили...
Двачую. А ещё что плохого, если твою жену ебет член парторганизации? Наоборот, гордиться надо! А они ещё недовольны, вон даже товарища Кирова убили...
>>5914
Киров был русским. Здесь нет натошкошизла.
И я правильно понимаю, что по твоей логике в том, что твою жену ебет член парторганизации виноват капитализм, следовательно, в СССР был капитализм?
Киров был русским. Здесь нет натошкошизла.
И я правильно понимаю, что по твоей логике в том, что твою жену ебет член парторганизации виноват капитализм, следовательно, в СССР был капитализм?
15 Кб, 300x437>>5915
Глядя на таких "русских" как Киров хохлы потом настоящих русских мордвой зовут.
Глядя на таких "русских" как Киров хохлы потом настоящих русских мордвой зовут.
>>5917
Ебать, он же какого-то голливудского актера здесь, сцуко, напоминает... Ему же шляпу и джинсы, ну и будет ковбой, нахуй.
Красивый мужик же, вы чо! Маме показал, так сказала, сказала, что дала бы ему, например.
Ебать, он же какого-то голливудского актера здесь, сцуко, напоминает... Ему же шляпу и джинсы, ну и будет ковбой, нахуй.
Красивый мужик же, вы чо! Маме показал, так сказала, сказала, что дала бы ему, например.
>>5915
Ебля за блага это черта исключительно капиталистическая.
Так как рабовладельческом обществе и феодальном женщину могли ебать просто так.
До 7 ноября 1917 года был.
Да, виноват.
Дальше что?
Ебля за блага это черта исключительно капиталистическая.
Так как рабовладельческом обществе и феодальном женщину могли ебать просто так.
> следовательно, в СССР был капитализм?
До 7 ноября 1917 года был.
Да, виноват.
Дальше что?
27 Кб, 480x720>>5920
Великий советский историк снова камня на камне не оставил от буржуазных подстилок!
РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ!!!
> в СССР был
> До 7 ноября 1917 года
Великий советский историк снова камня на камне не оставил от буржуазных подстилок!
РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ!!!
>>5924
С чего ты взял, что это была измена. Может это был куколдинг.
А тебя ебёт почему-то, что мужику нравится смотреть как его жену ебут. Ты куколд в квардарте получается?
С чего ты взял, что это была измена. Может это был куколдинг.
А тебя ебёт почему-то, что мужику нравится смотреть как его жену ебут. Ты куколд в квардарте получается?
>>5923
Ты ограничиваешь свободу своей матери дабы удовлетворить свои комплексы?
>А если бы твою мать так?
Ты ограничиваешь свободу своей матери дабы удовлетворить свои комплексы?
38 Кб, 640x425>>5919
Вот ты шутишь, а сестра мне сказала, что как-то раз действительно дрочила на Сергея Кирова.
Вот ты шутишь, а сестра мне сказала, что как-то раз действительно дрочила на Сергея Кирова.
>>5922
Я не Рудой. И я не советский. Тут ты ошибся, в остальном: спасибо за похвалу, стараемся.
Я не Рудой. И я не советский. Тут ты ошибся, в остальном: спасибо за похвалу, стараемся.
>>5930
Ты на вопрос кого больше любишь всегда отвечал - папу?
Что тебе такого плохо мать сделала, если она хочет развестись и ебаться с Кировым, а ты против.
>Нет, я лишь поддерживаю своего отца.
Ты на вопрос кого больше любишь всегда отвечал - папу?
Что тебе такого плохо мать сделала, если она хочет развестись и ебаться с Кировым, а ты против.
>>5932
Куколд согласен, что его жену ебёт другой или даже предлагает это. Измена это предательство, а тут предательства нет.
Куколд согласен, что его жену ебёт другой или даже предлагает это. Измена это предательство, а тут предательства нет.
Референдум по конституции хотят замолчать и игнорировать как референдум по Крыму. Надо давить и чётко высказывать свои требования. Нужно освещение в СМИ.
>>5933
Любой нормальный мальчик всегда ответит, что любит больше отца, даже если в душе он думает иначе. Потому что отец - это отец и он твой путеводитель, и он навсегда. А мать женщина, а женщины слабы на передок. К ним не должно быть любви.
Любой нормальный мальчик всегда ответит, что любит больше отца, даже если в душе он думает иначе. Потому что отец - это отец и он твой путеводитель, и он навсегда. А мать женщина, а женщины слабы на передок. К ним не должно быть любви.
>>5936
Так мы и раскрыли, что ты ограничиваешь свободу своей матери, потому что не любишь её.
Так мы и раскрыли, что ты ограничиваешь свободу своей матери, потому что не любишь её.
>>5939
Всё так. Но зачем любить женщину?
Всё так. Но зачем любить женщину?
>>5940
Но я и есть капиталист.
Но я и есть капиталист.
>>5937
Враг не дремлет.
Враг не дремлет.
Забежал в тред, быстро украл у всех прибавочную стоимость и побежал дальше.
мимо-капиталист
мимо-капиталист
>>5945
У власти находятся капиталисты, а значит они и ответственные за общественное бытие. Если появились такие куколды, значит капиталисты создали условия для их появления. А специально или нет, это как говорится незнание не освобождает от ответственности.
У власти находятся капиталисты, а значит они и ответственные за общественное бытие. Если появились такие куколды, значит капиталисты создали условия для их появления. А специально или нет, это как говорится незнание не освобождает от ответственности.
>>5947
> У власти находились коммунисты, а значит они и ответственные за общественное бытие. Если совок развалился, значит коммунисты создали условия для его развала. А специально или нет, это как говорится незнание не освобождает от ответственности.
>>5935
Какой еще реферндум, дядям сверху виднее, они пользу обществу приносят, не то, что всякое люменизированное быдло.
Какой еще реферндум, дядям сверху виднее, они пользу обществу приносят, не то, что всякое люменизированное быдло.
>>5949
США, Британии.
США, Британии.
>>5948
Конечно, обычному рабочему получить иностранное гражданство сложнее, надо доказать, что ты будешь полезен.
А буржуй деньги дал и готово.
Конечно, обычному рабочему получить иностранное гражданство сложнее, надо доказать, что ты будешь полезен.
А буржуй деньги дал и готово.
>>5951
Народу нужно пересмотреть свое отношение к референдумам и осознать ошибки 1993, 1991 года, а не относится безответственно и с незнанием. Референдум можно отменить либо таким же референдумом, либо переворотом. Второй вариант создаст слишком много проблем.
Народу нужно пересмотреть свое отношение к референдумам и осознать ошибки 1993, 1991 года, а не относится безответственно и с незнанием. Референдум можно отменить либо таким же референдумом, либо переворотом. Второй вариант создаст слишком много проблем.
>>5954
Вся логика современного государственного строительства построена на том, что без иностранного гражданства и регистрации бизнес тот же будет абсолютно невыгоден. Это идёт как через явное запугивание, так и через механизм ключевой ставки и прочих различных.
Народ же всё это разрешил сам приняв существующую конституцию. Конечно, они все буржуи с иностранным гражданством окопались значительно, сопротивление будет жуткое, но всё ещё можно исправить.
Вся логика современного государственного строительства построена на том, что без иностранного гражданства и регистрации бизнес тот же будет абсолютно невыгоден. Это идёт как через явное запугивание, так и через механизм ключевой ставки и прочих различных.
Народ же всё это разрешил сам приняв существующую конституцию. Конечно, они все буржуи с иностранным гражданством окопались значительно, сопротивление будет жуткое, но всё ещё можно исправить.
76 Кб, 740x600>>5955
Двачую. Всех членов КПСС нужно было люстрировать, верхушку расстрелять, установить военную правую диктатуру, вывезти всё подчистую из Прибалтики, Кавказии и средней Азии, предоставив им незалежность в обмен на нейтралитет и возможность выкачивать все и вся из энергоресурсов, потом уничтожить уссср и Бсср, объявив большевиков предателями, которые пытались разделить триединый народ, воссоздать Новороссию, вернуть южную Сибирь и земли яицких казаков у казахов и всё. Можно начинать жить под трёхцветным русским флагом в Великой России.
> осознать ошибки 1993, 1991 года
Двачую. Всех членов КПСС нужно было люстрировать, верхушку расстрелять, установить военную правую диктатуру, вывезти всё подчистую из Прибалтики, Кавказии и средней Азии, предоставив им незалежность в обмен на нейтралитет и возможность выкачивать все и вся из энергоресурсов, потом уничтожить уссср и Бсср, объявив большевиков предателями, которые пытались разделить триединый народ, воссоздать Новороссию, вернуть южную Сибирь и земли яицких казаков у казахов и всё. Можно начинать жить под трёхцветным русским флагом в Великой России.
>>5956
Иностранного буржуинства. С местным буржуинством решить проблемы было бы гораздо проще, при чем как в плане договорится, так и в плане решить окончательно.
Иностранного буржуинства. С местным буржуинством решить проблемы было бы гораздо проще, при чем как в плане договорится, так и в плане решить окончательно.
>>5953
А ты просто никогда не пробовал. Вот отдай свою жену кому-нибудь. Такое удовлетворение получишь.
А ты просто никогда не пробовал. Вот отдай свою жену кому-нибудь. Такое удовлетворение получишь.
>>5960
В итоге вместо пусть даже этого решили поделиться на республики и разрешить иностранную собственность на ресурсы.
И непонятно почему ты предлагаешь ограничиваться этими террориями, а не границами 1945 года.
В итоге вместо пусть даже этого решили поделиться на республики и разрешить иностранную собственность на ресурсы.
И непонятно почему ты предлагаешь ограничиваться этими террориями, а не границами 1945 года.
Надо сначала отвязаться от иностранного буржуинства поменяв конституцию. Все практические силы надо пустить на это, а не на косметические изменения.
>>5963
Нахуя кормить неблагодарных шпрот, грузин и чучмеков? Пусть сами барахтаются.
>а не границами 1945 года.
Нахуя кормить неблагодарных шпрот, грузин и чучмеков? Пусть сами барахтаются.
>>5965
Твоему прадеду (и раньше) все эти народы помогали и были благодарными. Это доказывает огромная территория России, самая большая страна. Весь этот раскол только сейчас.
Твоему прадеду (и раньше) все эти народы помогали и были благодарными. Это доказывает огромная территория России, самая большая страна. Весь этот раскол только сейчас.
>>5967
Хохлы и бульбаши один с москалями народ. Тем более, что их никто и не кормил, кроме западенцев, но там можно в крайнем случае и пшпшпшпш отдать в обмен на вечный нейтралитет или даже союз.
Хохлы и бульбаши один с москалями народ. Тем более, что их никто и не кормил, кроме западенцев, но там можно в крайнем случае и пшпшпшпш отдать в обмен на вечный нейтралитет или даже союз.
>>5968
Конечно. Надо перестать спонсировать иностранное буржуинство, а там уже и недалеко до повышения доходов всем даже при рыночной экономике.
Конечно. Надо перестать спонсировать иностранное буржуинство, а там уже и недалеко до повышения доходов всем даже при рыночной экономике.
>>5960
16 516 066 членов и кандидатов в члены КПСС
Ну, ну геноцидишь, экстремистишь, гнида белогвордейская?
>Всех членов КПСС?
16 516 066 членов и кандидатов в члены КПСС
Ну, ну геноцидишь, экстремистишь, гнида белогвордейская?
>>5973
Да хотя бы даже из того, что буржуй не будет вкладываться в производство в странах НАТО, а будет вкладываться в здешнее производство. Когда есть нормальная работа и что-то строится это уже меньшая эксплуатация, чем просто выкачивание ресурсов.
Далее, конечно, стоит это организовать в нормальное законодательство, а не просто перераспределять потоки.
Да хотя бы даже из того, что буржуй не будет вкладываться в производство в странах НАТО, а будет вкладываться в здешнее производство. Когда есть нормальная работа и что-то строится это уже меньшая эксплуатация, чем просто выкачивание ресурсов.
Далее, конечно, стоит это организовать в нормальное законодательство, а не просто перераспределять потоки.
>>5974
Именно всех. Но геноцидить их никто не предалагает, их лишь нужно люстрировать. Хотя даже если бы и предлагали геноцидить, то всё равно вышло бы меньше, чем убили русских большевики. Поэтому око за око.
Именно всех. Но геноцидить их никто не предалагает, их лишь нужно люстрировать. Хотя даже если бы и предлагали геноцидить, то всё равно вышло бы меньше, чем убили русских большевики. Поэтому око за око.
>>5975
Нет, эксплуатация всё та же будет. Ниоткуда не следует, что будет лучше кому-то, кроме самих эксплуататоров.
Ну вот у них есть деньги, а у рабочих нет. Под кого законы писаться будут?
>Когда есть нормальная работа и что-то строится это уже меньшая эксплуатация, чем просто выкачивание ресурсов.
Нет, эксплуатация всё та же будет. Ниоткуда не следует, что будет лучше кому-то, кроме самих эксплуататоров.
>Далее, конечно, стоит это организовать в нормальное законодательство, а не просто перераспределять потоки.
Ну вот у них есть деньги, а у рабочих нет. Под кого законы писаться будут?
>>5978
Вступать в профсоюз и требовать вернуть украденную прибавочную стоимость.
Вступать в профсоюз и требовать вернуть украденную прибавочную стоимость.
>>5985
Откуда у вас ссылка на правобуржуазный тред? Контра, что ли? Агент РОВС? Расстрелять во имя мировой революции!
Откуда у вас ссылка на правобуржуазный тред? Контра, что ли? Агент РОВС? Расстрелять во имя мировой революции!
>>5977
Эксплуатация будет уже далеко не в том виде. Этим национальный бизнес лучше иностранного. Сейчас вообще нет крупного национального бизнеса, у всех иностранная регистрация и гражданство.
Система народовластия уже вырастает из понимания о родной земле. Иностранцы-колонизаторы и местные набобы имеют совсем другое отношение, они будто ни при чем и нет ответственности.
Эксплуатация будет уже далеко не в том виде. Этим национальный бизнес лучше иностранного. Сейчас вообще нет крупного национального бизнеса, у всех иностранная регистрация и гражданство.
Система народовластия уже вырастает из понимания о родной земле. Иностранцы-колонизаторы и местные набобы имеют совсем другое отношение, они будто ни при чем и нет ответственности.
>>5988
Зимбабве не выгнала иностранцев с крупнейших отраслей.
Зимбабве не выгнала иностранцев с крупнейших отраслей.
>>5987
Всё так же эксплуатация ради прибыли.
Чем? Эксплуатация остаётся прежней.
Иностранному капиталу принадлежит 60% производств, но они всё ещё ведут себя как принадлежащие иностранному капиталу.
Не вырастает.
Царь батюшка тоже не знал, что в его семью пробрались враги.
>Эксплуатация будет уже далеко не в том виде.
Всё так же эксплуатация ради прибыли.
>Этим национальный бизнес лучше иностранного.
Чем? Эксплуатация остаётся прежней.
>Сейчас вообще нет крупного национального бизнеса, у всех иностранная регистрация и гражданство.
Иностранному капиталу принадлежит 60% производств, но они всё ещё ведут себя как принадлежащие иностранному капиталу.
>Система народовластия уже вырастает из понимания о родной земле.
Не вырастает.
> Иностранцы-колонизаторы и местные набобы имеют совсем другое отношение, они будто ни при чем и нет ответственности.
Царь батюшка тоже не знал, что в его семью пробрались враги.
>>5990
Он вообще ни хуя не знал, даже то что его жену распутин ебал.
>Царь батюшка тоже не знал, что в его семью пробрались враги.
Он вообще ни хуя не знал, даже то что его жену распутин ебал.
>>5993
Двачую. Зато Владимир Ильич такого не допустил. Он сам (((Зиновьеву))) отдался, чтобы Наденьку не трогали!
Двачую. Зато Владимир Ильич такого не допустил. Он сам (((Зиновьеву))) отдался, чтобы Наденьку не трогали!
Враги уже начали формулировать свою программу? Когда будет наша политическая программа?
https://youtu.be/BrPw0_wBPW8
https://youtu.be/BrPw0_wBPW8
>>5997
Так вроде уже составили. Отнимем у капиталистов капитал, а быдло отправим в биореакторы, в итоге красивые умные люди со светлыми лицами из столичного среднего класса будут жить при коммунистическом изобилии.
Так вроде уже составили. Отнимем у капиталистов капитал, а быдло отправим в биореакторы, в итоге красивые умные люди со светлыми лицами из столичного среднего класса будут жить при коммунистическом изобилии.
Ну что, предъявили вчера Каге донат на за куртку?
https://hevale.nihilist.li/anarchist-in-ypj/
У анархистов даже тяночки бегают с автоматами, а марксисты только и могут, что сраться о столетней писанине Гегеля.
У анархистов даже тяночки бегают с автоматами, а марксисты только и могут, что сраться о столетней писанине Гегеля.
У вас никогда не возникало мыслей, что следование идеям коммунизма похоже на монашество? Смотрите сами:
монахи изучают обязательные священные тексты - коммунисты тоже читают обязательный корпус ( Ветхий Завет - Манифест КомПартии, Новый завет - Государство и Революция)
монахи изучают жития святых - и коммунисты постоянно читают, как их братюни из прошлого пытались отжать власть у буржуев
монахи живут общинами - и коммунисты тоже всё время пытаются организоваться ( ну и по сути так же живут микрогруппами)
монахи изучают обязательные священные тексты - коммунисты тоже читают обязательный корпус ( Ветхий Завет - Манифест КомПартии, Новый завет - Государство и Революция)
монахи изучают жития святых - и коммунисты постоянно читают, как их братюни из прошлого пытались отжать власть у буржуев
монахи живут общинами - и коммунисты тоже всё время пытаются организоваться ( ну и по сути так же живут микрогруппами)
>>6045
При желании, сходство можно найти между чем угодно. А сравнивание идеологий и религий -давнее развлечение.
При желании, сходство можно найти между чем угодно. А сравнивание идеологий и религий -давнее развлечение.
>>6045
Гитлер пил воду, коммунисты пьют воду. Подумой об этом.
Гитлер пил воду, коммунисты пьют воду. Подумой об этом.
>>6050
Так нас в праваки выписали.
Так нас в праваки выписали.
https://telegra.ph/Nacboly-i-Moloko-01-17-3
Анархочуханам всё ещё печёт.
Анархочуханам всё ещё печёт.
>>6058
don't hit the left
don't hit the left
>>6092
Хуита конченая, опять нападает на всех подряд на жирика, кудрина, на юмашева, на не названых буржуев-либералов. Но только не на путина!
Смешивает все подряд Китай( хотя какой китай, выборы президента останутся, это казахстанский вариант), жирика с его бреднями и китайскую экономику, и много чего, хотя надо всего лишь сказать прямым текстом, что путин остается у власти на определенно долгий срок. А пиздеть про консервы, тут, блядь, ютуб, костик, а не ВГТРК.
Хуита конченая, опять нападает на всех подряд на жирика, кудрина, на юмашева, на не названых буржуев-либералов. Но только не на путина!
Смешивает все подряд Китай( хотя какой китай, выборы президента останутся, это казахстанский вариант), жирика с его бреднями и китайскую экономику, и много чего, хотя надо всего лишь сказать прямым текстом, что путин остается у власти на определенно долгий срок. А пиздеть про консервы, тут, блядь, ютуб, костик, а не ВГТРК.
Как думаете, как скоро Сёма довыёбывается? Градус злобы и брюзжания в выпусках растёт, кажется, что скоро закроют канал и заведут на него политическое дело.
>>6103
Это нужно, чтобы стали видны плоды левой пропаганды в реале.
Это нужно, чтобы стали видны плоды левой пропаганды в реале.
>>6105
Какие поповцы, блять? В видео Семин говном полил все, что мог - но слово "путин" не сказал, значит, видимо, полностью доволен.
Какие поповцы, блять? В видео Семин говном полил все, что мог - но слово "путин" не сказал, значит, видимо, полностью доволен.
>>6107
Поповцам тоже путин не мешает, даже больше путин это продалжатель сталина.
Вот почему я тут упомянул ПОПОВА.
Поповцам тоже путин не мешает, даже больше путин это продалжатель сталина.
Вот почему я тут упомянул ПОПОВА.
>>6110
Еще раз - ты пропускаешь все сказанное, из-за того, что волшебное слово не произнесено. То, что все сказанное точно не идет в похвальбу путину - ты игнорируешь. Высосанная из пальца претензия в духе визжящего либерашки.
Еще раз - ты пропускаешь все сказанное, из-за того, что волшебное слово не произнесено. То, что все сказанное точно не идет в похвальбу путину - ты игнорируешь. Высосанная из пальца претензия в духе визжящего либерашки.
>>6113
зато я не пропуская того что костик говорит иносказательно, лишь бы как никого не задеть, и кукареки о том как он злобно кусает власть и когда закроют его канал, просто смешны.
зато я не пропуская того что костик говорит иносказательно, лишь бы как никого не задеть, и кукареки о том как он злобно кусает власть и когда закроют его канал, просто смешны.
https://www.greenleft.org.au/content/cuba-found-be-most-sustainably-developed-country-world
Кубинским братишкам даже санкции нипочём.
Кубинским братишкам даже санкции нипочём.
435 Кб, 525x1080Так вот кто писал миллионы доносов
>>6172
Подразумевается общесистемное единство. Заокеанские не считаются. И вообще, если ты забыл, у вас евреи - главные проводники коммунизма. Как их критика может быть самокритикиой?
Подразумевается общесистемное единство. Заокеанские не считаются. И вообще, если ты забыл, у вас евреи - главные проводники коммунизма. Как их критика может быть самокритикиой?
>>6174
Если под коммунизмом понимать режим когда номенклатура грабит население, то да.
>проводники коммунизма
Если под коммунизмом понимать режим когда номенклатура грабит население, то да.
>>6185
Русские с маленькой буквы? Вали отсюда, космополит.
Русские с маленькой буквы? Вали отсюда, космополит.
>>6189
Я понимаю, что ДС не в курсе. Но в разных городах России на одной частоте разное радио.
Я понимаю, что ДС не в курсе. Но в разных городах России на одной частоте разное радио.
>>6190
Как он там оказался?
Как он там оказался?
>>6189
Кажется, это запись со "дня тв".
Кажется, это запись со "дня тв".
https://prorivists.org/stalinsterror-brief/
Ребята, а этот сайт популярен?
Ребята, а этот сайт популярен?
>>6197
Не особо.
Не особо.
>>6203
К счастью, уровень развития отечественного левого движения защищает нас от зараз западного. Неплохо бы это сохранить.
К счастью, уровень развития отечественного левого движения защищает нас от зараз западного. Неплохо бы это сохранить.
>>6205
Но нас отпишут от левых на западе. Нас уже называют альт-лефт.
Потому что мы хотим уничтожить капитализм, а капитализм защищает феминисток, лесбух и сойбоев от белых нацистов.
Но нас отпишут от левых на западе. Нас уже называют альт-лефт.
Потому что мы хотим уничтожить капитализм, а капитализм защищает феминисток, лесбух и сойбоев от белых нацистов.
>>6209
Нет, альт-лефтами называют марксистов. Потому что мы не поддерживаем гейпропаганду и интрексекциональный подход с положительной дискриминацией. А так же хотим заставить вагинь работать, что совершенно недопустимо.
Нет, альт-лефтами называют марксистов. Потому что мы не поддерживаем гейпропаганду и интрексекциональный подход с положительной дискриминацией. А так же хотим заставить вагинь работать, что совершенно недопустимо.
>>6208
Вот когда геефемки сделают хотя бы одну революцию, тогда и поговорим.
Олсо, если в треде есть не читавшие - всем читать:
https://drive.google.com/file/d/1TrJ7WYjjkjdXRSQtzRXpFtr1TXN4zlTy/view
>Но нас отпишут от левых на западе.
Вот когда геефемки сделают хотя бы одну революцию, тогда и поговорим.
Олсо, если в треде есть не читавшие - всем читать:
https://drive.google.com/file/d/1TrJ7WYjjkjdXRSQtzRXpFtr1TXN4zlTy/view
>>6211
Думаю, это очень дешево обойдется.
Думаю, это очень дешево обойдется.
>>6209
Ты хочешь лишить хороших капиталистов капитала, а кто тогда будет защищать от белых нацистов?
Ты хочешь лишить хороших капиталистов капитала, а кто тогда будет защищать от белых нацистов?
>>6209
Не, это мы. traditionalist right-wing communist, как говорится.
Не, это мы. traditionalist right-wing communist, как говорится.
Что за статью Путин будет писать?
>>6205
Поэтому будет посвящать этому 99% контента, а еще нихуя не надо делать ибо базис и надстройка. И вообще вы все говно, потому что базис. Ууу пидары феминистки СЖВ.
Поэтому будет посвящать этому 99% контента, а еще нихуя не надо делать ибо базис и надстройка. И вообще вы все говно, потому что базис. Ууу пидары феминистки СЖВ.
>>6240
Пятое?
Пятое?
>>6248
Это может перестать быть правдой, и тогда уже будет не особо до революционной борьбы.
>несуществующими
Это может перестать быть правдой, и тогда уже будет не особо до революционной борьбы.
>>6257
Ни хуя себе, в интернетах кого-то переубедили.
Ни хуя себе, в интернетах кого-то переубедили.
>>6199
С первых минут в голос, когда тян скзазал, что до стрима ничего не знала о феминизме и только недавно пару статей прочитала. Уровень экспертов потрясающий.
С первых минут в голос, когда тян скзазал, что до стрима ничего не знала о феминизме и только недавно пару статей прочитала. Уровень экспертов потрясающий.
>>6279
Если в фильме или сериале женщина занимается чем-то кроме готовки борща и воспитания детей и не выглядит как фотомодель то это феминизм.
Если в фильме или сериале женщина занимается чем-то кроме готовки борща и воспитания детей и не выглядит как фотомодель то это феминизм.
>>6297
дык анкл джо давно никакой не левый. если буш повторять заклинание "базисменись, базисменись, базисменись" то внезапно не полевеешь
дык анкл джо давно никакой не левый. если буш повторять заклинание "базисменись, базисменись, базисменись" то внезапно не полевеешь
>>6299
А какой он?
А какой он?
>>6312
Поперечные
Поперечные
431 Кб, 1536x2048https://www.youtube.com/watch?v=oqHwhTDl1g8
Посмотрела стрим. Похоже всё, стабильные деньки закончились, Кага говорит, что скоро начнётся. Время для чтения Гегеля подходит к концу.
Посмотрела стрим. Похоже всё, стабильные деньки закончились, Кага говорит, что скоро начнётся. Время для чтения Гегеля подходит к концу.
25 Кб, 419x402>>6331
Ну теперь-то точно всё!
Ну теперь-то точно всё!
644 Кб, 1200x1023>>6342
Пикча отвалилась.
Пикча отвалилась.
1,5 Мб, 1616x904>>6337
Блин, этот Ходор страшный человек. У Каги правильная крыша.
Блин, этот Ходор страшный человек. У Каги правильная крыша.
>>6331
Это Соловей так говорит, у него революция уже через неделю и так последние пару лет.
>>6335
>>6281
Семин между прочим вообще никакой не аналитик. ДО сих пор не понял, что там за замес с Госсовето, агитатор херов.
>>6337
Пока вы тут куртку Каги за 30 рублей обсужадете, семин, сука, безработный журналист с ютуба, по Аглиям разъзжает. Большое революционное дело творит - встречается якобы с музейщиками Британского музея Марксизма-Ленинизма.
ВОТ, БЛЯДЬ, ОТ КУДА У НЕГО БАБОСЫ?
Вот точно семин работает на Ходора.
Это Соловей так говорит, у него революция уже через неделю и так последние пару лет.
>>6335
>>6281
Семин между прочим вообще никакой не аналитик. ДО сих пор не понял, что там за замес с Госсовето, агитатор херов.
>>6337
Пока вы тут куртку Каги за 30 рублей обсужадете, семин, сука, безработный журналист с ютуба, по Аглиям разъзжает. Большое революционное дело творит - встречается якобы с музейщиками Британского музея Марксизма-Ленинизма.
ВОТ, БЛЯДЬ, ОТ КУДА У НЕГО БАБОСЫ?
Вот точно семин работает на Ходора.
>>6199
Женщина: Меня попросили высказаться по проблеме
Жирный хер: говорит 90% времени
Менсплейнинг надуманная проблема.
Женщина: Меня попросили высказаться по проблеме
Жирный хер: говорит 90% времени
Менсплейнинг надуманная проблема.
>>6362
Да. Это называется перебивающий мудак. Он и мужчин точно также перебивает пока его на место не поставить.
Да. Это называется перебивающий мудак. Он и мужчин точно также перебивает пока его на место не поставить.
>>6362
Всё так. Надуманная проблема. В отношениях почти всегда есть кто-то главный, но в этом нет ничего плохого.
Вот у меня, например, есть сестра-близняшка. И она всегда перетягивала на себя внимание, говорила часто за меня, пока я молчал, верховодила нашими играми, лет до пятнадцати она безоговорочно была главной.
Но удивительно, я никогда не чувствовал себя ущемленным и затравленным, обвиняя всех в вуманплейсинге или как там.
Всё так. Надуманная проблема. В отношениях почти всегда есть кто-то главный, но в этом нет ничего плохого.
Вот у меня, например, есть сестра-близняшка. И она всегда перетягивала на себя внимание, говорила часто за меня, пока я молчал, верховодила нашими играми, лет до пятнадцати она безоговорочно была главной.
Но удивительно, я никогда не чувствовал себя ущемленным и затравленным, обвиняя всех в вуманплейсинге или как там.
>>6377
Обычный омежка привыкший выполнять приказы и не рефлексирующий по этому поводу. Из таких выходят лучшие солдаты.
Обычный омежка привыкший выполнять приказы и не рефлексирующий по этому поводу. Из таких выходят лучшие солдаты.
>>6378
Ошибаешься. Я каждый день рефлексировал, пока общался со всякими айдаровцами и тимуровцами. Аж спать не мог, если не порефлексирую.
> не рефлексирующий
Ошибаешься. Я каждый день рефлексировал, пока общался со всякими айдаровцами и тимуровцами. Аж спать не мог, если не порефлексирую.
>>6381
Бля, похоже Даниил станет на тыщу рублей богаче, заделайте ему уже альтернативу, конкуренцию, все дела.
Бля, похоже Даниил станет на тыщу рублей богаче, заделайте ему уже альтернативу, конкуренцию, все дела.
>>6383
У него нет ни одного ролика где бы он защищал марксистский бред.
У него нет ни одного ролика где бы он защищал марксистский бред.
>>6328
Не зря он военного медика приглашал на прошлом стриме.
Не зря он военного медика приглашал на прошлом стриме.
>>6208
Сжв так-то правые, они же топят за свою особенную индивидуальность и чтобы никто не мешал им. Чисто либертарианская тема.
Сжв так-то правые, они же топят за свою особенную индивидуальность и чтобы никто не мешал им. Чисто либертарианская тема.
60 Кб, 840x433Мятежник Джек попытался слиться с дебатов с продюсерей, и его теперь за это начали хуесосить.
>>6410
Да кто это блять такой? Я видел только, что он снимает обзоры в стиле бэдкомедиана, только в 10 раз хуже.
Да кто это блять такой? Я видел только, что он снимает обзоры в стиле бэдкомедиана, только в 10 раз хуже.
>>4592 (OP)
Есть такое. Не получает фоном смотреть. Вот под пиздеж Ежи очень приятно кодить, а от Григорьева голова болит.
>Даниил Григорьев основал свой канал и начал учить анонов экономике - начал за здравие, а кончил непонятно как: стримы, хоть и подробные и нагружены инфой и пруфами по самое не могу, тяжело смотреть как обычно привыкли аноны - фоном. Это больше напоминает лекции, где надо сесть с тетрадкой, вдумчиво слушать и записывать конспект. Поэтому эстафетную палочку простого и популярного экономиста-агитатора у Григорьева выхватил...
Есть такое. Не получает фоном смотреть. Вот под пиздеж Ежи очень приятно кодить, а от Григорьева голова болит.
>>6412
the only way is the hard way
the only way is the hard way
>>6411
Кто?
Кто?
>>6416
а я думал иванов.
а я думал иванов.
>>6416
С такими левыми и правых не надо.
С такими левыми и правых не надо.
1023 Кб, 984x730Настал момент подвергнуть критике верхушку наших левых сил.
Кага - после провальных выборов что-то говорил о реорганизации Рабкора, но в итоге напиздел - лишь видосы стали выходить почаще и был запущен формат "ежедневный комментарий от Кагарлицкого". Похоже, Каге это быстро надоело, потому что вскоре короткие видео перестали выходить.
Зато он начал сотрудничать с СР, похоже, крепко скорешился с Шеиным и пытается влиять на эту партию. Чтож, лучше чем ничего.
Платошкин - после поражения началась санта-барбара с Хабаровском, не было ни дня, чтобы он не помянул, хабаровчан, которые жестоко ошиблись, не выбрав правильного кандидата Платоху. НикНик заявил, что после сентября займётся своим движением, но в итоге всё ограничилось лишь поездками по России и встречами с подписчиками с небольшими группами сторонников, да к тому же за их счёт. Политической деятельности Платохе больше не ведёт, теперь лишь бегает из студии в студию и ведёт бесконечные эфиры. Он был ценен и интересен тем, что он боролся и нападал на власть и её прихлебателей, но без всего этого он скатился до уровня
очередного одиозного и маргинального левака (не будем вспоминать о Кургиняне).
Зато вышел, вернее начал выходить на политсцену новый человек - Батов. Не последнее лицо в компартии "РотФронт", катается на всякие международные сходки с Сёминым, иногда выпускает стримы и ролики со своим мнением и комментарием. Возможно, один из будущих вождей второй социалистической революции в России.
Кага - после провальных выборов что-то говорил о реорганизации Рабкора, но в итоге напиздел - лишь видосы стали выходить почаще и был запущен формат "ежедневный комментарий от Кагарлицкого". Похоже, Каге это быстро надоело, потому что вскоре короткие видео перестали выходить.
Зато он начал сотрудничать с СР, похоже, крепко скорешился с Шеиным и пытается влиять на эту партию. Чтож, лучше чем ничего.
Платошкин - после поражения началась санта-барбара с Хабаровском, не было ни дня, чтобы он не помянул, хабаровчан, которые жестоко ошиблись, не выбрав правильного кандидата Платоху. НикНик заявил, что после сентября займётся своим движением, но в итоге всё ограничилось лишь поездками по России и встречами с подписчиками с небольшими группами сторонников, да к тому же за их счёт. Политической деятельности Платохе больше не ведёт, теперь лишь бегает из студии в студию и ведёт бесконечные эфиры. Он был ценен и интересен тем, что он боролся и нападал на власть и её прихлебателей, но без всего этого он скатился до уровня
очередного одиозного и маргинального левака (не будем вспоминать о Кургиняне).
Зато вышел, вернее начал выходить на политсцену новый человек - Батов. Не последнее лицо в компартии "РотФронт", катается на всякие международные сходки с Сёминым, иногда выпускает стримы и ролики со своим мнением и комментарием. Возможно, один из будущих вождей второй социалистической революции в России.
>>6421
хороший сериал же. им можно маняме перебивать, как алкашку фантой
хороший сериал же. им можно маняме перебивать, как алкашку фантой
>>6435
Товарищ, Владимир Ильич просил не употреблять чужеземные слова без надобности! Говорить надо: народная жена.
> вайфшеринг
Товарищ, Владимир Ильич просил не употреблять чужеземные слова без надобности! Говорить надо: народная жена.
>>6436
Заебало его просто, да и старый он уже. Пятьдесят лет своей жизни с властью борется. Кто выдержит?
Заебало его просто, да и старый он уже. Пятьдесят лет своей жизни с властью борется. Кто выдержит?
>>6439
Так Кагарлицкий юден, которому Сорос платит. А Тарасов действительно за Россию радел.
Так Кагарлицкий юден, которому Сорос платит. А Тарасов действительно за Россию радел.
Скожите, в новом видево Рудой ссылаетсо на историков не коммунистов? А то боязно час проебатб на его изыскания, если это очередной пересказ Земскова
>>6436
Он вроде решил, что надо уходить в реал. Но что-то не слышно ничего.
Он вроде решил, что надо уходить в реал. Но что-то не слышно ничего.
21,9 Мб, mp4,1280x720, 2:20
>>6433
РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ!!!
НЕТ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМУ УГНЕТЕНИЮ ЖЕНЩИНЫ!!!
НЕ ТУПОЙ НЕ ТУПОЙ НЕ ТУПОЙ
СВОБОДУ СВОБОДУ СВОБОДУ!
РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ!!!
НЕТ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМУ УГНЕТЕНИЮ ЖЕНЩИНЫ!!!
НЕ ТУПОЙ НЕ ТУПОЙ НЕ ТУПОЙ
СВОБОДУ СВОБОДУ СВОБОДУ!
>>6441
Альтернативной точки зрения в видео нет. Все говорят одно и тоже разными словами.
Альтернативной точки зрения в видео нет. Все говорят одно и тоже разными словами.
Я был сыном полка, маленьким советским партизаном с тугой оттопыристой задницей и влажным пунцовым отверстием! Я бы заложил всех своих опостылевших полковых любовников с их вонючими портянками и махорками РАДИ ОДНОГО ЗАПАХА ФАШИСТСКОГО ХУЯ! А потом, до отвала наглотавшись немецкой спермы, как чудодейственного элексира молодости, провел бы остаток дней своих, ебя мозги недоразвитым советским школьникам и пуская сопли на тему ГДЕ ЖЕ ВЫ ТЕПЕРЬ, ДРУЗЬЯ-ОДНОПОЛЧАНЕ (боевые спутники мои)?! Где-где! В пизде!
Ой, смешное вспомнил! Наши ребята, бывалучи, матерились на меня: ЧТО Ж ТЫ, МУДАК, ДЕЛАЕШЬ! ЭТО ЖЕ НЕ САЛФЕТКА, А ПИОНЕРСКИЙ ГАЛСТУК! А что оставалось делать? Откуда было в войну взять салфетки или туалетную бумагу? Вот и приходилось пользоваться галстуком - в целях, так сказать, личной гигиены. Галстук повязал - и пошел хуи сосать у солдат, выедая "сыр" из-под немытых заскорузлых залуп.
Еще, бывалучи, нажрутся самогонки, разбудят среди ночи, растормошат, растолкают и - ну давай потешаться надо мной: раком поставят и загоняют мне по очереди по самые "помидоры"! Подглядывать не разрешают, орут НУ, СУКА, УГАДАЙ, ЧЕЙ ХУЙ СЕЙЧАС У ТЕБЯ В ЖОПЕ! Если не угадывал - заставляли потом брать в рот - прямо как был, в говне /"ВАФЛЯ В ШОКОЛАДЕ"/. Я аж чуть не блеванул. Наелся я тогда своего дерьма - на десятерых бы хватило! А то еще нассут в рот - и потешаются. НА ВОЙНЕ - КАК НА ВОЙНЕ!
Ой, смешное вспомнил! Наши ребята, бывалучи, матерились на меня: ЧТО Ж ТЫ, МУДАК, ДЕЛАЕШЬ! ЭТО ЖЕ НЕ САЛФЕТКА, А ПИОНЕРСКИЙ ГАЛСТУК! А что оставалось делать? Откуда было в войну взять салфетки или туалетную бумагу? Вот и приходилось пользоваться галстуком - в целях, так сказать, личной гигиены. Галстук повязал - и пошел хуи сосать у солдат, выедая "сыр" из-под немытых заскорузлых залуп.
Еще, бывалучи, нажрутся самогонки, разбудят среди ночи, растормошат, растолкают и - ну давай потешаться надо мной: раком поставят и загоняют мне по очереди по самые "помидоры"! Подглядывать не разрешают, орут НУ, СУКА, УГАДАЙ, ЧЕЙ ХУЙ СЕЙЧАС У ТЕБЯ В ЖОПЕ! Если не угадывал - заставляли потом брать в рот - прямо как был, в говне /"ВАФЛЯ В ШОКОЛАДЕ"/. Я аж чуть не блеванул. Наелся я тогда своего дерьма - на десятерых бы хватило! А то еще нассут в рот - и потешаются. НА ВОЙНЕ - КАК НА ВОЙНЕ!
>>6443
Кага дедушка русского соглашательства же.
Хотя странно, что в рабкоре нет его ровестников. Всем 25-40 лет
Кага дедушка русского соглашательства же.
Хотя странно, что в рабкоре нет его ровестников. Всем 25-40 лет
>>6446
У коммуниста жена не может принадлежать ему одному.
У коммуниста жена не может принадлежать ему одному.
>>6447
Ух ты, правацкие гомопроекции.
Ух ты, правацкие гомопроекции.
>>6444
Настоящий коммунизм. Чем больше будет таких видео, тем скорее наступит коммунизм.
Настоящий коммунизм. Чем больше будет таких видео, тем скорее наступит коммунизм.
>>6454
А, я понял. Это попытка "троллинга"?
А, я понял. Это попытка "троллинга"?
>>6457
Я вообще-то коммунист.
Я вообще-то коммунист.
>>6459
Именно поэтому Рудой всегда говорит, что он не тупой! Еееееее РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ
Именно поэтому Рудой всегда говорит, что он не тупой! Еееееее РУДОЙ РУДОЙ РУДОЙ
88 Кб, 1054x472>>6446
У Рудого в спальне портрет Сталина должна быть.
У Рудого в спальне портрет Сталина должна быть.
Леваки, оправдывайтесь. Почему додик-христианин и две поехавшие фемки гонят на признанных вождей пролетариата?
https://vk.com/left_highlights?w=wall-185980575_9318
https://vk.com/left_highlights?w=wall-185980575_9318
>>6470
Жаба против галюки.
Жаба против галюки.
>>6470
Какой позиции придерживается наш многоуважаемый как по имени олд?
Какой позиции придерживается наш многоуважаемый как по имени олд?
https://www.youtube.com/watch?v=7t8NeQVorUM
Сёмин теперь поебывает стейшен маркс?
Сёмин теперь поебывает стейшен маркс?
Праваки накинулись на Кагу из-за куртки за 30к, а ведь когда-то Тарасов хуесосил Кагу из-за 50 рублей. Какие же правачки жалкие!
>>6512
Я.
Я.
>>6514
Так-то, если кто не в курсе, ИГСО Кагарлицкий угнал у Делягина с некотором количеством сотрудников. Какого то костяка с молодых времен у него и не было.
Так-то, если кто не в курсе, ИГСО Кагарлицкий угнал у Делягина с некотором количеством сотрудников. Какого то костяка с молодых времен у него и не было.
97 Кб, 580x435https://www.rosbalt.ru/piter/2020/01/19/1823323.html
Пока вы тут сидите пердите.
https://www.youtube.com/channel/UCpNkrOqyrBb7BFybfmRFItg
Почему у этого учителя-очкарика больше подписок, чем у агитатора,получателя иностранных призов в журналистики Семина?
А его даже в шапке нету?
Пока вы тут сидите пердите.
https://www.youtube.com/channel/UCpNkrOqyrBb7BFybfmRFItg
Почему у этого учителя-очкарика больше подписок, чем у агитатора,получателя иностранных призов в журналистики Семина?
А его даже в шапке нету?
>>6531
Это не сарказм, просто на фото с Поднебесным перепутал.
Это не сарказм, просто на фото с Поднебесным перепутал.
45 Кб, 720x578Решил прочесть ППС Ленина, как многие советовали. Вы ебанутые читать и советовать это говно? Текст выглядит, как бред шизика. Сначала Ленин приводит конкретны определения и пытается развивать один тезис. На других страницах у него уже совсем другое определение тех же слов и обратный тезис. Дальше - опять всё меняется. То коммунизм у него - это военный коммунизм, то электрификация, то коммунизм не было, а будет он после социализма, то ещё какая херня.
Я знаю, что люди обычно склонны менять своё мнение, но у него, судя по годам публикации, переобувание в воздухе случалось даже не каждый год, а каждый месяц.
Либо те, кто советовали это дерьмо сами его не читали, либо читали и они такие же поехавшие шизики, как Ленин.
Я знаю, что люди обычно склонны менять своё мнение, но у него, судя по годам публикации, переобувание в воздухе случалось даже не каждый год, а каждый месяц.
Либо те, кто советовали это дерьмо сами его не читали, либо читали и они такие же поехавшие шизики, как Ленин.
>>6555
Сразу видно человека, не обладающего диалектическим мышлением. "Науку логики" Гегеля прочитал?
Сразу видно человека, не обладающего диалектическим мышлением. "Науку логики" Гегеля прочитал?
>>6555
Майн Кампф почитай, твм тоже много лулзов между строчками.
Майн Кампф почитай, твм тоже много лулзов между строчками.
>>6557
Селедок не надо.
Селедок не надо.
>>6544
Для тех кто не понял по названию - это видос от Добби
Для тех кто не понял по названию - это видос от Добби
>>6381
Посмотрела. Очень смешной ролик. Ну что по форме, что по содержанию: типичный человек познавший "ИСТИНУ" из поста в ЖЖшке пошёл с умным видом рассуждать о том, о чём понятия не имеет. Причём этот фуфлыжник сам же сказал что весь его обличительный пафос основан целиком и полностью на посте одного "широко известного в узких кругах" ЖЖшника. В описании оригинал ЖЖшки не нашла, потому не знаю кого именно следует винить за всю тупость что присутствует в ролике. Однако строчка "При поддержке паблика Декоммунизация" навела меня на мысли (что позже подтвердились) что передо мной будет контент, интеллектуальный уровень которого пробивает пол под плинтусом. Полностью этот ролик я разбирать не буду потому что не вижу смысла. Я за эту хуйню деньги не получаю. Вот если скажем Дане Григорьеву заказать- вот это будет номер часа на 2 точно. Так что обозначу некоторые реперные точки которые меня особо насмешили из короткого момента из его видео про классовую борьбу, чтобы вся немощь автора вылезла мехом наружу. Тем более это может быть полезно самому автору, если он это читает: Про двач он в курсе так что он вполне мог и сам выложить сюда этот "контент"
*момент- замечание: обратили внимание на то, что наш опоздавший на полтора века разоблачитель изначального Марксизма не утруждает себя цитированием самого Маркса? Это много говорит о качестве сенсационного разоблачения. Согласитесь что это странно: разоблачать кого- то даже не утруждая себя цитированием объекта критики? А знаком ли сам автор с предметом своей критики или он чё- то где- то прочитал в ЖЖ и по впечатлением а-ля "ЕБАТЬ ОН УМНЫЙ" навалил монтажных склеек и наговорил на камеру текста? Вопрос уходит в мозг читающему эти строки анону.
Просто отмороженный бред дегенерата.
1. Надо ли в видео в котором ты критикуешь классовую теорию(или вообще что- то) хотя бы тезисно обрисовать саму теорию, чтобы было хоть понятно что ты именно собрался ниспровергать? Ну конечно же нет! Автор не то что сам своё же соломенное чучело не поверг: он даже его не выстроил, а отдал эту почётную обязанность на откуп зрителю. Мол "слышал чё- нить про классы? Да? Нет? Похуй. Короче это хуйня." Т.е. сам подход к критике у него фундаментально- полное говно. Ну а на этом фундаменте из говна у него строится вся критика марксистских постулатов. Правда надстройка на таком фундаменте у него из того же материала.
2. Поговорим теперь о биологии. А точнее о понятии "класс" и допустимости проводить те параллели что провёл автор. Интересно, автор задумывался над тем что один и тот же термин в разных науках (тем более тут где он проводит параллели между ЕСТЕСТВЕННОЙ и ГУМАНИТАРНОЙ НАУКОЙ БЛЕАТЬ!) может иметь РАЗНОЕ ЗНАЧЕНИЕ! Автор в курсе что, к примеру, "интерференция" в физике, "интерференция" в лингвистике и "интерференция" в генетике это, СУКА, 3 разные интерференции?
3. По поводу перехода из одного класса в другой стоило бы едко спросить о том, чем же это животные занимались всё это время в процессе биологической эволюции? Разве не продукты эволюционного процесса мы и классифицируем по соответствующим признакам? (Хотя он ссылается на паблик Декоммунизация. Он вполне может оказаться мракобесом вроде Энтео что отрицает биологическую эволюцию. Я этого стильного молодого человека вижу в первый раз. Не в курсе.) На случай если автор не конченый дебил поясняю: эволюционные изменения носят ПОПУЛЯЦИОННЫЙ характер т.к. популяция- минимальная единица на которой можно эти изменения зафиксировать. Надо говорить сколько это может занять по времени? В это время социальный дрейф человека из одного класса в другой проходит гораздо быстрее. Буквально за неделю можно уволиться с работы где ты был пролетарием, прожить несколько дней в поисках работы (являясь по сути деклассированным) и не найдя вариантов взять кредит в банке и открыть своё дело (став мелким буржуа.)
Короче: Я не могу сказать что он опроверг марксистское учение о классах. Я вообще не понимаю что именно он опровергал. Мало того что аналогия- полный фуфел, так автор легко садится в лужу, если хотя бы знать биологию на школьном уровне.
Каждый раз смешно когда я слышу это. Каждый раз как в первый раз. УСЛЫШАВ ФРАЗЫ ТИПА ЭТИХ МОЖЕТЕ НА ХУЙ ВЫКЛЮЧАТЬ РОЛИК и писать комент в стиле: "Автор, ты кретин? Ты хоть изучи что критикуешь."Сразу видно что все знания о марксизме этот человек скорее всего получил из пабликов а- ля декоммунизация. Давайте послушаем что га это может возразить... МАРКС: "Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов." http://www.revarchiv.narod.ru/marxeng/tom28/marx_weidemeier7.html Если бы автор вместо времени, что он потратил на монтаж и включение в ролик рекламных интеграций, уделил бы хоть пару минут в гугле на проверку всей той хуйни что он понапридумывал. Я даже могу сказать у кого Маркс взял всё это: у экономистов Смита и Рикардо, и историков Гизо и Тьери. Положения о классовой борьбе, которая переходит в революцию и ведёт к бесклассовому обществу маркс вывел на основе Политэкономического анализа, основой которого послужили труды упомянутых экономистов. Это СУКА есть в обычной Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Марксистская_политическая_экономия Будь я на месте автора я бы пыталась в критику именно того чем гордился Маркс и на основе чего строил свои построения. А это не для автора, ведь для того чтобы это сделать надо хоть немного но соображать в экономике и не садиться в лужу на материале из школьной программы. А это СЛОЖНА потому что автор- идиот которому лень было даже загуглить хотя бы на уровне википедии что в Марксизме есть 3 составляющих. (и какие они) А этот полудурок классовую теорию, выдуманную ещё до Маркса, ниспровергать собрался, не понимая ни её основ, ни генезиса. отсюда просто охуительный пассаж про то что человек одновременно может быть всеми сразу классами! Этот дебил умудрился проигнорировать наличие у "пролетария" земли с которой он имеет доход и записал интеллигенцию в класс. Это просто финиш. Я подозреваю что он ни разу не видит в своей логике (которую он приписывает Марксу)противоречий даже думает что "сорвал покровы".
Это только небольшой фрагмент видео, а получилось как с Дудём: долбоёб за 5 секунд сказал хуйню, которую пришлось разбирать целый час. Причём автор ну просто совершенно "блаженный". Когда он разбирает общественно- экономические формации он как пример абсурдности логики приводит КША и как бы вопрошает: "АГА! Тут и буржуазная республика и рабовладение! Как тебе такое Карл Маркс! Что на это скажет твоя теория!" Ну так, блядь, возьми и почитай что пишет Маркс! Они с КША в одно время существовали. Можешь даже разобрать его устаревшую аналитику которую он строил по имевшимся у него данным с тем уровнем развития прессы в обстановке которая разворачивалась перед его глазами. (то что она устаревшая значит именно то что она устаревшая т.е. не актуальная, хотя ход и итоги войны у маркса предсказаны и описаны в общем верно.) Сука! У этого дебила так весь ролик построен. Он даже не видит разницы между наукой и идеологией. Мол, "СМАТРИТЕ! МАРКСИЗМ ЭТА НЕ НАУКА! ИДЕОЛОГИЯ- ТО НЕ НАУКА!" АХУЕТЬ! А ещё Наука это не Политика! ЭТО РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ, БЛЕАТЬ! В основе идеологии, конечно же, могут и должны присутствовать научные теории и построения и в марксизме они есть, но это уже другая история...
Короче название ЛЖЕНАУКА в ролике полностью оправдано. Автор несёт полную хуйню. Мне искренне жаль Даниила если вы и правда закажите ему эту поеботину.
Посмотрела. Очень смешной ролик. Ну что по форме, что по содержанию: типичный человек познавший "ИСТИНУ" из поста в ЖЖшке пошёл с умным видом рассуждать о том, о чём понятия не имеет. Причём этот фуфлыжник сам же сказал что весь его обличительный пафос основан целиком и полностью на посте одного "широко известного в узких кругах" ЖЖшника. В описании оригинал ЖЖшки не нашла, потому не знаю кого именно следует винить за всю тупость что присутствует в ролике. Однако строчка "При поддержке паблика Декоммунизация" навела меня на мысли (что позже подтвердились) что передо мной будет контент, интеллектуальный уровень которого пробивает пол под плинтусом. Полностью этот ролик я разбирать не буду потому что не вижу смысла. Я за эту хуйню деньги не получаю. Вот если скажем Дане Григорьеву заказать- вот это будет номер часа на 2 точно. Так что обозначу некоторые реперные точки которые меня особо насмешили из короткого момента из его видео про классовую борьбу, чтобы вся немощь автора вылезла мехом наружу. Тем более это может быть полезно самому автору, если он это читает: Про двач он в курсе так что он вполне мог и сам выложить сюда этот "контент"
*момент- замечание: обратили внимание на то, что наш опоздавший на полтора века разоблачитель изначального Марксизма не утруждает себя цитированием самого Маркса? Это много говорит о качестве сенсационного разоблачения. Согласитесь что это странно: разоблачать кого- то даже не утруждая себя цитированием объекта критики? А знаком ли сам автор с предметом своей критики или он чё- то где- то прочитал в ЖЖ и по впечатлением а-ля "ЕБАТЬ ОН УМНЫЙ" навалил монтажных склеек и наговорил на камеру текста? Вопрос уходит в мозг читающему эти строки анону.
>Класс это научный термин применяемый к примеру в биологии! (зачитывает определение биологических классов)! есть чё- та такое у Маркса? Нееет! Знащит фсё хуйня!
Просто отмороженный бред дегенерата.
1. Надо ли в видео в котором ты критикуешь классовую теорию(или вообще что- то) хотя бы тезисно обрисовать саму теорию, чтобы было хоть понятно что ты именно собрался ниспровергать? Ну конечно же нет! Автор не то что сам своё же соломенное чучело не поверг: он даже его не выстроил, а отдал эту почётную обязанность на откуп зрителю. Мол "слышал чё- нить про классы? Да? Нет? Похуй. Короче это хуйня." Т.е. сам подход к критике у него фундаментально- полное говно. Ну а на этом фундаменте из говна у него строится вся критика марксистских постулатов. Правда надстройка на таком фундаменте у него из того же материала.
2. Поговорим теперь о биологии. А точнее о понятии "класс" и допустимости проводить те параллели что провёл автор. Интересно, автор задумывался над тем что один и тот же термин в разных науках (тем более тут где он проводит параллели между ЕСТЕСТВЕННОЙ и ГУМАНИТАРНОЙ НАУКОЙ БЛЕАТЬ!) может иметь РАЗНОЕ ЗНАЧЕНИЕ! Автор в курсе что, к примеру, "интерференция" в физике, "интерференция" в лингвистике и "интерференция" в генетике это, СУКА, 3 разные интерференции?
3. По поводу перехода из одного класса в другой стоило бы едко спросить о том, чем же это животные занимались всё это время в процессе биологической эволюции? Разве не продукты эволюционного процесса мы и классифицируем по соответствующим признакам? (Хотя он ссылается на паблик Декоммунизация. Он вполне может оказаться мракобесом вроде Энтео что отрицает биологическую эволюцию. Я этого стильного молодого человека вижу в первый раз. Не в курсе.) На случай если автор не конченый дебил поясняю: эволюционные изменения носят ПОПУЛЯЦИОННЫЙ характер т.к. популяция- минимальная единица на которой можно эти изменения зафиксировать. Надо говорить сколько это может занять по времени? В это время социальный дрейф человека из одного класса в другой проходит гораздо быстрее. Буквально за неделю можно уволиться с работы где ты был пролетарием, прожить несколько дней в поисках работы (являясь по сути деклассированным) и не найдя вариантов взять кредит в банке и открыть своё дело (став мелким буржуа.)
Короче: Я не могу сказать что он опроверг марксистское учение о классах. Я вообще не понимаю что именно он опровергал. Мало того что аналогия- полный фуфел, так автор легко садится в лужу, если хотя бы знать биологию на школьном уровне.
>Сначала Маркс выдумал классы...
>Потом Маркс выдумал какую- то борьбу.
Каждый раз смешно когда я слышу это. Каждый раз как в первый раз. УСЛЫШАВ ФРАЗЫ ТИПА ЭТИХ МОЖЕТЕ НА ХУЙ ВЫКЛЮЧАТЬ РОЛИК и писать комент в стиле: "Автор, ты кретин? Ты хоть изучи что критикуешь."Сразу видно что все знания о марксизме этот человек скорее всего получил из пабликов а- ля декоммунизация. Давайте послушаем что га это может возразить... МАРКС: "Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов." http://www.revarchiv.narod.ru/marxeng/tom28/marx_weidemeier7.html Если бы автор вместо времени, что он потратил на монтаж и включение в ролик рекламных интеграций, уделил бы хоть пару минут в гугле на проверку всей той хуйни что он понапридумывал. Я даже могу сказать у кого Маркс взял всё это: у экономистов Смита и Рикардо, и историков Гизо и Тьери. Положения о классовой борьбе, которая переходит в революцию и ведёт к бесклассовому обществу маркс вывел на основе Политэкономического анализа, основой которого послужили труды упомянутых экономистов. Это СУКА есть в обычной Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Марксистская_политическая_экономия Будь я на месте автора я бы пыталась в критику именно того чем гордился Маркс и на основе чего строил свои построения. А это не для автора, ведь для того чтобы это сделать надо хоть немного но соображать в экономике и не садиться в лужу на материале из школьной программы. А это СЛОЖНА потому что автор- идиот которому лень было даже загуглить хотя бы на уровне википедии что в Марксизме есть 3 составляющих. (и какие они) А этот полудурок классовую теорию, выдуманную ещё до Маркса, ниспровергать собрался, не понимая ни её основ, ни генезиса. отсюда просто охуительный пассаж про то что человек одновременно может быть всеми сразу классами! Этот дебил умудрился проигнорировать наличие у "пролетария" земли с которой он имеет доход и записал интеллигенцию в класс. Это просто финиш. Я подозреваю что он ни разу не видит в своей логике (которую он приписывает Марксу)противоречий даже думает что "сорвал покровы".
Это только небольшой фрагмент видео, а получилось как с Дудём: долбоёб за 5 секунд сказал хуйню, которую пришлось разбирать целый час. Причём автор ну просто совершенно "блаженный". Когда он разбирает общественно- экономические формации он как пример абсурдности логики приводит КША и как бы вопрошает: "АГА! Тут и буржуазная республика и рабовладение! Как тебе такое Карл Маркс! Что на это скажет твоя теория!" Ну так, блядь, возьми и почитай что пишет Маркс! Они с КША в одно время существовали. Можешь даже разобрать его устаревшую аналитику которую он строил по имевшимся у него данным с тем уровнем развития прессы в обстановке которая разворачивалась перед его глазами. (то что она устаревшая значит именно то что она устаревшая т.е. не актуальная, хотя ход и итоги войны у маркса предсказаны и описаны в общем верно.) Сука! У этого дебила так весь ролик построен. Он даже не видит разницы между наукой и идеологией. Мол, "СМАТРИТЕ! МАРКСИЗМ ЭТА НЕ НАУКА! ИДЕОЛОГИЯ- ТО НЕ НАУКА!" АХУЕТЬ! А ещё Наука это не Политика! ЭТО РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ, БЛЕАТЬ! В основе идеологии, конечно же, могут и должны присутствовать научные теории и построения и в марксизме они есть, но это уже другая история...
Короче название ЛЖЕНАУКА в ролике полностью оправдано. Автор несёт полную хуйню. Мне искренне жаль Даниила если вы и правда закажите ему эту поеботину.
>>6381
Посмотрела. Очень смешной ролик. Ну что по форме, что по содержанию: типичный человек познавший "ИСТИНУ" из поста в ЖЖшке пошёл с умным видом рассуждать о том, о чём понятия не имеет. Причём этот фуфлыжник сам же сказал что весь его обличительный пафос основан целиком и полностью на посте одного "широко известного в узких кругах" ЖЖшника. В описании оригинал ЖЖшки не нашла, потому не знаю кого именно следует винить за всю тупость что присутствует в ролике. Однако строчка "При поддержке паблика Декоммунизация" навела меня на мысли (что позже подтвердились) что передо мной будет контент, интеллектуальный уровень которого пробивает пол под плинтусом. Полностью этот ролик я разбирать не буду потому что не вижу смысла. Я за эту хуйню деньги не получаю. Вот если скажем Дане Григорьеву заказать- вот это будет номер часа на 2 точно. Так что обозначу некоторые реперные точки которые меня особо насмешили из короткого момента из его видео про классовую борьбу, чтобы вся немощь автора вылезла мехом наружу. Тем более это может быть полезно самому автору, если он это читает: Про двач он в курсе так что он вполне мог и сам выложить сюда этот "контент"
*момент- замечание: обратили внимание на то, что наш опоздавший на полтора века разоблачитель изначального Марксизма не утруждает себя цитированием самого Маркса? Это много говорит о качестве сенсационного разоблачения. Согласитесь что это странно: разоблачать кого- то даже не утруждая себя цитированием объекта критики? А знаком ли сам автор с предметом своей критики или он чё- то где- то прочитал в ЖЖ и по впечатлением а-ля "ЕБАТЬ ОН УМНЫЙ" навалил монтажных склеек и наговорил на камеру текста? Вопрос уходит в мозг читающему эти строки анону.
Просто отмороженный бред дегенерата.
1. Надо ли в видео в котором ты критикуешь классовую теорию(или вообще что- то) хотя бы тезисно обрисовать саму теорию, чтобы было хоть понятно что ты именно собрался ниспровергать? Ну конечно же нет! Автор не то что сам своё же соломенное чучело не поверг: он даже его не выстроил, а отдал эту почётную обязанность на откуп зрителю. Мол "слышал чё- нить про классы? Да? Нет? Похуй. Короче это хуйня." Т.е. сам подход к критике у него фундаментально- полное говно. Ну а на этом фундаменте из говна у него строится вся критика марксистских постулатов. Правда надстройка на таком фундаменте у него из того же материала.
2. Поговорим теперь о биологии. А точнее о понятии "класс" и допустимости проводить те параллели что провёл автор. Интересно, автор задумывался над тем что один и тот же термин в разных науках (тем более тут где он проводит параллели между ЕСТЕСТВЕННОЙ и ГУМАНИТАРНОЙ НАУКОЙ БЛЕАТЬ!) может иметь РАЗНОЕ ЗНАЧЕНИЕ! Автор в курсе что, к примеру, "интерференция" в физике, "интерференция" в лингвистике и "интерференция" в генетике это, СУКА, 3 разные интерференции?
3. По поводу перехода из одного класса в другой стоило бы едко спросить о том, чем же это животные занимались всё это время в процессе биологической эволюции? Разве не продукты эволюционного процесса мы и классифицируем по соответствующим признакам? (Хотя он ссылается на паблик Декоммунизация. Он вполне может оказаться мракобесом вроде Энтео что отрицает биологическую эволюцию. Я этого стильного молодого человека вижу в первый раз. Не в курсе.) На случай если автор не конченый дебил поясняю: эволюционные изменения носят ПОПУЛЯЦИОННЫЙ характер т.к. популяция- минимальная единица на которой можно эти изменения зафиксировать. Надо говорить сколько это может занять по времени? В это время социальный дрейф человека из одного класса в другой проходит гораздо быстрее. Буквально за неделю можно уволиться с работы где ты был пролетарием, прожить несколько дней в поисках работы (являясь по сути деклассированным) и не найдя вариантов взять кредит в банке и открыть своё дело (став мелким буржуа.)
Короче: Я не могу сказать что он опроверг марксистское учение о классах. Я вообще не понимаю что именно он опровергал. Мало того что аналогия- полный фуфел, так автор легко садится в лужу, если хотя бы знать биологию на школьном уровне.
Каждый раз смешно когда я слышу это. Каждый раз как в первый раз. УСЛЫШАВ ФРАЗЫ ТИПА ЭТИХ МОЖЕТЕ НА ХУЙ ВЫКЛЮЧАТЬ РОЛИК и писать комент в стиле: "Автор, ты кретин? Ты хоть изучи что критикуешь."Сразу видно что все знания о марксизме этот человек скорее всего получил из пабликов а- ля декоммунизация. Давайте послушаем что га это может возразить... МАРКС: "Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов." http://www.revarchiv.narod.ru/marxeng/tom28/marx_weidemeier7.html Если бы автор вместо времени, что он потратил на монтаж и включение в ролик рекламных интеграций, уделил бы хоть пару минут в гугле на проверку всей той хуйни что он понапридумывал. Я даже могу сказать у кого Маркс взял всё это: у экономистов Смита и Рикардо, и историков Гизо и Тьери. Положения о классовой борьбе, которая переходит в революцию и ведёт к бесклассовому обществу маркс вывел на основе Политэкономического анализа, основой которого послужили труды упомянутых экономистов. Это СУКА есть в обычной Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Марксистская_политическая_экономия Будь я на месте автора я бы пыталась в критику именно того чем гордился Маркс и на основе чего строил свои построения. А это не для автора, ведь для того чтобы это сделать надо хоть немного но соображать в экономике и не садиться в лужу на материале из школьной программы. А это СЛОЖНА потому что автор- идиот которому лень было даже загуглить хотя бы на уровне википедии что в Марксизме есть 3 составляющих. (и какие они) А этот полудурок классовую теорию, выдуманную ещё до Маркса, ниспровергать собрался, не понимая ни её основ, ни генезиса. отсюда просто охуительный пассаж про то что человек одновременно может быть всеми сразу классами! Этот дебил умудрился проигнорировать наличие у "пролетария" земли с которой он имеет доход и записал интеллигенцию в класс. Это просто финиш. Я подозреваю что он ни разу не видит в своей логике (которую он приписывает Марксу)противоречий даже думает что "сорвал покровы".
Это только небольшой фрагмент видео, а получилось как с Дудём: долбоёб за 5 секунд сказал хуйню, которую пришлось разбирать целый час. Причём автор ну просто совершенно "блаженный". Когда он разбирает общественно- экономические формации он как пример абсурдности логики приводит КША и как бы вопрошает: "АГА! Тут и буржуазная республика и рабовладение! Как тебе такое Карл Маркс! Что на это скажет твоя теория!" Ну так, блядь, возьми и почитай что пишет Маркс! Они с КША в одно время существовали. Можешь даже разобрать его устаревшую аналитику которую он строил по имевшимся у него данным с тем уровнем развития прессы в обстановке которая разворачивалась перед его глазами. (то что она устаревшая значит именно то что она устаревшая т.е. не актуальная, хотя ход и итоги войны у маркса предсказаны и описаны в общем верно.) Сука! У этого дебила так весь ролик построен. Он даже не видит разницы между наукой и идеологией. Мол, "СМАТРИТЕ! МАРКСИЗМ ЭТА НЕ НАУКА! ИДЕОЛОГИЯ- ТО НЕ НАУКА!" АХУЕТЬ! А ещё Наука это не Политика! ЭТО РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ, БЛЕАТЬ! В основе идеологии, конечно же, могут и должны присутствовать научные теории и построения и в марксизме они есть, но это уже другая история...
Короче название ЛЖЕНАУКА в ролике полностью оправдано. Автор несёт полную хуйню. Мне искренне жаль Даниила если вы и правда закажите ему эту поеботину.
Посмотрела. Очень смешной ролик. Ну что по форме, что по содержанию: типичный человек познавший "ИСТИНУ" из поста в ЖЖшке пошёл с умным видом рассуждать о том, о чём понятия не имеет. Причём этот фуфлыжник сам же сказал что весь его обличительный пафос основан целиком и полностью на посте одного "широко известного в узких кругах" ЖЖшника. В описании оригинал ЖЖшки не нашла, потому не знаю кого именно следует винить за всю тупость что присутствует в ролике. Однако строчка "При поддержке паблика Декоммунизация" навела меня на мысли (что позже подтвердились) что передо мной будет контент, интеллектуальный уровень которого пробивает пол под плинтусом. Полностью этот ролик я разбирать не буду потому что не вижу смысла. Я за эту хуйню деньги не получаю. Вот если скажем Дане Григорьеву заказать- вот это будет номер часа на 2 точно. Так что обозначу некоторые реперные точки которые меня особо насмешили из короткого момента из его видео про классовую борьбу, чтобы вся немощь автора вылезла мехом наружу. Тем более это может быть полезно самому автору, если он это читает: Про двач он в курсе так что он вполне мог и сам выложить сюда этот "контент"
*момент- замечание: обратили внимание на то, что наш опоздавший на полтора века разоблачитель изначального Марксизма не утруждает себя цитированием самого Маркса? Это много говорит о качестве сенсационного разоблачения. Согласитесь что это странно: разоблачать кого- то даже не утруждая себя цитированием объекта критики? А знаком ли сам автор с предметом своей критики или он чё- то где- то прочитал в ЖЖ и по впечатлением а-ля "ЕБАТЬ ОН УМНЫЙ" навалил монтажных склеек и наговорил на камеру текста? Вопрос уходит в мозг читающему эти строки анону.
>Класс это научный термин применяемый к примеру в биологии! (зачитывает определение биологических классов)! есть чё- та такое у Маркса? Нееет! Знащит фсё хуйня!
Просто отмороженный бред дегенерата.
1. Надо ли в видео в котором ты критикуешь классовую теорию(или вообще что- то) хотя бы тезисно обрисовать саму теорию, чтобы было хоть понятно что ты именно собрался ниспровергать? Ну конечно же нет! Автор не то что сам своё же соломенное чучело не поверг: он даже его не выстроил, а отдал эту почётную обязанность на откуп зрителю. Мол "слышал чё- нить про классы? Да? Нет? Похуй. Короче это хуйня." Т.е. сам подход к критике у него фундаментально- полное говно. Ну а на этом фундаменте из говна у него строится вся критика марксистских постулатов. Правда надстройка на таком фундаменте у него из того же материала.
2. Поговорим теперь о биологии. А точнее о понятии "класс" и допустимости проводить те параллели что провёл автор. Интересно, автор задумывался над тем что один и тот же термин в разных науках (тем более тут где он проводит параллели между ЕСТЕСТВЕННОЙ и ГУМАНИТАРНОЙ НАУКОЙ БЛЕАТЬ!) может иметь РАЗНОЕ ЗНАЧЕНИЕ! Автор в курсе что, к примеру, "интерференция" в физике, "интерференция" в лингвистике и "интерференция" в генетике это, СУКА, 3 разные интерференции?
3. По поводу перехода из одного класса в другой стоило бы едко спросить о том, чем же это животные занимались всё это время в процессе биологической эволюции? Разве не продукты эволюционного процесса мы и классифицируем по соответствующим признакам? (Хотя он ссылается на паблик Декоммунизация. Он вполне может оказаться мракобесом вроде Энтео что отрицает биологическую эволюцию. Я этого стильного молодого человека вижу в первый раз. Не в курсе.) На случай если автор не конченый дебил поясняю: эволюционные изменения носят ПОПУЛЯЦИОННЫЙ характер т.к. популяция- минимальная единица на которой можно эти изменения зафиксировать. Надо говорить сколько это может занять по времени? В это время социальный дрейф человека из одного класса в другой проходит гораздо быстрее. Буквально за неделю можно уволиться с работы где ты был пролетарием, прожить несколько дней в поисках работы (являясь по сути деклассированным) и не найдя вариантов взять кредит в банке и открыть своё дело (став мелким буржуа.)
Короче: Я не могу сказать что он опроверг марксистское учение о классах. Я вообще не понимаю что именно он опровергал. Мало того что аналогия- полный фуфел, так автор легко садится в лужу, если хотя бы знать биологию на школьном уровне.
>Сначала Маркс выдумал классы...
>Потом Маркс выдумал какую- то борьбу.
Каждый раз смешно когда я слышу это. Каждый раз как в первый раз. УСЛЫШАВ ФРАЗЫ ТИПА ЭТИХ МОЖЕТЕ НА ХУЙ ВЫКЛЮЧАТЬ РОЛИК и писать комент в стиле: "Автор, ты кретин? Ты хоть изучи что критикуешь."Сразу видно что все знания о марксизме этот человек скорее всего получил из пабликов а- ля декоммунизация. Давайте послушаем что га это может возразить... МАРКС: "Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов." http://www.revarchiv.narod.ru/marxeng/tom28/marx_weidemeier7.html Если бы автор вместо времени, что он потратил на монтаж и включение в ролик рекламных интеграций, уделил бы хоть пару минут в гугле на проверку всей той хуйни что он понапридумывал. Я даже могу сказать у кого Маркс взял всё это: у экономистов Смита и Рикардо, и историков Гизо и Тьери. Положения о классовой борьбе, которая переходит в революцию и ведёт к бесклассовому обществу маркс вывел на основе Политэкономического анализа, основой которого послужили труды упомянутых экономистов. Это СУКА есть в обычной Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Марксистская_политическая_экономия Будь я на месте автора я бы пыталась в критику именно того чем гордился Маркс и на основе чего строил свои построения. А это не для автора, ведь для того чтобы это сделать надо хоть немного но соображать в экономике и не садиться в лужу на материале из школьной программы. А это СЛОЖНА потому что автор- идиот которому лень было даже загуглить хотя бы на уровне википедии что в Марксизме есть 3 составляющих. (и какие они) А этот полудурок классовую теорию, выдуманную ещё до Маркса, ниспровергать собрался, не понимая ни её основ, ни генезиса. отсюда просто охуительный пассаж про то что человек одновременно может быть всеми сразу классами! Этот дебил умудрился проигнорировать наличие у "пролетария" земли с которой он имеет доход и записал интеллигенцию в класс. Это просто финиш. Я подозреваю что он ни разу не видит в своей логике (которую он приписывает Марксу)противоречий даже думает что "сорвал покровы".
Это только небольшой фрагмент видео, а получилось как с Дудём: долбоёб за 5 секунд сказал хуйню, которую пришлось разбирать целый час. Причём автор ну просто совершенно "блаженный". Когда он разбирает общественно- экономические формации он как пример абсурдности логики приводит КША и как бы вопрошает: "АГА! Тут и буржуазная республика и рабовладение! Как тебе такое Карл Маркс! Что на это скажет твоя теория!" Ну так, блядь, возьми и почитай что пишет Маркс! Они с КША в одно время существовали. Можешь даже разобрать его устаревшую аналитику которую он строил по имевшимся у него данным с тем уровнем развития прессы в обстановке которая разворачивалась перед его глазами. (то что она устаревшая значит именно то что она устаревшая т.е. не актуальная, хотя ход и итоги войны у маркса предсказаны и описаны в общем верно.) Сука! У этого дебила так весь ролик построен. Он даже не видит разницы между наукой и идеологией. Мол, "СМАТРИТЕ! МАРКСИЗМ ЭТА НЕ НАУКА! ИДЕОЛОГИЯ- ТО НЕ НАУКА!" АХУЕТЬ! А ещё Наука это не Политика! ЭТО РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ, БЛЕАТЬ! В основе идеологии, конечно же, могут и должны присутствовать научные теории и построения и в марксизме они есть, но это уже другая история...
Короче название ЛЖЕНАУКА в ролике полностью оправдано. Автор несёт полную хуйню. Мне искренне жаль Даниила если вы и правда закажите ему эту поеботину.
С раннего детства мне родители, учителя, родственники, знакомые родителей говорили о том что тот кто хорошо учится и много работает, тот становится успешным. А тот кто плохо учится и мало работает, тот успешным не становится.
Отчасти я с ними согласен что хорошее образование и упорный труд влияют на уровень жизни. Заметьте, эти факторы (учеба и труд) ВЛИЯЮТ на уровень жизни, НО НЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ его.
Большинство моих одноклассников которые были из благополучных семей (адекватные и относительно психически здоровые родители с хорошим уровнем жизни, финансовым достатком, путешествиями) в итоге стали хорошо жить во взрослом возрасте, среди них были как те кто были совсем тупыми, так и весьма умные люди
(заметьте, учеба это не показатель интеллекта, хотя многим умным людям учеба дается легче, но хорошее понимание математики не определяет уровень интеллекта и предпринимательские способности).
Выходцы из неблагополучных и при этом нищих семей так и не стали успешными, несмотря на это что некоторые выходцы из таких семей были явно неглупыми, а некоторые были вполне умными.
Тоже самое касается моих одногруппников и однокурсников из с которыми я закончил вуз.
Краткий вывод:
Почти все кто изначально жили хорошо, имеют во взрослом возрасте хорошую жизнь.
Почти все кто изначально жили плохо, во взрослом возрасте влачат жалкое сущестование. Но некоторые живут получше чем в прошлом, но даже несмотря на равные усилия в учебе и равный интеллект с выходцами из благополучных семей с достатком, тем не менее, они не могут их перегнать.
Исключения всегда бывают, но исключения на то и исключения из правил, что их очень мало, исключения из правил лишь подтверждают правила, т.е. закономерности жизни.
Такие характеристики как учеба, труд и интеллект конечно влияют на уровень жизни, но не определяют его.
Жизненный старт первичен, социальный класс очень важен.
Если родители нищие и к тому же неблагополучные по остальным фронтам (например психически ебанутые, быдловатые и ведут себя как стереотипные пидорахи из бугурт-тредов), то скорее всего, тебе, анон, будет пизда во взрослой жизни. Да, ты можешь карабкаться, вкалывать, трудиться, развиваться, вот только пока другие люди из благополучных семей жили и живут, ты будешь существовать, пусть даже и благополучно начнешь существовать, но это будет существование, а не жизнь.
В детстве, подростковом возрасте, юности и молодости кажется что вот мол я вырасту, через пару лет как заживу, а вот хуй.
Я вообще сомневаюсь в том что общество в постсоветских странах можно считать классовым. Оно не является классовым, оно кастовое.
Посмотрите на так называемых людей у которых все благополучно, как финансово, так и социально. Почти все из них имели хороший жизненный старт. Лишь только единицы из дна добились успеха, и то не факт что они добились этого лишь только благодаря СВОИМ СОБСТВЕННЫМ УСИЛИЯМ И СТРЕМЛЕНИЯМ.
Отчасти я с ними согласен что хорошее образование и упорный труд влияют на уровень жизни. Заметьте, эти факторы (учеба и труд) ВЛИЯЮТ на уровень жизни, НО НЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ его.
Большинство моих одноклассников которые были из благополучных семей (адекватные и относительно психически здоровые родители с хорошим уровнем жизни, финансовым достатком, путешествиями) в итоге стали хорошо жить во взрослом возрасте, среди них были как те кто были совсем тупыми, так и весьма умные люди
(заметьте, учеба это не показатель интеллекта, хотя многим умным людям учеба дается легче, но хорошее понимание математики не определяет уровень интеллекта и предпринимательские способности).
Выходцы из неблагополучных и при этом нищих семей так и не стали успешными, несмотря на это что некоторые выходцы из таких семей были явно неглупыми, а некоторые были вполне умными.
Тоже самое касается моих одногруппников и однокурсников из с которыми я закончил вуз.
Краткий вывод:
Почти все кто изначально жили хорошо, имеют во взрослом возрасте хорошую жизнь.
Почти все кто изначально жили плохо, во взрослом возрасте влачат жалкое сущестование. Но некоторые живут получше чем в прошлом, но даже несмотря на равные усилия в учебе и равный интеллект с выходцами из благополучных семей с достатком, тем не менее, они не могут их перегнать.
Исключения всегда бывают, но исключения на то и исключения из правил, что их очень мало, исключения из правил лишь подтверждают правила, т.е. закономерности жизни.
Такие характеристики как учеба, труд и интеллект конечно влияют на уровень жизни, но не определяют его.
Жизненный старт первичен, социальный класс очень важен.
Если родители нищие и к тому же неблагополучные по остальным фронтам (например психически ебанутые, быдловатые и ведут себя как стереотипные пидорахи из бугурт-тредов), то скорее всего, тебе, анон, будет пизда во взрослой жизни. Да, ты можешь карабкаться, вкалывать, трудиться, развиваться, вот только пока другие люди из благополучных семей жили и живут, ты будешь существовать, пусть даже и благополучно начнешь существовать, но это будет существование, а не жизнь.
В детстве, подростковом возрасте, юности и молодости кажется что вот мол я вырасту, через пару лет как заживу, а вот хуй.
Я вообще сомневаюсь в том что общество в постсоветских странах можно считать классовым. Оно не является классовым, оно кастовое.
Посмотрите на так называемых людей у которых все благополучно, как финансово, так и социально. Почти все из них имели хороший жизненный старт. Лишь только единицы из дна добились успеха, и то не факт что они добились этого лишь только благодаря СВОИМ СОБСТВЕННЫМ УСИЛИЯМ И СТРЕМЛЕНИЯМ.
С раннего детства мне родители, учителя, родственники, знакомые родителей говорили о том что тот кто хорошо учится и много работает, тот становится успешным. А тот кто плохо учится и мало работает, тот успешным не становится.
Отчасти я с ними согласен что хорошее образование и упорный труд влияют на уровень жизни. Заметьте, эти факторы (учеба и труд) ВЛИЯЮТ на уровень жизни, НО НЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ его.
Большинство моих одноклассников которые были из благополучных семей (адекватные и относительно психически здоровые родители с хорошим уровнем жизни, финансовым достатком, путешествиями) в итоге стали хорошо жить во взрослом возрасте, среди них были как те кто были совсем тупыми, так и весьма умные люди
(заметьте, учеба это не показатель интеллекта, хотя многим умным людям учеба дается легче, но хорошее понимание математики не определяет уровень интеллекта и предпринимательские способности).
Выходцы из неблагополучных и при этом нищих семей так и не стали успешными, несмотря на это что некоторые выходцы из таких семей были явно неглупыми, а некоторые были вполне умными.
Тоже самое касается моих одногруппников и однокурсников из с которыми я закончил вуз.
Краткий вывод:
Почти все кто изначально жили хорошо, имеют во взрослом возрасте хорошую жизнь.
Почти все кто изначально жили плохо, во взрослом возрасте влачат жалкое сущестование. Но некоторые живут получше чем в прошлом, но даже несмотря на равные усилия в учебе и равный интеллект с выходцами из благополучных семей с достатком, тем не менее, они не могут их перегнать.
Исключения всегда бывают, но исключения на то и исключения из правил, что их очень мало, исключения из правил лишь подтверждают правила, т.е. закономерности жизни.
Такие характеристики как учеба, труд и интеллект конечно влияют на уровень жизни, но не определяют его.
Жизненный старт первичен, социальный класс очень важен.
Если родители нищие и к тому же неблагополучные по остальным фронтам (например психически ебанутые, быдловатые и ведут себя как стереотипные пидорахи из бугурт-тредов), то скорее всего, тебе, анон, будет пизда во взрослой жизни. Да, ты можешь карабкаться, вкалывать, трудиться, развиваться, вот только пока другие люди из благополучных семей жили и живут, ты будешь существовать, пусть даже и благополучно начнешь существовать, но это будет существование, а не жизнь.
В детстве, подростковом возрасте, юности и молодости кажется что вот мол я вырасту, через пару лет как заживу, а вот хуй.
Я вообще сомневаюсь в том что общество в постсоветских странах можно считать классовым. Оно не является классовым, оно кастовое.
Посмотрите на так называемых людей у которых все благополучно, как финансово, так и социально. Почти все из них имели хороший жизненный старт. Лишь только единицы из дна добились успеха, и то не факт что они добились этого лишь только благодаря СВОИМ СОБСТВЕННЫМ УСИЛИЯМ И СТРЕМЛЕНИЯМ.
Отчасти я с ними согласен что хорошее образование и упорный труд влияют на уровень жизни. Заметьте, эти факторы (учеба и труд) ВЛИЯЮТ на уровень жизни, НО НЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ его.
Большинство моих одноклассников которые были из благополучных семей (адекватные и относительно психически здоровые родители с хорошим уровнем жизни, финансовым достатком, путешествиями) в итоге стали хорошо жить во взрослом возрасте, среди них были как те кто были совсем тупыми, так и весьма умные люди
(заметьте, учеба это не показатель интеллекта, хотя многим умным людям учеба дается легче, но хорошее понимание математики не определяет уровень интеллекта и предпринимательские способности).
Выходцы из неблагополучных и при этом нищих семей так и не стали успешными, несмотря на это что некоторые выходцы из таких семей были явно неглупыми, а некоторые были вполне умными.
Тоже самое касается моих одногруппников и однокурсников из с которыми я закончил вуз.
Краткий вывод:
Почти все кто изначально жили хорошо, имеют во взрослом возрасте хорошую жизнь.
Почти все кто изначально жили плохо, во взрослом возрасте влачат жалкое сущестование. Но некоторые живут получше чем в прошлом, но даже несмотря на равные усилия в учебе и равный интеллект с выходцами из благополучных семей с достатком, тем не менее, они не могут их перегнать.
Исключения всегда бывают, но исключения на то и исключения из правил, что их очень мало, исключения из правил лишь подтверждают правила, т.е. закономерности жизни.
Такие характеристики как учеба, труд и интеллект конечно влияют на уровень жизни, но не определяют его.
Жизненный старт первичен, социальный класс очень важен.
Если родители нищие и к тому же неблагополучные по остальным фронтам (например психически ебанутые, быдловатые и ведут себя как стереотипные пидорахи из бугурт-тредов), то скорее всего, тебе, анон, будет пизда во взрослой жизни. Да, ты можешь карабкаться, вкалывать, трудиться, развиваться, вот только пока другие люди из благополучных семей жили и живут, ты будешь существовать, пусть даже и благополучно начнешь существовать, но это будет существование, а не жизнь.
В детстве, подростковом возрасте, юности и молодости кажется что вот мол я вырасту, через пару лет как заживу, а вот хуй.
Я вообще сомневаюсь в том что общество в постсоветских странах можно считать классовым. Оно не является классовым, оно кастовое.
Посмотрите на так называемых людей у которых все благополучно, как финансово, так и социально. Почти все из них имели хороший жизненный старт. Лишь только единицы из дна добились успеха, и то не факт что они добились этого лишь только благодаря СВОИМ СОБСТВЕННЫМ УСИЛИЯМ И СТРЕМЛЕНИЯМ.
>>6566
Из неблагополучных семей единицы нормальными вырастают. А потом эти единицы всем ставят в пример, ну, крч, типичная ошибка выжившего. Именно поэтому я с тобой всецело согласен, и считаю, что на допуск к родительству надо сдавать экзамен, а неблагополучные семьи, которые не смогли в определенный срок исправиться, подвергнуты стерилизации, а их потомство - отобрано.
Надо не помогать быдлосемьям, а жестко их контролить, при необходимости лишая доступа к размножению. Способность к размножению должна быть не обязанностью и правом, а привилегией, которая может быть отобрана. Всем, кто скажет, что это фашизм, ссу в ебало. Умные люди давно про это говорят, но боятся обвинений в экстремизме.
Из неблагополучных семей единицы нормальными вырастают. А потом эти единицы всем ставят в пример, ну, крч, типичная ошибка выжившего. Именно поэтому я с тобой всецело согласен, и считаю, что на допуск к родительству надо сдавать экзамен, а неблагополучные семьи, которые не смогли в определенный срок исправиться, подвергнуты стерилизации, а их потомство - отобрано.
Надо не помогать быдлосемьям, а жестко их контролить, при необходимости лишая доступа к размножению. Способность к размножению должна быть не обязанностью и правом, а привилегией, которая может быть отобрана. Всем, кто скажет, что это фашизм, ссу в ебало. Умные люди давно про это говорят, но боятся обвинений в экстремизме.
41 Кб, 207x217Я считаю, что это является медийной победой нашего движения. УРА!
Как это говно в тренды вышло?
Как это говно в тренды вышло?
>>6571
А это победа леводвача и форса Платошкина. Так победим.
А это победа леводвача и форса Платошкина. Так победим.
>>6573
Как вам Жуковский?
Как вам Жуковский?
https://www.youtube.com/watch?v=t1pqi8vjTLY
Tell me, what has become of my rights?
Am I invisible 'cause you ignore me?
Your proclamation promised me free liberty, now
I’m tired of being the victim of shame
They’re throwing me in a class with a bad name
I can’t believe this is the land from which I came
You know, I really do hate to say it
The government don’t wanna see
But if Roosevelt was livin'
He wouldn’t let this be, no, no
Skin head, dead head
Everybody’s gone bad
Situation, speculation
Everybody, litigation
Beat me, bash me
You can never trash me
Hit me, kick me
You can never get me
All I wanna say is that
They don’t really care about us
All I wanna say is that
They don’t really care about us
Tell me, what has become of my rights?
Am I invisible 'cause you ignore me?
Your proclamation promised me free liberty, now
I’m tired of being the victim of shame
They’re throwing me in a class with a bad name
I can’t believe this is the land from which I came
You know, I really do hate to say it
The government don’t wanna see
But if Roosevelt was livin'
He wouldn’t let this be, no, no
Skin head, dead head
Everybody’s gone bad
Situation, speculation
Everybody, litigation
Beat me, bash me
You can never trash me
Hit me, kick me
You can never get me
All I wanna say is that
They don’t really care about us
All I wanna say is that
They don’t really care about us
>>6575
Посмотри, пожалуйста, список документов и перечень требований к потенциальным усыновителям, а потом аргументируй мне, почему своего можно рожать в говне, нищете, и насилии.
Посмотри, пожалуйста, список документов и перечень требований к потенциальным усыновителям, а потом аргументируй мне, почему своего можно рожать в говне, нищете, и насилии.
>>6578
Кага был, когда запилил фильм о пенсионке.
Кага был, когда запилил фильм о пенсионке.
>>6578
Да вроде был же уже в трендах платоха когда Ролик о Собянине записывал. так или иначе там где- то 700К просмотров было
Да вроде был же уже в трендах платоха когда Ролик о Собянине записывал. так или иначе там где- то 700К просмотров было
>>6571
Это не победа левого движа, а просто Платоха удачно пропиарился на недавних событиях, приписав отставку Медведа лично себе и своим поехавшим дедам и бабкам.
Над ним кто только не потешался, даже Даниил, ради рофла включил ролик Платохи в своём стриме. То есть Платоха обосрался на весь интернет. Но, с другой стороны, плохого пиара не бывает.
Да и вообще, кому нахер нужен Платохен, кроме пары поехавших анимех? Над ним и раньше все ржали и недоверяли ему.
>Я считаю, что это является медийной победой нашего движения.
Это не победа левого движа, а просто Платоха удачно пропиарился на недавних событиях, приписав отставку Медведа лично себе и своим поехавшим дедам и бабкам.
Над ним кто только не потешался, даже Даниил, ради рофла включил ролик Платохи в своём стриме. То есть Платоха обосрался на весь интернет. Но, с другой стороны, плохого пиара не бывает.
Да и вообще, кому нахер нужен Платохен, кроме пары поехавших анимех? Над ним и раньше все ржали и недоверяли ему.
>>6579
Возможно, прежде чем требовать от людей, проживающих в каком либо обществе, соответствия высокому стандарту, необходимо создать условия для массового соответствия ему общества?
Возможно, прежде чем требовать от людей, проживающих в каком либо обществе, соответствия высокому стандарту, необходимо создать условия для массового соответствия ему общества?
>>6584
Зачем ему донаты, он же миллионер
Зачем ему донаты, он же миллионер
256 Кб, 700x700>>6570
Правильно, но как выше уже упоминалось, люмпен-пролетариат вообще надо кастрировать, так будет надежней, а то еще начнут нелегально размножаться, а нас рост преступности в социалистическом обществе абсолютно не нужен.
Правильно, но как выше уже упоминалось, люмпен-пролетариат вообще надо кастрировать, так будет надежней, а то еще начнут нелегально размножаться, а нас рост преступности в социалистическом обществе абсолютно не нужен.
Ребята, у меня к вам немного странный вопрос.
Вот допустим произошла революция и радикальные леваки взяли власть. Как вы считаете, будут ли продолжать выходить бандитско-ментовские сериалы по НТВ? Будет ли дальше транслироваться антинаучная чушь по Рен-ТВ и ТВ3?
Конечно, всё это зависит от того, сохранят ли независимые СМИ в стране или новая власть экспроприирует все каналы.Хотя, даже если и оставят каналы их владельцам, леваки введут такую цензуру, что такое говно просто не сможет выходить.
Что думаете, что сами предлагаете?
Вот допустим произошла революция и радикальные леваки взяли власть. Как вы считаете, будут ли продолжать выходить бандитско-ментовские сериалы по НТВ? Будет ли дальше транслироваться антинаучная чушь по Рен-ТВ и ТВ3?
Конечно, всё это зависит от того, сохранят ли независимые СМИ в стране или новая власть экспроприирует все каналы.Хотя, даже если и оставят каналы их владельцам, леваки введут такую цензуру, что такое говно просто не сможет выходить.
Что думаете, что сами предлагаете?
>>6586
Они братишки до тех пор пока Путин на троне. Когда режим падёт, тогда и станет понятна вся их сущность.
>Наши братишки нацболы
Они братишки до тех пор пока Путин на троне. Когда режим падёт, тогда и станет понятна вся их сущность.
>>6592
После революции всегда происходит бум в искусстве, так что проблем с новыми фильмами, сериалами и программами не будет. Буржуазных каналов тоже не будет.
После революции всегда происходит бум в искусстве, так что проблем с новыми фильмами, сериалами и программами не будет. Буржуазных каналов тоже не будет.
>>6592
Это будут сериалы про славную борьбу нового ВЧК, их бдение на страже народа. Конечно, они будут качественнее и с более черно-белой моралью.
Не, это точно прижмут.
>Как вы считаете, будут ли продолжать выходить бандитско-ментовские сериалы по НТВ?
Это будут сериалы про славную борьбу нового ВЧК, их бдение на страже народа. Конечно, они будут качественнее и с более черно-белой моралью.
>Будет ли дальше транслироваться антинаучная чушь по Рен-ТВ и ТВ3?
Не, это точно прижмут.
>>6595
+ тогда у них ещё был Дугин и сильно правое крыло, сейчас его нету, это чисто левая партия.
+ тогда у них ещё был Дугин и сильно правое крыло, сейчас его нету, это чисто левая партия.
644 Кб, 960x540>>6591
Где? У кого?
Кстати, милая картинка, дорогой. Где взял? Я смотрю вы тоже из наших.
>>6592
Они разные бывают. Ты кого- то конкретного в виду имеешь?
Именно. Ну и от экономической ситуации в стране. К примеру Шоу битва экстрасенсов- чистый пиар всех колдунов и ведьм которые ведут свой бизнес. Если нажать хорошенько на этот бизнес, то кол- во колдунов- ведунов резко сократится и надобность самой передачи станет под вопрос.
>но как выше уже упоминалось
Где? У кого?
Кстати, милая картинка, дорогой. Где взял? Я смотрю вы тоже из наших.
>>6592
>Вот допустим произошла революция и радикальные леваки взяли власть.
Они разные бывают. Ты кого- то конкретного в виду имеешь?
>Конечно, всё это зависит от того, сохранят ли независимые СМИ в стране
Именно. Ну и от экономической ситуации в стране. К примеру Шоу битва экстрасенсов- чистый пиар всех колдунов и ведьм которые ведут свой бизнес. Если нажать хорошенько на этот бизнес, то кол- во колдунов- ведунов резко сократится и надобность самой передачи станет под вопрос.
>>6600
Да, но мы коммунисты - правые.
Да, но мы коммунисты - правые.
>>6599
Читай тред, кастрировать быдло, так как оно не способно в социализм, как только избавимся от всего этого быдла то социализм и наступит, так как умные люди смогут договориться.
>Где? У кого?
Читай тред, кастрировать быдло, так как оно не способно в социализм, как только избавимся от всего этого быдла то социализм и наступит, так как умные люди смогут договориться.
1,1 Мб, 1280x1655>>6599
Быдло, неспособное заработать на куртку за 30к рубасов подлежит уничтожению.
После революции Кага отблагодарит всех донатеров и пропихнёт их в новое правительство на посты, соразмерные суммам, которые донатеры посылали Рабкору.
Быдло, неспособное заработать на куртку за 30к рубасов подлежит уничтожению.
После революции Кага отблагодарит всех донатеров и пропихнёт их в новое правительство на посты, соразмерные суммам, которые донатеры посылали Рабкору.
Ребят, а сжигать евреев - это по коммунистически? Я думал, что нет, но почитал и сомневаюсь.
>>6606
*Почитал тред
*Почитал тред
>>6606
Как при Гитлере? Т.е. сжигать трупы? Да вполне, крематории были разрешены при Советах, почему бы и другим коммунистам не делать такое?
Как при Гитлере? Т.е. сжигать трупы? Да вполне, крематории были разрешены при Советах, почему бы и другим коммунистам не делать такое?
>>6606
По национальному признаку нет, но если мы выпишем их в класс быдла или капиталистов то можно.
По национальному признаку нет, но если мы выпишем их в класс быдла или капиталистов то можно.
![18cf259b03b1c2dc1b7c8231fbe6a7573efc412c9511cf4468d4e8a03bc[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/204592/15794495198980.jpg)
227 Кб, 1920x1080>>6612
Логичный но неожиданный союз
Логичный но неожиданный союз
>>6613
Одно из другого вытекает, иначе не было бы смысла в физическом сокращении численности быдла.
Одно из другого вытекает, иначе не было бы смысла в физическом сокращении численности быдла.
>>6611
Если конкретный еврей — враг коммунизма, то коммунистическое правительство вполне может использовать это. Но мне кажется, что использование для этого газа является излишним.
А невинных людей вообще травить не надо ничем.
Если конкретный еврей — враг коммунизма, то коммунистическое правительство вполне может использовать это. Но мне кажется, что использование для этого газа является излишним.
А невинных людей вообще травить не надо ничем.
83 Кб, 1080x1080Сто лет назад среди леваков было полно внедрённых агентов охранки. Самые известные из них - Азеф и Малиновский.
Как думаете, кто из нынешних леваков кормится с рук фсбшников?
Как думаете, кто из нынешних леваков кормится с рук фсбшников?
>>6615
Не вижу отличий от нас.
Не вижу отличий от нас.
>>6621
У нас нет таких крупных организаций, в которые можно вот так вот внедриться и закрыть. Возможно, всякие мелкие сотрудники в маленькие ячейки внедряются и закрывают за терроризм, как это было с теми анархистами.
А в связях с государством уличены грантоед-гобла, Сёмин.
Платоха под вопросом.
У нас нет таких крупных организаций, в которые можно вот так вот внедриться и закрыть. Возможно, всякие мелкие сотрудники в маленькие ячейки внедряются и закрывают за терроризм, как это было с теми анархистами.
А в связях с государством уличены грантоед-гобла, Сёмин.
Платоха под вопросом.
>>6621
Я думаю, если каждый регулярный участник треда тебе скажет, то мы просто перечислим всех имеющихся.
Платошкин, Попов.
Я думаю, если каждый регулярный участник треда тебе скажет, то мы просто перечислим всех имеющихся.
Платошкин, Попов.
>>6621
При чём обоих разоблачил один и тот же человек, помимо них ещё кучу других крыс спалил. А после революции писал о связи большевиков и немцев. Стоит задуматься.
>Азеф и Малиновский
При чём обоих разоблачил один и тот же человек, помимо них ещё кучу других крыс спалил. А после революции писал о связи большевиков и немцев. Стоит задуматься.
110 Кб, 1160x605>>6623
В чем смысл клеймить Платоху, если уже есть более успешный Кургинян, который стопроцентный позалупа? В чем резон выпускать Платоху, тем более что он толком ничего и не добился?
>>6624
Сёмин же кроме роликов ничего не выпускает, наоборот только раскачивает лодку, пусть и ограничивает себя ютубом. Не сходится.
>>6625
Попов. Он с железными зубами ходит. Мог бы ФСБ попросить себе нормальные имплантаты вставить что ли. Короче, опять очень сомнительно.
В чем смысл клеймить Платоху, если уже есть более успешный Кургинян, который стопроцентный позалупа? В чем резон выпускать Платоху, тем более что он толком ничего и не добился?
>>6624
Сёмин же кроме роликов ничего не выпускает, наоборот только раскачивает лодку, пусть и ограничивает себя ютубом. Не сходится.
>>6625
Попов. Он с железными зубами ходит. Мог бы ФСБ попросить себе нормальные имплантаты вставить что ли. Короче, опять очень сомнительно.
>>6627
На самом деле Гоблин вполне может быть искренним. Просто поддержал узкую весну, с кем не бывает?
На самом деле Гоблин вполне может быть искренним. Просто поддержал узкую весну, с кем не бывает?
>>6629
Потому что на Кургиняна всем насрать, кроме совсем отбитых. А Платоха окучивает свежую кровь, даже на дваче появились сочувствующие.
Потому что на Кургиняна всем насрать, кроме совсем отбитых. А Платоха окучивает свежую кровь, даже на дваче появились сочувствующие.
Вброшу платину.
Кургинян зачитал все записанные им повторяющиеся эпизоды из разных историй, тезисно объединив их в признаки коллективной идентичности. С этими бумажками он направился к костру, прежде заинтриговав всех тем, что намерен показать один фокус. Все участники школы, дружно образовав кольцо вокруг костра, стали наблюдать, что будет делать Кургинян. Он же начал бегать вокруг костра, зачитывая каждую бумажку, и призывал подойти ближе к костру тех, чья история по эпизоду соответствовала содержанию зачитанного. После чего бросал бумагу в костер и, обращаясь к тому, о ком в ней говорилось, нервно выкрикивал: “Всё! Не существует больше того, что вас разделяло, то, чего вы боялись, то, что делало вас слабыми! Вы теперь вместе, теперь вы сильнее — запомните это!” После чего, к моему глубокому изумлению, всем было предложено почувствовать присутствие умерших предков. Не представить, а именно почувствовать. И некоторые, как мне потом рассказывали, сумели это сделать. Я же тогда просто наблюдал, что будет происходить дальше. А дальше Кургинян предложил принести всем клятву перед умершими предками, и все дружно вслед за Сергеем Ервандовичем произнесли слова «мы отомстим».
Кургинян зачитал все записанные им повторяющиеся эпизоды из разных историй, тезисно объединив их в признаки коллективной идентичности. С этими бумажками он направился к костру, прежде заинтриговав всех тем, что намерен показать один фокус. Все участники школы, дружно образовав кольцо вокруг костра, стали наблюдать, что будет делать Кургинян. Он же начал бегать вокруг костра, зачитывая каждую бумажку, и призывал подойти ближе к костру тех, чья история по эпизоду соответствовала содержанию зачитанного. После чего бросал бумагу в костер и, обращаясь к тому, о ком в ней говорилось, нервно выкрикивал: “Всё! Не существует больше того, что вас разделяло, то, чего вы боялись, то, что делало вас слабыми! Вы теперь вместе, теперь вы сильнее — запомните это!” После чего, к моему глубокому изумлению, всем было предложено почувствовать присутствие умерших предков. Не представить, а именно почувствовать. И некоторые, как мне потом рассказывали, сумели это сделать. Я же тогда просто наблюдал, что будет происходить дальше. А дальше Кургинян предложил принести всем клятву перед умершими предками, и все дружно вслед за Сергеем Ервандовичем произнесли слова «мы отомстим».
>>6629
Разная аудитория, у Курги - стихийые леваки в становлении и имперцы, у Платохи - "рассерженные горожане".
Ему уже все равно. Алсо, железные зубы нелохи.
>>6631
Возможно, но факт получения денег это не отменяет.
>более успешный Кургинян
Разная аудитория, у Курги - стихийые леваки в становлении и имперцы, у Платохи - "рассерженные горожане".
>Попов. Он с железными зубами ходит.
Ему уже все равно. Алсо, железные зубы нелохи.
>>6631
>На самом деле Гоблин вполне может быть искренним.
Возможно, но факт получения денег это не отменяет.
>>6631
Ага, и работающих братьев.
Ага, и работающих братьев.
87 Кб, 1086x619>>6633
Какая нафиг свежая кровь, если у него в целом в движении лица предпенсионного возраста, да пожилые?
Мы не сочувствуем ему просто потому что он что-то правильное сказал. Он заслужил респект делами, он не боялся наезжать на власть имущих, он не боялся запомоиться на политических ток-шоу. Сейчас он окуклился и потому потерял наш респект. Последнее действительно хорошее дело Платохи - это наезд на Фёдорова, было месяц назад. Всё.
Какая нафиг свежая кровь, если у него в целом в движении лица предпенсионного возраста, да пожилые?
>даже на дваче появились сочувствующие.
Мы не сочувствуем ему просто потому что он что-то правильное сказал. Он заслужил респект делами, он не боялся наезжать на власть имущих, он не боялся запомоиться на политических ток-шоу. Сейчас он окуклился и потому потерял наш респект. Последнее действительно хорошее дело Платохи - это наезд на Фёдорова, было месяц назад. Всё.
1,3 Мб, 1234x831>>6621
Ну прям кормящихся на постоянной основе нет.
Есть готовые продать задницу за гранты. Т.е. если им не забашляют они самые оппозиционные из оппозиционеров, а если забашляют- будут отрабатывать, как к примеру Гоблач. Даже КПРФ периодически отмечаются активностью, но эта активность у них строго согласована. Вспомните Групыню. А точнее чем закончилась история: был дан заказ на проведение выборов. Групыня- подрядчик. Он подрядился изображать кандидата от "Лево патриотических сил". Что было дальше? Групыня стал резко набирать рейтинг и тут же произошли следующие события: во первых пошёл конфликт в самом стане НПСР и союз вдруг внезапно перестал светиться, потом на фед.каналах резко полилась персональная грязь на его клубнейшество, а в третьих после проигрыша на Групыню конкретно наехали с намереньем отжать бизнес. Разве так ведут себя с марионеткой с которой всё заранее согласовано? Просто сначала Зюганыч и НПСР получили по шапке за слишком активное ведение компании, потом его клубнейшеству дали понять, чтобы сидел на попе ровно и не отсвечивал, мешая электоральному триумфу Пыньператора. Что он и делал.
Не надо думать что они постоянно на поводке. Им дают по шапке когда они слишком борзеют или наоборот дают баблинского когда нужно что- то сделать. И я говорю не только о верховной власти. Я говорю об элементарных вещах типа торговли партийными местами и лоббировании бизнес интересов на региональном уровне.
Мне больше другое интересно: зачем сейчас искать провокаторов или сливщиков? Они сами себя при первом шухере обнаружат. Сейчас у нас с левыми силами всё настолько плохо что у нас самой влиятельной левой партией является системная КПРФ. Довольствуйтесь тем что есть, ищите альтернативу и содействуйте.
Ну прям кормящихся на постоянной основе нет.
Есть готовые продать задницу за гранты. Т.е. если им не забашляют они самые оппозиционные из оппозиционеров, а если забашляют- будут отрабатывать, как к примеру Гоблач. Даже КПРФ периодически отмечаются активностью, но эта активность у них строго согласована. Вспомните Групыню. А точнее чем закончилась история: был дан заказ на проведение выборов. Групыня- подрядчик. Он подрядился изображать кандидата от "Лево патриотических сил". Что было дальше? Групыня стал резко набирать рейтинг и тут же произошли следующие события: во первых пошёл конфликт в самом стане НПСР и союз вдруг внезапно перестал светиться, потом на фед.каналах резко полилась персональная грязь на его клубнейшество, а в третьих после проигрыша на Групыню конкретно наехали с намереньем отжать бизнес. Разве так ведут себя с марионеткой с которой всё заранее согласовано? Просто сначала Зюганыч и НПСР получили по шапке за слишком активное ведение компании, потом его клубнейшеству дали понять, чтобы сидел на попе ровно и не отсвечивал, мешая электоральному триумфу Пыньператора. Что он и делал.
Не надо думать что они постоянно на поводке. Им дают по шапке когда они слишком борзеют или наоборот дают баблинского когда нужно что- то сделать. И я говорю не только о верховной власти. Я говорю об элементарных вещах типа торговли партийными местами и лоббировании бизнес интересов на региональном уровне.
Мне больше другое интересно: зачем сейчас искать провокаторов или сливщиков? Они сами себя при первом шухере обнаружат. Сейчас у нас с левыми силами всё настолько плохо что у нас самой влиятельной левой партией является системная КПРФ. Довольствуйтесь тем что есть, ищите альтернативу и содействуйте.
74 Кб, 629x898Практически все левые организации теперь экстремисты в Британии
12 Кб, 183x243>>6644
Ахаха, клятое левачье угнетает фашистов, расстрелять!
Ахаха, клятое левачье угнетает фашистов, расстрелять!
>>6644
Это же вроде просто методичка по предотвращению, не? В российском аналоге даже флаг советского союза как вызывающий подозрение помечен.
Это же вроде просто методичка по предотвращению, не? В российском аналоге даже флаг советского союза как вызывающий подозрение помечен.
>>6646
Если ты видишь эти символы то стоит позвонить в полицию и сообщить об экстремистах
Если ты видишь эти символы то стоит позвонить в полицию и сообщить об экстремистах
>>6652
Стоило только убрать правительство и хоп - левый поворот.
Стоило только убрать правительство и хоп - левый поворот.
Но все это конечно не такой вин, как украинский герб - символ экстремизма.
>>6657
Дефицит.
Дефицит.
>>6665
Угу. Видел методичку по выявлению наркоманов-экстремистов=сатанистов среди школьников.
Угу. Видел методичку по выявлению наркоманов-экстремистов=сатанистов среди школьников.
>>6666
А есть та, где рассказывают про опасность леваков? В местной только про ваххабитов и фашиков.
А есть та, где рассказывают про опасность леваков? В местной только про ваххабитов и фашиков.
98 Кб, 554x342>>6668
Есть. И куча совершенно ненужных словосочетаний с упоминанием чёрного цвета. Тоже распространяется среди учителей, как и те картинки, что анон выше скинул.
Есть. И куча совершенно ненужных словосочетаний с упоминанием чёрного цвета. Тоже распространяется среди учителей, как и те картинки, что анон выше скинул.
>>6674
Насколько агрессивным может быть изображение символики СССР?
Насколько агрессивным может быть изображение символики СССР?
238 Кб, 864x1080>>6644
Там же в основном антифа и анархисты, так что всё правильно.
Там же в основном антифа и анархисты, так что всё правильно.
>>6563
Какой "сложно", долбоёб? Я для таких тупых, как ты написал, что Ленин шизик, который сам себе противоречит. Если для тебя определения коммунизма как советской власти + электрификации страны, а чуть позже, как высшей стадии развития социализма не являются противоречивыми, то ты тоже шизик.
Ленин сначала пишет, что всё нужно национализировать и тогда наступит коммунизм, а потом пишет, что нужно дать свободу рынку и национализация была ошибкой.
Ссылкой на Ленина можно оправдать что угодно. Даже обосновать, что сейчас в РФ социализм.
Какой "сложно", долбоёб? Я для таких тупых, как ты написал, что Ленин шизик, который сам себе противоречит. Если для тебя определения коммунизма как советской власти + электрификации страны, а чуть позже, как высшей стадии развития социализма не являются противоречивыми, то ты тоже шизик.
Ленин сначала пишет, что всё нужно национализировать и тогда наступит коммунизм, а потом пишет, что нужно дать свободу рынку и национализация была ошибкой.
Ссылкой на Ленина можно оправдать что угодно. Даже обосновать, что сейчас в РФ социализм.
>>6683
Не, тебе правильно написали. Начни с чего попроще.
Не, тебе правильно написали. Начни с чего попроще.
>>6683
Сначала нужно научиться мыслить диалектически, ты с помощью буржуазной логики марксизм не изучишь. Можешь сразу с наскока осилить "Капитал", используя комментарии Вазюлина.
Сначала нужно научиться мыслить диалектически, ты с помощью буржуазной логики марксизм не изучишь. Можешь сразу с наскока осилить "Капитал", используя комментарии Вазюлина.
44 Кб, 720x759Товарищи, вы вот смеётесь и глумитесь над Лёхой Поднебесным, но ведь проблема объективно существует - инцелов (вынужденных девственников) в России и вообще в мире становится всё больше и больше. Не будем скатываться в крики о том, что "самки охуели", но проблему надо как-то решать, тем более все эти орды озабоченных парней и мужиков - потенциальная база для роста правых сил.
Какие вы предлагаете декреты и указы для социалистического правительства будущего, чтобы решить проблему? Как привести общество в норму и сократить количество парней ни разу не лизнувших пизду и не державшихся за сиську?
Какие вы предлагаете декреты и указы для социалистического правительства будущего, чтобы решить проблему? Как привести общество в норму и сократить количество парней ни разу не лизнувших пизду и не державшихся за сиську?
>>6690
Введение бесплатной психологической/психотерапевтической и психиатрической помощи и борьба со стигматизацией такой помощи уменьшит количество инцелов на 90 процентов.
Введение бесплатной психологической/психотерапевтической и психиатрической помощи и борьба со стигматизацией такой помощи уменьшит количество инцелов на 90 процентов.
>>6565
Дура тупая, Дане похуй на Маркса и Совок. Даня Кейнсианец, а Кейнс считал „Капитал“ Маркса устаревшим учебником по экономике, не только ошибочным с экономической точки зрения, но и лишенным интереса и практического применения в современном мире.
ММТ - это кейнсианская идея, которая не имеет к Марксу никакого отношения.
По мнению Пола Самуэльсона (1915—2009), видного американского экономиста, лауреата премии по экономике памяти Альфреда Нобеля, «с точки зрения вклада в чисто экономическую теоретическую науку Карла Маркса можно рассматривать как мелкого экономиста пост-рикардианской школы»
>Дане Григорьеву
Дура тупая, Дане похуй на Маркса и Совок. Даня Кейнсианец, а Кейнс считал „Капитал“ Маркса устаревшим учебником по экономике, не только ошибочным с экономической точки зрения, но и лишенным интереса и практического применения в современном мире.
ММТ - это кейнсианская идея, которая не имеет к Марксу никакого отношения.
По мнению Пола Самуэльсона (1915—2009), видного американского экономиста, лауреата премии по экономике памяти Альфреда Нобеля, «с точки зрения вклада в чисто экономическую теоретическую науку Карла Маркса можно рассматривать как мелкого экономиста пост-рикардианской школы»
>>6694
Самая ебанутая левая тенденция последних лет. Причём удивительно, что это говно поражает чётких марксистов и всяких мирсистемышей.
>ММТ
Самая ебанутая левая тенденция последних лет. Причём удивительно, что это говно поражает чётких марксистов и всяких мирсистемышей.
>>6695
Что не так?
Что не так?
>>6692
Уже есть. Приходишь в ПНД и тебя бесплатно кладут в дурку и/или кормят таблетками.
Поконкретнее?
>Введение бесплатной психологической/психотерапевтической и психиатрической помощи
Уже есть. Приходишь в ПНД и тебя бесплатно кладут в дурку и/или кормят таблетками.
>борьба со стигматизацией такой помощи
Поконкретнее?
>>6697
Че, в дурке был? Шизик что ли? Дисперсия? У мужика? Бабу ты не находишь, пушо дурак, а не из-за социалфобии.
>борьба со стигматизацией такой помощи
Че, в дурке был? Шизик что ли? Дисперсия? У мужика? Бабу ты не находишь, пушо дурак, а не из-за социалфобии.
>>6694
Нет.
А Калецкий, под влиянием которого развивалось кейнсианство тогда и развивается посткейнсианство сейчас, не считал.
Ок бумер.
>Дане похуй на Маркса и Совок
Нет.
>Даня Кейнсианец, а Кейнс считал „Капитал“ Маркса устаревшим учебником по экономике,
А Калецкий, под влиянием которого развивалось кейнсианство тогда и развивается посткейнсианство сейчас, не считал.
>Пола Самуэльсона
>классический неосинтез.
Ок бумер.
>>6697
Ну, ты же понимаешь, что я не это имел ввиду? Конечно, нужно сначала разобраться с медициной в общем.
Ну, нужно показать, что большинство психически больных — это не шизики поехавшие, а всякие чуваки с окр, что в этом нет ничего зашкварного. Показать, что обратиться к психологу/психиатору можно даже если не ощущаешь себя психически больных. Создать условия, чтобы после психушки людям не отказывали в работе и т.д,
>>6698
Дуракам тоже стоит к психотерапевту сходить.
> Приходишь в ПНД и тебя бесплатно кладут в дурку и/или кормят таблетками.
Ну, ты же понимаешь, что я не это имел ввиду? Конечно, нужно сначала разобраться с медициной в общем.
>Поконкретнее?
Ну, нужно показать, что большинство психически больных — это не шизики поехавшие, а всякие чуваки с окр, что в этом нет ничего зашкварного. Показать, что обратиться к психологу/психиатору можно даже если не ощущаешь себя психически больных. Создать условия, чтобы после психушки людям не отказывали в работе и т.д,
>>6698
Дуракам тоже стоит к психотерапевту сходить.
>>6698
Так это часть левой повестки. Зарплата низкая? Пушо дурак. Бабу не находишь? Пушо дурак.
>Бабу ты не находишь, пушо дурак, а не из-за социалфобии.
Так это часть левой повестки. Зарплата низкая? Пушо дурак. Бабу не находишь? Пушо дурак.
>>6683
А ты точно читал?
Ты отличаешь то, что Ленин писал по непосредственно теории, то что за ним записывали пока он на пальцах объяснял обычным Ванькам и Наташкам про то что такое социализм и то какие благоглупости он ораторствовал в честь губернской конференции РКП(б) в качестве... лозунга. Ты вообще читал то что он там дальше писал и чем он этот лозунг(блеать!) обосновывал?
т.е. у него всё- таки была какя- то логика и последовательность? Он же не просто так в сторону НЭПа свернул?
Да на кого угодно. Главное обрезать(придумать) цитату и/или засунуть в нужный контекст.
Как тебе ПСС кстати. Какой том лучше?
>>6690
"никто не даст вам(инцелам), избавления! Ни Бог, ни Царь и не Герой. Добейтесь вы освобожденья своею собственной рукой."
Или работай над собой и пытайся изменить своё положение или дрочи. Тоже поможешь себе своею собственной рукой. Можете организовать себе коммуну инцелов и помогать друг- другу совместно забарывать проблему.
>>6694
А я- то как рада тебя видеть, дорогуша)
Ну допустим. Дальше что? Он достаточно подкован в теории марксизма и экономике чтобы в пух и прах разгромить это поделие дегенерата. Тем более если ему за это заплатить. Сармат тоже с видом эксперта за оговоренный прайс смотрит и критикует разную дичь что ему заказывают. Я не думаю что Ежи с восторгом ждёт новых роликов Вестника Бури или Культпросвета. Так что всем плевать что там кому нравится. За денежку- придётся. Потому и не завидую Дани, если ему это закажут с пруфами. Это ж просто себя не уважать на такое говно время тратить.
нет. Посткейнсианец. Имхо Кейнса он разделять не обязан.
Ну он действительно устарел. Чтобы понять общие закономерности и некоторые основные моменты может и норм, но есть и другие труды по экономике. Марксизм Марксом не закончился.
Нобель бы в гробу перевернулся если б узнал что его имени посвятили премию по экономике, ведь самих экономистов он считал за профессиональных наёбщиков. ЭТА ПРЕМИЯ К ТОЙ САМОЙ НОБЕЛЕВСКОЙ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Эта премия считается престижной у мягко говоря особой когорты экономистов (видео релейтид. Там подробно расписано откуда истоки у этой премии и этих экономистов.) потому мнение этого товарища я с полным на то основанием не могу считать авторитетным и не очень понимаю на хрен ты его приплёл. ШОБ БУЛО?
По разбору есть что возразить, или ты так на "мадам, разрешите доебаться" решил выпендриться?
А ты точно читал?
Ты отличаешь то, что Ленин писал по непосредственно теории, то что за ним записывали пока он на пальцах объяснял обычным Ванькам и Наташкам про то что такое социализм и то какие благоглупости он ораторствовал в честь губернской конференции РКП(б) в качестве... лозунга. Ты вообще читал то что он там дальше писал и чем он этот лозунг(блеать!) обосновывал?
>Ленин сначала пишет, что всё нужно национализировать и тогда наступит коммунизм, а потом пишет, что нужно дать свободу рынку и национализация была ошибкой.
т.е. у него всё- таки была какя- то логика и последовательность? Он же не просто так в сторону НЭПа свернул?
>Ссылкой на Ленина можно оправдать что угодно.
Да на кого угодно. Главное обрезать(придумать) цитату и/или засунуть в нужный контекст.
Как тебе ПСС кстати. Какой том лучше?
>>6690
"никто не даст вам(инцелам), избавления! Ни Бог, ни Царь и не Герой. Добейтесь вы освобожденья своею собственной рукой."
Или работай над собой и пытайся изменить своё положение или дрочи. Тоже поможешь себе своею собственной рукой. Можете организовать себе коммуну инцелов и помогать друг- другу совместно забарывать проблему.
>>6694
>Дура тупая
А я- то как рада тебя видеть, дорогуша)
>Дане похуй на Маркса и Совок.
Ну допустим. Дальше что? Он достаточно подкован в теории марксизма и экономике чтобы в пух и прах разгромить это поделие дегенерата. Тем более если ему за это заплатить. Сармат тоже с видом эксперта за оговоренный прайс смотрит и критикует разную дичь что ему заказывают. Я не думаю что Ежи с восторгом ждёт новых роликов Вестника Бури или Культпросвета. Так что всем плевать что там кому нравится. За денежку- придётся. Потому и не завидую Дани, если ему это закажут с пруфами. Это ж просто себя не уважать на такое говно время тратить.
>Даня Кейнсианец
нет. Посткейнсианец. Имхо Кейнса он разделять не обязан.
>считал „Капитал“ Маркса устаревшим учебником по экономике
Ну он действительно устарел. Чтобы понять общие закономерности и некоторые основные моменты может и норм, но есть и другие труды по экономике. Марксизм Марксом не закончился.
>лауреата премии по экономике памяти Альфреда Нобеля
Нобель бы в гробу перевернулся если б узнал что его имени посвятили премию по экономике, ведь самих экономистов он считал за профессиональных наёбщиков. ЭТА ПРЕМИЯ К ТОЙ САМОЙ НОБЕЛЕВСКОЙ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Эта премия считается престижной у мягко говоря особой когорты экономистов (видео релейтид. Там подробно расписано откуда истоки у этой премии и этих экономистов.) потому мнение этого товарища я с полным на то основанием не могу считать авторитетным и не очень понимаю на хрен ты его приплёл. ШОБ БУЛО?
По разбору есть что возразить, или ты так на "мадам, разрешите доебаться" решил выпендриться?
>>6683
А ты точно читал?
Ты отличаешь то, что Ленин писал по непосредственно теории, то что за ним записывали пока он на пальцах объяснял обычным Ванькам и Наташкам про то что такое социализм и то какие благоглупости он ораторствовал в честь губернской конференции РКП(б) в качестве... лозунга. Ты вообще читал то что он там дальше писал и чем он этот лозунг(блеать!) обосновывал?
т.е. у него всё- таки была какя- то логика и последовательность? Он же не просто так в сторону НЭПа свернул?
Да на кого угодно. Главное обрезать(придумать) цитату и/или засунуть в нужный контекст.
Как тебе ПСС кстати. Какой том лучше?
>>6690
"никто не даст вам(инцелам), избавления! Ни Бог, ни Царь и не Герой. Добейтесь вы освобожденья своею собственной рукой."
Или работай над собой и пытайся изменить своё положение или дрочи. Тоже поможешь себе своею собственной рукой. Можете организовать себе коммуну инцелов и помогать друг- другу совместно забарывать проблему.
>>6694
А я- то как рада тебя видеть, дорогуша)
Ну допустим. Дальше что? Он достаточно подкован в теории марксизма и экономике чтобы в пух и прах разгромить это поделие дегенерата. Тем более если ему за это заплатить. Сармат тоже с видом эксперта за оговоренный прайс смотрит и критикует разную дичь что ему заказывают. Я не думаю что Ежи с восторгом ждёт новых роликов Вестника Бури или Культпросвета. Так что всем плевать что там кому нравится. За денежку- придётся. Потому и не завидую Дани, если ему это закажут с пруфами. Это ж просто себя не уважать на такое говно время тратить.
нет. Посткейнсианец. Имхо Кейнса он разделять не обязан.
Ну он действительно устарел. Чтобы понять общие закономерности и некоторые основные моменты может и норм, но есть и другие труды по экономике. Марксизм Марксом не закончился.
Нобель бы в гробу перевернулся если б узнал что его имени посвятили премию по экономике, ведь самих экономистов он считал за профессиональных наёбщиков. ЭТА ПРЕМИЯ К ТОЙ САМОЙ НОБЕЛЕВСКОЙ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Эта премия считается престижной у мягко говоря особой когорты экономистов (видео релейтид. Там подробно расписано откуда истоки у этой премии и этих экономистов.) потому мнение этого товарища я с полным на то основанием не могу считать авторитетным и не очень понимаю на хрен ты его приплёл. ШОБ БУЛО?
По разбору есть что возразить, или ты так на "мадам, разрешите доебаться" решил выпендриться?
А ты точно читал?
Ты отличаешь то, что Ленин писал по непосредственно теории, то что за ним записывали пока он на пальцах объяснял обычным Ванькам и Наташкам про то что такое социализм и то какие благоглупости он ораторствовал в честь губернской конференции РКП(б) в качестве... лозунга. Ты вообще читал то что он там дальше писал и чем он этот лозунг(блеать!) обосновывал?
>Ленин сначала пишет, что всё нужно национализировать и тогда наступит коммунизм, а потом пишет, что нужно дать свободу рынку и национализация была ошибкой.
т.е. у него всё- таки была какя- то логика и последовательность? Он же не просто так в сторону НЭПа свернул?
>Ссылкой на Ленина можно оправдать что угодно.
Да на кого угодно. Главное обрезать(придумать) цитату и/или засунуть в нужный контекст.
Как тебе ПСС кстати. Какой том лучше?
>>6690
"никто не даст вам(инцелам), избавления! Ни Бог, ни Царь и не Герой. Добейтесь вы освобожденья своею собственной рукой."
Или работай над собой и пытайся изменить своё положение или дрочи. Тоже поможешь себе своею собственной рукой. Можете организовать себе коммуну инцелов и помогать друг- другу совместно забарывать проблему.
>>6694
>Дура тупая
А я- то как рада тебя видеть, дорогуша)
>Дане похуй на Маркса и Совок.
Ну допустим. Дальше что? Он достаточно подкован в теории марксизма и экономике чтобы в пух и прах разгромить это поделие дегенерата. Тем более если ему за это заплатить. Сармат тоже с видом эксперта за оговоренный прайс смотрит и критикует разную дичь что ему заказывают. Я не думаю что Ежи с восторгом ждёт новых роликов Вестника Бури или Культпросвета. Так что всем плевать что там кому нравится. За денежку- придётся. Потому и не завидую Дани, если ему это закажут с пруфами. Это ж просто себя не уважать на такое говно время тратить.
>Даня Кейнсианец
нет. Посткейнсианец. Имхо Кейнса он разделять не обязан.
>считал „Капитал“ Маркса устаревшим учебником по экономике
Ну он действительно устарел. Чтобы понять общие закономерности и некоторые основные моменты может и норм, но есть и другие труды по экономике. Марксизм Марксом не закончился.
>лауреата премии по экономике памяти Альфреда Нобеля
Нобель бы в гробу перевернулся если б узнал что его имени посвятили премию по экономике, ведь самих экономистов он считал за профессиональных наёбщиков. ЭТА ПРЕМИЯ К ТОЙ САМОЙ НОБЕЛЕВСКОЙ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Эта премия считается престижной у мягко говоря особой когорты экономистов (видео релейтид. Там подробно расписано откуда истоки у этой премии и этих экономистов.) потому мнение этого товарища я с полным на то основанием не могу считать авторитетным и не очень понимаю на хрен ты его приплёл. ШОБ БУЛО?
По разбору есть что возразить, или ты так на "мадам, разрешите доебаться" решил выпендриться?
>>6704
Завязывайте с этой хуйней, заебали.
Завязывайте с этой хуйней, заебали.
>>6699
У него даже стримы называются экономика для леваков, где он рассказывает марксистам про величие кейнсианства.
Ой, бля. Калецкий был последователем не Маркса, а Туган-Барановского, который полностью разнёс Маркса в пух и прах. За это Калецкого критиковали польские марксисты.
Самуэльсон - последователь Кейнса. ММТ растёт в том числе и из него.
>Нет.
У него даже стримы называются экономика для леваков, где он рассказывает марксистам про величие кейнсианства.
>А Калецкий, под влиянием которого развивалось кейнсианство тогда и развивается посткейнсианство сейчас, не считал.
Ой, бля. Калецкий был последователем не Маркса, а Туган-Барановского, который полностью разнёс Маркса в пух и прах. За это Калецкого критиковали польские марксисты.
Самуэльсон - последователь Кейнса. ММТ растёт в том числе и из него.
>>6708
Слушай, да вообще на хуй физику, химию, историю, астрономию... кому там какое дело чё какие- то деды когда- то там писали? Тебе не за это деньги платят если ты к примеру какой- нить касир в магдачной.
Слушай, да вообще на хуй физику, химию, историю, астрономию... кому там какое дело чё какие- то деды когда- то там писали? Тебе не за это деньги платят если ты к примеру какой- нить касир в магдачной.
>>6710
АХАХАХАХАХХАХА БЛЯЯЯЯДЬ сравнивать писанину двух жидовинов с физикой....
> физику, химию, историю, астрономию
АХАХАХАХАХХАХА БЛЯЯЯЯДЬ сравнивать писанину двух жидовинов с физикой....
>>6705
Нет, не точно. Взял книгу и подверг её отрицанию через два логических шага.
Не было. Он пишет, что нужно делать х, а те, кто говорят, что х делать не нужно оппортунисты и т.д. Потом он пишет, что всё таки х делать было не нужно, но делать а вместо х будет неправильно. Затем он пишет, что вообще нужно срочно делать а, потому что это единственное возможное решение.
Это полная хуитища. Изучать, как обосрался Ленин и переобувался в полёте - посредственное занятие.
>А ты точно читал?
Нет, не точно. Взял книгу и подверг её отрицанию через два логических шага.
>т.е. у него всё- таки была какя- то логика и последовательность?
Не было. Он пишет, что нужно делать х, а те, кто говорят, что х делать не нужно оппортунисты и т.д. Потом он пишет, что всё таки х делать было не нужно, но делать а вместо х будет неправильно. Затем он пишет, что вообще нужно срочно делать а, потому что это единственное возможное решение.
Это полная хуитища. Изучать, как обосрался Ленин и переобувался в полёте - посредственное занятие.
>>6707
И как пример государства, создававшего эффективное развитие, называет СССР, и называет Маркса экономистом с высокой предсказательной силой? Ок.
Ок.
И как ваш неокласический синтез в плане стимулирования спроса, ммм?
ММТ - поскейнсианская школа, а не неокейнсианская, умник.
И как пример государства, создававшего эффективное развитие, называет СССР, и называет Маркса экономистом с высокой предсказательной силой? Ок.
>Туган-Барановского
>Маркиста Туган-Барановского
Ок.
>Самуэльсон - последователь Кейнса.
И как ваш неокласический синтез в плане стимулирования спроса, ммм?
>ММТ растёт в том числе и из него.
ММТ - поскейнсианская школа, а не неокейнсианская, умник.
>>6710
И? Мне теперь пользоваться знаниями 200-летней давности вместо современных теперь? Любой спор о физики или химии вести цитатами из Ньютона?
И? Мне теперь пользоваться знаниями 200-летней давности вместо современных теперь? Любой спор о физики или химии вести цитатами из Ньютона?
215 Кб, webm,644x658, 0:02
>>6714
Рада за тебя. Не увлекайся только. А то станешь как профессор Попов.
Ясно...
А теперь скажи пожалуйста в каких условиях он работал и в связи с чем были вызваны метания? Просто от балды или там Революция, Гражданская война,... он в прямом смысле творил историю.
Ну не изучай. Тем более ПСС. Я потому и спрашиваю: не заипался читать? Тебе вот не кажется что учитывая объём написанного и записанного за лениным фраза "читал я тут давеча ваш ПСС" может характеризовать вас как минимум как лукавящего человека?
>>6717
Ну не хочешь- не надо. Просто если ты взялся обсуждать маркса или делать критические замечания о нём- ну ознакомься хоть немного с предметом. Это просто правило хорошего тона.
>>6718
Ага. А Алоизыч вообще объявлял ядерную физику жидовской наукой. Преемственность, хули.
>>6719
Так чем тебе Маркс не угодил? Он был как раз антисионистом.
>Взял книгу и подверг её отрицанию через два логических шага.
Рада за тебя. Не увлекайся только. А то станешь как профессор Попов.
>Не было.
Ясно...
>Потом он пишет, что всё таки х делать было не нужно, но делать а вместо х будет неправильно. Затем он пишет, что вообще нужно срочно делать а, потому что это единственное возможное решение.
А теперь скажи пожалуйста в каких условиях он работал и в связи с чем были вызваны метания? Просто от балды или там Революция, Гражданская война,... он в прямом смысле творил историю.
> Изучать, как обосрался Ленин и переобувался в полёте - посредственное занятие.
Ну не изучай. Тем более ПСС. Я потому и спрашиваю: не заипался читать? Тебе вот не кажется что учитывая объём написанного и записанного за лениным фраза "читал я тут давеча ваш ПСС" может характеризовать вас как минимум как лукавящего человека?
>>6717
Ну не хочешь- не надо. Просто если ты взялся обсуждать маркса или делать критические замечания о нём- ну ознакомься хоть немного с предметом. Это просто правило хорошего тона.
>>6718
Ага. А Алоизыч вообще объявлял ядерную физику жидовской наукой. Преемственность, хули.
>>6719
Так чем тебе Маркс не угодил? Он был как раз антисионистом.
>>6722
Какое приличие, приходит правак говорит Маркс писал русофобские письма и поэтому коммунизм говно, ну как бы писал и писал хуй с ним, какая вообще разница, нет идет спор о тысячу постов, что он там имел ввиду и от этого зависит говно коммунизм и совок или нет.
А потом говорят что кто-то нелестно о Марксе отзывал и это тоже что-то глобальное означает. Какая нахуй разница?
>Ну не хочешь- не надо. Просто если ты взялся обсуждать маркса или делать критические замечания о нём- ну ознакомься хоть немного с предметом. Это просто правило хорошего тона.
Какое приличие, приходит правак говорит Маркс писал русофобские письма и поэтому коммунизм говно, ну как бы писал и писал хуй с ним, какая вообще разница, нет идет спор о тысячу постов, что он там имел ввиду и от этого зависит говно коммунизм и совок или нет.
А потом говорят что кто-то нелестно о Марксе отзывал и это тоже что-то глобальное означает. Какая нахуй разница?
>>6725
Ты на двач зачем приходишь?
Ты на двач зачем приходишь?
90 Кб, 872x960>>6725
Ну разница и заинтересованность есть у правака. Он хочет блеснуть извилиной и попытаться в троллинг. Я отвечаю потому что заинтересована в общении. Как- то так.
Ты б ещё в магазин пришёл и возмутился: "а чё это вы тут торговлю развели?"
Ну разница и заинтересованность есть у правака. Он хочет блеснуть извилиной и попытаться в троллинг. Я отвечаю потому что заинтересована в общении. Как- то так.
Ты б ещё в магазин пришёл и возмутился: "а чё это вы тут торговлю развели?"
Блядь, пыня уже заговариться начал.
https://www.youtube.com/watch?v=73FZgh-_pkg
https://www.youtube.com/watch?v=73FZgh-_pkg
>>6733
Бывает.
Бывает.
>>6735 (Del)
Антимодерновные коммунисты - в правый тред.
Антимодерновные коммунисты - в правый тред.
>>6705
Вся суть левого движения в пост-совке. Без вождя думать сами не умеем?
Разница не велика. Прочитай, что про кейнсианцев и посткейнсианцев писали в Совке.
Ммм, шоу немецких путинистов. Что мне ещё навернуть?
> Он достаточно подкован в теории марксизма и экономике чтобы в пух и прах разгромить это поделие дегенерата. Тем более если ему за это заплатить.
Вся суть левого движения в пост-совке. Без вождя думать сами не умеем?
>Посткейнсианец
Разница не велика. Прочитай, что про кейнсианцев и посткейнсианцев писали в Совке.
>видео релейтид
Ммм, шоу немецких путинистов. Что мне ещё навернуть?
>>6740 (Del)
Именно, там лалки еще говорят что маткапитал быдлу это что-то хорошее или там какие соцльготы для русских, кек.
Именно, там лалки еще говорят что маткапитал быдлу это что-то хорошее или там какие соцльготы для русских, кек.
Уважаемые товарищи коммунисты!!! Нужна ваша срочная помощь!!! Срочо!!!
Прошу вас помогите мне как коммунисты коммунисту!!! Посоветуйте пожалуйста куколд порно!!!
ПАРТИЯ ЛЕНИНА, СИЛАААА НАРОДНААААЯ!!!
Прошу вас помогите мне как коммунисты коммунисту!!! Посоветуйте пожалуйста куколд порно!!!
ПАРТИЯ ЛЕНИНА, СИЛАААА НАРОДНААААЯ!!!
19,5 Мб, mp4,1280x720, 1:47
Кто-нибудь смотрел? Как фильм? Как декабристов показали?
>>6740 (Del)
Так выселяй ревизионистов.
Так выселяй ревизионистов.
>>6752 (Del)
>>6751 (Del)
>>6749 (Del)
>>6747 (Del)
>>6746
>>6744 (Del)
>>6743 (Del)
>>6741 (Del)
>>6738 (Del)
>>6731 (Del)
>>6729 (Del)
Интеллектуальные русские облагородили этот тред своим присутствием.
>>6751 (Del)
>>6749 (Del)
>>6747 (Del)
>>6746
>>6744 (Del)
>>6743 (Del)
>>6741 (Del)
>>6738 (Del)
>>6731 (Del)
>>6729 (Del)
>говно говно говно говно КУКОЛДЫ говно говно говно
Интеллектуальные русские облагородили этот тред своим присутствием.
87 Кб, 604x571>>6742
В таком случае квинтэссенция правого движения это этот ролик что я разбирала: дебилизм и антикоммунизм/социализм/левачество (что бы упомянутый дебил по этому поводу не упоминал.)
Умеем. Просто это желание помочь денежкой и обеспечить контентом начинающего стримера. Пусть познает тщетность бытия.
Зачем? Меня совок мало интересует. Тем более видео и мой разбор его это не про совок. Даниил тоже не совок. Зачем ты приплетаешь совок?
Ну так а на хер ты мне этого экономиста приплёл? Просто ты мне посоветовал "навернуть" и я решила в долгу не оставаться.
>>6746
Это вам в правый тред. Они всё про это знают.
>>6754
Весь тред запах русским национализмом.
>Вся суть левого движения в пост-совке.
В таком случае квинтэссенция правого движения это этот ролик что я разбирала: дебилизм и антикоммунизм/социализм/левачество (что бы упомянутый дебил по этому поводу не упоминал.)
>Без вождя думать сами не умеем?
Умеем. Просто это желание помочь денежкой и обеспечить контентом начинающего стримера. Пусть познает тщетность бытия.
>Прочитай, что про кейнсианцев и посткейнсианцев писали в Совке.
Зачем? Меня совок мало интересует. Тем более видео и мой разбор его это не про совок. Даниил тоже не совок. Зачем ты приплетаешь совок?
>Ммм, шоу немецких путинистов.
Ну так а на хер ты мне этого экономиста приплёл? Просто ты мне посоветовал "навернуть" и я решила в долгу не оставаться.
>>6746
>Посоветуйте пожалуйста куколд порно!!!
Это вам в правый тред. Они всё про это знают.
>>6754
Весь тред запах русским национализмом.
>>6755
Анимешка, как же ты жалок... Ведь все знают, что коммунист куколд!!! И это звучит гордо!
Я КОММУНИСТ Я КУКОЛДИСТ!
Анимешка, как же ты жалок... Ведь все знают, что коммунист куколд!!! И это звучит гордо!
Я КОММУНИСТ Я КУКОЛДИСТ!
>>6715
Понимаешь, что если ты хочешь привлечь сектантов, то похвалить их гуру будет хорошей идеей. Суть в том, что Даня не предлагает выполнять то, что говорил Маркс, он продвигает антимарксистскую идею марксистам.
Да. Такой марксист, что аж не оставил от Маркса и живого места. Ты очень удивишься, но Туган-Барановский вообще перешёл из марксизма в АЭШ, о чём писал Бухарин.
Идеи Кейнса получили дальнейшее развитие в работах как представителей «ортодоксального» кейнсианства (Дж. Хикса, Э. Хансена, П. Самуэльсона и др.)
Даун, из посткейнсианцев к ММТ имеет отношение только Абба Лернер, который и связал хартализм с кейнсианством. И чтобы тебя добить: "Совместно с Полом Самуэльсоном являются создателями теоремы Лернера-Самуэльсона в международной торговли".
>И как пример государства, создававшего эффективное развитие, называет СССР, и называет Маркса экономистом с высокой предсказательной силой? Ок.
Понимаешь, что если ты хочешь привлечь сектантов, то похвалить их гуру будет хорошей идеей. Суть в том, что Даня не предлагает выполнять то, что говорил Маркс, он продвигает антимарксистскую идею марксистам.
>Маркиста Туган-Барановского
Да. Такой марксист, что аж не оставил от Маркса и живого места. Ты очень удивишься, но Туган-Барановский вообще перешёл из марксизма в АЭШ, о чём писал Бухарин.
>И как ваш неокласический синтез в плане стимулирования спроса, ммм?
Идеи Кейнса получили дальнейшее развитие в работах как представителей «ортодоксального» кейнсианства (Дж. Хикса, Э. Хансена, П. Самуэльсона и др.)
>ММТ - поскейнсианская школа, а не неокейнсианская, умник.
Даун, из посткейнсианцев к ММТ имеет отношение только Абба Лернер, который и связал хартализм с кейнсианством. И чтобы тебя добить: "Совместно с Полом Самуэльсоном являются создателями теоремы Лернера-Самуэльсона в международной торговли".
>>6722
Хуясно. Я привёл пример, что никакой последовательности у него нет.
В условиях, когда все остальные марксисты говорили, что брать власть бессмысленно и что Ленин идёт в полное противостояние с идеей Маркса. Как видно сегодня, остальные марксисты были правы, а Ленин не прав.
Ему русским языком писали сами же марксисты, к чему приведёт его необучаемость, например Базаров. Этот дебил ничего не понял и каждый раз прыгал с разбегу на новые грабли.
А то, что Ленин противоречит сам себе я взял не из его сочинений? Мне наверное приснилось?
>Ясно...
Хуясно. Я привёл пример, что никакой последовательности у него нет.
>А теперь скажи пожалуйста в каких условиях он работал и в связи с чем были вызваны метания?
В условиях, когда все остальные марксисты говорили, что брать власть бессмысленно и что Ленин идёт в полное противостояние с идеей Маркса. Как видно сегодня, остальные марксисты были правы, а Ленин не прав.
>Просто от балды или там Революция, Гражданская война,... он в прямом смысле творил историю.
Ему русским языком писали сами же марксисты, к чему приведёт его необучаемость, например Базаров. Этот дебил ничего не понял и каждый раз прыгал с разбегу на новые грабли.
>"читал я тут давеча ваш ПСС" может характеризовать вас как минимум как лукавящего человека?
А то, что Ленин противоречит сам себе я взял не из его сочинений? Мне наверное приснилось?
>>6782
А что тогда надо ему было делать?
>В условиях, когда все остальные марксисты говорили, что брать власть бессмысленно и что Ленин идёт в полное противостояние с идеей Маркса. Как видно сегодня, остальные марксисты были правы, а Ленин не прав.
А что тогда надо ему было делать?
Совершенно ясно, что Ленин и в меньшей степени Троцкий столкнулись с неожиданной культурно-теоретической проблемой. Оба считали себя ортодоксальными марксистами, солидаризировались с Каутским в борьбе против разного рода ревизий и критик марксизма. Но их собственные действия в октябре 1917 года и позднее явно не укладывались в готовые схемы. Ленин принужден здесь прибегать к своего рода интеллектуальной эквилибристике. Он должен, с одной стороны, доказывать, что все, что он делает, соответствует немецкой теории, которой его учил Каутский, а с другой стороны, доказывать, что Каутский абсолютно ничего не понимает в теории, что он предатель, ренегат, с которым вести теоретические дискуссии бесполезно. Для Ленина это единственный способ выйти из ситуации. Выходит, что не Ленин действует вопреки теории, а Каутский. Отсюда заголовок знаменитой работы Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский». Вся аргументация сводится к тому, что Каутский политически неправильно действует. Он не прав по отношению к рабочему движению, не прав по отношению политическому противостоянию в Германии и тем более не прав по отношению к тому, что происходит в России. С теоретической точки зрения это аргументация совершенно некорректная. Каутский может быть тысячу раз не прав, но проблема здесь в другом. Каутский отстаивает некоторую теоретическую схему, которая должна быть разгромлена на уровне теории. В противном случае это не более чем переход на личности, что, собственно, Ленин и совершает.
Через много лет после революции испанский марксист Фернандо Клаудин ехидно написал, что история, конечно, подтвердила в полной мере правоту Ленина по отношению к Каутскому, но также и правоту Каутского по отношению к Ленину. Иными словами, Каутский прав в том отношении, что действительно Россия оказалась страной не готовой к социализму, не готовой к передовым методам общественной организации. И в конечном счете зашла в тупик капиталистической реставрации - только уже много лет спустя. Поскольку революция оказалась в каком-то смысле преждевременной, нельзя строить передовое общество на основе самых отсталых форм капитализма.
Среди советских историков об этом позднее писал Михаил Гефтер. По его мнению, какой капитализм, такая получится и революция. И соответственно, таким будет и путь к социализму. Есть некая отсталая матрица социально-экономического и социокультурного развития, которую пытаются сломать, но которая в ходе революции воспроизводится.
Представление об отсталости русского социализма было и у большевиков. В частности, об этом писал Бухарин. Когда он говорил о социализме в одной отдельно взятой стране, он тут же делал оговорку, что русский социализм будет отсталым и по мере течения событий на Западе он будет все в большей степени выявлять свои отсталые черты, как бы смотреться в зеркало мирового развития.
Но можно сказать и о том, в чем Ленин оказался прав по отношению к Каутскому. История не делается на заказ. Ленин внятно изложил свою позицию не тогда, когда он поливал грязью Каутского, а позднее, когда он уже был близок к смерти и писал комментарии к запискам Суханова о русской революции. Тогда он смог более четко сформулировать свою позицию - не в полемике со своими противниками, а для самого себя. Там Ленин пишет, что русская революция произошла «от отчаяния». Иными словами, ситуация была настолько критична, настолько имело место разложение основ государства и общества, что просто для сохранения элементарных основ цивилизованного существования нужно было что-то делать. Нужно было взять власть, и власть эту взял именно пролетариат, большевистская партия, которая была лучше организована, более дисциплинированна, чем другие силы в обществе. Взяв власть, они, разумеется, начали общество перестраивать в соответствии со своими принципами. Но и в этом случае решающее значение имела не идеология. Многие важнейшие решения были продиктованы обстоятельствами.
Это хорошо описано у Михаила Покровского, который был не только историком, но и практическим политиком, возглавлявшим советскую власть в Москве в первые недели после свержения Временного правительства. Он показывает, насколько критична была ситуация с ценами на продовольствие. Традиционное соотношение цен на продукты питания и непродовольственные товары рухнуло. В 1917- 1918 годах за одну буханку хлеба приходилось отдавать несколько пар сапог. Но деревне не нужно столько сапог! Проще говоря, город просто не мог себя прокормить, промышленное производство как таковое в условиях подобных цен стало невозможно. Надо было закрыть не отдельные предприятия, а всю промышленность. Надо было закрыть города, надо было ликвидировать образование, надо было отменить государство. Все это стало экономически нерентабельно. Так получается при подобном раскладе с точки зрения рыночной логики. Понятное дело, что в такой ситуации приходится менять логику.
Через много лет после революции испанский марксист Фернандо Клаудин ехидно написал, что история, конечно, подтвердила в полной мере правоту Ленина по отношению к Каутскому, но также и правоту Каутского по отношению к Ленину. Иными словами, Каутский прав в том отношении, что действительно Россия оказалась страной не готовой к социализму, не готовой к передовым методам общественной организации. И в конечном счете зашла в тупик капиталистической реставрации - только уже много лет спустя. Поскольку революция оказалась в каком-то смысле преждевременной, нельзя строить передовое общество на основе самых отсталых форм капитализма.
Среди советских историков об этом позднее писал Михаил Гефтер. По его мнению, какой капитализм, такая получится и революция. И соответственно, таким будет и путь к социализму. Есть некая отсталая матрица социально-экономического и социокультурного развития, которую пытаются сломать, но которая в ходе революции воспроизводится.
Представление об отсталости русского социализма было и у большевиков. В частности, об этом писал Бухарин. Когда он говорил о социализме в одной отдельно взятой стране, он тут же делал оговорку, что русский социализм будет отсталым и по мере течения событий на Западе он будет все в большей степени выявлять свои отсталые черты, как бы смотреться в зеркало мирового развития.
Но можно сказать и о том, в чем Ленин оказался прав по отношению к Каутскому. История не делается на заказ. Ленин внятно изложил свою позицию не тогда, когда он поливал грязью Каутского, а позднее, когда он уже был близок к смерти и писал комментарии к запискам Суханова о русской революции. Тогда он смог более четко сформулировать свою позицию - не в полемике со своими противниками, а для самого себя. Там Ленин пишет, что русская революция произошла «от отчаяния». Иными словами, ситуация была настолько критична, настолько имело место разложение основ государства и общества, что просто для сохранения элементарных основ цивилизованного существования нужно было что-то делать. Нужно было взять власть, и власть эту взял именно пролетариат, большевистская партия, которая была лучше организована, более дисциплинированна, чем другие силы в обществе. Взяв власть, они, разумеется, начали общество перестраивать в соответствии со своими принципами. Но и в этом случае решающее значение имела не идеология. Многие важнейшие решения были продиктованы обстоятельствами.
Это хорошо описано у Михаила Покровского, который был не только историком, но и практическим политиком, возглавлявшим советскую власть в Москве в первые недели после свержения Временного правительства. Он показывает, насколько критична была ситуация с ценами на продовольствие. Традиционное соотношение цен на продукты питания и непродовольственные товары рухнуло. В 1917- 1918 годах за одну буханку хлеба приходилось отдавать несколько пар сапог. Но деревне не нужно столько сапог! Проще говоря, город просто не мог себя прокормить, промышленное производство как таковое в условиях подобных цен стало невозможно. Надо было закрыть не отдельные предприятия, а всю промышленность. Надо было закрыть города, надо было ликвидировать образование, надо было отменить государство. Все это стало экономически нерентабельно. Так получается при подобном раскладе с точки зрения рыночной логики. Понятное дело, что в такой ситуации приходится менять логику.
Совершенно ясно, что Ленин и в меньшей степени Троцкий столкнулись с неожиданной культурно-теоретической проблемой. Оба считали себя ортодоксальными марксистами, солидаризировались с Каутским в борьбе против разного рода ревизий и критик марксизма. Но их собственные действия в октябре 1917 года и позднее явно не укладывались в готовые схемы. Ленин принужден здесь прибегать к своего рода интеллектуальной эквилибристике. Он должен, с одной стороны, доказывать, что все, что он делает, соответствует немецкой теории, которой его учил Каутский, а с другой стороны, доказывать, что Каутский абсолютно ничего не понимает в теории, что он предатель, ренегат, с которым вести теоретические дискуссии бесполезно. Для Ленина это единственный способ выйти из ситуации. Выходит, что не Ленин действует вопреки теории, а Каутский. Отсюда заголовок знаменитой работы Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский». Вся аргументация сводится к тому, что Каутский политически неправильно действует. Он не прав по отношению к рабочему движению, не прав по отношению политическому противостоянию в Германии и тем более не прав по отношению к тому, что происходит в России. С теоретической точки зрения это аргументация совершенно некорректная. Каутский может быть тысячу раз не прав, но проблема здесь в другом. Каутский отстаивает некоторую теоретическую схему, которая должна быть разгромлена на уровне теории. В противном случае это не более чем переход на личности, что, собственно, Ленин и совершает.
Через много лет после революции испанский марксист Фернандо Клаудин ехидно написал, что история, конечно, подтвердила в полной мере правоту Ленина по отношению к Каутскому, но также и правоту Каутского по отношению к Ленину. Иными словами, Каутский прав в том отношении, что действительно Россия оказалась страной не готовой к социализму, не готовой к передовым методам общественной организации. И в конечном счете зашла в тупик капиталистической реставрации - только уже много лет спустя. Поскольку революция оказалась в каком-то смысле преждевременной, нельзя строить передовое общество на основе самых отсталых форм капитализма.
Среди советских историков об этом позднее писал Михаил Гефтер. По его мнению, какой капитализм, такая получится и революция. И соответственно, таким будет и путь к социализму. Есть некая отсталая матрица социально-экономического и социокультурного развития, которую пытаются сломать, но которая в ходе революции воспроизводится.
Представление об отсталости русского социализма было и у большевиков. В частности, об этом писал Бухарин. Когда он говорил о социализме в одной отдельно взятой стране, он тут же делал оговорку, что русский социализм будет отсталым и по мере течения событий на Западе он будет все в большей степени выявлять свои отсталые черты, как бы смотреться в зеркало мирового развития.
Но можно сказать и о том, в чем Ленин оказался прав по отношению к Каутскому. История не делается на заказ. Ленин внятно изложил свою позицию не тогда, когда он поливал грязью Каутского, а позднее, когда он уже был близок к смерти и писал комментарии к запискам Суханова о русской революции. Тогда он смог более четко сформулировать свою позицию - не в полемике со своими противниками, а для самого себя. Там Ленин пишет, что русская революция произошла «от отчаяния». Иными словами, ситуация была настолько критична, настолько имело место разложение основ государства и общества, что просто для сохранения элементарных основ цивилизованного существования нужно было что-то делать. Нужно было взять власть, и власть эту взял именно пролетариат, большевистская партия, которая была лучше организована, более дисциплинированна, чем другие силы в обществе. Взяв власть, они, разумеется, начали общество перестраивать в соответствии со своими принципами. Но и в этом случае решающее значение имела не идеология. Многие важнейшие решения были продиктованы обстоятельствами.
Это хорошо описано у Михаила Покровского, который был не только историком, но и практическим политиком, возглавлявшим советскую власть в Москве в первые недели после свержения Временного правительства. Он показывает, насколько критична была ситуация с ценами на продовольствие. Традиционное соотношение цен на продукты питания и непродовольственные товары рухнуло. В 1917- 1918 годах за одну буханку хлеба приходилось отдавать несколько пар сапог. Но деревне не нужно столько сапог! Проще говоря, город просто не мог себя прокормить, промышленное производство как таковое в условиях подобных цен стало невозможно. Надо было закрыть не отдельные предприятия, а всю промышленность. Надо было закрыть города, надо было ликвидировать образование, надо было отменить государство. Все это стало экономически нерентабельно. Так получается при подобном раскладе с точки зрения рыночной логики. Понятное дело, что в такой ситуации приходится менять логику.
Через много лет после революции испанский марксист Фернандо Клаудин ехидно написал, что история, конечно, подтвердила в полной мере правоту Ленина по отношению к Каутскому, но также и правоту Каутского по отношению к Ленину. Иными словами, Каутский прав в том отношении, что действительно Россия оказалась страной не готовой к социализму, не готовой к передовым методам общественной организации. И в конечном счете зашла в тупик капиталистической реставрации - только уже много лет спустя. Поскольку революция оказалась в каком-то смысле преждевременной, нельзя строить передовое общество на основе самых отсталых форм капитализма.
Среди советских историков об этом позднее писал Михаил Гефтер. По его мнению, какой капитализм, такая получится и революция. И соответственно, таким будет и путь к социализму. Есть некая отсталая матрица социально-экономического и социокультурного развития, которую пытаются сломать, но которая в ходе революции воспроизводится.
Представление об отсталости русского социализма было и у большевиков. В частности, об этом писал Бухарин. Когда он говорил о социализме в одной отдельно взятой стране, он тут же делал оговорку, что русский социализм будет отсталым и по мере течения событий на Западе он будет все в большей степени выявлять свои отсталые черты, как бы смотреться в зеркало мирового развития.
Но можно сказать и о том, в чем Ленин оказался прав по отношению к Каутскому. История не делается на заказ. Ленин внятно изложил свою позицию не тогда, когда он поливал грязью Каутского, а позднее, когда он уже был близок к смерти и писал комментарии к запискам Суханова о русской революции. Тогда он смог более четко сформулировать свою позицию - не в полемике со своими противниками, а для самого себя. Там Ленин пишет, что русская революция произошла «от отчаяния». Иными словами, ситуация была настолько критична, настолько имело место разложение основ государства и общества, что просто для сохранения элементарных основ цивилизованного существования нужно было что-то делать. Нужно было взять власть, и власть эту взял именно пролетариат, большевистская партия, которая была лучше организована, более дисциплинированна, чем другие силы в обществе. Взяв власть, они, разумеется, начали общество перестраивать в соответствии со своими принципами. Но и в этом случае решающее значение имела не идеология. Многие важнейшие решения были продиктованы обстоятельствами.
Это хорошо описано у Михаила Покровского, который был не только историком, но и практическим политиком, возглавлявшим советскую власть в Москве в первые недели после свержения Временного правительства. Он показывает, насколько критична была ситуация с ценами на продовольствие. Традиционное соотношение цен на продукты питания и непродовольственные товары рухнуло. В 1917- 1918 годах за одну буханку хлеба приходилось отдавать несколько пар сапог. Но деревне не нужно столько сапог! Проще говоря, город просто не мог себя прокормить, промышленное производство как таковое в условиях подобных цен стало невозможно. Надо было закрыть не отдельные предприятия, а всю промышленность. Надо было закрыть города, надо было ликвидировать образование, надо было отменить государство. Все это стало экономически нерентабельно. Так получается при подобном раскладе с точки зрения рыночной логики. Понятное дело, что в такой ситуации приходится менять логику.
>>6782
Где? Не вижу. Ты прогнал какую- то шизу.
Где? Ленин взял власть? Взял. А то что государство 70 лет простояло- ну там уже Ленина не было. Это как раз марксисты были не правы а прав оказался Ленин.
Ну и где эти марксисты и где Ленин? Тем более лепить из Базарова последовательного марксиста я бы не стала. Ленин был гораздо более последователен. С базаровым у вас походу как с ПСС.
Но опять же: вы лозунг от программной статьи отличаете? Кроме лозунга вы что- то читали? Вы по сути пытаетесь делать то что критиковали: взять статьи Ленина и переиначив доказать всё что угодно.
>Я привёл пример, что никакой последовательности у него нет.
Где? Не вижу. Ты прогнал какую- то шизу.
>Как видно сегодня, остальные марксисты были правы, а Ленин не прав.
Где? Ленин взял власть? Взял. А то что государство 70 лет простояло- ну там уже Ленина не было. Это как раз марксисты были не правы а прав оказался Ленин.
>Ему русским языком писали сами же марксисты, к чему приведёт его необучаемость
Ну и где эти марксисты и где Ленин? Тем более лепить из Базарова последовательного марксиста я бы не стала. Ленин был гораздо более последователен. С базаровым у вас походу как с ПСС.
>А то, что Ленин противоречит сам себе я взял не из его сочинений?
Но опять же: вы лозунг от программной статьи отличаете? Кроме лозунга вы что- то читали? Вы по сути пытаетесь делать то что критиковали: взять статьи Ленина и переиначив доказать всё что угодно.
>>6790
Слушать умных людей, а не заниматься ревизионизмом марксизма. А то получилась хуйня. Власть взял. Начал строить коммунизм, но тут оказалось, что это вызвало массовый голод, тотальную нищету, разрушение промышленности и постоянные восстания бывших соратников. И после всего этого Ленин проводит приватизацию и начинает возвращать капитализм. Просто охуеть, какой гений.
Слушать умных людей, а не заниматься ревизионизмом марксизма. А то получилась хуйня. Власть взял. Начал строить коммунизм, но тут оказалось, что это вызвало массовый голод, тотальную нищету, разрушение промышленности и постоянные восстания бывших соратников. И после всего этого Ленин проводит приватизацию и начинает возвращать капитализм. Просто охуеть, какой гений.
659 Кб, 1074x480>>6802
Опять серун вернулся. Зачем ты копротивляешься за эту тупую и уродливую обезьяну? Нахуй из нашего треда!!!
Опять серун вернулся. Зачем ты копротивляешься за эту тупую и уродливую обезьяну? Нахуй из нашего треда!!!
>>6808
А что?
А что?
>>6805
Хуя ты Путина любишь. Понятно, блять, а я думал почему смотришь таких уродливых блогеров.
Хуя ты Путина любишь. Понятно, блять, а я думал почему смотришь таких уродливых блогеров.
>>6794
Дура, эту шизу писал Ленин. Теперь ты понимаешь, что вся ППС состоит из такой шизы, которая даже такой дебилке, как ты не заходит?
Ебанутая, то что власть можно взять не сомневался никто. То, что Ленин не сможет построить коммунизм и из-за этого возникнет массовый голод, разрушение производства и т.д. говорили этому дебилу все экономисты. В итоге Ленин проводит приватизацию и вводит НЭП, признавая что он обосрался по всем пунктам.
Ленин сдох, а этих марксистов репрессировали.
Тупица, ты Ленина-то хоть прочитай, а не смотри Клизму Ссаную с Опером Упал Намоченным. Последователен он у неё.
Дебилка, прочти хотя бы про определение социализма и о том для чего вводится НЭП и как надолго. У него там столько переобуваний, что кажется, что это пишет обосравшийся школьник, которого поймали на пиздеже.
>Где? Не вижу. Ты прогнал какую- то шизу.
Дура, эту шизу писал Ленин. Теперь ты понимаешь, что вся ППС состоит из такой шизы, которая даже такой дебилке, как ты не заходит?
>Где? Ленин взял власть? Взял.
Ебанутая, то что власть можно взять не сомневался никто. То, что Ленин не сможет построить коммунизм и из-за этого возникнет массовый голод, разрушение производства и т.д. говорили этому дебилу все экономисты. В итоге Ленин проводит приватизацию и вводит НЭП, признавая что он обосрался по всем пунктам.
>Ну и где эти марксисты и где Ленин?
Ленин сдох, а этих марксистов репрессировали.
>Ленин был гораздо более последователен.
Тупица, ты Ленина-то хоть прочитай, а не смотри Клизму Ссаную с Опером Упал Намоченным. Последователен он у неё.
>Кроме лозунга вы что- то читали? Вы по сути пытаетесь делать то что критиковали: взять статьи Ленина и переиначив доказать всё что угодно.
Дебилка, прочти хотя бы про определение социализма и о том для чего вводится НЭП и как надолго. У него там столько переобуваний, что кажется, что это пишет обосравшийся школьник, которого поймали на пиздеже.
https://2ch.hk/hry/res/206811.html (
М)
https://2ch.hk/hry/res/206811.html (М)
https://2ch.hk/hry/res/206811.html (М)
Официальный перекат.
М)https://2ch.hk/hry/res/206811.html (
М)https://2ch.hk/hry/res/206811.html (
М)Официальный перекат.
>>6799
Ты понимаешь, что Каутский и прочие ортодоксы - это теоретики, а суть марксизма в практике? Ленин руководствовался главным принципом "марксизм не догма, а руководство к действию", и потому он настоящий марксист, практик, а не теоретик. Мир живёт, развивается и меняется, а потому все теории, мысли и учения классиков неизбежно устаревают. Писание Маркса не коран, и Ленин молодец, что отошёл от формационного подхода, предполагающего, что надо ждать, пока сначала в России разовьётся капитализм. Политика - искусство возможного. Здесь не существует правильного решения, которое уже написано в умной книжке. Как то так.
Ты понимаешь, что Каутский и прочие ортодоксы - это теоретики, а суть марксизма в практике? Ленин руководствовался главным принципом "марксизм не догма, а руководство к действию", и потому он настоящий марксист, практик, а не теоретик. Мир живёт, развивается и меняется, а потому все теории, мысли и учения классиков неизбежно устаревают. Писание Маркса не коран, и Ленин молодец, что отошёл от формационного подхода, предполагающего, что надо ждать, пока сначала в России разовьётся капитализм. Политика - искусство возможного. Здесь не существует правильного решения, которое уже написано в умной книжке. Как то так.
>>6813
Третий перекат и четвёртому не бывать.
Третий перекат и четвёртому не бывать.
>>6812
нет. Эту шизу писал ты.
Как видишь сомневались. Те самые марксисты
Всё... можешь не продолжать дальше. Ты сломался. После этих слов я сомневаюсь что ты не то что ленина- учебник истории за 9й класс осилил.
Не верно. Он всегда живой. И Юный октябрь впереди. Пока что ни у одного человека не получилось не сдохнуть.
Особенно упомянутого тобой Базарова. Ты точно про Ленина писал а не про себя? Я про строчку "обосрался по всем пунктам."
Они тут при чём? Я на них ссылаюсь? Я их выставляла как авторитетов? Интересно, если правак не приплетёт в споре петучёк что с ним будет?
Ну так и что там не так? Ленин вообще в какой- то момент пишет что НЭП это социализм или что? НЭП он отступлением называет, это да. Развей мысль. Сошлись на Ленина раз уж мы о нём спорим.
Ну естественно. Он же реальной политикой занимался.
>Дура, эту шизу писал Ленин.
нет. Эту шизу писал ты.
>Ебанутая, то что власть можно взять не сомневался никто.
Как видишь сомневались. Те самые марксисты
>В итоге Ленин проводит приватизацию
Всё... можешь не продолжать дальше. Ты сломался. После этих слов я сомневаюсь что ты не то что ленина- учебник истории за 9й класс осилил.
>Ленин сдох
Не верно. Он всегда живой. И Юный октябрь впереди. Пока что ни у одного человека не получилось не сдохнуть.
>а этих марксистов репрессировали.
Особенно упомянутого тобой Базарова. Ты точно про Ленина писал а не про себя? Я про строчку "обосрался по всем пунктам."
> не смотри Клизму Ссаную с Опером Упал Намоченным.
Они тут при чём? Я на них ссылаюсь? Я их выставляла как авторитетов? Интересно, если правак не приплетёт в споре петучёк что с ним будет?
>бы про определение социализма и о том для чего вводится НЭП и как надолго.
Ну так и что там не так? Ленин вообще в какой- то момент пишет что НЭП это социализм или что? НЭП он отступлением называет, это да. Развей мысль. Сошлись на Ленина раз уж мы о нём спорим.
> У него там столько переобуваний
Ну естественно. Он же реальной политикой занимался.
Последний перекат.
>>206827 (OP)
>>206827 (OP)
>>206827 (OP)
>>206827 (OP)
>>206827 (OP)
Только попробуйте снести.
>>206827 (OP)
>>206827 (OP)
>>206827 (OP)
>>206827 (OP)
>>206827 (OP)
Только попробуйте снести.
>>6828
Твой контраргумент фуфло, ка и твой фуфлотред, фуфлыжник
Твой контраргумент фуфло, ка и твой фуфлотред, фуфлыжник
>>6819
Дебилка, читай Ленина. Только не диалектически, а нормально.
Тупая, ты в курсе, что такое денационализация, которую проводили? А концессия - это что такое?
Диалектика!
Дебилка, протри свои заплывшие от стекломоя глаза и читай:
Летом 1930 года В. Г. Громан, В. А. Базаров, Н. Н. Суханов и другие (всего 14 экономистов) были арестованы ОГПУ по делу «Союзного бюро РСДРП (меньшевиков)»[8]. На допросах Базаров, не скрывая разногласий с правящей партией, не признал себя виновным в антисоветской деятельности, заявив, что «теоретическое обсуждение всех вопросов политики и экономики … не может быть запрещено любому советскому гражданину, какой бы ни была его политическая биография»[9]. Среди подсудимых на процессе меньшевиков его не было. 25 апреля 1931 был приговорён коллегией ОГПУ к 5 годам лишения свободы, срок отсчитывался с даты ареста — 28 июля 1930. В начале 1932 был выпущен из тюрьмы, жил в ссылке сначала в Саратове, затем на Кавказе[10].
Вернулся в Москву в 1935 году. Занимался переводами, в частности перевёл с немецкого «Разговоры с Гёте в последние годы его жизни» Эккерман, опубликованные в 1934 году, а с французского «Опыты» Монтеня (рукопись утрачена)[11]. Часть сделанных им переводов была опубликована под именем жены[12].
Скончался от воспаления лёгких 16 сентября 1939 года.
Реабилитирован в 1990.
Где ты правака увидела, дура? Роза Люксембург теперь тоже правачка за то, что она разъёбывала Ленина?
Рынок для Ленина — средство построения социализма, которое не присуще самому социализму.[8]
Лол. Когда Навальный занимается переобуваниями, то никто из нынешних леваков не пишет, что он занимается реальной политикой и это нормально.
>нет. Эту шизу писал ты.
Дебилка, читай Ленина. Только не диалектически, а нормально.
>Всё... можешь не продолжать дальше. Ты сломался. После этих слов я сомневаюсь что ты не то что ленина- учебник истории за 9й класс осилил.
Тупая, ты в курсе, что такое денационализация, которую проводили? А концессия - это что такое?
>Не верно. Он всегда живой. И Юный октябрь впереди.
>Пока что ни у одного человека не получилось не сдохнуть.
Диалектика!
>Особенно упомянутого тобой Базарова.
Дебилка, протри свои заплывшие от стекломоя глаза и читай:
Летом 1930 года В. Г. Громан, В. А. Базаров, Н. Н. Суханов и другие (всего 14 экономистов) были арестованы ОГПУ по делу «Союзного бюро РСДРП (меньшевиков)»[8]. На допросах Базаров, не скрывая разногласий с правящей партией, не признал себя виновным в антисоветской деятельности, заявив, что «теоретическое обсуждение всех вопросов политики и экономики … не может быть запрещено любому советскому гражданину, какой бы ни была его политическая биография»[9]. Среди подсудимых на процессе меньшевиков его не было. 25 апреля 1931 был приговорён коллегией ОГПУ к 5 годам лишения свободы, срок отсчитывался с даты ареста — 28 июля 1930. В начале 1932 был выпущен из тюрьмы, жил в ссылке сначала в Саратове, затем на Кавказе[10].
Вернулся в Москву в 1935 году. Занимался переводами, в частности перевёл с немецкого «Разговоры с Гёте в последние годы его жизни» Эккерман, опубликованные в 1934 году, а с французского «Опыты» Монтеня (рукопись утрачена)[11]. Часть сделанных им переводов была опубликована под именем жены[12].
Скончался от воспаления лёгких 16 сентября 1939 года.
Реабилитирован в 1990.
>Интересно, если правак не приплетёт в споре петучёк что с ним будет?
Где ты правака увидела, дура? Роза Люксембург теперь тоже правачка за то, что она разъёбывала Ленина?
>Ну так и что там не так? Ленин вообще в какой- то момент пишет что НЭП это социализм или что?
Рынок для Ленина — средство построения социализма, которое не присуще самому социализму.[8]
>Ну естественно. Он же реальной политикой занимался.
Лол. Когда Навальный занимается переобуваниями, то никто из нынешних леваков не пишет, что он занимается реальной политикой и это нормально.
>>6819
Дебилка, читай Ленина. Только не диалектически, а нормально.
Тупая, ты в курсе, что такое денационализация, которую проводили? А концессия - это что такое?
Диалектика!
Дебилка, протри свои заплывшие от стекломоя глаза и читай:
Летом 1930 года В. Г. Громан, В. А. Базаров, Н. Н. Суханов и другие (всего 14 экономистов) были арестованы ОГПУ по делу «Союзного бюро РСДРП (меньшевиков)»[8]. На допросах Базаров, не скрывая разногласий с правящей партией, не признал себя виновным в антисоветской деятельности, заявив, что «теоретическое обсуждение всех вопросов политики и экономики … не может быть запрещено любому советскому гражданину, какой бы ни была его политическая биография»[9]. Среди подсудимых на процессе меньшевиков его не было. 25 апреля 1931 был приговорён коллегией ОГПУ к 5 годам лишения свободы, срок отсчитывался с даты ареста — 28 июля 1930. В начале 1932 был выпущен из тюрьмы, жил в ссылке сначала в Саратове, затем на Кавказе[10].
Вернулся в Москву в 1935 году. Занимался переводами, в частности перевёл с немецкого «Разговоры с Гёте в последние годы его жизни» Эккерман, опубликованные в 1934 году, а с французского «Опыты» Монтеня (рукопись утрачена)[11]. Часть сделанных им переводов была опубликована под именем жены[12].
Скончался от воспаления лёгких 16 сентября 1939 года.
Реабилитирован в 1990.
Где ты правака увидела, дура? Роза Люксембург теперь тоже правачка за то, что она разъёбывала Ленина?
Рынок для Ленина — средство построения социализма, которое не присуще самому социализму.[8]
Лол. Когда Навальный занимается переобуваниями, то никто из нынешних леваков не пишет, что он занимается реальной политикой и это нормально.
>нет. Эту шизу писал ты.
Дебилка, читай Ленина. Только не диалектически, а нормально.
>Всё... можешь не продолжать дальше. Ты сломался. После этих слов я сомневаюсь что ты не то что ленина- учебник истории за 9й класс осилил.
Тупая, ты в курсе, что такое денационализация, которую проводили? А концессия - это что такое?
>Не верно. Он всегда живой. И Юный октябрь впереди.
>Пока что ни у одного человека не получилось не сдохнуть.
Диалектика!
>Особенно упомянутого тобой Базарова.
Дебилка, протри свои заплывшие от стекломоя глаза и читай:
Летом 1930 года В. Г. Громан, В. А. Базаров, Н. Н. Суханов и другие (всего 14 экономистов) были арестованы ОГПУ по делу «Союзного бюро РСДРП (меньшевиков)»[8]. На допросах Базаров, не скрывая разногласий с правящей партией, не признал себя виновным в антисоветской деятельности, заявив, что «теоретическое обсуждение всех вопросов политики и экономики … не может быть запрещено любому советскому гражданину, какой бы ни была его политическая биография»[9]. Среди подсудимых на процессе меньшевиков его не было. 25 апреля 1931 был приговорён коллегией ОГПУ к 5 годам лишения свободы, срок отсчитывался с даты ареста — 28 июля 1930. В начале 1932 был выпущен из тюрьмы, жил в ссылке сначала в Саратове, затем на Кавказе[10].
Вернулся в Москву в 1935 году. Занимался переводами, в частности перевёл с немецкого «Разговоры с Гёте в последние годы его жизни» Эккерман, опубликованные в 1934 году, а с французского «Опыты» Монтеня (рукопись утрачена)[11]. Часть сделанных им переводов была опубликована под именем жены[12].
Скончался от воспаления лёгких 16 сентября 1939 года.
Реабилитирован в 1990.
>Интересно, если правак не приплетёт в споре петучёк что с ним будет?
Где ты правака увидела, дура? Роза Люксембург теперь тоже правачка за то, что она разъёбывала Ленина?
>Ну так и что там не так? Ленин вообще в какой- то момент пишет что НЭП это социализм или что?
Рынок для Ленина — средство построения социализма, которое не присуще самому социализму.[8]
>Ну естественно. Он же реальной политикой занимался.
Лол. Когда Навальный занимается переобуваниями, то никто из нынешних леваков не пишет, что он занимается реальной политикой и это нормально.
91 Кб, 1024x537Просто идите нахуй, я не буду сидеть в треде Каги или Платохи, я хочу сидеть в своём треде левых блогеров. Если ёбучая скотская моча, мать его шлюха, не дает нам спокойно постить, то пусть эта доска в частности и двач в целом идёт нахуй!
Я уёбываю отсюда.
Я уёбываю отсюда.
201 Кб, 594x611>>6842
>Только не диалектически, а нормально.
тебе того же желаю, дорогуша)
И где там приватизация- то была, дорогой? Кого приватизировали?
При чём тут концессия?
Ну ок, тут признаю: при Сталине репрессировали. Всех поимённо репрессированных не помню. Но это уже было при Сталине. При Ленине до этого не дошло. А то что его при Ленине не репрессировали- это точно помню
Нет. Так при чём тут петучёк, дебилыч?
А при чём тут Навальный? Я его упоминала?
Ну Платошкин об этом говорит. Кунгуров об этом пишет. Ну я тебе скажу: да политикой он занимается. Другой вопрос как.
>>6846
Да ладно тебе. Не в первой левым сидеть в опале. Отрефексируй и возвращайся, дорогой) тем более что >>6849
>Только не диалектически, а нормально.
тебе того же желаю, дорогуша)
>денационализация
И где там приватизация- то была, дорогой? Кого приватизировали?
>А концессия - это что такое?
При чём тут концессия?
>были арестованы ОГПУ
Ну ок, тут признаю: при Сталине репрессировали. Всех поимённо репрессированных не помню. Но это уже было при Сталине. При Ленине до этого не дошло. А то что его при Ленине не репрессировали- это точно помню
>Роза Люксембург теперь тоже правачка за то, что она разъёбывала Ленина?
Нет. Так при чём тут петучёк, дебилыч?
> Когда Навальный занимается переобуваниями
А при чём тут Навальный? Я его упоминала?
>никто из нынешних леваков не пишет, что он занимается реальной политикой и это нормально.
Ну Платошкин об этом говорит. Кунгуров об этом пишет. Ну я тебе скажу: да политикой он занимается. Другой вопрос как.
>>6846
Да ладно тебе. Не в первой левым сидеть в опале. Отрефексируй и возвращайся, дорогой) тем более что >>6849
>>6846
да не цепляйся ты за нумерацию. Шизу можно, а тебе нет?
да не цепляйся ты за нумерацию. Шизу можно, а тебе нет?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.