Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/16880/15399724751440.jpg)
![405001471706674004914042343606453110361989n[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/16880/15399724751451.jpg)
![87cb25d090cdc8801a81f8fc10f4e04f[1].jpeg](https://2ch.hk//hry/src/16880/15399724751452.jpg)
![15382952598942[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/16880/15399724751523.jpg)
Самый харизматичный, оригинальный, думающий, очаровательный научпопер на Руси.
Оригинальная подача научпопа, охуительный монтаж и харизма - все присущее Валентину.
https://youtu.be/o2KXLGSU_nM
https://youtu.be/UTtdUbXRyjs
https://youtu.be/lQmWsl2N0UE
Предыдущий: >>2283 (OP)
И помните: Будьте критичны к своим убеждениям.
Оригинальная подача научпопа, охуительный монтаж и харизма - все присущее Валентину.
https://youtu.be/o2KXLGSU_nM
https://youtu.be/UTtdUbXRyjs
https://youtu.be/lQmWsl2N0UE
Предыдущий: >>2283 (OP)
И помните: Будьте критичны к своим убеждениям.
Если женщины эмоцианальны , а мужчины рациональны, то почему большинство изнасилований совершают мужчины?
Сраные мамкины сексисты
Сраные мамкины сексисты
>>16880 (OP)
Только если это не наши лево-либеральные прогрессивисткие убеждения - тогда просто верьте
>И помните: Будьте критичны к своим убеждениям.
Только если это не наши лево-либеральные прогрессивисткие убеждения - тогда просто верьте
827 Кб, 938x582>>16880 (OP)
Напоминаю, что Валя и Панчин зассали диссить Маэстро.
Сначала трехсмех сказал, что не интересуется историей, а потом сделал видос про ядерное оружие))
Напоминаю, что Валя и Панчин зассали диссить Маэстро.
Сначала трехсмех сказал, что не интересуется историей, а потом сделал видос про ядерное оружие))
>>17060
Браво!
Браво!
>>17289
Все на месте приматы!
Все на месте приматы!
Долбоеб антропогенез сру фаг на месте?
Канал карлика наконец-то разбанили,поэтому вкину
https://www.youtube.com/watch?v=aTev1cwHbmc&t=1848s
https://www.youtube.com/watch?v=r7he-W8vG2Q&t=3s
https://www.youtube.com/watch?v=aTev1cwHbmc&t=1848s
https://www.youtube.com/watch?v=r7he-W8vG2Q&t=3s
>>17412
Он опровергает как-то сказанное ТрешСмешем или аргументация как и у павука?
Он опровергает как-то сказанное ТрешСмешем или аргументация как и у павука?
>>16880 (OP)
Почему, лол? По тем видео, что я видел, обычный парень-популяризатор здравого смысла и науки.
> Двачую 6 RRRAGE! 31
Почему, лол? По тем видео, что я видел, обычный парень-популяризатор здравого смысла и науки.
>>17464
Это леволиберальная педовка,умело жонглирующая фактами в пользу своей полит ангажированости.Вот как понять что человек занимаетя не наукой ,а продвижением своих политических взглядов?Очень просто ,у бодьщинства его подписоты примерно одни и те же политические взгляды и нет образования в области биологии,впрочем как и у сабжа,который белорусский учитель.
Это леволиберальная педовка,умело жонглирующая фактами в пользу своей полит ангажированости.Вот как понять что человек занимаетя не наукой ,а продвижением своих политических взглядов?Очень просто ,у бодьщинства его подписоты примерно одни и те же политические взгляды и нет образования в области биологии,впрочем как и у сабжа,который белорусский учитель.
>>17480
Но 2 часа ты потратил на "объективную" критику.Или ты так избирательно относишься к информации по принципу что выгодно?
Но 2 часа ты потратил на "объективную" критику.Или ты так избирательно относишься к информации по принципу что выгодно?
>>17489
Утверждения без аргументов опровергаются без них,если что.
> обычный парень-популяризатор здравого смысла и науки.
Утверждения без аргументов опровергаются без них,если что.
Ну как на самом деле определить компетентность научной работы. Вот на Савельева Маэстро Евгений Николаевич ссылается в 'Первая научная история войны 1812ого года' а есть ли там ТрешСмеш? Панчин? Может паблик екуалити? Шах и мат
Лол, его неоднократно ловили на лжи и подмене понятий. Например, в "Сожжении гомофобов" он неоднократно использовал доводы, авторы которых потом позднее отказывались от своих слов или признавались, что преувеличили свои данные. А его доводы про гомосексуализм у животных вообще смешны. Он почему-то "забыл" упомянуть, что гомосексуализм у животных проявляется либо в виде доминирования, чтобы показать, мол, я тут главный (как в зоне у людей, когда опускают одного человека), либо в следствия отсутствия самок. Да и по нему неоднократно выпускали видео с полным разбором и его ошибками (но его фанаты конечно же как всегда поднасрут под комменты и будут подменять факты и понятия и заскринив, будут показывать своим, типа "смотрите, они все равно глупее нас". И плевать, что им ответили более подробно и объясняя, где они ошиблись. Сам я неоднократно их ловил их на таком). Особенно весьма хорошо выступил один человек с "Больше гомофобии богу гомофобии". Ну, примерно так звучит название его ролика, я уже забыл.
>>17645
Ну смотри(сразу ремарка,я ни разу не фанат гейсмеша и не антигомофоб.)Причины гомосексуализма не ограничены этими двумя факторами.Например слоны при перенаселении стаи ебат друг друга в очко,чтобы избежать появление лишних особей,которые требуют ресурсов.Это имеет место быть и для людей,куколдовский сылался на какое-то исследование ,что в городах с большим населением растет число гомогеев.Как ты понимаешь крупные города-пример для провинций и тинейджеры старательно впитывают эти тенденции,тут уже в ход вступает доминантость ,когда люди из провинции подражают более доминантным людям из крупных городов.Моя позиция против антигомофобов не в том ,что гомосексуализм это недопустимо ,а в том,что социум тоже существует по биологическим законам и если в каких то странах традиционно порицать гомосексуализм,значит на это есть какие-то биологические причины,например низкая демография.
Ну смотри(сразу ремарка,я ни разу не фанат гейсмеша и не антигомофоб.)Причины гомосексуализма не ограничены этими двумя факторами.Например слоны при перенаселении стаи ебат друг друга в очко,чтобы избежать появление лишних особей,которые требуют ресурсов.Это имеет место быть и для людей,куколдовский сылался на какое-то исследование ,что в городах с большим населением растет число гомогеев.Как ты понимаешь крупные города-пример для провинций и тинейджеры старательно впитывают эти тенденции,тут уже в ход вступает доминантость ,когда люди из провинции подражают более доминантным людям из крупных городов.Моя позиция против антигомофобов не в том ,что гомосексуализм это недопустимо ,а в том,что социум тоже существует по биологическим законам и если в каких то странах традиционно порицать гомосексуализм,значит на это есть какие-то биологические причины,например низкая демография.
>>17656
Низкая демография некорректный термин,я имел в виду низкую рождаемость.
Низкая демография некорректный термин,я имел в виду низкую рождаемость.
>>17481
Мне эта тема интересна на уровне "спросить на Двачах". Я не фанат ни ТрешСмеша, ни Савельева.
Мне эта тема интересна на уровне "спросить на Двачах". Я не фанат ни ТрешСмеша, ни Савельева.
>>17656
Ты случайно не про эксперимент с мышами говоришь? Когда им обеспечили прекрасную жизнь и они с этого ума посходили? Как там называется этот эксперимент?
Ты случайно не про эксперимент с мышами говоришь? Когда им обеспечили прекрасную жизнь и они с этого ума посходили? Как там называется этот эксперимент?
1,7 Мб, webm,1280x720, 0:07
>>17060
Дешевки хули. Трешьсмешь ссыт дебаты с савельевым провести, а тут маэстро.
>аля и Панчин зассали диссить Маэстро.
Дешевки хули. Трешьсмешь ссыт дебаты с савельевым провести, а тут маэстро.
>>16880 (OP)
Почему обыкновенного костплеера, который просто наряжается в разные костюмчики и щеголяет на камеру называют каким-то просветителем?
Почему обыкновенного костплеера, который просто наряжается в разные костюмчики и щеголяет на камеру называют каким-то просветителем?
>>17730
Я подобное вообще не представляю. Савельев буквально парой предложений уничтожит всю его критику, либо треш после второго слова его перебьет и не даст говорить вообще. Это не серьезно.
Кстати, недавно наткнулся на это видео, оно про учителя савельева, тут проясняется почему он не начинает срачи, когда на него делают нападки.
https://www.youtube.com/watch?v=ybinq_5mEU8
>савельевым провести
Я подобное вообще не представляю. Савельев буквально парой предложений уничтожит всю его критику, либо треш после второго слова его перебьет и не даст говорить вообще. Это не серьезно.
Кстати, недавно наткнулся на это видео, оно про учителя савельева, тут проясняется почему он не начинает срачи, когда на него делают нападки.
https://www.youtube.com/watch?v=ybinq_5mEU8
>>17452
Аргументы есть, но это аргументы от человека который не разбирается особо в вопросе.
Хотя, трешсмеша даже сообразительный пятиклассник разъебал бы.
Аргументы есть, но это аргументы от человека который не разбирается особо в вопросе.
Хотя, трешсмеша даже сообразительный пятиклассник разъебал бы.
>>17452
разъеб тотальный
разъеб тотальный
>>17480
не хочешь терять кумира?
не хочешь терять кумира?
>>18193
Каким же долбоёбом нужно быть, что бы в 2к18 смотреть Савельевых, Понасенковых, и прочих фриков лжеучённых. Твои родители случайно водичку перед телевизором не заряжали?
Каким же долбоёбом нужно быть, что бы в 2к18 смотреть Савельевых, Понасенковых, и прочих фриков лжеучённых. Твои родители случайно водичку перед телевизором не заряжали?
>>18233
Найс поставил рядом реального профессора, с кучей исследований, по атласу которого все медики СНГ мозг учат и пафосного недоучку.
Иди дальше треша и академик врал ведь парни с антропогенеза это ангелы во плоти, которые уж точно никогда не будут поступать как обычные люди и сводить счеты с теми, с кем были конфликты под ярмом борьбы с лженаукой
>Савельевых, Понасенковых
Найс поставил рядом реального профессора, с кучей исследований, по атласу которого все медики СНГ мозг учат и пафосного недоучку.
Иди дальше треша и академик врал ведь парни с антропогенеза это ангелы во плоти, которые уж точно никогда не будут поступать как обычные люди и сводить счеты с теми, с кем были конфликты под ярмом борьбы с лженаукой
>>18233
Толсто
Толсто
76 Кб, 733x798>>17645
Вообще-то смешон тот факт, что наличие гомосексуализма у животных почему-то приводят в качестве аргумента в пользу того, что гомосексуализм не является патологией
> А его доводы про гомосексуализм у животных вообще смешны.
Вообще-то смешон тот факт, что наличие гомосексуализма у животных почему-то приводят в качестве аргумента в пользу того, что гомосексуализм не является патологией
509 Кб, 640x1022>>16880 (OP)
Отписываюсь в треде самого няшного блоггера Беларуси.
Отписываюсь в треде самого няшного блоггера Беларуси.
345 Кб, 2048x1536
>>18233
Петушок с антропогенеза порвался, несите нового.
Петушок с антропогенеза порвался, несите нового.
>>18413
ВСЕ НА МЕСТЕ СОЙБОИ
ВСЕ НА МЕСТЕ СОЙБОИ
>>18370
Ой, иди нахуй, я и сам его атласом пользовался, и все в группе когда мозг сдавали в меде. Я во время учебы слова "посмотрите в атласе Савельева" от преподов слышал дохуя раз.
А у мани все неправда, ведь так сказал какой-то пидор в интернете.
Ой, иди нахуй, я и сам его атласом пользовался, и все в группе когда мозг сдавали в меде. Я во время учебы слова "посмотрите в атласе Савельева" от преподов слышал дохуя раз.
А у мани все неправда, ведь так сказал какой-то пидор в интернете.
Поебать на вашего Савельева и прочий мусор.
Что там по роликам с алкоголем и наротиками? Тоже хуйня?
Что там по роликам с алкоголем и наротиками? Тоже хуйня?
>>16880 (OP)
Так он аутист. Честно говоря, не догодался бы
Так он аутист. Честно говоря, не догодался бы
Фу, блять, фу, нахуй
>>18543
инб4 праваки лучше
инб4 праваки лучше
https://www.youtube.com/watch?v=qwL-5NBz62g
У сойбоя опять припекло и он опять засирает учёного,который действительно является учёным,в отличие от него.
У сойбоя опять припекло и он опять засирает учёного,который действительно является учёным,в отличие от него.
91 Кб, 571x571С длинными волосами такой хипарик милый был.
>>18478
На пике Вертолёт, это который
По мнению >>18394-куна.
>>18433
Благодарю, сэр.
делает книксен
>>18436
Нихуя себе «мало». У Конона едва ли не лучший ебальник среди русскоговорящих блоггеров и тело тонкое, этого ли мало.
>>18478
На пике Вертолёт, это который
>не только более няшный, но еще и в меру маскулинный
По мнению >>18394-куна.
>>18433
Благодарю, сэр.
делает книксен
>>18436
Нихуя себе «мало». У Конона едва ли не лучший ебальник среди русскоговорящих блоггеров и тело тонкое, этого ли мало.
95 Кб, 452x604>>18596
Сестрюнь, а это фото видела?
Что бы отдать, чтобы ещё его таким увидеть, любой донат. Ну нахуя ему эта борода, +ещё короче подстригся сейчас.
Сестрюнь, а это фото видела?
Что бы отдать, чтобы ещё его таким увидеть, любой донат. Ну нахуя ему эта борода, +ещё короче подстригся сейчас.
>>18597
Как Варг,только сойбой ебаный
Как Варг,только сойбой ебаный
>>18552
Сейчас бы не знать что существуют разные варианты аутизма, в некоторых из которых социопатия идет вместе с агрессивностью, а если ее подавлять, то подобная хуйня и выйдет. А еще в комплектек почти всем вариантам аутизма идет отсутствие эмпатии, что позволяет холоднокровно выпиливать других. Ничего не напоминает?
Я сомневаюсь, что пидор из керчи страдает одной из подобных форм аутизма, но подобное утверждение имеет смысл.
А трешсмеш как обычно. Сомневаюсь что он аутист, скорее из тех, кто приписывают себе диссоциативное расстройство и шизофрению чтобы показать насколько они НЕТАКИЕ. Он просто дебил.
Сейчас бы не знать что существуют разные варианты аутизма, в некоторых из которых социопатия идет вместе с агрессивностью, а если ее подавлять, то подобная хуйня и выйдет. А еще в комплектек почти всем вариантам аутизма идет отсутствие эмпатии, что позволяет холоднокровно выпиливать других. Ничего не напоминает?
Я сомневаюсь, что пидор из керчи страдает одной из подобных форм аутизма, но подобное утверждение имеет смысл.
А трешсмеш как обычно. Сомневаюсь что он аутист, скорее из тех, кто приписывают себе диссоциативное расстройство и шизофрению чтобы показать насколько они НЕТАКИЕ. Он просто дебил.
>>18445
Лол, то, что ты и твои одногруппнички очередное бездарное быдло, которое будет назначать фуфломицины, я не удивлён.
>Ой, иди нахуй, я и сам его атласом пользовался, и все в группе когда мозг сдавали в меде. Я во время учебы слова "посмотрите в атласе Савельева" от преподов слышал дохуя раз.
Лол, то, что ты и твои одногруппнички очередное бездарное быдло, которое будет назначать фуфломицины, я не удивлён.
>>18552
О, новое видео, найс. Этот хуейльев и так был обоссан дальше некуда, мне его даже жаль становится потихоньку.
О, новое видео, найс. Этот хуейльев и так был обоссан дальше некуда, мне его даже жаль становится потихоньку.
>>18445
В целом, я даже не удивился бы, что ты серьёзно, а не троллишь. Рашкомеды они такие.
В целом, я даже не удивился бы, что ты серьёзно, а не троллишь. Рашкомеды они такие.
>>18617
Он же сказал, что ему ставили диагноз. Уже блядь не скажешь, что у тебя депрессия или БАР или еще что,сразу прибегают неверующие и кричащие, что ты выдумали для необычности, а то, что это врач поставил пофиг.
Он же сказал, что ему ставили диагноз. Уже блядь не скажешь, что у тебя депрессия или БАР или еще что,сразу прибегают неверующие и кричащие, что ты выдумали для необычности, а то, что это врач поставил пофиг.
>>18644
Толсто
Толсто
>>18638
Он же написал что сомневается, или что, слова гугу нужно принимать без малейших сомнений?
Он же написал что сомневается, или что, слова гугу нужно принимать без малейших сомнений?
>>16880 (OP)
Смэш не ведет себя как аутист. Разве что за некоторым снижением эмоциональности.
Смэш не ведет себя как аутист. Разве что за некоторым снижением эмоциональности.
>>18653
Ты я гляжу не очень умный
Или ты с ним живешь? Есть инсайды??
>Судить о человеке по тому, как он ведет себя на камеру
Ты я гляжу не очень умный
Или ты с ним живешь? Есть инсайды??
>>18552
Профессор опять величественно обоссал буйного белорусского учителя
https://www.youtube.com/watch?v=OeLWrEiwGS0
Профессор опять величественно обоссал буйного белорусского учителя
https://www.youtube.com/watch?v=OeLWrEiwGS0
>>16880 (OP)
Разъёбывают радикального либерала через 3, 2, 1:
https://www.youtube.com/watch?v=EkPQk7cL52A
https://www.youtube.com/watch?v=9nBj7Z1Qz-M
Разъёбы от Утопиан:
https://www.youtube.com/watch?v=MIomWIypzUg
https://www.youtube.com/watch?v=FdbGve2fXio
Разъёбывают радикального либерала через 3, 2, 1:
https://www.youtube.com/watch?v=EkPQk7cL52A
https://www.youtube.com/watch?v=9nBj7Z1Qz-M
Разъёбы от Утопиан:
https://www.youtube.com/watch?v=MIomWIypzUg
https://www.youtube.com/watch?v=FdbGve2fXio
>>18639
А ты на разбор от павука или карлика опираешься? Павук даже ссылки не чекал и нёс всякую хуйню, карлик вилял весь разбор. Никто не взял и не привел ссылки которые бы говорили, что ТрешСмеш не прав и есть другие данные. Охуительная критика просто.
А ты на разбор от павука или карлика опираешься? Павук даже ссылки не чекал и нёс всякую хуйню, карлик вилял весь разбор. Никто не взял и не привел ссылки которые бы говорили, что ТрешСмеш не прав и есть другие данные. Охуительная критика просто.
>>18720
Вангую, из-за ролика про оружие. Либертарианцы дохуя.
Вангую, из-за ролика про оружие. Либертарианцы дохуя.
>>18720
Из-за савельева. Здесь куча педерах заряжающих воду перед телевизором и обожающих лженаучных фриков вроде Савельева, Протопопова, Понасенкова. На битардские когнитивные искажения ложиться, и похуй на здравый смысл и науку.
А тут разгром их гуру. Для них теперь этот парень как красная тряпка.
Из-за савельева. Здесь куча педерах заряжающих воду перед телевизором и обожающих лженаучных фриков вроде Савельева, Протопопова, Понасенкова. На битардские когнитивные искажения ложиться, и похуй на здравый смысл и науку.
А тут разгром их гуру. Для них теперь этот парень как красная тряпка.
>>18753
То ли дело когда на леволиберальные когнитивные искажения ложится! Совсем другое дело
То ли дело когда на леволиберальные когнитивные искажения ложится! Совсем другое дело
>>18756
Одно слово выучил? Ультрадолбоёб.
Одно слово выучил? Ультрадолбоёб.
>>18734
Ладно, давай так. Я несу хуйню, снизу пихаю кучу ссылок на пикабу, паблики вк с фактами о пляже омаха и на 700страничные талмуды без превязки к странице
Ты аргументированно разносишь мою хуйню.
И тут я такой "А ГДЕ ТВОИ ССЫЛОЧКИ"
Ладно, давай так. Я несу хуйню, снизу пихаю кучу ссылок на пикабу, паблики вк с фактами о пляже омаха и на 700страничные талмуды без превязки к странице
Ты аргументированно разносишь мою хуйню.
И тут я такой "А ГДЕ ТВОИ ССЫЛОЧКИ"
>>18720
Потому что позиционируя себя как тот, кто продвигает науку, он людям промывает бошки политическим говном.
Суется во все области одновременно и из этого получается что В любом его ролике есть грубая ошибка примерно каждую минуту-две. А из-за того что он его цель продвигать леволиберальное говно, то еще и минимум по одной манипуляции фактами/передергивании фактов в минуту.
Потому что позиционируя себя как тот, кто продвигает науку, он людям промывает бошки политическим говном.
Суется во все области одновременно и из этого получается что В любом его ролике есть грубая ошибка примерно каждую минуту-две. А из-за того что он его цель продвигать леволиберальное говно, то еще и минимум по одной манипуляции фактами/передергивании фактов в минуту.
>>18734
Там нет данных, которые доказывают его правоту (и не проси с меня доказательство отсутствия, сам принеси, мол, вот тезис из его видео, а вот данные).
Например оружие повышает тестостерон (????) это плохо. Почему - не понятно, ведь исходя из такой логики, нужно запретить спорт. Или, например, в Африке много стреляют (?????) нужно запретить оружие в развитых странах. И так далее. Везде один и тот же паттерн
Ссылка => (??????) => политический тезис. С дыркой в логике посередине.
>Никто не взял и не привел ссылки которые бы говорили, что ТрешСмеш не прав и есть другие данные.
Там нет данных, которые доказывают его правоту (и не проси с меня доказательство отсутствия, сам принеси, мол, вот тезис из его видео, а вот данные).
Например оружие повышает тестостерон (????) это плохо. Почему - не понятно, ведь исходя из такой логики, нужно запретить спорт. Или, например, в Африке много стреляют (?????) нужно запретить оружие в развитых странах. И так далее. Везде один и тот же паттерн
Ссылка => (??????) => политический тезис. С дыркой в логике посередине.
>>18823
Про мозг ничего не скажу, Савельев такой же хуйней занимается что и трешсмеш. Хули ты так агришься, ебанутый.
Про мозг ничего не скажу, Савельев такой же хуйней занимается что и трешсмеш. Хули ты так агришься, ебанутый.
Не перестаю удивляться насколько мерзкий и бессовестный TrashSmash и его компания аутистов. Эта банда аутистов уже который год пытается делать мелочнозлобные гадости Савельеву на почве личной неприязни. Началось все с того, что Савельев раскритиковал научную публикацию одного из этих аутистов. Раскритиковал в научной работе, без оскорблений и прочего. С этого момента он стал главным врагом всей банды. Уже который год на почве личной неприязни его выдвигают на роль лжеученого в своей собственной псевдонаучной передаче. Никто из приглашенных экспертов за него не голосует, но его все равно выдвигают, снова и снова. Ну конечно, личная неприязнь и детские обиды важнее всего на свете. В руках этих аутистов оказалось лишь жалкое подобие власти, а они уже начали ей злоупотреблять. А что будет если в их руках окажется реальная власть? Думайте сами, господа.
Но сейчас этот бессовестный аутист пробил дно окончательно. Он решил попиариться на событиях в Керчи. Использовать смерть людей в своих собственных мелочнозлобных интересах. Использовать кровь и смерть ради победы в личной вражде. Ради своей сраной, никому непонятной детской обиды он готов на все. Не удивлюсь если он купит себе ружье и начнет убивать людей не согласных с ним, например учеников в школе, в которой он преподает географию. К тому же он пропагандирует наркотики, можно предположить, что и употребляет их. А если завтра на урок он придет накурившись марихуаны и с ружьем наперевес? Можно ли таких людей допускать до работы с детьми? Задумайтесь, люди, это не шутки.
Но сейчас этот бессовестный аутист пробил дно окончательно. Он решил попиариться на событиях в Керчи. Использовать смерть людей в своих собственных мелочнозлобных интересах. Использовать кровь и смерть ради победы в личной вражде. Ради своей сраной, никому непонятной детской обиды он готов на все. Не удивлюсь если он купит себе ружье и начнет убивать людей не согласных с ним, например учеников в школе, в которой он преподает географию. К тому же он пропагандирует наркотики, можно предположить, что и употребляет их. А если завтра на урок он придет накурившись марихуаны и с ружьем наперевес? Можно ли таких людей допускать до работы с детьми? Задумайтесь, люди, это не шутки.
>>18731
Наконец струя годноты в океане говна
Наконец струя годноты в океане говна
>>18903
Если Смеш аутист - то я вообще коматозник блять. Понакупают модных диагнозов, чтобы в армию не идти, а потом еще и козыряют этим, нормисы ебучие.
Если Смеш аутист - то я вообще коматозник блять. Понакупают модных диагнозов, чтобы в армию не идти, а потом еще и козыряют этим, нормисы ебучие.
>>18193
педовка, ты там нашел уже конкретику по Савельеву или все переодеваешься, как бабуин?
педовка, ты там нашел уже конкретику по Савельеву или все переодеваешься, как бабуин?
70 Кб, 600x440ПРОЯВЛЯЮ ДОМИНАНТНОСТЬ В ЭТОМ ИТТ ТРЕДЕ
https://www.youtube.com/watch?v=YSnfafNWG6M
Карлик-меритократ не может нассать Педовке в ротешник в силу объективных причин, поэтому усиленно ссыт ему на штанины и бьет маленькими кулачками прямо по яйцам
Карлик-меритократ не может нассать Педовке в ротешник в силу объективных причин, поэтому усиленно ссыт ему на штанины и бьет маленькими кулачками прямо по яйцам
>>19022
Что это за объебос? Оо
Что это за объебос? Оо
>>19022
Понимаю, что карлик за донаты смотрит видео, но защищает то не за деньги. Такая-то защита и виляние идут, лучше бы Савельев сам себя защищал.
Понимаю, что карлик за донаты смотрит видео, но защищает то не за деньги. Такая-то защита и виляние идут, лучше бы Савельев сам себя защищал.
>>19022
Карлик как всегда
Карлик как всегда
>>16880 (OP)
Когда это передача западно-кукодской идеологии в СНГ массы стала "критическим мышлением"?
Когда это передача западно-кукодской идеологии в СНГ массы стала "критическим мышлением"?
>>19258
ты сам гей раз такое говоришь!!!
ты сам гей раз такое говоришь!!!
Пидор
Кстати, норм блоггер. Посмотрел пару его видео. Сначала думал: бля, что за педик. Но так вроде норм.
>>19439
Если западный барин через несколько лет скажет что некрофилия/зоофилия/педофилия/копрофилия тоже хорошо и нормально то надо будет и это принять!
Мне критическое мышление знакомо поболее тебя и всех этих прогрессивных людей что считают себя очень умными, критически мыслящими и.т.д. Хотя такие люди имеют типичное докритическое мышление, где во главе угла стоит не поиск истины, а слепое отстаивание идеологии/доктрины.
>Гомосексуализм это хорошо!
>Потому что западный барин так решил
>Надо забыть что западный барин несколько десятков лет назад за гомосексуализм подвергал обвиняемых химической кастрации
Если западный барин через несколько лет скажет что некрофилия/зоофилия/педофилия/копрофилия тоже хорошо и нормально то надо будет и это принять!
>Ведь западный барин сказал, значит правда, а кто несогласен тот дикарь.
>Мы ведь все за КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ!
>Но тех кто говорит что гомосексуализм это плохо мы будет увольнять с работы, всячески оскорблять и осуждать
Мне критическое мышление знакомо поболее тебя и всех этих прогрессивных людей что считают себя очень умными, критически мыслящими и.т.д. Хотя такие люди имеют типичное докритическое мышление, где во главе угла стоит не поиск истины, а слепое отстаивание идеологии/доктрины.
>>19484
Собственно это самая большая проблема подобных научпоперов и тех, кто их смотрит.
>Хотя такие люди имеют типичное докритическое мышление, где во главе угла стоит не поиск истины, а слепое отстаивание идеологии/доктрины.
Собственно это самая большая проблема подобных научпоперов и тех, кто их смотрит.
>>19484
Есть такое.
>Если западный барин через несколько лет скажет что некрофилия/зоофилия/педофилия/копрофилия тоже хорошо и нормально то надо будет и это принять!
Есть такое.
ХУЙЛО
>>16880 (OP)
https://www.acsh.org/news/2018/10/30/1-4-statisticians-say-they-were-asked-commit-scientific-fraud-13554
Этим всё сказано. Все его видео с "статистическими пруфами" идут на хуй.
перенесу, не заметил в каталоге новый тред.
https://www.acsh.org/news/2018/10/30/1-4-statisticians-say-they-were-asked-commit-scientific-fraud-13554
Этим всё сказано. Все его видео с "статистическими пруфами" идут на хуй.
перенесу, не заметил в каталоге новый тред.
>>18731
По сути, один фрик обвиняет другого фрика, а третий фрик критикует первого фрика, в то время как второй фрик просто хуй забил, ибо не вытянет дискуссию даже с первым и третьим фриком.
Пока одни фрики устраивают цирк и обвиняют друг друга в мракобесии на потеху толпе, настоящие ученые сидят в говне и жрут анусы коров. Все это научпоп говнище на ютубе абсолютно безумно с точки зрения настоящей науки, а вы это жрете. Зачем? Одно дело если бы это были кандидаты наук (минимум) и рассказывали исключительно про свою область знаний на досуге, а тут у нас получается прямо таки соревнования не в эрудиции, а в умении гуглить на arXiv.org исследования и весело рассказывать быдлу, которое даже не знает химический состав ДНК, про какой-нибудь интеллект, не давая даже определение этому термину. Просто феерия идиотии какая-то.
По сути, один фрик обвиняет другого фрика, а третий фрик критикует первого фрика, в то время как второй фрик просто хуй забил, ибо не вытянет дискуссию даже с первым и третьим фриком.
Пока одни фрики устраивают цирк и обвиняют друг друга в мракобесии на потеху толпе, настоящие ученые сидят в говне и жрут анусы коров. Все это научпоп говнище на ютубе абсолютно безумно с точки зрения настоящей науки, а вы это жрете. Зачем? Одно дело если бы это были кандидаты наук (минимум) и рассказывали исключительно про свою область знаний на досуге, а тут у нас получается прямо таки соревнования не в эрудиции, а в умении гуглить на arXiv.org исследования и весело рассказывать быдлу, которое даже не знает химический состав ДНК, про какой-нибудь интеллект, не давая даже определение этому термину. Просто феерия идиотии какая-то.
>>20059
Нормальные пацаны инфоварс смотрят.
https://twitter.com/RossMcCaff/status/1058080548667711492
>>20087
This.
Нормальные пацаны инфоварс смотрят.
https://twitter.com/RossMcCaff/status/1058080548667711492
>>20087
This.
>>20150
Да он за всё плохое против всего хорошего.
Да он за всё плохое против всего хорошего.
>>20087
Всё так.
Всё так.
>>20087
В чем Савельев фрик? Это обычный ученый, исследования, учебники, атласы, книги.
Говорить что он не среться со всякими интернет додиками потому что их не вытянет это все равно, что говорить что шахматные гроссмейстеры не играют с голубями т.к. бояться проиграть
Истинно так.
>По сути, один фрик обвиняет другого фрика, а третий фрик критикует первого фрика, в то время как второй фрик просто хуй забил, ибо не вытянет дискуссию даже с первым и третьим фриком.
В чем Савельев фрик? Это обычный ученый, исследования, учебники, атласы, книги.
Говорить что он не среться со всякими интернет додиками потому что их не вытянет это все равно, что говорить что шахматные гроссмейстеры не играют с голубями т.к. бояться проиграть
>Пока одни фрики устраивают цирк и обвиняют друг друга в мракобесии на потеху толпе, настоящие ученые сидят в говне и жрут анусы коров. Все это научпоп говнище на ютубе абсолютно безумно с точки зрения настоящей науки, а вы это жрете. Зачем? Одно дело если бы это были кандидаты наук (минимум) и рассказывали исключительно про свою область знаний на досуге, а тут у нас получается прямо таки соревнования не в эрудиции, а в умении гуглить на arXiv.org исследования и весело рассказывать быдлу, которое даже не знает химический состав ДНК, про какой-нибудь интеллект, не давая даже определение этому термину. Просто феерия идиотии какая-то.
Истинно так.
>>20207
Регалии не делают фрика не фриком.
Во-первых российская наука давно деградировала, но это не главное. Есть пример множества ученых, которые были фриками несмотря на свои достижения. Лайнус Полинг тот же.
Если бы он сидел в своей области составления анатомических атласов, вопросов к нему не было бы.
Регалии не делают фрика не фриком.
Во-первых российская наука давно деградировала, но это не главное. Есть пример множества ученых, которые были фриками несмотря на свои достижения. Лайнус Полинг тот же.
Если бы он сидел в своей области составления анатомических атласов, вопросов к нему не было бы.
>>20231
Все у кого есть регалии фрики?
Все Российские ученые фрики?
Савельев это Лайнус Полинг? Внезапно
Еще раз, в чем Савельев фрик? Ты не ответил
>Регалии не делают фрика не фриком
Все у кого есть регалии фрики?
>Во-первых российская наука давно деградировала
Все Российские ученые фрики?
>Есть пример множества ученых, которые были фриками несмотря на свои достижения. Лайнус Полинг тот же.
Савельев это Лайнус Полинг? Внезапно
Еще раз, в чем Савельев фрик? Ты не ответил
>>20250
Наличие регалий не говорит ни о чем. Вообще вынеси это за скобки и забудь об этом.
Наличие регалий не говорит ни о чем.
Похожая картина. Ученый, являющийся ученым в своей области, является фриком в другой. Это вообще очень часто встречается.
Во всем, когда дело не касается его узкой специализации.
>Все у кого есть регалии фрики?
Наличие регалий не говорит ни о чем. Вообще вынеси это за скобки и забудь об этом.
>Все Российские ученые фрики?
Наличие регалий не говорит ни о чем.
>Савельев это Лайнус Полинг?
Похожая картина. Ученый, являющийся ученым в своей области, является фриком в другой. Это вообще очень часто встречается.
>Еще раз, в чем Савельев фрик?
Во всем, когда дело не касается его узкой специализации.
>>20263
Ты первый про них вспомнил
Еще раз, если ты хочешь кого-то обвинить в убийстве ты не должен распеваться что убить может каждый, и перечислять что и бабушки могут убить, и вон Ваня Ерохин убил даже, а должен сказать кого и когда убил человек. А так это демагогия.
Ммм, понятно
>Наличие регалий не говорит ни о чем. Вообще вынеси это за скобки и забудь об этом.
Ты первый про них вспомнил
Еще раз, если ты хочешь кого-то обвинить в убийстве ты не должен распеваться что убить может каждый, и перечислять что и бабушки могут убить, и вон Ваня Ерохин убил даже, а должен сказать кого и когда убил человек. А так это демагогия.
>Во всем, когда дело не касается его узкой специализации.
Ммм, понятно
>>20396
Это анонимная борда, ты не с одним человеком общаешься
Не вижу смысла делать это, когда этим заполнен весь интернет. Доказывать подсосам? Нахуй пусть идут.
>Ты первый про них вспомнил
Это анонимная борда, ты не с одним человеком общаешься
>а должен сказать кого и когда убил человек
Не вижу смысла делать это, когда этим заполнен весь интернет. Доказывать подсосам? Нахуй пусть идут.
>>20556
Ммм, лучше просто пукнуть, ясно
>Не вижу смысла делать это, когда этим заполнен весь интернет.
Ммм, лучше просто пукнуть, ясно
>>20809
ПРИВЕТ БУДУЩИЕ СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ Я ГОВОРЮ БУДУЩИЕ ПОТОМУ ЧТО ПОКА МЫ НЕ СВОБОДНЫ ПОКА НАС ДЕРЖАТ ВЗАПЕРТИ В ЭТИХ РАМКАХ И Я ПРИЗЫВАЮ ВАС ПОМНИТЬ ИМЕНА ТЕХ ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ ПРЕВРАТИЛИ НАШУ СТРАНУ В ТУ ТЮРЬМУ НАРОДОВ КОТОРОЙ ОНА ЯВЛЯЕТСЯ СЕЙЧАС Я ПРИЗЫВАЮ ВАС ЛЮСТРАЦИИ ЛЮСТРАЦИИ ЛЮСТРАЦИИ
ПРИВЕТ БУДУЩИЕ СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ Я ГОВОРЮ БУДУЩИЕ ПОТОМУ ЧТО ПОКА МЫ НЕ СВОБОДНЫ ПОКА НАС ДЕРЖАТ ВЗАПЕРТИ В ЭТИХ РАМКАХ И Я ПРИЗЫВАЮ ВАС ПОМНИТЬ ИМЕНА ТЕХ ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ ПРЕВРАТИЛИ НАШУ СТРАНУ В ТУ ТЮРЬМУ НАРОДОВ КОТОРОЙ ОНА ЯВЛЯЕТСЯ СЕЙЧАС Я ПРИЗЫВАЮ ВАС ЛЮСТРАЦИИ ЛЮСТРАЦИИ ЛЮСТРАЦИИ
>>20897
Люстрировал тебе защеку.
Люстрировал тебе защеку.
>>20263
Как наглядно показал смэш, он и в своей специализации полное ебобо. Тупой совковый алкаш с фейковыми регалиями.
>Во всем, когда дело не касается его узкой специализации.
Как наглядно показал смэш, он и в своей специализации полное ебобо. Тупой совковый алкаш с фейковыми регалиями.
165 Кб, 430x538>>18817
Приведи примеры ошибок хотя бы. Просто ты гомофоб и мамкин альтрайтовец и у тебя жеппка болит, когда твою картину мира ломают.
Приведи примеры ошибок хотя бы. Просто ты гомофоб и мамкин альтрайтовец и у тебя жеппка болит, когда твою картину мира ломают.
>>18731
Предвзятая хуита же, не выдерживающая критики. Там в комментах разьебывают этих "разьебщиков", это намного поучительнее и интереснее.
>Разъёбывают радикального либерала через 3, 2, 1
Предвзятая хуита же, не выдерживающая критики. Там в комментах разьебывают этих "разьебщиков", это намного поучительнее и интереснее.
>>20939
Точно подметил. Белорусский учитель географии обоссывает рашкинских учённых-братков с бумажками. А что в этом плохого?
>Кек, белорусский учитель географии рассуждает о научных авторитетах
Точно подметил. Белорусский учитель географии обоссывает рашкинских учённых-братков с бумажками. А что в этом плохого?
![sigh-charlie-brown[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/16880/15415224906940.jpg)
103 Кб, 500x372>>18817
Нахватаются с форча, потом думают, что они что-то понимают в устройстве мира.
> леволиберальное говно, то еще и минимум по одной манипуляции фактами/передергивании фактов в минуту.
Нахватаются с форча, потом думают, что они что-то понимают в устройстве мира.
>>20933
Смеш и сам ебобо, кто его смотрит тот говноед
Смеш и сам ебобо, кто его смотрит тот говноед
>>20207
Блялол, помню как "гроссмейстер" ответил антропогенезу: "слыш ты там текстовой критикой не пизди ты со мной в студию выйди один на один побазарь".
>шахматные гроссмейстеры не играют с голубями
Блялол, помню как "гроссмейстер" ответил антропогенезу: "слыш ты там текстовой критикой не пизди ты со мной в студию выйди один на один побазарь".
>>21068
Ну например вот, хотя как по мне автор разобрал не все и кроме конкретных ошибок нужно было разбирать еще и манипуляции фактами.
https://www.youtube.com/watch?v=MIomWIypzUg
https://www.youtube.com/watch?v=FdbGve2fXio
Не угадал, я вообще коммунист. Это не мешает мне быть против всяких опарышей, называющих себя левыми, но вся левизна которых выражается в борьбе против ручного оружия у населения, да за пидоров и травку
Рабочий класс? Эксплуатация трудящихся? Не, будем сжигать гомофобов и говорить о культуре изнасилования. Ну и заодно выступать против личного оружия, чтобы капиталист мог спокойнее эксплуатировать быдло, не боясь ответочки как от отдельного человека, так и от общества в целом))))
И ведь сейчас таких левых 90%-95%, эх.
Ну например вот, хотя как по мне автор разобрал не все и кроме конкретных ошибок нужно было разбирать еще и манипуляции фактами.
https://www.youtube.com/watch?v=MIomWIypzUg
https://www.youtube.com/watch?v=FdbGve2fXio
>мамкин альтрайтовец
Не угадал, я вообще коммунист. Это не мешает мне быть против всяких опарышей, называющих себя левыми, но вся левизна которых выражается в борьбе против ручного оружия у населения, да за пидоров и травку
Рабочий класс? Эксплуатация трудящихся? Не, будем сжигать гомофобов и говорить о культуре изнасилования. Ну и заодно выступать против личного оружия, чтобы капиталист мог спокойнее эксплуатировать быдло, не боясь ответочки как от отдельного человека, так и от общества в целом))))
И ведь сейчас таких левых 90%-95%, эх.
>>21071
Топ комменты разъебщиков.
"Что же, начнем разгром?
Меня разозлило то, что нет ни одной ссылки на источники и все пришлось искать самой, а информации очень мало
По поводу первого аргумента - вероятности стать гомо с родителями гомо: я с трудом нашла нужный сайт, пользуясь англоязычным браузером..."
трудом нашла нужный сайт, пользуясь англоязычным браузером
"Я уж подумал: "ух щя разнесёт треш смеша, да по фактам", но нет, сам показывает следования 10-40 летней давности. Аааа! даже в шкале, когда реферат пишешь нужно использовать научные данные как максимум 5 летней давности. Это просто треш, сразу видно, что человек искал данные не по фактам, а по собственной убеждённости."
даже в шкале, когда реферат пишешь
"Что Треш за своё топит, что Михаил. Треш дал все ссылки на исследования, Михаил - нет(уже да, но не было). И в этом видео очевидно, что Михаил перегребает палку, и перекручивает факты, подбирает не совсем корректные исследования (Выборка 200 человек, сириасли?)."
(Выборка 200 человек, сириасли?)
Видимо по ссылкам треша парень не ходил, там есть выборки целиком в 20, 30 и 70 человек, причем все студенты каких нибудь калифорнийских универчиков
"Очень херовая аргументация. Ссылки вообще на произвольные статьи, вообще порой никак не связанные с аргументацией трэшсмеша.
Почему идет речь о том тчо Трэш не умеет вести дискуссию и тут же буквально, из дискуссии скатываемся в галоп гиша. Одна статья противоречит другой.
Ссылка к примеру на статью про отраненность отца... видимо, товарищ не в курсе, что корреляция не означает причинность, и это никак не отменяет биологических аргументов о происхождении гомосексуальности. Опять же нужно наверное представлять какой уровень аргументации несет статья прежде чем ее цитировать."
Ссылки вообще на произвольные статьи
Так, стоп, прошлый разьебщик сказал что их вообще нет
корреляция не означает причинность
Тогда 99% охуительных статистик треша в трубу, ибо там хватало всяких "связей количества гомосексуалистов и ввп на душу населения"
"Уже в начале бред, дальше смотреть не стала. Не стоит забывать о том, что все исследования о количестве гомосексуалов могут быть основаны только на словах самих людей. Естественно в однополых семьях вырастет больше открытых геев, чем в традиционных, ведь если в первых ребенок всю жизнь знает что это нормально, то скорее признается в своей ориентации, а в семье гетеро есть вероятность того, что с детства будут прививать гомофобию, в итоге человек может тупо всю жизнь стесняться себя и в любом исследовании скажет что он натурал. Не вижу смысла дальше слушать того, кто на серьезных щах подает такие "доказательства"."
Уже в начале бред, дальше смотреть не стала
>Предвзятая хуита же, не выдерживающая критики. Там в комментах разьебывают этих "разьебщиков", это намного поучительнее и интереснее.
Топ комменты разъебщиков.
"Что же, начнем разгром?
Меня разозлило то, что нет ни одной ссылки на источники и все пришлось искать самой, а информации очень мало
По поводу первого аргумента - вероятности стать гомо с родителями гомо: я с трудом нашла нужный сайт, пользуясь англоязычным браузером..."
трудом нашла нужный сайт, пользуясь англоязычным браузером
"Я уж подумал: "ух щя разнесёт треш смеша, да по фактам", но нет, сам показывает следования 10-40 летней давности. Аааа! даже в шкале, когда реферат пишешь нужно использовать научные данные как максимум 5 летней давности. Это просто треш, сразу видно, что человек искал данные не по фактам, а по собственной убеждённости."
даже в шкале, когда реферат пишешь
"Что Треш за своё топит, что Михаил. Треш дал все ссылки на исследования, Михаил - нет(уже да, но не было). И в этом видео очевидно, что Михаил перегребает палку, и перекручивает факты, подбирает не совсем корректные исследования (Выборка 200 человек, сириасли?)."
(Выборка 200 человек, сириасли?)
Видимо по ссылкам треша парень не ходил, там есть выборки целиком в 20, 30 и 70 человек, причем все студенты каких нибудь калифорнийских универчиков
"Очень херовая аргументация. Ссылки вообще на произвольные статьи, вообще порой никак не связанные с аргументацией трэшсмеша.
Почему идет речь о том тчо Трэш не умеет вести дискуссию и тут же буквально, из дискуссии скатываемся в галоп гиша. Одна статья противоречит другой.
Ссылка к примеру на статью про отраненность отца... видимо, товарищ не в курсе, что корреляция не означает причинность, и это никак не отменяет биологических аргументов о происхождении гомосексуальности. Опять же нужно наверное представлять какой уровень аргументации несет статья прежде чем ее цитировать."
Ссылки вообще на произвольные статьи
Так, стоп, прошлый разьебщик сказал что их вообще нет
корреляция не означает причинность
Тогда 99% охуительных статистик треша в трубу, ибо там хватало всяких "связей количества гомосексуалистов и ввп на душу населения"
"Уже в начале бред, дальше смотреть не стала. Не стоит забывать о том, что все исследования о количестве гомосексуалов могут быть основаны только на словах самих людей. Естественно в однополых семьях вырастет больше открытых геев, чем в традиционных, ведь если в первых ребенок всю жизнь знает что это нормально, то скорее признается в своей ориентации, а в семье гетеро есть вероятность того, что с детства будут прививать гомофобию, в итоге человек может тупо всю жизнь стесняться себя и в любом исследовании скажет что он натурал. Не вижу смысла дальше слушать того, кто на серьезных щах подает такие "доказательства"."
Уже в начале бред, дальше смотреть не стала
>>21071
Топ комменты разъебщиков.
"Что же, начнем разгром?
Меня разозлило то, что нет ни одной ссылки на источники и все пришлось искать самой, а информации очень мало
По поводу первого аргумента - вероятности стать гомо с родителями гомо: я с трудом нашла нужный сайт, пользуясь англоязычным браузером..."
трудом нашла нужный сайт, пользуясь англоязычным браузером
"Я уж подумал: "ух щя разнесёт треш смеша, да по фактам", но нет, сам показывает следования 10-40 летней давности. Аааа! даже в шкале, когда реферат пишешь нужно использовать научные данные как максимум 5 летней давности. Это просто треш, сразу видно, что человек искал данные не по фактам, а по собственной убеждённости."
даже в шкале, когда реферат пишешь
"Что Треш за своё топит, что Михаил. Треш дал все ссылки на исследования, Михаил - нет(уже да, но не было). И в этом видео очевидно, что Михаил перегребает палку, и перекручивает факты, подбирает не совсем корректные исследования (Выборка 200 человек, сириасли?)."
(Выборка 200 человек, сириасли?)
Видимо по ссылкам треша парень не ходил, там есть выборки целиком в 20, 30 и 70 человек, причем все студенты каких нибудь калифорнийских универчиков
"Очень херовая аргументация. Ссылки вообще на произвольные статьи, вообще порой никак не связанные с аргументацией трэшсмеша.
Почему идет речь о том тчо Трэш не умеет вести дискуссию и тут же буквально, из дискуссии скатываемся в галоп гиша. Одна статья противоречит другой.
Ссылка к примеру на статью про отраненность отца... видимо, товарищ не в курсе, что корреляция не означает причинность, и это никак не отменяет биологических аргументов о происхождении гомосексуальности. Опять же нужно наверное представлять какой уровень аргументации несет статья прежде чем ее цитировать."
Ссылки вообще на произвольные статьи
Так, стоп, прошлый разьебщик сказал что их вообще нет
корреляция не означает причинность
Тогда 99% охуительных статистик треша в трубу, ибо там хватало всяких "связей количества гомосексуалистов и ввп на душу населения"
"Уже в начале бред, дальше смотреть не стала. Не стоит забывать о том, что все исследования о количестве гомосексуалов могут быть основаны только на словах самих людей. Естественно в однополых семьях вырастет больше открытых геев, чем в традиционных, ведь если в первых ребенок всю жизнь знает что это нормально, то скорее признается в своей ориентации, а в семье гетеро есть вероятность того, что с детства будут прививать гомофобию, в итоге человек может тупо всю жизнь стесняться себя и в любом исследовании скажет что он натурал. Не вижу смысла дальше слушать того, кто на серьезных щах подает такие "доказательства"."
Уже в начале бред, дальше смотреть не стала
>Предвзятая хуита же, не выдерживающая критики. Там в комментах разьебывают этих "разьебщиков", это намного поучительнее и интереснее.
Топ комменты разъебщиков.
"Что же, начнем разгром?
Меня разозлило то, что нет ни одной ссылки на источники и все пришлось искать самой, а информации очень мало
По поводу первого аргумента - вероятности стать гомо с родителями гомо: я с трудом нашла нужный сайт, пользуясь англоязычным браузером..."
трудом нашла нужный сайт, пользуясь англоязычным браузером
"Я уж подумал: "ух щя разнесёт треш смеша, да по фактам", но нет, сам показывает следования 10-40 летней давности. Аааа! даже в шкале, когда реферат пишешь нужно использовать научные данные как максимум 5 летней давности. Это просто треш, сразу видно, что человек искал данные не по фактам, а по собственной убеждённости."
даже в шкале, когда реферат пишешь
"Что Треш за своё топит, что Михаил. Треш дал все ссылки на исследования, Михаил - нет(уже да, но не было). И в этом видео очевидно, что Михаил перегребает палку, и перекручивает факты, подбирает не совсем корректные исследования (Выборка 200 человек, сириасли?)."
(Выборка 200 человек, сириасли?)
Видимо по ссылкам треша парень не ходил, там есть выборки целиком в 20, 30 и 70 человек, причем все студенты каких нибудь калифорнийских универчиков
"Очень херовая аргументация. Ссылки вообще на произвольные статьи, вообще порой никак не связанные с аргументацией трэшсмеша.
Почему идет речь о том тчо Трэш не умеет вести дискуссию и тут же буквально, из дискуссии скатываемся в галоп гиша. Одна статья противоречит другой.
Ссылка к примеру на статью про отраненность отца... видимо, товарищ не в курсе, что корреляция не означает причинность, и это никак не отменяет биологических аргументов о происхождении гомосексуальности. Опять же нужно наверное представлять какой уровень аргументации несет статья прежде чем ее цитировать."
Ссылки вообще на произвольные статьи
Так, стоп, прошлый разьебщик сказал что их вообще нет
корреляция не означает причинность
Тогда 99% охуительных статистик треша в трубу, ибо там хватало всяких "связей количества гомосексуалистов и ввп на душу населения"
"Уже в начале бред, дальше смотреть не стала. Не стоит забывать о том, что все исследования о количестве гомосексуалов могут быть основаны только на словах самих людей. Естественно в однополых семьях вырастет больше открытых геев, чем в традиционных, ведь если в первых ребенок всю жизнь знает что это нормально, то скорее признается в своей ориентации, а в семье гетеро есть вероятность того, что с детства будут прививать гомофобию, в итоге человек может тупо всю жизнь стесняться себя и в любом исследовании скажет что он натурал. Не вижу смысла дальше слушать того, кто на серьезных щах подает такие "доказательства"."
Уже в начале бред, дальше смотреть не стала
>>21187
Один вопрос, почему говорить об этом всем должен смэш?
>Рабочий класс? Эксплуатация трудящихся? Не
Один вопрос, почему говорить об этом всем должен смэш?
17 Кб, 350x353>>21187
>Рабочий класс? Эксплуатация трудящихся? Не, будем сжигать гомофобов и говорить о культуре изнасилования. Ну и заодно выступать против личного оружия, чтобы капиталист мог спокойнее эксплуатировать быдло, не боясь ответочки как от отдельного человека, так и от общества в целом))))
>>21209
Правильно, нахуй это, есть более важные вещи, права пидоров например.
Правильно, нахуй это, есть более важные вещи, права пидоров например.
Будь критичен к своим убеждениям
https://youtu.be/MIomWIypzUg
https://youtu.be/FdbGve2fXio
https://youtu.be/-zN-bktcf0I
https://youtu.be/MIomWIypzUg
https://youtu.be/FdbGve2fXio
https://youtu.be/-zN-bktcf0I
>>21325
Прибегают лево-либеральные петушки и горят с консерватора, который обоссал их идола, что ты ещё хотел?
Прибегают лево-либеральные петушки и горят с консерватора, который обоссал их идола, что ты ещё хотел?
>>17168
букашка порвалась
букашка порвалась
>>17041
Интересно а если бы виз силы обоих полов были равные были равные..?
Интересно а если бы виз силы обоих полов были равные были равные..?
>>18731
Почему "разъёбы" смэша идут только со стороны правых консерваторов-традиционалистов, и при это его же обвиняют в том что он левак, либераст?
Мне похуй на ангажированные кукареки политагитаторов с горящей жопой от того что ПИДАРОВ ЗАЩИЩАЮТ КАК ЖЕ МОЖНА БОХ НАКАЖИТ, и под свою БОЛЬ уже подгоняющих какие-то данные и факты.
Нужен нормальный анализ от неангажированного и при этом компетентного человека
Почему "разъёбы" смэша идут только со стороны правых консерваторов-традиционалистов, и при это его же обвиняют в том что он левак, либераст?
Мне похуй на ангажированные кукареки политагитаторов с горящей жопой от того что ПИДАРОВ ЗАЩИЩАЮТ КАК ЖЕ МОЖНА БОХ НАКАЖИТ, и под свою БОЛЬ уже подгоняющих какие-то данные и факты.
Нужен нормальный анализ от неангажированного и при этом компетентного человека
>>21405
Интересно посмотреть, это не разборы карлика и говноутопиана, спасибо.
Интересно посмотреть, это не разборы карлика и говноутопиана, спасибо.
>>21403
Критика это критика и вместо ответа на нее по фактам ограничиваться "эти критики мне не нравятся, не буду отвечать" значить подписаться в том, что ты говно, напиздел хуйни, а теперь вертишься когда тебе ее в лицо сунули
Критика это критика и вместо ответа на нее по фактам ограничиваться "эти критики мне не нравятся, не буду отвечать" значить подписаться в том, что ты говно, напиздел хуйни, а теперь вертишься когда тебе ее в лицо сунули
>>21403
Почему разъёбы плоскоземельцев идёт только со стороны шароёбов? Почему люди, которые считают, что земля плоская не критикуют теорию плоско земли?
>Почему "разъёбы" смэша идут только со стороны правых консерваторов-традиционалистов
Почему разъёбы плоскоземельцев идёт только со стороны шароёбов? Почему люди, которые считают, что земля плоская не критикуют теорию плоско земли?
>>21403
Почему 'разъёбы' Савельева идут только со стороны неолибералов?
Почему 'разъёбы' Савельева идут только со стороны неолибералов?
>>21403
Самый рофл в том, что про бога ни один из правых разъебаторов трешсмеша не упоминал.У атеистического петушка настолько припекает от верунов, что он упоминает бога по делу и без дела.
Самый рофл в том, что про бога ни один из правых разъебаторов трешсмеша не упоминал.У атеистического петушка настолько припекает от верунов, что он упоминает бога по делу и без дела.
>>16880 (OP)
Пиздец у него выражденческое ебало
Пиздец у него выражденческое ебало
>>21815
Так суть в том, что многие из таки правых петухов и атеисты, просто им НРАВИТСЯ православно-христианская мораль, тот же Ежи Срамат - мол, я сам то не верю в бога, но холопы тупые и должны бояться всевышнего дядю.
Зачем спорить с политически ангажированными кукаретиками? Их работа - это политическая агитация
Так суть в том, что многие из таки правых петухов и атеисты, просто им НРАВИТСЯ православно-христианская мораль, тот же Ежи Срамат - мол, я сам то не верю в бога, но холопы тупые и должны бояться всевышнего дядю.
Зачем спорить с политически ангажированными кукаретиками? Их работа - это политическая агитация
>>21950
Ты идиот? Сармат лютый хейтер православия.он говорит про ценность религии как института в целом.христианские ценности ему чужды.
С тем же успехом можно назвать трешсмеша полит агитатором, ведь все его фанаты политически ангажированные леволибералы, мы будем с аргументами спорить или с людьми? Ты определись.
Ты идиот? Сармат лютый хейтер православия.он говорит про ценность религии как института в целом.христианские ценности ему чужды.
>Полит агитация.
С тем же успехом можно назвать трешсмеша полит агитатором, ведь все его фанаты политически ангажированные леволибералы, мы будем с аргументами спорить или с людьми? Ты определись.
>>21953
Не, он не хейтер, он как раз считает, что людям низшего порядка нужен какой-то манямирок и если не будет централизованной церкви - её место оперативно займут сектанты самых разных сортов и далеко не все из них будут такими же безобидными как православные
Не, он не хейтер, он как раз считает, что людям низшего порядка нужен какой-то манямирок и если не будет централизованной церкви - её место оперативно займут сектанты самых разных сортов и далеко не все из них будут такими же безобидными как православные
>>21981
Это аргумент Сармата за религию,а не за христианство блять. Не спорь с олдфагом. А по теме полит ангажированности есть что сказать ещё?
Это аргумент Сармата за религию,а не за христианство блять. Не спорь с олдфагом. А по теме полит ангажированности есть что сказать ещё?
>>21987
Это как раз аргумент за централизованные течения христианства, а не за религию в общем.
Это как раз аргумент за централизованные течения христианства, а не за религию в общем.
>>22083
Малолетние долбоебы уже перебомбили
Все уже перебомбили, всем плевать
Аналогично+стал более пассивен
Ага, навальный такой никому не интересный, сколько там тредов про него было в параше? 100? 200? 300? А в б? И это при том, что большая часть его малолетних фанатов и великовозрастных хейтеров сидит на ютюбе. Но у мани если его кумира обсуждают полтора треда - "Он у меня самый крутой)))"
>ни гоблин
Малолетние долбоебы уже перебомбили
>ни стариков
Все уже перебомбили, всем плевать
>ни светов
Аналогично+стал более пассивен
>ни навальный
Ага, навальный такой никому не интересный, сколько там тредов про него было в параше? 100? 200? 300? А в б? И это при том, что большая часть его малолетних фанатов и великовозрастных хейтеров сидит на ютюбе. Но у мани если его кумира обсуждают полтора треда - "Он у меня самый крутой)))"
>>17680
Россия.
Россия.
Почему этот УЧОНЫЙ решил, что оружие нужно запрещать, потому что статистика говорит о его вреде?(я видел, что это не совсем так, но исходим из этого)? Давайте еще демократию отменим, люди плохо голосуют (статистику могу ебануть в эксельке, если надо). Давайте евгенику возродим, НАУКА же.
Управлением государством занимаются политтехнологи, экономисты и прочии гуманитарии. А не блять биолог из Беларуси и прощие технареопущенцы(люблю технарей, но не лезьте к гуманитариям бля)
Управлением государством занимаются политтехнологи, экономисты и прочии гуманитарии. А не блять биолог из Беларуси и прощие технареопущенцы(люблю технарей, но не лезьте к гуманитариям бля)
>>24371
Справедливости ради, он, кажется, получал специальность учителя, значит гуманитарий. Но его нарциссическое желание быть великим учителем не оставило от него ни учёного, ни учителя.
Справедливости ради, он, кажется, получал специальность учителя, значит гуманитарий. Но его нарциссическое желание быть великим учителем не оставило от него ни учёного, ни учителя.
>>24371
Так евгеника и сейчас существует, но в мягкой форме.
Так евгеника и сейчас существует, но в мягкой форме.
>>16880 (OP)
А правда, что Треш Смеш карлан 174?
А правда, что Треш Смеш карлан 174?
97 Кб, 800x548Вкатился и задоминировал этот тред.
>>16880 (OP)
Напоминаю. Информирую.
Трэшсмеш - псевдонаучный пропагандист либеральных взглядов, как и нихельпихель, не более.
Разборы и критика от разных авторов:
https://www.youtube.com/watch?v=EkPQk7cL52A
https://www.youtube.com/watch?v=9nBj7Z1Qz-M
https://www.youtube.com/watch?v=8QrsO7DSlxk
https://www.youtube.com/watch?v=8hn3uy_Ic8U
Разборы и критика от Утопиана:
https://www.youtube.com/watch?v=MIomWIypzUg
https://www.youtube.com/watch?v=FdbGve2fXio
https://www.youtube.com/watch?v=-zN-bktcf0I
Обзоры (не обязательные к просмотру):
https://www.youtube.com/watch?v=GvcfahA5Ens
Просвещаемся. Наблюдаем всевозможные отрицания и оправдания прогрессивных сторонников деградации ИТТ.
Информацию дополняйте.
Напоминаю. Информирую.
Трэшсмеш - псевдонаучный пропагандист либеральных взглядов, как и нихельпихель, не более.
Разборы и критика от разных авторов:
https://www.youtube.com/watch?v=EkPQk7cL52A
https://www.youtube.com/watch?v=9nBj7Z1Qz-M
https://www.youtube.com/watch?v=8QrsO7DSlxk
https://www.youtube.com/watch?v=8hn3uy_Ic8U
Разборы и критика от Утопиана:
https://www.youtube.com/watch?v=MIomWIypzUg
https://www.youtube.com/watch?v=FdbGve2fXio
https://www.youtube.com/watch?v=-zN-bktcf0I
Обзоры (не обязательные к просмотру):
https://www.youtube.com/watch?v=GvcfahA5Ens
Просвещаемся. Наблюдаем всевозможные отрицания и оправдания прогрессивных сторонников деградации ИТТ.
Информацию дополняйте.
>>25045
Я не против, просто тогда давайте будем последовательны, коль мы УЧОНЫЕ
Я не против, просто тогда давайте будем последовательны, коль мы УЧОНЫЕ
>>20231
Кстати, да. У нас, вроде, недавно выкинули на мороз какого-то типа, занимавшегося какой-то невнятной и невоспроизводимой дичью с экстрактами пептидов из природных образцов.
>Регалии не делают фрика не фриком.
Кстати, да. У нас, вроде, недавно выкинули на мороз какого-то типа, занимавшегося какой-то невнятной и невоспроизводимой дичью с экстрактами пептидов из природных образцов.
>>17785
Его первые ролики (до политоты и всратых костюмов) были посвящены разбору разбору всякой дичи вроде креационизма и борьбы с трансгенными сортами. На фоне Лидина и какого-то подростка, делавшего ролики на уровне тех, которые обозревались Нифёдовым, он был очень неплох. Я уже не смотрел, что он делал дальше, поэтому больше ничего сказать не смогу.
>>18394
В самом расцвете сил.
Его первые ролики (до политоты и всратых костюмов) были посвящены разбору разбору всякой дичи вроде креационизма и борьбы с трансгенными сортами. На фоне Лидина и какого-то подростка, делавшего ролики на уровне тех, которые обозревались Нифёдовым, он был очень неплох. Я уже не смотрел, что он делал дальше, поэтому больше ничего сказать не смогу.
>>18394
>в меру маскулинный
В самом расцвете сил.
30 Кб, 480x360>>22190
Но отчасти он прав. Возможно, сказываются особенности аудитории, но за пределами Политача и /news/ негатив в адрес сабжа я вижу едва ли не чаще, чем в адрес Навальнера и Помёта.
Но отчасти он прав. Возможно, сказываются особенности аудитории, но за пределами Политача и /news/ негатив в адрес сабжа я вижу едва ли не чаще, чем в адрес Навальнера и Помёта.
>>25155
Ты просто фиксируешься на этом, увидел 1 тред в год и считаешь его самым обсуждаемым.
Ты просто фиксируешься на этом, увидел 1 тред в год и считаешь его самым обсуждаемым.
Разъебал Поносенкова
https://www.youtube.com/watch?v=71UtEXLitqY
https://www.youtube.com/watch?v=71UtEXLitqY
>>25661
Возможно, вы имели в виду "напиздил уже имеющегося контента у историков, чтобы набрать лайков на меме"?
Возможно, вы имели в виду "напиздил уже имеющегося контента у историков, чтобы набрать лайков на меме"?
>>25661
Интересно, что ссашка слил свой фейк через Смэшика, чтобы быть авторитетнее среди молодёжи)) А Валя стал шлюхой пидорахогенеза теперь официально))
Интересно, что ссашка слил свой фейк через Смэшика, чтобы быть авторитетнее среди молодёжи)) А Валя стал шлюхой пидорахогенеза теперь официально))
204 Кб, 438x362>>25661
Валя хорошо начинал, но в итоге оказался шлюхой Пидорахогенеза.(
Прав был Маэстро - левак - не человек))
И почему слился с дебатов со Световым?)
https://arianbarker.livejournal.com/2772.html - вот про ваш ВРАЛ))
То, что Соколов разделяет концепцию про вину Александра I почему не сказал? Лингвистическая экспертиза от доктора наук уже не считается?((
Теперь у нас настоящий учёный Валя вместе с Ссашкой поддерживает человека, выпрашивающего докторскую степень у администрации президента? Алё, вы совсем поехали?
https://www.youtube.com/watch?v=qH57_HDdFAU
У вас там в ЖЮРИ сидят люди, которые книги номинантов вообще не читали, водопроводчик Вася, блять)
https://www.youtube.com/watch?v=zu292LBnd38
Валя, будут ответы, или как всегда выберешь только комментарии вида "ты хуесос!!!"?
Валя хорошо начинал, но в итоге оказался шлюхой Пидорахогенеза.(
Прав был Маэстро - левак - не человек))
И почему слился с дебатов со Световым?)
https://arianbarker.livejournal.com/2772.html - вот про ваш ВРАЛ))
То, что Соколов разделяет концепцию про вину Александра I почему не сказал? Лингвистическая экспертиза от доктора наук уже не считается?((
Теперь у нас настоящий учёный Валя вместе с Ссашкой поддерживает человека, выпрашивающего докторскую степень у администрации президента? Алё, вы совсем поехали?
https://www.youtube.com/watch?v=qH57_HDdFAU
У вас там в ЖЮРИ сидят люди, которые книги номинантов вообще не читали, водопроводчик Вася, блять)
https://www.youtube.com/watch?v=zu292LBnd38
Валя, будут ответы, или как всегда выберешь только комментарии вида "ты хуесос!!!"?
сосешь у соколова, который сосет у гоблача, который сосет у мединского, который сосет у путина.
и все по причине того, что кто-то говорит с пруфами, что кутузов ебал детей.
кайфовые логические цепочки, лол.
и все по причине того, что кто-то говорит с пруфами, что кутузов ебал детей.
кайфовые логические цепочки, лол.
>>25702
Маня, а кто накручивал дизлайки на все видео Понасенкова с момента разъёба ссаколова?))
И почему вырезал момент, где девушке отказываются дать микрофон? Что за черрипикинг, Смэшик?))
Маня, а кто накручивал дизлайки на все видео Понасенкова с момента разъёба ссаколова?))
И почему вырезал момент, где девушке отказываются дать микрофон? Что за черрипикинг, Смэшик?))
Когда смеш стал разговаривать, как ведущий рашкинского зомбоящика?
Я не понимаю, он больше на Соловьева или на Киселева похож?
Когда уже видос про то, как пиндосы загнивают, а Россия с колен встает?
Я не понимаю, он больше на Соловьева или на Киселева похож?
Когда уже видос про то, как пиндосы загнивают, а Россия с колен встает?
>>25727
Пик хуйня. Гоблин наоборот отлично относится к геям и в своих видео говорит, что это нормальные люди. Рассказывается кулстори как жил в общаге с таким.
Пик хуйня. Гоблин наоборот отлично относится к геям и в своих видео говорит, что это нормальные люди. Рассказывается кулстори как жил в общаге с таким.
>>25743
Смеш, так соколов слился с дебатов, лол.
Смеш, так соколов пиарится у гоблача уже 3 год, как тебе гоблач, как персонаж, а смеш?
Смеш, так гоблач с жуковым со сцены форума несут просоветскую пропаганду, как тебе такое смеш?
Смеш, я тебе напомню, что фильм про 30 панфилоыцев снимали на деньги по призывам гоблача, как тебе такие мифы, смеш?
Смеш, ты что латентный комрад с тупичка?
зы, смеш, я тебе напомню, что деньги гоблача=деньги мединского=а теперь и деньги соколова. Приятная компания, да смеш?
зы2, смеш, за год срача конкретных пруфов "лженаучности понасенкова" так и не было представлено. антропогенез разобрал книгу невзора постранично, где подобный разбор книги понасенкова? его нет, потому что сказать нечего? лол. все доебки до внешности, оскорблений и прочего не делают кого-то лжеученым, а тебя смеш превращают в пропагандиста.
Смеш, так соколов слился с дебатов, лол.
Смеш, так соколов пиарится у гоблача уже 3 год, как тебе гоблач, как персонаж, а смеш?
Смеш, так гоблач с жуковым со сцены форума несут просоветскую пропаганду, как тебе такое смеш?
Смеш, я тебе напомню, что фильм про 30 панфилоыцев снимали на деньги по призывам гоблача, как тебе такие мифы, смеш?
Смеш, ты что латентный комрад с тупичка?
зы, смеш, я тебе напомню, что деньги гоблача=деньги мединского=а теперь и деньги соколова. Приятная компания, да смеш?
зы2, смеш, за год срача конкретных пруфов "лженаучности понасенкова" так и не было представлено. антропогенез разобрал книгу невзора постранично, где подобный разбор книги понасенкова? его нет, потому что сказать нечего? лол. все доебки до внешности, оскорблений и прочего не делают кого-то лжеученым, а тебя смеш превращают в пропагандиста.
>>25758
У тебя с головой всё хорошо?
У тебя с головой всё хорошо?
>>25758
Tretyakov Alexander5 часов назад
ох какое же автологичное видео получилось. сидишь такой разбираешь какими приемами пользуются лжеученые и демагоги... и сам используешь эти приемы! яркая подача, хорошая дикция, заигрывание со зрителем в игру "ну мы то с тобой понимаем". ни одного нормального факта по сути, только рассуждения а-ля "кичится и позерствует – значит лжеученый" особенно комично выглядят комменты под видео, потому что из них примерно 99% – это "о, да, я еще не посмотрел, но уже лайкнул, следующие 22 минуты моей жизни будут охуенными", когда сам Валентин размышляет в толпах восторженных фанатов Панасенкова.
короче да... молодец, Валентин. я еще в другом комменте детально напишу, но дело пахнет отпиской.
Свернуть
Ответить• 21
Tretyakov Alexander
Скрыть ответы
Tretyakov Alexander
Tretyakov Alexander3 часа назад
3:23 о, ну тут сразу прям видно, что автор собирается непредвзято разбираться с сабжем, предложить зрителю факты и позволить ему самому сделать выводы. и уже конечно не прибегает к манипуляциям. "кто-то из преданных хомячков" – тоже совершенно нейтральный термин для описания поклонника/единомышленника твоего оппонента.
ну давайте с Понасенковым и разбираться. наверное стоило бы в самом начале написать, но лучше сейчас чем еще позже:
МНЕ ПРОТИВНА МАНЕРА ПОВЕДЕНИЯ ПОНАСЕНКОВА
а то ж сейчас набегут, будут кричать что я его фанат. нет, я не фанат. я предпочитаю смотреть на те суждения, что высказывает человек. и да, еще:
Я ЛЮБЛЮ АНТПРОПОГЕНЕЗ.РУ В ЦЕЛОМ И ВРАЛ В ЧАСТНОСТИ
а то тоже набегут. а теперь, когда разобрались с формальностями, перейдем к делу.
можно мне, пожалуйста, нормальный ответ на вопрос "почему Понасенкова номинировали на ВРАЛ?"
на официальном сайте ВРАЛ нет четкого ответа. можно ссылочку? а то задаешь вопрос в комментах — никто не ответит, ищешь в интернете, находишь только пару-тройку рассуждений, в целом которые сводятся к:
а) Понасенков в грош не ставит тех историков, что были до него
– ну збс аргумент, чо. я уже прям вижу как надо было осмеять какого Эншейна или Бора за то, что их теории не согласовывались с теорией Ньютона. уже по-моему каждый первый прошелся по ангажированности что царской/имперской, что советской историографии, но нет, все равно надо непременно уважать труды этих ученых и опираться на них
б) Понасенков склонен трактовать все в цветах "Россия – говно, а Наполеон – молодец"
– ну да, ну да... Лермонтов – молодец, кто угодно другой, кто скажет "наши – хорошие, а ихние – плохие" – молодец, а Понасенков – пидарас.
в) Понасенков не следует форме и регламенту
– ну, типа ок
в общем, это все крайне неубедительно на мой взгляд.
ну и если говорить конкретно о ВРАЛ и Понасенкове, то история еще более мутная, потому что ВРАЛ связана партнерски с Соколовым (который историк), у которого терки с Понасенковым. кстати, очень прикольно в них Соколов участвует – в тупике Гоблина (очередном оплоте неангажированности) с модератором 2 часа ебет вола про то какой Понасенков мудак, не сказав вообще ничего по существу.
10:44 збс подводочка))) перефразирую за тебя "эти двое – два сапога пара". это ж конечно нихуя не манипулирование зрителем)))
вот только это никак не коррелирует с реальностью. волею судеб, о Понасенкове и его манерах я узнал до их крайне непродолжительной дружбы с Невзоровым. могу точно сказать – ничего не изменилось.
"Невзоров разломал чипсину "сагитально" — он точно ни хера ни в чем не шарит!"
может, конечно, и не шарит, но еб твою мать, можно же какой-то более адекватный пример выбрать. меня вон дядька, стоматолог, в детстве подколол: когда я его спросил какое умное слово на латыни, он мне подсказал "Остено Петалис". ну я и пошел умничать к училке. потом глупо себя чувствовал, потому что это можно было бы перевести как "пяточно-затылочная кость". так мне теперь считать его ничего не понимающим в анатомии, потому что он считает что такая кость существует, я правильно твою логику понимаю, Валентин?
"Невзоров сказал что история не наука. Нет, ну какой мудак-то?!"
ну тогда выходит Бертран Рассел тоже мудак, как и целая плеяда других людей. конечно, если воспринимать прямо то, что они говорят, то да, мудаки. потому что раз не наука, то что? рецепт супа? нет. искусство? нет. область производства? тоже нет. с какой стороны не подойди, выходит что термин "наука" лучше всего подходит. только эти все люди не мудаки, они лишь подчеркивают, что история имеет определенные проблемы с "научностью": это и преславутая ангажированность, и невозможность провести контролируемый эксперимент, и просто прямая необходимость в додумывании и теоретизировании, потому что у мира нету точных логов как на сервере.
в общем, крайне разочарован я этим видео. если кто-то до сюда дочитал, то уже можно было догадаться. разочарован, потому что все до этого мне нравилось.
вывод? а да нету тут никакого вывода.
Свернуть
Ответить• 12
Tretyakov Alexander
Anton Ivanov
Anton Ivanov1 час назад (изменено)
Tretyakov Alexander согласен полностью. С самого начала понял, что проблема в премии врал. Честно говоря эти премии вообще какая-то странная история. Понасенков и невзоров спорные персонажи, но дискуссии они оба ведут мастерски. Да и мнение свое могут обосновать. А данное видео пример демагогии как она есть. Походу заказ. Дешево и ублюдочно. Хотя я большой поклонник Вальки. Но как то упал он у меня в глазах.
Tretyakov Alexander5 часов назад
ох какое же автологичное видео получилось. сидишь такой разбираешь какими приемами пользуются лжеученые и демагоги... и сам используешь эти приемы! яркая подача, хорошая дикция, заигрывание со зрителем в игру "ну мы то с тобой понимаем". ни одного нормального факта по сути, только рассуждения а-ля "кичится и позерствует – значит лжеученый" особенно комично выглядят комменты под видео, потому что из них примерно 99% – это "о, да, я еще не посмотрел, но уже лайкнул, следующие 22 минуты моей жизни будут охуенными", когда сам Валентин размышляет в толпах восторженных фанатов Панасенкова.
короче да... молодец, Валентин. я еще в другом комменте детально напишу, но дело пахнет отпиской.
Свернуть
Ответить• 21
Tretyakov Alexander
Скрыть ответы
Tretyakov Alexander
Tretyakov Alexander3 часа назад
3:23 о, ну тут сразу прям видно, что автор собирается непредвзято разбираться с сабжем, предложить зрителю факты и позволить ему самому сделать выводы. и уже конечно не прибегает к манипуляциям. "кто-то из преданных хомячков" – тоже совершенно нейтральный термин для описания поклонника/единомышленника твоего оппонента.
ну давайте с Понасенковым и разбираться. наверное стоило бы в самом начале написать, но лучше сейчас чем еще позже:
МНЕ ПРОТИВНА МАНЕРА ПОВЕДЕНИЯ ПОНАСЕНКОВА
а то ж сейчас набегут, будут кричать что я его фанат. нет, я не фанат. я предпочитаю смотреть на те суждения, что высказывает человек. и да, еще:
Я ЛЮБЛЮ АНТПРОПОГЕНЕЗ.РУ В ЦЕЛОМ И ВРАЛ В ЧАСТНОСТИ
а то тоже набегут. а теперь, когда разобрались с формальностями, перейдем к делу.
можно мне, пожалуйста, нормальный ответ на вопрос "почему Понасенкова номинировали на ВРАЛ?"
на официальном сайте ВРАЛ нет четкого ответа. можно ссылочку? а то задаешь вопрос в комментах — никто не ответит, ищешь в интернете, находишь только пару-тройку рассуждений, в целом которые сводятся к:
а) Понасенков в грош не ставит тех историков, что были до него
– ну збс аргумент, чо. я уже прям вижу как надо было осмеять какого Эншейна или Бора за то, что их теории не согласовывались с теорией Ньютона. уже по-моему каждый первый прошелся по ангажированности что царской/имперской, что советской историографии, но нет, все равно надо непременно уважать труды этих ученых и опираться на них
б) Понасенков склонен трактовать все в цветах "Россия – говно, а Наполеон – молодец"
– ну да, ну да... Лермонтов – молодец, кто угодно другой, кто скажет "наши – хорошие, а ихние – плохие" – молодец, а Понасенков – пидарас.
в) Понасенков не следует форме и регламенту
– ну, типа ок
в общем, это все крайне неубедительно на мой взгляд.
ну и если говорить конкретно о ВРАЛ и Понасенкове, то история еще более мутная, потому что ВРАЛ связана партнерски с Соколовым (который историк), у которого терки с Понасенковым. кстати, очень прикольно в них Соколов участвует – в тупике Гоблина (очередном оплоте неангажированности) с модератором 2 часа ебет вола про то какой Понасенков мудак, не сказав вообще ничего по существу.
10:44 збс подводочка))) перефразирую за тебя "эти двое – два сапога пара". это ж конечно нихуя не манипулирование зрителем)))
вот только это никак не коррелирует с реальностью. волею судеб, о Понасенкове и его манерах я узнал до их крайне непродолжительной дружбы с Невзоровым. могу точно сказать – ничего не изменилось.
"Невзоров разломал чипсину "сагитально" — он точно ни хера ни в чем не шарит!"
может, конечно, и не шарит, но еб твою мать, можно же какой-то более адекватный пример выбрать. меня вон дядька, стоматолог, в детстве подколол: когда я его спросил какое умное слово на латыни, он мне подсказал "Остено Петалис". ну я и пошел умничать к училке. потом глупо себя чувствовал, потому что это можно было бы перевести как "пяточно-затылочная кость". так мне теперь считать его ничего не понимающим в анатомии, потому что он считает что такая кость существует, я правильно твою логику понимаю, Валентин?
"Невзоров сказал что история не наука. Нет, ну какой мудак-то?!"
ну тогда выходит Бертран Рассел тоже мудак, как и целая плеяда других людей. конечно, если воспринимать прямо то, что они говорят, то да, мудаки. потому что раз не наука, то что? рецепт супа? нет. искусство? нет. область производства? тоже нет. с какой стороны не подойди, выходит что термин "наука" лучше всего подходит. только эти все люди не мудаки, они лишь подчеркивают, что история имеет определенные проблемы с "научностью": это и преславутая ангажированность, и невозможность провести контролируемый эксперимент, и просто прямая необходимость в додумывании и теоретизировании, потому что у мира нету точных логов как на сервере.
в общем, крайне разочарован я этим видео. если кто-то до сюда дочитал, то уже можно было догадаться. разочарован, потому что все до этого мне нравилось.
вывод? а да нету тут никакого вывода.
Свернуть
Ответить• 12
Tretyakov Alexander
Anton Ivanov
Anton Ivanov1 час назад (изменено)
Tretyakov Alexander согласен полностью. С самого начала понял, что проблема в премии врал. Честно говоря эти премии вообще какая-то странная история. Понасенков и невзоров спорные персонажи, но дискуссии они оба ведут мастерски. Да и мнение свое могут обосновать. А данное видео пример демагогии как она есть. Походу заказ. Дешево и ублюдочно. Хотя я большой поклонник Вальки. Но как то упал он у меня в глазах.
>>25758
Tretyakov Alexander5 часов назад
ох какое же автологичное видео получилось. сидишь такой разбираешь какими приемами пользуются лжеученые и демагоги... и сам используешь эти приемы! яркая подача, хорошая дикция, заигрывание со зрителем в игру "ну мы то с тобой понимаем". ни одного нормального факта по сути, только рассуждения а-ля "кичится и позерствует – значит лжеученый" особенно комично выглядят комменты под видео, потому что из них примерно 99% – это "о, да, я еще не посмотрел, но уже лайкнул, следующие 22 минуты моей жизни будут охуенными", когда сам Валентин размышляет в толпах восторженных фанатов Панасенкова.
короче да... молодец, Валентин. я еще в другом комменте детально напишу, но дело пахнет отпиской.
Свернуть
Ответить• 21
Tretyakov Alexander
Скрыть ответы
Tretyakov Alexander
Tretyakov Alexander3 часа назад
3:23 о, ну тут сразу прям видно, что автор собирается непредвзято разбираться с сабжем, предложить зрителю факты и позволить ему самому сделать выводы. и уже конечно не прибегает к манипуляциям. "кто-то из преданных хомячков" – тоже совершенно нейтральный термин для описания поклонника/единомышленника твоего оппонента.
ну давайте с Понасенковым и разбираться. наверное стоило бы в самом начале написать, но лучше сейчас чем еще позже:
МНЕ ПРОТИВНА МАНЕРА ПОВЕДЕНИЯ ПОНАСЕНКОВА
а то ж сейчас набегут, будут кричать что я его фанат. нет, я не фанат. я предпочитаю смотреть на те суждения, что высказывает человек. и да, еще:
Я ЛЮБЛЮ АНТПРОПОГЕНЕЗ.РУ В ЦЕЛОМ И ВРАЛ В ЧАСТНОСТИ
а то тоже набегут. а теперь, когда разобрались с формальностями, перейдем к делу.
можно мне, пожалуйста, нормальный ответ на вопрос "почему Понасенкова номинировали на ВРАЛ?"
на официальном сайте ВРАЛ нет четкого ответа. можно ссылочку? а то задаешь вопрос в комментах — никто не ответит, ищешь в интернете, находишь только пару-тройку рассуждений, в целом которые сводятся к:
а) Понасенков в грош не ставит тех историков, что были до него
– ну збс аргумент, чо. я уже прям вижу как надо было осмеять какого Эншейна или Бора за то, что их теории не согласовывались с теорией Ньютона. уже по-моему каждый первый прошелся по ангажированности что царской/имперской, что советской историографии, но нет, все равно надо непременно уважать труды этих ученых и опираться на них
б) Понасенков склонен трактовать все в цветах "Россия – говно, а Наполеон – молодец"
– ну да, ну да... Лермонтов – молодец, кто угодно другой, кто скажет "наши – хорошие, а ихние – плохие" – молодец, а Понасенков – пидарас.
в) Понасенков не следует форме и регламенту
– ну, типа ок
в общем, это все крайне неубедительно на мой взгляд.
ну и если говорить конкретно о ВРАЛ и Понасенкове, то история еще более мутная, потому что ВРАЛ связана партнерски с Соколовым (который историк), у которого терки с Понасенковым. кстати, очень прикольно в них Соколов участвует – в тупике Гоблина (очередном оплоте неангажированности) с модератором 2 часа ебет вола про то какой Понасенков мудак, не сказав вообще ничего по существу.
10:44 збс подводочка))) перефразирую за тебя "эти двое – два сапога пара". это ж конечно нихуя не манипулирование зрителем)))
вот только это никак не коррелирует с реальностью. волею судеб, о Понасенкове и его манерах я узнал до их крайне непродолжительной дружбы с Невзоровым. могу точно сказать – ничего не изменилось.
"Невзоров разломал чипсину "сагитально" — он точно ни хера ни в чем не шарит!"
может, конечно, и не шарит, но еб твою мать, можно же какой-то более адекватный пример выбрать. меня вон дядька, стоматолог, в детстве подколол: когда я его спросил какое умное слово на латыни, он мне подсказал "Остено Петалис". ну я и пошел умничать к училке. потом глупо себя чувствовал, потому что это можно было бы перевести как "пяточно-затылочная кость". так мне теперь считать его ничего не понимающим в анатомии, потому что он считает что такая кость существует, я правильно твою логику понимаю, Валентин?
"Невзоров сказал что история не наука. Нет, ну какой мудак-то?!"
ну тогда выходит Бертран Рассел тоже мудак, как и целая плеяда других людей. конечно, если воспринимать прямо то, что они говорят, то да, мудаки. потому что раз не наука, то что? рецепт супа? нет. искусство? нет. область производства? тоже нет. с какой стороны не подойди, выходит что термин "наука" лучше всего подходит. только эти все люди не мудаки, они лишь подчеркивают, что история имеет определенные проблемы с "научностью": это и преславутая ангажированность, и невозможность провести контролируемый эксперимент, и просто прямая необходимость в додумывании и теоретизировании, потому что у мира нету точных логов как на сервере.
в общем, крайне разочарован я этим видео. если кто-то до сюда дочитал, то уже можно было догадаться. разочарован, потому что все до этого мне нравилось.
вывод? а да нету тут никакого вывода.
Свернуть
Ответить• 12
Tretyakov Alexander
Anton Ivanov
Anton Ivanov1 час назад (изменено)
Tretyakov Alexander согласен полностью. С самого начала понял, что проблема в премии врал. Честно говоря эти премии вообще какая-то странная история. Понасенков и невзоров спорные персонажи, но дискуссии они оба ведут мастерски. Да и мнение свое могут обосновать. А данное видео пример демагогии как она есть. Походу заказ. Дешево и ублюдочно. Хотя я большой поклонник Вальки. Но как то упал он у меня в глазах.
Tretyakov Alexander5 часов назад
ох какое же автологичное видео получилось. сидишь такой разбираешь какими приемами пользуются лжеученые и демагоги... и сам используешь эти приемы! яркая подача, хорошая дикция, заигрывание со зрителем в игру "ну мы то с тобой понимаем". ни одного нормального факта по сути, только рассуждения а-ля "кичится и позерствует – значит лжеученый" особенно комично выглядят комменты под видео, потому что из них примерно 99% – это "о, да, я еще не посмотрел, но уже лайкнул, следующие 22 минуты моей жизни будут охуенными", когда сам Валентин размышляет в толпах восторженных фанатов Панасенкова.
короче да... молодец, Валентин. я еще в другом комменте детально напишу, но дело пахнет отпиской.
Свернуть
Ответить• 21
Tretyakov Alexander
Скрыть ответы
Tretyakov Alexander
Tretyakov Alexander3 часа назад
3:23 о, ну тут сразу прям видно, что автор собирается непредвзято разбираться с сабжем, предложить зрителю факты и позволить ему самому сделать выводы. и уже конечно не прибегает к манипуляциям. "кто-то из преданных хомячков" – тоже совершенно нейтральный термин для описания поклонника/единомышленника твоего оппонента.
ну давайте с Понасенковым и разбираться. наверное стоило бы в самом начале написать, но лучше сейчас чем еще позже:
МНЕ ПРОТИВНА МАНЕРА ПОВЕДЕНИЯ ПОНАСЕНКОВА
а то ж сейчас набегут, будут кричать что я его фанат. нет, я не фанат. я предпочитаю смотреть на те суждения, что высказывает человек. и да, еще:
Я ЛЮБЛЮ АНТПРОПОГЕНЕЗ.РУ В ЦЕЛОМ И ВРАЛ В ЧАСТНОСТИ
а то тоже набегут. а теперь, когда разобрались с формальностями, перейдем к делу.
можно мне, пожалуйста, нормальный ответ на вопрос "почему Понасенкова номинировали на ВРАЛ?"
на официальном сайте ВРАЛ нет четкого ответа. можно ссылочку? а то задаешь вопрос в комментах — никто не ответит, ищешь в интернете, находишь только пару-тройку рассуждений, в целом которые сводятся к:
а) Понасенков в грош не ставит тех историков, что были до него
– ну збс аргумент, чо. я уже прям вижу как надо было осмеять какого Эншейна или Бора за то, что их теории не согласовывались с теорией Ньютона. уже по-моему каждый первый прошелся по ангажированности что царской/имперской, что советской историографии, но нет, все равно надо непременно уважать труды этих ученых и опираться на них
б) Понасенков склонен трактовать все в цветах "Россия – говно, а Наполеон – молодец"
– ну да, ну да... Лермонтов – молодец, кто угодно другой, кто скажет "наши – хорошие, а ихние – плохие" – молодец, а Понасенков – пидарас.
в) Понасенков не следует форме и регламенту
– ну, типа ок
в общем, это все крайне неубедительно на мой взгляд.
ну и если говорить конкретно о ВРАЛ и Понасенкове, то история еще более мутная, потому что ВРАЛ связана партнерски с Соколовым (который историк), у которого терки с Понасенковым. кстати, очень прикольно в них Соколов участвует – в тупике Гоблина (очередном оплоте неангажированности) с модератором 2 часа ебет вола про то какой Понасенков мудак, не сказав вообще ничего по существу.
10:44 збс подводочка))) перефразирую за тебя "эти двое – два сапога пара". это ж конечно нихуя не манипулирование зрителем)))
вот только это никак не коррелирует с реальностью. волею судеб, о Понасенкове и его манерах я узнал до их крайне непродолжительной дружбы с Невзоровым. могу точно сказать – ничего не изменилось.
"Невзоров разломал чипсину "сагитально" — он точно ни хера ни в чем не шарит!"
может, конечно, и не шарит, но еб твою мать, можно же какой-то более адекватный пример выбрать. меня вон дядька, стоматолог, в детстве подколол: когда я его спросил какое умное слово на латыни, он мне подсказал "Остено Петалис". ну я и пошел умничать к училке. потом глупо себя чувствовал, потому что это можно было бы перевести как "пяточно-затылочная кость". так мне теперь считать его ничего не понимающим в анатомии, потому что он считает что такая кость существует, я правильно твою логику понимаю, Валентин?
"Невзоров сказал что история не наука. Нет, ну какой мудак-то?!"
ну тогда выходит Бертран Рассел тоже мудак, как и целая плеяда других людей. конечно, если воспринимать прямо то, что они говорят, то да, мудаки. потому что раз не наука, то что? рецепт супа? нет. искусство? нет. область производства? тоже нет. с какой стороны не подойди, выходит что термин "наука" лучше всего подходит. только эти все люди не мудаки, они лишь подчеркивают, что история имеет определенные проблемы с "научностью": это и преславутая ангажированность, и невозможность провести контролируемый эксперимент, и просто прямая необходимость в додумывании и теоретизировании, потому что у мира нету точных логов как на сервере.
в общем, крайне разочарован я этим видео. если кто-то до сюда дочитал, то уже можно было догадаться. разочарован, потому что все до этого мне нравилось.
вывод? а да нету тут никакого вывода.
Свернуть
Ответить• 12
Tretyakov Alexander
Anton Ivanov
Anton Ivanov1 час назад (изменено)
Tretyakov Alexander согласен полностью. С самого начала понял, что проблема в премии врал. Честно говоря эти премии вообще какая-то странная история. Понасенков и невзоров спорные персонажи, но дискуссии они оба ведут мастерски. Да и мнение свое могут обосновать. А данное видео пример демагогии как она есть. Походу заказ. Дешево и ублюдочно. Хотя я большой поклонник Вальки. Но как то упал он у меня в глазах.
>>25718
С самого начала своей карьеры на ютабе, если ты не заметил блять. Или для тебя пропаганда-это только то, что тебе не нравится на эмоциональном уровне? Смеш всегда был долбоёбом и пропагандистом, но ты хотел слушать и верить ему, ровно до тех пор, пока это совпадало с твоей полит повесткой, долбоёб.
С самого начала своей карьеры на ютабе, если ты не заметил блять. Или для тебя пропаганда-это только то, что тебе не нравится на эмоциональном уровне? Смеш всегда был долбоёбом и пропагандистом, но ты хотел слушать и верить ему, ровно до тех пор, пока это совпадало с твоей полит повесткой, долбоёб.
>>25774
не совсем так.
когда человек что-то несет про научность-ненаучность хоть как-то пруфая редкие свои тезисы ссылками на научные журналы, то вопросы к нему лишь как к интерпрететору и пересказчику. ответственность милимальна. это пускай называется "популяризацией" чьих-то чужих научных достижений, пусть и иногда идеологически окрашенных.
а когда человек несет про научность-ненаучность, пруфая свои слова эмоциями, шуточками, либо словами своего кореша журналиста, льет воду и начинает доебываться внешности, то вопросы к нему уже как к полноценному автору, полностью отвечающему за свои суждения. а это уже называется пропагандой.
не совсем так.
когда человек что-то несет про научность-ненаучность хоть как-то пруфая редкие свои тезисы ссылками на научные журналы, то вопросы к нему лишь как к интерпрететору и пересказчику. ответственность милимальна. это пускай называется "популяризацией" чьих-то чужих научных достижений, пусть и иногда идеологически окрашенных.
а когда человек несет про научность-ненаучность, пруфая свои слова эмоциями, шуточками, либо словами своего кореша журналиста, льет воду и начинает доебываться внешности, то вопросы к нему уже как к полноценному автору, полностью отвечающему за свои суждения. а это уже называется пропагандой.
>>25779
Он всегда так делал, маня, ссылки были всегда хуйней. Анон прав, тебе теперь просто не нравиться, вот ты и бесишься
Он всегда так делал, маня, ссылки были всегда хуйней. Анон прав, тебе теперь просто не нравиться, вот ты и бесишься
>>25820
мне и раньше многое не нравилось.
ну если условный профильный jbc.org это хуйня, то я хз. небось лысенко надо читать тогда, да?
>ться
мне и раньше многое не нравилось.
>ссылки были всегда хуйней
ну если условный профильный jbc.org это хуйня, то я хз. небось лысенко надо читать тогда, да?
>>25824
Сбылись мечты народные. Ценой невероятных усилий научпоперов выросло поколение, которое искренно считает, что одна случайная статья - это полноценное изучение вопроса.
>ну если условный профильный jbc.org это хуйня, то я хз.
Сбылись мечты народные. Ценой невероятных усилий научпоперов выросло поколение, которое искренно считает, что одна случайная статья - это полноценное изучение вопроса.
>>25879
Не, я же трэшсмэша не смотрю. Я не умный научпопер, я верю в бесконтактную технику боя, в то, что сердца геев надо сжигать, а земля плоская и стоит на 3 китах. Сейчас хлебаю лаптем щи и двачую с корыта.
Не, я же трэшсмэша не смотрю. Я не умный научпопер, я верю в бесконтактную технику боя, в то, что сердца геев надо сжигать, а земля плоская и стоит на 3 китах. Сейчас хлебаю лаптем щи и двачую с корыта.
>>26028
вся суть тырнетов в 2к18. пытаешься в конкретный дискурс, чтобы тебе корректно пояснили за довольно абсурдные тезисы, получаешь в лицо либо струю очень смишнога сарказма, либо струю говна, как пруф.
ну и чем ты отличаешься от смеша?
вся суть тырнетов в 2к18. пытаешься в конкретный дискурс, чтобы тебе корректно пояснили за довольно абсурдные тезисы, получаешь в лицо либо струю очень смишнога сарказма, либо струю говна, как пруф.
ну и чем ты отличаешься от смеша?
Кстати, ИРЛ НПЦ, объясните уже этому дауну, что такое троллинг.
Жду разгрома раввина Зильбермана.
Жду разгрома раввина Зильбермана.
745 Кб, 800x800>>25348
Нет. Хотя возможно, что у меня сложилось такое впечатление после ютуботредов и тредов о научпопе, в которых никакого Соловьёва не будут упоминать.
Нет. Хотя возможно, что у меня сложилось такое впечатление после ютуботредов и тредов о научпопе, в которых никакого Соловьёва не будут упоминать.
>>25879
Это когда ты берешь все угодные тебе исследования и компилируешь в 45-минутный ролик для неписей.
Это когда ты берешь все угодные тебе исследования и компилируешь в 45-минутный ролик для неписей.
>>26287
Гоблина, и ко(Жуков, Попов, Яковлев), Панасенкова, Шария, Навального, Старикова и еще пяток упоминают настолько чаще, что на их фоне трешик теряется.
Трешик просто скандальный, вот и все, вся популярность от этого и от тяночек, которые дрочат на анимешных соибоев.
Гоблина, и ко(Жуков, Попов, Яковлев), Панасенкова, Шария, Навального, Старикова и еще пяток упоминают настолько чаще, что на их фоне трешик теряется.
Трешик просто скандальный, вот и все, вся популярность от этого и от тяночек, которые дрочат на анимешных соибоев.
>>26160
>Ведёшь себя как пассивно-агрессивный уебан
>Получаешь симметричный ответ
>Возмущаешься о том, что тебя несправедливо обидели
>>26503
продолжаешь набрасывать, вместо ответа про статьи. тебе сказать нечего или нравится пердеть словами в вечность?
фикс хуев. ты явно не обращается к мистеру "социальная стигматизация", а пытаешься спросить о том, происходила ли стигматизация. пунктуация, класс 6+-
продолжаешь набрасывать, вместо ответа про статьи. тебе сказать нечего или нравится пердеть словами в вечность?
фикс хуев. ты явно не обращается к мистеру "социальная стигматизация", а пытаешься спросить о том, происходила ли стигматизация. пунктуация, класс 6+-
>>26515
Мелкобуквенный хуй мне про грамотность будет говорить.
Ебать ты долбоеб, думаешь что запятая это только обособление обращения?
Теперь понятно кто смотрит смешика
Мелкобуквенный хуй мне про грамотность будет говорить.
>ты явно не обращается к мистеру "социальная стигматизация", а пытаешься спросить о том, происходила ли стигматизация. пунктуация, класс 6+-
Ебать ты долбоеб, думаешь что запятая это только обособление обращения?
Теперь понятно кто смотрит смешика
>>26536
ты приравниваешь семантическую структуру к традиции написания с заглавной? ты правда считаешь, что это равнозначно? ты долбоеб? тебе точки и три других возможных в конце предложения знака зачем даны?
мань, без запятой ты пытался узнать, что за зверь соцстигма.
мань, с запятой ты обращался к соцстигме.
мань, там должно быть 2 вопросительных знака... маааань, потому что это несобственно-прямая речь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Несобственно-прямая_речь
мань, ты обычный профан с двачей, ничего нового.
>Мелкобуквенный
>грамотность
ты приравниваешь семантическую структуру к традиции написания с заглавной? ты правда считаешь, что это равнозначно? ты долбоеб? тебе точки и три других возможных в конце предложения знака зачем даны?
>думаешь что запятая
мань, без запятой ты пытался узнать, что за зверь соцстигма.
мань, с запятой ты обращался к соцстигме.
мань, там должно быть 2 вопросительных знака... маааань, потому что это несобственно-прямая речь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Несобственно-прямая_речь
мань, ты обычный профан с двачей, ничего нового.
Открыв видео, я ожидал развенчание мифов и предрассудков, а получил передачу "Суд присяжных". Оправдывать Шурыгину, это конечно гениально. Суть не в том, что она нажралась на вписоне и её пустили по кругу, а в том, что она меняла показания(что является самым важным в этой истории), вымогала деньги, и что после этой передачи фактически стала маскотом "Пусть говорят". Этот кусок дерьма (Малахов) даже запустил с ней сериальчик на Ютубе, что не может не говорить о том, что это просто бизнес, бро. Хрен с Ильдаром, с Соболевым, хрен даже с Утопией. Берём ситуацию, отсеивая публику и зевак, и ничего не меняется. Подобная история происходит сейчас и в США, где бездоказательно обвиняют верховного судью, а эту ситуацию подхватывают "любители полемики"(политик - из словаря Смеша). И самое смешное то, что Валентин запрещает жертве себя защищать от насильника(преступника) и насильника рангом выше(государства), ограничивая доступ к огнестрелу. Отлично: ограничение огнестрела, защита Сашки Соколова, оправдание преступника.
Смеш мёртв, увы.
Смеш мёртв, увы.
428 Кб, 902x627>>27144
Смэшик просто хотел обосрать своих главных конкурентов, эта двуличная тварь скрывает свои мотивы.
Савельев, Невзоров, Светов, Понасенков, Шарифов, Утопия. Какое совпадение!
Смэшик просто хотел обосрать своих главных конкурентов, эта двуличная тварь скрывает свои мотивы.
Савельев, Невзоров, Светов, Понасенков, Шарифов, Утопия. Какое совпадение!
>>27156
Вместе с пидорахогенезом только и умеют первыми обвинять в том, что сами используют (боты, подлоги, черрипикинг, драма, хайп, подсос, гнобление).
Вместе с пидорахогенезом только и умеют первыми обвинять в том, что сами используют (боты, подлоги, черрипикинг, драма, хайп, подсос, гнобление).
>>27144
Воу, воу, палегчи. А как же "не бей того, кто слева?"
Воу, воу, палегчи. А как же "не бей того, кто слева?"
>>27164
Ты забыл про скользкую дорожку, ад Хитлерум и закон Годвина.
Ты забыл про скользкую дорожку, ад Хитлерум и закон Годвина.
>>27156
А светов то тут причем? Где он конкурент? Он блогер-пропагандист, который мнит себя политиком и не думаю, что если его напрямую спросить он будет отрицать или называть себя не предвзятым, вроде никого не разоблачает. Агитирует против многих, но это не разоблачение.
А светов то тут причем? Где он конкурент? Он блогер-пропагандист, который мнит себя политиком и не думаю, что если его напрямую спросить он будет отрицать или называть себя не предвзятым, вроде никого не разоблачает. Агитирует против многих, но это не разоблачение.
>>27762
Он пропагандирует конкретную часть идеологии либертарианства. Все его аргументы придуманы до него. Он их чуть ли не по методичке повторяет.
Он пропагандирует конкретную часть идеологии либертарианства. Все его аргументы придуманы до него. Он их чуть ли не по методичке повторяет.
>>27799
Разница в том, что светка не скрывает своей политической ангажированности, а валька никогда в этом не признается.
Разница в том, что светка не скрывает своей политической ангажированности, а валька никогда в этом не признается.
>>27836
Если голый человек, измазанный говном, будет делать вид что все нормально, и он одетый - окружающие вряд ли не догадаются, что тут что-то не то.
>валька никогда в этом не признается.
Если голый человек, измазанный говном, будет делать вид что все нормально, и он одетый - окружающие вряд ли не догадаются, что тут что-то не то.
>>27848
13 летние девочки не догадаются
13 летние девочки не догадаются
>>17041
Навскидку могу придумать причины:
1) У мужчин больше разброс разнообразия. Среди них больше как гениев, так и полных дебилов. (это мнение защищал Панчин и озвучивала Казанцева, шах и мат научпопфаги)
Соответственно и больше преступников.
2) Женщины реже оказываются в позиции власти
3) Очень часто жертвы изнасилований о женщин не заявляют об этом. Плюс если к изнасилования женщин общество воспринимает всерьез, то изнасилование мужчин считается зашкваром. В том числе и в полиции, том в числе и в западных странах.
К тому же часто даже в законах нет понятия о самой возможности изнасилования мужчины женщиной
Навскидку могу придумать причины:
1) У мужчин больше разброс разнообразия. Среди них больше как гениев, так и полных дебилов. (это мнение защищал Панчин и озвучивала Казанцева, шах и мат научпопфаги)
Соответственно и больше преступников.
2) Женщины реже оказываются в позиции власти
3) Очень часто жертвы изнасилований о женщин не заявляют об этом. Плюс если к изнасилования женщин общество воспринимает всерьез, то изнасилование мужчин считается зашкваром. В том числе и в полиции, том в числе и в западных странах.
К тому же часто даже в законах нет понятия о самой возможности изнасилования мужчины женщиной
>>27890
1 и 2 - хуйня. 3 - да, но надо расписать иначе.
а) у женщин девственниц есть плева, у мужчин ничего такого нет. следовательно доказать, что мальчика-девтственника насиловали женщины через пару дней после акта вообще нереально.
б) беременность. женщина изнасилована - у нас часто появляется четкий маркер в виде плода. женщина насилует сама, я думаю в 99,9 процентов случаев она позаботится о том, чтобы не залететь. опять же у мужчин нет такого маркера.
в) социальный фактор из а) и б). мужчина, которого изнасиловали может просто не говорить, что его изнасиловали, а следовательно даже возможно и не будет воспринимать, что его насилует женщина. беременности нет, девственность не маркируется, а следовательно нет никакой социальной обструкции
ё) не стоит забывать, что женщины насилуют женщин. а мужчины мужчин. и тут тоже работают а)б)в)
1 и 2 - хуйня. 3 - да, но надо расписать иначе.
а) у женщин девственниц есть плева, у мужчин ничего такого нет. следовательно доказать, что мальчика-девтственника насиловали женщины через пару дней после акта вообще нереально.
б) беременность. женщина изнасилована - у нас часто появляется четкий маркер в виде плода. женщина насилует сама, я думаю в 99,9 процентов случаев она позаботится о том, чтобы не залететь. опять же у мужчин нет такого маркера.
в) социальный фактор из а) и б). мужчина, которого изнасиловали может просто не говорить, что его изнасиловали, а следовательно даже возможно и не будет воспринимать, что его насилует женщина. беременности нет, девственность не маркируется, а следовательно нет никакой социальной обструкции
ё) не стоит забывать, что женщины насилуют женщин. а мужчины мужчин. и тут тоже работают а)б)в)
>>16880 (OP)
Сабж записал ролик об изнасилованиях с целью опорочить других благиров и привлечь к себе дополнительное внимание на хайповой теме.
Видимо, рекламодателей хочется, но не можется.
Сабж записал ролик об изнасилованиях с целью опорочить других благиров и привлечь к себе дополнительное внимание на хайповой теме.
Видимо, рекламодателей хочется, но не можется.
>>28080
Всё больше и больше науки.
Всё больше и больше науки.
255 Кб, 512x512>>16880 (OP)
Ебаные леваки, так феерично ссать себе в ебало может не каждый
>И помните: Будьте критичны к своим убеждениям.
>[Сожжение] ГОМОФОБОВ
Ебаные леваки, так феерично ссать себе в ебало может не каждый
>>28080
Ебать, дайте этой шлюхе Оскар.
Ебать, дайте этой шлюхе Оскар.
>>28080
>Давайте вспомним случай Тани Страховой, чье изнасилование и убийство оправдали якобы вызывающими фотками в инсте и проживанием в одной квартире с ее будущим убийцей.
https://www.youtube.com/watch?v=yDvWNTfE-t4
Под этим видео я прочитал кучу сообщений от тянок, что кто-то в 10-14 лет к ним навязчиво приставал/пытался изнасиловать и это испортило их психику и они стали бояться мужчин. От тян ирл я тоже кучу такого слышал. Но я не пойму, как это может изменить серьезно психику, это же попытка.
Меня в детстве на районе периодически пиздили, как незнакомые хуи, так и знакомые гопники, несколько раз грабили. А сколько раз угрожали я даже не знаю. Несколько раз угрожали покалечить, один раз даже зарезать ножом. О булинге с унижением чести и достоинства я вообще не говорю.
Это конечно не сексуальное насилие. Но этому подвергались все мои знакомые парни моего возраста. Те кто более физически развит - конечно реже или слабее это все было, или сам таким мог заниматься. Но никто от этого никакой травмы не получил. Хотя у многих был шанс и жизни лишиться.
Были и сексуальные маньяки. Реально ебанутые с ножом и оголенным хуйцом. От них убегали, а потом возвращались группой кидать в них камни.
Я понимаю если правда насилие и особенно от родного человека, но домогание от рандомного или малознакомого мужика?
Под этим видео я прочитал кучу сообщений от тянок, что кто-то в 10-14 лет к ним навязчиво приставал/пытался изнасиловать и это испортило их психику и они стали бояться мужчин. От тян ирл я тоже кучу такого слышал. Но я не пойму, как это может изменить серьезно психику, это же попытка.
Меня в детстве на районе периодически пиздили, как незнакомые хуи, так и знакомые гопники, несколько раз грабили. А сколько раз угрожали я даже не знаю. Несколько раз угрожали покалечить, один раз даже зарезать ножом. О булинге с унижением чести и достоинства я вообще не говорю.
Это конечно не сексуальное насилие. Но этому подвергались все мои знакомые парни моего возраста. Те кто более физически развит - конечно реже или слабее это все было, или сам таким мог заниматься. Но никто от этого никакой травмы не получил. Хотя у многих был шанс и жизни лишиться.
Были и сексуальные маньяки. Реально ебанутые с ножом и оголенным хуйцом. От них убегали, а потом возвращались группой кидать в них камни.
Я понимаю если правда насилие и особенно от родного человека, но домогание от рандомного или малознакомого мужика?
>>28080
Я один замечают, что TrashSmash постоянно пиздит темы, а иногда и целые доводы у Звонова с 99 мыслей?
Я один замечают, что TrashSmash постоянно пиздит темы, а иногда и целые доводы у Звонова с 99 мыслей?
>>28259
Звонов - ты петух, кому ты нужен, не позорься.
Звонов - ты петух, кому ты нужен, не позорься.
>>28259
Не у него одного.
Не у него одного.
>>27904
Хуита. Корреляцию между дефлорацией и первым половым контактом объективной можно назвать только с очень большими допущениями. Во-первых, ткани плевы может быть мало. Во-вторых, она вообще может отсутствовать. В третьих, а где гарантия, что индивид_кшесса не повредила её во время утех с фаллосом?
В одном был прав Светов - это нужно быть действительно везучим, чтобы залетела. Жаль, конкретной статистики по беременности от износа я не нашел. Однако, некоторые семьи годами не могут в детей, но очень хотят и отнюдь не бесплодны. А тут предлагают беременность в качестве "часто появляющегося" маркера.
Да и психиатры говорят о психотравмах, вызванных самим действом. Почему бы не судить по ним? Слишком субъективно? Ну так сам термин "изнасилование" слишком субъективен, что эти случаи с Шурыгиными и показывают.
Есть такое. Именно поэтому вменяемых данных по изнасилованию мужчин женщинами нет. Тут у борцунов за СЖ аргумент из разряда "они и не против", но при достаточной гибкости мышления, можно указать им на то, что они мыслят всюрприз патриархальной парадигме угнетения.не сработает против радфемок
б) тут точно не выстрелит. Если только одна насильно введет другой спермы из шприца.
> а)
Хуита. Корреляцию между дефлорацией и первым половым контактом объективной можно назвать только с очень большими допущениями. Во-первых, ткани плевы может быть мало. Во-вторых, она вообще может отсутствовать. В третьих, а где гарантия, что индивид_кшесса не повредила её во время утех с фаллосом?
> б)
В одном был прав Светов - это нужно быть действительно везучим, чтобы залетела. Жаль, конкретной статистики по беременности от износа я не нашел. Однако, некоторые семьи годами не могут в детей, но очень хотят и отнюдь не бесплодны. А тут предлагают беременность в качестве "часто появляющегося" маркера.
Да и психиатры говорят о психотравмах, вызванных самим действом. Почему бы не судить по ним? Слишком субъективно? Ну так сам термин "изнасилование" слишком субъективен, что эти случаи с Шурыгиными и показывают.
> в)
Есть такое. Именно поэтому вменяемых данных по изнасилованию мужчин женщинами нет. Тут у борцунов за СЖ аргумент из разряда "они и не против", но при достаточной гибкости мышления, можно указать им на то, что они мыслят всюрприз патриархальной парадигме угнетения.не сработает против радфемок
> ё)
б) тут точно не выстрелит. Если только одна насильно введет другой спермы из шприца.
Зачем вы продолжаете смотреть этого пидорковатого еврейчика да ещё и обсуждаете его высеры?
> нучпоп
> сплошные ролики о пидорах, феминизме, плохой религии, о страшном оружии и мускулизме и тд
Ахуенно просто. Научпоп это синоним левой пропаганды?
Особенно понравилась бредятина в стиле хиппи о оружии и яо
Давно смотрю Смешчанского и, в принципе, считаю его годным блоггером. Того Смеша, который пилил видосы несколько лет назад. Он брал спорные темы и докидывал в них информации, показывая, что точка зрения большинства - хуйня, построенная на искажениях и нехватке инфы. Дескать "слышал про Мать Терезу - ща я тебе расскажу, что это за мамка была такая))". И, всё, и не подкопаешься.
Затем, Валентин перешел на более сложные темы, от которых начало уже бомбить у правосторонних (но не всегда). Противники алкоголя, противники ГМО, гомеопатоёбы, гомофобы - Трэш брал тезисы этих людей и доказывал их несостоятельность. Тут уже стало заметно, что Смеш сам не очень корректен в доказательствах. Однако, противоположная позиция всё ещё была слабее. Когда противник алкоголя говорит, что пить нельзя, ведь "туда бактерии пукают", даже непьющему человеку этот "довод" кажется крайне хуёвым.
Последние же ролики Смеша - это какой-то пиздец. Вопрос оружия - серьёзный. Вопрос жестокости - пиздец какой серьёзный. Но Трешчанский с его "Так давайте оружие запретим прост))) Воевать не будем, кароч))" - это что вообще? Бытовые изнасилования - серьёзная тема. Очень часто даже родственники жертвы занимают позицию "ну а чо такого? Ты же не пострадала. Главное - не говори никому, а то позор-то ко-ко-кой будет. Тётя Срака из соседнего подъезда с нами здороваться перестанет((" Что вещает Смеш на свою аудиторию? Нужно всегда верить "жертве". Даже если у неё нет никаких доказательств изнасилования, уже одних её слов уже должно быть достаточно. Да, в такой ситуации девушка (только девушка - парней не насилуют) может оговорить "насильника". Но... "это не страшно))) Вы знаете, как редко девушки кого-то оговаривают? Вот у меня и статистика... случаев, когда девушки не обращаются в полицию после изнасилования. Видите - всё сходится, редко оговаривают)))".
Весь хайп вокруг Шурыгиной был именно из-за того, что в её деле не было доказательств. Просто рандомная баба и рандомный парень - и суд, который выбрал версию бабы. На основании ничего - судья просто "поверил" в одну из версий случившегося. А общественность - не поверила. Вот здесь, блядь, проблема - нельзя сажать человека в тюрьму на основании веры. Справедливости ради - осуждать саму Шурыгину на основании того, что мы ей не поверили - тоже не ок. Я не могу утверждать, что её не изнасиловали. Да, мне кажется более вероятной версия, что секс был по обоюдному согласию, а изнасилование "случилось" уже постфактум. Но, даже кукареканье её бати про тот самый "миллион за решение проблем" не доказывает, что износа не было. То, что батя у Шурыгиной мудак - да, доказывает. Но батя, вроде, в изнасиловании никак не участвовал.
Только вот... угадайте, чем сейчас занимается сам Смеш и его аудитория? Пытаются травить Топу. Лол. Потому, что им, видите ли, не понравились его оценочные суждения насчёт Шурыгиной. Дескать "ТЕБЯ БЫ САМОГО ИЗНАСИЛОВАЛИ, МРАЗЬ!!!" Эмоции вместо доказательств, травля "ради равноправия". Людская природа неизменна. Что правые, что левые - одна хуйня.
Ну а Треш из достаточно корректного научпопера окончательно превратился в пропогандона, озабоченного лишь разжиганием ненависти между людьми. Заебись.
Затем, Валентин перешел на более сложные темы, от которых начало уже бомбить у правосторонних (но не всегда). Противники алкоголя, противники ГМО, гомеопатоёбы, гомофобы - Трэш брал тезисы этих людей и доказывал их несостоятельность. Тут уже стало заметно, что Смеш сам не очень корректен в доказательствах. Однако, противоположная позиция всё ещё была слабее. Когда противник алкоголя говорит, что пить нельзя, ведь "туда бактерии пукают", даже непьющему человеку этот "довод" кажется крайне хуёвым.
Последние же ролики Смеша - это какой-то пиздец. Вопрос оружия - серьёзный. Вопрос жестокости - пиздец какой серьёзный. Но Трешчанский с его "Так давайте оружие запретим прост))) Воевать не будем, кароч))" - это что вообще? Бытовые изнасилования - серьёзная тема. Очень часто даже родственники жертвы занимают позицию "ну а чо такого? Ты же не пострадала. Главное - не говори никому, а то позор-то ко-ко-кой будет. Тётя Срака из соседнего подъезда с нами здороваться перестанет((" Что вещает Смеш на свою аудиторию? Нужно всегда верить "жертве". Даже если у неё нет никаких доказательств изнасилования, уже одних её слов уже должно быть достаточно. Да, в такой ситуации девушка (только девушка - парней не насилуют) может оговорить "насильника". Но... "это не страшно))) Вы знаете, как редко девушки кого-то оговаривают? Вот у меня и статистика... случаев, когда девушки не обращаются в полицию после изнасилования. Видите - всё сходится, редко оговаривают)))".
Весь хайп вокруг Шурыгиной был именно из-за того, что в её деле не было доказательств. Просто рандомная баба и рандомный парень - и суд, который выбрал версию бабы. На основании ничего - судья просто "поверил" в одну из версий случившегося. А общественность - не поверила. Вот здесь, блядь, проблема - нельзя сажать человека в тюрьму на основании веры. Справедливости ради - осуждать саму Шурыгину на основании того, что мы ей не поверили - тоже не ок. Я не могу утверждать, что её не изнасиловали. Да, мне кажется более вероятной версия, что секс был по обоюдному согласию, а изнасилование "случилось" уже постфактум. Но, даже кукареканье её бати про тот самый "миллион за решение проблем" не доказывает, что износа не было. То, что батя у Шурыгиной мудак - да, доказывает. Но батя, вроде, в изнасиловании никак не участвовал.
Только вот... угадайте, чем сейчас занимается сам Смеш и его аудитория? Пытаются травить Топу. Лол. Потому, что им, видите ли, не понравились его оценочные суждения насчёт Шурыгиной. Дескать "ТЕБЯ БЫ САМОГО ИЗНАСИЛОВАЛИ, МРАЗЬ!!!" Эмоции вместо доказательств, травля "ради равноправия". Людская природа неизменна. Что правые, что левые - одна хуйня.
Ну а Треш из достаточно корректного научпопера окончательно превратился в пропогандона, озабоченного лишь разжиганием ненависти между людьми. Заебись.
Давно смотрю Смешчанского и, в принципе, считаю его годным блоггером. Того Смеша, который пилил видосы несколько лет назад. Он брал спорные темы и докидывал в них информации, показывая, что точка зрения большинства - хуйня, построенная на искажениях и нехватке инфы. Дескать "слышал про Мать Терезу - ща я тебе расскажу, что это за мамка была такая))". И, всё, и не подкопаешься.
Затем, Валентин перешел на более сложные темы, от которых начало уже бомбить у правосторонних (но не всегда). Противники алкоголя, противники ГМО, гомеопатоёбы, гомофобы - Трэш брал тезисы этих людей и доказывал их несостоятельность. Тут уже стало заметно, что Смеш сам не очень корректен в доказательствах. Однако, противоположная позиция всё ещё была слабее. Когда противник алкоголя говорит, что пить нельзя, ведь "туда бактерии пукают", даже непьющему человеку этот "довод" кажется крайне хуёвым.
Последние же ролики Смеша - это какой-то пиздец. Вопрос оружия - серьёзный. Вопрос жестокости - пиздец какой серьёзный. Но Трешчанский с его "Так давайте оружие запретим прост))) Воевать не будем, кароч))" - это что вообще? Бытовые изнасилования - серьёзная тема. Очень часто даже родственники жертвы занимают позицию "ну а чо такого? Ты же не пострадала. Главное - не говори никому, а то позор-то ко-ко-кой будет. Тётя Срака из соседнего подъезда с нами здороваться перестанет((" Что вещает Смеш на свою аудиторию? Нужно всегда верить "жертве". Даже если у неё нет никаких доказательств изнасилования, уже одних её слов уже должно быть достаточно. Да, в такой ситуации девушка (только девушка - парней не насилуют) может оговорить "насильника". Но... "это не страшно))) Вы знаете, как редко девушки кого-то оговаривают? Вот у меня и статистика... случаев, когда девушки не обращаются в полицию после изнасилования. Видите - всё сходится, редко оговаривают)))".
Весь хайп вокруг Шурыгиной был именно из-за того, что в её деле не было доказательств. Просто рандомная баба и рандомный парень - и суд, который выбрал версию бабы. На основании ничего - судья просто "поверил" в одну из версий случившегося. А общественность - не поверила. Вот здесь, блядь, проблема - нельзя сажать человека в тюрьму на основании веры. Справедливости ради - осуждать саму Шурыгину на основании того, что мы ей не поверили - тоже не ок. Я не могу утверждать, что её не изнасиловали. Да, мне кажется более вероятной версия, что секс был по обоюдному согласию, а изнасилование "случилось" уже постфактум. Но, даже кукареканье её бати про тот самый "миллион за решение проблем" не доказывает, что износа не было. То, что батя у Шурыгиной мудак - да, доказывает. Но батя, вроде, в изнасиловании никак не участвовал.
Только вот... угадайте, чем сейчас занимается сам Смеш и его аудитория? Пытаются травить Топу. Лол. Потому, что им, видите ли, не понравились его оценочные суждения насчёт Шурыгиной. Дескать "ТЕБЯ БЫ САМОГО ИЗНАСИЛОВАЛИ, МРАЗЬ!!!" Эмоции вместо доказательств, травля "ради равноправия". Людская природа неизменна. Что правые, что левые - одна хуйня.
Ну а Треш из достаточно корректного научпопера окончательно превратился в пропогандона, озабоченного лишь разжиганием ненависти между людьми. Заебись.
Затем, Валентин перешел на более сложные темы, от которых начало уже бомбить у правосторонних (но не всегда). Противники алкоголя, противники ГМО, гомеопатоёбы, гомофобы - Трэш брал тезисы этих людей и доказывал их несостоятельность. Тут уже стало заметно, что Смеш сам не очень корректен в доказательствах. Однако, противоположная позиция всё ещё была слабее. Когда противник алкоголя говорит, что пить нельзя, ведь "туда бактерии пукают", даже непьющему человеку этот "довод" кажется крайне хуёвым.
Последние же ролики Смеша - это какой-то пиздец. Вопрос оружия - серьёзный. Вопрос жестокости - пиздец какой серьёзный. Но Трешчанский с его "Так давайте оружие запретим прост))) Воевать не будем, кароч))" - это что вообще? Бытовые изнасилования - серьёзная тема. Очень часто даже родственники жертвы занимают позицию "ну а чо такого? Ты же не пострадала. Главное - не говори никому, а то позор-то ко-ко-кой будет. Тётя Срака из соседнего подъезда с нами здороваться перестанет((" Что вещает Смеш на свою аудиторию? Нужно всегда верить "жертве". Даже если у неё нет никаких доказательств изнасилования, уже одних её слов уже должно быть достаточно. Да, в такой ситуации девушка (только девушка - парней не насилуют) может оговорить "насильника". Но... "это не страшно))) Вы знаете, как редко девушки кого-то оговаривают? Вот у меня и статистика... случаев, когда девушки не обращаются в полицию после изнасилования. Видите - всё сходится, редко оговаривают)))".
Весь хайп вокруг Шурыгиной был именно из-за того, что в её деле не было доказательств. Просто рандомная баба и рандомный парень - и суд, который выбрал версию бабы. На основании ничего - судья просто "поверил" в одну из версий случившегося. А общественность - не поверила. Вот здесь, блядь, проблема - нельзя сажать человека в тюрьму на основании веры. Справедливости ради - осуждать саму Шурыгину на основании того, что мы ей не поверили - тоже не ок. Я не могу утверждать, что её не изнасиловали. Да, мне кажется более вероятной версия, что секс был по обоюдному согласию, а изнасилование "случилось" уже постфактум. Но, даже кукареканье её бати про тот самый "миллион за решение проблем" не доказывает, что износа не было. То, что батя у Шурыгиной мудак - да, доказывает. Но батя, вроде, в изнасиловании никак не участвовал.
Только вот... угадайте, чем сейчас занимается сам Смеш и его аудитория? Пытаются травить Топу. Лол. Потому, что им, видите ли, не понравились его оценочные суждения насчёт Шурыгиной. Дескать "ТЕБЯ БЫ САМОГО ИЗНАСИЛОВАЛИ, МРАЗЬ!!!" Эмоции вместо доказательств, травля "ради равноправия". Людская природа неизменна. Что правые, что левые - одна хуйня.
Ну а Треш из достаточно корректного научпопера окончательно превратился в пропогандона, озабоченного лишь разжиганием ненависти между людьми. Заебись.
Бульбашский гомосекскосплеер пропагандирует идеи пиндосских леваков в странах бывшего совка:
Н А У Ч П О П
А
У
Ч
П
О
П
Н А У Ч П О П
А
У
Ч
П
О
П
>>28609
Копирните этот коммент к нему под последний ролик
Копирните этот коммент к нему под последний ролик
>>29359
Это скорее всего красноволосая пиздища забанила
Это скорее всего красноволосая пиздища забанила
>>29375
Последний видос собрал кучу баб с нытьем и пару десятков вот таких половых фашисток. Поболтал с парочкой. Видно, что не просто тупые, а еще и лицемерные твари: с одной пришлось на десяток комментов разориться: отступала шаг за шагом, но новых аргументов не накинула.
Но общий уровень агрессии и истерии более низкий, чем обычно. Это софткор феминистки какие-то.
Я честно говоря рад, что он сделал говеный и неумелый наброс на понася и видео про виктим блейминг.
В его аудитории так одни поехавшие леваки останутся, а нормисы все уйдут.
Последний видос собрал кучу баб с нытьем и пару десятков вот таких половых фашисток. Поболтал с парочкой. Видно, что не просто тупые, а еще и лицемерные твари: с одной пришлось на десяток комментов разориться: отступала шаг за шагом, но новых аргументов не накинула.
Но общий уровень агрессии и истерии более низкий, чем обычно. Это софткор феминистки какие-то.
Я честно говоря рад, что он сделал говеный и неумелый наброс на понася и видео про виктим блейминг.
В его аудитории так одни поехавшие леваки останутся, а нормисы все уйдут.
Охуенчик. Тут ещё говорят, что Смешчанский историю Китти полностью переврал:
https://tjournal.ru/stories/80800-trashsmash-rasskazal-pro-ubiystvo-kitti-dzhenoveze-skoree-vsego-eto-feyk
Охуенно, блядь. Фактически, свидетелей было трое. Двое "что-то сделали" (могли бы выбежать, оказать первую помощь - но там район ультра хуёвый... ссыкотно, наверное). Убийцу поймали. Жертва погибла только потому, что полицейские - ленивые пидоры. Чёт не очень похоже на историю о том, как 38 человек смотрели, как хуемразь в капусту шинкует бедную девочку и смеётся.
https://tjournal.ru/stories/80800-trashsmash-rasskazal-pro-ubiystvo-kitti-dzhenoveze-skoree-vsego-eto-feyk
>По сообщению помощника окружного прокурора, им удалось найти только около полудюжины людей, чьи показания можно использовать. При этом, только трое из них видели Мосли и Дженовезе вместе.
>Когда на крики Майка в комнату вошел отец, тот рассказал, что видел. Увидев Дженовезе, которая с большим трудом завернула за угол здания, отец Майка позвонил в полицию.
>Адвокат Джозеф Де Мэй, который изучал историю района, утверждает, что был ещё один свидетель, что позвонил в полицию после первого нападение.
>полиция дала вызовам низкий приоритет и слишком поздно приехала.
>Иронично, но полиция поймала Мосли благодаря вмешательству соседей
Охуенно, блядь. Фактически, свидетелей было трое. Двое "что-то сделали" (могли бы выбежать, оказать первую помощь - но там район ультра хуёвый... ссыкотно, наверное). Убийцу поймали. Жертва погибла только потому, что полицейские - ленивые пидоры. Чёт не очень похоже на историю о том, как 38 человек смотрели, как хуемразь в капусту шинкует бедную девочку и смеётся.
Sindia Mayer
У меня тоже была история... Когда я учился в колледже (в одном из провинциальных городов Белоруссии) и жил в общежитии, на нашем этаже был парень, которого в детстве группа мужиков на стройке заставила удовлетворить их орально. Их посадили, с этим все в порядке. Но дело в том, что в одной комнате со мной жили люди из его школы и говорили мне: "Не общайся с этим пидором, он у мужиков хуи сосал когда малой был, я бы никогда не отсосал!". Это просто пиздец меня шокировало тогда, даже не смотря на то, что похожего я уже навидался. Мало того что они его гнобили, они еще гордились этим и смеялись над этим. Рассказывали истории как доводили его до истерики и избивали, рассказывали что он псих, может и с ножом кинуться... И это не единичный случай был, на самом деле они всегда такими были. И в провинциальных городах таких много, я бы даже сказал что по всему СНГ такого добра навалом. А поскольку Валентин сам жил в неблагополучных районах Минска, он наверняка сам такого добра навидался. По этому я вообще не удивлен, что Валя так разозлился.
Взято из комментов.
Уот так уот, наш валя то хуи сосал, когда на учителя младших классов в ПТУ учился, вот и сжигает гомофобов
У меня тоже была история... Когда я учился в колледже (в одном из провинциальных городов Белоруссии) и жил в общежитии, на нашем этаже был парень, которого в детстве группа мужиков на стройке заставила удовлетворить их орально. Их посадили, с этим все в порядке. Но дело в том, что в одной комнате со мной жили люди из его школы и говорили мне: "Не общайся с этим пидором, он у мужиков хуи сосал когда малой был, я бы никогда не отсосал!". Это просто пиздец меня шокировало тогда, даже не смотря на то, что похожего я уже навидался. Мало того что они его гнобили, они еще гордились этим и смеялись над этим. Рассказывали истории как доводили его до истерики и избивали, рассказывали что он псих, может и с ножом кинуться... И это не единичный случай был, на самом деле они всегда такими были. И в провинциальных городах таких много, я бы даже сказал что по всему СНГ такого добра навалом. А поскольку Валентин сам жил в неблагополучных районах Минска, он наверняка сам такого добра навидался. По этому я вообще не удивлен, что Валя так разозлился.
Взято из комментов.
Уот так уот, наш валя то хуи сосал, когда на учителя младших классов в ПТУ учился, вот и сжигает гомофобов
>>30031
Я так и думал))
>Уот так уот, наш валя то хуи сосал, когда на учителя младших классов в ПТУ учился, вот и сжигает гомофобов
Я так и думал))
>>30031
Привстал.
Привстал.
>>29888
Ага, охуенно ответил. "Ну я не сильно соврал, на самом деле... да и вообще, видео было посвящено не конкретному кейсу". Дескаать не важно, насколько он переврал истории с Китти или с Шурыгиной - эти истории важны не сами по себе, а как иллюстрации. Заебись. А если я тоже "проиллюстрирую" тезис о том, что Треша можно и нужно ебать без его согласия парой выдуманных историй - тезис можно будет считать доказанным?
Ага, охуенно ответил. "Ну я не сильно соврал, на самом деле... да и вообще, видео было посвящено не конкретному кейсу". Дескаать не важно, насколько он переврал истории с Китти или с Шурыгиной - эти истории важны не сами по себе, а как иллюстрации. Заебись. А если я тоже "проиллюстрирую" тезис о том, что Треша можно и нужно ебать без его согласия парой выдуманных историй - тезис можно будет считать доказанным?
>>30087
Если твои иллюстрации сплошное передергивание, пиздеж и черрипикинг, то и тейк твой говно.
Если твои иллюстрации сплошное передергивание, пиздеж и черрипикинг, то и тейк твой говно.
>>16880 (OP)
Смеш - кремлешлюха.
Смеш - кремлешлюха.
>>30031
будмтсс. доказано. валентин - хуесос. согласно логическим методам самого же валентина. два пива анону и лицензию детектива.
будмтсс. доказано. валентин - хуесос. согласно логическим методам самого же валентина. два пива анону и лицензию детектива.
14 Кб, 519x158ВЫ ЗАЧЕМ ВАЛЮ ДО СЛЁЗ ДОВЕЛИ!!1111
>>30361
Ебать, Валю унижает обычный журналюга. Это ж надо так обосраться.
>https://tjournal.ru/tabloid/80930-trashsmash-otvetil-na-moy-post-otvechayu-na-ego-strannuyu-kritiku
Ебать, Валю унижает обычный журналюга. Это ж надо так обосраться.
Самое интересное в этой ситуации на TJ, что Валя постит это только у себя на странице, но не постит в группу.
>>30087
А ну-ка. Доставай дрочило
>я "проиллюстрирую" тезис о том, что Треша можно и нужно ебать без его согласия парой выдуманных историй
А ну-ка. Доставай дрочило
>>28609
А что Топа? Червь и пидор, незачем жалеть
А что Топа? Червь и пидор, незачем жалеть
>>30704
Вроде тян. Беднный Панчин, не достанется ему Валина попащка...
Вроде тян. Беднный Панчин, не достанется ему Валина попащка...
366 Кб, webm,460x460, 0:11
С видео про оружие у меня был испанский стыд.
- "Снижайте расходы на оборону, потому что в зонах конфликтов много убивают и насилуют". Охуенная логика.
Просто ему повезло с внешностью.
Если бы он был как Панчин, его смотрели бы 3 с половиной куколда.
- "Снижайте расходы на оборону, потому что в зонах конфликтов много убивают и насилуют". Охуенная логика.
Просто ему повезло с внешностью.
Если бы он был как Панчин, его смотрели бы 3 с половиной куколда.
1,1 Мб, 1280x720>>30849
Все так.
Все так.
>>30917
Знаю, но я же не говорил смотреть все его видео, кинул конкретное.
Знаю, но я же не говорил смотреть все его видео, кинул конкретное.
>>30744
Не только с внешностью. У него, всё-таки, есть определённая харизма. Голос, под который дрочить приятно, опять же.
Ранний контент был годным и сам по себе, и в смысле подачи.
Не только с внешностью. У него, всё-таки, есть определённая харизма. Голос, под который дрочить приятно, опять же.
Ранний контент был годным и сам по себе, и в смысле подачи.
>>30973
По сравнению с Панчиным и Асей, Конун владеет голосом на уровне профессионального диктора. Да и на фоне многих профессиональных дикторов, кек.
По сравнению с Панчиным и Асей, Конун владеет голосом на уровне профессионального диктора. Да и на фоне многих профессиональных дикторов, кек.
388 Кб, 600x448>>30917
АНША АБДУЛЬ! АНША АБДУЛЬ! АНША АБДУЛЬ! АНША АБДУЛЬ! ААААААААА! МАСЛЯЯЯЯЯЯЯТА! СПИЗДИЛИ! ОБЪЕБЫВАЮТ НА ДАЛАРЫ! АНША АБДУЛЬ! НА ДАЛАРЫ! СПИЗДИЛИ СВЯТУЮ ТЕОРИЮ ЗАВЫШЕННОЙ ЧИСЛЕННОСТИ! АНША АБДУЛЬ! КАРА ВЕЧНАЯ! ВАС ЖДЕТ КАРА ВЕЧНАЯ! У НАС В СОВКЕ ЗА ТАКОЕ НОГАМИ ЗАБИВАЛИ! АНША АБДУЛЬ! АНША АБДУЛЬ! КАРА ВЕЧНАЯ! МАСЛЯЯЯЯЯТААААААА! АААААА! Анша абдуль.
https://www.youtube.com/watch?v=k6Y2nTXkUmQ
АНША АБДУЛЬ! АНША АБДУЛЬ! АНША АБДУЛЬ! АНША АБДУЛЬ! ААААААААА! МАСЛЯЯЯЯЯЯЯТА! СПИЗДИЛИ! ОБЪЕБЫВАЮТ НА ДАЛАРЫ! АНША АБДУЛЬ! НА ДАЛАРЫ! СПИЗДИЛИ СВЯТУЮ ТЕОРИЮ ЗАВЫШЕННОЙ ЧИСЛЕННОСТИ! АНША АБДУЛЬ! КАРА ВЕЧНАЯ! ВАС ЖДЕТ КАРА ВЕЧНАЯ! У НАС В СОВКЕ ЗА ТАКОЕ НОГАМИ ЗАБИВАЛИ! АНША АБДУЛЬ! АНША АБДУЛЬ! КАРА ВЕЧНАЯ! МАСЛЯЯЯЯЯТААААААА! АААААА! Анша абдуль.
https://www.youtube.com/watch?v=k6Y2nTXkUmQ
>>30647
Ну, ебать, гомикадзе, ага, у педовки совершенно случайно совпала необоснованная критика Понасенкова с сбором средств на скрепоразрушительную книгу о ВМВ.
Ну, ебать, гомикадзе, ага, у педовки совершенно случайно совпала необоснованная критика Понасенкова с сбором средств на скрепоразрушительную книгу о ВМВ.
>>17680
Этот эксперимент тоже не очень корректный. Его разбор был у Утопиана.
Этот эксперимент тоже не очень корректный. Его разбор был у Утопиана.
>>31932
При чем тут мы?
Его смотрят телки из-за внешности.
Почитай комментарии хотя бы, шизик.
>Вы ёбнулись?
При чем тут мы?
Его смотрят телки из-за внешности.
Почитай комментарии хотя бы, шизик.
>>31930
Ну да, незачем подписоте паблоса видеть, как их божку кровь пустили, а то еще вспомнят призывы Вали мыслить критично, а ему нахуй это не надо.
Ну да, незачем подписоте паблоса видеть, как их божку кровь пустили, а то еще вспомнят призывы Вали мыслить критично, а ему нахуй это не надо.
>>32020
Так мыслить критично в 2к18 значит мыслить либерально.
Так мыслить критично в 2к18 значит мыслить либерально.
136 Кб, 480x854Написал коммент в духе "если вы не хотите быть выебанной, то зачем ходите на вписки? Не ходите туда и никаких "изнасилований" не будет, на что феминистка трешсмеш обиделась
>>32251
Пост типа "Если не хотите чтобы вас ограбили, закрывайте дверь квартиры на ключ."
Тоже виктим блейминг?
Пост типа "Если не хотите чтобы вас ограбили, закрывайте дверь квартиры на ключ."
Тоже виктим блейминг?
>>32276
Судя по всему — да
Судя по всему — да
>>32276
Ты че блядь, угнетаешь людей с открытой дверью? Бан сука, ключник ёбаный.
Ты че блядь, угнетаешь людей с открытой дверью? Бан сука, ключник ёбаный.
>>32276
Бывает кража со взломом, а еще грабеж с убийством.
Бывает кража со взломом, а еще грабеж с убийством.
>>32276
Аналогия не является аргументом. Это раз.
Во-вторых ты исходишь из того, что ГРАБИТЬ БУДУТ ВСЕГДА/НАСИЛОВАТЬ БУДУТ ВСЕГДА, а потому закрывайте двери/не носите короткие юбки.
Аналогия не является аргументом. Это раз.
Во-вторых ты исходишь из того, что ГРАБИТЬ БУДУТ ВСЕГДА/НАСИЛОВАТЬ БУДУТ ВСЕГДА, а потому закрывайте двери/не носите короткие юбки.
>>32339
Почему же тогда бедные бабоньки юзают аналогии?
Почему же тогда бедные бабоньки юзают аналогии?
>>32339
С чего ты взял, что всегда? Я исхожу из того, что прямо сейчас грабят и насилуют. И надо хотя бы не провоцировать преступников.
С чего ты взял, что всегда? Я исхожу из того, что прямо сейчас грабят и насилуют. И надо хотя бы не провоцировать преступников.
>>32339
Вообще-то всегда будут грабить и насиловать, но идти на вписку и жаловаться что тебя изнасиловали это все равно что вкладывать бабло во всякие кэшберри и жаловаться на наебку. Я привел хуевую аналогию т.к есть малая вероятность что чисто гипотетический кэшберри не наебка, а на вписки ходят только для того чтобы напиться и поебаться
Вообще-то всегда будут грабить и насиловать, но идти на вписку и жаловаться что тебя изнасиловали это все равно что вкладывать бабло во всякие кэшберри и жаловаться на наебку. Я привел хуевую аналогию т.к есть малая вероятность что чисто гипотетический кэшберри не наебка, а на вписки ходят только для того чтобы напиться и поебаться
>>32347
Это надо быть совсем мужененавистником, чтобы считать, что все мужики насильники и на вписке вероятность быть изнасилованной на уровне проеба денег в финансовой пирамиде.
Это надо быть совсем мужененавистником, чтобы считать, что все мужики насильники и на вписке вероятность быть изнасилованной на уровне проеба денег в финансовой пирамиде.
>>32383
Ты селедка чтоли? При половом возбуждении у мужчин мозг немного перестает соображать + алкоголь так вообще в ебливое животное превращает. А тут еще пьяная тян которая приехала на вписку, значит приехала ебаться.
Ты селедка чтоли? При половом возбуждении у мужчин мозг немного перестает соображать + алкоголь так вообще в ебливое животное превращает. А тут еще пьяная тян которая приехала на вписку, значит приехала ебаться.
>>32387
хз, я мужчина, у меня такого не бывает. Может ты быдло?
>При половом возбуждении у мужчин мозг немного перестает соображать + алкоголь так вообще в ебливое животное превращает.
хз, я мужчина, у меня такого не бывает. Может ты быдло?
>>32374
Всю историю некотопая часть людей грабили и насиловали других и при разных обстоятельствах(благополучных и не очень) преступления совершались, поэтому я делаю вывод, что преступления будут совершаться всегда. Прогресса человеческих взаимоотношений не существует.
Всю историю некотопая часть людей грабили и насиловали других и при разных обстоятельствах(благополучных и не очень) преступления совершались, поэтому я делаю вывод, что преступления будут совершаться всегда. Прогресса человеческих взаимоотношений не существует.
>>32383
Я и не считаю что все мужчины насильки, ведь секс по обоюдному согласию это не изнасилование. Секс на вписках происходит по обоюдному согласию т.к девушки идут туда ебаться и бухать
Я и не считаю что все мужчины насильки, ведь секс по обоюдному согласию это не изнасилование. Секс на вписках происходит по обоюдному согласию т.к девушки идут туда ебаться и бухать
>>32172
Она ультравсратая же. На лицо. С другой стороны - достаточно стройная и с хорошей осанкой. И би - могла бы лизать моей тне, пока я её ебу. Впрочем, всё это применимо и к Вале :3
Она ультравсратая же. На лицо. С другой стороны - достаточно стройная и с хорошей осанкой. И би - могла бы лизать моей тне, пока я её ебу. Впрочем, всё это применимо и к Вале :3
>>32450
Ася по её словам ведет беспорядочную еблю со школы. Какая женщина не будь, все равно её ебуть.
Ася по её словам ведет беспорядочную еблю со школы. Какая женщина не будь, все равно её ебуть.
>>32251
Так себе достижение. Там сейчас банят за каждый чих и вполне аргументированные замечания. А то, что ты написал - и правда хуйня. Изнасилование - преступление. Ходить на вписки - не преступление. Пусть баба хоть героином обколется и голой по улицам бегает - насиловать её "за это" нельзя.
Так себе достижение. Там сейчас банят за каждый чих и вполне аргументированные замечания. А то, что ты написал - и правда хуйня. Изнасилование - преступление. Ходить на вписки - не преступление. Пусть баба хоть героином обколется и голой по улицам бегает - насиловать её "за это" нельзя.
>>32453
Об этом и говорю!
Об этом и говорю!
>>32420
Ну если исходить из этого бреда, то да, на вписки ходить не нужно. Проблема в том, что тебе, для обоснования своей позиции, нужно постулировать отсутствие прогресса человеческих взаимоотношений, хотя та же семейная психология говорит об обратном, как и антропология (например формы существования семьи, от дуально родовой, до современной).
Ну если исходить из этого бреда, то да, на вписки ходить не нужно. Проблема в том, что тебе, для обоснования своей позиции, нужно постулировать отсутствие прогресса человеческих взаимоотношений, хотя та же семейная психология говорит об обратном, как и антропология (например формы существования семьи, от дуально родовой, до современной).
>>32474
Ну, про тестостерон вообще-то сказки на уровне 19 века.
https://istina.msu.ru/publications/article/8940928/ (или https://wolf-kitses.livejournal.com/387397.html - та же статья, только в свободном доступе)
Ну, про тестостерон вообще-то сказки на уровне 19 века.
https://istina.msu.ru/publications/article/8940928/ (или https://wolf-kitses.livejournal.com/387397.html - та же статья, только в свободном доступе)
>>32483
У меня в жизни было достаточно, чтобы я не занимался подобными обобщениями.
У меня в жизни было достаточно, чтобы я не занимался подобными обобщениями.
>>32507
А я был на вписке с 2 тянками и 5-6 парнями (один чел рано свалил). Почему бы не выебали этих двух тянок?
А я был на вписке с 2 тянками и 5-6 парнями (один чел рано свалил). Почему бы не выебали этих двух тянок?
>>32453
Если скинуть её свой хуй в вк с предложением поебатьсясогласится?
Если скинуть её свой хуй в вк с предложением поебатьсясогласится?
>>32451
Нет, шизик. Соколов через гоблоча дал пизды омежкам из антропогенеза, вот они начали всей своей тусовочкой кукарекать на маэстро. Даже многие на врал удивились тому что он там делает
Нет, шизик. Соколов через гоблоча дал пизды омежкам из антропогенеза, вот они начали всей своей тусовочкой кукарекать на маэстро. Даже многие на врал удивились тому что он там делает
>>32276
То есть если ты считаешь, что обносить квартиры с открытой дверью это не преступление?
То есть если ты считаешь, что обносить квартиры с открытой дверью это не преступление?
>>32541
Преступление. Но не закрывать квартиру такая же глупость как идти бухать на вписку. Надо отдавать отчет в каком несовершенном обществе живешь. Где грабят квартиры и насилуют женщин. А если квартира открыта или женщина пьяна, то сделают это с еще больше вероятностью.
Преступление. Но не закрывать квартиру такая же глупость как идти бухать на вписку. Надо отдавать отчет в каком несовершенном обществе живешь. Где грабят квартиры и насилуют женщин. А если квартира открыта или женщина пьяна, то сделают это с еще больше вероятностью.
>>32552
И что? Ну если такие развлечения в моде, че делать?
Если тебя в городе уголовников гопнули трижды за месяц, типа сам виноват что не свалил? И это надо постоянно напоминать?
И что? Ну если такие развлечения в моде, че делать?
Если тебя в городе уголовников гопнули трижды за месяц, типа сам виноват что не свалил? И это надо постоянно напоминать?
>>32450
А нахуя ебать Валю? Он всратее Аси, с хуем и не трап
А нахуя ебать Валю? Он всратее Аси, с хуем и не трап
Жду ответ от Топы из утопии. А так видос про насилие свелся к оправданию Шурыгиной. Мог бы для начала вообще про нее хоть что-то рассказать. Не все в теме же. Вот я, например. Я так и не понял зачем был рассказ о бездействии свидетелей. Смэш как-то сильно вжился в роль защитников всех обиженных, что это уже начинает выглядеть необъективно.
>>32507
в твоем манямирке бывают вписки без нажирания в соплину , без солей, без громкой музыки, без омежек, которые не думают ни о чем кроме, как бы ухватится за сисечку, без альфачей, которые показывают свою доминантность перед омежками?
в твоем манямирке бывают вписки без нажирания в соплину , без солей, без громкой музыки, без омежек, которые не думают ни о чем кроме, как бы ухватится за сисечку, без альфачей, которые показывают свою доминантность перед омежками?
Трэшсмэш это пропагандон левацких идей. Типичный прогрессевист, который стал заложником этих же идей. Бездарный и тупой. Вещающий на такую же аудиторию.
В итоге образуется противоположный лагерь аналогичный-"ватникам", так называемым. Но вы нихуя от них не отличаетесь. Пищите о критическом мышлении. Но все ваши взгляды-это мысли озвученные пидорком, в честь которого этот тред или тех на кого дрочит он. Ссылки приводимые им ангажированые. Как например про гомосексуализм. Занавес. Уёбки малолетние.
Не забудьте оскорбить своих мамаш и папаш, ведь они наверняка иных взглядов. Вы же так любите "сжигать гомофобов".
В итоге образуется противоположный лагерь аналогичный-"ватникам", так называемым. Но вы нихуя от них не отличаетесь. Пищите о критическом мышлении. Но все ваши взгляды-это мысли озвученные пидорком, в честь которого этот тред или тех на кого дрочит он. Ссылки приводимые им ангажированые. Как например про гомосексуализм. Занавес. Уёбки малолетние.
Не забудьте оскорбить своих мамаш и папаш, ведь они наверняка иных взглядов. Вы же так любите "сжигать гомофобов".
>>32577
— Скажите, святой отец, как же так? Я вот не пью, не курю, блюду свой моральный облик. Работаю как вол. Неужели я неправильно живу?
Священник вздыхает.
— Правильно, сын мой. Но зря…
— Скажите, святой отец, как же так? Я вот не пью, не курю, блюду свой моральный облик. Работаю как вол. Неужели я неправильно живу?
Священник вздыхает.
— Правильно, сын мой. Но зря…
>>32632
И нахуй послать за то что родили в ПИДОРАХОСТАНЕ.
Человека должно ебать кто с кем спит?
>Не забудьте оскорбить своих мамаш и папаш, ведь они наверняка иных взглядов
И нахуй послать за то что родили в ПИДОРАХОСТАНЕ.
> Как например про гомосексуализм. Занавес. Уёбки малолетние.
Человека должно ебать кто с кем спит?
>>32677
Вот именно что нет, а пидоры устраивают свои шествия и тд.
> Человека должно ебать кто с кем спит?
Вот именно что нет, а пидоры устраивают свои шествия и тд.
>>32695
И? Мне абсолютно похуй на пидоров, на шествия. Я же не моралеб какой-то.
>Вот именно что нет, а пидоры устраивают свои шествия и тд.
И? Мне абсолютно похуй на пидоров, на шествия. Я же не моралеб какой-то.
>>32698
За что? За оскорбление чувств моралебов? Так там вроде пидоров оскорблять нельзя, а верунов и моралебов можно. Вроде как в Германии остался закон о богохульстве. В Нидерландах, Ирландии, Дании его отменили.
>В европке за это с тебя бы спросили
За что? За оскорбление чувств моралебов? Так там вроде пидоров оскорблять нельзя, а верунов и моралебов можно. Вроде как в Германии остался закон о богохульстве. В Нидерландах, Ирландии, Дании его отменили.
>>32699
За то что тебе похуй на пидоров. Ты должен поддерживать их , если тебе похуй значит ты гомофоб
За то что тебе похуй на пидоров. Ты должен поддерживать их , если тебе похуй значит ты гомофоб
>>32715
Ты сам пидор, если хочешь заглядывать другим в постель.
Ты сам пидор, если хочешь заглядывать другим в постель.
>>32715
Верунок? Хули ты до людей доебался? Тебя ебет кто с кем спит? Никто никого в Европе не должен поддерживать. Там же не ебануты веруны-моралебы, что пиздить геев и лесбух. И все пох на парады, там бензин подняли на три цента - это проблема, а не геи.
>За то что тебе похуй на пидоров. Ты должен поддерживать их , если тебе похуй значит ты гомофоб
Верунок? Хули ты до людей доебался? Тебя ебет кто с кем спит? Никто никого в Европе не должен поддерживать. Там же не ебануты веруны-моралебы, что пиздить геев и лесбух. И все пох на парады, там бензин подняли на три цента - это проблема, а не геи.
>>32797
Главное правило не делать женщину коллегой. Нанимать только мужиков.
Главное правило не делать женщину коллегой. Нанимать только мужиков.
>>32797
Тонкий намек, что женщина после 35 уже тухлая селедка?
Тонкий намек, что женщина после 35 уже тухлая селедка?
>>32839
А Паня на чьей стороне?
А Паня на чьей стороне?
>>32937
Что нет ничего хорошего.
Что нет ничего хорошего.
22 Кб, 400x326>>32698
Люблю, когда человек, не выезжающий дальше своего САРАНСКА и за всю жизнь побывавший разве что в ДС2 на школьной экскурсии, начинает рассуждать "как бы в европке"
Люблю, когда человек, не выезжающий дальше своего САРАНСКА и за всю жизнь побывавший разве что в ДС2 на школьной экскурсии, начинает рассуждать "как бы в европке"
>>33157
Хаха. Манямирок начался трескаться и он решил оградится. Типичный SJW
Хаха. Манямирок начался трескаться и он решил оградится. Типичный SJW
>>33470
Разъебал
Разъебал
>>32387
А пьяная тян не перестает соображать?
А пьяная тян не перестает соображать?
>>32387
То есть мужчины - животные, которых нужно изолировать от общества. Спасибо, понятно.
>При половом возбуждении у мужчин мозг немного перестает соображать + алкоголь так вообще в ебливое животное превращает.
То есть мужчины - животные, которых нужно изолировать от общества. Спасибо, понятно.
>>33594
Иди изолируй меня, тухлая селедка. А пока нет на это сил, то не правоцируй на агрессию.
Иди изолируй меня, тухлая селедка. А пока нет на это сил, то не правоцируй на агрессию.
>>33743
Панчин не ученый, а корреляцио-дрочер с идиотскими гипотезами
Панчин не ученый, а корреляцио-дрочер с идиотскими гипотезами
>>18720
Хули в нем нормального, приводит какие то маняфакты без реальных пруфов, тем самым дезинформируя своих школьников подписчиков. Не имеет никакого образования в том о чем пиздит. Тупо опирается на науч поп и стать с пабликов ВК, просто тупая сжв мразь.
Можешь посмотреть Сармата, хоть я к Сармату отношусь плохо, но его ролики карлан разбирает достаточно хорошо.
Хули в нем нормального, приводит какие то маняфакты без реальных пруфов, тем самым дезинформируя своих школьников подписчиков. Не имеет никакого образования в том о чем пиздит. Тупо опирается на науч поп и стать с пабликов ВК, просто тупая сжв мразь.
Можешь посмотреть Сармата, хоть я к Сармату отношусь плохо, но его ролики карлан разбирает достаточно хорошо.
>>30744
Особенно с инцельным подбородком. А еще зачем он красит волосы?
>Просто ему повезло с внешностью.
Особенно с инцельным подбородком. А еще зачем он красит волосы?
>>30744
Если бы он как Панчин половину звуков проглатывал, ему бы тоже 3,5 куколда смотрели. Панчин и Казанцева это просто пиздец какой-то. Сходите к логопеду.
Если бы он как Панчин половину звуков проглатывал, ему бы тоже 3,5 куколда смотрели. Панчин и Казанцева это просто пиздец какой-то. Сходите к логопеду.
>>21417
Вообще-то да. Ты умник хренов вообще знаешь что такое аборт? Ребенка разрывают на части и достают по кусочкам, руки и ноги отрываются, головку раскалывают и достают по кусочкам. Этот ритуал даже не варварский, он каннибальский.
>ПЛОХА
Вообще-то да. Ты умник хренов вообще знаешь что такое аборт? Ребенка разрывают на части и достают по кусочкам, руки и ноги отрываются, головку раскалывают и достают по кусочкам. Этот ритуал даже не варварский, он каннибальский.
>>35167
На шестой неделе беременности вероеб?
>Вообще-то да. Ты умник хренов вообще знаешь что такое аборт? Ребенка разрывают на части и достают по кусочкам, руки и ноги отрываются, головку раскалывают и достают по кусочкам. Этот ритуал даже не варварский, он каннибальский.
На шестой неделе беременности вероеб?
>>35365
Копрочойсер, зайди в прелыдущий тред, там вас всех опустили, даже оп треда признал это.
Копрочойсер, зайди в прелыдущий тред, там вас всех опустили, даже оп треда признал это.
>>35167
Это плохо? Какие твои предложения извлечения ненужного инородного тела из организма?
Это плохо? Какие твои предложения извлечения ненужного инородного тела из организма?
>>35569
Если мы отталкиваемся от предпосылки - 'убивать людей плохо' из этого следует аборт-плохо.
Если мы отталкиваемся от предпосылки - 'убивать людей плохо' из этого следует аборт-плохо.
>>35572
Человека там нет, как и первые 1-2 года жизни, это называется инородное тело.
Человека там нет, как и первые 1-2 года жизни, это называется инородное тело.
>>35573
Зайди в предыдущий тред, я не буду заново овнить копрочойсеров с их одинаковыми тейками.
Зайди в предыдущий тред, я не буду заново овнить копрочойсеров с их одинаковыми тейками.
>>35574
Нужно просто таких как ты заставить тащить этого высерка на своем горбу. Если человеку не нужен этот ребенок он откажется от него в любом случае, но тогда этот груз взвалится на государство, которое должно переводить на него пищемассу и выделять койкоместо, а государству это нахуй не нужно.
Нужно просто таких как ты заставить тащить этого высерка на своем горбу. Если человеку не нужен этот ребенок он откажется от него в любом случае, но тогда этот груз взвалится на государство, которое должно переводить на него пищемассу и выделять койкоместо, а государству это нахуй не нужно.
>>35575
Да, вот ты и раскрылся петушок, из-за того, что каким то школьникам сраным просто 'неудобно' растить детей им обеспечивается право убивать.
Да, вот ты и раскрылся петушок, из-за того, что каким то школьникам сраным просто 'неудобно' растить детей им обеспечивается право убивать.
>>35577
А ты думал? В правительстве не моралисты инфантилы? Не можешь обосновать экономически - идешь нахуй. И аборты будут продолжать делать легально или нелегально, как бы у копролайферов не разрывало пердак.
А ты думал? В правительстве не моралисты инфантилы? Не можешь обосновать экономически - идешь нахуй. И аборты будут продолжать делать легально или нелегально, как бы у копролайферов не разрывало пердак.
>>35579
Я не свожу срач о морали и нравственности к закону, мне поебать, главное, чтобы это было социально порицаемо. Я про моральное право.
Я не свожу срач о морали и нравственности к закону, мне поебать, главное, чтобы это было социально порицаемо. Я про моральное право.
>>35573
Тогда фигли врачей хуёво принимающие роды судят? По законам так быть не должно, ведь годовасики - не люди, уронили его и сдох от дизентрии - пофиг, не повод сажать человека.
>>35575
Олечька Глацких, залогинся. Ребёнок вырастит, будет работать и приносить государству пользу.
>>35579
Разреши уж тогда ещё наёмных киллеров.
>Человека там нет, как и первые 1-2 года жизни, это называется инородное тело.
Тогда фигли врачей хуёво принимающие роды судят? По законам так быть не должно, ведь годовасики - не люди, уронили его и сдох от дизентрии - пофиг, не повод сажать человека.
>>35575
>Если человеку не нужен этот ребенок он откажется от него в любом случае, но тогда этот груз взвалится на государство, которое должно переводить на него пищемассу и выделять койкоместо, а государству это нахуй не нужно.
Олечька Глацких, залогинся. Ребёнок вырастит, будет работать и приносить государству пользу.
>>35579
>А ты думал? В правительстве не моралисты инфантилы? Не можешь обосновать экономически - идешь нахуй.
Разреши уж тогда ещё наёмных киллеров.
>>35572
Не быть дегенератом без мозгов и блядь юзать гандоны. Более пол миллиона абортов в год, пиздец блядь, убыль населения под 100к в год ебануться нухуй. Исключая конечно дефект плода, изнасилования и другие форс мажоры вообще запретить аборты.
Не быть дегенератом без мозгов и блядь юзать гандоны. Более пол миллиона абортов в год, пиздец блядь, убыль населения под 100к в год ебануться нухуй. Исключая конечно дефект плода, изнасилования и другие форс мажоры вообще запретить аборты.
>>35573
Кто такой вообще человек и кто и когда может именоваться человеком? Расплывчато все, вот например в третьем рейхе не человеком или "недочеловеком" считали евреев, цыган и славян и соответственно руководствуясь этим пропагандистским термином считали что с этими категориями людей, ой т.е не людей делать что хочешь, можно сжигать евреев и цыган в печах, славян в карательных мерах можно сжигать целыми деревнями в сараях/домах/банях и.т.д. Ну и аборты такая же пропагандистская хуйня придуманная владельцами крупных капиталов чтобы женщины получившие права могли горбатиться на их предприятиях и в случае беременности могли ее прервать, дабы не отрываться от работы и продалжали приносить ИМ сверхприбыли. Так что практика довольно опасная, сегодня плод не человек, завтра новорожденные не научившиеся говорить или ходить не люди, потом еще какая нибудь другая евгеническая хуйня при которой кто-нибудь еще не будет считаться человеком и.т.д.
>Человека там нет
Кто такой вообще человек и кто и когда может именоваться человеком? Расплывчато все, вот например в третьем рейхе не человеком или "недочеловеком" считали евреев, цыган и славян и соответственно руководствуясь этим пропагандистским термином считали что с этими категориями людей, ой т.е не людей делать что хочешь, можно сжигать евреев и цыган в печах, славян в карательных мерах можно сжигать целыми деревнями в сараях/домах/банях и.т.д. Ну и аборты такая же пропагандистская хуйня придуманная владельцами крупных капиталов чтобы женщины получившие права могли горбатиться на их предприятиях и в случае беременности могли ее прервать, дабы не отрываться от работы и продалжали приносить ИМ сверхприбыли. Так что практика довольно опасная, сегодня плод не человек, завтра новорожденные не научившиеся говорить или ходить не люди, потом еще какая нибудь другая евгеническая хуйня при которой кто-нибудь еще не будет считаться человеком и.т.д.
>>35582
Мораль - общепринятые нормы. Ну так в обществе давно существует согласие, что пока у эмбриона есть жабры и хвост, это не является человеком. Что тебе не так, маня?
Мораль - общепринятые нормы. Ну так в обществе давно существует согласие, что пока у эмбриона есть жабры и хвост, это не является человеком. Что тебе не так, маня?
>>35736
Этика убирает противоречия.Если отталкиваться от предпосылки, что убийство человека-плохо, то аборт плохо, почему эмбрион человек я разбирал в предыдущем треде.
Этика убирает противоречия.Если отталкиваться от предпосылки, что убийство человека-плохо, то аборт плохо, почему эмбрион человек я разбирал в предыдущем треде.
54 Кб, 800x451ПОНАСЕНКОВ ПИДАРАЗ
>>35766
то и эвтаназия смертельно больных плохо? Правильно, пущай мучаются.
>Если отталкиваться от предпосылки, что убийство человека-плохо
то и эвтаназия смертельно больных плохо? Правильно, пущай мучаются.
>>35860
Ну можешь и провести эвтаназию, я напоминаю мне похуй на закон. Главное, чтобы тебя бабки калом забросали. Тем более когда совершают аборт, потому что каким то обосранным школьникам иметь ребёнка просто неудобно, а когда они ебались, то не думали об этом в разы хуже эвтаназии. Есть градации допустимости убийства, например аборт в качестве самообороны, когда есть непосредственная угроза жизни матери.
Ну можешь и провести эвтаназию, я напоминаю мне похуй на закон. Главное, чтобы тебя бабки калом забросали. Тем более когда совершают аборт, потому что каким то обосранным школьникам иметь ребёнка просто неудобно, а когда они ебались, то не думали об этом в разы хуже эвтаназии. Есть градации допустимости убийства, например аборт в качестве самообороны, когда есть непосредственная угроза жизни матери.
>>35867
Ну да, убийство человека плохо, убийство-плохо в любом случае, но есть менее плохие и более плохие убийства.
Ну да, убийство человека плохо, убийство-плохо в любом случае, но есть менее плохие и более плохие убийства.
>>32383
Среди вписочной аудитории полно маргинальных элементов, которые по законам нормального общества жить не умеют. Если девушка не умеет за себя постоять и\или решает ослабить собственную бдительность и выпить, а в комнате по соседству СЛУЧАЙНО попадается солевой наркот - ей уже ничего не поможет, если они вдвоём наедине останутся, а ему ссанина в голову ёбнет
Весь этот срач "ПОШЛА НА ВПИСКУ ЗНАЧИТ САМА ВИНОВАТА" VS "ХОЧЕТ - ПУСКАЙ ХОДИТ" - это противостояние людей, имеющих опыт общения с реально отмороженным быдлом, и тепличных либералов
Среди вписочной аудитории полно маргинальных элементов, которые по законам нормального общества жить не умеют. Если девушка не умеет за себя постоять и\или решает ослабить собственную бдительность и выпить, а в комнате по соседству СЛУЧАЙНО попадается солевой наркот - ей уже ничего не поможет, если они вдвоём наедине останутся, а ему ссанина в голову ёбнет
Весь этот срач "ПОШЛА НА ВПИСКУ ЗНАЧИТ САМА ВИНОВАТА" VS "ХОЧЕТ - ПУСКАЙ ХОДИТ" - это противостояние людей, имеющих опыт общения с реально отмороженным быдлом, и тепличных либералов
>>35876
Но там не было солевых наркотов, а просто полубухие школьники. Гейсмеш конечно долбоёб ебучий, но в этом видосе он прав. Жертва может быть абсолютной блядью, но то, что она блядь не отменяет того факта, что её изнасиловали.
Но там не было солевых наркотов, а просто полубухие школьники. Гейсмеш конечно долбоёб ебучий, но в этом видосе он прав. Жертва может быть абсолютной блядью, но то, что она блядь не отменяет того факта, что её изнасиловали.
>>35876
А, точно, забыл упомянуть гле именно не было. На вписке у Шурыгиной не было обдолбанных.
А, точно, забыл упомянуть гле именно не было. На вписке у Шурыгиной не было обдолбанных.
>>35906
А если человек уже поехал на фоне болей?
>Эвтаназия совершается только по собственному желанию
А если человек уже поехал на фоне болей?
Интересно, куколду кто-то платит или просто идейный? В европках и США дохуя всяких фондов для сильных и независимых которые только и делают что изображают бурную деятельность по защите всех угнетенных и преследованию всех плохих. Может ему тоже подкидывают. Хотя смысла не вижу, рашка сама еще со времен совка окуколдена, разве только с гомиками не прокатило.
>>25756
Так вот откуда у него пристрастие к "Сталин-3000"
>Рассказывается кулстори как жил в общаге с таким.
Так вот откуда у него пристрастие к "Сталин-3000"
>>35909
Не является эвтаназией, т.к. человек не в адекватном состоянии и не может дать согласие.
>уже поехал на фоне болей?
Не является эвтаназией, т.к. человек не в адекватном состоянии и не может дать согласие.
Анон, среди куколдско-фем движения порицаются изнасилования. Но изнасилования ниграми и беженцами не осуждаются, наш сойбой пытался это объяснить?
>>35906
Попробуй представить что кроме попыток самоутвердиться есть что-то ещё
>Себя ты конечно относишь к первым, умудрённым опытом и таким невероятно охуенным?
Попробуй представить что кроме попыток самоутвердиться есть что-то ещё
>>36056
В общем - да, в твоём случае, с такой однобокой позицией и священной какашкой в сторону оппонентов - вряд ли.
В общем - да, в твоём случае, с такой однобокой позицией и священной какашкой в сторону оппонентов - вряд ли.
>>16880 (OP)
Был хорош, пока не превратился в девочку-косплеершу с агрессивно-левацкими взглядами. Жаль, раньше каждый его ролик просматривался сразу и полностью, теперь либо дропаю, либо пропускаю.
Был хорош, пока не превратился в девочку-косплеершу с агрессивно-левацкими взглядами. Жаль, раньше каждый его ролик просматривался сразу и полностью, теперь либо дропаю, либо пропускаю.
Первые видео были действительно не плохи, но не уверен, что из-за материала, скорее эффект новизны.
Отписался и не смотрю, но вижу по треду, что куколд обезумел совсем.
Отписался и не смотрю, но вижу по треду, что куколд обезумел совсем.
>>32339
Тут не аналогия выступает аргументом, а посылка, которую аналогия демонстрирует. Так что ебал рот твой, петушок.
> Аналогия не является
Тут не аналогия выступает аргументом, а посылка, которую аналогия демонстрирует. Так что ебал рот твой, петушок.
>>36887
Почему нет? Это его выбор. Ты кто, чтобы решать за него?
>Так что, же, пусть корчится в муках?
Почему нет? Это его выбор. Ты кто, чтобы решать за него?
>>36897
Но ведь человек не в адекватном состоянии не может сделать выбора. Как мучения могут быть его выбором?
Но ведь человек не в адекватном состоянии не может сделать выбора. Как мучения могут быть его выбором?
>>36903
Тут проблема в другом. Если мы даём человеку право выбора, значит и самоубийства не нужно предотвращать? Ну вы и долбоёбы, с джей дабл ю,как вы заебали со своими сраными прогрессивными илеями. Аборты блять, эвтаназия. Долбоёбы топят за максимально деструктивную хуйню, потому что сами психически больные и львиная доля сжв скама занимаются селфхармом и прочей сранью.
Тут проблема в другом. Если мы даём человеку право выбора, значит и самоубийства не нужно предотвращать? Ну вы и долбоёбы, с джей дабл ю,как вы заебали со своими сраными прогрессивными илеями. Аборты блять, эвтаназия. Долбоёбы топят за максимально деструктивную хуйню, потому что сами психически больные и львиная доля сжв скама занимаются селфхармом и прочей сранью.
>>36903
Осознанного не может. Какой-то выбор он всегда делает.
Осознанного не может. Какой-то выбор он всегда делает.
53 Кб, 500x500>>35663
А нахуя тебе это население, шизик?
А нахуя тебе это население, шизик?
хз что там он пиздит, но это лучше чем смотреть кликклак.
>>32695
Так если бы они могли законно выходить замуж, не было бы и повода для парадов.
Так если бы они могли законно выходить замуж, не было бы и повода для парадов.
Почему все такие токсичные, выдумывают аргументы, запутывают друг друга, пытаются что-то доказать. Почему все просто не могут быть "добренькими".
Изнасиловали - тупая шлюха сама виновата.
Теракт в школе - сами виноваты, довели парня.
Геи - сжечь.
Толерантность - хуйня. да, в наших реалиях она гипертрофирована, но восстановит баланс так же быстро, так со всем бывает. И фем-истерия пройдет.
Это же бред.
Изнасиловали - тупая шлюха сама виновата.
Теракт в школе - сами виноваты, довели парня.
Геи - сжечь.
Толерантность - хуйня. да, в наших реалиях она гипертрофирована, но восстановит баланс так же быстро, так со всем бывает. И фем-истерия пройдет.
Это же бред.
>>36481
А зачем это нужно?Спорить не хочу, просто интересно
А зачем это нужно?Спорить не хочу, просто интересно
>>18292
ЭЙ НУ ТЫ ЧО ОХЕРЕЛ? ТЫ ШТА НЕ ПАНИМАЕШЬ УЧЁНЫЕ НИПАДКУПНЫЕ.
А ШО ТАКОЕ ПАТОЛОГИЯ ДАВАЙ РАЗБЕРЕЁМ! ЕТО ТО, ШО МЕШАЕТ ИСПОЛНЯТЬ СТАНДАРТНЫЕ ФУНХЦИИ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ И ВЫЖИВАНИЕ
НУ И ГДЕ ТУТ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ МЕШАЕТ АА?
А вообще да, какой-то пиздец, причём тут животные? У которых, тем более, как описали выше, гомосексуализм связан с тем, что они не хотят в стае лохами казаться.
ЭЙ НУ ТЫ ЧО ОХЕРЕЛ? ТЫ ШТА НЕ ПАНИМАЕШЬ УЧЁНЫЕ НИПАДКУПНЫЕ.
А ШО ТАКОЕ ПАТОЛОГИЯ ДАВАЙ РАЗБЕРЕЁМ! ЕТО ТО, ШО МЕШАЕТ ИСПОЛНЯТЬ СТАНДАРТНЫЕ ФУНХЦИИ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ И ВЫЖИВАНИЕ
НУ И ГДЕ ТУТ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ МЕШАЕТ АА?
А вообще да, какой-то пиздец, причём тут животные? У которых, тем более, как описали выше, гомосексуализм связан с тем, что они не хотят в стае лохами казаться.
>>20087
В принципе, с тобой согласен, но я не я, ежели не прицеплюсь к слову.
Чому ты ставишь учёную степень хоть в какую-то ценность? Что в РФ, что в США, Phd/Доктор/Кандидат, это просто звание, которое может набить КАЖДЫЙ, просто каждый, надо иметь какое-то кол-во публикаций, цитирований Можно даже самоцитирований, они как обычные считаются ЛОЛ. Имеют хоть какой-то вес, лауреаты премий, серьёзных, возможно топовые академики Не членкоры ясен красен
В принципе, с тобой согласен, но я не я, ежели не прицеплюсь к слову.
Чому ты ставишь учёную степень хоть в какую-то ценность? Что в РФ, что в США, Phd/Доктор/Кандидат, это просто звание, которое может набить КАЖДЫЙ, просто каждый, надо иметь какое-то кол-во публикаций, цитирований Можно даже самоцитирований, они как обычные считаются ЛОЛ. Имеют хоть какой-то вес, лауреаты премий, серьёзных, возможно топовые академики Не членкоры ясен красен
Питуч питуч питуч!
>>37665
Вы слишком щедры. топовые академики никакого веса не имеют, лауреаты серьёзных премий какой-то вес имеют, но минимальный, чуть больше пушинки. Настоящие тяжеловесы - это Львы Толстые с двача.
>Имеют хоть какой-то вес, лауреаты премий, серьёзных, возможно топовые академики
Вы слишком щедры. топовые академики никакого веса не имеют, лауреаты серьёзных премий какой-то вес имеют, но минимальный, чуть больше пушинки. Настоящие тяжеловесы - это Львы Толстые с двача.
Питуч питуч питуч!
![QpliUzASR1E[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/16880/15457808053660.jpg)
>>37623
Пуська
Пуська
Питуч питуч питуч!
>>38295
Trash(мусор)Smash(удар).
Trash(мусор)Smash(удар).
Люблю долбоебов, чье развитие головой еще со стадии пубертата не ушло, но которые считают своим долгом залезать в голову другим людям и вешать ярлыки. В данном треде случае идеологические. Хотя думать же по другому больно все таки, хули, понять можно.
>>37542
Тут дети с заниженной самооценкой сидят. Лучше просто мимо пройти на самом деле.
Тут дети с заниженной самооценкой сидят. Лучше просто мимо пройти на самом деле.
https://www.youtube.com/watch?v=-uddOB9BcFI
Опять я всех затролил.
Опять я всех затролил.
>>28204
Я ни разу не ТНН, но в этом смысле тянки какие-то ебанутые, да, ты прав. Достаточно почитать треды в фейсбуке с жалобами на гинекологов. Врач что-то не то сказал при осмотре и всё, у тян психотравма на всю жизнь. Интересно было бы из послушать, если бы они передили то же, что и ты или я.
Я ни разу не ТНН, но в этом смысле тянки какие-то ебанутые, да, ты прав. Достаточно почитать треды в фейсбуке с жалобами на гинекологов. Врач что-то не то сказал при осмотре и всё, у тян психотравма на всю жизнь. Интересно было бы из послушать, если бы они передили то же, что и ты или я.
>>38836
Не сказал ей, что там хуй вместо вагины
>Врач что-то не то сказал при осмотре и всё, у тян психотравма на всю жизнь.
Не сказал ей, что там хуй вместо вагины
>>38801
Довен не понимает что если не жрать гавно, то ничего подчищать не придётся.
Довен не понимает что если не жрать гавно, то ничего подчищать не придётся.
>>28609
Зачем ты читаешь мои мысли, демон?!!
Очень обидно за него. Таки надежды подавал! А в итоге разоблачитель фириков сам скатился во фричество. Такая-то ирония!
Зачем ты читаешь мои мысли, демон?!!
Очень обидно за него. Таки надежды подавал! А в итоге разоблачитель фириков сам скатился во фричество. Такая-то ирония!
>>37670
Нет, даунич.
Нет, даунич.
Этого куколда уже занесли в список иностранных агентов? Вроде бы деятельность Сороса в России под запретом, а весь куколдский форс исходит от этой мрази, значит наш сойбой кормится от какого-нибудь фонда.
>>39335
Эта да, никто не будет высерать такой контент забесплатно на чистом энтузиазме, 100% этот петух получает денежку.
Эта да, никто не будет высерать такой контент забесплатно на чистом энтузиазме, 100% этот петух получает денежку.
>>20946
и где твои пруфы, гений?
и где твои пруфы, гений?
>>31932
я бы на тебя посмотрел, ебанный отсос. у тебя ума и таланта не хватит, чтобы делать то, что делает валентин
я бы на тебя посмотрел, ебанный отсос. у тебя ума и таланта не хватит, чтобы делать то, что делает валентин
>>31932
я бы на тебя "красивенького" посмотрел бы. если у тебя встаёт на валика, то иди и сними напряжение, а не сри тут
я бы на тебя "красивенького" посмотрел бы. если у тебя встаёт на валика, то иди и сними напряжение, а не сри тут
>>39396
что? опять смехуёчки про анимешников? на большее твои две последние клетки мозга не способны?
что? опять смехуёчки про анимешников? на большее твои две последние клетки мозга не способны?
>>39398
Нет, а тебя за это в школе бьют? Ну тогда пусть про анимешников.
Не, не способны. Я же валечку не смотрю. Совсем без критического мышления плохо.
>что? опять смехуёчки про анимешников?
Нет, а тебя за это в школе бьют? Ну тогда пусть про анимешников.
>на большее твои две последние клетки мозга не способны?
Не, не способны. Я же валечку не смотрю. Совсем без критического мышления плохо.
>>39410
нет, не били. а тебя видимо сильно херачили, что повредили и так ебанутую головушку с жижей вместо в мозгов.
ну все с тобой ясно. наверное, ты деградировать сюда пришел, а ролики вальки прост осилить не можешь, ибо думать - это очень больно для тебя?
нет, не били. а тебя видимо сильно херачили, что повредили и так ебанутую головушку с жижей вместо в мозгов.
ну все с тобой ясно. наверное, ты деградировать сюда пришел, а ролики вальки прост осилить не можешь, ибо думать - это очень больно для тебя?
>>36481
такой мрази как ты и не стоит доверять оружие. отстрелишь себе яйки при первой же возможности. хотя, что в этом плохого?
такой мрази как ты и не стоит доверять оружие. отстрелишь себе яйки при первой же возможности. хотя, что в этом плохого?
Откуда в РФ столько подражателей этого куколда?
Посмотрел я данного персонажа...
Я треде его показывают как нечто, но по факту содержания видео, увы, я увидел лишь то, что и на дваче, и на ответах на мыле, и на куче разных сайтов уже давным-давно есть.
Интересно подметить, что более ранние его видео не отличаются такими пафосными шутками и кривляниями( мо моему мнению), как видео от осени 2017.
Не могу точно сказать, что есть причина, но могу лишь предположить, что тут есть попытка сделать некий культ вокруг себя, чтобы иметь фанатов не столько из-за тематики канала, сколько из-за своей харизмы.
Не спорю, что харизмы у данного персонажа не так уж и мало, но плотность распределения смысловой нагрузки на видео очень мала. Большая часть всех видео от осени 2017 наполнена кучей бессмысленных моментов(как у ещё одного персонажа, просмотры видео которого тоже огромное количество его фанатов ассоциируют с высшей методикой саморазвития. Однако, если смотреть по факту, то всё то, что он говорит в своих видео, уже давно перемусолили двачеры и мыловцы(я не говорю уже про кучу иных площадок для общения)).
В общем: Данное лично моё мнение, которое даже не стоит воспринимать серьёзно.
Я треде его показывают как нечто, но по факту содержания видео, увы, я увидел лишь то, что и на дваче, и на ответах на мыле, и на куче разных сайтов уже давным-давно есть.
Интересно подметить, что более ранние его видео не отличаются такими пафосными шутками и кривляниями( мо моему мнению), как видео от осени 2017.
Не могу точно сказать, что есть причина, но могу лишь предположить, что тут есть попытка сделать некий культ вокруг себя, чтобы иметь фанатов не столько из-за тематики канала, сколько из-за своей харизмы.
Не спорю, что харизмы у данного персонажа не так уж и мало, но плотность распределения смысловой нагрузки на видео очень мала. Большая часть всех видео от осени 2017 наполнена кучей бессмысленных моментов(как у ещё одного персонажа, просмотры видео которого тоже огромное количество его фанатов ассоциируют с высшей методикой саморазвития. Однако, если смотреть по факту, то всё то, что он говорит в своих видео, уже давно перемусолили двачеры и мыловцы(я не говорю уже про кучу иных площадок для общения)).
В общем: Данное лично моё мнение, которое даже не стоит воспринимать серьёзно.
>>39465
Ой, да ладно. Всё куда банальнее и печальнее: слава голову вскружила, мания величия разыгралась.
> Не могу точно сказать, что есть причина, но могу лишь предположить, что тут есть попытка сделать некий культ вокруг себя
> Интересно подметить, что более ранние его видео не отличаются такими пафосными шутками и кривляниями( мо моему мнению), как видео от осени 2017.
Ой, да ладно. Всё куда банальнее и печальнее: слава голову вскружила, мания величия разыгралась.
>>39531
Всё ещё банальнее и печальнее: он всегда был ебанашкой. Просто пока он не обсирал близкие правым темы, у них с ним проблем не было.
Всё ещё банальнее и печальнее: он всегда был ебанашкой. Просто пока он не обсирал близкие правым темы, у них с ним проблем не было.
>>39465
У тебя какое-то психическое заболевание? У тебя речь максимально замусорена. Я не пытаюсь тебя оскорбить - просто интересно; слишком уж оное словоблудное сиречь изъяснение некоторых данных тебе самим собой мыслей, как некоторое суждение, которое ты данным оным способом считаешь возможным донести до так называемых неких двачеров, похоже на какое-то шизоидное расстройство
>Не спорю, что харизмы у данного персонажа не так уж и мало, но плотность распределения смысловой нагрузки на видео очень мала. Большая часть всех видео от осени 2017 наполнена кучей бессмысленных моментов(как у ещё одного персонажа, просмотры видео которого тоже огромное количество его фанатов ассоциируют с высшей методикой саморазвития. Однако, если смотреть по факту, то всё то, что он говорит в своих видео, уже давно перемусолили двачеры и мыловцы(я не говорю уже про кучу иных площадок для общения)).
У тебя какое-то психическое заболевание? У тебя речь максимально замусорена. Я не пытаюсь тебя оскорбить - просто интересно; слишком уж оное словоблудное сиречь изъяснение некоторых данных тебе самим собой мыслей, как некоторое суждение, которое ты данным оным способом считаешь возможным донести до так называемых неких двачеров, похоже на какое-то шизоидное расстройство
>>39546
тут многие этим грешат
тут многие этим грешат
может кто пояснить, почему онного персонажа не взлюбил вертолёт?
вроде ничего похожего на интерсекционализм не было, разве что видео про насилие и то, спорно
вроде ничего похожего на интерсекционализм не было, разве что видео про насилие и то, спорно
>>39722
Как раз после последних видео и невзлюбил вроде бы. До этого достаточно нейтрально относился, ЕМНИП.
Как раз после последних видео и невзлюбил вроде бы. До этого достаточно нейтрально относился, ЕМНИП.
>>39749
Нет, он его давно недолюбливал. Говорил - из-за того, что Смэшу новый DMC нравится. Врооооде бы, причина в том, что Смэш кому-то из дружественных Верту правачей не нравился. Но я не думаю, что в этой хуйне вообще есть смысл копаться.
Нет, он его давно недолюбливал. Говорил - из-за того, что Смэшу новый DMC нравится. Врооооде бы, причина в том, что Смэш кому-то из дружественных Верту правачей не нравился. Но я не думаю, что в этой хуйне вообще есть смысл копаться.
https://www.youtube.com/watch?v=1LUQ1mwRcWk
Не смотрел, но вброшу.
Не смотрел, но вброшу.
>>40042
Вольные пересказы rationalwiki с шутейками от федораатеиста?
>И чем же плохи ролики про трансгенные сорта и креационизм?
Вольные пересказы rationalwiki с шутейками от федораатеиста?
>>39546
Да нормально он пишет. Может это ты неспособен переваривать тексты больше пары строк?
мимокрокодил
Да нормально он пишет. Может это ты неспособен переваривать тексты больше пары строк?
мимокрокодил
>>40059
Ты должен был написать так:
Ты должен был написать так:
>Ну что же. Я прочитал твоё сообщение и то сообщение, на которое ты ссылаешься. Думаю, имеет смысл высказать моё личное мнение, явившиеся результатом некоторых раздумий, проведённых мной в виде ответа на восприятие ситуации, означенной некими сообщениями, которые я перечислил выше.
>Итак, я склонен думать (и спешу отметить, что это есть моё личное оценочное суждение, которое имеет место быть у меня, как у стороннего наблюдателя), что причина вопроса, касательно психического здоровья цитируемого тобой посетителя анонимного форума, известного как "двач", кроется в том, что поле твоего внимания неспособно вместить текст, на который ты ссылаешься, в степени достаточной для того, чтобы ты мог без особых затруднений считать его смысловое наполнение. С текстами, занимающими меньший объём пространства экрана, с которого ты этот текст считываешь, тебе, возможно (хотя кто знает...) было бы несколько проще.
>Случайно наблюдавший за вашей беседой пользователь сегмента всемирной паутины, именуемой в метафорическом смысле "макакий угол", а в номенклатурном - "двач", хотя это уже давно как не "тот самый двач", но что же теперь поделать.
>>16880 (OP)
Если завтра СЖВ родит теорию о том что полезно жрать говно, это хуйло тут же снимет видео о пользе говноедства. Хотя он и так в какой-то мере их снимает.
Если завтра СЖВ родит теорию о том что полезно жрать говно, это хуйло тут же снимет видео о пользе говноедства. Хотя он и так в какой-то мере их снимает.
>>40126
Как тут лихо опроверг мой тезис о том, что местные сожрут любое гавно, лишь бы подходило под их интересы.
Как тут лихо опроверг мой тезис о том, что местные сожрут любое гавно, лишь бы подходило под их интересы.
>>40061
Завязывай со спидами
Завязывай со спидами
>>40272
Так он белорус - хуле ты хотел
Так он белорус - хуле ты хотел
Очень поверхностный тип, как по мне, смотреть советую людям не старше 8 класса, ибо вы это дальше по программе будете проходить. И кстати, с чего это Смеш популяризатор-то? Обзорщик он больше, накидывает инфу на хайповые темы, никакого развития в нем не чувствуется, никаких новаторских идей от него не исходит, говорит как жить"здесь", смотря "туда", все время этот ебаный нимб ака Просветителя, будто все люди старше 25 лет поголовно дрочат на Прямую линию с Путиным, жрут борщ и НТВ на репите, очнись, дико бесят такие типчики. Плюс, заметно ангажирование в пользу ультралибералов, боже,90% молодежи этим маются, как свежо. Лучше уж глянуть на Хову и его биф с Хлебом, информативнее будет то,
>>40703
Это в какой деревне Савельев хайповый? Я про него до видосов Трэша слышал только на психаче.
Это в какой деревне Савельев хайповый? Я про него до видосов Трэша слышал только на психаче.
>>40074
>когда по факту возразить человеку нечем, но очень хочется его обосрать и ты выдумываешь карикатурную ситуацию с его участием
>>20939
Авторитет должен на чем-то строиться.
Авторитет должен на чем-то строиться.
Есть нормальные разборы ТрэшСмэша, без политического говна? Типа "он не прав там-то и там-то", без "ох уж этот тупой либерал куколд разрушает скрепы". Потому что я хотел посмотреть Утопиана, но в похожих выскочили его видео про Навального, золотую молодежь и прочую хуйню, и я быстро понял, что это за канал.
>>21188
Разумеется, когда ты выделяешь неугодные фразу жирным шрифтом и как бы намекаешь "этот человек использует неприятные мне слова вроде "шкале", а значит, можно даже не слушать все его аргументы", ты показываешь, как хорошо ты умеешь вести дискуссию? Лицемер.
>Почему идет речь о том тчо Трэш не умеет вести дискуссию и тут же буквально, из дискуссии скатываемся в галоп гиша. Одна статья противоречит другой.
Разумеется, когда ты выделяешь неугодные фразу жирным шрифтом и как бы намекаешь "этот человек использует неприятные мне слова вроде "шкале", а значит, можно даже не слушать все его аргументы", ты показываешь, как хорошо ты умеешь вести дискуссию? Лицемер.
>>35665
апелляция к третьему рейху, класс
напомните, как там называется закон о том, что в любой горячей дискуссии рано или поздно одного из собеседников начнут сравнивать с Гитлером?
>вот например в третьем рейхе
апелляция к третьему рейху, класс
напомните, как там называется закон о том, что в любой горячей дискуссии рано или поздно одного из собеседников начнут сравнивать с Гитлером?
>>27890
>>27904
>>28403
Долбоебы, КАК тянучка может изнасиловать мужлана? Писечкой по грязному хую? Тогда этому животному достаточно не возбуждаться при виде молодой нимфы...
А в жопу трубой или страпоном тем более собственным девочка ебать не захочет. Фу. Еще с мудским говном носиться.
У хуемразей исключительное "право" на насилие, гетерасты насилуют няш, педики - своих братьев спермобаков.
>>27904
>>28403
Долбоебы, КАК тянучка может изнасиловать мужлана? Писечкой по грязному хую? Тогда этому животному достаточно не возбуждаться при виде молодой нимфы...
А в жопу трубой или страпоном тем более собственным девочка ебать не захочет. Фу. Еще с мудским говном носиться.
У хуемразей исключительное "право" на насилие, гетерасты насилуют няш, педики - своих братьев спермобаков.
>>40721
Можно хоть глаза завязать и надрачивать член, что ты как маленький?
>Тогда этому животному достаточно не возбуждаться при виде молодой нимфы...
Можно хоть глаза завязать и надрачивать член, что ты как маленький?
>>40721
Никсель пиксель залогинься
Никсель пиксель залогинься
>>40725
Ну так не возбуждайся, хуль ты как животное? Член встал и не упал в процессе, значит, приятно. Охх, бедные муссинки. Женщинам в абсолютном большинстве изнасилований больно и неприятно.
Ну так не возбуждайся, хуль ты как животное? Член встал и не упал в процессе, значит, приятно. Охх, бедные муссинки. Женщинам в абсолютном большинстве изнасилований больно и неприятно.
>>40762
Ты же в курсе, что некоторм мужчинам и от обычного секса с полностью обнаженной головкой может быть больно, но при этом член падать не будет?
Ты же в курсе, что некоторм мужчинам и от обычного секса с полностью обнаженной головкой может быть больно, но при этом член падать не будет?
>>40770
Если член закрутить чем-то у основания, то тоже не падает, истроия даже была где-то, что тюремщицы 2 совершили побег, прихватив охранника и насиловав его таким образом, в их случае они проволокой перетянули
Если член закрутить чем-то у основания, то тоже не падает, истроия даже была где-то, что тюремщицы 2 совершили побег, прихватив охранника и насиловав его таким образом, в их случае они проволокой перетянули
>>40774
Для слейвян эти просвещения без пользы. Все равно, наташки-чернильницы поголовно предпочтут с 8 лет стать 10й женой Хуана или Ахмэда, чем иметь дело с руснявым омеганом. Так что, в любом случае остаётся либо воздержание, либо изнасилование.
Для слейвян эти просвещения без пользы. Все равно, наташки-чернильницы поголовно предпочтут с 8 лет стать 10й женой Хуана или Ахмэда, чем иметь дело с руснявым омеганом. Так что, в любом случае остаётся либо воздержание, либо изнасилование.
Сначала этот пидор оказался охуительно убедительным. Но потом закралась тень сомнения. Он имеет слишком либеральные взгляды, и, видимо, подбирает любой материал, удовлетворяющий его мнению. Оч искусно фактами манипулирует, легко запудривает школоте мозг. Подробно останавливаться на нем не стоит.
489 Кб, 691x534Все вам не так
>>44656
Он теперь каждый год будет снимать видео про то насколько важно быть (((толерантным)))? Охуительная популяризация науки
Он теперь каждый год будет снимать видео про то насколько важно быть (((толерантным)))? Охуительная популяризация науки
>>45075
а в чем проблема?
а в чем проблема?
забейте чуваки трахесмахе шурыгину защищал он совсем куколд ебнутый пропитанный леволиберальным дерьмом...
>>35948
Ну типа раньше белые расисты угнетали ниггеров и мусликов, теперь их черед отыграться так что изнасилования со стороны нигр и мусликов не порицаются левывми, СЖВ и фем движем.
Ну типа раньше белые расисты угнетали ниггеров и мусликов, теперь их черед отыграться так что изнасилования со стороны нигр и мусликов не порицаются левывми, СЖВ и фем движем.
>>47218
Может, потому что он и есть гомодрил ебучий?
Может, потому что он и есть гомодрил ебучий?
>>52088
С каждым разом всё меньше фактов, всё больше демагогии. У меня уже испанский стыд его видео вызывают. Зачем, блядь? Зачем?!! Неужели восторги кучки не очень смышлёных девочек того стоят?
С каждым разом всё меньше фактов, всё больше демагогии. У меня уже испанский стыд его видео вызывают. Зачем, блядь? Зачем?!! Неужели восторги кучки не очень смышлёных девочек того стоят?
>>52159
ЦА, хули тут
ЦА, хули тут
Хм, иногда думаю тоже запилить такой навучно0папулярный канал с качественным оформлением и т д, чтобы телок было легко ебать.
>>52643
Да, ты на эти бабки лучше себе шлюх наснимал бы, проку больше было бы.
Да, ты на эти бабки лучше себе шлюх наснимал бы, проку больше было бы.
350 Кб, 680x481https://www.youtube.com/watch?v=jjRBE3t88rg
В НОВОМ ВИДЕО ТРЕШСМЕШ КУРИТ И БУХАЕТ, СКОРО И ВИДЕО ГДЕ ОН ШИРЯЕТСЯ СОЛЬЮ ЗАВЕЗУТ
В НОВОМ ВИДЕО ТРЕШСМЕШ КУРИТ И БУХАЕТ, СКОРО И ВИДЕО ГДЕ ОН ШИРЯЕТСЯ СОЛЬЮ ЗАВЕЗУТ
>>55407
Пёрнул с этого метросексуала с наклеенными усиками. Слава Украине, что он в этом видео хотя бы не начал свою сжв-парашу толкать, как это делает обычно.
Пёрнул с этого метросексуала с наклеенными усиками. Слава Украине, что он в этом видео хотя бы не начал свою сжв-парашу толкать, как это делает обычно.
>>55407
Очередной пруф, что тд - для пидоров.
Очередной пруф, что тд - для пидоров.
>>17060
Посмотрел последний ролик и про Левашова пересмотрел, посмеялся. Нахуй он скатился до лево-либеральной хуеты, продолжал бы пилить разоблачения на рен тв
Посмотрел последний ролик и про Левашова пересмотрел, посмеялся. Нахуй он скатился до лево-либеральной хуеты, продолжал бы пилить разоблачения на рен тв
>>40721
И совсем особняком стоит статья 131 «Изнасилование». Приведу диспозицию первой части: «Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей». По родовым окончаниям существительных ясно, что законодатели считают изнасилованием только насильственный половой акт с женщиной. Кстати, в СССР изнасилованием и противоположный вариант, с мужчиной-потерпевшим. И он был ближе к истине и справедливости (несмотря на разные реальные наказания для насильника и насильницы). Современные законодатели с чего-то решили, что женщина неспособна изнасиловать мужчину. Мол, нечем. Однако это чушь. Криминалистика знает множество примеров, когда женщины насиловали мужчин.
Дабы всё стало понятным, объясню, как это происходит с точки зрения физиологии. Эрекция — это спинальный рефлекс с дугой на уровне крестцовых сегментов спинного мозга. Говоря проще, чтобы возникла эрекция, мужчина даже не обязан пребывать в ясном сознании. Достаточно раздражать член, скажем, у спящего человека, и возникнет эрекция. А это есть не что иное, как наполнение члена кровью. Если после наполнения основание члена туго затянуть, чтобы кровь не оттекала, то он будет в «рабочем состоянии хоть час, хоть пять часов. Известны многочисленные случаи (некоторые даже попали в прессу), когда женщины-насильницы обездвиживали мужчину, возбуждали член, перетягивали его у основания верёвочкой или проволокой и использовали как фаллоимитатор. Это и есть изнасилование мужчины женщиной. Правда, с одним нюансом: от нарушения кровообращения наступает гангрена члена. Он попросту отгнивает. Мужчина навсегда становится инвалидом, неспособным ни обрести потомство, ни создать нормальные отношения с женщиной. В качестве аналогии представь, что у женщин после изнасилования выгнивает влагалище, и она навсегда становится бесплодной. Вот что такое изнасилование мужчины. Извиняюсь за неприятные медицинские подробности, но без них не обойтись.
Между тем законодатели не сочли это изнасилованием. Как и более банальное использование посторонних предметов в качестве орудия сексуального насилия. Как и требование от мужчины секса под угрозой физической расправы. И это только вершина айсберга. Женщине, чтобы посадить мужчину за изнасилование, достаточно переспать с ним (даже с использованием презерватива), а потом написать заявление в милицию. И дать «правильные» показания. Заставил, морально надавил. Напоил. Угрожал всем сказать, что я шлюха. И я была вынуждена согласиться. Врать можно как угодно — кто ж теперь докажет? А если ты ещё и несовершеннолетняя, то тут ты можешь усадить хоть весь город. Трогал, обнимал, целовал, говорил пошлости — даже полового акта не требуется. Главное только собственное враньё помнить и не запутаться. В полиции и в суде над такими делами особо не парятся. Обвинительный приговор — и готово. Выше раскрываемость. А вот половые преступления со стороны женщин против мужчин любого возраста, будь то хоть изнасилование или сексуальные действия с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в простонародье — педофилия), воспринимаются и обществом, и правоохранительными органами с большим недоверием, а потерпевшие получают град насмешек, который может преследовать мужчину всю жизнь.
Та же картина наблюдается относительно женского физического насилия над мужчинами. В нашем больном обществе эта проблема актуальна тем, что она остаётся «за кадром». О ней не принято говорить, а бытовое насилие всегда ассоциируется с женщиной-жертвой и мужчиной-преступником.
Александр Бирюков
Из книги "Ненастоящий мужчина"
И совсем особняком стоит статья 131 «Изнасилование». Приведу диспозицию первой части: «Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей». По родовым окончаниям существительных ясно, что законодатели считают изнасилованием только насильственный половой акт с женщиной. Кстати, в СССР изнасилованием и противоположный вариант, с мужчиной-потерпевшим. И он был ближе к истине и справедливости (несмотря на разные реальные наказания для насильника и насильницы). Современные законодатели с чего-то решили, что женщина неспособна изнасиловать мужчину. Мол, нечем. Однако это чушь. Криминалистика знает множество примеров, когда женщины насиловали мужчин.
Дабы всё стало понятным, объясню, как это происходит с точки зрения физиологии. Эрекция — это спинальный рефлекс с дугой на уровне крестцовых сегментов спинного мозга. Говоря проще, чтобы возникла эрекция, мужчина даже не обязан пребывать в ясном сознании. Достаточно раздражать член, скажем, у спящего человека, и возникнет эрекция. А это есть не что иное, как наполнение члена кровью. Если после наполнения основание члена туго затянуть, чтобы кровь не оттекала, то он будет в «рабочем состоянии хоть час, хоть пять часов. Известны многочисленные случаи (некоторые даже попали в прессу), когда женщины-насильницы обездвиживали мужчину, возбуждали член, перетягивали его у основания верёвочкой или проволокой и использовали как фаллоимитатор. Это и есть изнасилование мужчины женщиной. Правда, с одним нюансом: от нарушения кровообращения наступает гангрена члена. Он попросту отгнивает. Мужчина навсегда становится инвалидом, неспособным ни обрести потомство, ни создать нормальные отношения с женщиной. В качестве аналогии представь, что у женщин после изнасилования выгнивает влагалище, и она навсегда становится бесплодной. Вот что такое изнасилование мужчины. Извиняюсь за неприятные медицинские подробности, но без них не обойтись.
Между тем законодатели не сочли это изнасилованием. Как и более банальное использование посторонних предметов в качестве орудия сексуального насилия. Как и требование от мужчины секса под угрозой физической расправы. И это только вершина айсберга. Женщине, чтобы посадить мужчину за изнасилование, достаточно переспать с ним (даже с использованием презерватива), а потом написать заявление в милицию. И дать «правильные» показания. Заставил, морально надавил. Напоил. Угрожал всем сказать, что я шлюха. И я была вынуждена согласиться. Врать можно как угодно — кто ж теперь докажет? А если ты ещё и несовершеннолетняя, то тут ты можешь усадить хоть весь город. Трогал, обнимал, целовал, говорил пошлости — даже полового акта не требуется. Главное только собственное враньё помнить и не запутаться. В полиции и в суде над такими делами особо не парятся. Обвинительный приговор — и готово. Выше раскрываемость. А вот половые преступления со стороны женщин против мужчин любого возраста, будь то хоть изнасилование или сексуальные действия с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в простонародье — педофилия), воспринимаются и обществом, и правоохранительными органами с большим недоверием, а потерпевшие получают град насмешек, который может преследовать мужчину всю жизнь.
Та же картина наблюдается относительно женского физического насилия над мужчинами. В нашем больном обществе эта проблема актуальна тем, что она остаётся «за кадром». О ней не принято говорить, а бытовое насилие всегда ассоциируется с женщиной-жертвой и мужчиной-преступником.
Александр Бирюков
Из книги "Ненастоящий мужчина"
>>40721
И совсем особняком стоит статья 131 «Изнасилование». Приведу диспозицию первой части: «Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей». По родовым окончаниям существительных ясно, что законодатели считают изнасилованием только насильственный половой акт с женщиной. Кстати, в СССР изнасилованием и противоположный вариант, с мужчиной-потерпевшим. И он был ближе к истине и справедливости (несмотря на разные реальные наказания для насильника и насильницы). Современные законодатели с чего-то решили, что женщина неспособна изнасиловать мужчину. Мол, нечем. Однако это чушь. Криминалистика знает множество примеров, когда женщины насиловали мужчин.
Дабы всё стало понятным, объясню, как это происходит с точки зрения физиологии. Эрекция — это спинальный рефлекс с дугой на уровне крестцовых сегментов спинного мозга. Говоря проще, чтобы возникла эрекция, мужчина даже не обязан пребывать в ясном сознании. Достаточно раздражать член, скажем, у спящего человека, и возникнет эрекция. А это есть не что иное, как наполнение члена кровью. Если после наполнения основание члена туго затянуть, чтобы кровь не оттекала, то он будет в «рабочем состоянии хоть час, хоть пять часов. Известны многочисленные случаи (некоторые даже попали в прессу), когда женщины-насильницы обездвиживали мужчину, возбуждали член, перетягивали его у основания верёвочкой или проволокой и использовали как фаллоимитатор. Это и есть изнасилование мужчины женщиной. Правда, с одним нюансом: от нарушения кровообращения наступает гангрена члена. Он попросту отгнивает. Мужчина навсегда становится инвалидом, неспособным ни обрести потомство, ни создать нормальные отношения с женщиной. В качестве аналогии представь, что у женщин после изнасилования выгнивает влагалище, и она навсегда становится бесплодной. Вот что такое изнасилование мужчины. Извиняюсь за неприятные медицинские подробности, но без них не обойтись.
Между тем законодатели не сочли это изнасилованием. Как и более банальное использование посторонних предметов в качестве орудия сексуального насилия. Как и требование от мужчины секса под угрозой физической расправы. И это только вершина айсберга. Женщине, чтобы посадить мужчину за изнасилование, достаточно переспать с ним (даже с использованием презерватива), а потом написать заявление в милицию. И дать «правильные» показания. Заставил, морально надавил. Напоил. Угрожал всем сказать, что я шлюха. И я была вынуждена согласиться. Врать можно как угодно — кто ж теперь докажет? А если ты ещё и несовершеннолетняя, то тут ты можешь усадить хоть весь город. Трогал, обнимал, целовал, говорил пошлости — даже полового акта не требуется. Главное только собственное враньё помнить и не запутаться. В полиции и в суде над такими делами особо не парятся. Обвинительный приговор — и готово. Выше раскрываемость. А вот половые преступления со стороны женщин против мужчин любого возраста, будь то хоть изнасилование или сексуальные действия с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в простонародье — педофилия), воспринимаются и обществом, и правоохранительными органами с большим недоверием, а потерпевшие получают град насмешек, который может преследовать мужчину всю жизнь.
Та же картина наблюдается относительно женского физического насилия над мужчинами. В нашем больном обществе эта проблема актуальна тем, что она остаётся «за кадром». О ней не принято говорить, а бытовое насилие всегда ассоциируется с женщиной-жертвой и мужчиной-преступником.
Александр Бирюков
Из книги "Ненастоящий мужчина"
И совсем особняком стоит статья 131 «Изнасилование». Приведу диспозицию первой части: «Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей». По родовым окончаниям существительных ясно, что законодатели считают изнасилованием только насильственный половой акт с женщиной. Кстати, в СССР изнасилованием и противоположный вариант, с мужчиной-потерпевшим. И он был ближе к истине и справедливости (несмотря на разные реальные наказания для насильника и насильницы). Современные законодатели с чего-то решили, что женщина неспособна изнасиловать мужчину. Мол, нечем. Однако это чушь. Криминалистика знает множество примеров, когда женщины насиловали мужчин.
Дабы всё стало понятным, объясню, как это происходит с точки зрения физиологии. Эрекция — это спинальный рефлекс с дугой на уровне крестцовых сегментов спинного мозга. Говоря проще, чтобы возникла эрекция, мужчина даже не обязан пребывать в ясном сознании. Достаточно раздражать член, скажем, у спящего человека, и возникнет эрекция. А это есть не что иное, как наполнение члена кровью. Если после наполнения основание члена туго затянуть, чтобы кровь не оттекала, то он будет в «рабочем состоянии хоть час, хоть пять часов. Известны многочисленные случаи (некоторые даже попали в прессу), когда женщины-насильницы обездвиживали мужчину, возбуждали член, перетягивали его у основания верёвочкой или проволокой и использовали как фаллоимитатор. Это и есть изнасилование мужчины женщиной. Правда, с одним нюансом: от нарушения кровообращения наступает гангрена члена. Он попросту отгнивает. Мужчина навсегда становится инвалидом, неспособным ни обрести потомство, ни создать нормальные отношения с женщиной. В качестве аналогии представь, что у женщин после изнасилования выгнивает влагалище, и она навсегда становится бесплодной. Вот что такое изнасилование мужчины. Извиняюсь за неприятные медицинские подробности, но без них не обойтись.
Между тем законодатели не сочли это изнасилованием. Как и более банальное использование посторонних предметов в качестве орудия сексуального насилия. Как и требование от мужчины секса под угрозой физической расправы. И это только вершина айсберга. Женщине, чтобы посадить мужчину за изнасилование, достаточно переспать с ним (даже с использованием презерватива), а потом написать заявление в милицию. И дать «правильные» показания. Заставил, морально надавил. Напоил. Угрожал всем сказать, что я шлюха. И я была вынуждена согласиться. Врать можно как угодно — кто ж теперь докажет? А если ты ещё и несовершеннолетняя, то тут ты можешь усадить хоть весь город. Трогал, обнимал, целовал, говорил пошлости — даже полового акта не требуется. Главное только собственное враньё помнить и не запутаться. В полиции и в суде над такими делами особо не парятся. Обвинительный приговор — и готово. Выше раскрываемость. А вот половые преступления со стороны женщин против мужчин любого возраста, будь то хоть изнасилование или сексуальные действия с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в простонародье — педофилия), воспринимаются и обществом, и правоохранительными органами с большим недоверием, а потерпевшие получают град насмешек, который может преследовать мужчину всю жизнь.
Та же картина наблюдается относительно женского физического насилия над мужчинами. В нашем больном обществе эта проблема актуальна тем, что она остаётся «за кадром». О ней не принято говорить, а бытовое насилие всегда ассоциируется с женщиной-жертвой и мужчиной-преступником.
Александр Бирюков
Из книги "Ненастоящий мужчина"
>>55791
Пиво - настоящее, глоток сделан. Сигарета - настоящая и зажженая, пассивное курение точно есть.
Это все равно что колоться героином на камеру и говорить - ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ, ЭТО ОТСЫЛКА К РЕКВИЕМУ ПО МЕЧТЕ
Пиво - настоящее, глоток сделан. Сигарета - настоящая и зажженая, пассивное курение точно есть.
Это все равно что колоться героином на камеру и говорить - ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ, ЭТО ОТСЫЛКА К РЕКВИЕМУ ПО МЕЧТЕ
>>40721
Вообще-то особых сложностей процесс не составляет.
>>55794
Долбоеб не знает о ст. 132 УК РФ, состав которой включает в себя изнасилование женщиной мужчины, женщиной женщины, мужчиной мужчины. Наказания по этой статье такие же, как по 131 УК РФ
Вообще-то особых сложностей процесс не составляет.
>>55794
>Современные законодатели с чего-то решили, что женщина неспособна изнасиловать мужчину.
Долбоеб не знает о ст. 132 УК РФ, состав которой включает в себя изнасилование женщиной мужчины, женщиной женщины, мужчиной мужчины. Наказания по этой статье такие же, как по 131 УК РФ
Никогда не понимал, почему такие ярые сторонники критического мышления, как фанаты данного персонажа и ему подобных, готовы всячески учебникам, в которых написано, что Земля имеет форму эллипса, что площадь круга равна произведению числа pi на радиус окружности, ограничивающей данный круг.
Я не являюсь сторонником теории заговора, но мне кажется, что те, кто говорят, что они фанаты критического мышления, но при этом готовы просто так верить учебнику(я не против. верьте всему, что там написано. Я не сторонник плоской Земли и прочего), являются сочетанием невозможных к сочетанию вещей.
Есть тут выход из ситуации, а вернее два:
1) Признать, что таковой показушный образ фаната критического мышления не более, чем позёрство.
2) Начать проверять всё, что написано в учебнике по географии и математике, а для этого надо будет самостоятельно взять и доказать кучу математических теорем, изучить физику, чтобы потом проверить наличие атмосферного давления, а потом убедитсья во всём остальном.
Повторюсь, что я не являюсь сторонником альтернативных знания. Я являюсь лишь тем, кто видит ярых фанатов smash'а и ему подобных, которые думают, что, от просмотров данного персонажа и его коллег, они уже люди с критическим мышлением, что они уже не какие-то обитатели подъезда в спортивной форме, которые лускают семки, но на деле, как выясняется приобщении с ними, они лишь показушники, которые даже для себя ничего толком не выяснили.
PS: Вот мы и увидели, что YouTube окончательно превратился в телевизор- люди смотрят на жизнь других людей(этакий бесконечный сериал), забывая про свою жизнь...
PSS: Как вообще можно соотнести тех, кто сторонник критического мышления, и тех, кто фанат Smash'а м ему подобных?
PSSS: Порой кажется, что таковые создают не культ критического мышления, а культ самих себя. Таких милых, няшных... таких, кто всегда за правду...
Я не являюсь сторонником теории заговора, но мне кажется, что те, кто говорят, что они фанаты критического мышления, но при этом готовы просто так верить учебнику(я не против. верьте всему, что там написано. Я не сторонник плоской Земли и прочего), являются сочетанием невозможных к сочетанию вещей.
Есть тут выход из ситуации, а вернее два:
1) Признать, что таковой показушный образ фаната критического мышления не более, чем позёрство.
2) Начать проверять всё, что написано в учебнике по географии и математике, а для этого надо будет самостоятельно взять и доказать кучу математических теорем, изучить физику, чтобы потом проверить наличие атмосферного давления, а потом убедитсья во всём остальном.
Повторюсь, что я не являюсь сторонником альтернативных знания. Я являюсь лишь тем, кто видит ярых фанатов smash'а и ему подобных, которые думают, что, от просмотров данного персонажа и его коллег, они уже люди с критическим мышлением, что они уже не какие-то обитатели подъезда в спортивной форме, которые лускают семки, но на деле, как выясняется приобщении с ними, они лишь показушники, которые даже для себя ничего толком не выяснили.
PS: Вот мы и увидели, что YouTube окончательно превратился в телевизор- люди смотрят на жизнь других людей(этакий бесконечный сериал), забывая про свою жизнь...
PSS: Как вообще можно соотнести тех, кто сторонник критического мышления, и тех, кто фанат Smash'а м ему подобных?
PSSS: Порой кажется, что таковые создают не культ критического мышления, а культ самих себя. Таких милых, няшных... таких, кто всегда за правду...
>>55935
Доказательства есть в учебниках.
В чём проблема? Простейшие опыты, доступные любому желающему.
Опять же, многие вещи не так уж затратно проверить.
В Post Scriptum увеличивается количество P, а не S
>Начать проверять всё, что написано в учебнике по географии и математике, а для этого надо будет самостоятельно взять и доказать кучу математических теорем
Доказательства есть в учебниках.
> изучить физику, чтобы потом проверить наличие атмосферного давления
В чём проблема? Простейшие опыты, доступные любому желающему.
> а потом убедитсья во всём остальном.
Опять же, многие вещи не так уж затратно проверить.
>PS
>PSS
>PSSS
В Post Scriptum увеличивается количество P, а не S
>>55935
По хорошему, это и должны делать ученики в школе. Анон >>55940 дело говорит. Вырабатывая при этом умение пользоваться научным методом (т.е. если мы убедились, что полученные научным методом результаты - адекватные, значит, и другие, поученные с его же помощью - тоже).
Но, увы, на практике всё грустнее и люди верят в то, что им талдычат СМИ ("по телевизору/в итернете врать не будут!").
>2) Начать проверять всё, что написано в учебнике по географии и математике, а для этого надо будет самостоятельно взять и доказать кучу математических теорем, изучить физику, чтобы потом проверить наличие атмосферного давления
По хорошему, это и должны делать ученики в школе. Анон >>55940 дело говорит. Вырабатывая при этом умение пользоваться научным методом (т.е. если мы убедились, что полученные научным методом результаты - адекватные, значит, и другие, поученные с его же помощью - тоже).
Но, увы, на практике всё грустнее и люди верят в то, что им талдычат СМИ ("по телевизору/в итернете врать не будут!").
>>55941
Ну хуй знает, мы вот в школе на физике цепи электрические крутили, на биологии - в микроскопы клетки разглядывали, а на географии -- ездили в Африку. Но я понимаю, что это, скорее, исключение.
Ну хуй знает, мы вот в школе на физике цепи электрические крутили, на биологии - в микроскопы клетки разглядывали, а на географии -- ездили в Африку. Но я понимаю, что это, скорее, исключение.
>>55943
Мой пример не показательным будет, наверное, я с детства угорал по НОУКЕ и был задротом, который читал книжки про динозавров, пока нормальные пацаны в футбич гоняли.
Мой пример не показательным будет, наверное, я с детства угорал по НОУКЕ и был задротом, который читал книжки про динозавров, пока нормальные пацаны в футбич гоняли.
>>55944
Да знаешь, я тоже в футбольца не гонял, но наряду с нормальной наукой и всякую чушь конца 80х - начала 90х, бывало, некритически воспринимал.
Да знаешь, я тоже в футбольца не гонял, но наряду с нормальной наукой и всякую чушь конца 80х - начала 90х, бывало, некритически воспринимал.
>>55935
Жирно, да и не в тот тред. Трэша вся эта фигня с орбитами земли и электронами не интересует, только хардкорная наука, только офигительный копипасты про феминизм и пинание мёртвых фриков.
Жирно, да и не в тот тред. Трэша вся эта фигня с орбитами земли и электронами не интересует, только хардкорная наука, только офигительный копипасты про феминизм и пинание мёртвых фриков.
>>55946
Не, я тоже с другом угорал по всяким пришельцам и призракам, но мы оба последовательно к изучению всей хуйни подходили: вели протоколы экспериментов, обуждали теории, книжки читали и конспектировали.
Не, я тоже с другом угорал по всяким пришельцам и призракам, но мы оба последовательно к изучению всей хуйни подходили: вели протоколы экспериментов, обуждали теории, книжки читали и конспектировали.
>>55935
Бля, у нас в школе практически все теоремы, что изучались в рамках курса математики/алгебры/геометрии, заставляли доказывать. Заучил теорему? Молодец - теперь давай доказывай рас-рас-рас
> а для этого надо будет самостоятельно взять и доказать кучу математических теорем
Бля, у нас в школе практически все теоремы, что изучались в рамках курса математики/алгебры/геометрии, заставляли доказывать. Заучил теорему? Молодец - теперь давай доказывай рас-рас-рас
Так он пидор или нет?
>>55940
Я извиняюсь за ошибку. Спасибо.
В этом и дело, что большинство тех, кто прогуливал физику, математику, химию, биологию, и большинство тех, кого я называю "фанаты" критического мышления в своём пересечении не дают пустого множества.
Согласен, но дело тут в том, что данные персоны, когда говорят про то, какие они сторонники критического мышления, проверять, в большинстве случаев, не пробовали.
У меня чуть-чуть плохо работает клавиатура. Я проверил, чтобы не было опечаток(иногда клавиши не нажимаются). Если где-то что-то не так написано, то я извиняюсь.
>В Post Scriptum увеличивается количество P, а не S
Я извиняюсь за ошибку. Спасибо.
>В чём проблема? Простейшие опыты, доступные любому желающему.
В этом и дело, что большинство тех, кто прогуливал физику, математику, химию, биологию, и большинство тех, кого я называю "фанаты" критического мышления в своём пересечении не дают пустого множества.
>Опять же, многие вещи не так уж затратно проверить.
Согласен, но дело тут в том, что данные персоны, когда говорят про то, какие они сторонники критического мышления, проверять, в большинстве случаев, не пробовали.
У меня чуть-чуть плохо работает клавиатура. Я проверил, чтобы не было опечаток(иногда клавиши не нажимаются). Если где-то что-то не так написано, то я извиняюсь.
>>55941
Хорошая мысль, однако я про то, что большинство ярых "фанатов" не более, чем прогуливавшие уроки школьники(или таковые ими являются сейчас), которые говорят про критическое мышление, но под данным подразумевают фанатизм вокруг одной персоны.
> По хорошему, это и должны делать ученики в школе. Анон >>55940 дело говорит. Вырабатывая при этом умение пользоваться научным методом (т.е. если мы убедились, что полученные научным методом результаты - адекватные, значит, и другие, поученные с его же помощью - тоже).
> Но, увы, на практике всё грустнее и люди верят в то, что им талдычат СМИ ("по телевизору/в итернете врать не будут!").
Хорошая мысль, однако я про то, что большинство ярых "фанатов" не более, чем прогуливавшие уроки школьники(или таковые ими являются сейчас), которые говорят про критическое мышление, но под данным подразумевают фанатизм вокруг одной персоны.
>>55980
Как раз в этот тред я и попал- там, где его обсуждают, я обсудил то, что с ним связанно- культ его личности, замаскированный под культ критического мышления.
>Жирно, да и не в тот тред. Трэша вся эта фигня с орбитами земли и электронами не интересует, только хардкорная наука, только офигительный копипасты про феминизм и пинание мёртвых фриков.
Как раз в этот тред я и попал- там, где его обсуждают, я обсудил то, что с ним связанно- культ его личности, замаскированный под культ критического мышления.
>>56004
Скажу честно, что тебе повезло( в какой-то мере). Есть случаи, когда учителя просто говорят "вот вам теорема", а потом кидают задачки к ней.
>Бля, у нас в школе практически все теоремы, что изучались в рамках курса математики/алгебры/геометрии, заставляли доказывать. Заучил теорему? Молодец - теперь давай доказывай рас-рас-рас
Скажу честно, что тебе повезло( в какой-то мере). Есть случаи, когда учителя просто говорят "вот вам теорема", а потом кидают задачки к ней.
>>56099
Я правильно понимаю, что название данного треда ничуть не слащаво? Ах... Нет. Оно очень слащаво. Тут одно из двух: или он сам этот тред написал, или написал кто-то из его фанатов( о чем свидетельствует слащавость написания)
Кхм... Нет, вполне реальных. И не только школьников. И е тольо его фанатов, а всех показушников. Не более...
>Тут нет его фанатов. В чём смысл спорить, если оппонента нет?
Я правильно понимаю, что название данного треда ничуть не слащаво? Ах... Нет. Оно очень слащаво. Тут одно из двух: или он сам этот тред написал, или написал кто-то из его фанатов( о чем свидетельствует слащавость написания)
>Ну понятно, обсуждение воображаемых школьников, чтобы потешить своё чсв.
Кхм... Нет, вполне реальных. И не только школьников. И е тольо его фанатов, а всех показушников. Не более...
>>56151
Тут нет места сарказму- тут обсуждаются серьёзные темы.
>Ты либо тралль либо не можешь в сарказм.
Тут нет места сарказму- тут обсуждаются серьёзные темы.
>>41427
Аналогично.
Хорошо подмечено. Школьники любят ощущать, что они образовываются, что они отделяют себя от остальной серой массы, но, как показывает наблюдение, серый цвет так и остался- оттенок изменился.
>Но потом закралась тень сомнения
Аналогично.
> Оч искусно фактами манипулирует, легко запудривает школоте мозг
Хорошо подмечено. Школьники любят ощущать, что они образовываются, что они отделяют себя от остальной серой массы, но, как показывает наблюдение, серый цвет так и остался- оттенок изменился.
>>18852
Сергей Вячеславович и вы здесь?
Сергей Вячеславович и вы здесь?
>>41427
Ты что сказать-то хотел? Конкретно что-нибудь из им сказанного опровергнуть можешь или просто в лужу перднул?
Ты что сказать-то хотел? Конкретно что-нибудь из им сказанного опровергнуть можешь или просто в лужу перднул?
>>55935
Сторонников критического мышления не существует, потому что любой человек, мало-мальски критически мыслящий, быстро поймет, что детерминизм - единственная разумная парадигма, так как человек развивается не в вакууме, а под влиянием вполне конкретных обстоятельств. Т.е. ни свободы выбора, ни вины не существует. А общество считает, что существует. Поди поспорь с обществом.
Сторонников критического мышления не существует, потому что любой человек, мало-мальски критически мыслящий, быстро поймет, что детерминизм - единственная разумная парадигма, так как человек развивается не в вакууме, а под влиянием вполне конкретных обстоятельств. Т.е. ни свободы выбора, ни вины не существует. А общество считает, что существует. Поди поспорь с обществом.
https://vk.com/wall-115617244_524243
Вертолётчики опять разъебали петуха
Вертолётчики опять разъебали петуха
>>58514
Предопределённость и совокупность.
Зачем спорить с идиотами? Ты же не споришь с собакой по поводу философских взглядов, а тут целая стая.
>детерминизм
>парадигма
Предопределённость и совокупность.
>А общество считает, что существует. Поди поспорь с обществом.
Зачем спорить с идиотами? Ты же не споришь с собакой по поводу философских взглядов, а тут целая стая.
>>16880 (OP)
По совместительству защитнег фемок
По совместительству защитнег фемок
>>62435
Ясно, пидар
Ясно, пидар
>>63606
С таким ртом бы бруталить...
С таким ртом бы бруталить...
>на руси
в беларуси.
да и смотреть видосы у него можно только если не политота, а то тошнить начинает
мимокрокодил
156 Кб, 1024x698>>63606
Блять, показалось что он на превью
Блять, показалось что он на превью
>>55794
ой ущемился
ой ущемился
https://www.youtube.com/watch?v=a--yeFdOBDM
Про документалку о Джексоне.
Про документалку о Джексоне.
>>66570
Впервые посмотрел целиком его хуйню. Какая же пошлая и тупая агитка, просто пиздец.
Впервые посмотрел целиком его хуйню. Какая же пошлая и тупая агитка, просто пиздец.
>>66830
Педофил порвался.
Педофил порвался.
Траша, я хочу отъебать тебя в рот и жопу за деньги. Дам 4к$ за выходные.
Как с тобой связаться?
Как с тобой связаться?
>>66570
О! Левачки в своем репертуаре! Ну и что что ФСБ признала Джекосна невиновным. Ведь слова "жертвы" святы.
Не нужно расследования и нормального суда. Досататочно революционного суда-тройки.
FYI как это работает у фемок
https://en.wikipedia.org/wiki/Columbia_University_rape_controversy
О! Левачки в своем репертуаре! Ну и что что ФСБ признала Джекосна невиновным. Ведь слова "жертвы" святы.
Не нужно расследования и нормального суда. Досататочно революционного суда-тройки.
FYI как это работает у фемок
https://en.wikipedia.org/wiki/Columbia_University_rape_controversy
>>67618
Сука блядь как же у меня пичет от этой хуиты, аж трисет.
> alleging he had raped them
> they began their undergraduate studies
Сука блядь как же у меня пичет от этой хуиты, аж трисет.
>>67704
почитай какой там срач на эту тему в обсуждении страницы.... пока потешно, но с Валей мы скоро к этому придем.
почитай какой там срач на эту тему в обсуждении страницы.... пока потешно, но с Валей мы скоро к этому придем.
>>67737
47 минут я ебал. Но надо смотреть, а то ведь бездуховные без меня никак не разберутся.
47 минут я ебал. Но надо смотреть, а то ведь бездуховные без меня никак не разберутся.
>>67777
Все правда - квадрипл не соврёт.
И это только по светову. А есть еще Джексон,
30% растленных в 90х годах, Шурыгина и прочее.
А на это фоне есть еще EQUALITY которые нагнали в комменты ботов со слезливыми фантазиями с пустых аккаунтов.
Все правда - квадрипл не соврёт.
И это только по светову. А есть еще Джексон,
30% растленных в 90х годах, Шурыгина и прочее.
А на это фоне есть еще EQUALITY которые нагнали в комменты ботов со слезливыми фантазиями с пустых аккаунтов.
>>16880 (OP)
Поясните кто смотрит сабжа, кроме тян-яойщиц? Ну невыносимый же географ с левой повесточкой.
Поясните кто смотрит сабжа, кроме тян-яойщиц? Ну невыносимый же географ с левой повесточкой.
>>67802
Так тян яойщиц как раз наберется на треть лимона. Ну и писдолисов, сойбоев и/или профеминистов
Так тян яойщиц как раз наберется на треть лимона. Ну и писдолисов, сойбоев и/или профеминистов
>>67802
Мой отчим смотрит, когда бухнет.
Говорит, чтоб я тоже ютубером становился и купил бы им с мамкой новую хату, например.
Мой отчим смотрит, когда бухнет.
Говорит, чтоб я тоже ютубером становился и купил бы им с мамкой новую хату, например.
>>67802
Ну мне норм зашло как он Савелушку разъебал. С шуточками-прибауточками для даунов конечно, ну а что же поделаешь - ведь если у человека есть хоть половина функционирующего мозга то ему очевидно какой Савелушка хуеплет, так что такой формат оправдывает себя. Больше ничего у него особо не смотрел.
Ну мне норм зашло как он Савелушку разъебал. С шуточками-прибауточками для даунов конечно, ну а что же поделаешь - ведь если у человека есть хоть половина функционирующего мозга то ему очевидно какой Савелушка хуеплет, так что такой формат оправдывает себя. Больше ничего у него особо не смотрел.
>>67943
Так тут видна очевидная деградация. Если раньше сущностные вопросы разбирались на подробных примерах, то после того как Валя связался с фемками из EQUALITY и подсел видимо на веганскую диету - вот тут пошла деградация.
Вместо содержательных примеров - агитки
Вместо подробного критического разбора левацких статей - безаппеляцинное - наука доказала!!!!
Так тут видна очевидная деградация. Если раньше сущностные вопросы разбирались на подробных примерах, то после того как Валя связался с фемками из EQUALITY и подсел видимо на веганскую диету - вот тут пошла деградация.
Вместо содержательных примеров - агитки
Вместо подробного критического разбора левацких статей - безаппеляцинное - наука доказала!!!!
>>66570
Как прекрасно у фемок горит при ЛЮБОЙ попытке критики их высеров.
https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_220089
Как прекрасно у фемок горит при ЛЮБОЙ попытке критики их высеров.
https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_220089
>>68095
конечно, потому что они глупенькие
конечно, потому что они глупенькие
Заглянул в
https://www.youtube.com/watch?v=pqjscM4tZp8
Ну думаю нормас приложил. Сразу же листанул в комменты
Дальше начинаются просто немыслимые маневры - надо было на другую статью ссылаться, есть статьи с другими результатами, и вообще это все и так очевидно. Казалось бы обосрался - обтекай. Вся суть опровергаторов.
https://www.youtube.com/watch?v=pqjscM4tZp8
> педовка утверждает что X, я зашел по ссылке в научную статью и там ничего про X НЕТ
Ну думаю нормас приложил. Сразу же листанул в комменты
> дают прямую цитату из статьи про X
Дальше начинаются просто немыслимые маневры - надо было на другую статью ссылаться, есть статьи с другими результатами, и вообще это все и так очевидно. Казалось бы обосрался - обтекай. Вся суть опровергаторов.
>>68324
Очень показательный видос. Чувак очень хорошо и по красоте разъебал.
Но! Дислайков - вагон - чуть меньше половины. Потому что - педовки-яощицы шликающие на Трешика, устроили фемко-армию.
Очень показательный видос. Чувак очень хорошо и по красоте разъебал.
Но! Дислайков - вагон - чуть меньше половины. Потому что - педовки-яощицы шликающие на Трешика, устроили фемко-армию.
>>68419
Пиздос ты даун, ты видел что хоть я написал, или ты вообще в буквы не можешь и только видосы от даунов для даунов твой максимум.
>Чувак очень хорошо и по красоте разъебал.
Пиздос ты даун, ты видел что хоть я написал, или ты вообще в буквы не можешь и только видосы от даунов для даунов твой максимум.
>>68443
Так я и привел его как эталонную ебанашку. Нормальной критики что то мне ни разу не попадалось.
Так я и привел его как эталонную ебанашку. Нормальной критики что то мне ни разу не попадалось.
>>66570
Вот бы педовка хуйнула про то что педофилия это полноценная половая ориентация и вообще гомосексуализм 21 века, а дети могут неплохо ебаться с 0 лет и испытывают при этом полноценное удовольствие - и все это с пруфцами научных статей (которые на самом деле существуют).
Вот это была бы бомба.
Вот бы педовка хуйнула про то что педофилия это полноценная половая ориентация и вообще гомосексуализм 21 века, а дети могут неплохо ебаться с 0 лет и испытывают при этом полноценное удовольствие - и все это с пруфцами научных статей (которые на самом деле существуют).
Вот это была бы бомба.
>>68969
Судя по его словам, что 25% детей подвергались сексуальному насилию, то педофилия и правда полноценная половая ориентация, а не редкое отклонение.
Судя по его словам, что 25% детей подвергались сексуальному насилию, то педофилия и правда полноценная половая ориентация, а не редкое отклонение.
>>68977
Ну так надо было это в слух озвучить, а то не все такие стоумовые как анончики и не могут два плюс два сложить, быдлу надобно все разжевать и в рот положить.
Ну так надо было это в слух озвучить, а то не все такие стоумовые как анончики и не могут два плюс два сложить, быдлу надобно все разжевать и в рот положить.
>>68969
Светов, если ты хотел чтобы Валя двигал твою линию, не фиг было звать его на дебаты про оружия.
Светов, если ты хотел чтобы Валя двигал твою линию, не фиг было звать его на дебаты про оружия.
Вот мечта левачка-Валечки...
62 года мужику, забили за ложное обвинение от малолетки...
https://www.youtube.com/watch?v=FD6GkSYrPm4
Как же можно не верить жертве?
62 года мужику, забили за ложное обвинение от малолетки...
https://www.youtube.com/watch?v=FD6GkSYrPm4
Как же можно не верить жертве?
Трэсмэш против здоровых и крепких семей?
>>69290
Ну можно только представить себе - кажется вопросы в его паблике и паблике больных феминаци EQUALITY игнорировались.
Поскольку для левака всегда идеалогия важнее логики - думаю скажут что "нет основания не доверять жертве".
Когда "ученые" собирают данные для статей про 25% изнасилованных, они же не проводят независимых расследований.
Ну можно только представить себе - кажется вопросы в его паблике и паблике больных феминаци EQUALITY игнорировались.
Поскольку для левака всегда идеалогия важнее логики - думаю скажут что "нет основания не доверять жертве".
Когда "ученые" собирают данные для статей про 25% изнасилованных, они же не проводят независимых расследований.
>>69290
Чет проиграл с такой постановки.
хм
>склонности к педофилии у мужчины тоже не обнаружили
Чет проиграл с такой постановки.
>дома ждет восьмилетний сын у которого по словам матери из-за безотцовщины уже начались проблемы со здоровьем
хм
>>69399
Это маличик, не обращай внимания. Девочка стоит двух мальчиков. Чего собственно Джексона решили вспомнить - потому что там как раз 2 мальчика набралось.
Это маличик, не обращай внимания. Девочка стоит двух мальчиков. Чего собственно Джексона решили вспомнить - потому что там как раз 2 мальчика набралось.
У мужика даже видео есть, что он невиновен, но его все равно наказывают. Эта дрянь - `святая вера "жертве"` не только у нас но и в США.
Спасибо Вальке и его EQUALITY
https://www.youtube.com/watch?v=A5zy1T-AaJM
Спасибо Вальке и его EQUALITY
https://www.youtube.com/watch?v=A5zy1T-AaJM
>>18316
Как включили, так и исключили. Проблемс?
Как включили, так и исключили. Проблемс?
>>16880 (OP)
Спасибо за тред. Вспомнил, почему желаю смерти швайноруссии, а то последнее время уж больно часто относился с излишним сочувствием.
Спасибо за тред. Вспомнил, почему желаю смерти швайноруссии, а то последнее время уж больно часто относился с излишним сочувствием.
Подрывом АУЕшного мусора удовлетворён.
>>72344
1. не предполагай пол собеседника - белая цисгендерная мразь.
2. Что он говорил всем понятно, он начал с того что "нет основания не доверять" двум обвинителям мертвого Джексона. При том что там кажется все доказано аж на уровне ФБР
3. Вот тут еще одного чуть в кустах не изнасиловали (конечно нет)- https://www.fontanka.ru/2019/05/17/083/
>Вась
1. не предполагай пол собеседника - белая цисгендерная мразь.
2. Что он говорил всем понятно, он начал с того что "нет основания не доверять" двум обвинителям мертвого Джексона. При том что там кажется все доказано аж на уровне ФБР
3. Вот тут еще одного чуть в кустах не изнасиловали (конечно нет)- https://www.fontanka.ru/2019/05/17/083/
>>72344
Так зачем левачки замалчивают жертв педоистерии?
Так зачем левачки замалчивают жертв педоистерии?
>>72565
найти и прочтай их отчет об расследовании которое включало в том числе множественные допросы ребят из фильма.
Ребятки в неврленде несут многокатно опровергнутую чушь... но как говорят левачки - "нет основания не доверять"
найти и прочтай их отчет об расследовании которое включало в том числе множественные допросы ребят из фильма.
Ребятки в неврленде несут многокатно опровергнутую чушь... но как говорят левачки - "нет основания не доверять"
>>73213
Орнул. Каких псевдо-наук только не бывает.
Да, какой хуиты только не бывает.
> психиатрия катастроф
Орнул. Каких псевдо-наук только не бывает.
> теория сложных систем
Да, какой хуиты только не бывает.
>>35569
Почему тогда левачки оставляют за женщинами право убийства, а право на удаление инородного тела из собственного дома дома с помощью оружия нет?
Почему тогда левачки оставляют за женщинами право убийства, а право на удаление инородного тела из собственного дома дома с помощью оружия нет?
>>58514
Даже классические физические системы уже обладают свойством непредсказуемости и хаотичности. Не говоря уже о квантовых. А ты тут заявляешь что все детерминировано.
Чот не вяжется.
>
Даже классические физические системы уже обладают свойством непредсказуемости и хаотичности. Не говоря уже о квантовых. А ты тут заявляешь что все детерминировано.
Чот не вяжется.
>>83802
Только в твоей голове. Если ты не можешь точно измерить, то это не значит что там всё случайно. Достаточно пойти от обратного и представить что там действительно что-то случайно, но тогда это автоматически рушит закон причинности на более масштабном уровне, что в конечном итоге противоречит существованию и работоспособности самой науки.
>свойством непредсказуемости и хаотичности
Только в твоей голове. Если ты не можешь точно измерить, то это не значит что там всё случайно. Достаточно пойти от обратного и представить что там действительно что-то случайно, но тогда это автоматически рушит закон причинности на более масштабном уровне, что в конечном итоге противоречит существованию и работоспособности самой науки.
>>73282
Это ещё цветочки. Эти учёные-в-говне-мочёные даже «теорию ошибок» придумали.
Это ещё цветочки. Эти учёные-в-говне-мочёные даже «теорию ошибок» придумали.
>>72405
1.оподливился на том, что перепутал пол и гендер
2.тут да
3. кому это нужно?
Вывод: челик выложивший пос 72405 оподливился на 66%
1.оподливился на том, что перепутал пол и гендер
2.тут да
3. кому это нужно?
Вывод: челик выложивший пос 72405 оподливился на 66%
>>84259
Событий и их взаимодействий очень дохуя, из-за чего невозможно составить точное предсказание, даже если знать принцип работы всего, поэтому сложные системы всегда будут непредсказуемыми и хаотичными.
Событий и их взаимодействий очень дохуя, из-за чего невозможно составить точное предсказание, даже если знать принцип работы всего, поэтому сложные системы всегда будут непредсказуемыми и хаотичными.
>>84697
Абсолютно точное - да, но предсказание достаточной для каких-то определённых целей - вполне.
>Событий и их взаимодействий очень дохуя, из-за чего невозможно составить точное предсказание
Абсолютно точное - да, но предсказание достаточной для каких-то определённых целей - вполне.
>>84700
Тем не менее, будут случаи когда твоё предсказание не верно. Разве в таком случае события, имеющие шанс исполниться или нет, не случайны? Нет, это будет рандом с шансом, происхождения событий 1, 2... n, который ты вычислил.
Тем не менее, будут случаи когда твоё предсказание не верно. Разве в таком случае события, имеющие шанс исполниться или нет, не случайны? Нет, это будет рандом с шансом, происхождения событий 1, 2... n, который ты вычислил.
>>16880 (OP)
Я бы Треше сраку бы продавил!
Я бы Треше сраку бы продавил!
>>84704
Да, будут. Но вероятность их ничтожно мала.
Нет, потому что подчиняются определённой закономерности с достаточной точностью. Это позволяет делать предсказания с заданной точностью.
>будут случаи когда твоё предсказание не верно.
Да, будут. Но вероятность их ничтожно мала.
>Разве в таком случае события, имеющие шанс исполниться или нет, не случайны?
Нет, потому что подчиняются определённой закономерности с достаточной точностью. Это позволяет делать предсказания с заданной точностью.
>>84707
Сам же признаёшь, что закономерности имеют определенную случайность, которую невозможно ожидать.
Если есть вероятность, значит это можно назвать случайностью.
>Нет, потому что подчиняются определённой закономерности с достаточной точностью.
Сам же признаёшь, что закономерности имеют определенную случайность, которую невозможно ожидать.
>Да, будут. Но вероятность их ничтожно мала.
Если есть вероятность, значит это можно назвать случайностью.
>>84720
Но она укладывется в пределы точности с высокой доверительной вероятностью.
Что "это"?
>закономерности имеют определенную случайность, которую невозможно ожидать.
Но она укладывется в пределы точности с высокой доверительной вероятностью.
>Если есть вероятность, значит это можно назвать случайностью.
Что "это"?
>>84746
Событие - да, но из за малой вероятности оно общую картину не исказить. Я так понимаю, со статистической физикой, термодинамикой, термометрией и всякими неопределённостями измерения ты не знаком?
Событие - да, но из за малой вероятности оно общую картину не исказить. Я так понимаю, со статистической физикой, термодинамикой, термометрией и всякими неопределённостями измерения ты не знаком?
>>84749
Если вероятность события больше 0, то оно может произойти, как классический пример приведу теорему о бесконечных обезьянах.
К тому же ты признаёшь вероятность и соответственно случайность событий, то есть бог всё-таки играет в кости.
>Событие - да, но из за малой вероятности оно общую картину не исказить
Если вероятность события больше 0, то оно может произойти, как классический пример приведу теорему о бесконечных обезьянах.
К тому же ты признаёшь вероятность и соответственно случайность событий, то есть бог всё-таки играет в кости.
>>84814
Так так ты знаком с чем-то из перечисленого в моём предыдущем посте?
Так так ты знаком с чем-то из перечисленого в моём предыдущем посте?
>>84737
Что ты имеешь в виду? Укладывается в пределы точности - это значит, что процесс стабильно принимает нужные для закономерности значения, а вероятность случайности в большинстве случаев не превышает вероятность принятия нужного для закономерности значения?
>Но она укладывется в пределы точности с высокой доверительной вероятностью.
Что ты имеешь в виду? Укладывается в пределы точности - это значит, что процесс стабильно принимает нужные для закономерности значения, а вероятность случайности в большинстве случаев не превышает вероятность принятия нужного для закономерности значения?
А тут серьезно есть люди, которые этого петуха неиронично смотрят?
Лично я не могу дольше 10 секунд слушать его блевотный голос, не говоря уже о полнейшей антинаучности его хуйни и левацкой пропаганде.
Лично я не могу дольше 10 секунд слушать его блевотный голос, не говоря уже о полнейшей антинаучности его хуйни и левацкой пропаганде.
>>89285
Его аудитория тян и пидоры.
Его аудитория тян и пидоры.
>>84749
Это ещё что такое? При измерения есть погрешности, если что.
-Мимо проходил-
>всякими неопределённостями измерения
Это ещё что такое? При измерения есть погрешности, если что.
-Мимо проходил-
>>89111
Если совсем по колхозному - то что-то в этом роде.
>>89300
Это уже прошлый век - сейчас модно считать по расширенной неопределённости.
Попытался объяснить простыми словами - не получилось. Лучше вот статейку глянь. http://temperatures.ru/pages/ponyatie_neopredelennost_izmereniya
Если совсем по колхозному - то что-то в этом роде.
>>89300
>При измерения есть погрешности
Это уже прошлый век - сейчас модно считать по расширенной неопределённости.
>Это ещё что такое?
Попытался объяснить простыми словами - не получилось. Лучше вот статейку глянь. http://temperatures.ru/pages/ponyatie_neopredelennost_izmereniya
>>89312
В чём мода? В чём выгода от изменения?
Оценил. Какая-то сука пытается заменить устоявшееся определение на другое, а точнее, происходит ненужная замена понятий.
>Это уже прошлый век - сейчас модно считать по расширенной неопределённости.
В чём мода? В чём выгода от изменения?
>Лучше вот статейку глянь.
Оценил. Какая-то сука пытается заменить устоявшееся определение на другое, а точнее, происходит ненужная замена понятий.
>>89340
Да уже в ГОСТы внедряют.
Метрологи не колятся.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАКТИКА.
>В чём мода?
Да уже в ГОСТы внедряют.
> В чём выгода от изменения?
Метрологи не колятся.
> В чём выгода от изменения?
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАКТИКА.
>>89349
Ёбаные глобалисты.
Ёбаные глобалисты.
>>89351
Ну, кто-то же это проталкивает. Я напоминаю что ISO давно критикуется за политическую ангажированность.
Ну, кто-то же это проталкивает. Я напоминаю что ISO давно критикуется за политическую ангажированность.
Как же можно не верить жертвам и психологам, которые их обрабатывают ради денег! Разве можно сомеваться???
https://meduza.io/feature/2019/06/28/v-italii-psihologov-i-chinovnikov-zapodozrili-v-iz-yatii-detey-iz-semey-radi-deneg-po-versii-sledstviya-detyam-vnushali-chto-oni-stali-zhertvami-nasiliya
https://meduza.io/feature/2019/06/28/v-italii-psihologov-i-chinovnikov-zapodozrili-v-iz-yatii-detey-iz-semey-radi-deneg-po-versii-sledstviya-detyam-vnushali-chto-oni-stali-zhertvami-nasiliya
>>89592
В чем проявляется антинаучность?
В чем проявляется антинаучность?
>>89938
Эти два ролика проходят в формате: "профессор спизданул хуйню - педовка объяснил, почему это хуйня - педовка снял несмешной скетч" и по кругу. Это может быть уныло, но это не антинаучно.
Эти два ролика проходят в формате: "профессор спизданул хуйню - педовка объяснил, почему это хуйня - педовка снял несмешной скетч" и по кругу. Это может быть уныло, но это не антинаучно.
https://vk.com/wall23896890_1702
Малясь бомбануло
Малясь бомбануло
Фанаты Смеша в экстазе - 13 лет строгача за дикпик.
Так ублюдок же ей свой член отправил... это для девочки доказано - травма на всю жизнь. Любая женщина согласится отдать ногу или руку, лишь бы до 16ти лет не видеть пениса.
"Студента ЯГСХА приговорили к 13 годам строгого режима. К 13 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и 1 году ограничения свободы приговорили студента 2 курса Якутской сельскохозяйственной академии за растление малолетней. Осужденный познакомился с 11-летней школьницей в сети интернет, вступил с ней в переписку на сексуальные темы, отправлял свои обнаженные фотографии и просил девочку себя сфотографировать. Об этом ИА YakutiaMedia сообщили в региональном Следкоме."
Так ублюдок же ей свой член отправил... это для девочки доказано - травма на всю жизнь. Любая женщина согласится отдать ногу или руку, лишь бы до 16ти лет не видеть пениса.
"Студента ЯГСХА приговорили к 13 годам строгого режима. К 13 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и 1 году ограничения свободы приговорили студента 2 курса Якутской сельскохозяйственной академии за растление малолетней. Осужденный познакомился с 11-летней школьницей в сети интернет, вступил с ней в переписку на сексуальные темы, отправлял свои обнаженные фотографии и просил девочку себя сфотографировать. Об этом ИА YakutiaMedia сообщили в региональном Следкоме."
>>91892
В очередной раз о том, почему дебаты не могут работать, что я упоминал в прошлогоднем видео: https://youtu.be/71UtEXLitqY
От себя добавлю, что дебаты - излюбленный способ полемики большинства групп так или иначе отрицающих научный консенсус. Например, отрицатели антропогенного фактора в изменениях климата (если брать США) в большинстве своем консерваторы и либертарианцы - т.е. люди чью идеологию ущемляет факт таких изменений ( https://journals.openedition.org/ejas/10305 ). Оттого и сомнительным представляется предложение Александра "учиться спорить лучше". Вступать в полемику с людьми отрицающими науку используя научные аргументы - идея изначально обреченная на провал.
Предложение авторов статьи о том что нужно работать над улучшением когнитивных механизмов аудитории, причем с детства, звучит более обоснованно, но слишком уж утопично.
В очередной раз о том, почему дебаты не могут работать, что я упоминал в прошлогоднем видео: https://youtu.be/71UtEXLitqY
От себя добавлю, что дебаты - излюбленный способ полемики большинства групп так или иначе отрицающих научный консенсус. Например, отрицатели антропогенного фактора в изменениях климата (если брать США) в большинстве своем консерваторы и либертарианцы - т.е. люди чью идеологию ущемляет факт таких изменений ( https://journals.openedition.org/ejas/10305 ). Оттого и сомнительным представляется предложение Александра "учиться спорить лучше". Вступать в полемику с людьми отрицающими науку используя научные аргументы - идея изначально обреченная на провал.
Предложение авторов статьи о том что нужно работать над улучшением когнитивных механизмов аудитории, причем с детства, звучит более обоснованно, но слишком уж утопично.
>>92064
Смешик такой - любит чтобы с ним и его девками из EQUALITY только соглашались.
Какой будет его шаг если он придет к власти? Легко понять. Полная цензура мнений не совпадающих с его.
Смешик такой - любит чтобы с ним и его девками из EQUALITY только соглашались.
Какой будет его шаг если он придет к власти? Легко понять. Полная цензура мнений не совпадающих с его.
>>56004
У нас тоже (ну я в матклассе учился). Но вот с географией, биологией, историей и другими науками такого особо не было. Типа, просто рассказывали, что известно, а не откуда это известно.
У нас тоже (ну я в матклассе учился). Но вот с географией, биологией, историей и другими науками такого особо не было. Типа, просто рассказывали, что известно, а не откуда это известно.
>>93190
Срамат опять обосрался
Срамат опять обосрался
>>93206
Ты идиот? Как раз потому что вы начали доёбываться до источника, а не того, что он говорит, я и отсылаю к его авторитету.
Ты идиот? Как раз потому что вы начали доёбываться до источника, а не того, что он говорит, я и отсылаю к его авторитету.
>>93212
Ну конечно же тут идиот я, а не чувак, которые за наукой идет на канала попа у которого эволюции нет, если нет бога - можно всех убивать, а спид между гетеросексуалами не передаётся, всё выдумки левых.
>Ты идиот?
Ну конечно же тут идиот я, а не чувак, которые за наукой идет на канала попа у которого эволюции нет, если нет бога - можно всех убивать, а спид между гетеросексуалами не передаётся, всё выдумки левых.
664 Кб, 640x948>>93189
Смешно
>>93212
Так, падажжи, что ты написал? Нихуя не понятно.
Так это хорошо доёбываться до источника, иначе как его проверять?
Ну и чё тут такого? Если источники говно, то и автор говорит хуйню.
Авторитет не является аргументом в споре.
>есть
>Кинул видео какого-то пидораса, который нормально в критику не может
Смешно
>>93212
Так, падажжи, что ты написал? Нихуя не понятно.
>вы начали доёбываться до источника
Так это хорошо доёбываться до источника, иначе как его проверять?
>а не того, что он говорит
Ну и чё тут такого? Если источники говно, то и автор говорит хуйню.
>я и отсылаю к его авторитету.
Авторитет не является аргументом в споре.
М>>94404
> ЕБСТИСЬ В ЖОПЫ С МУЖИКАМИ - ЭТО НОРМАЛЬНО! СЕЙЧАС МЫ ВАМ ДОКАЖЕМ.
> А почему никто никому не доказывает, что жрать через рот и срать через жопу - это нормально? Не потому ли, что если что-то является нормой, то это не нужно никому доказывать и все это прекрасно понимают сами? А если кто-то пытается доказывать, что развальцовывать свой пердак является нормой, что люди инстинктивно отвергают и их приходится убеждать - то это ли не ярчайший маркер того, что нихуя это не норма?
> А ВОТ ОБЛИЗЬЯНКИ БОНОБО ДОЛБЯТСЯ В ЖОПЫ, ЗНАЧИТ И ЛЮДЯМ ТОЖЕ НАДО!
> Схуяли я должен брать пример с каких-то ебливых мартышек? Мы для этого прошли миллионы лет эволюции, чтобы откатиться обратно до уровня зверей? Алсо, почему в качестве примера нормы гомосексуализма берут именно тех обезьян, у которых такое поведение наиболее распространено? Почему не орангутаны, гиббоны или гориллы? Ах, да, у бонобо типа геном наиболее близок к человеческому. Окей, тогда почему они вообще ни в чем не похожи на людей и даже их гомосексуальное поведение приходится людям навязывать?
> У ВСЕХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ ЕСТЬ КАКОЙ-ТО ПРОЦЕНТ ГОМОСЕКСУАЛОВ В ПОПУЛЯЦИИ!
> И у каждого вида эта процентовка разная. От почти что половины у слонов до исчезающе малого количества у остальных. Почему тогда людям приводят в пример другой биологический вид. Не должна ли у нас быть своя процентовка? Спойлер - она есть: 2% от популяции, что уже пиздец как давно выяснили. Алсо, то что это встречается у всех видов животных, не означает, что это норма. Сиамские близнецы, синдром дауна, ДЦП, тоже не единичный случай, они периодически рождаются. Но это нихуя не норма.
> А У ЖИВОТНЫХ, КСТАТИ, НЕТ ГОМОФОБИИ, ЗНАЧИТ ГОМОФОБИЯ - ЭТО НЕНОРМАЛЬНО И НЕЕСТЕСТВЕННО!
> А еще у животных нет речи, нет технологий, нет развитого мышления, нет архитектуры и культуры. Потому что мы другой биологический, сука, вид, с другими, сука, особенностями.
> ЧТО ПЛОХОГО И НЕНОРМАЛЬНОГО В ТОМ, ЧТО ДВА ЧЕЛОВЕКА ЛЮБЯТ ДРУГ ДРУГА? КОМУ ОТ ЭТОГО ПЛОХО?
> А что плохого и ненормального в том, что человек любит какашки? Но копрофилия - это девиация. А что плохого в том, что человек любит зверей? Но зоофилия - это девиация. Может это и не так уж плохо, но это не повод называть явную девиацию нормой. Старушек любишь? Геронтофилия - это девиация и отклонение. Маленьких дев... тарщ майор, только не по ебалу, я больше не бу
> Что сложного в том, чтобы просто ебстись у себя дома и не выносить своих тараканов на всеобщее обозрение, чтобы потом обижаться и кукарекать, как тебя, нитакого как фсе, все не понимают и обижают? Пошел ты нахуй.
> А ВОТ Я ПОГУГЛИЛ СТАТИСТИКУ ПОРНХАБА И ВЫЯСНИЛ, ЧТО БОЛЬШИНСТВО ЗАПРОСОВ В РОССИЮШКЕ - ЭТО АНАЛ. ТАК ВЫ Ж САМИ ВСЕ ПИДОРЫ!
> Анал с женщиной - это все равно секс с женщиной. У женщины анус - это еще одна дополнительная опция. У пидора - вынужденная мера. Между прочим, глиномесы могут еще и сосать друг у дружки. Любители минета тоже пидоры? А еще геи могут дрочить друг дружке. Петтинг тоже для латентных?
> А ВОТ ЕСТЬ ИССЛЕДОВАНИЕ, В КОТОРОМ УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ, ЧТО ВСЕ ГОМОФОБЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ЛАТЕНТНЫЕ ПИДАРАСЫ. АЗАЗА.
> Это, на самом деле, очень странное исследование, проведённое на базе единственной контрольной группы и единственного эксперимента. Вообще-то, в научном исследовании должны быть множественные тесты в разных условиях и с разными тестовыми объектами, и если результат не меняется, тогда можно говорить о каком-то научном результате.
> Тут собрали одну группу из не пойми кому, показали им не пойми какой порноролик, от которого у всех гомофобов якобы встал, как ядерный гриб. Почему-то у меня на гейское порно не встает, я проверял. Что я делаю не так? Что там были за гомофобы? Что там было за порно? Где проверочные контртесты, почему их никто не проводил?
> Алсо, латентный гей - это как? Ты дрочишь на баб, ебешь баб и хуй у тебя стоит на баб, но на самом деле ты пидор? Шта, блядь? Как это работает?
> ВСЕ САМЫЕ АВТОРИТЕТНЫЕ МИРОВЫЕ ИЗДАНИЯ ДАВНО ПРИЗНАЛИ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ НОРМОЙ
> Потому что они хотят оставаться самыми авторитетными мировыми изданиями. А мы с вами знаем, какое в современных лидирующих сверхдержавах соотношение наука/толерантность. Ты можешь быть пиздецки охуенным ученым, но если фемкам не понравилась твоя футболка, то проще тебу уволить нахуй, несмотря на твои профессиональные заслуги. Кого-то удивляет, что мировые издания крайне политизированы?
> МЫ, ГОМОЛЮБЫ - УМНЫЕ И ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ, А ВЫ, ГОМОФОБЫ - ТУПЫЕ И ОТСТАЛЫЕ
> Охуенно у вас получается. Ты можешь быть мега-профессором с четырехзначным айкью, научными публикациями и ходячей энциклопедией, но если ты не поддерживаешь современные мировые толерантные тренды - то ты тупой и отсталый. И наоборот, чтобы быть умным и цивилизованным, не надо ничего учить, создавать, исследовать, достаточно прогнуться под мировые тренды - и хуяк - ты сразу стал умным и цивилизованным. Цивилизованность западных стран выходит из их мощной экономики и фанатичной упертости в соблюдении даже самых ебанутых законов, вкупе с парочкой удачных исторических событий (сначала торгуем с гермашкой, потом под конец войны добиваем ослабленную гермашку, почти ничего не теряем, зато успеваем к дележу добычи. Пrофит!). А гомотолерантность - это побочный фактор конкретно американского национального многообразия, что выражается в оголтелой расовой толерантности (иначе попереубивают друг дружку), а из нее уже выходит сопутствующая толерантность к прочим меньшинствам. Цивилизованность тут не при чем, но карго-культисты, как маленькие дети, видят только внешний фактор: черепашки-ниндзя едят пиццу и знают кунг-фу, поэтому я тоже буду есть пиццу и стану таким же крутым кунгфуистом. Америка успешная страна, а еще они толерасты, значит если я буду толерастом, то тоже стану успешным, прям как американец, мам! Умные - пиздец. Цивилизованые - шояебал.
> ЕСЛИ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ НЕНОРМАЛЕН, ПОТОМУ ЧТО СЕКС ТИПА НУЖЕН ДЛЯ РАЗМНОЖЕНИЯ, ЗНАЧИТ И МИНЕТ - ТОЖЕ ДЕВИАЦИЯ, И ДРОЧКА - ДЕВИАЦИЯ.
> В гомосексуализме ненормален не сам факт вгоняния хуя в жопу. Ненормально, что хуй не стоит на женщин, на которых в норме должен стоять (ибо в этом есть природный смысл), и при этом стоит на мужчин, на которых в норме стоять не должен (ибо нахуя, какой в этом природный смысл?). У каждого органа есть функция. Желудок нужен для переваривания жрачки, кишечник - для сранья, глаза для зрения. Половая система - для размножения. Вы можете обманывать любой свой орган для получения сопутствующих эндорфинов, это нормально (хоть ты и больной ублюдок). Другое дело, что ваш организм не работает по своему прямому назначению. Ваша половая система сбоит и не реагирует на пизду, на которую должна реагировать. В этом ненормальность гомосексуализма, а не в нетрадиционной дырке для ебли. Если ты можешь ебать баб, но предпочитаешь мужиков - ты просто ебанутый извращенец, или жиголо, которому похуй, куда совать свой хуй. Скоро мужики тебе тоже надоедят и ты перекатишся в зоофилию или кастрат-фетиш, так и будет, можешь скринить. Если же у тебя в принципе не стоит на баб - ты неполноценный инвалид, sad but true, deal with it.
> НО ГЕИ МОГУТ РАЗМНОЖАТЬСЯ, ЕСЛИ СОБРАТЬ ИХ СПЕРМУ И ИСКУССТВЕННО ОПЛОДОТВОРИТЬ ЕЙ КАКУЮ-ТО ТЯН
> И безногие тоже могут передвигаться в инвалидной коляске, но это не делает их не инвалидами. Если тебе нужны костыли для базовой жизненной функции - ты инвалид. Почему ты это отрицаешь? Быть инвалидом не стыдно, это не твоя вина, это твоя беда. Выйди из шкафа и скажи "я болен, мне нужна помощь".
> А ВОТ ТРЭШСМЭШ РАССКАЗЫВАЛ, ЧТО ОДНОГО ПАРНЯ УБИЛИ, А ПОТОМ УБИЙЦУ ВЫПУСТИЛИ ИЗ ТЮРЯЧКИ, ПОТОМУ ЧТО УБИТЫЙ БЫЛ ГЕЙ. ЭТО Ж ПИЗДЕЦ, МЫ ЖЕ ТОЖЕ ЛЮДИ.
> Его выпустили, потому что он дал на лапу, а не потому, что убитый был гей. Пиздец, то есть я могу просто сейчас пойти, замочить Трэшсмэша, сказать ментам, что просто он пидор, и меня отпустят? Алсо, я тоже умею в такие кулстори. Была такая порноактриса - August Ames, отказалась сниматься с чуваком, у которого был спид. Потом оказалось что чувак гей и бедную тянучку затравили в соцсетях так, что она выпилилась. Пидарасы убивают наших баб, посоны! Этот ваш трэшсмэш пидор и аргументы у него пидорские, собственно их я тут и разъебал.
>>94404
> ЕБСТИСЬ В ЖОПЫ С МУЖИКАМИ - ЭТО НОРМАЛЬНО! СЕЙЧАС МЫ ВАМ ДОКАЖЕМ.
> А почему никто никому не доказывает, что жрать через рот и срать через жопу - это нормально? Не потому ли, что если что-то является нормой, то это не нужно никому доказывать и все это прекрасно понимают сами? А если кто-то пытается доказывать, что развальцовывать свой пердак является нормой, что люди инстинктивно отвергают и их приходится убеждать - то это ли не ярчайший маркер того, что нихуя это не норма?
> А ВОТ ОБЛИЗЬЯНКИ БОНОБО ДОЛБЯТСЯ В ЖОПЫ, ЗНАЧИТ И ЛЮДЯМ ТОЖЕ НАДО!
> Схуяли я должен брать пример с каких-то ебливых мартышек? Мы для этого прошли миллионы лет эволюции, чтобы откатиться обратно до уровня зверей? Алсо, почему в качестве примера нормы гомосексуализма берут именно тех обезьян, у которых такое поведение наиболее распространено? Почему не орангутаны, гиббоны или гориллы? Ах, да, у бонобо типа геном наиболее близок к человеческому. Окей, тогда почему они вообще ни в чем не похожи на людей и даже их гомосексуальное поведение приходится людям навязывать?
> У ВСЕХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ ЕСТЬ КАКОЙ-ТО ПРОЦЕНТ ГОМОСЕКСУАЛОВ В ПОПУЛЯЦИИ!
> И у каждого вида эта процентовка разная. От почти что половины у слонов до исчезающе малого количества у остальных. Почему тогда людям приводят в пример другой биологический вид. Не должна ли у нас быть своя процентовка? Спойлер - она есть: 2% от популяции, что уже пиздец как давно выяснили. Алсо, то что это встречается у всех видов животных, не означает, что это норма. Сиамские близнецы, синдром дауна, ДЦП, тоже не единичный случай, они периодически рождаются. Но это нихуя не норма.
> А У ЖИВОТНЫХ, КСТАТИ, НЕТ ГОМОФОБИИ, ЗНАЧИТ ГОМОФОБИЯ - ЭТО НЕНОРМАЛЬНО И НЕЕСТЕСТВЕННО!
> А еще у животных нет речи, нет технологий, нет развитого мышления, нет архитектуры и культуры. Потому что мы другой биологический, сука, вид, с другими, сука, особенностями.
> ЧТО ПЛОХОГО И НЕНОРМАЛЬНОГО В ТОМ, ЧТО ДВА ЧЕЛОВЕКА ЛЮБЯТ ДРУГ ДРУГА? КОМУ ОТ ЭТОГО ПЛОХО?
> А что плохого и ненормального в том, что человек любит какашки? Но копрофилия - это девиация. А что плохого в том, что человек любит зверей? Но зоофилия - это девиация. Может это и не так уж плохо, но это не повод называть явную девиацию нормой. Старушек любишь? Геронтофилия - это девиация и отклонение. Маленьких дев... тарщ майор, только не по ебалу, я больше не бу
> Что сложного в том, чтобы просто ебстись у себя дома и не выносить своих тараканов на всеобщее обозрение, чтобы потом обижаться и кукарекать, как тебя, нитакого как фсе, все не понимают и обижают? Пошел ты нахуй.
> А ВОТ Я ПОГУГЛИЛ СТАТИСТИКУ ПОРНХАБА И ВЫЯСНИЛ, ЧТО БОЛЬШИНСТВО ЗАПРОСОВ В РОССИЮШКЕ - ЭТО АНАЛ. ТАК ВЫ Ж САМИ ВСЕ ПИДОРЫ!
> Анал с женщиной - это все равно секс с женщиной. У женщины анус - это еще одна дополнительная опция. У пидора - вынужденная мера. Между прочим, глиномесы могут еще и сосать друг у дружки. Любители минета тоже пидоры? А еще геи могут дрочить друг дружке. Петтинг тоже для латентных?
> А ВОТ ЕСТЬ ИССЛЕДОВАНИЕ, В КОТОРОМ УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ, ЧТО ВСЕ ГОМОФОБЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ЛАТЕНТНЫЕ ПИДАРАСЫ. АЗАЗА.
> Это, на самом деле, очень странное исследование, проведённое на базе единственной контрольной группы и единственного эксперимента. Вообще-то, в научном исследовании должны быть множественные тесты в разных условиях и с разными тестовыми объектами, и если результат не меняется, тогда можно говорить о каком-то научном результате.
> Тут собрали одну группу из не пойми кому, показали им не пойми какой порноролик, от которого у всех гомофобов якобы встал, как ядерный гриб. Почему-то у меня на гейское порно не встает, я проверял. Что я делаю не так? Что там были за гомофобы? Что там было за порно? Где проверочные контртесты, почему их никто не проводил?
> Алсо, латентный гей - это как? Ты дрочишь на баб, ебешь баб и хуй у тебя стоит на баб, но на самом деле ты пидор? Шта, блядь? Как это работает?
> ВСЕ САМЫЕ АВТОРИТЕТНЫЕ МИРОВЫЕ ИЗДАНИЯ ДАВНО ПРИЗНАЛИ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ НОРМОЙ
> Потому что они хотят оставаться самыми авторитетными мировыми изданиями. А мы с вами знаем, какое в современных лидирующих сверхдержавах соотношение наука/толерантность. Ты можешь быть пиздецки охуенным ученым, но если фемкам не понравилась твоя футболка, то проще тебу уволить нахуй, несмотря на твои профессиональные заслуги. Кого-то удивляет, что мировые издания крайне политизированы?
> МЫ, ГОМОЛЮБЫ - УМНЫЕ И ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ, А ВЫ, ГОМОФОБЫ - ТУПЫЕ И ОТСТАЛЫЕ
> Охуенно у вас получается. Ты можешь быть мега-профессором с четырехзначным айкью, научными публикациями и ходячей энциклопедией, но если ты не поддерживаешь современные мировые толерантные тренды - то ты тупой и отсталый. И наоборот, чтобы быть умным и цивилизованным, не надо ничего учить, создавать, исследовать, достаточно прогнуться под мировые тренды - и хуяк - ты сразу стал умным и цивилизованным. Цивилизованность западных стран выходит из их мощной экономики и фанатичной упертости в соблюдении даже самых ебанутых законов, вкупе с парочкой удачных исторических событий (сначала торгуем с гермашкой, потом под конец войны добиваем ослабленную гермашку, почти ничего не теряем, зато успеваем к дележу добычи. Пrофит!). А гомотолерантность - это побочный фактор конкретно американского национального многообразия, что выражается в оголтелой расовой толерантности (иначе попереубивают друг дружку), а из нее уже выходит сопутствующая толерантность к прочим меньшинствам. Цивилизованность тут не при чем, но карго-культисты, как маленькие дети, видят только внешний фактор: черепашки-ниндзя едят пиццу и знают кунг-фу, поэтому я тоже буду есть пиццу и стану таким же крутым кунгфуистом. Америка успешная страна, а еще они толерасты, значит если я буду толерастом, то тоже стану успешным, прям как американец, мам! Умные - пиздец. Цивилизованые - шояебал.
> ЕСЛИ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ НЕНОРМАЛЕН, ПОТОМУ ЧТО СЕКС ТИПА НУЖЕН ДЛЯ РАЗМНОЖЕНИЯ, ЗНАЧИТ И МИНЕТ - ТОЖЕ ДЕВИАЦИЯ, И ДРОЧКА - ДЕВИАЦИЯ.
> В гомосексуализме ненормален не сам факт вгоняния хуя в жопу. Ненормально, что хуй не стоит на женщин, на которых в норме должен стоять (ибо в этом есть природный смысл), и при этом стоит на мужчин, на которых в норме стоять не должен (ибо нахуя, какой в этом природный смысл?). У каждого органа есть функция. Желудок нужен для переваривания жрачки, кишечник - для сранья, глаза для зрения. Половая система - для размножения. Вы можете обманывать любой свой орган для получения сопутствующих эндорфинов, это нормально (хоть ты и больной ублюдок). Другое дело, что ваш организм не работает по своему прямому назначению. Ваша половая система сбоит и не реагирует на пизду, на которую должна реагировать. В этом ненормальность гомосексуализма, а не в нетрадиционной дырке для ебли. Если ты можешь ебать баб, но предпочитаешь мужиков - ты просто ебанутый извращенец, или жиголо, которому похуй, куда совать свой хуй. Скоро мужики тебе тоже надоедят и ты перекатишся в зоофилию или кастрат-фетиш, так и будет, можешь скринить. Если же у тебя в принципе не стоит на баб - ты неполноценный инвалид, sad but true, deal with it.
> НО ГЕИ МОГУТ РАЗМНОЖАТЬСЯ, ЕСЛИ СОБРАТЬ ИХ СПЕРМУ И ИСКУССТВЕННО ОПЛОДОТВОРИТЬ ЕЙ КАКУЮ-ТО ТЯН
> И безногие тоже могут передвигаться в инвалидной коляске, но это не делает их не инвалидами. Если тебе нужны костыли для базовой жизненной функции - ты инвалид. Почему ты это отрицаешь? Быть инвалидом не стыдно, это не твоя вина, это твоя беда. Выйди из шкафа и скажи "я болен, мне нужна помощь".
> А ВОТ ТРЭШСМЭШ РАССКАЗЫВАЛ, ЧТО ОДНОГО ПАРНЯ УБИЛИ, А ПОТОМ УБИЙЦУ ВЫПУСТИЛИ ИЗ ТЮРЯЧКИ, ПОТОМУ ЧТО УБИТЫЙ БЫЛ ГЕЙ. ЭТО Ж ПИЗДЕЦ, МЫ ЖЕ ТОЖЕ ЛЮДИ.
> Его выпустили, потому что он дал на лапу, а не потому, что убитый был гей. Пиздец, то есть я могу просто сейчас пойти, замочить Трэшсмэша, сказать ментам, что просто он пидор, и меня отпустят? Алсо, я тоже умею в такие кулстори. Была такая порноактриса - August Ames, отказалась сниматься с чуваком, у которого был спид. Потом оказалось что чувак гей и бедную тянучку затравили в соцсетях так, что она выпилилась. Пидарасы убивают наших баб, посоны! Этот ваш трэшсмэш пидор и аргументы у него пидорские, собственно их я тут и разъебал.
>>94569
Говно мочу опровергает. Бесконечная кринжота.
>Не потому ли, что если что-то является нормой, то это не нужно никому доказывать и все это прекрасно понимают сами?
Говно мочу опровергает. Бесконечная кринжота.
>>94569
Лолчто, мыть руки или не срать на улице стало нормой только после многолетнего вдалбывания людям что это норма и повышения всеобщей граммотности и то, до сих пор много где уровень образования не так высок и люди срут на улицах и не моют руки.
Наиболее яркий пример, очевидно же
У Орангутанов тоже есть гомоебля да и ваще много у кого, лично мне кажется что гомоебля неразрывно связано с социальными связями в группе, но эт без ссылок и исследований, чисто мнение
Что, блядь, значит навязывать? Типа люди посмотрели на бонобо и так у нас появились геи? Что за херотень
До сих пор выясняют,вот например в последнем исследовании было уже 4% мужчин, плюс там до 10% тех кто не считают себя геями но занимался гомоеблей, а как по мне один раз - уже пидорас, а в закрытых комьюнити типа тюрем процент гомосексуализма взлетает в небеса. А 10% это уже далеко нихуя не сиамский близнецы, это уже уровень колличества левшей, давай всех левшей в гулаги отправим.
Какая то борьба с соломенным чучелом
Скоро вычеркнут из списка девиаций, я действительно хз в чем проблемма если чувак дрочит на говно. С педофилией и зоофилией проблема в том что идет эксплуатация объекта любви, все остальные девиации в списке скорей всего вскоре станут нормой.
Стоп, этот же чувак свыше затирал про девиации, анальный секс по сути точно такая же девиация как и копрофилия, как и гомоебля, это пиздец как неестевенно, более того, от него развивается рак прямой кишки, предлагаю лечить в психушках всех любителей анального секса и даже тех, кто на него дрочит, нездоровая какая-то девиация.
Это значит что ты боишься своей гомосексуальность поэтому являешься ярым гомофобом, что бы гиперкомпенсировать, хуй знает зачем это объяснять, это ж психология для второго класса начальной школы. Это никак не отменяет наличия гомофобии и среди гетеросексуальных людей, просто если человек зациклен на войне с геями, то стоит задуматься о причинах
Сука ебучий заговор пидорасов!
Там дальше два абзаца какой-то хуеты, но просо представь если б
"мега-профессор с четырехзначным айкью" не мыл руки или срал и мочился на улице? Это просто неприлично.
Попади в тюрьму на длительный срок и объясни там всем что они пидорасы раз у них стоит. Подростку достаточно полтора дня не дрочить что бы у него член стоял просто так без причины круглые сутки, взрослому мужику для этого достаточно стеройдов вколоть и он стены ебать начнет. Так что объяснить ненормальность стоянием и нестоянием члена это бред. Анальный секс и миньет все еще такой же дикое антиприродное извращение как и гомоебля.
Геи все так же могут приткнуть тянке и заиметь детей, искуственное оплодотворение оно не про невозможность трахнуть. Это как в случае с сурогатной матерью(в случае когда она является и генетической) никто не будет ее трахать что бы зачать ребенка, все будет проведенно искусственно, ибо секс в нашем обществе это не просто механические движения.
Хуй знает что рассказывал трешсмеш, но очевидно что если менты были гомофобами, то, дать взятку что бы тебя выпустили за убийство гея гораздо легче чем за убийство примерного семьянина.
Ноуп, она отказалась из-за того, что чувак гей и не проверялся на зпп. Никто б блядь недопустил чувака с заведомым спидом до сьемок. Никак однако не оправдываю твиттер комьюнити.
>Не потому ли, что если что-то является нормой, то это не нужно никому доказывать и все это прекрасно понимают сами?
Лолчто, мыть руки или не срать на улице стало нормой только после многолетнего вдалбывания людям что это норма и повышения всеобщей граммотности и то, до сих пор много где уровень образования не так высок и люди срут на улицах и не моют руки.
>Алсо, почему в качестве примера нормы гомосексуализма берут именно тех обезьян, у которых такое поведение наиболее распространено?
Наиболее яркий пример, очевидно же
>Почему не орангутаны, гиббоны или гориллы?
У Орангутанов тоже есть гомоебля да и ваще много у кого, лично мне кажется что гомоебля неразрывно связано с социальными связями в группе, но эт без ссылок и исследований, чисто мнение
>Окей, тогда почему они вообще ни в чем не похожи на людей и даже их гомосексуальное поведение приходится людям навязывать?
Что, блядь, значит навязывать? Типа люди посмотрели на бонобо и так у нас появились геи? Что за херотень
>Спойлер - она есть: 2% от популяции, что уже пиздец как давно выяснили. Сиамские близнецы, синдром дауна, ДЦП, тоже не единичный случай, они периодически рождаются. Но это нихуя не норма.
До сих пор выясняют,вот например в последнем исследовании было уже 4% мужчин, плюс там до 10% тех кто не считают себя геями но занимался гомоеблей, а как по мне один раз - уже пидорас, а в закрытых комьюнити типа тюрем процент гомосексуализма взлетает в небеса. А 10% это уже далеко нихуя не сиамский близнецы, это уже уровень колличества левшей, давай всех левшей в гулаги отправим.
> А У ЖИВОТНЫХ, КСТАТИ, НЕТ ГОМОФОБИИ, ЗНАЧИТ ГОМОФОБИЯ - ЭТО НЕНОРМАЛЬНО И НЕЕСТЕСТВЕННО!
Какая то борьба с соломенным чучелом
> ЧТО ПЛОХОГО И НЕНОРМАЛЬНОГО В ТОМ, ЧТО ДВА ЧЕЛОВЕКА ЛЮБЯТ ДРУГ ДРУГА? КОМУ ОТ ЭТОГО ПЛОХО?
> А что плохого и ненормального в том, что человек любит какашки? Но копрофилия - это девиация.
>зоофилия
>Геронтофилия
>Маленьких дев
Скоро вычеркнут из списка девиаций, я действительно хз в чем проблемма если чувак дрочит на говно. С педофилией и зоофилией проблема в том что идет эксплуатация объекта любви, все остальные девиации в списке скорей всего вскоре станут нормой.
>> А ВОТ Я ПОГУГЛИЛ СТАТИСТИКУ ПОРНХАБА И ВЫЯСНИЛ, ЧТО БОЛЬШИНСТВО ЗАПРОСОВ В РОССИЮШКЕ - ЭТО АНАЛ. ТАК ВЫ Ж САМИ ВСЕ ПИДОРЫ!
> Анал с женщиной - это все равно секс с женщиной.
Стоп, этот же чувак свыше затирал про девиации, анальный секс по сути точно такая же девиация как и копрофилия, как и гомоебля, это пиздец как неестевенно, более того, от него развивается рак прямой кишки, предлагаю лечить в психушках всех любителей анального секса и даже тех, кто на него дрочит, нездоровая какая-то девиация.
>> Алсо, латентный гей - это как? Ты дрочишь на баб, ебешь баб и хуй у тебя стоит на баб, но на самом деле ты пидор? Шта, блядь? Как это работает?
Это значит что ты боишься своей гомосексуальность поэтому являешься ярым гомофобом, что бы гиперкомпенсировать, хуй знает зачем это объяснять, это ж психология для второго класса начальной школы. Это никак не отменяет наличия гомофобии и среди гетеросексуальных людей, просто если человек зациклен на войне с геями, то стоит задуматься о причинах
> ВСЕ САМЫЕ АВТОРИТЕТНЫЕ МИРОВЫЕ ИЗДАНИЯ ДАВНО ПРИЗНАЛИ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ НОРМОЙ
> Потому что они хотят оставаться самыми авторитетными мировыми изданиями.
Сука ебучий заговор пидорасов!
> МЫ, ГОМОЛЮБЫ - УМНЫЕ И ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ, А ВЫ, ГОМОФОБЫ - ТУПЫЕ И ОТСТАЛЫЕ
Там дальше два абзаца какой-то хуеты, но просо представь если б
"мега-профессор с четырехзначным айкью" не мыл руки или срал и мочился на улице? Это просто неприлично.
> и при этом стоит на мужчин, на которых в норме стоять не должен (ибо нахуя, какой в этом природный смысл?)
Попади в тюрьму на длительный срок и объясни там всем что они пидорасы раз у них стоит. Подростку достаточно полтора дня не дрочить что бы у него член стоял просто так без причины круглые сутки, взрослому мужику для этого достаточно стеройдов вколоть и он стены ебать начнет. Так что объяснить ненормальность стоянием и нестоянием члена это бред. Анальный секс и миньет все еще такой же дикое антиприродное извращение как и гомоебля.
> НО ГЕИ МОГУТ РАЗМНОЖАТЬСЯ, ЕСЛИ СОБРАТЬ ИХ СПЕРМУ И ИСКУССТВЕННО ОПЛОДОТВОРИТЬ ЕЙ КАКУЮ-ТО ТЯН
> И безногие тоже могут передвигаться в инвалидной коляске, но это не делает их не инвалидами.
Геи все так же могут приткнуть тянке и заиметь детей, искуственное оплодотворение оно не про невозможность трахнуть. Это как в случае с сурогатной матерью(в случае когда она является и генетической) никто не будет ее трахать что бы зачать ребенка, все будет проведенно искусственно, ибо секс в нашем обществе это не просто механические движения.
> А ВОТ ТРЭШСМЭШ РАССКАЗЫВАЛ, ЧТО ОДНОГО ПАРНЯ УБИЛИ, А ПОТОМ УБИЙЦУ ВЫПУСТИЛИ ИЗ ТЮРЯЧКИ, ПОТОМУ ЧТО УБИТЫЙ БЫЛ ГЕЙ. ЭТО Ж ПИЗДЕЦ, МЫ ЖЕ ТОЖЕ ЛЮДИ.
> Его выпустили, потому что он дал на лапу, а не потому, что убитый был гей.
Хуй знает что рассказывал трешсмеш, но очевидно что если менты были гомофобами, то, дать взятку что бы тебя выпустили за убийство гея гораздо легче чем за убийство примерного семьянина.
>Была такая порноактриса - August Ames, отказалась сниматься с чуваком, у которого был спид. Потом оказалось что чувак гей и бедную тянучку затравили в соцсетях так, что она выпилилась.
Ноуп, она отказалась из-за того, что чувак гей и не проверялся на зпп. Никто б блядь недопустил чувака с заведомым спидом до сьемок. Никак однако не оправдываю твиттер комьюнити.
>>94569
Лолчто, мыть руки или не срать на улице стало нормой только после многолетнего вдалбывания людям что это норма и повышения всеобщей граммотности и то, до сих пор много где уровень образования не так высок и люди срут на улицах и не моют руки.
Наиболее яркий пример, очевидно же
У Орангутанов тоже есть гомоебля да и ваще много у кого, лично мне кажется что гомоебля неразрывно связано с социальными связями в группе, но эт без ссылок и исследований, чисто мнение
Что, блядь, значит навязывать? Типа люди посмотрели на бонобо и так у нас появились геи? Что за херотень
До сих пор выясняют,вот например в последнем исследовании было уже 4% мужчин, плюс там до 10% тех кто не считают себя геями но занимался гомоеблей, а как по мне один раз - уже пидорас, а в закрытых комьюнити типа тюрем процент гомосексуализма взлетает в небеса. А 10% это уже далеко нихуя не сиамский близнецы, это уже уровень колличества левшей, давай всех левшей в гулаги отправим.
Какая то борьба с соломенным чучелом
Скоро вычеркнут из списка девиаций, я действительно хз в чем проблемма если чувак дрочит на говно. С педофилией и зоофилией проблема в том что идет эксплуатация объекта любви, все остальные девиации в списке скорей всего вскоре станут нормой.
Стоп, этот же чувак свыше затирал про девиации, анальный секс по сути точно такая же девиация как и копрофилия, как и гомоебля, это пиздец как неестевенно, более того, от него развивается рак прямой кишки, предлагаю лечить в психушках всех любителей анального секса и даже тех, кто на него дрочит, нездоровая какая-то девиация.
Это значит что ты боишься своей гомосексуальность поэтому являешься ярым гомофобом, что бы гиперкомпенсировать, хуй знает зачем это объяснять, это ж психология для второго класса начальной школы. Это никак не отменяет наличия гомофобии и среди гетеросексуальных людей, просто если человек зациклен на войне с геями, то стоит задуматься о причинах
Сука ебучий заговор пидорасов!
Там дальше два абзаца какой-то хуеты, но просо представь если б
"мега-профессор с четырехзначным айкью" не мыл руки или срал и мочился на улице? Это просто неприлично.
Попади в тюрьму на длительный срок и объясни там всем что они пидорасы раз у них стоит. Подростку достаточно полтора дня не дрочить что бы у него член стоял просто так без причины круглые сутки, взрослому мужику для этого достаточно стеройдов вколоть и он стены ебать начнет. Так что объяснить ненормальность стоянием и нестоянием члена это бред. Анальный секс и миньет все еще такой же дикое антиприродное извращение как и гомоебля.
Геи все так же могут приткнуть тянке и заиметь детей, искуственное оплодотворение оно не про невозможность трахнуть. Это как в случае с сурогатной матерью(в случае когда она является и генетической) никто не будет ее трахать что бы зачать ребенка, все будет проведенно искусственно, ибо секс в нашем обществе это не просто механические движения.
Хуй знает что рассказывал трешсмеш, но очевидно что если менты были гомофобами, то, дать взятку что бы тебя выпустили за убийство гея гораздо легче чем за убийство примерного семьянина.
Ноуп, она отказалась из-за того, что чувак гей и не проверялся на зпп. Никто б блядь недопустил чувака с заведомым спидом до сьемок. Никак однако не оправдываю твиттер комьюнити.
>Не потому ли, что если что-то является нормой, то это не нужно никому доказывать и все это прекрасно понимают сами?
Лолчто, мыть руки или не срать на улице стало нормой только после многолетнего вдалбывания людям что это норма и повышения всеобщей граммотности и то, до сих пор много где уровень образования не так высок и люди срут на улицах и не моют руки.
>Алсо, почему в качестве примера нормы гомосексуализма берут именно тех обезьян, у которых такое поведение наиболее распространено?
Наиболее яркий пример, очевидно же
>Почему не орангутаны, гиббоны или гориллы?
У Орангутанов тоже есть гомоебля да и ваще много у кого, лично мне кажется что гомоебля неразрывно связано с социальными связями в группе, но эт без ссылок и исследований, чисто мнение
>Окей, тогда почему они вообще ни в чем не похожи на людей и даже их гомосексуальное поведение приходится людям навязывать?
Что, блядь, значит навязывать? Типа люди посмотрели на бонобо и так у нас появились геи? Что за херотень
>Спойлер - она есть: 2% от популяции, что уже пиздец как давно выяснили. Сиамские близнецы, синдром дауна, ДЦП, тоже не единичный случай, они периодически рождаются. Но это нихуя не норма.
До сих пор выясняют,вот например в последнем исследовании было уже 4% мужчин, плюс там до 10% тех кто не считают себя геями но занимался гомоеблей, а как по мне один раз - уже пидорас, а в закрытых комьюнити типа тюрем процент гомосексуализма взлетает в небеса. А 10% это уже далеко нихуя не сиамский близнецы, это уже уровень колличества левшей, давай всех левшей в гулаги отправим.
> А У ЖИВОТНЫХ, КСТАТИ, НЕТ ГОМОФОБИИ, ЗНАЧИТ ГОМОФОБИЯ - ЭТО НЕНОРМАЛЬНО И НЕЕСТЕСТВЕННО!
Какая то борьба с соломенным чучелом
> ЧТО ПЛОХОГО И НЕНОРМАЛЬНОГО В ТОМ, ЧТО ДВА ЧЕЛОВЕКА ЛЮБЯТ ДРУГ ДРУГА? КОМУ ОТ ЭТОГО ПЛОХО?
> А что плохого и ненормального в том, что человек любит какашки? Но копрофилия - это девиация.
>зоофилия
>Геронтофилия
>Маленьких дев
Скоро вычеркнут из списка девиаций, я действительно хз в чем проблемма если чувак дрочит на говно. С педофилией и зоофилией проблема в том что идет эксплуатация объекта любви, все остальные девиации в списке скорей всего вскоре станут нормой.
>> А ВОТ Я ПОГУГЛИЛ СТАТИСТИКУ ПОРНХАБА И ВЫЯСНИЛ, ЧТО БОЛЬШИНСТВО ЗАПРОСОВ В РОССИЮШКЕ - ЭТО АНАЛ. ТАК ВЫ Ж САМИ ВСЕ ПИДОРЫ!
> Анал с женщиной - это все равно секс с женщиной.
Стоп, этот же чувак свыше затирал про девиации, анальный секс по сути точно такая же девиация как и копрофилия, как и гомоебля, это пиздец как неестевенно, более того, от него развивается рак прямой кишки, предлагаю лечить в психушках всех любителей анального секса и даже тех, кто на него дрочит, нездоровая какая-то девиация.
>> Алсо, латентный гей - это как? Ты дрочишь на баб, ебешь баб и хуй у тебя стоит на баб, но на самом деле ты пидор? Шта, блядь? Как это работает?
Это значит что ты боишься своей гомосексуальность поэтому являешься ярым гомофобом, что бы гиперкомпенсировать, хуй знает зачем это объяснять, это ж психология для второго класса начальной школы. Это никак не отменяет наличия гомофобии и среди гетеросексуальных людей, просто если человек зациклен на войне с геями, то стоит задуматься о причинах
> ВСЕ САМЫЕ АВТОРИТЕТНЫЕ МИРОВЫЕ ИЗДАНИЯ ДАВНО ПРИЗНАЛИ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ НОРМОЙ
> Потому что они хотят оставаться самыми авторитетными мировыми изданиями.
Сука ебучий заговор пидорасов!
> МЫ, ГОМОЛЮБЫ - УМНЫЕ И ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ, А ВЫ, ГОМОФОБЫ - ТУПЫЕ И ОТСТАЛЫЕ
Там дальше два абзаца какой-то хуеты, но просо представь если б
"мега-профессор с четырехзначным айкью" не мыл руки или срал и мочился на улице? Это просто неприлично.
> и при этом стоит на мужчин, на которых в норме стоять не должен (ибо нахуя, какой в этом природный смысл?)
Попади в тюрьму на длительный срок и объясни там всем что они пидорасы раз у них стоит. Подростку достаточно полтора дня не дрочить что бы у него член стоял просто так без причины круглые сутки, взрослому мужику для этого достаточно стеройдов вколоть и он стены ебать начнет. Так что объяснить ненормальность стоянием и нестоянием члена это бред. Анальный секс и миньет все еще такой же дикое антиприродное извращение как и гомоебля.
> НО ГЕИ МОГУТ РАЗМНОЖАТЬСЯ, ЕСЛИ СОБРАТЬ ИХ СПЕРМУ И ИСКУССТВЕННО ОПЛОДОТВОРИТЬ ЕЙ КАКУЮ-ТО ТЯН
> И безногие тоже могут передвигаться в инвалидной коляске, но это не делает их не инвалидами.
Геи все так же могут приткнуть тянке и заиметь детей, искуственное оплодотворение оно не про невозможность трахнуть. Это как в случае с сурогатной матерью(в случае когда она является и генетической) никто не будет ее трахать что бы зачать ребенка, все будет проведенно искусственно, ибо секс в нашем обществе это не просто механические движения.
> А ВОТ ТРЭШСМЭШ РАССКАЗЫВАЛ, ЧТО ОДНОГО ПАРНЯ УБИЛИ, А ПОТОМ УБИЙЦУ ВЫПУСТИЛИ ИЗ ТЮРЯЧКИ, ПОТОМУ ЧТО УБИТЫЙ БЫЛ ГЕЙ. ЭТО Ж ПИЗДЕЦ, МЫ ЖЕ ТОЖЕ ЛЮДИ.
> Его выпустили, потому что он дал на лапу, а не потому, что убитый был гей.
Хуй знает что рассказывал трешсмеш, но очевидно что если менты были гомофобами, то, дать взятку что бы тебя выпустили за убийство гея гораздо легче чем за убийство примерного семьянина.
>Была такая порноактриса - August Ames, отказалась сниматься с чуваком, у которого был спид. Потом оказалось что чувак гей и бедную тянучку затравили в соцсетях так, что она выпилилась.
Ноуп, она отказалась из-за того, что чувак гей и не проверялся на зпп. Никто б блядь недопустил чувака с заведомым спидом до сьемок. Никак однако не оправдываю твиттер комьюнити.
>>94699
Там контекстопроблемы скорее всего. Скорее всего это ответ на видео мусора, где он опровергал аргумент о том что "гомосексуализм - плохо, потому что не естественно, в природе такого не бывает и ничего такого природа не сделает" тем, что "вот в природе это есть, значит естественно и для людей". Тот еблан абсолютно игнорирует, что это ответ на вопрос, рвёт из контекста и воспринимает это как чисто аргумент за гомосексуалистов - "у макак есть гомосексуализм, значит и у людей он должен быть" и с радостью его опровергает.
>>Окей, тогда почему они вообще ни в чем не похожи на людей и даже их гомосексуальное поведение приходится людям навязывать?
>Что, блядь, значит навязывать? Типа люди посмотрели на бонобо и так у нас появились геи? Что за херотень
Там контекстопроблемы скорее всего. Скорее всего это ответ на видео мусора, где он опровергал аргумент о том что "гомосексуализм - плохо, потому что не естественно, в природе такого не бывает и ничего такого природа не сделает" тем, что "вот в природе это есть, значит естественно и для людей". Тот еблан абсолютно игнорирует, что это ответ на вопрос, рвёт из контекста и воспринимает это как чисто аргумент за гомосексуалистов - "у макак есть гомосексуализм, значит и у людей он должен быть" и с радостью его опровергает.
>>94693
Пассивная значит. Понятно.
Пассивная значит. Понятно.
Кто-нибудь может объяснить почему пидоры пытаются получить право на проведение парадов в честь своей ориентации, но парадов в честь традиционной ориентации нет?
>>94833
Потому что гетеросексуалы не пытаются получить право на проведение парадов в честь своей ориентации?
Потому что гетеросексуалы не пытаются получить право на проведение парадов в честь своей ориентации?
>>94833
Это типа празднование своей победы, можно так сказать.
Но я бы сделал так - дал бы им равные права, ну там юридические и финансовые, в результате возможности заключения брачных договоров. НО - никаких парадов. За парады и флаги на улице - 10 лет. Как и за нетерпимость со стороны нормисов. Хотят прав - пусть получают права, ну и не выебываются. Радугу тоже запретить, как со свастикой той же.
Это типа празднование своей победы, можно так сказать.
Но я бы сделал так - дал бы им равные права, ну там юридические и финансовые, в результате возможности заключения брачных договоров. НО - никаких парадов. За парады и флаги на улице - 10 лет. Как и за нетерпимость со стороны нормисов. Хотят прав - пусть получают права, ну и не выебываются. Радугу тоже запретить, как со свастикой той же.
>>94009
Хер знает насчёт Прагера, почему то подозреваю беспруфный пиздёж. Но даже если он детей кушает на завтрак, в видео говорит не он, а учёный, климатолог из MIT, а мракобес и фашист Прагер лишь дал ему возможность высказаться и быть услышанным.
>>94136
Отписан от прогрессивного движа за стигматизацию гомосексуальности.
Вообще, охуенное двоемыслие. В одном предложении у тебя источник важен. А уже в следующем не важен. Долго учился переобуваться в полёте?
Хер знает насчёт Прагера, почему то подозреваю беспруфный пиздёж. Но даже если он детей кушает на завтрак, в видео говорит не он, а учёный, климатолог из MIT, а мракобес и фашист Прагер лишь дал ему возможность высказаться и быть услышанным.
>>94136
>пидораса
Отписан от прогрессивного движа за стигматизацию гомосексуальности.
Вообще, охуенное двоемыслие. В одном предложении у тебя источник важен. А уже в следующем не важен. Долго учился переобуваться в полёте?
87 Кб, 1422x768>>94971
-их же-
-их же-
>>94948
где я писал, что источник не важен? Я написал, что если источник говно, то и использующий его несёт хуйню. Хотя с авторитетом, надо было написать "личный авторитет"
где я писал, что источник не важен? Я написал, что если источник говно, то и использующий его несёт хуйню. Хотя с авторитетом, надо было написать "личный авторитет"
>>95010
Ссылаешься на какую-то хуйню без источников.
А вообще, тебе никто не запрещает проводить то, что подчеркивало твою гетеросексуальность, "праздник любви" или типа того. Этим хиппи занимались.
Ссылаешься на какую-то хуйню без источников.
А вообще, тебе никто не запрещает проводить то, что подчеркивало твою гетеросексуальность, "праздник любви" или типа того. Этим хиппи занимались.
>>94599
Уух бля, вот нацизм в Германии все понимали что геноцид - это норма и никому ничего доказывать не надо было. Вот правда, почему теперь геноцидов нет? НЕПОНЯТНА
>>Не потому ли, что если что-то является нормой, то это не нужно никому доказывать и все это прекрасно понимают сами?
Уух бля, вот нацизм в Германии все понимали что геноцид - это норма и никому ничего доказывать не надо было. Вот правда, почему теперь геноцидов нет? НЕПОНЯТНА
>>94988
А зачем? Подобно тому что бессмысленно проводить парады традиционной ориентации, так же бессмысленно проводить парады для людей с отклонениями. Более того, парады связаны с военными действиям, а не с общественной движухой.
>>95013
В смысле не запрещают? По закону необходимо согласовывать "праздник любви". Как бы по-умолчанию запрет, до письменного разрешения.
А зачем? Подобно тому что бессмысленно проводить парады традиционной ориентации, так же бессмысленно проводить парады для людей с отклонениями. Более того, парады связаны с военными действиям, а не с общественной движухой.
>>95013
В смысле не запрещают? По закону необходимо согласовывать "праздник любви". Как бы по-умолчанию запрет, до письменного разрешения.
>>95049
https://en.wikipedia.org/wiki/Parade
Термин гей прайд-парад пришел из инглиша, а там у парада значение просто идти в какой-то формации.
> Более того, парады связаны с военными действиям, а не с общественной движухой.
https://en.wikipedia.org/wiki/Parade
Термин гей прайд-парад пришел из инглиша, а там у парада значение просто идти в какой-то формации.
>>95815
Да плевать. Мы же не бездумные тупицы, чтобы полностью ориентироваться на них. Более того, с чего бы ориентироваться на США, которых даже не было, когда само слово с значением уже существовало (в том смысле на который я указал)? Да и вообще, достало что долбоёбы во всём подражают жителям другой страны, у которых свои условия, отличные от нас. Язык их ненужный заимствуют, образ жизни и прочую, ненужную херню тоже. Русские отупели.
Да плевать. Мы же не бездумные тупицы, чтобы полностью ориентироваться на них. Более того, с чего бы ориентироваться на США, которых даже не было, когда само слово с значением уже существовало (в том смысле на который я указал)? Да и вообще, достало что долбоёбы во всём подражают жителям другой страны, у которых свои условия, отличные от нас. Язык их ненужный заимствуют, образ жизни и прочую, ненужную херню тоже. Русские отупели.
>>96198
Этот считал что американцы тупые. На своего потребителя он не смел выступать, что, кстати, подчёркивает часть тупости русских.
Этот считал что американцы тупые. На своего потребителя он не смел выступать, что, кстати, подчёркивает часть тупости русских.
>>96250
Посмотри его выступления в 90х - там он рассказывает про то, как немцы охуевали с наших тупняков.
Посмотри его выступления в 90х - там он рассказывает про то, как немцы охуевали с наших тупняков.
>>96254
Пришли ка лучше, пожалуйста, отрывочек, где он открыто говорит что русские тупые. Быть может, что про немцев он рассказывал забавы ради, для увеселения толпы.
Пришли ка лучше, пожалуйста, отрывочек, где он открыто говорит что русские тупые. Быть может, что про немцев он рассказывал забавы ради, для увеселения толпы.
>>96274
Сам почитай
Нефтяником будешь!
В начале 90-х годов группа немецких бизнесменов приехала в Россию, желая наладить деловые отношения с нашими нефтяниками. К тому времени по миру уже поползли слухи о том, что в России можно быстро сделать хорошие деньги. Особенно в нефтяном бизнесе. И многим западным бизнесменам срочно захотелось стать русскими нефтяниками.
Бизнесмены представляли солидную фирму. Чтобы показать русским, насколько серьезны их намерения, они привезли гуманитарную помощь голодающим во имя реформ россиянам.
Наши чиновники этот благотворительный шаг оценили по-своему. Раз немцы такие щедрые, их можно будет «подоить». И устроили приехавшим в течение недели ежевечерние приемы, во время которых было съедено продуктов больше, чем привезли немцы. При этом все дни в тостах говорилось о том, как тяжело нынче России от нехватки западных инвестиций на пути реформ.
Немцы, которые с детства привыкли считать каждый бутерброд, даже спросили у кого-то из чиновников: а кто за все это платит? «Никто», – не задумываясь, ответил чиновник. «Как никто?» – не поняли немцы. «Ну, государство», – пояснил чиновник. После чего мне пришлось долго им объяснять, что государство и «никто» – у нас одно и то же.
В то время я руководил одним из крупных фондов, через который была распределена часть привезенной, как мы тогда говорили, «гуманитарки». Я тоже присутствовал на банкетах и даже иногда сопровождал довольных приемом немцев в их экскурсиях по Москве. Они поняли, что меня многие знают. При встрече со мной улыбаются, разговаривают. Двое из группы попросили меня полететь с ними в Тюмень, чтобы помочь провести переговоры с настоящими тюменскими нефтяниками. За это моему фонду была обещана и впредь гуманитарная помощь. Выступлений у меня в то время не было. Россия от шока гайдаровских реформ лежала в нокдауне. Я согласился. В надежде на новые впечатления взял записную книжку.
И я не ошибся. Записи пришлось делать уже в самолете, поскольку кое-кто из пассажиров летел стоя, словно ехал в трамвае. Немцы не могли на это не обратить внимания. И неуверенно спросили: «А разве до Тюмени недалеко?» Что я мог им ответить? Что правительство и народ в настоящий момент живут каждый своей жизнью? У каждого своя халтура. И у летчиков тоже. Подошли к командиру экипажа безбилетные, попросили: «Водила, подбрось до Тюмени, а?» «Мест нет», – ответил командир. «Не боись. Мы смирно постоим, никому мешать не будем. Очень надо, пойми, водила». Водила понял.
И вот теперь человек семь летели стоя, держась за спинки кресел. Некоторые, чтобы скоротать время, пили баночное пиво. Один, который стоял возле моего немца, уже напился и пытался на него облокотиться. С банки капало на клетчатые качественные немецкие брюки. Немец дергался, однако отодвинуться ему было некуда. Да еще пассажир справа, видимо, из очень средней Азии, извините за подробности, снял туфли. Не знаю, как далее прилично описать эту пикантную ситуацию. Впрочем, думаю, наши читатели не раз сами в нее попадали. В блокноте же я тогда записал: «Я не был на Первой мировой войне, но мне кажется, такой газовой атаки немцы не испытывали с 1914 года». Но больше всего их удивляло то, что никто из пассажиров на эту атаку не реагировал. Вроде бы это для них – привычное дело. И даже когда подали еду, все стали есть как ни в чем не бывало. Немец же нашей закалкой не обладал. Он не выдержал, вынул небольшой дорожный дезодорант и побрызгал вокруг себя. Сделал этакую парфюмерную «дымовую завесу». После чего неожиданно даже для меня проснулось лицо среднеазиатской национальности, толкнуло немца в бок и грубо спросило:
– Зачем испортил воздух?
В Тюмени нас встречали уже не чиновники, а действительно настоящие нефтяники. Животы у всех – как рюкзаки альпинистов. Несмотря на тридцатиградусную жару, все в пиджаках и при галстуках. Галстуки параллельно земле на животах лежат:
– Здравствуйте, рады приветствовать! Много наслышаны. Из Москвы звонили – сказали, нормальные мужики, хоть и немцы. Дело делать могут. Так что не будем тянуть. Сегодня вечером обсудим все контракты в бане.
В первый момент немцы думали, что переводчица неправильно что-то перевела.
– В бане? Контракты?
– Да, в бане.
– А почему в бане?
В этой поездке я превратился для них в главного объяснялу:
– У нас так часто бывает. Это знак особого расположения и доверия. Так что, если хотите стать действительно нефтяниками, не вздумайте отказаться.
В гостинице тому немцу, что поглавнее, дали лучший – в прошлом обкомовский – люкс. Три комнаты, огромная гостиная, обои и ковры цвета взорвавшейся плодоовощной базы. В четырех углах гостиной – четыре люстры, у каждой по четыре плафона. Они, как сопла ракет, угрожают с потолка. Но… нигде нет выключателей. После пустых попыток найти хотя бы один мой немецкий друг, как всегда, обратился ко мне:
– А где у вас обычно выключатели?
– Посмотри в шкафу.
Прямо от двери во всю стену раскинулся шкаф. Я к тому времени был уже опытным гастролером. Много колесил по российским загогулинам, подобное видел не раз. Знал, что администрация гостиницы покупает за безналичные как можно больше мебели. Потом начинает распихивать ее по всем углам. Шкафы обычно громоздкие, заслоняют выключатели, розетки. Тогда вызывается плотник или столяр с лобзиком, вырезаются дырки в задних или в боковых стенках шкафов – и выключатели оказываются внутри.
– В шкафу – выключатель? – переспросил немецкий друг.
– Да, внутри.
– Ты что, юморист?
– Я-то юморист, но тем не менее советую заглянуть в шкаф.
Немец открыл дверцы шкафа. Осторожно открыл, как будто тот заминирован. Смотрит, перед ним на задней стенке, у самого пола, – красавец выключатель. Секунды три они с выключателем смотрели друг на друга. После чего немец так же осторожно закрыл дверцы и снова открыл их. С первого раза не поверил! Выключатель снова оказался в шкафу.
Забегая вперед, скажу, что вскоре ему этот процесс даже понравился. Открыл дверцы шкафа, включил свет, засветились сопла ракет по углам, закрыл дверцы шкафа… Покидая Россию, он, словно чеховский герой, прощался с любимым шкафом. Обещал ему, что у себя на родине в память о России сделает точно такой же и будет этим процессом угощать гостей.
У второго немца был полулюкс. Это означало, что в нем стояла итальянская сантехника только наполовину. Например, кран с золотыми каемками, а раковины под ним вообще нет. Правда, администратор успокоила:
– Это пока. В следующем сезоне поставят. Приезжайте. Вам понравится.
Зато кран установлен на редкость аккуратно. Струя из него попадала точно в сливную дырку в полу, словно сантехник при его установке использовал высококачественную прицельную оптику.
Душ тоже итальянский. Но его держатель замурован нашими ребятами в стенку на уровне пупка. Вселившийся в полулюкс немец немножко понимал по-русски. Он сам спросил администратора, причем спросил очень корректно:
– А если я хочу помыться весь?
– Поверните душ ситечком вверх и дайте побольше напор воды. Не понимаете, что ли? На вас будет сверху капать.
Пожалуйста https://youtu.be/CcUXdHvCUUI?t=211
>что про немцев он рассказывал забавы ради
Сам почитай
Нефтяником будешь!
В начале 90-х годов группа немецких бизнесменов приехала в Россию, желая наладить деловые отношения с нашими нефтяниками. К тому времени по миру уже поползли слухи о том, что в России можно быстро сделать хорошие деньги. Особенно в нефтяном бизнесе. И многим западным бизнесменам срочно захотелось стать русскими нефтяниками.
Бизнесмены представляли солидную фирму. Чтобы показать русским, насколько серьезны их намерения, они привезли гуманитарную помощь голодающим во имя реформ россиянам.
Наши чиновники этот благотворительный шаг оценили по-своему. Раз немцы такие щедрые, их можно будет «подоить». И устроили приехавшим в течение недели ежевечерние приемы, во время которых было съедено продуктов больше, чем привезли немцы. При этом все дни в тостах говорилось о том, как тяжело нынче России от нехватки западных инвестиций на пути реформ.
Немцы, которые с детства привыкли считать каждый бутерброд, даже спросили у кого-то из чиновников: а кто за все это платит? «Никто», – не задумываясь, ответил чиновник. «Как никто?» – не поняли немцы. «Ну, государство», – пояснил чиновник. После чего мне пришлось долго им объяснять, что государство и «никто» – у нас одно и то же.
В то время я руководил одним из крупных фондов, через который была распределена часть привезенной, как мы тогда говорили, «гуманитарки». Я тоже присутствовал на банкетах и даже иногда сопровождал довольных приемом немцев в их экскурсиях по Москве. Они поняли, что меня многие знают. При встрече со мной улыбаются, разговаривают. Двое из группы попросили меня полететь с ними в Тюмень, чтобы помочь провести переговоры с настоящими тюменскими нефтяниками. За это моему фонду была обещана и впредь гуманитарная помощь. Выступлений у меня в то время не было. Россия от шока гайдаровских реформ лежала в нокдауне. Я согласился. В надежде на новые впечатления взял записную книжку.
И я не ошибся. Записи пришлось делать уже в самолете, поскольку кое-кто из пассажиров летел стоя, словно ехал в трамвае. Немцы не могли на это не обратить внимания. И неуверенно спросили: «А разве до Тюмени недалеко?» Что я мог им ответить? Что правительство и народ в настоящий момент живут каждый своей жизнью? У каждого своя халтура. И у летчиков тоже. Подошли к командиру экипажа безбилетные, попросили: «Водила, подбрось до Тюмени, а?» «Мест нет», – ответил командир. «Не боись. Мы смирно постоим, никому мешать не будем. Очень надо, пойми, водила». Водила понял.
И вот теперь человек семь летели стоя, держась за спинки кресел. Некоторые, чтобы скоротать время, пили баночное пиво. Один, который стоял возле моего немца, уже напился и пытался на него облокотиться. С банки капало на клетчатые качественные немецкие брюки. Немец дергался, однако отодвинуться ему было некуда. Да еще пассажир справа, видимо, из очень средней Азии, извините за подробности, снял туфли. Не знаю, как далее прилично описать эту пикантную ситуацию. Впрочем, думаю, наши читатели не раз сами в нее попадали. В блокноте же я тогда записал: «Я не был на Первой мировой войне, но мне кажется, такой газовой атаки немцы не испытывали с 1914 года». Но больше всего их удивляло то, что никто из пассажиров на эту атаку не реагировал. Вроде бы это для них – привычное дело. И даже когда подали еду, все стали есть как ни в чем не бывало. Немец же нашей закалкой не обладал. Он не выдержал, вынул небольшой дорожный дезодорант и побрызгал вокруг себя. Сделал этакую парфюмерную «дымовую завесу». После чего неожиданно даже для меня проснулось лицо среднеазиатской национальности, толкнуло немца в бок и грубо спросило:
– Зачем испортил воздух?
В Тюмени нас встречали уже не чиновники, а действительно настоящие нефтяники. Животы у всех – как рюкзаки альпинистов. Несмотря на тридцатиградусную жару, все в пиджаках и при галстуках. Галстуки параллельно земле на животах лежат:
– Здравствуйте, рады приветствовать! Много наслышаны. Из Москвы звонили – сказали, нормальные мужики, хоть и немцы. Дело делать могут. Так что не будем тянуть. Сегодня вечером обсудим все контракты в бане.
В первый момент немцы думали, что переводчица неправильно что-то перевела.
– В бане? Контракты?
– Да, в бане.
– А почему в бане?
В этой поездке я превратился для них в главного объяснялу:
– У нас так часто бывает. Это знак особого расположения и доверия. Так что, если хотите стать действительно нефтяниками, не вздумайте отказаться.
В гостинице тому немцу, что поглавнее, дали лучший – в прошлом обкомовский – люкс. Три комнаты, огромная гостиная, обои и ковры цвета взорвавшейся плодоовощной базы. В четырех углах гостиной – четыре люстры, у каждой по четыре плафона. Они, как сопла ракет, угрожают с потолка. Но… нигде нет выключателей. После пустых попыток найти хотя бы один мой немецкий друг, как всегда, обратился ко мне:
– А где у вас обычно выключатели?
– Посмотри в шкафу.
Прямо от двери во всю стену раскинулся шкаф. Я к тому времени был уже опытным гастролером. Много колесил по российским загогулинам, подобное видел не раз. Знал, что администрация гостиницы покупает за безналичные как можно больше мебели. Потом начинает распихивать ее по всем углам. Шкафы обычно громоздкие, заслоняют выключатели, розетки. Тогда вызывается плотник или столяр с лобзиком, вырезаются дырки в задних или в боковых стенках шкафов – и выключатели оказываются внутри.
– В шкафу – выключатель? – переспросил немецкий друг.
– Да, внутри.
– Ты что, юморист?
– Я-то юморист, но тем не менее советую заглянуть в шкаф.
Немец открыл дверцы шкафа. Осторожно открыл, как будто тот заминирован. Смотрит, перед ним на задней стенке, у самого пола, – красавец выключатель. Секунды три они с выключателем смотрели друг на друга. После чего немец так же осторожно закрыл дверцы и снова открыл их. С первого раза не поверил! Выключатель снова оказался в шкафу.
Забегая вперед, скажу, что вскоре ему этот процесс даже понравился. Открыл дверцы шкафа, включил свет, засветились сопла ракет по углам, закрыл дверцы шкафа… Покидая Россию, он, словно чеховский герой, прощался с любимым шкафом. Обещал ему, что у себя на родине в память о России сделает точно такой же и будет этим процессом угощать гостей.
У второго немца был полулюкс. Это означало, что в нем стояла итальянская сантехника только наполовину. Например, кран с золотыми каемками, а раковины под ним вообще нет. Правда, администратор успокоила:
– Это пока. В следующем сезоне поставят. Приезжайте. Вам понравится.
Зато кран установлен на редкость аккуратно. Струя из него попадала точно в сливную дырку в полу, словно сантехник при его установке использовал высококачественную прицельную оптику.
Душ тоже итальянский. Но его держатель замурован нашими ребятами в стенку на уровне пупка. Вселившийся в полулюкс немец немножко понимал по-русски. Он сам спросил администратора, причем спросил очень корректно:
– А если я хочу помыться весь?
– Поверните душ ситечком вверх и дайте побольше напор воды. Не понимаете, что ли? На вас будет сверху капать.
>Пришли ка лучше, пожалуйста, отрывочек, где он открыто говорит что русские тупые.
Пожалуйста https://youtu.be/CcUXdHvCUUI?t=211
>>96274
Сам почитай
Нефтяником будешь!
В начале 90-х годов группа немецких бизнесменов приехала в Россию, желая наладить деловые отношения с нашими нефтяниками. К тому времени по миру уже поползли слухи о том, что в России можно быстро сделать хорошие деньги. Особенно в нефтяном бизнесе. И многим западным бизнесменам срочно захотелось стать русскими нефтяниками.
Бизнесмены представляли солидную фирму. Чтобы показать русским, насколько серьезны их намерения, они привезли гуманитарную помощь голодающим во имя реформ россиянам.
Наши чиновники этот благотворительный шаг оценили по-своему. Раз немцы такие щедрые, их можно будет «подоить». И устроили приехавшим в течение недели ежевечерние приемы, во время которых было съедено продуктов больше, чем привезли немцы. При этом все дни в тостах говорилось о том, как тяжело нынче России от нехватки западных инвестиций на пути реформ.
Немцы, которые с детства привыкли считать каждый бутерброд, даже спросили у кого-то из чиновников: а кто за все это платит? «Никто», – не задумываясь, ответил чиновник. «Как никто?» – не поняли немцы. «Ну, государство», – пояснил чиновник. После чего мне пришлось долго им объяснять, что государство и «никто» – у нас одно и то же.
В то время я руководил одним из крупных фондов, через который была распределена часть привезенной, как мы тогда говорили, «гуманитарки». Я тоже присутствовал на банкетах и даже иногда сопровождал довольных приемом немцев в их экскурсиях по Москве. Они поняли, что меня многие знают. При встрече со мной улыбаются, разговаривают. Двое из группы попросили меня полететь с ними в Тюмень, чтобы помочь провести переговоры с настоящими тюменскими нефтяниками. За это моему фонду была обещана и впредь гуманитарная помощь. Выступлений у меня в то время не было. Россия от шока гайдаровских реформ лежала в нокдауне. Я согласился. В надежде на новые впечатления взял записную книжку.
И я не ошибся. Записи пришлось делать уже в самолете, поскольку кое-кто из пассажиров летел стоя, словно ехал в трамвае. Немцы не могли на это не обратить внимания. И неуверенно спросили: «А разве до Тюмени недалеко?» Что я мог им ответить? Что правительство и народ в настоящий момент живут каждый своей жизнью? У каждого своя халтура. И у летчиков тоже. Подошли к командиру экипажа безбилетные, попросили: «Водила, подбрось до Тюмени, а?» «Мест нет», – ответил командир. «Не боись. Мы смирно постоим, никому мешать не будем. Очень надо, пойми, водила». Водила понял.
И вот теперь человек семь летели стоя, держась за спинки кресел. Некоторые, чтобы скоротать время, пили баночное пиво. Один, который стоял возле моего немца, уже напился и пытался на него облокотиться. С банки капало на клетчатые качественные немецкие брюки. Немец дергался, однако отодвинуться ему было некуда. Да еще пассажир справа, видимо, из очень средней Азии, извините за подробности, снял туфли. Не знаю, как далее прилично описать эту пикантную ситуацию. Впрочем, думаю, наши читатели не раз сами в нее попадали. В блокноте же я тогда записал: «Я не был на Первой мировой войне, но мне кажется, такой газовой атаки немцы не испытывали с 1914 года». Но больше всего их удивляло то, что никто из пассажиров на эту атаку не реагировал. Вроде бы это для них – привычное дело. И даже когда подали еду, все стали есть как ни в чем не бывало. Немец же нашей закалкой не обладал. Он не выдержал, вынул небольшой дорожный дезодорант и побрызгал вокруг себя. Сделал этакую парфюмерную «дымовую завесу». После чего неожиданно даже для меня проснулось лицо среднеазиатской национальности, толкнуло немца в бок и грубо спросило:
– Зачем испортил воздух?
В Тюмени нас встречали уже не чиновники, а действительно настоящие нефтяники. Животы у всех – как рюкзаки альпинистов. Несмотря на тридцатиградусную жару, все в пиджаках и при галстуках. Галстуки параллельно земле на животах лежат:
– Здравствуйте, рады приветствовать! Много наслышаны. Из Москвы звонили – сказали, нормальные мужики, хоть и немцы. Дело делать могут. Так что не будем тянуть. Сегодня вечером обсудим все контракты в бане.
В первый момент немцы думали, что переводчица неправильно что-то перевела.
– В бане? Контракты?
– Да, в бане.
– А почему в бане?
В этой поездке я превратился для них в главного объяснялу:
– У нас так часто бывает. Это знак особого расположения и доверия. Так что, если хотите стать действительно нефтяниками, не вздумайте отказаться.
В гостинице тому немцу, что поглавнее, дали лучший – в прошлом обкомовский – люкс. Три комнаты, огромная гостиная, обои и ковры цвета взорвавшейся плодоовощной базы. В четырех углах гостиной – четыре люстры, у каждой по четыре плафона. Они, как сопла ракет, угрожают с потолка. Но… нигде нет выключателей. После пустых попыток найти хотя бы один мой немецкий друг, как всегда, обратился ко мне:
– А где у вас обычно выключатели?
– Посмотри в шкафу.
Прямо от двери во всю стену раскинулся шкаф. Я к тому времени был уже опытным гастролером. Много колесил по российским загогулинам, подобное видел не раз. Знал, что администрация гостиницы покупает за безналичные как можно больше мебели. Потом начинает распихивать ее по всем углам. Шкафы обычно громоздкие, заслоняют выключатели, розетки. Тогда вызывается плотник или столяр с лобзиком, вырезаются дырки в задних или в боковых стенках шкафов – и выключатели оказываются внутри.
– В шкафу – выключатель? – переспросил немецкий друг.
– Да, внутри.
– Ты что, юморист?
– Я-то юморист, но тем не менее советую заглянуть в шкаф.
Немец открыл дверцы шкафа. Осторожно открыл, как будто тот заминирован. Смотрит, перед ним на задней стенке, у самого пола, – красавец выключатель. Секунды три они с выключателем смотрели друг на друга. После чего немец так же осторожно закрыл дверцы и снова открыл их. С первого раза не поверил! Выключатель снова оказался в шкафу.
Забегая вперед, скажу, что вскоре ему этот процесс даже понравился. Открыл дверцы шкафа, включил свет, засветились сопла ракет по углам, закрыл дверцы шкафа… Покидая Россию, он, словно чеховский герой, прощался с любимым шкафом. Обещал ему, что у себя на родине в память о России сделает точно такой же и будет этим процессом угощать гостей.
У второго немца был полулюкс. Это означало, что в нем стояла итальянская сантехника только наполовину. Например, кран с золотыми каемками, а раковины под ним вообще нет. Правда, администратор успокоила:
– Это пока. В следующем сезоне поставят. Приезжайте. Вам понравится.
Зато кран установлен на редкость аккуратно. Струя из него попадала точно в сливную дырку в полу, словно сантехник при его установке использовал высококачественную прицельную оптику.
Душ тоже итальянский. Но его держатель замурован нашими ребятами в стенку на уровне пупка. Вселившийся в полулюкс немец немножко понимал по-русски. Он сам спросил администратора, причем спросил очень корректно:
– А если я хочу помыться весь?
– Поверните душ ситечком вверх и дайте побольше напор воды. Не понимаете, что ли? На вас будет сверху капать.
Пожалуйста https://youtu.be/CcUXdHvCUUI?t=211
>что про немцев он рассказывал забавы ради
Сам почитай
Нефтяником будешь!
В начале 90-х годов группа немецких бизнесменов приехала в Россию, желая наладить деловые отношения с нашими нефтяниками. К тому времени по миру уже поползли слухи о том, что в России можно быстро сделать хорошие деньги. Особенно в нефтяном бизнесе. И многим западным бизнесменам срочно захотелось стать русскими нефтяниками.
Бизнесмены представляли солидную фирму. Чтобы показать русским, насколько серьезны их намерения, они привезли гуманитарную помощь голодающим во имя реформ россиянам.
Наши чиновники этот благотворительный шаг оценили по-своему. Раз немцы такие щедрые, их можно будет «подоить». И устроили приехавшим в течение недели ежевечерние приемы, во время которых было съедено продуктов больше, чем привезли немцы. При этом все дни в тостах говорилось о том, как тяжело нынче России от нехватки западных инвестиций на пути реформ.
Немцы, которые с детства привыкли считать каждый бутерброд, даже спросили у кого-то из чиновников: а кто за все это платит? «Никто», – не задумываясь, ответил чиновник. «Как никто?» – не поняли немцы. «Ну, государство», – пояснил чиновник. После чего мне пришлось долго им объяснять, что государство и «никто» – у нас одно и то же.
В то время я руководил одним из крупных фондов, через который была распределена часть привезенной, как мы тогда говорили, «гуманитарки». Я тоже присутствовал на банкетах и даже иногда сопровождал довольных приемом немцев в их экскурсиях по Москве. Они поняли, что меня многие знают. При встрече со мной улыбаются, разговаривают. Двое из группы попросили меня полететь с ними в Тюмень, чтобы помочь провести переговоры с настоящими тюменскими нефтяниками. За это моему фонду была обещана и впредь гуманитарная помощь. Выступлений у меня в то время не было. Россия от шока гайдаровских реформ лежала в нокдауне. Я согласился. В надежде на новые впечатления взял записную книжку.
И я не ошибся. Записи пришлось делать уже в самолете, поскольку кое-кто из пассажиров летел стоя, словно ехал в трамвае. Немцы не могли на это не обратить внимания. И неуверенно спросили: «А разве до Тюмени недалеко?» Что я мог им ответить? Что правительство и народ в настоящий момент живут каждый своей жизнью? У каждого своя халтура. И у летчиков тоже. Подошли к командиру экипажа безбилетные, попросили: «Водила, подбрось до Тюмени, а?» «Мест нет», – ответил командир. «Не боись. Мы смирно постоим, никому мешать не будем. Очень надо, пойми, водила». Водила понял.
И вот теперь человек семь летели стоя, держась за спинки кресел. Некоторые, чтобы скоротать время, пили баночное пиво. Один, который стоял возле моего немца, уже напился и пытался на него облокотиться. С банки капало на клетчатые качественные немецкие брюки. Немец дергался, однако отодвинуться ему было некуда. Да еще пассажир справа, видимо, из очень средней Азии, извините за подробности, снял туфли. Не знаю, как далее прилично описать эту пикантную ситуацию. Впрочем, думаю, наши читатели не раз сами в нее попадали. В блокноте же я тогда записал: «Я не был на Первой мировой войне, но мне кажется, такой газовой атаки немцы не испытывали с 1914 года». Но больше всего их удивляло то, что никто из пассажиров на эту атаку не реагировал. Вроде бы это для них – привычное дело. И даже когда подали еду, все стали есть как ни в чем не бывало. Немец же нашей закалкой не обладал. Он не выдержал, вынул небольшой дорожный дезодорант и побрызгал вокруг себя. Сделал этакую парфюмерную «дымовую завесу». После чего неожиданно даже для меня проснулось лицо среднеазиатской национальности, толкнуло немца в бок и грубо спросило:
– Зачем испортил воздух?
В Тюмени нас встречали уже не чиновники, а действительно настоящие нефтяники. Животы у всех – как рюкзаки альпинистов. Несмотря на тридцатиградусную жару, все в пиджаках и при галстуках. Галстуки параллельно земле на животах лежат:
– Здравствуйте, рады приветствовать! Много наслышаны. Из Москвы звонили – сказали, нормальные мужики, хоть и немцы. Дело делать могут. Так что не будем тянуть. Сегодня вечером обсудим все контракты в бане.
В первый момент немцы думали, что переводчица неправильно что-то перевела.
– В бане? Контракты?
– Да, в бане.
– А почему в бане?
В этой поездке я превратился для них в главного объяснялу:
– У нас так часто бывает. Это знак особого расположения и доверия. Так что, если хотите стать действительно нефтяниками, не вздумайте отказаться.
В гостинице тому немцу, что поглавнее, дали лучший – в прошлом обкомовский – люкс. Три комнаты, огромная гостиная, обои и ковры цвета взорвавшейся плодоовощной базы. В четырех углах гостиной – четыре люстры, у каждой по четыре плафона. Они, как сопла ракет, угрожают с потолка. Но… нигде нет выключателей. После пустых попыток найти хотя бы один мой немецкий друг, как всегда, обратился ко мне:
– А где у вас обычно выключатели?
– Посмотри в шкафу.
Прямо от двери во всю стену раскинулся шкаф. Я к тому времени был уже опытным гастролером. Много колесил по российским загогулинам, подобное видел не раз. Знал, что администрация гостиницы покупает за безналичные как можно больше мебели. Потом начинает распихивать ее по всем углам. Шкафы обычно громоздкие, заслоняют выключатели, розетки. Тогда вызывается плотник или столяр с лобзиком, вырезаются дырки в задних или в боковых стенках шкафов – и выключатели оказываются внутри.
– В шкафу – выключатель? – переспросил немецкий друг.
– Да, внутри.
– Ты что, юморист?
– Я-то юморист, но тем не менее советую заглянуть в шкаф.
Немец открыл дверцы шкафа. Осторожно открыл, как будто тот заминирован. Смотрит, перед ним на задней стенке, у самого пола, – красавец выключатель. Секунды три они с выключателем смотрели друг на друга. После чего немец так же осторожно закрыл дверцы и снова открыл их. С первого раза не поверил! Выключатель снова оказался в шкафу.
Забегая вперед, скажу, что вскоре ему этот процесс даже понравился. Открыл дверцы шкафа, включил свет, засветились сопла ракет по углам, закрыл дверцы шкафа… Покидая Россию, он, словно чеховский герой, прощался с любимым шкафом. Обещал ему, что у себя на родине в память о России сделает точно такой же и будет этим процессом угощать гостей.
У второго немца был полулюкс. Это означало, что в нем стояла итальянская сантехника только наполовину. Например, кран с золотыми каемками, а раковины под ним вообще нет. Правда, администратор успокоила:
– Это пока. В следующем сезоне поставят. Приезжайте. Вам понравится.
Зато кран установлен на редкость аккуратно. Струя из него попадала точно в сливную дырку в полу, словно сантехник при его установке использовал высококачественную прицельную оптику.
Душ тоже итальянский. Но его держатель замурован нашими ребятами в стенку на уровне пупка. Вселившийся в полулюкс немец немножко понимал по-русски. Он сам спросил администратора, причем спросил очень корректно:
– А если я хочу помыться весь?
– Поверните душ ситечком вверх и дайте побольше напор воды. Не понимаете, что ли? На вас будет сверху капать.
>Пришли ка лучше, пожалуйста, отрывочек, где он открыто говорит что русские тупые.
Пожалуйста https://youtu.be/CcUXdHvCUUI?t=211
>>96280
Прочёл. История забавы ради, как и писал ранее. Открытого унижения нет и многие смеялись над этим, что опять подчёркивает:
Хорошо. Так он же не говорит открыто такого на выступлениях, верно? Никакого противоречия нет этому:
>Сам почитай
Прочёл. История забавы ради, как и писал ранее. Открытого унижения нет и многие смеялись над этим, что опять подчёркивает:
>часть тупости русских
>Пришли ка лучше, пожалуйста, отрывочек, где он открыто говорит что русские тупые.
>Пожалуйста
Хорошо. Так он же не говорит открыто такого на выступлениях, верно? Никакого противоречия нет этому:
>На своего потребителя он не смел выступать, что, кстати, подчёркивает часть тупости русских.
>>96281
Насколько я помню, он как раз-таки такое на выступлениях и говорил. И вроде начал говорить после того, как появились пародии на него со словами "Ну, тупы-ые!".
> Хорошо. Так он же не говорит открыто такого на выступлениях, верно?
Насколько я помню, он как раз-таки такое на выступлениях и говорил. И вроде начал говорить после того, как появились пародии на него со словами "Ну, тупы-ые!".
>>96274
Ты видимо ваще не в теме, он наши тупняки обстебывал не меньше амерских, пока не поехал кукухой на доброславии.
Ты видимо ваще не в теме, он наши тупняки обстебывал не меньше амерских, пока не поехал кукухой на доброславии.
>>96288
Да нафиг он нужен. Очередной болтун. Другое дело что тупыми он называл исключительно американцев. Если есть видео, где он открыто называет русских тупыми на самом выступлении перед самими русскими (концерте), то, прошу, поделись. Уверен, что такого не будет.
Да нафиг он нужен. Очередной болтун. Другое дело что тупыми он называл исключительно американцев. Если есть видео, где он открыто называет русских тупыми на самом выступлении перед самими русскими (концерте), то, прошу, поделись. Уверен, что такого не будет.
>>96284
На выступлениях самим русским напрямую не говорил.
На выступлениях самим русским напрямую не говорил.
>>94569
Люди ничего не понимают, людям навязывают "нормы". Во времена Шекспира все прекрасно понимали, что ебать 14-летних девочек - норма и здорово, а сейчас все прекрасно понимают, что это страшное преступление, за которое нет прощения. А еще "норма" может расходиться с реальной нормой.
Приведи пример хотя бы одного профессора из жизни, которого постигла такая участь.
Приведи пример хотя бы одного недоучки из жизни, которого постигла такая участь.
Как в твою идеологию укладываются фетиши (бдсм, футфетиш, зыбучие пески, ворэ, еще миллион всякой фигни)? Они есть абсолютно у всех (хоть ты можешь прожить всю жизнь, не зная о них), не лечатся, но при этом непосредственно на размножение не направлены.
Если ты можешь ебать баб и продолжать род, но предпочитаешь этого не делать, а сычевать на двачах - ты тоже ебанутый? Продолжение рода - единственное, что нужно человеку в жизни?
>Не потому ли, что если что-то является нормой, то это не нужно никому доказывать и все это прекрасно понимают сами?
Люди ничего не понимают, людям навязывают "нормы". Во времена Шекспира все прекрасно понимали, что ебать 14-летних девочек - норма и здорово, а сейчас все прекрасно понимают, что это страшное преступление, за которое нет прощения. А еще "норма" может расходиться с реальной нормой.
>Ты можешь быть мега-профессором с четырехзначным айкью, научными публикациями и ходячей энциклопедией, но если ты не поддерживаешь современные мировые толерантные тренды - то ты тупой и отсталый.
Приведи пример хотя бы одного профессора из жизни, которого постигла такая участь.
> наоборот, чтобы быть умным и цивилизованным, не надо ничего учить, создавать, исследовать, достаточно прогнуться под мировые тренды - и хуяк - ты сразу стал умным и цивилизованным.
Приведи пример хотя бы одного недоучки из жизни, которого постигла такая участь.
>В гомосексуализме ненормален не сам факт вгоняния хуя в жопу. Ненормально, что хуй не стоит на женщин, на которых в норме должен стоять (ибо в этом есть природный смысл), и при этом стоит на мужчин, на которых в норме стоять не должен (ибо нахуя, какой в этом природный смысл?)
Как в твою идеологию укладываются фетиши (бдсм, футфетиш, зыбучие пески, ворэ, еще миллион всякой фигни)? Они есть абсолютно у всех (хоть ты можешь прожить всю жизнь, не зная о них), не лечатся, но при этом непосредственно на размножение не направлены.
>В этом ненормальность гомосексуализма, а не в нетрадиционной дырке для ебли. Если ты можешь ебать баб, но предпочитаешь мужиков - ты просто ебанутый извращенец, или жиголо, которому похуй, куда совать свой хуй.
Если ты можешь ебать баб и продолжать род, но предпочитаешь этого не делать, а сычевать на двачах - ты тоже ебанутый? Продолжение рода - единственное, что нужно человеку в жизни?
>>94833
Я не слышал про гей-парады с 2009 года. Когда в твоем городе последний раз проводили гей-парад, борец за права гетеросексуалов?
Я не слышал про гей-парады с 2009 года. Когда в твоем городе последний раз проводили гей-парад, борец за права гетеросексуалов?
>>95923
А какие в Скотоублюдии "свои" примеры для подражания сейчас?Чиновники и бизнесмены, которые в девяностых были криминальными авторитетами?
А какие в Скотоублюдии "свои" примеры для подражания сейчас?Чиновники и бизнесмены, которые в девяностых были криминальными авторитетами?
>>98939
Возраст согласия в Италии 2019 года - 14 лет.
Джеймс Уотсон.
Герта Тунберг
Хуйня. "Фетиши" это парафилии, заметные психические девиации.
Естественно, парафилии лечатся.
Конечно.
Хуя фелосаф.
>Во времена Шекспира все прекрасно понимали, что ебать 14-летних девочек - норма и здорово
Возраст согласия в Италии 2019 года - 14 лет.
>Приведи пример хотя бы одного профессора из жизн
Джеймс Уотсон.
>Приведи пример хотя бы одного недоучки из жизни, которого постигла такая участь.
Герта Тунберг
>Они есть абсолютно у всех
Хуйня. "Фетиши" это парафилии, заметные психические девиации.
>не лечатся
Естественно, парафилии лечатся.
>Если ты можешь ебать баб и продолжать род, но предпочитаешь этого не делать, а сычевать на двачах - ты тоже ебанутый?
Конечно.
>Продолжение рода - единственное, что нужно человеку в жизни?
Хуя фелосаф.
>>98940
Никогда.
За разумное равенство.
>Когда в твоем городе последний раз проводили гей-парад
Никогда.
>борец за
За разумное равенство.
>>20087
2 чая
2 чая
>>98942
Большинство населения мира не живет в Италии.
Старого маразматика лишили почетного звания за то, что спизданул про негров. Банальная практика капитализма, если ты на работу придешь и начнешь обсирать своих потенциальных клиентов, тебе тоже хорошо не будет.
Очень показательно, что тебе абсолютно все равно, против чего она протестовала и в чем она можешь быть не права - тебя волнует только ее слава.
Что ты имеешь в виду под "заметные"? Человек с фетишем в повседневной жизни ведет себя так же, как человек без него.
Приведи примеры вылеченных парафилий из СМИ.
Сколько у тебя детей и почему ты сидишь на двачах, а не даешь им маскулинное воспитание?
Хуя биопроблемник.
>Возраст согласия в Италии 2019 года - 14 лет.
Большинство населения мира не живет в Италии.
>Джеймс Уотсон.
Старого маразматика лишили почетного звания за то, что спизданул про негров. Банальная практика капитализма, если ты на работу придешь и начнешь обсирать своих потенциальных клиентов, тебе тоже хорошо не будет.
>Герта Тунберг
Очень показательно, что тебе абсолютно все равно, против чего она протестовала и в чем она можешь быть не права - тебя волнует только ее слава.
>Хуйня. "Фетиши" это парафилии, заметные психические девиации.
Что ты имеешь в виду под "заметные"? Человек с фетишем в повседневной жизни ведет себя так же, как человек без него.
>Естественно, парафилии лечатся.
Приведи примеры вылеченных парафилий из СМИ.
>Конечно.
Сколько у тебя детей и почему ты сидишь на двачах, а не даешь им маскулинное воспитание?
>Хуя фелосаф.
Хуя биопроблемник.
>>100053
Что же ты кудахтал про Шекспира? В Китае тоже 14, например.
Ясно.
Ещё яснее.
Ебанутый? Открой МКБ-10 и Пабмед.
Да ты меня просто разъебал фактами и логикой, признаю - гомопидоры это не сверхлюди.
Что же ты кудахтал про Шекспира? В Китае тоже 14, например.
>Старого маразматика
>НЕ СЧИТАЕТСЯ
Ясно.
>Очень показательно
>НЕ СЧИТАЕТСЯ
Ещё яснее.
>Приведи примеры вылеченных парафилий из СМИ.
Ебанутый? Открой МКБ-10 и Пабмед.
>Сколько у тебя детей и почему ты сидишь на двачах, а не даешь им маскулинное воспитание?
Да ты меня просто разъебал фактами и логикой, признаю - гомопидоры это не сверхлюди.
54 Кб, 398x604>>32456
Хейтспич - тоже преступление во многих развитых странах. И что из этого? Изнасилование - это пережиток средневековья, когда женщина была собственностью отца, брата, а потом мужа. Если смотреть с точки зрения науки, то то, что мы называем изнасилованием очень распространено в природе. Акулы, например, размножаются изнасилованием. Так, что ты - мракобес и отрицатель эволюции, раз считаешь, что за обычный половой контакт нужно как-то наказывать.
>Изнасилование - преступление.
Хейтспич - тоже преступление во многих развитых странах. И что из этого? Изнасилование - это пережиток средневековья, когда женщина была собственностью отца, брата, а потом мужа. Если смотреть с точки зрения науки, то то, что мы называем изнасилованием очень распространено в природе. Акулы, например, размножаются изнасилованием. Так, что ты - мракобес и отрицатель эволюции, раз считаешь, что за обычный половой контакт нужно как-то наказывать.
>>100624
Изнасилование подходит как минимум на Статья 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью)
Изнасилование подходит как минимум на Статья 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью)
>>100633
Т.е. ты считаешь, что за это надо давать общественные работы или небольшой условный срок, ОК.
Или ты считаешь, что это отвратительно преступление на уровне (или хуже) умышленного убийства, которое надо карать и искоренять всей мощью правоохранительной системы? Тогда поздравляю, ты патриархальная свинья.
Т.е. ты считаешь, что за это надо давать общественные работы или небольшой условный срок, ОК.
Или ты считаешь, что это отвратительно преступление на уровне (или хуже) умышленного убийства, которое надо карать и искоренять всей мощью правоохранительной системы? Тогда поздравляю, ты патриархальная свинья.
>>16880 (OP)
Животные ебутся в жопы - давайте тоже ебаться в жопы!
Животные обмазываются и кидаются говном - давайте тоже обмазываться и кидаться говном!
Животные убивают и жрут своих детей - давайте тоже убивать и жрать своих детей!
Для образованных людей знающих английский есть весьма харизматичный пастор https://www.youtube.com/watch?v=ZfJHKbXsQI0
P.S.: у этого блядоруса на лбу написано что он хуи сосет и в жопу дает, такого петуха слушать это себя не уважать.
Животные ебутся в жопы - давайте тоже ебаться в жопы!
Животные обмазываются и кидаются говном - давайте тоже обмазываться и кидаться говном!
Животные убивают и жрут своих детей - давайте тоже убивать и жрать своих детей!
Для образованных людей знающих английский есть весьма харизматичный пастор https://www.youtube.com/watch?v=ZfJHKbXsQI0
P.S.: у этого блядоруса на лбу написано что он хуи сосет и в жопу дает, такого петуха слушать это себя не уважать.
>>101037
Каммингс какой-то маразматик, либо ролик составлен таким образом. Говорит, что ориентацию можно изменить, но не говорит, что только в 20% случаев.
Содомия это вообще очень широкое поянятие, туда входят все формы нерепродуктивного секса, включая секс в презервативе.
Каммингс какой-то маразматик, либо ролик составлен таким образом. Говорит, что ориентацию можно изменить, но не говорит, что только в 20% случаев.
>весьма харизматичный пастор
Содомия это вообще очень широкое поянятие, туда входят все формы нерепродуктивного секса, включая секс в презервативе.
>>101075
С какого хуя ты решил, что разбираешься в Библии лучше пастора? Ты даже не христианин, скорее всего с христианами даже не знаком, живешь в атеистической стране.
С какого хуя ты решил, что разбираешься в Библии лучше пастора? Ты даже не христианин, скорее всего с христианами даже не знаком, живешь в атеистической стране.
>>101078
Не совсем понятно, к чему ты это высрал.
Не совсем понятно, к чему ты это высрал.
>>101075
Он кстати не говорил что контрацепция это грех, хотя и пропагандирует не бояться рожать детей, адекватный мужик в общем. Содомия это вполне конкретный анальный секс, зоофилия и т.д. не надо додумывать лишнее. Если б жители Содома просто кончали мимо пизды, их бы никто не истреблял, поверь. Лот предложил им пару юных девственниц - своих дочерей, если ты помнишь, но они требовали выдать им именно юношей, которые оказались ангелами и ослепили похотливых содомитов
>туда входят все формы нерепродуктивного секса, включая секс в презервативе
Он кстати не говорил что контрацепция это грех, хотя и пропагандирует не бояться рожать детей, адекватный мужик в общем. Содомия это вполне конкретный анальный секс, зоофилия и т.д. не надо додумывать лишнее. Если б жители Содома просто кончали мимо пизды, их бы никто не истреблял, поверь. Лот предложил им пару юных девственниц - своих дочерей, если ты помнишь, но они требовали выдать им именно юношей, которые оказались ангелами и ослепили похотливых содомитов
>>101136
Не бояться рожать детей - рожать детей в Рашке - адекватный мужик. Ничесси понятия нынче об адекватности у людей... Как баба скажу - конечно,не боится, не ему же рожать и кормить, да.
Не бояться рожать детей - рожать детей в Рашке - адекватный мужик. Ничесси понятия нынче об адекватности у людей... Как баба скажу - конечно,не боится, не ему же рожать и кормить, да.
>>101136
Оральный тоже.
Их истребили за то что они ангелов опустили, поверь.
>Содомия это вполне конкретный анальный секс, зоофилия и т.д. не надо додумывать лишнее.
Оральный тоже.
> Если б жители Содома просто кончали мимо пизды, их бы никто не истреблял, поверь.
Их истребили за то что они ангелов опустили, поверь.
>>101136
Где-то видел, что в СШП родить ребёнка в больнице стоит 10к зеленых.
А вообще религия яд.
>не бояться рожать детей
Где-то видел, что в СШП родить ребёнка в больнице стоит 10к зеленых.
А вообще религия яд.
78 Кб, 900x506>>16880 (OP)
Ёу, какая нахуй оригинальная подача?
Vsauce — оригинальная подача, Валентин Трэшевич Смэш — тупо говорящая голова.
Какой нахуй оригинальный монтаж? Склейка со среднего плана на средний — не просто не оригинальная, а даже хуёвая. Оригинальный монтаж — это, например, фильм "Адреналин", или, в условиях ютьюба, Emplemon.
Какая нахуй харизма, когда он просто читает по бумажке С ИНТАНАЦЕЕЙ и ведёт себя манерно как герой аниме.
Но я признаю, что, в принципе, материал всегда подготовлен неплохо, и он говорит умные вещи. Просто подача реально хуёвая. Меня тошнит от его манерности ещё больше чем от Светова, когда он на крупном плане зачитывает АСМР для либертарианцев (против Светова, кстати, тоже ничего не имею, но смотреть его rant-ы просто невозможно, ток-шоу у него гораздо лучше, потому что он ведёт себя естественно).
Ёу, какая нахуй оригинальная подача?
Vsauce — оригинальная подача, Валентин Трэшевич Смэш — тупо говорящая голова.
Какой нахуй оригинальный монтаж? Склейка со среднего плана на средний — не просто не оригинальная, а даже хуёвая. Оригинальный монтаж — это, например, фильм "Адреналин", или, в условиях ютьюба, Emplemon.
Какая нахуй харизма, когда он просто читает по бумажке С ИНТАНАЦЕЕЙ и ведёт себя манерно как герой аниме.
Но я признаю, что, в принципе, материал всегда подготовлен неплохо, и он говорит умные вещи. Просто подача реально хуёвая. Меня тошнит от его манерности ещё больше чем от Светова, когда он на крупном плане зачитывает АСМР для либертарианцев (против Светова, кстати, тоже ничего не имею, но смотреть его rant-ы просто невозможно, ток-шоу у него гораздо лучше, потому что он ведёт себя естественно).
>>101522
А у меня жопа течёт.
А у меня жопа течёт.
>>32251
Ну тебя бы я чисто из-за неумения писать на родном языке забанил. Но я здесь не за этим, сейчас разберём тобою написанное и попробуем вежливо поспорить.
В твоём предложении содержится пара утверждений:
1. "Девушка не должна идти на вписку, если она не хочет секса"
2а. "Изнасилование на вписке — не изнасилование" (потому что, исходя из твоей логики, она этого хотела, если пришла на вписку).
2б. "Изнасилований не существует, так как у акул очень жёсткий секс" >>100624
На что я тебе отвечу:
1. Вписка — не оргия, целью вписок не обязательно является секс. На вписке можно бухать, упарывать, танцевать, играть в игры и общаться с друзьями-подругами. Из этого можно выбрать просто что-то одно. Я знал одну ПРАТЕСТАНТКУ, которая ходила на вписоны, не употребляла, не развратничала, а просто помогала на кухне и общалась с друзьями. Она была на десятке вписонов, без всякого ущерба для девственности.
2а. Держи-ка вот такой сценарий. Пришёл ты, значит, на вписку, надеясь кому-нибудь присунуть по пьяни, а там сплошь крокодилы, 1/10, и ебаться не хочется уже до конца вписки. Предположим, на улице зима, мосты свели, и домой ты уже никак попасть не можешь — остаётся выпивать в обществе готопотамов. Девки нажираются и начинают лобзать друг друга и немножечко тебя... Короче две самые коренастые тебя фистят. Это изнасилование?
Конечно нет, это же вписка, ты пришёл туда за сексом — и ты его получил.
Так выходит по твоей логике.
2б. Да, природа жестока, и изнасилование в ней встречается... как и кража или убийство. Если продолжать твой аргумент, то в природе есть убийство — и из-за этого его не должно быть в уголовном кодексе. Изнасилование вне закона, потому что оно травмирует людей, с флешбеками и всей хуйнёй. И потому что чисто гипотетическая ситуация с фистингом твоего очка — это не круто. Хотя я не удивлюсь, если ты не против крокодильего фистинга, мы же всё-таки на дваче.
Ну тебя бы я чисто из-за неумения писать на родном языке забанил. Но я здесь не за этим, сейчас разберём тобою написанное и попробуем вежливо поспорить.
В твоём предложении содержится пара утверждений:
1. "Девушка не должна идти на вписку, если она не хочет секса"
2а. "Изнасилование на вписке — не изнасилование" (потому что, исходя из твоей логики, она этого хотела, если пришла на вписку).
2б. "Изнасилований не существует, так как у акул очень жёсткий секс" >>100624
На что я тебе отвечу:
1. Вписка — не оргия, целью вписок не обязательно является секс. На вписке можно бухать, упарывать, танцевать, играть в игры и общаться с друзьями-подругами. Из этого можно выбрать просто что-то одно. Я знал одну ПРАТЕСТАНТКУ, которая ходила на вписоны, не употребляла, не развратничала, а просто помогала на кухне и общалась с друзьями. Она была на десятке вписонов, без всякого ущерба для девственности.
2а. Держи-ка вот такой сценарий. Пришёл ты, значит, на вписку, надеясь кому-нибудь присунуть по пьяни, а там сплошь крокодилы, 1/10, и ебаться не хочется уже до конца вписки. Предположим, на улице зима, мосты свели, и домой ты уже никак попасть не можешь — остаётся выпивать в обществе готопотамов. Девки нажираются и начинают лобзать друг друга и немножечко тебя... Короче две самые коренастые тебя фистят. Это изнасилование?
Конечно нет, это же вписка, ты пришёл туда за сексом — и ты его получил.
Так выходит по твоей логике.
2б. Да, природа жестока, и изнасилование в ней встречается... как и кража или убийство. Если продолжать твой аргумент, то в природе есть убийство — и из-за этого его не должно быть в уголовном кодексе. Изнасилование вне закона, потому что оно травмирует людей, с флешбеками и всей хуйнёй. И потому что чисто гипотетическая ситуация с фистингом твоего очка — это не круто. Хотя я не удивлюсь, если ты не против крокодильего фистинга, мы же всё-таки на дваче.
1,6 Мб, 1747x1183>>16880 (OP)
Я тут глянул на этого персонажа и у меня всталвопрос разумеется
Почему вот эти вот представители скептик комьюнити, уходя в шизоидный консеквенционализм на волне атеизма и эгалитаризма начинают проповедовать какую то совершенно не связанную с их околопозитивистким мировоззрением этику? Нельзя никого угнетать, люди равны etc. Это же полностью противоположно биологии живых существ? Нацисты по моему единственные кто исповедовал труЪ биологизаторскую этику, но их какого то хуя вот такие персонажи осуждают.
Я тут глянул на этого персонажа и у меня всталвопрос разумеется
Почему вот эти вот представители скептик комьюнити, уходя в шизоидный консеквенционализм на волне атеизма и эгалитаризма начинают проповедовать какую то совершенно не связанную с их околопозитивистким мировоззрением этику? Нельзя никого угнетать, люди равны etc. Это же полностью противоположно биологии живых существ? Нацисты по моему единственные кто исповедовал труЪ биологизаторскую этику, но их какого то хуя вот такие персонажи осуждают.
>>101563
Ну охуеть лол, протестанты венчают педиков и чуть ли не кресты убирают чтобы мусульман не смущать, пиздец нашел образец веры, да ещё и говоришь так будто точно знаешь что она там делала и будто целый один (!) человек это аргумент.
>Я знал одну ПРАТЕСТАНТКУ
Ну охуеть лол, протестанты венчают педиков и чуть ли не кресты убирают чтобы мусульман не смущать, пиздец нашел образец веры, да ещё и говоришь так будто точно знаешь что она там делала и будто целый один (!) человек это аргумент.
Хотя конечно знать что в нашей стране высокая преступность, проблемы с алкоголем и сексуальным воспитанием и всё равно после миллионов историй продолжать ходить на вписки, выходить гулять ночью, слушать садящихся на уши мимокрокодилов, гулять непонятно с кем из интернета и травить манипуляциями омежек это такое дело. Тут прикол даже не в том что изнасилования кто-то оправдывает, а в том что избегать сообществ бухих быдлосов это элементарная безопасность, даже мужчину в таком обществе могут унизить, отпиздить, обоссать, ограбить, убить за неправильное слово, ночью мужчины точно так же боятся и оглядываются по сторонам, шугаются бухих компаний и тд. Другое дело что феминистки буквально срут бабам в голову идеями что их никто не тронет, а если и тронет то они всегда будут правы, не надо бояться, они преступники и тд. Ну да, насильник преступник, легче станет от этого дуре которую шизик или быдлан выебал, посадил на бутылку или на перо? Тут как с правилами на дороге - пешеход может быть миллион раз прав и будет прав даже в могиле, но минутное послабление собственной гордости и уверенности и он жив, а водятел, который его чуть не сбил и сбил бы продолжив он свой путь (ведь правила на его стороне) уедет дальше и уебется о фонарный столб, хороший человек здоров, все счастливы. Тут тоже самое - даже призывы просто соблюдать благоразумие и не гулять с дегенератами, не ходить на массовые попойки где ты не отвечаешь за каждого встречаются кудахтаньем НЕПОСМЕЮТ НАСИЛЬНИК НЕПРАВ КУДАХ, да какая разница прав или нет если будут жертвы? Ну срсли, это уже натуральная шизофрения, назло маме отморожу уши, назло мужланам из интернета буду плевать на собственную безопасность и не думать головой. Хуй знает как такие люди живут в России, стране, где очень высокая преступность и при этом до сих пор ничему не научились.
>>101974
Да ну. Бред. Раз люди не равны, то и уничтожать их за это тупо, просто потому, что каждый может быть хорош в чём-то своём. Сила может компенсироваться интеллектом и наоборот. Если вообще углубляться, то выйдет что и интеллектуальные, как и физические показатели имеют множество параметров.
"От каждого по способностям, каждому по потребностям".
Плевать на ярлычки. Только за разумный подход.
>Нацисты по моему единственные кто исповедовал труЪ биологизаторскую этику
Да ну. Бред. Раз люди не равны, то и уничтожать их за это тупо, просто потому, что каждый может быть хорош в чём-то своём. Сила может компенсироваться интеллектом и наоборот. Если вообще углубляться, то выйдет что и интеллектуальные, как и физические показатели имеют множество параметров.
"От каждого по способностям, каждому по потребностям".
Плевать на ярлычки. Только за разумный подход.
>>16880 (OP)
ЧСВшный мудак. Вся его подача как плевок сверху. Если кто-то несогласен то он ничтожество. В особенности уровень его зрелости показывают видео где он облизывает хейтерские комментарии. Мусор тот ещё.
Из-за таких скотов хорошие, годные идеи не принимаются большинством.
ЧСВшный мудак. Вся его подача как плевок сверху. Если кто-то несогласен то он ничтожество. В особенности уровень его зрелости показывают видео где он облизывает хейтерские комментарии. Мусор тот ещё.
Из-за таких скотов хорошие, годные идеи не принимаются большинством.
>>100384
Это никак не противоречит моим словам про Шекспира. Ведь сам факт того, что во всем мире нет единого установленного возраста согласия, уже доказывает, что общество нихуя не "прекрасно понимает".
Ты бы так интерпретировал любой ответ, правда?
Открыл. >>100384
Почему ты так трусливо меняешь свой изначальный тезис? Про сверхлюдей речи не шло, речь шла про то, что жить = размножаться.
>Что же ты кудахтал про Шекспира? В Китае тоже 14, например.
Это никак не противоречит моим словам про Шекспира. Ведь сам факт того, что во всем мире нет единого установленного возраста согласия, уже доказывает, что общество нихуя не "прекрасно понимает".
>НЕ СЧИТАЕТСЯ
Ты бы так интерпретировал любой ответ, правда?
>Ебанутый? Открой МКБ-10 и Пабмед.
Открыл. >>100384
>С точки зрения современной медицины, заболеванием (относящимся к категории расстройств сексуального предпочтения — парафилий, код МКБ-10 F65.0) считаются лишь случаи, когда фантазии, связанные с фетишизмом, вызывают у человека неодолимое стремление совершать неприемлемые для него действия, становятся препятствием для нормальной половой жизни и причиняют страдания
>Да ты меня просто разъебал фактами и логикой, признаю - гомопидоры это не сверхлюди.
Почему ты так трусливо меняешь свой изначальный тезис? Про сверхлюдей речи не шло, речь шла про то, что жить = размножаться.
>>101037
Каким образом харизма и внешность человека влияет на его аргументацию? Ты же дебил, который поддается на красивую презентацию.
Каким образом харизма и внешность человека влияет на его аргументацию? Ты же дебил, который поддается на красивую презентацию.
>>102348
Россия одна из самых секулярных стран в мире, на уровне Франции и скандинавских стран.
Россия одна из самых секулярных стран в мире, на уровне Франции и скандинавских стран.
>>102345
Я погуглил этого пастора, америкосы называют его самым ебнутым. Не знаю, как тутошние шизики на него вышли.
Я погуглил этого пастора, америкосы называют его самым ебнутым. Не знаю, как тутошние шизики на него вышли.
>>102408
Он сам говорит, что его позиция не совпадает с позициями 99% протестантов. Содомиты в 50 раз чаще заражаются ВИЧ - и это в 2010-х, в США. Они реально душевнобольные.
Он сам говорит, что его позиция не совпадает с позициями 99% протестантов. Содомиты в 50 раз чаще заражаются ВИЧ - и это в 2010-х, в США. Они реально душевнобольные.
>>102412
А НУ ПОКАЖИ СТАТИСТИКУ ГОНДОХА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А НУ ПОКАЖИ СТАТИСТИКУ ГОНДОХА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>102449
Но зачем? Ясно же, что это результат гомофобии.
Но зачем? Ясно же, что это результат гомофобии.
>>102459
Жопой читаешь?
Он не более ебанут, чем любой другой верующий, просто последователен в своем прочтении Библии.
Жопой читаешь?
Он не более ебанут, чем любой другой верующий, просто последователен в своем прочтении Библии.
>>102197
Ну наконец нормальная критика, а не "он на пидора похож"
Ну наконец нормальная критика, а не "он на пидора похож"
>>92064
Чёт крикнул. Оказывается, без заготовленного текста и 50 монтажных склеек эти люди научпоперы не могут мало-мальски сложную мысль донести.
Как они курсачи и диплом защищали?
> методы МАНИПУЛЯЦИИ в ЛЖЕНАУКЕ
> дебаты
Чёт крикнул. Оказывается, без заготовленного текста и 50 монтажных склеек эти люди научпоперы не могут мало-мальски сложную мысль донести.
Как они курсачи и диплом защищали?
>>103206
Нужно просто говорить оооочень медленно, что бы звучать внушительней и успеть обдумать фразу 30 раз во время произношения.
>Чёт крикнул. Оказывается, без заготовленного текста и 50 монтажных склеек эти люди научпоперы не могут мало-мальски сложную мысль донести.
Нужно просто говорить оооочень медленно, что бы звучать внушительней и успеть обдумать фразу 30 раз во время произношения.
>ыы навальнята занчит либерахи и сойбойи ооыыыы
>>39444
Пииздец как порвалась дурочка.
Ой. Таки шо быдло, использующее подобные фразы, делает на дваче? Я думал вы все в одноклассниках и вконтактах остались
Пииздец как порвалась дурочка.
>ну все с тобой ясно
Ой. Таки шо быдло, использующее подобные фразы, делает на дваче? Я думал вы все в одноклассниках и вконтактах остались
>>102105
Привет. Уроки сделал?
Я охуевать заебался с таких дебилов, как ты.
О, ссср развалился, значит хуевая идея была!
О, третий рейх пал, значит нацизмм сосай!
О, овека Долли болела артритом, генетика провалилась!
Ты в курсе вообще, что одна из главных черт быдла - это не желание разбираться в вопросе, а сразу выдвать свое скудоумозаключение, игнорируя существование таких понятий, как профанация?
Привет. Уроки сделал?
Я охуевать заебался с таких дебилов, как ты.
О, ссср развалился, значит хуевая идея была!
О, третий рейх пал, значит нацизмм сосай!
О, овека Долли болела артритом, генетика провалилась!
Ты в курсе вообще, что одна из главных черт быдла - это не желание разбираться в вопросе, а сразу выдвать свое скудоумозаключение, игнорируя существование таких понятий, как профанация?
>>102006
Ну, эта протестантка была образцом целомудрия. В отличие от христианок, которых я по большей части и ебал в своей жизни.
Ну, эта протестантка была образцом целомудрия. В отличие от христианок, которых я по большей части и ебал в своей жизни.
>>104162
Ой, блять, самофикс, православных, конечно православных.
Ой, блять, самофикс, православных, конечно православных.
>>102343
Речь шла про то, что человек, который не в состоянии выполнять базовые биологические функции - больной.
Ебанутый. МКБ-10 и Пабмед, не сраная Википедия.
>речь шла про то, что жить = размножаться
Речь шла про то, что человек, который не в состоянии выполнять базовые биологические функции - больной.
>С точки зрения современной медицины
Ебанутый. МКБ-10 и Пабмед, не сраная Википедия.
>>16880 (OP)
Тупорылая обезьяна, которая любит ссать в уши только удобными ей фактами и манипулировать ими, а когда ей это говорят - сразу начинает устраивать перебан несогласных. Типичный SJW-чухан.
Тупорылая обезьяна, которая любит ссать в уши только удобными ей фактами и манипулировать ими, а когда ей это говорят - сразу начинает устраивать перебан несогласных. Типичный SJW-чухан.
196 Кб, 790x670>>32276
Не хочешь быть выебан в жопу не выходи на улицу.
>>102006
Придрался к выдуманному собой тезису. По существу нихуя. Ясна слился.
>>103435
Если твой рейх такой ахуенный, то почему он даже 15 лет не просуществовал?
>>102412
Ты скозал?
>>102343
Найс цитируешь, придумывая того чего не было в тезисе.
>>98942
Парафилия - это не болезнь и не расстройство, поэтому что не лечится. Ты обосрался >>98942
"Парафилия (др.-греч. παρά- «за пределами» + φιλία «любовь»); синонимы сексуальная девиация (от лат. dēviātiō «отклонение»), гиперпатия (от др.-греч. ὑπέρ «над, сверх» + πάθος «страсть»), парерозия, сексуальная парэстезия, перверсия (лат. perversiō от perversus «перевернутый; извращенный»), разг. извращение — все виды (атипичного) интенсивного и устойчивого сексуального интереса, за исключением сексуального интереса к генитальной стимуляции и подготовительным ласкам с фенотипически нормальным, согласным и половозрелым человеческим субъектом[1].
Парафилия, сама по себе, согласно американской психиатрической классификации DSM-5, не является психическим расстройством, но им является парафильное расстройство — парафилия, которая причиняет дистресс или нарушения в важных сферах функционирования человека с ней, либо вред другим[1].
Существуют устаревшие понятия «половая психопатия» и «половое извращение», последнее в разговорной речи может применяться для обозначения полового поведения человека, которое не соответствует принятым в обществе половым нормам. В современной медицине оно не употребляется" https://ru.wikipedia.org/wiki/Парафилия_(сексология)
>>104884
А вот Ленин и Керенский были феминистами, значит у них не было критического мышления?
>>104837
Хорошая критика и аргументы интересные.
>>104670
Вот держи пик, на котором изображено значение слова "больной"
Википедия - это энциклопедия, которая берёт информацию с других источников, в том числе с МКБ и DSM. МКБ и DSM - это пересмотры болезней, их лечения и расстройств со здоровьем.
Не хочешь быть выебан в жопу не выходи на улицу.
>>102006
>Ну охуеть лол, протестанты венчают педиков и чуть ли не кресты убирают чтобы мусульман не смущать, пиздец нашел образец веры
Придрался к выдуманному собой тезису. По существу нихуя. Ясна слился.
>>103435
Если твой рейх такой ахуенный, то почему он даже 15 лет не просуществовал?
>>102412
>Он сам говорит, что его позиция не совпадает с позициями 99% протестантов. Содомиты в 50 раз чаще заражаются ВИЧ - и это в 2010-х, в США. Они реально душевнобольные.
Ты скозал?
>>102343
Найс цитируешь, придумывая того чего не было в тезисе.
>>98942
>Хуйня. "Фетиши" это парафилии, заметные психические девиации.
Парафилия - это не болезнь и не расстройство, поэтому что не лечится. Ты обосрался >>98942
"Парафилия (др.-греч. παρά- «за пределами» + φιλία «любовь»); синонимы сексуальная девиация (от лат. dēviātiō «отклонение»), гиперпатия (от др.-греч. ὑπέρ «над, сверх» + πάθος «страсть»), парерозия, сексуальная парэстезия, перверсия (лат. perversiō от perversus «перевернутый; извращенный»), разг. извращение — все виды (атипичного) интенсивного и устойчивого сексуального интереса, за исключением сексуального интереса к генитальной стимуляции и подготовительным ласкам с фенотипически нормальным, согласным и половозрелым человеческим субъектом[1].
Парафилия, сама по себе, согласно американской психиатрической классификации DSM-5, не является психическим расстройством, но им является парафильное расстройство — парафилия, которая причиняет дистресс или нарушения в важных сферах функционирования человека с ней, либо вред другим[1].
Существуют устаревшие понятия «половая психопатия» и «половое извращение», последнее в разговорной речи может применяться для обозначения полового поведения человека, которое не соответствует принятым в обществе половым нормам. В современной медицине оно не употребляется" https://ru.wikipedia.org/wiki/Парафилия_(сексология)
>>104884
А вот Ленин и Керенский были феминистами, значит у них не было критического мышления?
>>104837
Хорошая критика и аргументы интересные.
>>104670
>Речь шла про то, что человек, который не в состоянии выполнять базовые биологические функции - больной.
Вот держи пик, на котором изображено значение слова "больной"
>Ебанутый. МКБ-10 и Пабмед, не сраная Википедия.
Википедия - это энциклопедия, которая берёт информацию с других источников, в том числе с МКБ и DSM. МКБ и DSM - это пересмотры болезней, их лечения и расстройств со здоровьем.
196 Кб, 790x670>>32276
Не хочешь быть выебан в жопу не выходи на улицу.
>>102006
Придрался к выдуманному собой тезису. По существу нихуя. Ясна слился.
>>103435
Если твой рейх такой ахуенный, то почему он даже 15 лет не просуществовал?
>>102412
Ты скозал?
>>102343
Найс цитируешь, придумывая того чего не было в тезисе.
>>98942
Парафилия - это не болезнь и не расстройство, поэтому что не лечится. Ты обосрался >>98942
"Парафилия (др.-греч. παρά- «за пределами» + φιλία «любовь»); синонимы сексуальная девиация (от лат. dēviātiō «отклонение»), гиперпатия (от др.-греч. ὑπέρ «над, сверх» + πάθος «страсть»), парерозия, сексуальная парэстезия, перверсия (лат. perversiō от perversus «перевернутый; извращенный»), разг. извращение — все виды (атипичного) интенсивного и устойчивого сексуального интереса, за исключением сексуального интереса к генитальной стимуляции и подготовительным ласкам с фенотипически нормальным, согласным и половозрелым человеческим субъектом[1].
Парафилия, сама по себе, согласно американской психиатрической классификации DSM-5, не является психическим расстройством, но им является парафильное расстройство — парафилия, которая причиняет дистресс или нарушения в важных сферах функционирования человека с ней, либо вред другим[1].
Существуют устаревшие понятия «половая психопатия» и «половое извращение», последнее в разговорной речи может применяться для обозначения полового поведения человека, которое не соответствует принятым в обществе половым нормам. В современной медицине оно не употребляется" https://ru.wikipedia.org/wiki/Парафилия_(сексология)
>>104884
А вот Ленин и Керенский были феминистами, значит у них не было критического мышления?
>>104837
Хорошая критика и аргументы интересные.
>>104670
Вот держи пик, на котором изображено значение слова "больной"
Википедия - это энциклопедия, которая берёт информацию с других источников, в том числе с МКБ и DSM. МКБ и DSM - это пересмотры болезней, их лечения и расстройств со здоровьем.
Не хочешь быть выебан в жопу не выходи на улицу.
>>102006
>Ну охуеть лол, протестанты венчают педиков и чуть ли не кресты убирают чтобы мусульман не смущать, пиздец нашел образец веры
Придрался к выдуманному собой тезису. По существу нихуя. Ясна слился.
>>103435
Если твой рейх такой ахуенный, то почему он даже 15 лет не просуществовал?
>>102412
>Он сам говорит, что его позиция не совпадает с позициями 99% протестантов. Содомиты в 50 раз чаще заражаются ВИЧ - и это в 2010-х, в США. Они реально душевнобольные.
Ты скозал?
>>102343
Найс цитируешь, придумывая того чего не было в тезисе.
>>98942
>Хуйня. "Фетиши" это парафилии, заметные психические девиации.
Парафилия - это не болезнь и не расстройство, поэтому что не лечится. Ты обосрался >>98942
"Парафилия (др.-греч. παρά- «за пределами» + φιλία «любовь»); синонимы сексуальная девиация (от лат. dēviātiō «отклонение»), гиперпатия (от др.-греч. ὑπέρ «над, сверх» + πάθος «страсть»), парерозия, сексуальная парэстезия, перверсия (лат. perversiō от perversus «перевернутый; извращенный»), разг. извращение — все виды (атипичного) интенсивного и устойчивого сексуального интереса, за исключением сексуального интереса к генитальной стимуляции и подготовительным ласкам с фенотипически нормальным, согласным и половозрелым человеческим субъектом[1].
Парафилия, сама по себе, согласно американской психиатрической классификации DSM-5, не является психическим расстройством, но им является парафильное расстройство — парафилия, которая причиняет дистресс или нарушения в важных сферах функционирования человека с ней, либо вред другим[1].
Существуют устаревшие понятия «половая психопатия» и «половое извращение», последнее в разговорной речи может применяться для обозначения полового поведения человека, которое не соответствует принятым в обществе половым нормам. В современной медицине оно не употребляется" https://ru.wikipedia.org/wiki/Парафилия_(сексология)
>>104884
А вот Ленин и Керенский были феминистами, значит у них не было критического мышления?
>>104837
Хорошая критика и аргументы интересные.
>>104670
>Речь шла про то, что человек, который не в состоянии выполнять базовые биологические функции - больной.
Вот держи пик, на котором изображено значение слова "больной"
>Ебанутый. МКБ-10 и Пабмед, не сраная Википедия.
Википедия - это энциклопедия, которая берёт информацию с других источников, в том числе с МКБ и DSM. МКБ и DSM - это пересмотры болезней, их лечения и расстройств со здоровьем.
>>101563
В природе нет кражи. Кража подразумевает частную собственность. У животных нет института частной собственности.
Ты сейчас опровергаешь аргументацию из видео Валентина о гомосексуализме.
Это всё из-за влияния мракобесного общества. Валентин рассказывал, что действительно у трансов и гомосексуалистов больше попыток суицида, депрессий, агрессии и т.д., но это только из-за того, что их отвергает общество и это не значит, что нужно запретить гомосексуализм. Тут такая же логика. Женщинам плохо от изнасилований только из-за того, что в обществе изнасилования нелегальны. Запрещать изнасилования = запрещать гомосексуализм, т.е. подвергать людей рискам и шеймингу со стороны общества.
>Да, природа жестока, и изнасилование в ней встречается... как и кража
В природе нет кражи. Кража подразумевает частную собственность. У животных нет института частной собственности.
>Если продолжать твой аргумент, то в природе есть убийство — и из-за этого его не должно быть в уголовном кодексе.
Ты сейчас опровергаешь аргументацию из видео Валентина о гомосексуализме.
>Изнасилование вне закона, потому что оно травмирует людей, с флешбеками и всей хуйнёй. И потому что чисто гипотетическая ситуация с фистингом твоего очка — это не круто.
Это всё из-за влияния мракобесного общества. Валентин рассказывал, что действительно у трансов и гомосексуалистов больше попыток суицида, депрессий, агрессии и т.д., но это только из-за того, что их отвергает общество и это не значит, что нужно запретить гомосексуализм. Тут такая же логика. Женщинам плохо от изнасилований только из-за того, что в обществе изнасилования нелегальны. Запрещать изнасилования = запрещать гомосексуализм, т.е. подвергать людей рискам и шеймингу со стороны общества.
>>105920
А это точно не от того, что у 23% гомопидоров было более 1000 (тысячи) половых партнеров? Точно не от того, что "трансы" - тяжело психически больные люди, отвергающие собственное тело? Точно-точно? Не от этого, а от "общества", которое надо перекроить по левацким лекалам? Ну ладно тогда.
>Валентин рассказывал, что действительно у трансов и гомосексуалистов больше попыток суицида, депрессий, агрессии и т.д., но это только из-за того, что их отвергает общество и это не значит, что нужно запретить гомосексуализм.
А это точно не от того, что у 23% гомопидоров было более 1000 (тысячи) половых партнеров? Точно не от того, что "трансы" - тяжело психически больные люди, отвергающие собственное тело? Точно-точно? Не от этого, а от "общества", которое надо перекроить по левацким лекалам? Ну ладно тогда.
>>103206
Ну да, не могут. У меня, например, тоже письменная речь развита намного лучше, чем устная. Я уверен, у многих двачеров тоже, и в жизни мы общаемся намного более коряво, чем тут. А демагоги вроде тебя цепляются за корявость обертки и не смотрят на сами аргументы. Да, именно поэтому дебаты - метод манипуляции.
Качество аргументов человека никак не зависит от того, насколько у него подвешен язык.
Ну да, не могут. У меня, например, тоже письменная речь развита намного лучше, чем устная. Я уверен, у многих двачеров тоже, и в жизни мы общаемся намного более коряво, чем тут. А демагоги вроде тебя цепляются за корявость обертки и не смотрят на сами аргументы. Да, именно поэтому дебаты - метод манипуляции.
Качество аргументов человека никак не зависит от того, насколько у него подвешен язык.
>>103398
Мне кажется, порвался ты, ответив на коммент полугодовой давности, еще и с такой-то пассивной агрессией и типичными клише демедж контроля.
Мне кажется, порвался ты, ответив на коммент полугодовой давности, еще и с такой-то пассивной агрессией и типичными клише демедж контроля.
>>105920
У тебя весь аргумент абсолютно ебанутый. Аргумент "геи есть в природе" используется только чтобы контрить тезис о том, что геи - это неестественно и поэтому их не должно быть в обществе. Но никто не говорит, что изнасилование - это неестественно. Изнасилований не должно быть в обществе не потому что это неестественно, а потому что это напрямую причиняет вред людям.
>>105931
И что? Что ты этим хотел сказать? 23% от геев - это сколько? Я сомневаюсь, что это намного меньше тысячи.
У тебя весь аргумент абсолютно ебанутый. Аргумент "геи есть в природе" используется только чтобы контрить тезис о том, что геи - это неестественно и поэтому их не должно быть в обществе. Но никто не говорит, что изнасилование - это неестественно. Изнасилований не должно быть в обществе не потому что это неестественно, а потому что это напрямую причиняет вред людям.
>>105931
>А это точно не от того, что у 23% гомопидоров было более 1000 (тысячи) половых партнеров?
И что? Что ты этим хотел сказать? 23% от геев - это сколько? Я сомневаюсь, что это намного меньше тысячи.
>>106643
Ты правда дурачок или прикидываешься им ради дебильной шутки?
>Я сомневаюсь, что это намного меньше тысячи.
Ты правда дурачок или прикидываешься им ради дебильной шутки?
>>106686
Нет, я хочу, чтобы ты не кривлялся как клоун анальный, а четко объяснил свою позицию.
Нет, я хочу, чтобы ты не кривлялся как клоун анальный, а четко объяснил свою позицию.
>>106643
Так и геи и изнасилования естественны. Поэтому, когда человек хочет бороться с гомосексуализмом и изнасилованиями из-за их якобы неестественности, то это 100% мракобес.
Мракобесы так и говорят, оправдываясь какими-то придуманными законами. Такими же придуманными законами когда-то запретили и гомосексуализм.
Ещё раз тебе повторяю, что вред от изнасилований вызван тем, что общество шеймит изнасилованых, либо их начинает жалеть, что недопустимо. На самом деле с ними произошла не горе-беда, а обычный секс. Когда изнасилования станут легальными, тогда и среди изнасилованных будет меньше стрессов, депрессий и суицида. Тоже самое происходит по мере легализации гомосексуализма и приятия их обществом. Где-нибудь на Ближнем Востоке гей или изнасилованная девочка могут покончить с собой из-за остракизма, а в Канаде с этим уже всё нормально: гей не захочет вешаться, если будет знать, что общество его примет. Так и при легализации изнасилований, канадские девушки не захотят умирать, если им не будут рассказывать, что они подверглись худшему из худших состояний.
>Аргумент "геи есть в природе" используется только чтобы контрить тезис о том, что геи - это неестественно и поэтому их не должно быть в обществе.
Так и геи и изнасилования естественны. Поэтому, когда человек хочет бороться с гомосексуализмом и изнасилованиями из-за их якобы неестественности, то это 100% мракобес.
>Но никто не говорит, что изнасилование - это неестественно.
Мракобесы так и говорят, оправдываясь какими-то придуманными законами. Такими же придуманными законами когда-то запретили и гомосексуализм.
>Изнасилований не должно быть в обществе не потому что это неестественно, а потому что это напрямую причиняет вред людям.
Ещё раз тебе повторяю, что вред от изнасилований вызван тем, что общество шеймит изнасилованых, либо их начинает жалеть, что недопустимо. На самом деле с ними произошла не горе-беда, а обычный секс. Когда изнасилования станут легальными, тогда и среди изнасилованных будет меньше стрессов, депрессий и суицида. Тоже самое происходит по мере легализации гомосексуализма и приятия их обществом. Где-нибудь на Ближнем Востоке гей или изнасилованная девочка могут покончить с собой из-за остракизма, а в Канаде с этим уже всё нормально: гей не захочет вешаться, если будет знать, что общество его примет. Так и при легализации изнасилований, канадские девушки не захотят умирать, если им не будут рассказывать, что они подверглись худшему из худших состояний.
>>106835
А причем тут рассказы? Человеку в принципе может быть хуево как минимум от того, что человек в данный момент секса не хочет, или что насильник не привлекает. В обществе обычный секс - это секс людей, которые оба чем-то привлекают друг друга. Изнасилование под эти критерии не попадает, ведь иначе насильник мог бы просто познакомиться с тянкой.
А причем тут рассказы? Человеку в принципе может быть хуево как минимум от того, что человек в данный момент секса не хочет, или что насильник не привлекает. В обществе обычный секс - это секс людей, которые оба чем-то привлекают друг друга. Изнасилование под эти критерии не попадает, ведь иначе насильник мог бы просто познакомиться с тянкой.
>>105920
Защита детёнышей, соревнование при половом размножении (за самок), защита жилищ (гнёзд или даже охотничьих зон). Так что ты там писал про природу и частную собственность?
>В природе нет кражи. Кража подразумевает частную собственность. У животных нет института частной собственности.
Защита детёнышей, соревнование при половом размножении (за самок), защита жилищ (гнёзд или даже охотничьих зон). Так что ты там писал про природу и частную собственность?
>>106835
Ты из ПТУ? А как же повреждение внутренних органов и (или) нежеланное зачатие?
Дочитал досюда и теперь первый вопрос снимаю. Почему у нас не преследуют провокаторов и тупиц?
>Ещё раз тебе повторяю, что вред от изнасилований вызван тем, что общество шеймит изнасилованых, либо их начинает жалеть, что недопустимо. На самом деле с ними произошла не горе-беда, а обычный секс.
Ты из ПТУ? А как же повреждение внутренних органов и (или) нежеланное зачатие?
>Когда изнасилования станут легальными, тогда и среди изнасилованных будет меньше стрессов, депрессий и суицида.
Дочитал досюда и теперь первый вопрос снимаю. Почему у нас не преследуют провокаторов и тупиц?
>>107085
Легкие телесные. А "зачатие", как известно всем образованным нормальным людям, это всего лишь небольшое доброкачественное новообразование, вроде волдыря, лечится одной таблеткой.
Так что нет никакой причины относиться к изнасилованию иначе чем к небольшой потасовке, в большинстве цивилизованных стран за такое полагается максимум административка.
Это если ты рациональный и прогрессивный человек, конечно.
А если замшелый сторонник патриархата - то да, изнасилование - посягательство на святое.
>А как же повреждение внутренних органов и (или) нежеланное зачатие?
Легкие телесные. А "зачатие", как известно всем образованным нормальным людям, это всего лишь небольшое доброкачественное новообразование, вроде волдыря, лечится одной таблеткой.
Так что нет никакой причины относиться к изнасилованию иначе чем к небольшой потасовке, в большинстве цивилизованных стран за такое полагается максимум административка.
Это если ты рациональный и прогрессивный человек, конечно.
А если замшелый сторонник патриархата - то да, изнасилование - посягательство на святое.
>>106839
Ок. Принимается. Но тут максимум хулиганство, что-то на уровне дёргания за косички.
У нас уголовно наказуем секс двух пьяных лиц. Я про это и пишу, что если человек видит женщину в алкогольном или наркотическом опьянении в парке, то ничего страшного в том, чтобы он с ней переспал нету.
>Человеку в принципе может быть хуево как минимум от того, что человек в данный момент секса не хочет, или что насильник не привлекает.
Ок. Принимается. Но тут максимум хулиганство, что-то на уровне дёргания за косички.
>Изнасилование под эти критерии не попадает, ведь иначе насильник мог бы просто познакомиться с тянкой.
У нас уголовно наказуем секс двух пьяных лиц. Я про это и пишу, что если человек видит женщину в алкогольном или наркотическом опьянении в парке, то ничего страшного в том, чтобы он с ней переспал нету.
>>107084
Это инстинктивное поведение. Где ты тут частную собственность увидел?
>Защита детёнышей, соревнование при половом размножении (за самок), защита жилищ (гнёзд или даже охотничьих зон).
Это инстинктивное поведение. Где ты тут частную собственность увидел?
>>107085
То есть ты берёшь исключительный случай и размазываешь его по всем?
У нас в стране дефицит презервативов? Может аборты запрещены? Ты опять, как мракобес, пытаешься из единичных случаев рационализировать своё мракобесие.
Когда мракобесу нечего сказать, то он переходит на визг. Смотри внимательно видео Валентина, он учит быть критичным к своим взглядам. Хотя ты вряд ли этому научишься.
>А как же повреждение внутренних органов
То есть ты берёшь исключительный случай и размазываешь его по всем?
>нежеланное зачатие
У нас в стране дефицит презервативов? Может аборты запрещены? Ты опять, как мракобес, пытаешься из единичных случаев рационализировать своё мракобесие.
>Дочитал досюда и теперь первый вопрос снимаю. Почему у нас не преследуют провокаторов и тупиц?
Когда мракобесу нечего сказать, то он переходит на визг. Смотри внимательно видео Валентина, он учит быть критичным к своим взглядам. Хотя ты вряд ли этому научишься.
>>107269
Тогда жду доказательства того, что защита своих владений человеком - это не инстинктивное поведение.
Тогда жду доказательства того, что защита своих владений человеком - это не инстинктивное поведение.
>>107226
До этого такого не признавалось тут, верно? Как быстро отходят от представления полной безвредности изнасилований.)
А вот и ярлычки подвезли. "Рационалы" любят жить на тёплых, мягких диванах и не сталкиваются с мрачностью повседневного.
Причина есть: повреждение внутренних органов и психологические травмы, которые, даже отвлекаясь от общественного мнения, вызываются в первую очередь личными переживаниями. Если твои личные установки позволяют тебе на это не обращать внимание, то это твоё же личное дело, но есть сомнения что если тебя будут насиловать в подворотне, то ты не спустишь дело до уровня административки.)
>Легкие телесные.
До этого такого не признавалось тут, верно? Как быстро отходят от представления полной безвредности изнасилований.)
>Это если ты рациональный и прогрессивный человек, конечно.
А вот и ярлычки подвезли. "Рационалы" любят жить на тёплых, мягких диванах и не сталкиваются с мрачностью повседневного.
>Так что нет никакой причины относиться к изнасилованию иначе чем к небольшой потасовке, в большинстве цивилизованных стран за такое полагается максимум административка.
Причина есть: повреждение внутренних органов и психологические травмы, которые, даже отвлекаясь от общественного мнения, вызываются в первую очередь личными переживаниями. Если твои личные установки позволяют тебе на это не обращать внимание, то это твоё же личное дело, но есть сомнения что если тебя будут насиловать в подворотне, то ты не спустишь дело до уровня административки.)
>>107270
Т. е. при "нормальном" изнасиловании происходит повреждение внутренних органов. В чём исключительность? У тебя не будет повреждён сфинктер при проникновении? Или у девушки не будет повреждены "стенки" в сопротивлении проникновению? Я не исключаю всяких Шурыгиных, но вывожу достоверное изнасилование.
У нас в стране дефицит презервативов?
Нет, но это же не мешает "входить" без защиты нарушителям? Что это за детский лепет?
Нет. Но это травмирующий случай.
Когда "прогрессивному" рациОНАЛУ нечего написать практичного, он уповает на своего кумира. Чем не ссылка на авторитет?
Критичным с ЕГО точки зрения. Это же он защищает людей с отклонениями и требует для них дополнительных прав, даже не признавая очевидного (они не выгодны обществу, тем более русскому сейчас).
>То есть ты берёшь исключительный случай и размазываешь его по всем?
Т. е. при "нормальном" изнасиловании происходит повреждение внутренних органов. В чём исключительность? У тебя не будет повреждён сфинктер при проникновении? Или у девушки не будет повреждены "стенки" в сопротивлении проникновению? Я не исключаю всяких Шурыгиных, но вывожу достоверное изнасилование.
У нас в стране дефицит презервативов?
Нет, но это же не мешает "входить" без защиты нарушителям? Что это за детский лепет?
>Может аборты запрещены?
Нет. Но это травмирующий случай.
>Когда мракобесу нечего сказать, то он переходит на визг.
Когда "прогрессивному" рациОНАЛУ нечего написать практичного, он уповает на своего кумира. Чем не ссылка на авторитет?
>Смотри внимательно видео Валентина, он учит быть критичным к своим взглядам.
Критичным с ЕГО точки зрения. Это же он защищает людей с отклонениями и требует для них дополнительных прав, даже не признавая очевидного (они не выгодны обществу, тем более русскому сейчас).
>>16880 (OP)
Вот бы Трашу в каку выебать! Мммммммм.......
Вот бы Трашу в каку выебать! Мммммммм.......
>>107325
Надо же быть объективными.
Иррационал чтоле сука?
Ну так и судите именно за них, если они есть, лол.
Мне не понравилось, поэтому посадите его на 20 лет! Интересно.
Так и запишем: аргументов нет, хочет сажать людей на 20 лет ни за что.
>До этого такого не признавалось тут, верно?
Надо же быть объективными.
>"Рационалы" любят жить на тёплых, мягких диванах и не сталкиваются с мрачностью повседневного.
Иррационал чтоле сука?
>Причина есть: повреждение внутренних органов
Ну так и судите именно за них, если они есть, лол.
>психологические травмы
>личными переживаниями
Мне не понравилось, поэтому посадите его на 20 лет! Интересно.
>если тебя
Так и запишем: аргументов нет, хочет сажать людей на 20 лет ни за что.
>>107479
Конечно. Именно потому и не упоминались психологические и физические травмы с вашей стороны. Отлично.)
Прекращай, быдляндия, твой уровень низок в споре.
Так и судят.) А ещё есть психологические травмы, которые, кстати, определяет эксперт.
Для начала в той же "цивилизованной" США определяют особенности произошедшего (было ли сопротивление и прочие факты), а уже потом сажают. Как это оспоришь? То что в РФ с этим проблемы не спорю, но кто-то же приводил в пример "цивилизованные страны".)
Так и запишем: поверхностная точка зрения мнимого "рационала" растоптана частностями и практикой.
>Надо же быть объективными.
Конечно. Именно потому и не упоминались психологические и физические травмы с вашей стороны. Отлично.)
>Иррационал чтоле сука?
Прекращай, быдляндия, твой уровень низок в споре.
>Ну так и судите именно за них, если они есть, лол.
Так и судят.) А ещё есть психологические травмы, которые, кстати, определяет эксперт.
>Мне не понравилось, поэтому посадите его на 20 лет! Интересно.
Для начала в той же "цивилизованной" США определяют особенности произошедшего (было ли сопротивление и прочие факты), а уже потом сажают. Как это оспоришь? То что в РФ с этим проблемы не спорю, но кто-то же приводил в пример "цивилизованные страны".)
>Так и запишем: аргументов нет, хочет сажать людей на 20 лет ни за что.
Так и запишем: поверхностная точка зрения мнимого "рационала" растоптана частностями и практикой.
>>107267
Хватит траллить, дергать за косички и дергать хуем за пизду - не одно и то же, что по физическим ощущениям, что психологически.
>>107479
Неужели ты типичный сантехник, который считает, что психологических травм не существует и что любые психические проблемы можно ПРОСТО взять и преодолеть?
Хватит траллить, дергать за косички и дергать хуем за пизду - не одно и то же, что по физическим ощущениям, что психологически.
>>107479
>Мне не понравилось, поэтому посадите его на 20 лет! Интересно.
Неужели ты типичный сантехник, который считает, что психологических травм не существует и что любые психические проблемы можно ПРОСТО взять и преодолеть?
>>107338
А что сейчас выгодно русскому обществу? Двачеры?
>>107226
Я до сих пор понятия не имею, как ты связываешь геев с изнасилованиями через "прогрессивность". В прогрессивной парадигме геи не наносят никому вреда и потому могут существовать. Изнасилование наносит вред, физический (вышеупомянуые телесные, плюс аборт не безболезненный процесс) и психический (даже если не травма, то как минимум развитие комплексов), и поэтому существовать не может.
А что сейчас выгодно русскому обществу? Двачеры?
>>107226
Я до сих пор понятия не имею, как ты связываешь геев с изнасилованиями через "прогрессивность". В прогрессивной парадигме геи не наносят никому вреда и потому могут существовать. Изнасилование наносит вред, физический (вышеупомянуые телесные, плюс аборт не безболезненный процесс) и психический (даже если не травма, то как минимум развитие комплексов), и поэтому существовать не может.
>>107645
Размножение, введение жёстких законов по охране природы и контролю властных лиц (всех, кто крутится в государственных учреждениях вообще).
>А что сейчас выгодно русскому обществу?
Размножение, введение жёстких законов по охране природы и контролю властных лиц (всех, кто крутится в государственных учреждениях вообще).
Чо за уебан? Перельмана уже никто не помнит чтоли?
>>107624
Причем тут сопротивление и т.д.? За изнасилование - не за "повреждения", не за "травму" - везде дают примерно такие же сроки, как за убийство. Это абсурд и патриархальная дикость.
Судят (во всех смыслах) не за "вред", а за изнасилование само по себе, за факт введения члена в дырку. Геев судили и в некоторых странах судят ровно на тех же основаниях, лол.
>в той же "цивилизованной" США определяют особенности произошедшего (было ли сопротивление и прочие факты), а уже потом сажают
Причем тут сопротивление и т.д.? За изнасилование - не за "повреждения", не за "травму" - везде дают примерно такие же сроки, как за убийство. Это абсурд и патриархальная дикость.
>Изнасилование наносит вред, физический
Судят (во всех смыслах) не за "вред", а за изнасилование само по себе, за факт введения члена в дырку. Геев судили и в некоторых странах судят ровно на тех же основаниях, лол.
>>108214
При том, что такие серьёзные нарушения вначале устанавливаются и изучаются, чтобы уже вынести решение, а не просто по личным изысканиям посадить невиновного. Вы уже и нить обсуждения потеряли тут. Как обычно.
Судят прежде всего за факт, который подразумевает явный вред физическому и моральному состоянию потерпевшего.
>Мне не понравилось, поэтому посадите его на 20 лет! Интересно.
>Причем тут сопротивление и т.д.?
При том, что такие серьёзные нарушения вначале устанавливаются и изучаются, чтобы уже вынести решение, а не просто по личным изысканиям посадить невиновного. Вы уже и нить обсуждения потеряли тут. Как обычно.
>Судят (во всех смыслах) не за "вред", а за изнасилование само по себе, за факт введения члена в дырку. Геев судили и в некоторых странах судят ровно на тех же основаниях, лол.
Судят прежде всего за факт, который подразумевает явный вред физическому и моральному состоянию потерпевшего.
>>16880 (OP)
Ох, как же хочется толкнуть Траше говно!
Ох, как же хочется толкнуть Траше говно!
>>107645
Нет никаких телесных. Мне каждая женщина спину царапает при сексе. Мне теперь обвинять их в изнасиловании?
Смотри видео Валентина про аборт. Аборт полностью безболезненный. Ты сюда мракобесные агитки не тащи.
Тебе сколько раз повторять, что комплексы развиваются из-за нелегальности изнасилований. Если рассказывать женщинам, что хуже всего, когда тебя изнасиловали, то у неё действительно будет комплекс, так может лучше не рассказывать эту чушь?
>Изнасилование наносит вред, физический (вышеупомянуые телесные
Нет никаких телесных. Мне каждая женщина спину царапает при сексе. Мне теперь обвинять их в изнасиловании?
>аборт не безболезненный процесс
Смотри видео Валентина про аборт. Аборт полностью безболезненный. Ты сюда мракобесные агитки не тащи.
> и психический (даже если не травма, то как минимум развитие комплексов)
Тебе сколько раз повторять, что комплексы развиваются из-за нелегальности изнасилований. Если рассказывать женщинам, что хуже всего, когда тебя изнасиловали, то у неё действительно будет комплекс, так может лучше не рассказывать эту чушь?
>>108361
А где они законны?
А как так получилось, что ещё до законного преследования женщины имели комплексы и травмы на этой почве? Даже в древние времена страдали, до религиозных установок.
>нелегальности изнасилований
А где они законны?
>Если рассказывать женщинам, что хуже всего, когда тебя изнасиловали, то у неё действительно будет комплекс, так может лучше не рассказывать эту чушь?
А как так получилось, что ещё до законного преследования женщины имели комплексы и травмы на этой почве? Даже в древние времена страдали, до религиозных установок.
>>108361
Т.е. ты не против, если хачи на улице поймают, заволокут в подворотню и выебут в пердак?
Т.е. ты не против, если хачи на улице поймают, заволокут в подворотню и выебут в пердак?
>>108335
Ещё раз: это не так. Судят за факт проникновения члена в дырку при без согласия "потерпевшей".
Физиологический следов может быть ноль, никаких "психологических экспертиз" может не быть, а всё равно посадят на 20 лет. Потому что за "преступлением" лежат мракобесные представления о женщине как о вещи. Ровно так же за член в дырке сажают и убивают геев - без причин, потому что мракобесы так сказали.
>Судят прежде всего за факт, который подразумевает явный вред физическому и моральному состоянию потерпевшего.
Ещё раз: это не так. Судят за факт проникновения члена в дырку при без согласия "потерпевшей".
Физиологический следов может быть ноль, никаких "психологических экспертиз" может не быть, а всё равно посадят на 20 лет. Потому что за "преступлением" лежат мракобесные представления о женщине как о вещи. Ровно так же за член в дырке сажают и убивают геев - без причин, потому что мракобесы так сказали.
>>108630
Пока нигде. Мракобесы сопротивляются этому.
Из-за патриархата.
>А где они законны?
Пока нигде. Мракобесы сопротивляются этому.
>А как так получилось, что ещё до законного преследования женщины имели комплексы и травмы на этой почве? Даже в древние времена страдали, до религиозных установок.
Из-за патриархата.
>>108709
Примеры в студию. Только реальные, не "может быть", а точные.
>Физиологический следов может быть ноль
>никаких "психологических экспертиз" может не быть
>Ровно так же за член в дырке сажают и убивают геев
Примеры в студию. Только реальные, не "может быть", а точные.
>>108764
Так если ВЕЗДЕ принято что это преступление, то почему ТЫ считаешь что прав? Почему большинство людей считают это преступлением, а ты считаешь это нормой? Кто норму устанавливает, к слову? Ты признал физический и психологический вред, если что? Другие признают.
Но при матриархате не были рады насилию со стороны других племён ("Modern Matriarchal Studies"). Как так-то?
>Пока нигде. Мракобесы сопротивляются этому.
Так если ВЕЗДЕ принято что это преступление, то почему ТЫ считаешь что прав? Почему большинство людей считают это преступлением, а ты считаешь это нормой? Кто норму устанавливает, к слову? Ты признал физический и психологический вред, если что? Другие признают.
>Из-за патриархата.
Но при матриархате не были рады насилию со стороны других племён ("Modern Matriarchal Studies"). Как так-то?
>>108634
Да-да. Старый рассказ о том, что при если не сажать насильников, то все начнут насиловать друг друга, а если не сажать гомосексуалистов, то все станут гомосексуалистами.
Да-да. Старый рассказ о том, что при если не сажать насильников, то все начнут насиловать друг друга, а если не сажать гомосексуалистов, то все станут гомосексуалистами.
>>108773
Раньше ВЕЗДЕ было принято убивать или сажать гомосексуалистов.
До сих пор большинство планеты считает гомосексуализм преступлением.
Сейчас - патриархат, а должны прогрессивисты.
Тогда ещё не была преодолена частная собственность.
>Так если ВЕЗДЕ принято что это преступление, то почему ТЫ считаешь что прав?
Раньше ВЕЗДЕ было принято убивать или сажать гомосексуалистов.
>Почему большинство людей считают это преступлением, а ты считаешь это нормой?
До сих пор большинство планеты считает гомосексуализм преступлением.
>Кто норму устанавливает, к слову?
Сейчас - патриархат, а должны прогрессивисты.
>Но при матриархате не были рады насилию со стороны других племён
Тогда ещё не была преодолена частная собственность.
>>108766
Открой УК любой страны, дебик. Факт изнасилования (т.е. волшебного присутствия хуя или даже пальца в дырке) сам по себе достаточен, "вред" идет как отягчающее.
Открой УК любой страны, дебик. Факт изнасилования (т.е. волшебного присутствия хуя или даже пальца в дырке) сам по себе достаточен, "вред" идет как отягчающее.
>>108900
Примеры в студию, мудило. Ты же додумался воспроизвести верхние строки, вот и выкручивайся теперь. Пока я вижу лишь твоё никчёмное мнение.
>Физиологический следов может быть ноль
>никаких "психологических экспертиз" может не быть
>Ровно так же за член в дырке сажают и убивают геев
Примеры в студию, мудило. Ты же додумался воспроизвести верхние строки, вот и выкручивайся теперь. Пока я вижу лишь твоё никчёмное мнение.
>>108810
А чего на пещерный период не сослался? Это такой слив при переводе стрелок, да, демагог?
Сейчас в Индии и Китае никто не преследует их. Опять перевод стрелок? Тебя спросил о твоём мнении, а ты ссылаешься на гомосексуализм, хотя речь о другом. Опять запутался в контексте?
Норму устанавливает большинство, которое вне рамок твоих ярлычков. И кому они, кстати, должны? Не тебе ли?
А это какое отношение имеет к нежеланию самки быть изнасилованной?
>Раньше ВЕЗДЕ было принято убивать или сажать гомосексуалистов.
А чего на пещерный период не сослался? Это такой слив при переводе стрелок, да, демагог?
>До сих пор большинство планеты считает гомосексуализм преступлением.
Сейчас в Индии и Китае никто не преследует их. Опять перевод стрелок? Тебя спросил о твоём мнении, а ты ссылаешься на гомосексуализм, хотя речь о другом. Опять запутался в контексте?
>Сейчас - патриархат, а должны прогрессивисты.
Норму устанавливает большинство, которое вне рамок твоих ярлычков. И кому они, кстати, должны? Не тебе ли?
>Тогда ещё не была преодолена частная собственность.
А это какое отношение имеет к нежеланию самки быть изнасилованной?
>>109636
Примеры в студию, мудило. Ты же додумался воспроизвести верхние строки, вот и выкручивайся теперь. Пока я вижу лишь твоё никчёмное мнение.
>Физиологический следов может быть ноль
>никаких "психологических экспертиз" может не быть
>Ровно так же за член в дырке сажают и убивают геев
Примеры в студию, мудило. Ты же додумался воспроизвести верхние строки, вот и выкручивайся теперь. Пока я вижу лишь твоё никчёмное мнение.
>>109665
Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил ))
Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил ))
>>109709
Во-первых пошел нахуй, во-вторых пошел нахуй
Во-первых пошел нахуй, во-вторых пошел нахуй
>>109709
Складывается впечатление, что тупенькие демагоги всегда сливаются, когда их разводишь на конкретику.)
Складывается впечатление, что тупенькие демагоги всегда сливаются, когда их разводишь на конкретику.)
>>108361
Не верю. И не хочу этого вонючку смотреть. У аборта нет никаких рисков?
Сколько угодно, но количество не заменит качество. Ты ни одним аргументом вроде исследований или хоть каких-то конкретных данных это не подкрепил, а продолжаешь просто всех итт траллировать голым провокационным тезисом.
>Смотри видео Валентина про аборт. Аборт полностью безболезненный.
Не верю. И не хочу этого вонючку смотреть. У аборта нет никаких рисков?
>Тебе сколько раз повторять, что комплексы развиваются из-за нелегальности изнасилований.
Сколько угодно, но количество не заменит качество. Ты ни одним аргументом вроде исследований или хоть каких-то конкретных данных это не подкрепил, а продолжаешь просто всех итт траллировать голым провокационным тезисом.
>>108810
В Древней Греции тоже?
Статистика есть?
>>108361
Когда женщину насилует жирный потный вонючий небритый урод, который ее не привлекает физически, то тут никакие рассказы не помогут, он просто ее не возбуждает. А если он ее не возбуждает, то у них не должно быть секса. Или ты считаешь, что если перестать рассказывать, что изнасилование это плохо, то женщину сразу начнет возбуждать любой чухан?
>Раньше ВЕЗДЕ было принято убивать или сажать гомосексуалистов.
В Древней Греции тоже?
>До сих пор большинство планеты считает гомосексуализм преступлением.
Статистика есть?
>>108361
Когда женщину насилует жирный потный вонючий небритый урод, который ее не привлекает физически, то тут никакие рассказы не помогут, он просто ее не возбуждает. А если он ее не возбуждает, то у них не должно быть секса. Или ты считаешь, что если перестать рассказывать, что изнасилование это плохо, то женщину сразу начнет возбуждать любой чухан?
>>111739
По существу ты человек с отклонением, потому что не размножаешься. По твоей логике государство имеет полное право относиться к тебе как к недочеловеку.
По существу ты человек с отклонением, потому что не размножаешься. По твоей логике государство имеет полное право относиться к тебе как к недочеловеку.
>>111794
Доказать сможешь?
По моей логике ты тупой, раз выдираешь только одну часть из контекста. Хотя, странно было ожидать чего-то здравого от идиота.
>По существу ты человек с отклонением, потому что не размножаешься.
Доказать сможешь?
>По твоей логике государство имеет полное право относиться к тебе как к недочеловеку.
По моей логике ты тупой, раз выдираешь только одну часть из контекста. Хотя, странно было ожидать чего-то здравого от идиота.
>введение жёстких законов по охране природы и контролю властных лиц
>>111845
Не можешь обеспечить размножение. Что тут доказывать?
Ты как-то можешь помочь охране природы и контролю над властями?
>Доказать сможешь?
Не можешь обеспечить размножение. Что тут доказывать?
>По моей логике ты тупой, раз выдираешь только одну часть из контекста. Хотя, странно было ожидать чего-то здравого от идиота.
Ты как-то можешь помочь охране природы и контролю над властями?
>>111727
Вероятно да. До нас дошли охуительные истории вроде отряда боевых пидорасов, но я склонен думать что это чисто рофлы. Но, конечно, мальчиков знатные греки ебали, ровно так же, как это и сейчас делают и другие дикари-женоненавистники во всяких жопах мирах.
>В Древней Греции тоже?
Вероятно да. До нас дошли охуительные истории вроде отряда боевых пидорасов, но я склонен думать что это чисто рофлы. Но, конечно, мальчиков знатные греки ебали, ровно так же, как это и сейчас делают и другие дикари-женоненавистники во всяких жопах мирах.
>>111727
штоблядь
Женщина может возбудиться и кончить во время изнасилования, вне зависимости от "привлекательности" и чистоплотности насильника, это физиология.
Я разве это отрицаю? К примеру, плевать людям в лицо - плохо, я так не делаю, и другим не советую. Но я же не призываю сажать за это в тюрьму, это идиотизм. Так и с изнасилованием - плохо конечно, хулиганство, и т.д., но надо же соотносить акт - всего-то хуй в дырке - с наказанием.
>А если он ее не возбуждает, то у них не должно быть секса.
штоблядь
Женщина может возбудиться и кончить во время изнасилования, вне зависимости от "привлекательности" и чистоплотности насильника, это физиология.
>изнасилование это плохо
Я разве это отрицаю? К примеру, плевать людям в лицо - плохо, я так не делаю, и другим не советую. Но я же не призываю сажать за это в тюрьму, это идиотизм. Так и с изнасилованием - плохо конечно, хулиганство, и т.д., но надо же соотносить акт - всего-то хуй в дырке - с наказанием.
>>111935
Докажи.
Да, но для этого понадобиться сагитировать пару миллионов граждан, в том числе и тебя, дегенерата.
>Не можешь обеспечить размножение.
Докажи.
>Ты как-то можешь помочь охране природы и контролю над властями?
Да, но для этого понадобиться сагитировать пару миллионов граждан, в том числе и тебя, дегенерата.
>>112362
У нас есть тысячи примеров современных и исторических "гомофобных" культур, содомитов презирают абсолютно везде, где изобрели хотя бы колесо.
И тут некта утверждает - а вот 3000 лет назад на одном полуострове содомитов дико уважали! В доказательство приводится сохранившиеся пидорские картинки с предметов быта знати и небольшие фрагменты текстов неясного содержания. Вероятно, этот некта - пидор.
У нас есть тысячи примеров современных и исторических "гомофобных" культур, содомитов презирают абсолютно везде, где изобрели хотя бы колесо.
И тут некта утверждает - а вот 3000 лет назад на одном полуострове содомитов дико уважали! В доказательство приводится сохранившиеся пидорские картинки с предметов быта знати и небольшие фрагменты текстов неясного содержания. Вероятно, этот некта - пидор.
>>112597
Т. е. мнение какого-то уёбка с доски выше чем археологические открытия. Замечательно.
Предыдущий собеседник ещё про Японию тебе не рассказывал, где "дырявые" тоже были даже в почёте в некоторые времена, но ты напишешь что и это враньё, хотя японская культура сохранила свои памятники лучше.)
Т. е. мнение какого-то уёбка с доски выше чем археологические открытия. Замечательно.
Предыдущий собеседник ещё про Японию тебе не рассказывал, где "дырявые" тоже были даже в почёте в некоторые времена, но ты напишешь что и это враньё, хотя японская культура сохранила свои памятники лучше.)
>>113007
Это известный миф. Только не надо про самураев - они, как и греческие рабовладельцы, ебали детей.
А собственно содомиты не могли быть, и никогда не были в почете в обществе, изобретшем, как я уже сказал, хотя бы колесо. До совсем недавних пор, конечно.
Археологи откапывают жалкие черепки и гнутые металлов.
>про Японию тебе не рассказывал, где "дырявые" тоже были даже в почёте в некоторые времена
Это известный миф. Только не надо про самураев - они, как и греческие рабовладельцы, ебали детей.
А собственно содомиты не могли быть, и никогда не были в почете в обществе, изобретшем, как я уже сказал, хотя бы колесо. До совсем недавних пор, конечно.
>археологические открытия
Археологи откапывают жалкие черепки и гнутые металлов.
>>113265
гнутые куски металлов
гнутые куски металлов
>>113395
Но оспариваешь его ты. А потому, доказывай мою неправоту. Или ты думаешь что подход Рассела тут прокатит?
Но оспариваешь его ты. А потому, доказывай мою неправоту. Или ты думаешь что подход Рассела тут прокатит?
>>16880 (OP)
Он конечно сасный, но почему ютуб мне всегда рекомендует этого омича если я не то что научпопом, вообще популярными хотя бы относительно блоггерами не интересуюсь? Из-за того что на хкач захожу что ли?
Он конечно сасный, но почему ютуб мне всегда рекомендует этого омича если я не то что научпопом, вообще популярными хотя бы относительно блоггерами не интересуюсь? Из-за того что на хкач захожу что ли?
>>113677
Зачем потворствовать какому-то холую, который не может даже в споре что-то дельное противопоставить? Особенно, если холуй заранее взял надуманную, высокую позу.)
Зачем потворствовать какому-то холую, который не может даже в споре что-то дельное противопоставить? Особенно, если холуй заранее взял надуманную, высокую позу.)
42 Кб, 600x301Посмотрел сейчас видос про игры и про гомосексуализм.
1. В первом видео Валентин ставит под сомнение то, что игровая зависимость существует и является болезнью, которую нужно лечить.
2. Во втором видео он говорит, что если ВОЗ и МКБ сказали, что гомосексуализм - это не болезнь, то значит с этим не нужно спорить.
3. В новой МКБ написано, что игровая зависимость - это болезнь.
И тут я немного запутался. Получается, что первое видео антинаучно и игрунов и вправду нужно лечить или получается, что гомосексуализм всё-таки болезнь?
1. В первом видео Валентин ставит под сомнение то, что игровая зависимость существует и является болезнью, которую нужно лечить.
2. Во втором видео он говорит, что если ВОЗ и МКБ сказали, что гомосексуализм - это не болезнь, то значит с этим не нужно спорить.
3. В новой МКБ написано, что игровая зависимость - это болезнь.
И тут я немного запутался. Получается, что первое видео антинаучно и игрунов и вправду нужно лечить или получается, что гомосексуализм всё-таки болезнь?
>>117757
Может о разных играх речь? Азартные зависимость, видео не зависимость.
Может о разных играх речь? Азартные зависимость, видео не зависимость.
>>18292
Про гомосексуализм животных обычно говорят в ответ на аргумент "педерастия это не естественно и против природы".
Про гомосексуализм животных обычно говорят в ответ на аргумент "педерастия это не естественно и против природы".
>>18445
Ну да, ведь историю по Солженицыну учат, че бы савельича в программу не добавить.
Ну да, ведь историю по Солженицыну учат, че бы савельича в программу не добавить.
>>117757
Ставит под сомнение или отрицает? Это две разные вещи.
Что он подразумевает под "игровой зависимостью"? оно сходится с тем, что подразумевает ВОЗ и МКБ?
>ставит под сомнение
Ставит под сомнение или отрицает? Это две разные вещи.
>что игровая зависимость существует
Что он подразумевает под "игровой зависимостью"? оно сходится с тем, что подразумевает ВОЗ и МКБ?
>>16880 (OP)
Откуда столько хейта? Смотрел пару лет назад, последние видео которые посмотрел были про курение и алкоголь, все было нормально, мне нравилось. Потом начал слышать, что он либерал как что-то плохое. Сейчас выпало видео с лайв канала про запрет абортов. Нормальное видео. Мысль правильная, никто не должен решать за человека рожать ему или нет. В чем проблема? Только не разводите спор про либералов и правоков. Все это бессмысленно, и в любом случае придерживаться радикально плохо хоть правой, хоть левой идеологии
> 700 rage
Откуда столько хейта? Смотрел пару лет назад, последние видео которые посмотрел были про курение и алкоголь, все было нормально, мне нравилось. Потом начал слышать, что он либерал как что-то плохое. Сейчас выпало видео с лайв канала про запрет абортов. Нормальное видео. Мысль правильная, никто не должен решать за человека рожать ему или нет. В чем проблема? Только не разводите спор про либералов и правоков. Все это бессмысленно, и в любом случае придерживаться радикально плохо хоть правой, хоть левой идеологии
>>119344
За наезд на Савельева и защиту геев.
За наезд на Савельева и защиту геев.
>>119344
Проблема в том, что эта "правильная" мысль подается как единственно правильная, почти как научная истина. А на деле есть и другие мысли, противоречащие этой, причем прекрасно сочетающиеся даже с леволиберальным и сциентисткским мировоззрениями. Короче говоря, он самодовольный лживый мудак, это раздражает.
>Мысль правильная, никто не должен решать за человека рожать ему или нет.
Проблема в том, что эта "правильная" мысль подается как единственно правильная, почти как научная истина. А на деле есть и другие мысли, противоречащие этой, причем прекрасно сочетающиеся даже с леволиберальным и сциентисткским мировоззрениями. Короче говоря, он самодовольный лживый мудак, это раздражает.
>>119344
Мысль не может быть правильной только потому что лично тебе она нравится, кек. Ну и одобрение алкашки и абортов в стране где итак худшие показатели по этим параметрам это пиздец идиотизм.
Мысль не может быть правильной только потому что лично тебе она нравится, кек. Ну и одобрение алкашки и абортов в стране где итак худшие показатели по этим параметрам это пиздец идиотизм.
Трэшсмеша не смотрел, но он НЕЙРОГЕНЕЗ затрагивал?
>>119365
Типичный противник ТрешСмеша.
>Мысль не может быть правильной только потому что лично тебе она нравится, кек.
>Синька -- чмо, аборты -- зло, все, кто не согласен -- идиоты.
Типичный противник ТрешСмеша.
>>119399
Дядь, ты живёшь в стране с самым большим числом абортов на душу в Европе и с самым запойным населением, что ты несёшь вообще.
Дядь, ты живёшь в стране с самым большим числом абортов на душу в Европе и с самым запойным населением, что ты несёшь вообще.
>>119408
Продолжай.
Продолжай.
>>119365
>>119408
Из-за этого надо их запретить? Думаешь будет лучше если родится ребенок которого родители не хотели? ВОт представь тупую пизду которая на вписке залетела, думаешь такому человеку надо ребенка рожать? Не думаю что у такой матери получится хороший ребенок, а у нас таких "матерей" большинство. Да даже Если запретить аборты, то людей, которые хотят их сделать, меньше не станет, так подобные "проблемы" не решают, во-первых, а во-вторых, это и не проблема, нормально что у людей может быть нежелательная беременность и она не захочет в данный период жизни рожать ребенка, и не тебе или остальным решать за человека когда я ему взваливать на себя такой тяжелый груз. Думаю ты был бы не рад если тебе вдруг дали ребенка и сказали "живи теперь с ним", к тому же определенное количество людей при таком раскладе просто сдаст ребенка в детдом или уйдет из семьи. Вот заебись то будет, наверное именно такие дети и нужны нам по мнению таких как ты.
>>119408
> ты живёшь в стране с самым большим числом абортов на душу
Из-за этого надо их запретить? Думаешь будет лучше если родится ребенок которого родители не хотели? ВОт представь тупую пизду которая на вписке залетела, думаешь такому человеку надо ребенка рожать? Не думаю что у такой матери получится хороший ребенок, а у нас таких "матерей" большинство. Да даже Если запретить аборты, то людей, которые хотят их сделать, меньше не станет, так подобные "проблемы" не решают, во-первых, а во-вторых, это и не проблема, нормально что у людей может быть нежелательная беременность и она не захочет в данный период жизни рожать ребенка, и не тебе или остальным решать за человека когда я ему взваливать на себя такой тяжелый груз. Думаю ты был бы не рад если тебе вдруг дали ребенка и сказали "живи теперь с ним", к тому же определенное количество людей при таком раскладе просто сдаст ребенка в детдом или уйдет из семьи. Вот заебись то будет, наверное именно такие дети и нужны нам по мнению таких как ты.
>>119365
Анон, ты и тебе подобные АХУЕТЬ КАК заебали путать причину и следствие. Жизнь хуевая, не потому что бухают и делают аборты, наоборот - люди делают вышеупомянутые плохие вещи, потому что жизнь ГОВНО. Бухло станет не средством, позволяющим выпасть из скотской реальности, а приятной приправой, вносящей перчинку в мирную повседневность, когда в России появитя наконец ЕБУЧИЙ СРЕДНИЙ КЛАСС, МАТЬ ЕГО. Аборты перестанут быть проблемой, когда во всей России введут сексуальное воспитание в школах, обеспечат доступ к качественной и доступной контрацепции, станут больше строить школ и детсадов вместо ебучих маткапиталов, которые кидают, как подачки. Толку-то с этих бабок?
Когда вы, идиоты, поймете, что запреты не решают, решают ИНВЕСТИЦИИ В СОЦИАЛКУ, блядь. Люди видят перспективу, появляется желание рожать детей, делать что-то для своей страны. Только так это и работает, долбоеб ты ебучий.
Анон, ты и тебе подобные АХУЕТЬ КАК заебали путать причину и следствие. Жизнь хуевая, не потому что бухают и делают аборты, наоборот - люди делают вышеупомянутые плохие вещи, потому что жизнь ГОВНО. Бухло станет не средством, позволяющим выпасть из скотской реальности, а приятной приправой, вносящей перчинку в мирную повседневность, когда в России появитя наконец ЕБУЧИЙ СРЕДНИЙ КЛАСС, МАТЬ ЕГО. Аборты перестанут быть проблемой, когда во всей России введут сексуальное воспитание в школах, обеспечат доступ к качественной и доступной контрацепции, станут больше строить школ и детсадов вместо ебучих маткапиталов, которые кидают, как подачки. Толку-то с этих бабок?
Когда вы, идиоты, поймете, что запреты не решают, решают ИНВЕСТИЦИИ В СОЦИАЛКУ, блядь. Люди видят перспективу, появляется желание рожать детей, делать что-то для своей страны. Только так это и работает, долбоеб ты ебучий.
>>119439
Чел, ты абсолютно прав, и еще запомни простейший тест на мудака - если перед тобой копролайфер, выступающий за запрет абортов, все - капец. С такими пиздеть, как со стеной. Все подобные запрещальщики - мрази, которые не могут поставить себя на место других людей, а также не способны к элементарному стратегическому мышлению и представлению последствий, к которым приведут их запрещалки.
Кста, на тему абортов еще погугли Румынию и Чаушэску с его запретами, к какому пиздецу это привело в итоге.
Чел, ты абсолютно прав, и еще запомни простейший тест на мудака - если перед тобой копролайфер, выступающий за запрет абортов, все - капец. С такими пиздеть, как со стеной. Все подобные запрещальщики - мрази, которые не могут поставить себя на место других людей, а также не способны к элементарному стратегическому мышлению и представлению последствий, к которым приведут их запрещалки.
Кста, на тему абортов еще погугли Румынию и Чаушэску с его запретами, к какому пиздецу это привело в итоге.
>>119439
Конечно в идеале все плохие вещи надо бы ограничивать, то в случае абортов можно как минимум не одобрять. Поток слов выше просто смешной, сначала нужно научиться контролировать собственный оргазм и не совать без резинки, а уже потом жаловаться что не дают аборты делать.
>>119450
Да как бы однохуйственно алкоголизм приводит к ранней смертности, увеличению преступности и так далее.
Ну как бы нет, вон в той же Финляндии бухают как мрази ещё больше рашкован при том что уровень жизни там лучше в разы.
Угу, только введут и сразу хорошо будет. Вот смотрим подростковую беременность - почему-то в Британии где давным давно все эти уроки есть и всё хорошо один из самых высоких уровней подростковой беременности, тогда как в средиземноморских странах, которые отличаются большим консерватизмом и гораздо более поздним введением просвещения о сексе в школах такой проблемы не было и нет, они традиционно редко залетают.
Как бы гондоны за пару сотен рублей уже четверть века продаются
Ну вот смотрим на Швецию - там огромные соцвыплаты, доступное жильё для молодых пар, бесплатное образование и обучение для детей, даже тетрадки бывают бесплатные, а местные всё равно нихуя не рожают и рождаемость падает год от года, не помогают даже арабы плодящиеся как кролики. В то же время в странах менее развитых где никаких мат.капиталов и в помине нет рождаемость всё равно высокая. Так что не работает твой подход, мой визгливый либеральный друг.
>Из-за этого надо их запретить
Конечно в идеале все плохие вещи надо бы ограничивать, то в случае абортов можно как минимум не одобрять. Поток слов выше просто смешной, сначала нужно научиться контролировать собственный оргазм и не совать без резинки, а уже потом жаловаться что не дают аборты делать.
>>119450
>Жизнь хуевая, не потому что бухают и делают аборты
Да как бы однохуйственно алкоголизм приводит к ранней смертности, увеличению преступности и так далее.
>Бухло станет не средством, позволяющим выпасть из скотской реальности, а приятной приправой, вносящей перчинку в мирную повседневность, когда в России появитя наконец ЕБУЧИЙ СРЕДНИЙ КЛАСС
Ну как бы нет, вон в той же Финляндии бухают как мрази ещё больше рашкован при том что уровень жизни там лучше в разы.
>введут сексуальное воспитание в школах
Угу, только введут и сразу хорошо будет. Вот смотрим подростковую беременность - почему-то в Британии где давным давно все эти уроки есть и всё хорошо один из самых высоких уровней подростковой беременности, тогда как в средиземноморских странах, которые отличаются большим консерватизмом и гораздо более поздним введением просвещения о сексе в школах такой проблемы не было и нет, они традиционно редко залетают.
>обеспечат доступ к качественной и доступной контрацепции
Как бы гондоны за пару сотен рублей уже четверть века продаются
>Когда вы, идиоты, поймете, что запреты не решают, решают ИНВЕСТИЦИИ В СОЦИАЛКУ, блядь. Люди видят перспективу, появляется желание рожать детей, делать что-то для своей страны. Только так это и работает, долбоеб ты ебучий.
Ну вот смотрим на Швецию - там огромные соцвыплаты, доступное жильё для молодых пар, бесплатное образование и обучение для детей, даже тетрадки бывают бесплатные, а местные всё равно нихуя не рожают и рождаемость падает год от года, не помогают даже арабы плодящиеся как кролики. В то же время в странах менее развитых где никаких мат.капиталов и в помине нет рождаемость всё равно высокая. Так что не работает твой подход, мой визгливый либеральный друг.
>>119439
Конечно в идеале все плохие вещи надо бы ограничивать, то в случае абортов можно как минимум не одобрять. Поток слов выше просто смешной, сначала нужно научиться контролировать собственный оргазм и не совать без резинки, а уже потом жаловаться что не дают аборты делать.
>>119450
Да как бы однохуйственно алкоголизм приводит к ранней смертности, увеличению преступности и так далее.
Ну как бы нет, вон в той же Финляндии бухают как мрази ещё больше рашкован при том что уровень жизни там лучше в разы.
Угу, только введут и сразу хорошо будет. Вот смотрим подростковую беременность - почему-то в Британии где давным давно все эти уроки есть и всё хорошо один из самых высоких уровней подростковой беременности, тогда как в средиземноморских странах, которые отличаются большим консерватизмом и гораздо более поздним введением просвещения о сексе в школах такой проблемы не было и нет, они традиционно редко залетают.
Как бы гондоны за пару сотен рублей уже четверть века продаются
Ну вот смотрим на Швецию - там огромные соцвыплаты, доступное жильё для молодых пар, бесплатное образование и обучение для детей, даже тетрадки бывают бесплатные, а местные всё равно нихуя не рожают и рождаемость падает год от года, не помогают даже арабы плодящиеся как кролики. В то же время в странах менее развитых где никаких мат.капиталов и в помине нет рождаемость всё равно высокая. Так что не работает твой подход, мой визгливый либеральный друг.
>Из-за этого надо их запретить
Конечно в идеале все плохие вещи надо бы ограничивать, то в случае абортов можно как минимум не одобрять. Поток слов выше просто смешной, сначала нужно научиться контролировать собственный оргазм и не совать без резинки, а уже потом жаловаться что не дают аборты делать.
>>119450
>Жизнь хуевая, не потому что бухают и делают аборты
Да как бы однохуйственно алкоголизм приводит к ранней смертности, увеличению преступности и так далее.
>Бухло станет не средством, позволяющим выпасть из скотской реальности, а приятной приправой, вносящей перчинку в мирную повседневность, когда в России появитя наконец ЕБУЧИЙ СРЕДНИЙ КЛАСС
Ну как бы нет, вон в той же Финляндии бухают как мрази ещё больше рашкован при том что уровень жизни там лучше в разы.
>введут сексуальное воспитание в школах
Угу, только введут и сразу хорошо будет. Вот смотрим подростковую беременность - почему-то в Британии где давным давно все эти уроки есть и всё хорошо один из самых высоких уровней подростковой беременности, тогда как в средиземноморских странах, которые отличаются большим консерватизмом и гораздо более поздним введением просвещения о сексе в школах такой проблемы не было и нет, они традиционно редко залетают.
>обеспечат доступ к качественной и доступной контрацепции
Как бы гондоны за пару сотен рублей уже четверть века продаются
>Когда вы, идиоты, поймете, что запреты не решают, решают ИНВЕСТИЦИИ В СОЦИАЛКУ, блядь. Люди видят перспективу, появляется желание рожать детей, делать что-то для своей страны. Только так это и работает, долбоеб ты ебучий.
Ну вот смотрим на Швецию - там огромные соцвыплаты, доступное жильё для молодых пар, бесплатное образование и обучение для детей, даже тетрадки бывают бесплатные, а местные всё равно нихуя не рожают и рождаемость падает год от года, не помогают даже арабы плодящиеся как кролики. В то же время в странах менее развитых где никаких мат.капиталов и в помине нет рождаемость всё равно высокая. Так что не работает твой подход, мой визгливый либеральный друг.
>>119450
"Жизнь" в РФ гораздо лучше, чем у большинства людей в мире.
Есть множество стран, где не скотская реальность, а пиздец, и тем не менее алкоголизм там не национальное бедствие.
Влияние "сексуального воспитания" на подростковые беременности (и уж тем более взрослые абортов) вообще не доказана.
galaxy_brain.jpg
"Жизнь" в РФ гораздо лучше, чем у большинства людей в мире.
Есть множество стран, где не скотская реальность, а пиздец, и тем не менее алкоголизм там не национальное бедствие.
Влияние "сексуального воспитания" на подростковые беременности (и уж тем более взрослые абортов) вообще не доказана.
>решают ИНВЕСТИЦИИ В СОЦИАЛКУ
>Толку-то с этих бабок?
galaxy_brain.jpg
>>119453
Так-так, съезжаем с темы. Ты не семени, аборты и так не одобряют - это раз, причем, абсолютно надежного средства контрацепции нет в природе - это два, так что прерывание нежелательной беременности всегда должно быть доступным. И да, не одобрять аборты - хуйня собачья. Знаешь, что не одобряю я? Когда ТП рожает, а потом ребенок трое суток умирает в квартире, поедая стиральный порошок, пока мама сэлфачится и поздравляет подыхающего отпрыска с днюхой в ИГ. А на аборты мне посрать, если аборт это честное средство избежать того, о чем сказано выше, нехай баба кушает таблеточку и смывает эмбрион в унитаз.
Помимо алкоголизма к ранней смертности ведут хуевая экология, низкокачественные продукты питания и стремная медицина. Ты предлагаешь мне в этот пиздец рожать ребенка, чтобы потом побираться на лечение его онко? НЕТ, СПАСИБО, ОБОЙДУСЬ.
Так-так, а кто это у нас так резво перескакивает на Бриташку с Финкой, да еще и меня либералом называет? Мне похуй на эти страны, они нам не пример, там другой менталитет, может, и передоз комфортом - насрать. Пока в России не введут все то, что я перечислил выше, и мы от бомжевания не перейдем, повторяюсь, к среднему классу, свои европейские примеры можешь унести - мы в России, повторю, и говори о российских реалиях. Многие нормальные люди рожали бы условных троих детей, если бы уровень жизни и поддержка молодых семей была такая, как в Германии, и т.п. Вот когда введут поддержку, а рожать не захотят, тогда и поговорим, мой хитрожопый друг.
Я повторяю еще раз - твоя проблема в том, что вместо того, чтобы н одобрять уебищное качество жизни, ты предпочитаешь не одобрять аборты. Пофикси логику, потом спорь, упорыш.
Так-так, съезжаем с темы. Ты не семени, аборты и так не одобряют - это раз, причем, абсолютно надежного средства контрацепции нет в природе - это два, так что прерывание нежелательной беременности всегда должно быть доступным. И да, не одобрять аборты - хуйня собачья. Знаешь, что не одобряю я? Когда ТП рожает, а потом ребенок трое суток умирает в квартире, поедая стиральный порошок, пока мама сэлфачится и поздравляет подыхающего отпрыска с днюхой в ИГ. А на аборты мне посрать, если аборт это честное средство избежать того, о чем сказано выше, нехай баба кушает таблеточку и смывает эмбрион в унитаз.
Помимо алкоголизма к ранней смертности ведут хуевая экология, низкокачественные продукты питания и стремная медицина. Ты предлагаешь мне в этот пиздец рожать ребенка, чтобы потом побираться на лечение его онко? НЕТ, СПАСИБО, ОБОЙДУСЬ.
Так-так, а кто это у нас так резво перескакивает на Бриташку с Финкой, да еще и меня либералом называет? Мне похуй на эти страны, они нам не пример, там другой менталитет, может, и передоз комфортом - насрать. Пока в России не введут все то, что я перечислил выше, и мы от бомжевания не перейдем, повторяюсь, к среднему классу, свои европейские примеры можешь унести - мы в России, повторю, и говори о российских реалиях. Многие нормальные люди рожали бы условных троих детей, если бы уровень жизни и поддержка молодых семей была такая, как в Германии, и т.п. Вот когда введут поддержку, а рожать не захотят, тогда и поговорим, мой хитрожопый друг.
Я повторяю еще раз - твоя проблема в том, что вместо того, чтобы н одобрять уебищное качество жизни, ты предпочитаешь не одобрять аборты. Пофикси логику, потом спорь, упорыш.
>>119457
Рождаемость там ниже, чем в РФ. Что ещё спизданешь?
>если бы уровень жизни и поддержка молодых семей была такая, как в Германии
Рождаемость там ниже, чем в РФ. Что ещё спизданешь?
>>119454
Лучше чем в Анголе и Бангладеше, штоле? Да, не спорю.
Есть множество стран, где свои обычаи и устои, порою весьма специфические, но вот какое отношение это множество имеет к нашей стране, ммм?
О чем ты, манюня милая моя? Кем не доказано? Где не доказано? Зачем ты споришь с воздухом, ты шиз? В России нет никаких нормальных уроков сексуального воспитания, следовательно, не существует никакой научной базы статистики и исследований, основанных на результате этих самых уроков, которые бы показали реальную связь между секспросветом и предотвращением подростковой беременности В НАШЕЙ КОНКРЕТНОЙ СТРАНЕ, повторяюсь.
Инвестиции в социалку - это не кидание денежных подачек по факту рождения ребенка в каком-нибудь Залупинске, где в садик можно только по блату лялю ткнуть, при этом мама одна, дедушек-бабушек тоже рядом на подхвате нет. Спрашивается - мамке потратить маткапитал на няню из спецагентства, в таком случае, или какой-нибудь элитный частный детский сад? Хотя в Залупинске таких и не бывает, тащемто))) Так что в этом случае считать инвестицией - единоразовый маткап или строительство нормального сада, где пиздюка не бьют по ебальцу грязными трусами, и не травят говняными просроченными йогуртами. Чувак, ты хоть матчасть изучи, что есть инвестиции в социальную сферу, гэлэкси ты мой брэйн. Самому не надоело обсираться-то?
Лучше чем в Анголе и Бангладеше, штоле? Да, не спорю.
Есть множество стран, где свои обычаи и устои, порою весьма специфические, но вот какое отношение это множество имеет к нашей стране, ммм?
О чем ты, манюня милая моя? Кем не доказано? Где не доказано? Зачем ты споришь с воздухом, ты шиз? В России нет никаких нормальных уроков сексуального воспитания, следовательно, не существует никакой научной базы статистики и исследований, основанных на результате этих самых уроков, которые бы показали реальную связь между секспросветом и предотвращением подростковой беременности В НАШЕЙ КОНКРЕТНОЙ СТРАНЕ, повторяюсь.
Инвестиции в социалку - это не кидание денежных подачек по факту рождения ребенка в каком-нибудь Залупинске, где в садик можно только по блату лялю ткнуть, при этом мама одна, дедушек-бабушек тоже рядом на подхвате нет. Спрашивается - мамке потратить маткапитал на няню из спецагентства, в таком случае, или какой-нибудь элитный частный детский сад? Хотя в Залупинске таких и не бывает, тащемто))) Так что в этом случае считать инвестицией - единоразовый маткап или строительство нормального сада, где пиздюка не бьют по ебальцу грязными трусами, и не травят говняными просроченными йогуртами. Чувак, ты хоть матчасть изучи, что есть инвестиции в социальную сферу, гэлэкси ты мой брэйн. Самому не надоело обсираться-то?
>>119462
Нормально когда при хоошем уровне жизни люди меньше рожают. Это при пиздеце начинают рожать по 10 детей, потому что нужны рабочие руки, да и половина до 18 не доживет
Нормально когда при хоошем уровне жизни люди меньше рожают. Это при пиздеце начинают рожать по 10 детей, потому что нужны рабочие руки, да и половина до 18 не доживет
Как можно вообще спорить на такую тему как аборты? Есть конечно темы в которых нет однозначного ответа, но запрет абортов явно не такая тема. Да и для начала есть аборты, когда ребенок больной или тебя изнасиловали, тут только дебил не согласится с тем, что нужно дать человеку возможность делать аборт, а есть уже случайные беременности, уже немного другое, но опять же в такой ситуации аборт это максимально адекватное решение. Как вообще можно решать за кого-то как пойдет его дальнейшая жизнь? Давайте вам тогда каждому по ребенку раздадим, которых абортировать хотели, не думаю что вы будете рады этому , это ведь вашу жизнь затронет, а вот пиздеть и решать что-то за других легко, когда самому не придется кардинально менять свою жизнь, забыть про увлечения, тратить дохуя денег на ребенка, вставать по ночам когда он плачет, следить за ним 24/7, охуевать когда у него начнется переходный возраст, да и вообще испытывать сотни проблем на всем этапе взросления, к тому же это просто чтобы вырастить его, а нужно еще и воспитывать, это займет столько же сил, к тому же если ты идиот то нормального человека не воспитаешь. Так мало того что все это происходит, так еще и ребенок нежеланный и появился не по твоей воле. Из-за всего этого запрет абортов выглядит настолько неадекватно, что у меня такое ощущение, что в реальной жизни такого быть не может, а могло появится только в каком нибудь романе про антиутопию. Только ПГМнутый или совсем конченный дебил, который почему-то хочет чтобы люди стадом стали, может поддерживать подобные запреты
>>119457
Кто?
Слабый аргумент потому что рваный гондон редко бывает причиной нежелательной беременности
Личное мнение
Двачеры и не будут никого рожать, успокойся
Ну вообще как раз пример
ну а если введём и точно так же никто не будет рожать и аборты не прекратятся? У тебя восприятие собственного рецепта как истины в первой инстанции, это глупо
Ну вот почему-то в Германии как раз трёх детей почти никто и не рожает, кек
Не вижу причины не одобрять аборты и не одобрять уебищную жизнь в России, максималистичный ребёнок.
>>119475
Уже этот выдуманный из головы аргумент, который должен показать якобы абсурдность наталистской идеологии, при том что раздавать детей никто не собирается и не предлагает, и выдаёт в тебе ребёнка. Когда человек без четко сформированной позиции по какому-то вопросу встревает в спор и начинает выдумывать "а что если" не имея на руках адекватной статистики, исследований, корреляций и тд это всегда выглядит смешно.Ну и несколько раз вставленные "дебил, спорить нельзя, вы что больные как можно об этом говорить"вообще вызывает смех - задели святую корову, неколебимый факт который без словоблудия не можешь подтвердить.
>аборты и так не одобряют
Кто?
>абсолютно надежного средства контрацепции нет в природе
Слабый аргумент потому что рваный гондон редко бывает причиной нежелательной беременности
>И да, не одобрять аборты - хуйня собачья. Знаешь, что не одобряю я? Когда ТП рожает, а потом ребенок трое суток умирает в квартире, поедая стиральный порошок, пока мама сэлфачится и поздравляет подыхающего отпрыска с днюхой в ИГ. А на аборты мне посрать, если аборт это честное средство избежать того, о чем сказано выше, нехай баба кушает таблеточку и смывает эмбрион в унитаз.
Личное мнение
>Помимо алкоголизма к ранней смертности ведут хуевая экология, низкокачественные продукты питания и стремная медицина. Ты предлагаешь мне в этот пиздец рожать ребенка, чтобы потом побираться на лечение его онко? НЕТ, СПАСИБО, ОБОЙДУСЬ.
Двачеры и не будут никого рожать, успокойся
>они нам не пример, там другой менталитет, может, и передоз комфортом - насрать
Ну вообще как раз пример
>Пока в России не введут все то, что я перечислил выше, и мы от бомжевания не перейдем
ну а если введём и точно так же никто не будет рожать и аборты не прекратятся? У тебя восприятие собственного рецепта как истины в первой инстанции, это глупо
>Многие нормальные люди рожали бы условных троих детей, если бы уровень жизни и поддержка молодых семей была такая, как в Германии, и т.п.
Ну вот почему-то в Германии как раз трёх детей почти никто и не рожает, кек
>твоя проблема в том, что вместо того, чтобы н одобрять уебищное качество жизни, ты предпочитаешь не одобрять аборты
Не вижу причины не одобрять аборты и не одобрять уебищную жизнь в России, максималистичный ребёнок.
>>119475
>Давайте вам тогда каждому по ребенку раздадим
Уже этот выдуманный из головы аргумент, который должен показать якобы абсурдность наталистской идеологии, при том что раздавать детей никто не собирается и не предлагает, и выдаёт в тебе ребёнка. Когда человек без четко сформированной позиции по какому-то вопросу встревает в спор и начинает выдумывать "а что если" не имея на руках адекватной статистики, исследований, корреляций и тд это всегда выглядит смешно.Ну и несколько раз вставленные "дебил, спорить нельзя, вы что больные как можно об этом говорить"вообще вызывает смех - задели святую корову, неколебимый факт который без словоблудия не можешь подтвердить.
>>119457
Кто?
Слабый аргумент потому что рваный гондон редко бывает причиной нежелательной беременности
Личное мнение
Двачеры и не будут никого рожать, успокойся
Ну вообще как раз пример
ну а если введём и точно так же никто не будет рожать и аборты не прекратятся? У тебя восприятие собственного рецепта как истины в первой инстанции, это глупо
Ну вот почему-то в Германии как раз трёх детей почти никто и не рожает, кек
Не вижу причины не одобрять аборты и не одобрять уебищную жизнь в России, максималистичный ребёнок.
>>119475
Уже этот выдуманный из головы аргумент, который должен показать якобы абсурдность наталистской идеологии, при том что раздавать детей никто не собирается и не предлагает, и выдаёт в тебе ребёнка. Когда человек без четко сформированной позиции по какому-то вопросу встревает в спор и начинает выдумывать "а что если" не имея на руках адекватной статистики, исследований, корреляций и тд это всегда выглядит смешно.Ну и несколько раз вставленные "дебил, спорить нельзя, вы что больные как можно об этом говорить"вообще вызывает смех - задели святую корову, неколебимый факт который без словоблудия не можешь подтвердить.
>аборты и так не одобряют
Кто?
>абсолютно надежного средства контрацепции нет в природе
Слабый аргумент потому что рваный гондон редко бывает причиной нежелательной беременности
>И да, не одобрять аборты - хуйня собачья. Знаешь, что не одобряю я? Когда ТП рожает, а потом ребенок трое суток умирает в квартире, поедая стиральный порошок, пока мама сэлфачится и поздравляет подыхающего отпрыска с днюхой в ИГ. А на аборты мне посрать, если аборт это честное средство избежать того, о чем сказано выше, нехай баба кушает таблеточку и смывает эмбрион в унитаз.
Личное мнение
>Помимо алкоголизма к ранней смертности ведут хуевая экология, низкокачественные продукты питания и стремная медицина. Ты предлагаешь мне в этот пиздец рожать ребенка, чтобы потом побираться на лечение его онко? НЕТ, СПАСИБО, ОБОЙДУСЬ.
Двачеры и не будут никого рожать, успокойся
>они нам не пример, там другой менталитет, может, и передоз комфортом - насрать
Ну вообще как раз пример
>Пока в России не введут все то, что я перечислил выше, и мы от бомжевания не перейдем
ну а если введём и точно так же никто не будет рожать и аборты не прекратятся? У тебя восприятие собственного рецепта как истины в первой инстанции, это глупо
>Многие нормальные люди рожали бы условных троих детей, если бы уровень жизни и поддержка молодых семей была такая, как в Германии, и т.п.
Ну вот почему-то в Германии как раз трёх детей почти никто и не рожает, кек
>твоя проблема в том, что вместо того, чтобы н одобрять уебищное качество жизни, ты предпочитаешь не одобрять аборты
Не вижу причины не одобрять аборты и не одобрять уебищную жизнь в России, максималистичный ребёнок.
>>119475
>Давайте вам тогда каждому по ребенку раздадим
Уже этот выдуманный из головы аргумент, который должен показать якобы абсурдность наталистской идеологии, при том что раздавать детей никто не собирается и не предлагает, и выдаёт в тебе ребёнка. Когда человек без четко сформированной позиции по какому-то вопросу встревает в спор и начинает выдумывать "а что если" не имея на руках адекватной статистики, исследований, корреляций и тд это всегда выглядит смешно.Ну и несколько раз вставленные "дебил, спорить нельзя, вы что больные как можно об этом говорить"вообще вызывает смех - задели святую корову, неколебимый факт который без словоблудия не можешь подтвердить.
>>119531
Как высрать стену текста, а потом вкачать самого себя одной строкой. Просто браво.
Как высрать стену текста, а потом вкачать самого себя одной строкой. Просто браво.
>>119520
Ты предлагаешь людям насильно оставлять ребенка, которого они не хотели, вот я и предлагаю тебе встать на их место и представить, что ты был бы в такой же ситуации когда у тебя нежеланный ребенок.
> Уже этот выдуманный из головы аргумент, который должен показать якобы абсурдность наталистской идеологии, при том что раздавать детей никто не собирается и не предлагает, и выдаёт в тебе ребёнка. Когда человек без четко сформированной позиции по какому-то вопросу встревает в спор и начинает выдумывать "а что если" не имея на руках адекватной статистики, исследований, корреляций и тд это всегда выглядит смешно.Ну и несколько раз вставленные "дебил, спорить нельзя, вы что больные как можно об этом говорить"вообще вызывает смех - задели святую корову, неколебимый факт который без словоблудия не можешь подтвердить.
Ты предлагаешь людям насильно оставлять ребенка, которого они не хотели, вот я и предлагаю тебе встать на их место и представить, что ты был бы в такой же ситуации когда у тебя нежеланный ребенок.
>>119545
Он предлагает людям оставлять ребенка, чтобы тот сдыхал в муках, пока люди, которым ребенок не нужен, тусовались на блядках - вот и вся мораль пролайферов, чувак. Ты видишь, что этот мудак начисто лишен эмпатии, Карлин был прав - им похуй на рожденных детей, главное, чтобы абортов не было.
Он предлагает людям оставлять ребенка, чтобы тот сдыхал в муках, пока люди, которым ребенок не нужен, тусовались на блядках - вот и вся мораль пролайферов, чувак. Ты видишь, что этот мудак начисто лишен эмпатии, Карлин был прав - им похуй на рожденных детей, главное, чтобы абортов не было.
>>119565
Да, причем если этот тот же упорок, что топил за износы, то это клиника полнейшая.
Ну и добавлю напоследок - запретить аборты, получив в итоге ораву ахуевших АУЕшных детдомовцев + бонусом туеву хучу убитых в младенчестве детей нихуя не выгодно для ебаного государства, выгодно именно повышать уровень жизни. В России это сработает, мы еще не насытились комфортом и не прочувствовали его так, как вышеупомянутые западные страны. Жилье нормальным молодым семьям, как в Совке было + ясли + детсады + улучшение школьного образования, вот это может еще что-то даст, другое дело, что правительству похуй, да.
Да, причем если этот тот же упорок, что топил за износы, то это клиника полнейшая.
Ну и добавлю напоследок - запретить аборты, получив в итоге ораву ахуевших АУЕшных детдомовцев + бонусом туеву хучу убитых в младенчестве детей нихуя не выгодно для ебаного государства, выгодно именно повышать уровень жизни. В России это сработает, мы еще не насытились комфортом и не прочувствовали его так, как вышеупомянутые западные страны. Жилье нормальным молодым семьям, как в Совке было + ясли + детсады + улучшение школьного образования, вот это может еще что-то даст, другое дело, что правительству похуй, да.
>как в Совке было
В совке как раз были миллионы абортов в год и супружеский долг, лол. Ну и как раз орды детей у бедноты которой так боятся прочойсеры, пиздец пример для подражания.
>>119579
У тебя 2 противоречия в одном посте, шиз, пей таблетки.
И да, средств контрацепции тогда особых не было, как и прокладок с тампонами, но тебе же неудобно об этом упоминать, да?
У тебя 2 противоречия в одном посте, шиз, пей таблетки.
И да, средств контрацепции тогда особых не было, как и прокладок с тампонами, но тебе же неудобно об этом упоминать, да?
>>119466
Т.е. алкоголизм или аборты это что-то чуть более сложное, чем "жизнь плохая".
Социологами, на богатом материале США, в которых есть богатый материал, т.к. в разных штатах разный уровень внедрения "секспросвета" в школах.
И тем не менее ты топишь за десятки учебных часов некоего "секспросвета" с 10 лет потому что?
Есть. Детские сады строятся, мат. капитал раздается. Что дальше? У тебя конкретные предложения по бюджетным статьям, лол? Срочно пиши путену.
>Есть множество стран, где свои обычаи и устои, порою весьма специфические, но вот какое отношение это множество имеет к нашей стране, ммм?
>тем не менее алкоголизм там не национальное бедствие
Т.е. алкоголизм или аборты это что-то чуть более сложное, чем "жизнь плохая".
>Кем не доказано? Где не доказано?
Социологами, на богатом материале США, в которых есть богатый материал, т.к. в разных штатах разный уровень внедрения "секспросвета" в школах.
>не существует никакой научной базы статистики и исследований, основанных на результате этих самых уроков, которые бы показали реальную связь между секспросветом и предотвращением подростковой беременности В НАШЕЙ КОНКРЕТНОЙ СТРАНЕ
И тем не менее ты топишь за десятки учебных часов некоего "секспросвета" с 10 лет потому что?
>есть инвестиции в социальную сферу
Есть. Детские сады строятся, мат. капитал раздается. Что дальше? У тебя конкретные предложения по бюджетным статьям, лол? Срочно пиши путену.
>>119545
Никто не запрещает от него отказаться.
А вот ты предлагаешь убивать детей, потому что они мешают жить.
Ты сам комок клеток.
>предлагаешь людям насильно оставлять ребенка
Никто не запрещает от него отказаться.
А вот ты предлагаешь убивать детей, потому что они мешают жить.
>НО ВЕДЬ ЭТО НЕ РЕБЕНОК А КОМОК КЛЕТОК
Ты сам комок клеток.
274 Кб, 894x1301>>119641
Были, знаток истории, причём очень-очень давно.
Мсье знаток контрацептивов.
>И да, средств контрацепции тогда особых не было
Были, знаток истории, причём очень-очень давно.
>как и прокладок с тампонами
Мсье знаток контрацептивов.
>>119728
Так и знал, что запостишь эту хуйню)))
Детей убивали миллионами, поэтому нищуки старались плодить миллиарды, чтобы восполнить потери))) Бывало, самка одним брюхата, второй на сиське, третью пару муж в жопе вынашивает - это тебе бабка перед сном рассказывала, штоле?
Жду реальных аргументов, пиздабол.
Так и знал, что запостишь эту хуйню)))
Детей убивали миллионами, поэтому нищуки старались плодить миллиарды, чтобы восполнить потери))) Бывало, самка одним брюхата, второй на сиське, третью пару муж в жопе вынашивает - это тебе бабка перед сном рассказывала, штоле?
Жду реальных аргументов, пиздабол.
>>119659
Алкоголизм - один, причины - разные, способы борьбы с ним должны опираться прежде всего на реалиях своей страны, но не базироваться на опыте других стран, которые имеют отличный от нашего менталитет, историю, бытовые реалии. Если дальше напишешь про США или Финку, пошлю нахуй, шиз.
США? Снова? Серьезно? Я предупреждал, ТЕПЕРЬ ПОШЕЛ НАХУЙ! Ты ведешь себя как бесстыжая либероидная чмоха, хотя бы сравнивал между собой схожие страны, Россию с какими-нибудь кусочками Восточной Европы, нет, США тебе подавай! Заебал.
Это общие фразы. Давай мне конкретные цифры по каждому городу России за последние 10 лет. Не дашь - пиздабол и популист. И да, если бы строились, число абортов снизилось бы.
Алкоголизм - один, причины - разные, способы борьбы с ним должны опираться прежде всего на реалиях своей страны, но не базироваться на опыте других стран, которые имеют отличный от нашего менталитет, историю, бытовые реалии. Если дальше напишешь про США или Финку, пошлю нахуй, шиз.
США? Снова? Серьезно? Я предупреждал, ТЕПЕРЬ ПОШЕЛ НАХУЙ! Ты ведешь себя как бесстыжая либероидная чмоха, хотя бы сравнивал между собой схожие страны, Россию с какими-нибудь кусочками Восточной Европы, нет, США тебе подавай! Заебал.
Это общие фразы. Давай мне конкретные цифры по каждому городу России за последние 10 лет. Не дашь - пиздабол и популист. И да, если бы строились, число абортов снизилось бы.
>>119748
ЯСКОЗАЛ! И похуй что там учённые говорят! Я кретиничен к ним! Я смотрю трэшсмэша и мыслю свободно!
У нас особый путь, ко-ко-ко. Финляндия, которая была частью этой страны, конечно, имеет дико другой менталитет. Кретиничный, расскажи-ка, а чем русский менталитет отличается от финского? В чём отличие культуры пития в России и Европе? Ты же охуительный эксперт по менталитету.
Кретиничный к себе требует статистику по 1000+ городам, сам не предоставляет ничего и называет кого-то пиздаболом.
>причины - разные
ЯСКОЗАЛ! И похуй что там учённые говорят! Я кретиничен к ним! Я смотрю трэшсмэша и мыслю свободно!
> но не базироваться на опыте других стран, которые имеют отличный от нашего менталитет, историю
У нас особый путь, ко-ко-ко. Финляндия, которая была частью этой страны, конечно, имеет дико другой менталитет. Кретиничный, расскажи-ка, а чем русский менталитет отличается от финского? В чём отличие культуры пития в России и Европе? Ты же охуительный эксперт по менталитету.
> Давай мне конкретные цифры по каждому городу России за последние 10 лет. Не дашь - пиздабол и популист.
Кретиничный к себе требует статистику по 1000+ городам, сам не предоставляет ничего и называет кого-то пиздаболом.
>>119639
Аргументов на мои предложения которые я даже не озвучивал? Ты сам хоть перечитай что пишешь, я нигде не говорил что аборты надо запрещать и только, еблан.
>>119641
Где?
Ну как бы сейчас есть, но количество абортов от этого всё равно остаётся рекордным по сравнению даже с остальными постсоветскими странами.
>>119751
Да забей, у них никогда не бывает ссылок и исследований пока очередной гуру научпопа не выложит, а вся аргументация это эмоциональный визг про права человека и охуительные предположения "да вы как Гитлер"
Аргументов на мои предложения которые я даже не озвучивал? Ты сам хоть перечитай что пишешь, я нигде не говорил что аборты надо запрещать и только, еблан.
>>119641
> 2 противоречия в одном посте
Где?
>средств контрацепции тогда особых не было
Ну как бы сейчас есть, но количество абортов от этого всё равно остаётся рекордным по сравнению даже с остальными постсоветскими странами.
>>119751
Да забей, у них никогда не бывает ссылок и исследований пока очередной гуру научпопа не выложит, а вся аргументация это эмоциональный визг про права человека и охуительные предположения "да вы как Гитлер"
>>119751
УчеННые? Пэзда, да вы гений, батенька, уж и грамматику свою особую изобрести изволили)))
Да, у нас особый путь, потому что и жизнь не как в США, и даже, представь себе, не как в Финляндии. Охуеть, да? Какое питие, пидор? Ты алкаш в завязке? Почему тебя так клинит на бухле? Менталитет Финляндии принято считать североевропейским, к твоему сведению, еще принято полагать, что российский период в жизни страны мало отразился на ее культуре и финском менталитете. Россия у нас страна с североевропейским менталитетом теперь, значит? Охуеть, пиши срочно учеННым, ОНИ-ТО И НЕ ЗНАЛИ!
А ты из себя что представляешь, чмоня? Мастер семенить и переводить стрелки? Ты спизданул, что садики строятся, я спросил - как и где, ты подморозился и слился. Нет пруфов - пиларас. Еще вопросы, советы, рекомендации?
УчеННые? Пэзда, да вы гений, батенька, уж и грамматику свою особую изобрести изволили)))
Да, у нас особый путь, потому что и жизнь не как в США, и даже, представь себе, не как в Финляндии. Охуеть, да? Какое питие, пидор? Ты алкаш в завязке? Почему тебя так клинит на бухле? Менталитет Финляндии принято считать североевропейским, к твоему сведению, еще принято полагать, что российский период в жизни страны мало отразился на ее культуре и финском менталитете. Россия у нас страна с североевропейским менталитетом теперь, значит? Охуеть, пиши срочно учеННым, ОНИ-ТО И НЕ ЗНАЛИ!
А ты из себя что представляешь, чмоня? Мастер семенить и переводить стрелки? Ты спизданул, что садики строятся, я спросил - как и где, ты подморозился и слился. Нет пруфов - пиларас. Еще вопросы, советы, рекомендации?
>>119752
Дико смешно, что это матерящееся и козыряющее ауешными маньяками через слово чудо из какого-то соседнего полит треда искренне считает себя лучше быдла.
>>119757
От пивного киоска до телевизора. В добрый путь.
>, у них никогда не бывает ссылок и исследований пока очередной гуру научпопа не выложит
Дико смешно, что это матерящееся и козыряющее ауешными маньяками через слово чудо из какого-то соседнего полит треда искренне считает себя лучше быдла.
>>119757
>у нас особый путь
От пивного киоска до телевизора. В добрый путь.
>>119780
В РФ какие-то злые люди запрещают отказаться от новорожденного?
В РФ какие-то злые люди запрещают отказаться от новорожденного?
>>119748
Дебич, ты утверждаешь, что некий "секспросвет" снижает аборты. С какого хуя ты это взял?
>США? Снова? Серьезно? Я предупреждал, ТЕПЕРЬ ПОШЕЛ НАХУЙ! Ты ведешь себя как бесстыжая либероидная чмоха, хотя бы сравнивал между собой схожие страны, Россию с какими-нибудь кусочками Восточной Европы, нет, США тебе подавай! Заебал.
Дебич, ты утверждаешь, что некий "секспросвет" снижает аборты. С какого хуя ты это взял?
ооо треш мэш
>>119876
Пиковое критическое мышление и научный подход. Только матов и манек не хватает. Доработай.
Пиковое критическое мышление и научный подход. Только матов и манек не хватает. Доработай.
>>117761
Нет. Речь идёт именно о видео играх.
Нет. Речь идёт именно о видео играх.
>>118666
Скорее отрицает. Говорит, что это придумки консерваторов.
Тоже, что и ВОЗ в МКБ.
В МКБ-11 вошли новые главы, в частности по народной медицине, а глава, посвящённая сексуальному здоровью, объединила расстройства, которые раньше были отнесены к другим классам (например, транссексуализм входил в категорию психических расстройств, а теперь под названием «гендерное несоответствие» входит в отдельную категорию «состояний, относящихся к сексуальному здоровью»)[8]. Помимо гендерного несоответствия, в данную категорию входят сексуальные дисфункции, сексуальные болевые расстройства и «этиологические объяснения» (для указания причины сексуального расстройства, например: операция или радиотерапия (HA40.0), психоактивное вещество или лекарство (HA40.2), недостаток знаний или опыта (HA40.3) и т. д.). Парафилии не относятся к данной категории и по-прежнему кодируются в группе психически расстройств (6D30—6D3Z). Появилось новое аддиктивное расстройство — игровое расстройство (6C51), описывающее патологическую зависимость от компьютерных игр[8].
>Ставит под сомнение или отрицает?
Скорее отрицает. Говорит, что это придумки консерваторов.
>Что он подразумевает под "игровой зависимостью"?
Тоже, что и ВОЗ в МКБ.
В МКБ-11 вошли новые главы, в частности по народной медицине, а глава, посвящённая сексуальному здоровью, объединила расстройства, которые раньше были отнесены к другим классам (например, транссексуализм входил в категорию психических расстройств, а теперь под названием «гендерное несоответствие» входит в отдельную категорию «состояний, относящихся к сексуальному здоровью»)[8]. Помимо гендерного несоответствия, в данную категорию входят сексуальные дисфункции, сексуальные болевые расстройства и «этиологические объяснения» (для указания причины сексуального расстройства, например: операция или радиотерапия (HA40.0), психоактивное вещество или лекарство (HA40.2), недостаток знаний или опыта (HA40.3) и т. д.). Парафилии не относятся к данной категории и по-прежнему кодируются в группе психически расстройств (6D30—6D3Z). Появилось новое аддиктивное расстройство — игровое расстройство (6C51), описывающее патологическую зависимость от компьютерных игр[8].
>>18445
Савельев, на данный момент, это лучший специалист по мозгу в мире. Просто бабуинам не нравится то, что он говорит. Им хочется кушать каки про зеркальные нейроны и другую чушь.
Савельев, на данный момент, это лучший специалист по мозгу в мире. Просто бабуинам не нравится то, что он говорит. Им хочется кушать каки про зеркальные нейроны и другую чушь.
>>135519
Он величайшему уму чай приносил. А чего добился ты?
https://www.youtube.com/watch?v=2_VlNhr-G1Q
Он величайшему уму чай приносил. А чего добился ты?
https://www.youtube.com/watch?v=2_VlNhr-G1Q
>>17060
А как твой чмоестро слился с дебатов с Олегом Соколовым, помнишь?
>Валя и Панчин зассали диссить Маэстро.
А как твой чмоестро слился с дебатов с Олегом Соколовым, помнишь?
>>135522
Ничтожный клеврет!
Ничтожный клеврет!
>>135576
Хуя агрессивный гомодрил.
Хуя агрессивный гомодрил.
>>16880 (OP)
Шас бы Трасшмашу бы того! Во всю жопу бы ВЫ-Е-БАЛ!
Шас бы Трасшмашу бы того! Во всю жопу бы ВЫ-Е-БАЛ!
>>144158
Да у него тощая жопешка, чо там ебать-то...
Да у него тощая жопешка, чо там ебать-то...
559 Кб, 640x480>>16880 (OP)
ТрешмСмеш с флагом СССР!
ТрешмСмеш с флагом СССР!
>>27904
Пруф, что 1 хуйня
Пруф, что 1 хуйня
>>112359
Ну, ты его не обеспечиваешь.
Ну, ты никого пока не сагитировал
>>111945
Хочешь-не хочешь, мы живем в обществе, где принято считать, что возбуждение от внешности партнера, или по крайней мере симпатию к нему, правильно испытывать не только во время полового акта, но и до него.
>Докажи.
Ну, ты его не обеспечиваешь.
>.Да, но для этого понадобиться сагитировать пару миллионов граждан, в том числе и тебя, дегенерата.
Ну, ты никого пока не сагитировал
>>111945
Хочешь-не хочешь, мы живем в обществе, где принято считать, что возбуждение от внешности партнера, или по крайней мере симпатию к нему, правильно испытывать не только во время полового акта, но и до него.
>>119365
>>119408
Ну давай, расскажи мне, что аборты зло. Ты вообще представляешь, каково это - расти залетным, среди родителей, которые по сути тебя не любят и которым ты нахуй не нужен и только отравляешь жизнь?
но сейчас, разумеется, окажется, что ты не одобряешь аборты, но одобряешь самоубийство, так?)000
>>119408
Ну давай, расскажи мне, что аборты зло. Ты вообще представляешь, каково это - расти залетным, среди родителей, которые по сути тебя не любят и которым ты нахуй не нужен и только отравляешь жизнь?
но сейчас, разумеется, окажется, что ты не одобряешь аборты, но одобряешь самоубийство, так?)000
>>159193
Мамка новую ГТА не купила?
>Ты вообще представляешь, каково это - расти залетным, среди родителей, которые по сути тебя не любят и которым ты нахуй не нужен и только отравляешь жизнь?
Мамка новую ГТА не купила?
>>159189
Ну, ты не доказал.
Ну, ты не знаешь.
>Ну, ты его не обеспечиваешь.
Ну, ты не доказал.
>Ну, ты никого пока не сагитировал
Ну, ты не знаешь.
82 Кб, 1200x629Ну наконец-то Вадя больше не стесняется.
>>159496
Ты типичный шут-нормоблядок, который, когда сталкивается с непонятной проблемой, пытается ее упростить и высмеять, чтобы не дай бог не порушить манямирок, так?
Ты типичный шут-нормоблядок, который, когда сталкивается с непонятной проблемой, пытается ее упростить и высмеять, чтобы не дай бог не порушить манямирок, так?
>>160821
Извини уж, извини. Понял я, у тебя проблема посерьёзнее. Шнур питания отобрали?
Извини уж, извини. Понял я, у тебя проблема посерьёзнее. Шнур питания отобрали?
>>159863
Давай пойдем от противного. Допустим, у тебя есть дети. Почему ты уделяешь время не их воспитанию, а спорам на двачах?
Аналогично. Допустим, ты ведешь агитационную деятельность. И как у тебя между ней и детьми время на двач остается?
>Ну, ты не доказал.
Давай пойдем от противного. Допустим, у тебя есть дети. Почему ты уделяешь время не их воспитанию, а спорам на двачах?
>Ну, ты не знаешь.
Аналогично. Допустим, ты ведешь агитационную деятельность. И как у тебя между ней и детьми время на двач остается?
>>160824
Ошибаешься, у меня сын и дочка, близнецы, и я им уделяю время на воспитание, много времени, два-три часа каждый день. Вот, например, наш с тобой диалог, его я показываю своим детям, и они рассуждают, как на твой вопрос надо отвечать.
> Давай пойдем от противного. Допустим, у тебя есть дети. Почему ты уделяешь время не их воспитанию, а спорам на двачах?
Ошибаешься, у меня сын и дочка, близнецы, и я им уделяю время на воспитание, много времени, два-три часа каждый день. Вот, например, наш с тобой диалог, его я показываю своим детям, и они рассуждают, как на твой вопрос надо отвечать.
>>160824
Они могут спать. Шах и мат.
>Давай пойдем от противного. Допустим, у тебя есть дети. Почему ты уделяешь время не их воспитанию, а спорам на двачах?
>Аналогично. Допустим, ты ведешь агитационную деятельность. И как у тебя между ней и детьми время на двач остается?
Они могут спать. Шах и мат.
НУ ЧТО, КТО НАПИШЕТ ЗАЯВУ ПО 148 УК РАДИ ЛУЛЗОВ?
https://www.youtube.com/watch?v=uabZmNJbYao
https://www.youtube.com/watch?v=uabZmNJbYao
>>175551
Щас бы не знать, что он в РФ ездит
Щас бы не знать, что он в РФ ездит
![stVZ1BhP2e8[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/16880/15755177992680.jpg)
>>175550
Вот это боль.
Вот это боль.
>>175550
Ох ебать ты зашкварный анон. Я знал что на дваче много рака, но такую гниль вижу впервые. Рака яиц тебе, хуйня.
Ох ебать ты зашкварный анон. Я знал что на дваче много рака, но такую гниль вижу впервые. Рака яиц тебе, хуйня.
Всё, пиздец, Смеш окончательно уехал. Последнее видео - уже на 100% про "гендерные исследования"
>>197356
Посмотрел 15 минут. Тянки безвольные амебы поэтому живут дольше мужчин. Дальше все в том же духе?
Посмотрел 15 минут. Тянки безвольные амебы поэтому живут дольше мужчин. Дальше все в том же духе?
>>199521
Если ты неинтересный и тянки с тобой ведут себя как безвольные амебы, угадай кто в этом виноват
Если ты неинтересный и тянки с тобой ведут себя как безвольные амебы, угадай кто в этом виноват
954 Кб, 1060x707>>199727
Причем тут со мной? Они в принципе воспитываются как конформистки которых все устраивает. Не высовывайся, проживешь по дольше. Даже есть правило, что если на антиправительственные митинги начинают массово выходить женщины, значит в стране что-то совсем хуевое. Пока в рашке все нормально, женщин на митингах процентов 10.
Причем тут со мной? Они в принципе воспитываются как конформистки которых все устраивает. Не высовывайся, проживешь по дольше. Даже есть правило, что если на антиправительственные митинги начинают массово выходить женщины, значит в стране что-то совсем хуевое. Пока в рашке все нормально, женщин на митингах процентов 10.
>>199521
Нет. Это вводная часть, где он говорит о биологической (и правовой) разнице между мужчинами и женщинами. Само видео про то, что стереотипы о том, как должен вести себя настоящий мужчина - это плохо.
Только вместо тезиса "ты можешь вести себя не "как мужик", если не хочешь" декларируется "ты должен вести себя не "как мужик", а то чё ты как лох то, 2k20 уже почти"
Нет. Это вводная часть, где он говорит о биологической (и правовой) разнице между мужчинами и женщинами. Само видео про то, что стереотипы о том, как должен вести себя настоящий мужчина - это плохо.
Только вместо тезиса "ты можешь вести себя не "как мужик", если не хочешь" декларируется "ты должен вести себя не "как мужик", а то чё ты как лох то, 2k20 уже почти"
>>199896
О том, что общество не должно так сильно давить на мужчин, конечно же, ни слова?
О том, что общество не должно так сильно давить на мужчин, конечно же, ни слова?
>>199840
Бабы - привиллегированный класс. Вся политика бабогосударства направлена на их задабривание: пенсиии пораньше, маткапитал, пособия 3 года по ребенку. Армейское рабство для баб - немыслимо. При этом проблему рождаемости пытаются решать пряниками - пособиями, а не принудительным оплодотворением. Однако, проблему обороны решают не пряниками служащим, а преследованием парней и наказаниями.
Неудивительно, что привиллегированный класс выступает преимущественно в поддержку власти и своего привиллегированного положения. А поскольку бабы живут и голосуют на 12 лет дольше людей, власть делает ставку на их поддержку на выборах, игнорируя интересы мужчин.
Бабы - привиллегированный класс. Вся политика бабогосударства направлена на их задабривание: пенсиии пораньше, маткапитал, пособия 3 года по ребенку. Армейское рабство для баб - немыслимо. При этом проблему рождаемости пытаются решать пряниками - пособиями, а не принудительным оплодотворением. Однако, проблему обороны решают не пряниками служащим, а преследованием парней и наказаниями.
Неудивительно, что привиллегированный класс выступает преимущественно в поддержку власти и своего привиллегированного положения. А поскольку бабы живут и голосуют на 12 лет дольше людей, власть делает ставку на их поддержку на выборах, игнорируя интересы мужчин.
>>199921
Так не общество давит, а мерзкие мужики со своими стереотипами
Так не общество давит, а мерзкие мужики со своими стереотипами
>>199921
В Рашке общество прежде всего давит на женщин, фантазер, постоянно капает на мозги размножением, а мужики только и делают, что от алиментов косят.
В Рашке общество прежде всего давит на женщин, фантазер, постоянно капает на мозги размножением, а мужики только и делают, что от алиментов косят.
>>200077
Вот когда будет обязательство родить ребенка до 27 иначе в тюрячку. Тогда и поговорим о давлении.
Вот когда будет обязательство родить ребенка до 27 иначе в тюрячку. Тогда и поговорим о давлении.
>>200078
Ок, если у тебя нет мозгов, денег, или связей, чтобы откосить от армии, это твои проблемы. А бабу обязанностью выпизднуть тугосерю в Рашке всю жизнь гнобят. Вплоть до "возраст не проблема", можно и усыновить. Заебывают этим предназначением ебаным, блядь, а потом воют в пидарачах, что очередная алкашка утопила в говне лялона, и тому подобное. Так что ты не прав, мужику в Рашке легче. Но то, что самкам позволяют декретничать дохуя - это неправильно. Надо как в Америке, чтоб без этой хуйни, тогда и "яжемамки" попустятся, и рабочая сила простаивать не будет. Ясли возрождать надо, сады детские качественные, равные обязанности и равная ответственность - пиздюка чтоб не важно кому, отцу или матери, отдавали, по типу, с кем лучше будет. Надо и с баб, и с мужиков спрашивать одинаково - в этом я согласен.
Ок, если у тебя нет мозгов, денег, или связей, чтобы откосить от армии, это твои проблемы. А бабу обязанностью выпизднуть тугосерю в Рашке всю жизнь гнобят. Вплоть до "возраст не проблема", можно и усыновить. Заебывают этим предназначением ебаным, блядь, а потом воют в пидарачах, что очередная алкашка утопила в говне лялона, и тому подобное. Так что ты не прав, мужику в Рашке легче. Но то, что самкам позволяют декретничать дохуя - это неправильно. Надо как в Америке, чтоб без этой хуйни, тогда и "яжемамки" попустятся, и рабочая сила простаивать не будет. Ясли возрождать надо, сады детские качественные, равные обязанности и равная ответственность - пиздюка чтоб не важно кому, отцу или матери, отдавали, по типу, с кем лучше будет. Надо и с баб, и с мужиков спрашивать одинаково - в этом я согласен.
>>200094
Если у тебя нет мозгов, денег, или связей, чтобы жить полноценно, без обязательств, это твои проблемы.
> А бабу обязанностью выпизднуть тугосерю в Рашке всю жизнь гнобят.
Если у тебя нет мозгов, денег, или связей, чтобы жить полноценно, без обязательств, это твои проблемы.
>>200094
Но феминизм борется за привилегии женщинам, а не за равноправие.
>Надо и с баб, и с мужиков спрашивать одинаково - в этом я согласен.
Но феминизм борется за привилегии женщинам, а не за равноправие.
Имхо, треш сам нередко подбирает публикации и разного рода исследования под свои взгляды, чем дискредитирует себя как человека науки.
>>200094
У тебя слишком размазанное представление о давлении. Сравни, в одной ситуации тебя избивают, нацеливают пистолет и говорят: "сядь на бутылку или пристрелю". В другой ситуации тебе с улыбкой в мирной атмосфере: "ну, сядь, ну пожалуйста, ты же можешь". В первом случае ты сядешь ради спасения жизни, а во втором можешь просто отшутиться без последствий.
Так вот ты в своем посте ставишь в один ряд преследования парней с угрозами применения физической силы и помещения в тюрьму с банальным предложением или советам бабенке родить чего-то. Парню угрожают страдания, лишения, поражания в правах. Ей ничего не угрожает.
У тебя слишком размазанное представление о давлении. Сравни, в одной ситуации тебя избивают, нацеливают пистолет и говорят: "сядь на бутылку или пристрелю". В другой ситуации тебе с улыбкой в мирной атмосфере: "ну, сядь, ну пожалуйста, ты же можешь". В первом случае ты сядешь ради спасения жизни, а во втором можешь просто отшутиться без последствий.
Так вот ты в своем посте ставишь в один ряд преследования парней с угрозами применения физической силы и помещения в тюрьму с банальным предложением или советам бабенке родить чего-то. Парню угрожают страдания, лишения, поражания в правах. Ей ничего не угрожает.
50 Кб, 661x660Бля, неужели есть люди которые неиронично слушают этого долбоёба? Это же рили уровень России 24, просто чел непрерывно смотрит Америка 24(CNN) и Buzzfeed а потом транслирует эти идеи под видом популяр саянс. Это ж пиздец кринж. Он же постоянно линки с пабликов эквалити и прочего фем. говна лепит как ноуку.
Ещё чуток и будет про мэнсплейнинг и менспрединг заряжать. Ну ваще пиздос.
Ещё чуток и будет про мэнсплейнинг и менспрединг заряжать. Ну ваще пиздос.
>>200275
Понял, частично согласен, но не во всем. Недавно сестра развелась из-за того, что потенциальные роды могли грозить инвалидностью ( есть проблемы с позвоночником), при этом муж вроде хороший, но давил дико + вся родня подключилась. То есть, ей предлагали рискнуть жизнью и здоровьем ради абстрактного тугосери, а в случае фейла муж бы съебался, как съебывают 99 из 100-та мужиков в Рашке, если рождается больной ребенок, или жена резко хиреет после родов, и т.д. Проблема в отношении к людям в целом в нашей стране. Баба - инкубатор, мужик - пушечное мясо. В этом дело. Не надо стравливать на почве пола лишний раз, все гораздо глубже.
Понял, частично согласен, но не во всем. Недавно сестра развелась из-за того, что потенциальные роды могли грозить инвалидностью ( есть проблемы с позвоночником), при этом муж вроде хороший, но давил дико + вся родня подключилась. То есть, ей предлагали рискнуть жизнью и здоровьем ради абстрактного тугосери, а в случае фейла муж бы съебался, как съебывают 99 из 100-та мужиков в Рашке, если рождается больной ребенок, или жена резко хиреет после родов, и т.д. Проблема в отношении к людям в целом в нашей стране. Баба - инкубатор, мужик - пушечное мясо. В этом дело. Не надо стравливать на почве пола лишний раз, все гораздо глубже.
https://www.youtube.com/watch?v=E8MMr7aC-OQ
У вашего нашего? Моисея новый видос вышел.И в этот раз он за основу взял скайрим.
У вашего нашего? Моисея новый видос вышел.И в этот раз он за основу взял скайрим.
>>200288
Вот в том и проблема, что это сравнительно новая тема. Самое смешное, что когда-то он сам говорил, что "феминизм - это, конечно, "за всё хорошее", но они же там ебанутые фанатики поголовно". А оно вона как повернулось всё
>Он же постоянно линки с пабликов эквалити и прочего фем. говна лепит как ноуку.
Вот в том и проблема, что это сравнительно новая тема. Самое смешное, что когда-то он сам говорил, что "феминизм - это, конечно, "за всё хорошее", но они же там ебанутые фанатики поголовно". А оно вона как повернулось всё
>>200309
Тебя даже шторм не разбудил
Тебя даже шторм не разбудил
>>200373
Наверное, просто за какой-то симпатичной феминисточкой приударить решил, вот и старается ради неё.
Наверное, просто за какой-то симпатичной феминисточкой приударить решил, вот и старается ради неё.
>>200373
Вы АХУЕЕТЕ, но активистам, вполне вероятно, платят
Вы АХУЕЕТЕ, но активистам, вполне вероятно, платят
>>200094
Охуеть, эта жируха сравнивает "НУ ЛЕНОЧКА, ДОЧЕНЬКА, ВНУКОВ ТО УВИДИМ?" и ЗАКОН И КУЧУ ГОС.ОРГАНОВ КОТОРЫЕ НАПРАВЛЕННЫ НА ТО ЧТОБЫ ЗАТАЩИТЬ ТЕБЯ В РАБСТВО
Насколько же у фемок искажено восприятие реальности...
Охуеть, эта жируха сравнивает "НУ ЛЕНОЧКА, ДОЧЕНЬКА, ВНУКОВ ТО УВИДИМ?" и ЗАКОН И КУЧУ ГОС.ОРГАНОВ КОТОРЫЕ НАПРАВЛЕННЫ НА ТО ЧТОБЫ ЗАТАЩИТЬ ТЕБЯ В РАБСТВО
Насколько же у фемок искажено восприятие реальности...
>>200438
Либерахаскот, плиз, я понимаю, что ты завидуешь бабам и тебе самому хочется быть бабой, нихуя не делая, но нет, ты поедешь строить берингомор канал.
> Служить России
> РЯЯЯЯЯ рабства!!!!111
Либерахаскот, плиз, я понимаю, что ты завидуешь бабам и тебе самому хочется быть бабой, нихуя не делая, но нет, ты поедешь строить берингомор канал.
>>200289
Итого, она не хотела рожать - она не родила, безнаказанно. Парень, который не хочет, будет доставлен из общежития в военкомат под конвоем. Все его "не хочу" могут быть использованы против него в суде, как доказательство умысла уклонения. Его отправят в натуральную тюрягу, где даже здоровые подрывают здоровье. Там он не только будущую жену потеряет, но и работу и год беззаботной молодости, которых в жизни всего 3-5. И, если у твоей сестры исключительно уникальный случай, то для парня это случай распространенный, так страдает половина населения.
Итого, она не хотела рожать - она не родила, безнаказанно. Парень, который не хочет, будет доставлен из общежития в военкомат под конвоем. Все его "не хочу" могут быть использованы против него в суде, как доказательство умысла уклонения. Его отправят в натуральную тюрягу, где даже здоровые подрывают здоровье. Там он не только будущую жену потеряет, но и работу и год беззаботной молодости, которых в жизни всего 3-5. И, если у твоей сестры исключительно уникальный случай, то для парня это случай распространенный, так страдает половина населения.
>>200447
Жирно, жирно
Жирно, жирно
>>200438
Ок, анон, а что сделал ты, чтобы изменить существующее положение? Фемки боролись, отстаивали свои права, в том числе права на образование, избирательное право, достойно оплачиваемую работу, и т.д. Мужики же более умные и сильные ПА ПРИРОДЕ ( видать, хуй - это как второй мозг, бгггг), так отчего же вы до сих пор не объединились, не протолкнули в правительство человека, лоббирующего ваши интересы, не стали собирать подписи для петиции о переводе всех служащих на контрактную основу онли? Нет, проще же женщин срать в энторнетиках, пока мамка трусы стирает и борща наливает)))
Ок, анон, а что сделал ты, чтобы изменить существующее положение? Фемки боролись, отстаивали свои права, в том числе права на образование, избирательное право, достойно оплачиваемую работу, и т.д. Мужики же более умные и сильные ПА ПРИРОДЕ ( видать, хуй - это как второй мозг, бгггг), так отчего же вы до сих пор не объединились, не протолкнули в правительство человека, лоббирующего ваши интересы, не стали собирать подписи для петиции о переводе всех служащих на контрактную основу онли? Нет, проще же женщин срать в энторнетиках, пока мамка трусы стирает и борща наливает)))
>>200107
Нормальный феминизм борется за то, чтобы женщина прежде всего чувствовала себя человеком, свободным выбирать тот жизненный путь, который ей подходит. Хочет - рожает, хочет - рисует или изобретает, хочет - укладывает шпалы или пиздует в космос. Без ярлыков, без штампов, без навязывания предназначения, ну и прочей фигни. И да, я против пиздяных квот и привилегий только за наличие писечки, так, к примеру, если у одной женщины из тысячи есть склонность к роботехнике, она вправе ее реализовать, остальных туда тащить не надо, пусть пекут пироги. А что ты понимаешь под феминизмом, я не знаю.
Нормальный феминизм борется за то, чтобы женщина прежде всего чувствовала себя человеком, свободным выбирать тот жизненный путь, который ей подходит. Хочет - рожает, хочет - рисует или изобретает, хочет - укладывает шпалы или пиздует в космос. Без ярлыков, без штампов, без навязывания предназначения, ну и прочей фигни. И да, я против пиздяных квот и привилегий только за наличие писечки, так, к примеру, если у одной женщины из тысячи есть склонность к роботехнике, она вправе ее реализовать, остальных туда тащить не надо, пусть пекут пироги. А что ты понимаешь под феминизмом, я не знаю.
>>200289
Постом ранее, эта же двуличная тупая мразь:
>>200512
"Правильный феминизм ещё никто не пробовал, всё, что не подходит под моё определение - не считается".
И что ты против этих самых квот сделал?
>Проблема в отношении к людям в целом в нашей стране.
Постом ранее, эта же двуличная тупая мразь:
>Ок, если у тебя нет мозгов, денег, или связей, чтобы откосить от армии, это твои проблемы.
>>200512
>Нормальный феминизм борется за то, чтобы женщина прежде всего чувствовала себя человеком
"Правильный феминизм ещё никто не пробовал, всё, что не подходит под моё определение - не считается".
>И да, я против пиздяных квот и привилегий только за наличие писечки
И что ты против этих самых квот сделал?
>>200518
В любой стране без мозгов ( прежде всего), денег и связей ты будешь говном, анон, так понятнее? Но в нашей стране отношение к людям и ценности их жизни изначально таково, что скорее сдохнет человек с мозгом, но без денег и связей, а это, как минимум, не совсем справедливо. Далее - мозг, деньги и связи могут тебе помочь решить проблему, о которой ты первый разнылся, т.е. армейку)))
Правильный феминизм - это то, что было мной описано. Это прежде всего свобода выбора для женщины, право на максимальное раскрытие своего потенциала и распоряжение своей жизнью, судьбой и телом. В этом течении сегодня немало ебанаток, но это по причине того, что разумных людей в целом по планете куда меньше, чем фриков и тупарей, это как среди мужчин, так и среди женщин, да.
Забавно, а что мне надо делать против квот, которые не кажутся мне справедливыми, но которыми я при этом не пользуюсь, да и которые, в принципе, мне не мешают? Это тебя армейка пугает до зубовного скрежета, вот против нее и бунтуй. Или ты хочешь, чтобы фемки для тебя замутили протест и армию убрали? Мааам, подержи мне писю, ну маааам, я такой маленький, так устааал)))) Так, да?
В любой стране без мозгов ( прежде всего), денег и связей ты будешь говном, анон, так понятнее? Но в нашей стране отношение к людям и ценности их жизни изначально таково, что скорее сдохнет человек с мозгом, но без денег и связей, а это, как минимум, не совсем справедливо. Далее - мозг, деньги и связи могут тебе помочь решить проблему, о которой ты первый разнылся, т.е. армейку)))
Правильный феминизм - это то, что было мной описано. Это прежде всего свобода выбора для женщины, право на максимальное раскрытие своего потенциала и распоряжение своей жизнью, судьбой и телом. В этом течении сегодня немало ебанаток, но это по причине того, что разумных людей в целом по планете куда меньше, чем фриков и тупарей, это как среди мужчин, так и среди женщин, да.
Забавно, а что мне надо делать против квот, которые не кажутся мне справедливыми, но которыми я при этом не пользуюсь, да и которые, в принципе, мне не мешают? Это тебя армейка пугает до зубовного скрежета, вот против нее и бунтуй. Или ты хочешь, чтобы фемки для тебя замутили протест и армию убрали? Мааам, подержи мне писю, ну маааам, я такой маленький, так устааал)))) Так, да?
>>200511
Ору, блять. Она серьезно верит в охуенные истории про ЗЕНСИН КОТОРЫЕ ОТСТОЯЛИ СВОИ ПРАВА
Слушай, я понимаю, что ты из-за своих привилегий реальности не видишь, но к вам, которые имеют возможность постоянно ныть по всяким мелочам, у общества совсем другое отношение. Тян, которая выйдет на улицу с плакатиком максимум получит насмешку. Куна легко могут просто напросто избить. И так далее.
Ваши интересы соответствуют интересам государства, именно поэтому вас выгнали на работу (наслаждайтесь), дали вам право голоса, и вы голосуете за Путина.
Наши интересы противоречат интересам государства: как это ты не хочешь быть бесплатным военным рабом? Как это ты не хочешь пахать до гробовой доски? Как это ты не хочешь защищать и оберегать инкубаторов?
>Фемки боролись
Ору, блять. Она серьезно верит в охуенные истории про ЗЕНСИН КОТОРЫЕ ОТСТОЯЛИ СВОИ ПРАВА
Слушай, я понимаю, что ты из-за своих привилегий реальности не видишь, но к вам, которые имеют возможность постоянно ныть по всяким мелочам, у общества совсем другое отношение. Тян, которая выйдет на улицу с плакатиком максимум получит насмешку. Куна легко могут просто напросто избить. И так далее.
Ваши интересы соответствуют интересам государства, именно поэтому вас выгнали на работу (наслаждайтесь), дали вам право голоса, и вы голосуете за Путина.
Наши интересы противоречат интересам государства: как это ты не хочешь быть бесплатным военным рабом? Как это ты не хочешь пахать до гробовой доски? Как это ты не хочешь защищать и оберегать инкубаторов?
>>200542
Слушай, я понимаю, что ты мамкина корзинка, которая в жизни тяжелее своего хуя ничего не держала, но так дико палиться своим нежеством... Благодаря женщинам, которые отстояли свои права, у меня есть возможность неплохо зарабатывать, попутно получая второе образование, а не зависеть от прихоти какого-нибудь мудака с хуем - это раз, по пустякам я не ною, за Путина не голосую, ну и это это ты здесь разнылся, не предпринимая абсолютно никаких попыток сделать что-нибудь для себя - это два, ну и три - трусливая омежка, которая боится получить по ебалу от государства, боится заявить о своих правах, или попытаться изменить существующее положение вещей, абсолютно заслуживает того, чтобы получать по рылу от дедов в армейке, да.
Теперь дарю тебе бесплатные лайфхаки - от армии можно 1) откупиться 2) откосить, прикинувшись шизофреником( у тебя получится, я верю) 3) существует альтернативная гражданская служба, прикинь? Ну и можно попытаться что-то изменить, собрав единомышленников, но ты явно инцел, или МД-шная промытка, или просто мамина сладкая радость, которая это неасилит))) И да, если это государство тебя не устраивает, можешь попытаться свалить в другое, но я тебя разочарую - в нормальных странах пахать тебе придется действительно по-настоящему, а не на двощегах попердывать, вот так вот)))
Слушай, я понимаю, что ты мамкина корзинка, которая в жизни тяжелее своего хуя ничего не держала, но так дико палиться своим нежеством... Благодаря женщинам, которые отстояли свои права, у меня есть возможность неплохо зарабатывать, попутно получая второе образование, а не зависеть от прихоти какого-нибудь мудака с хуем - это раз, по пустякам я не ною, за Путина не голосую, ну и это это ты здесь разнылся, не предпринимая абсолютно никаких попыток сделать что-нибудь для себя - это два, ну и три - трусливая омежка, которая боится получить по ебалу от государства, боится заявить о своих правах, или попытаться изменить существующее положение вещей, абсолютно заслуживает того, чтобы получать по рылу от дедов в армейке, да.
Теперь дарю тебе бесплатные лайфхаки - от армии можно 1) откупиться 2) откосить, прикинувшись шизофреником( у тебя получится, я верю) 3) существует альтернативная гражданская служба, прикинь? Ну и можно попытаться что-то изменить, собрав единомышленников, но ты явно инцел, или МД-шная промытка, или просто мамина сладкая радость, которая это неасилит))) И да, если это государство тебя не устраивает, можешь попытаться свалить в другое, но я тебя разочарую - в нормальных странах пахать тебе придется действительно по-настоящему, а не на двощегах попердывать, вот так вот)))
>>200543
То есть, ты хочешь сказать, что за мою жизнь должен отвечать кто-то другой, а не я сама? С тобой все в порядке, анон? Температуру мерил?
То есть, ты хочешь сказать, что за мою жизнь должен отвечать кто-то другой, а не я сама? С тобой все в порядке, анон? Температуру мерил?
>>200566
Отличный слив, любительница соломенных чучел
Отличный слив, любительница соломенных чучел
>>200563
Я понимаю, тебе трудно признать правду. Шаблоны трещат, все дела... Вот сюрприз будет, когда Путин уйдет, а ты как был в жопе, так и останешься, например. У долбоебов же всегда кто-то другой виноват - президент, фемки, мамка, климат)))
Я понимаю, тебе трудно признать правду. Шаблоны трещат, все дела... Вот сюрприз будет, когда Путин уйдет, а ты как был в жопе, так и останешься, например. У долбоебов же всегда кто-то другой виноват - президент, фемки, мамка, климат)))
>>200513
Тебе уже разъяснили, что твой вброс противоречив. Если ты преследуешь цель поиздеваться, то я лишь намекну тебе, что ты теряешь зря время.
Тебе уже разъяснили, что твой вброс противоречив. Если ты преследуешь цель поиздеваться, то я лишь намекну тебе, что ты теряешь зря время.
Какие же сосачеры все-таки терпилы, либералы и куколды, считающие службу в армии - РАБЦТВАМ!11 Удивительно, что они вообще родились мужчинами, а не бабами, которые из-за сбоев в гормональной системе и недоеба, должны были стать фемками и сторонницами всяких залин-хуин.
>>200587
А тут классическая провокация. Когда к чему-то сподвигаешь, то изволь продемонстрировать личный пример. Где твой военный билет? Более того, почему ты не принёс себя в жертву, а пишешь здесь?
>Какие же сосачеры все-таки терпилы, либералы и куколды
А тут классическая провокация. Когда к чему-то сподвигаешь, то изволь продемонстрировать личный пример. Где твой военный билет? Более того, почему ты не принёс себя в жертву, а пишешь здесь?
>>200590
"Они не любят мальчиков, но как это проверишь. Спрашиваю тебя - кому ты веришь?".
"Они не любят мальчиков, но как это проверишь. Спрашиваю тебя - кому ты веришь?".
>>201884
Своего говна хватает. Из лево-треда не нужно.
Своего говна хватает. Из лево-треда не нужно.
195 Кб, 1317x1264Шах и мат Треш Смеш! Гомосексуальные животные у извращенцев людей подсмотрели!
https://www.youtube.com/watch?v=IEiXMZOuPxQ
Мда, 20 минут немного расширенной информации из курса старших классов средней школы, а под конец примитивный демагогический кульбит. Пациенту с каждым видео всё хуже и хуже.
Мда, 20 минут немного расширенной информации из курса старших классов средней школы, а под конец примитивный демагогический кульбит. Пациенту с каждым видео всё хуже и хуже.
>>217289
Почему треш смеш так быстро из всеми любимого научпоп канала превратился в дрысню, где белорусский учитель биологи транслирует свои шизовысеры?
Почему треш смеш так быстро из всеми любимого научпоп канала превратился в дрысню, где белорусский учитель биологи транслирует свои шизовысеры?
>>217305
Синдром голого короля мэйби? Его поклонни_цы чуть ли не молятся на него, а окружённый подхалимами человек легко теряет связь с реальностью.
Синдром голого короля мэйби? Его поклонни_цы чуть ли не молятся на него, а окружённый подхалимами человек легко теряет связь с реальностью.
>>217308
Все так
Все так
>>217305
Нащупал тему, которая имеет достаточный отклик аудитории. Он же патреон примерно в одно время с провалом в эту фем-повестку завёл
Нащупал тему, которая имеет достаточный отклик аудитории. Он же патреон примерно в одно время с провалом в эту фем-повестку завёл
Вот бы щас Смашика в попу поебать....
В комментах к последнему видосу куча людей, закончивших биофак. А вы говорите, у нас в России учёных нет. Так вот же они.
Ахах, этот лицемерный петух появился в новом видеовысере никсель.
Хде перекот?
Ну вы и пидоры
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 мая 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.