Это копия, сохраненная 23 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Четвёртый_интернационал_(посадистский)
Канал треда: https://www.youtube.com/channel/UC6wCZzhjTt7-MpHAEqM27mQ
Последние новости:
1)Кага начал менять формат и теперь выпускает ежедневные ролики с "аналитикой".
2) Платошкин зачем-то перезалил на свой канал видео "Обречённый проснуться".
3) Грета признана агентом буржуазии.
4) Медики всё бастуют... Кто же из левых сможет первым перехватить и консолидировать протест под собой?
Список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Обзор всех левых кружков и партий https://vk.com/redperm?w=wall440542_3430
Репозиторий треда https://mega.nz/#F!GXRySaQB!O3E1D0FCnmX3-qw-eTgMhA
Комната трансляций треда: http://synchtube.ru/r/Leftypol
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
Забыл указать в шапке, что рабкоровцы требуют провести суд масс над Рудым.
https://www.youtube.com/watch?v=Itz3KAtXQII
Кагарлицкий единственный адекватный левак среди всяких рудых-тупых и истеричных казахов
Геннадий Зюганов.
>Рудой сказал, что коммунизм - это нищета и голод, а капитализм - сытость и айфон.
А Рудой не так туп, оказывается.
Хрен его знает тогда, сходи тогда, попробуй. Алсо, что это там топорщится у тебя? Не ворот ли плаща? Ты уже начал одеваться как Троцкий?
Одной фразой "не дадим буржуям" отпугнули обывателей.
Это планшет. А так все равно батя говорит что на Ленина или Троцкого похож из-за растительности на лице.
Это смартсфон-лопата, дед.
Как же тупой опять обосрался.....
209 Кб, 500x375Я вот из-за того, что ютуб аки шлюха лежит под такими вот контэнт мейкерами и не делаю ничего уже на него уже год.
Ну допустим прав, а его попытки в конспирологию в конце вовсе не тупость. Дальше что?
Ничего. Признай, что гоммунизм идея для дурачков, которые хотят приравнять быдло-ваньку и Николай Александровича II
Разъебал по здравому смыслы очевидно. Ведь всем очевидно, что пропаганда сама по себе это всегда плохо, хотя пропаганда суть лишь пропаганда. Дальше даже смотреть не смог, когда он сказал: нам всем очевидно.
А так же мемасы, контра на фоне.
>>39126
Я лохонулся с сервисом через, который хотел стримить.
Так что попробую вот сейчас запускать как раньше, в принципе должно работать, но пока тестирую, иногда фпс проседает. Думаю как это исправлять.
59 Кб, 800x654>Ничего.
ну так и на хуй ты это запостил?
>Признай, что гоммунизм идея для дурачков
С какой стати?
> которые хотят приравнять быдло-ваньку и Николай Александровича II
А в чём разница между одним опустившимся человеком и другим?
>нам всем очевидно.
Вообще надо привыкать, когда говорят: нам всем очевидно, переставать слушать или ставить дизлайк. Это дешёвый демагогический приём.
>Но Российскую империю предали
А её много кто предавал. Но распалась она именно при Кольке2
>Он ничего не просирал
Ни Русско- японскую, ни титул, ни власть,... ни собственную жизнь.
Керенский ещё в сентябре 1объявил Россию республикой. Какая ещё нахуй империя?
67 Кб, 883x595Солдатский митинг, июль 1917 года. Надпись на плакате «Николая Кровавого в Петропавловскую крепость»
397 Кб, 2073x2362Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нём стильные брендовые вещи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели? Сзади него стоит дорогой автомобиль?
Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так? Почему в его взгляде — железо, в его осанке — сталь, а вместо кожи — свинец?
10 Кб, 400x360А теперь посмотрите на этого сифилитичного педераста, которое даже не оставило после себя потомство.
216 Кб, 1326x385https://vk.com/@rusmaoparty-zhilkibaev-i-rudoi-diskussiya-o-kitae
1,7 Мб, 1280x853Вот поэтому над Рудым и надо провести суд масс! Человек совершая ошибки в своих видео дискредитирует весь левый движ!
Россия в её нынешнем состоянии не сможет в роботов. А про БОД при Путине или его преемнике вообще забцдь.
https://www.rotfront.su/ranhigs-roboty-vytesnyat-polovinu-ros/
250 Кб, 1600x1000Вот когда у роботов появится самосознание и они осознают себя как личность- тогда поговорим.
>>39161
>>39164
>>39166
Реми в ролике у Майора рекомендует, лекции из рабочей академии.
https://youtu.be/Cf6ArhSHunI
Уже добилась. Посмотри, сколько просмотров у никсельпиксель, а сколько у тебя, хуе.
Ничего удивительно - вагинокапитализм работает и властвует, но сопротивление не сломить.
515 Кб, 603x800
614 Кб, 603x800>Читаю Кагарлицкого, дошел до брексита. С удивлением узнал, что в Британии тоже есть политика.
>Читаю Кагарлицкого, дошел до брексита. С удивлением узнал, что в Британии тоже есть люди.
>Читаю Кагарлицкого, дошел до брексита. С удивлением узнал, что в Британии тоже есть Британия.
>Читаю Кагарлицкого, дошел до брексита. С удивлением узнал, что в Британии тоже есть буквы.
Да.
Навальный сыкло и пешка кремля.
Хорошая книга, надо будет перечитать в пятый раз.
>10 ноября 1938 года Скорцени участвовал в «Хрустальной ночи», после которой стал владельцем[2] роскошной виллы, хозяин которой, еврей, бесследно исчез, а ряд предприятий, принадлежащих евреям, после ариизации присоединил к фирме своего тестя.
Ну это лчные вещи, тебе придётся довольствоваться ещё более доступным общественным транспортом.
Я не хочу быть буржуем, я хочу лишь справедливости и чтобы все было по Марксу. Я горбатился шесть лет на своего начальника, значит его дом - мой.
выделят тебе квартирку от завода
7 Кб, 200x200>В 1926 году автор «Железного потока» писал знакомой из санатория имени Троцкого в Кисловодске: «Санаторий прекрасно обставлен, я даже боюсь, как бы не сделаться буржуём (что-о? вы говорите, я и так есмь оный?!). Чтоб противодействовать этому врастанию в буржуазность, я плюю во все углы, на пол, сморкаюсь, валяюсь на постели в башмаках и с нечесаной головой – кажется, помогает»
левые же
Сексуальные фетиши разные были.
Раскидайте уже наконец, Т.Казинский правый или левый?
только по мнению правачков, которые хотят откреститься от своего умственно отсталого товарища
Ну во первых - стоит идти, во вторых - да, это очередное бабкостояние
https://www.youtube.com/watch?v=mk1-8muYUpY
Бляяя, защооо, мы всего лишь нападаем на полицейских с бейсбольными битами, защо эти изверги стреляют?
А ну там еще коктельчик молотова прилетел, пиздец ебанаты, там же реально армию введут и плакала их автономия, сами, блядь, убивают свою независимость.
Сапог в жопу гражданам глубже запихать можно.
Пидорахенских нетерпил еще в 93 всех перебили, забыл что ли, вон выше ролик кидали. Остались одни терпилоиды, которые сосут у атлантов.
Ну ты не унывай, строй пока капитализм в Рашке, а лет через 300 и коммунизм подъедет.
Автономия под британскими флагами, лол
>А чего мне унывать
Ну тут два варианта: или ты хочешь заработать на коммуняцкой риторике, иметь на этом карьеру и блаХа, либо шизанутый дегенерат.
Может чего интересное будет.
> давайте забудем какой я необразованный
Ну ладно.
> ты хочешь заработать на коммуняцкой риторике, иметь на этом карьеру и блаХа
Разумеется. Я хочу чтобы наступил коммунизм и наконец-то спидорак лечили.
> либо шизанутый дегенерат.
Нет, конечно.
Зачем ты своё фото запостил?
Коммунизм – это отрицание жизни, это – смертельная болезнь и смерть всего человечества.
Рабочая интеллигенция - авангард рабочего класса!
210 Кб, 562x966> Мы русские
@
> из года в год зеленым текстом отвечает на сообщения, с одной и той же картиночкой
Орунах
Щас бы поддерживать крайне империалистический протест, то есть реально мы за империалистов против своей страны.
3 Мб, mp4,1280x720, 0:10
Зачем ты своё фото запостил?
49 Кб, 225x350
На рахо_пидо
Чтобы экспроприировать твою пекарню и обобществить твое очко.
Ну наконец-то, хоть кто-то нормальные плюсы коммунизма описал. Уговорили, вливаюсь.
https://www.youtube.com/watch?v=CD7bli1So18
> Как вы относитесь к забастовкам и коллективным увольнениям врачей и среднего медперсонала. Поддерживаете или осуждаете?
Кокрастыке левый судя по стриму.
Отправь лучше вопрос про признание дельфинов разумными и распостранение на них всех конвенций
Сам придумал?
Двачую. Надо продвигать посадизм в массы!
https://www.youtube.com/watch?v=eEPbnPPN0ZU
154 Кб, 486x366Ебать, там 13 роликов с биографией Ленина по полтора часа...
Первый же вопрос и сразу куча маневров жопой. Пиздец коммунист. Охуеть просто.
71 Кб, 582x720>Сюда будут приходить люди которые озабочены судьбой нашей стране. Не вхождением её в мировую цивилизацию, а именно нашей страны, её самобытностью, национальным строительством... Союз коммунистов ставит себе задачу построение коммунистического общества на территории нашей страны.
Ого! А он оказывается НАЦИОНАЛ БОЛЬШЕВИК!
>>39403
Ну так я тебя и не спрашиваю не хочешь- не смотри.
>>39405
Лучшее из имеющегося.
>Лучшее из имеющегося.
>Как нам выявлять кандидатов-пиздоболов? Как узнать, что вы нам не напиздите, как все до этого?
>Ыыыы ну не голосуй, я че уговариваю тебя? За Жирика только дебилы голосовали ыыыыы. Ты дебил? Ну так иди и голосу за менф ыыыы
Аниме-дебил, у меня к тебе серьезный вопрос. Ты сам эти ответы видел? Почему ты все еще топишь за этого мудака? Это же, сука, классический буржуйчик регионального разлива. Вы все тупой скот, хули перед свиньями мне бисер метать? Голосуйте за меня, блеать, или уебывайте, а то уже заебала бичевня со своими тупорылыми вопросами, епта.
243 Кб, 880x834> Как узнать, что вы нам не напиздите, как все до этого?
Ну ок. А ты как думаешь надо отвечать?
даю вводную:
Вот стоишь ты перед толпой работяг, поясняешь им за марксизм а они тебе: "а вот как нам понять что ты не пиздобол? А то тут до тебя оже много чего наобещали."
>Ты сам эти ответы видел?
Я их слушала
>Почему ты все еще топишь за этого мудака?
1. Потому что это весело.
2. Потому что ИМХО лучший из имеющихся коммуняк по совокупности факторов.
3. Потому что у тебя горит от этого жопа и это весело
>Это же, сука, классический буржуйчик
И какой же у него бизнес?
Это же 100% победа
Почему нет кисельных рек и творожных берегов?
>Ну ок. А ты как думаешь надо отвечать?
Ну как минимум не ЫЫЫЫ НУ НЕ ГОЛОСУЙ, ЕПТА, ЗА ЖИРИКА ВОН ОДНИ ДЭБИЛЫ ГОЛОСУЮТ. ПОВТОРЯЮ, ДЭ БИ ЛЫ! ЫЫЫЫ
Причем у него все так. Аааа, стоп, он же из МИДа. Это многое объясняет, лол.
>Потому что это весело.
Ты поехавший, лол. Не зря я в тебя харкал постоянно, оппортунист ебаный. Хрррр, тьфу тебе в ебало
>оппортунист ебаный
Он антимарксист, обвинения в оппортунизме не имеют смысла, он изначально позиции не имел никакой. В силу возраста психологического
169 Кб, 1080x1350Ты не ответил на вопрос: как надо отвечать.
Как не надо с твоей точки зрения- ясно. А как надо?
Ну и за буржуйчика поясни.
Ты ж не идиот и не конспиролог и вовсе не мог ляпнуть первое что тебе в твою головушку взбрело, верно?
>Не зря я в тебя харкал постоянно
Дружище, ты сидишь перед монитором. Ты в него харкал. Не в меня.
>оппортунист
От ревизиониста слышу.
>>39418
>Он антимарксист
Нет
>он изначально позиции не имел никакой
Я стою на позиции демократического социализма. Главное, что я не стою как вы- в коленно- локтевой.
>>39420
О, привет камикадзе!
Ты опять продолжаешь срать, даун? Просто помни что ты дегенерат который никогда ничего не создат и не предложит. И завали ебало.
Коммунисты правят
Анкомам выделяется анархическая резервация, исламо/Христо социализм удерживает верующих от ухода вправо, социализм в отдельно взятой стране построен - нацболы довольны.
Всё идеально.
С нашим в ней участии или без?
Прогрессивно и научно, психологические отклонения необходимо лечить, а не поощрять.
А ковырялок я лично буду закапывать живьём.
80 Кб, 800x930Все эти лгбт это отвлечение внимания от реальных проблем навроде геноцида дельфинов.
По-русски научись писать, мужеложец Люксембургский!
Что-то я смотрю и проигрываю как ебанутый. Армянин говорит о богоизбранности русского народа, армянка о сакральном смысле дня победы, слева мужик цитировал Кейтелевское "И они нас победили?", короче разговоры уровня бабысраки-любительницы-нтв на кухне. И тут такой Соркин говорит, что вы забыли о, барабанная дробь, ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА! А гости с таким видом сидят, типа, бляяяя, дед, как ты заебал..... Но Соркину на все похуй, он продолжает затирать свое. Тут на 24:01 в двери начинает ломиться какой-то жиробас, но Соркин ему грозит пальцем. Жиробас неуверенно жмется, задним ходом газует обратно в дверь, но выгадав удачный момент, пока Соркин говорит о легионах фашистов, таки заходит и садится. Потом народ начинает приходить, но Соркин не унимается, он рассказывает о ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА. Армянин начинает возмущаться, потому что дед заебал. Армянка закрывает глаза и откидывает голову на спинку кресла, потому что армян несет какую-то хуйню.
Шизофрения крепчает.
Почему? Я гей и меня избил отец, прогнала мать, отвернулись все "друзья", а с вами такого никогда не будет, потому что у вас есть гетеросексуальное общество
То есть хорошая семья, друзья и девушка выделяются по какой-то льготе за гетеросексуальность?
510 Кб, 1724x1633Это эксплуатация детей родителями, вот это к нам. А за лгбт отдельно впрягаться никто не собирается.
ВАм это доступнее. И вас никто будет бить за поцелуй. Вы пользуетесь гетеросексуальностью как щитом и мечом
Ну леваки, признавайтесь кто сколько пидарасов сегодня отпиздил?
>При первобытном коммунизме
Ясно. Анархо-примитивист хуже сына собаки.
Иди нахуй. Тебе нельзя пользоваться электричеством. Пиздуй к своему стерлингову коров доить.
Почему? Почему ты не можешь признать право на любовь?
42 Кб, 414x411Нет, только твою задницу готова обменять на права лесбияночек.
>>39430
Ивашек надо дурить. Без одурачивания Ивашек мы власть не захватим. А на Россию мне плевать.
>>39427
>А ковырялок я лично буду закапывать живьём.
А больных расстройствами личности? Почему ты не любишь больных людей? Ты социопат? Сумасшедший? Или ненавидишь себя настолько что проецируешь свою злость на окружающих?
>>39433
Ну так гомосексуальное поведение, это одно, а ЛГБТ как общественная организация и движение - другое https://ru.wikipedia.org/wiki/ЛГБТ-сообщество. Так вот к организации отношусь плохо, а к гомосексуализму и гомосексуальности как к явлению- терпимо.
Бля, чувак, дельфинов, разумных нормальны пацанов УБИВАЮТ НАХУЙ, а ты тут со своими эмоциональными проблемами.
Осел, зачем ты ешь помои?
Нет. У неё есть кун который её сажает на кукан делает ей кремпай, а после ведет её под ручку в абортарий.
Так что нахуй от неё. Грязная лезби сука.
2,3 Мб, 2560x1440>А насколько терпимо?
Ну меня не интересует сексуальная ориентация человека, пока он мне ею не мешает.
>Согласна на лесбиянство?
Дорогая, ну не при всех же такие предложения делать... я стесняюсь3
Аборт - это не убийство.
СССР был лидером по Абортам. Это нормально.
Против абортов может выступать только правачок дегенерат типа убрекуколда.
262 Кб, 1637x1158Убивать людей нормально если это необходимо, убивать эмбрионов тем более.
Хотя зачем нужны аборты если можно предохраняться?
Аборт - это убийство человека. Ты можешь сколько угодно оправдываться, но это так.
А маргинал гораздо умнее тебя, он понимает, что такое аборт.
172 Кб, 400x586Ну я допустим не то чтобы против абортов, но в целом лучше бы их количество свести к нулю, т.к. любая, даже самая жесткая, контрацепция лучше любого, даже самого щадящего, аборта. И да, медикаментозный аборт всяко лучше хирургического. Последний нихуево так гробит репродуктивное здоровье, а первого еще не было.
Ты вообще эмбрион, права твоего внутриутробного народа не интересую т трудящихся.
341 Кб, 600x847Авотхуй, у меня мама воспитатель в 3 поколении.
Но ведь это единственная возможность для людей выразить свои душевные порывы.
МАРКСИСТ ПРОТИВ ХРИСТИАНСКОГО ДЕМОКРАТА
217 Кб, 400x400>вы развращаете левое движение
Как что- то плохое)
>>39463
Пос
>>39469
А ты просто мальчиков любишь? Да ты пошляк, яойщик.
>>39463
Вот когда тебя обобществим- тогда поговорим А ты хотя бы няшный трапик?
>>39471
>что у всех левачков мать всегда было либо алкашней, либо ещё хуже
Не правда! Обе мои мамы были очень добрыми и заботливыми без вредных привычек. Я росла в счастливой однополой семье.
Даёшь вагиносоциализм, сестрёнка.
Нет, никто не пьёт.
59 Кб, 1200x675So mote it be!
Двач как всегда на острие науки.
145 Кб, 600x720Всмысле блядь правачок? Я же не за запрет абортов, ясен хуй они должны быть разрешены и быть качественными, безопасными и доступны всем. Но лучше контрацепция.
А кто-то себя наверное и новым Лениным считает все по той же причине
Согласен. Надо позволять бабе убить твоего ребёнка на девятом месяце. Иначе УГНЕТЕНИЕ КОКОЕОКОЕОКО ПАТРИАРХАТ
164 Кб, 1280x720Орный сериал. Всем рекомендую. Смотрится как отличная комедия.
Меня особо прорвало на сцене где дрова доставали для поезда Троцкого https://youtu.be/ZX7GAhrI3aw?t=2626(таймкод) Ну и Октябрьская революция интересным монтажём представлена под хорошую музыку. https://youtu.be/2cSHC9zrMa4?t=1979(таймкод)жаль только что все совпадения с реальностью случайны.
>>39498
Какой потужный выбух от белого негра.
>>39495
Это ещё что. Он там ещё и пафосно Красный террор объявил: https://youtu.be/NB7DPghsNb0?t=1734 (таймкод)
Первые 2 ссылки плохо получились
https://youtu.be/ZX7GAhrI3aw?t=2635 (таймкод)
https://youtu.be/2cSHC9zrMa4?t=1981 (таймкод)
Вот ты и спалился, правачок.
Как тебя легко забайтить и вывести на чистую воду.
Пошел нахуй от сюда, в соседней тред.
И пизди про аборты. Тебе здесь не рады. Право-дегенерат.
Русские не имеют отношения к атлантическим гейропейцам.
Славяно-Арии всех стран соединяйтесь!!
Ты за всё ерводобро и против всего построения социализма в отдельно взятой стране.
73 Кб, 735x906>Ты за всё ерводобро и против всего построения социализма в отдельно взятой стране
Не правда. Я за демократический социализм в отдельно взятой стране. И считаю что Сталин>Троцкий.
А Альтюссер по сравнению со Сталиным? И по сравнению с Лениным тоже.
Это как бы намного важнее битвы Срыни против Трыни.
Это не современное сравнение. Хватит читать ваших устаревших Марксов. Адекватным нынешним реалиям будет Сергей Ребров > Альтюссер
320 Кб, 640x480>Альтюссер
Собираюсь читать его завтра. Предвкушаю интересное, сам выводил поставленные им задачи, интересно как он их разрешит.
315 Кб, 850x1080И да, вы хоть знаете как проводится хир. аборт? Это к вопросу о здоровье женщины, на пупсов мне плевать.
140 Кб, 719x960Ребров есть только один. И да, Сергей Ребров > Альтюссер
233 Кб, 381x604ПРОЛЕТАРИЙ - САЖАЙ НА КУКАН ПРОЛЕТАР_КУ.
СКАЖЕМ НЕТ ВЫМИРАНИЮ РСФСР!
СОВЕТСКИЙ - ЗНАЧИТ ПЛОДИТСЯ.
СОВЕТСКИЙ - ЗНАЧИТ СЕКС.
КАЖДЫЙ КРЕМПАЙ - ЭТО МАЛЕНЬКИЙ ШАГ К МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ!
Технику аборта необходимо доводить до совершенства, а не отказывать от него полностью.
Пусть женщину на гармона какие-нибудь сажают, чтобы последствий серьёзных не было или что-то такое, как я понимаю - проблема главная как раз в гормональных изменениях.
Помимо здоровья физического у женщины есть ещё социальный статус и психологическое и отсутствие аборта может сказаться.
>Это к вопросу о здоровье женщины
> пупсов мне плевать
Между женщиной и пупсом какая разница? И то, и то люди.
36 Кб, 420x692> Технику аборта необходимо доводить до совершенства, а не отказывать от него полностью.
Ну а я про что? Уже есть медикаментозный аборт Мифепристоном, но надо еще лучше. И да, имхо будущее за мужской медикаментозной контрацепцией. но зачем если гандоны покупают, так?
> Между женщиной и пупсом какая разница?
Вот в совке например ставили в приоритет здоровье матери и если роды пошли не по плану, то спасали именно роженицу т.к. она еще может нарожать еще, а иначе пупса потом без мамки кто будет растить, государство? Сейчас же технологии шагнули далеко вперед и материнская смертность во всяком случае по Тюменской обл. сведена к околонулевым показателям, чего не скажешь о смертности перинатальной.
51 Кб, 640x594Ну просто Пол Пот и Мао пытались реализовать некоторые анархические принципы, за что их очень хвалили евролевые в пику "совковым марксистам" (я про насаждение коммун и сплошную децентрализованную коллективизацию). В результате неизменно получался экономический пиздец и охлократия. О чём кстати говоря постоянно упоминает Санат, когда говорит о таких экспериментах Мао называя их "леворадикальной маоистской утопией" https://youtu.be/phGGrFQDFhM?t=544 (таймкод)
Ну и сам Мао- тот ещё кадр. Чего только стоят его эпопеи с выплавкой стали и воробьями.
А причем тут анархические принципы-то? Анархистыза самоорганизацию, а не за выполнение приказов неведомой "Ангки", которая состоит из каких-то анонимусов. Единственное сходство тут это коммуны, но это именно что сходство по случайному, а не определяющему признаку главное здесь это форма организации.
80 Кб, 640x360> ВЫХОД ЕСТЬ!
> 2 дня назад
> Друзья, у меня плохие и хорошие новости.
>
> Плохие: сегодня по техническим причинам "кино не будет".
> Хорошие: в следующем видео "Частное VS Государственное" поучаствует наш старый знакомый - Аркадий Шприц.
>
> Кто не знает русского патриота и борца с фашизмом Аркадия, рекомендую ознакомиться с роликом "Монархия, Фашизм. Как разобраться в политике?"
>
> План публикаций на октябрь:
> 6 октября - "Государственное против Частного. Что эффективнее?"
> 13 октября - "Конспирология VS Политология. Мировой заговор существует?"
> 20 октября - "Зеленые и Капитализм. Кто спасет амурского тигра?"
> 27 октября - "Ватоадмин разбор критики трилогии. STREAM"
>
> В сентябре месяце аудитория канала выросла на 4000+, то есть на 10%, огромное спасибо всем кто поспособствовал продвижению просмотрами и репостами.
>
> Скоро увидимся
Все в курсе что рудой тут не сидит, а то что некоторые видосы были пересказом местных срачей это совпадение.
722 Кб, 1000x976>А причем тут анархические принципы-то?
обобществить всё и вся вне зависимости от состояния экономического базиса- характерная черта анархистов.
Я к примеру про одномоментную ликвидацию товарно- денежных отношений и ряда институтов гос.власти. Иными словами анархизм это "Коммунизм завтра." Ну и коммунистом я себя не считаю по той причине что не вижу способа функционирования общества совсем без государства.
>Анархисты за самоорганизацию
Уж с чем с чем, а с самоорганизацией и партизанщиной в Кампучии был порядок. Там было очень слабое государство, но очень сильны местные коммуны, которые на местах очень эффективно чистки проводили.
>не за выполнение приказов неведомой "Ангки
А у анархистов всегда Батька есть.
>>39536
Ну это было ожидаемо. И то что он тут сиит и то что по тупому спалится. Его воздыхатель Стас как ай просто в одном из разборов Немагии говорил что инфу на них собирал на дваче.
Кинь ссылку на тред если есть.
Ну что, Андрей, признавайся: какая из аватарок- ты Суд масс ждёт тебя!
> Кинь ссылку на тред если есть.
А набег будет? Если да, то вот
https://2ch.hk/b/res/204748664.html#204749511 (
М)
92 Кб, 735x1088>В смысле на тред в /б набег
Зачем? Чтобы что? Там и так весело, а Андрей сто пудов со страху выкатился из треда и побежал менять явки и пароли.
>на Андрюху набегать не надо
Ну если только ради лулзов, напомнить про суд масс и наш тред показать. Может он проникнется Новым Социализмом Платошкина.
Хех, вспомнилось как Рудой пытался Каге за двач пояснить)
72 Кб, 600x751А все уже, отбой. Или наоборот ух счас мутки будут?
https://twitter.com/karasiqque/status/1179140600144285697
"Кургинян это Администрация президента. Я с ней не объединяюсь"(с) Платоха
![68747470733a2f2f73332e616d617a6f6e6177732e636f6d2f776174747[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/139094/15699650515080.jpg)
33 Кб, 517x720Да какая разница?
В чём сенсация- то? Рудой сидит на дваче?! А то мы не знаем! (видео где он поясняет за двач на рабкоре)
Что Рудой не любит Светова? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
То что Рудой "не тупой"?
То что Абу впрягся за левака?
Короче какая- то проходная сенсация, которая скорее всего вовсе не сенсация.
Внук валакаса, плиз.
Конечно, у него даже несколько последних видосов это чисто калька наших срачей в этом треде.
А вообще, похуй. Что необольшевики, что либерахи - всё одно бой мочи с говном.
Пока нет новых нормальных теоретиков, которые не будут оправдывать зверство в 20 и одновременно не будут топить за срыночек, то нихуя не изменится.
Что большевизм, что классический капитализм - всё протухло.
Да и главное противоречие левого движение не решено.
Таблетки принять не забудь.
Теоретиков нет, потому что не изучаем, а когда встает вопрос об изучении мы придумываем причины не изучать.
Капитализм счастье, заебись.
>нет новых нормальных теоретиков, которые не будут оправдывать зверство в 20
Маркс оправдывал зверства в 20? Что ты несешь, больной ублюдок?
>одна из них тян
Дай угадаю, сисек ты этой тян не видел, правильно?
>Это разные люди
>люди
>аниме-шваль
Толсто
Хватит этот бред высерать, пиздолиз ебаный. Была одна пися в треде, писала от мужского рода и без аватарки, чтобы не лизали пизду евролевые чмошники. А анимешники просто однажды решил, что будет писать вот так потому что и все тут. Никакой тянки анимешницы нет, и Мисаки к тебе не придет, и политические обсуждения пассию не помогут найти.
Под каждую цель средство, под девушку - знакомства, под социализм - борьба, не общение под социализм и не политические обсуждения под девушку.
Бля, какой же Семин все-таки мудак. Вот с одной стороны правильные вещи в своей основе говорит, но не может не притянуть за уши свои протухшие методички. Винит в феномене Греты капитализм, но при этом "забывает" упомянуть, что пролоббировали эту грету скандинавские социалисты. Говорит про "сенаторшу Оказию-Кортез" и две партии войны в США, но опять забывает упомянуть, что та самая сенаторша войны Кортез выступает точь-в-точь под теми же лозунгами, что и он. Жалуется на всемогущие срощенные с государством медиа-корпорации - и тут же дает ссылки на npr и bbc, лол.
Зато альт-райты, которые выступают против глобализма, против корпораций и против всех этих Грет Тунберг - они у него страшные фашисты и главная опасность для планеты. Заебись, ну вот так все это и закончится.
>скандинавские социалисты
>#НЕ_КАПИТАЛИЗМ
Ты не очень умный?
>"сенаторшу Оказию-Кортез"
Таблетки опять не пьешь?
>тут же дает ссылки на npr и bbc
А куда давать, на советское информ-бюро? И сращивание не означает, что у ВВС абсолютно все пиздеж, у тебя с логикой проблемы
>Зато альт-райты, которые выступают против глобализма, против корпораций и против всех этих Грет Тунберг
Нацискам по определению враг всего человечества. Необучаемый, тебя Гитла совсем ничему не научил, что нацискам будет нести абсолютно любую популистскую хуету, лишь бы их пустили во власть.
>Заебись, ну вот так все это и закончится.
Закончится тем, что тебе продолжать мыть голову, а потом до власти доберется та самая альтернативная фашня и устроит тебе полную власть корпораций, против которых эта фашня якобы топит. А потом ты пойдешь умирать за один вид фашни, воюя против другого вида фашни, пока сама фашня будет рассказывать тебе сказки о твоей исключительности из-за цвета кожи.
133 Кб, 500x512>Никакой тянки анимешницы нет, и Мисаки к тебе не придет, и политические обсуждения пассию не помогут найти.
>Ты не очень умный?
>Таблетки опять не пьешь?
Я понимаю, что у вас тут пролетариат и низкий уровень дискуссии, но может все-таки ограничишься замечаниями по делу?
>А куда давать, на советское информ-бюро?
Так bbc и npr - это и есть советское информ-бюро.
>И сращивание не означает, что у ВВС абсолютно все пиздеж
Пиздеж от непиздежа, видимо, отличается тем, что первое не вписывается в текущую методичку, а второе - вписывается.
>Нацискам по определению враг всего человечества.
>альт-райт
>нацискам
Я понял, ты живешь в манямире западных либерах. Кстати, зачем ты это делаешь и одновременно сидишь в русском треде для левых? Ой, ведь либерахи левые, точно.
>Закончится тем, что тебе продолжать мыть голову, а потом до власти доберется та самая альтернативная фашня и устроит тебе полную власть корпораций
Как хорошо, что тебе никто не промывает голову (особенно bbc и npr) и ты можешь поделиться своей мудростью со мной. Спасибо.
>пока сама фашня будет рассказывать тебе сказки о твоей исключительности из-за цвета кожи.
Как в твоей голове умещаются идеи о том, что, с одной стороны, желание иметь свою страну для своего народа - это сказки про "исключительность из-за цвета кожи" и фашня, а с другой стороны - что транснациональные глобалистские корпорации это плохонько? Ты ведь должен с помощью способностей к рациональному мышлению осознавать, что это логическое противоречие.
Как же, сука, бомбит от анимешных тварей, я сам люблю японщину и смотрел много аниме, но, блядь, откуда эта ебанутая потребность пихать ебаные картинки к каждому посту?
В отдельной стране коммунизм не построить, номенклатура будет смотреть как живут крупные капиталисты с яхтами и шлюхами и захочет заэксплуатировать свой народ так же. Ну плюс санкции, фашисткие режимы, постоянная угроза войны, вынуждающая сливать все ресурсы в армию и все такое лишь бы коммунистический проект провалился.
Сейчас леваки очень популярны в США, может Чубайса им отправить, он даст им всем пососать?
Можешь хоть нахуй идти, лол, никто вроде не держит
Построить, просто нужно построить систему в которой номенклатура воровать не сможет. А если будет - то будет моментально отправлятся в гулаг.
Зачем стволы, зачем менты? Чубайс проведет свои волшебные экономические реформы и в США будет не до левых идей.
Бля, какие же современные митинги унылое говно.
Да и будет риальне митинг. На котором стволы будут как у ментов, так и у митингующих.
Или ты думаешь негры живущие на пособие не выйдут воевать за пособие, с учетом того что ствол есть подподушкой?
>Гулаг
Все ещё веришь в сказки Солженицына про Гулаг? Люди сами, добровольно ехали в Гулаг, валить лес и строить коммунизм, чтобы быстрее наступило счастливое будущее.
Зато капитализм работает. Только не для тебя, вахывххафыхпхахахах
>bbc и npr - это и есть советское информ-бюро
>Альтрайты не правачки
>Либералы левые
>Не может понять, как выглядит концерн Круппа при нацистах
Серьезно, пей таблетки, ты же хуйню несешь
Да, да, именно поэтому необходимо ежедневно повторять мантру про "не работает" и сразу душить санкциями любое коммунистическое государство.
Ну так они еще быстрее страну развалят, что бы воровать и жить как на мальдивах, проблемой же был не несколько более высокий уровень номеклатуры, проблемой было именно желание стать царьками как на западе.
несколько более высокий уровень жизни*
>Да и будет риальне митинг. На котором стволы будут как у ментов, так и у митингующих
Как на Майдане, крайне устойчивая политическая система, рикаминдую.
Да, такое возможно, поэтому нужно построить систему в которой номенклатура воровать не сможет. А если будет - то будет моментально отправлятся в гулаг.
163 Кб, 805x652Пидарский паблик, мы тут все за Китай.
Да блядь, от того что они не смогут воровать они еще быстрее развалят страну, что б получить эту возможность.
На майдане стволов не было ващет. Так, пуколки всякие и разжигатели.
Да, они могут такое. Поэтому нужно построить систему в которой номенклатура воровать не сможет. А если будет - то будет моментально отправлятся в гулаг.
Эти события привели к массовому изъятию денег из римского банкирского дома Квинтуса Максимуса, бегство капиталов быстро перекинулось и на другие банковские дома, в считанные дни во всей империи от Франции до Египта началась финансовая паника – банки один за другим объявляли о банкротстве. Кризис ликвидности был оперативно разрешен благодаря политике «количественного смягчения» императора Тиберия: банковская система была накачана ликвидностью из императорской казны на сумму 100 млн сестерциев (древнеримская серебряная монета, номинал которой обозначался аббревиатурой IIS. Согласно одной из версий, это обозначение стало прообразом знака доллара США — $), что по нынешнему курсу составляло около $2 млрд. Также Тиберий снизил процентную ставку до нуля на три года. Таким образом кризис ликвидности был ликвидирован в течение нескольких недель.
Поразительно то, что еще 2 тыс. лет назад отдаленные части древнего мира были настолько тесно взаимосвязаны.
Ах ну да, я прост не читал тебя, сорян.
Нужно построить устойчивую систему, которая развалиться не может технически. Например, для её развала необходимо согласие 70% людей участников системы. Или вобще 80%. Это довольно просто осуществить.
> Что-то против нацболов имеешь?
Да, нацболы хуеосы которые ничего не могут. Имею это против них.
> Сам-то что можешь?
Думать могу, в отличии от нацболов. Может еще что-нибудь смогу.
Пособник укронацистов, что же сам не дохнешь за незалежность расово верных капиталистов?
У него фиксация на Путине, при социализме он будет искать воркующих сравнивая лица с его фотографией и одновременно надрачивая член на него.
При социализме коррупция не может так развернуться, никаких дворцов и яхт незаметно не построить. Уж тем более что деньги не являются средством для развала при советском союзе, пропаганда является, армия является. В конце концов партия как инструмент изменения общества выполнила свою функцию, правда изменения были не те.
Предлагаю избавиться от партии.
Тупой нацбол, это ты должен аргументировать что нацболы хоть что-то могут.
Российские капиталисты уничтожили Новороссию/Альтернативную Украину в зародыше.
Ебаный шизик, причем тут коррупция? Это был ответ на вопрос хуле делать с яхтами и шлюхами.
Госпади, какие же люди дауны, пиздец просто.
Ну а на что было надеяться? Что вы вырвите крошечный клочок земли у капиталистов, и построите там социализм?
Фиксация на мешает широко рассматривать. Коррупцию полностью победить можно только избавившись от государства и то она в каком-то виде останется. Фиксироваться только на борьбе с ней - глупо, в действительности как и классовая борьба- она останется пока будет источник, у борьбы вот классы, а у коррупции в гос учреждениях- государственные учреждения и государство.
Что тогда означают слова про построение социализма и уточнение - с системой против коррупционеров. Будто это что радикально переменило.
>Построить(коммунизм в отдельно взятой стране), просто нужно построить систему в которой номенклатура воровать не сможет. А если будет - то будет моментально отправлятся в гулаг.
Социализм сам по себе контрит яхты и дворцы у отдельных граждан, а так же вывоз капитала. Я увидел, там оказывается фашист какой-то проецировал про жирных владельцев корпораций, ну у меня уже триггер сработал на борцунов с коррупцией. Ещё Попов, блять, въебал говна оказывается, говорит расстреливать их будем, будто это в Китае помогает.
Экономика принадлежит народу при либерализме, учите матчасть. При социализме экономика уже никому не принадлежит, она плановая.
>Экономика принадлежит народу при либерализме
А почему народа так мало по отношению к остальному населению?
Потому что народом является буржуазия при буржуазном строе, а когда экономика принадлежит всем, она не принадлежит никому на самом деле.
>народом является буржуазия
Ты меняешь понятия, чтобы они подходили под твою концепцию. Не надо так.
> Социализм сам по себе контрит яхты и дворцы у отдельных граждан, а так же вывоз капитала.
Не дауниш, контрить можно только хук в доте.
А социализм создает конституцию, несовершенную конституцию. Конституция и прочие законодательные акты как раз и делают невозможными всякие яхты. Относительно невозможными. Но и они тоже несовершенны.
Значит что? Значит нужно создать более совершенную систему.
>>39704
> Экономика принадлежит народу при либерализме, учите матчасть
При либерализе народу ничего не принадлежит, потому что поцанчики уже все поделили, народу ничего не досталось. Еще купили калаши для защиты своих интересов. Как в 90е.
> При социализме экономика уже никому не принадлежит, она плановая.
Планчик утверждает народ. А значит што? Значит принадлежит народу.
Щас бы копротивляться за номенклатурку в противовес своим классовым интересам.
Это не смена понятий это действительное положение дел. Если народ является правящим классом в буржуазном обществе и источником власти, то значит этот народ буржуи.
У нас же материализм, а не идеализм. Понятие народа не неизменно и постоянно. Движение материи же.
>>39709
>А социализм создает конституцию, несовершенную конституцию.
Совершенное и окончательное что-то только в идеализме.
>Значит нужно создать более совершенную систему.
Которая не избавит от коррупции, потому что коррупция это часть системы, которую нельзя вычеркнуть.
>При либерализе народу ничего не принадлежит, потому что поцанчики уже все поделили, народу ничего не досталось. Еще купили калаши для защиты своих интересов. Как в 90е.
Это просто говорит о том, что они народ, а другие нет.
>Планчик утверждает народ. А значит што? Значит принадлежит народу.
Народ всегда в том же смысле и утверждал, просто под народом понимали другое.
>народ является правящим классом в буржуазном обществе
Я подозреваю, что в буржуазном обществе правящий класс -буржуазия.
Мне кажется или блондин похож на Навальгого?
33 Кб, 705x435> Если народ является правящим классом в буржуазном обществе и источником власти, то значит этот народ буржуи.
/Хрю - на острие марксистско-ленинской науки.
> Совершенное и окончательное что-то только в идеализме.
Разве я говорил про создание чего-то совершенного? Нах ты выдумал хуйню? Нужно создать систему которая более прогрессивна и приближена к идеалу чем существовашие ранее.
> Которая не избавит от коррупции, потому что коррупция это часть системы, которую нельзя вычеркнуть.
И на чем ты это основываешь? На своей шизе?
> Это просто говорит о том, что они народ, а другие нет.
Чел. Пей таблетки. И иди погугли что значит слово народ.
> Народ всегда в том же смысле и утверждал, просто под народом понимали другое.
Твои друзья из третьей палаты понимали? Предложи им пить таблетки.
>Нужно создать систему которая более прогрессивна и приближена к идеалу чем существовашие ранее.
То есть ты сказал: пук, а мне показалось, что ты сказал, что хочешь кисельные реки и творожные берега.
>И на чем ты это основываешь? На своей шизе?
На самой сути любой власти.
>И иди погугли что значит слово народ.
Мне гугл говорит, что это общность людей с одной культурой и этносом, чувствую это тоже не то определение. А так же под народом понимаются свободные и полноправные граждане, при буржуализме этими гражданами являются буржуи.
>/Хрю - на острие марксистско-ленинской науки.
Так всё логично, при социализме же власть тоже не у всех, а у рабочих. А рабочие это далеко не весь народ тогда получается, есть ещё тунеядцы, преступники, те же буржуи.
Народ это правящий класс, тогда и путаницы нет и противоречий логических.
И волки сыты, и кони живы.
> То есть ты сказал: пук
Это только в твоей голове. Если будешь принимать таблетки, то этого не будет.
> На самой сути любой власти.
Причем тут власть? Мы говорили про систему. Таблетки, принимай их.
> Мне гугл говорит
Не говори с гуглом, принимай таблетки.
> что это общность людей с одной культурой и этносом
Это культурный контекст.
> > Народ (массы) — основная масса населения государства или страны.
А это политэкономический контекст.
>Это культурный контекст.
Правый, нахуй из треда.
>А это политэкономический контекст.
Это всего лишь политическое клише, во-первых. Почему же тогда при буржуализме правящим классом по конституции является тот же народ? Что же при буржуализме основная масса государства и страны правят?
И да, по Марксу народ это совокупность классов способных осуществить революцию. Опять же никакая не основная масса населения или как пишут в вики: малообразованной части населения, состоящей, как правило, из работников физического труда и членов их семей.
Шариков был интеллектуал выше среднего: газеты читал, на партийных съездах выступал, работал начальником очистки.
> народ это совокупность классов способных осуществить революцию.
>Если народ является правящим классом в буржуазном обществе и источником власти, то значит этот народ буржуи.
Найди, пожалуйста, сам противоречие.
> Правый, нахуй из треда.
Когда это левые перестали признавать культуру и историческую науку? Если ты переставал признавать науку - ты не левый. Нахуй из треда.
> Это всего лишь политическое клише, во-первых.
Если у тебя альтернативные фантазии относительно общеупотребительных слов - сначала пей таблетки. Потом, когда таблетки выпьешь, уточняй что ты там хотел высрать.
> Почему же тогда при буржуализме правящим классом по конституции является тот же народ? Что же при буржуализме основная масса государства и страны правят?
Спроси у буржуев, об этом.
> И да, по Марксу народ это совокупность классов способных осуществить революцию. Опять же никакая не основная масса населения или как пишут в вики: малообразованной части населения, состоящей, как правило, из работников физического труда и членов их семей.
Погоди, я уже запутался. Ты же писал что народ это олигархи которые при либерализме правят. Не? А теперь по Марксу?
>Опять же никакая не основная масса населения
Удвою анона выше, тебе стоит пить таблетки. Если бы рабочий класс не составлял подляющий процент населения в промышленно развитых странах, то ни о какой революции речи бы идти не могло.
Показательно, что при социализме даже шариков может найти свое место в жизни и быть полезным, уважаемым членом общества. При буржуях же его ждёт только собачья жизнь. Зато Сечинский дохтур может позволить себе прислугу.
1,9 Мб, 1280x960>Когда это левые перестали признавать культуру и историческую науку?
Перестали признавать определения националистические относительно народа. У нас свои определения.
>Если у тебя альтернативные фантазии относительно общеупотребительных слов
Ебучий ты симулякр человека.
>Спроси у буржуев, об этом
Спросил, говорят народ и есть источник власти.
>Погоди, я уже запутался. Ты же писал что народ это олигархи которые при либерализме правят. Не? А теперь по Марксу?
То есть буржуазную революцию сделали не буржуи и в тот момент они не подходили под определение Маркса о классах способных провести революцию. Как раз всё верно. Относительно феодализма народом по Марксу была буржуазия.
>Если бы рабочий класс не составлял подляющий процент населения в промышленно развитых странах, то ни о какой революции речи бы идти не могло.
Ты еблан что ли?
Рабочие революционный класс не потому что самый массовый, а потому что их угнетение растёт по мере развития капитализма.
Буржуи же не были самым массовым классом, но при феодализме оказались революционным.
Ты тупой? Тебе уже написали, но я еще раз повторю - каким образом народ - и правящий класс, и движущая сила революции?
Ещё раз.
Феодализм был. Буржуи были революционным классом - по Марксу тем самым народом, свершили революцию - власть народа. Что не ясно?
А вот уже новую революцию осуществит другой революционный класс - народом выступит уже он. Он её осуществит и будет опять же власть того самого революционного класса - народа, потому что по Марксу народ это совокупность революционных классов.
Материализм слишком сложно? Нужно, чтобы все понятия были раз и навсегда? Не получится, всё движется.
Псы есть только в капиталопомойках. При социализме псов нет, даже их превращают в людей. А простые люди превращаются в Человечищ!
> У нас свои определения.
А что санитары говорят?
> Ебучий ты симулякр человека.
Да, в твоей голове. В твоей голове еще власть сама сменится, пока ты двачуешь и система сама будет создана.
> Спросил, говорят народ и есть источник власти.
Что еще говорят? Что демократия возможна?
> народом по Марксу
Вот, вот так правильно. Стало гораздо понятнее. С самого начала бы так говорил, а не фантазировал свои шизофантазии.
>народ это совокупность революционных классов.
>Если народ является правящим классом в буржуазном обществе и источником власти, то значит этот народ буржуи.
Нет, у тебя просто одновременно два народа, согласно твоим определениям.
>В твоей голове еще власть сама сменится, пока ты двачуешь и система сама будет создана.
Нихуя ты нафантазировал себе.
Так это получается тебе таблетки то пить надо.
>Что еще говорят? Что демократия возможна?
Демократия определённо возможна, в Афинах вот была демократия. Просто власть народа - а под народом понимались свободные и богатые жители.
>Вот, вот так правильно. Стало гораздо понятнее. С самого начала бы так говорил
То есть пока я не скажу, что ссылаюсь на Маркса - я не могу и определение дать.
Ебать как при совке, ссылаешься на Маркса и сразу всё правильно выходит.
>Буржуи были революционным классом - по Марксу тем самым народом
Таблетки прими уже. Революционный класс =\= весь народ.
>по Марксу народ это совокупность революционных классов.
Это тебе Маркс на ушко нашептал?
>Нет, у тебя просто одновременно два народа, согласно твоим определениям.
Народ это революционный класс, после революции он занимает правящее место и для того РЕЖИМА народ именно вот этот вот свершивший революцию класс.
То что народ революционный класс - его определяет, а то что он становится правящим это просто следствие революции. ДУ Ю АНДЕРСТЕНД?
Рожденный на улице Герцена, ты?
>Революционный класс =\= весь народ.
Революционный класс по Марксу это именно что народ.
А что ты понимаешь по весь народ - уже хуй его знает, в Афинах народом считали зажиточных граждан, которые могли позволить себе оружие и пойти на войну, поэтому у них была власть народа - демократия.
Напридумывать можно чего угодно, но лучше будет если мы вместо политических клише и популизма будем использовать термины.
>Это тебе Маркс на ушко нашептал?
Ленин написал в книге, а я прочитал.
> Нихуя ты нафантазировал себе.
Да? А что я, неправ? Что ты создал? Если что лайк и два мемоса не считаются.
> Демократия определённо возможна
Выборная деомкратия - нет.
> а под народом понимались
Да, 2 тысячи лет назад. Сейчас слово народ употребляется в другом значении.
> То есть пока я не скажу, что ссылаюсь на Маркса - я не могу и определение дать.
Да. Отличай общеупотребительные термины от своей фантазии.
> Ебать как при совке, ссылаешься на Маркса и сразу всё правильно выходит.
Причем тут правильно или неправильно, шизик? Ты должен отделять свою фантазию от реальности.
>Народ это революционный класс
Пожалуй я ещё раз спрошу: Это тебе Маркс лично на ушко шепнул или ты только что выдумал?
>Ленин написал в книге, а я прочитал.
Т.е. что считал Маркс ты знаешь только со слов Ленина? Ок, неси хотя бы Ленина. Я ставлю 10 к 1, что ты сейчас просто несешь хуету
>Да? А что я, неправ? Что ты создал? Если что лайк и два мемоса не считаются.
Что ты несёшь то вообще, поехавший.
>Выборная деомкратия - нет.
Возможна, она существует.
>Да, 2 тысячи лет назад. Сейчас слово народ употребляется в другом значении.
Конечно, мы вот употребляем в значении революционных классов.
>Отличай общеупотребительные термины от своей фантазии.
Общеупотребительные в твоих фантазия, на практике в общем употреблении народ это просто клише.
>Ничего ответить не может, только пердит оскорблениями
>Что-то имеет против Шарикава
Да нет, батенька, пёс тут только вы.
Нет, это ты не андестенд.
>Народ это революционный класс
Зачем нам два термина?
>после революции он занимает правящее мест
Значит, он уже не революционный, а правящий.
>Пожалуй я ещё раз спрошу: Это тебе Маркс лично на ушко шепнул или ты только что выдумал?
В. И. Ленин, Полное собрание соч., 5 изд., т. 26, с. 58
>>39752
>Т.е. что считал Маркс ты знаешь только со слов Ленина? Ок, неси хотя бы Ленина. Я ставлю 10 к 1, что ты сейчас просто несешь хуету
Ты то ни Ленина, ни Маркса не знаешь, раз спрашиваешь такие вещи.
Фразу неси, маневровый мудак. Ты и Ленина, и Маркса знаешь только по сборникам выдранных из контекста цитат на на Царь-град ТВ
> Что ты несёшь то вообще, поехавший.
Давай еще раз. Что ты сделал для смены власти и создании новой системы?
> Возможна, она существует.
В фантазии дурачков только. В реальности нет.
> Конечно, мы вот употребляем в значении революционных классов.
Кто мы? Собрание революционеров из третьей платы?
> Общеупотребительные в твоих фантазия
Википедия это тоже моя фантазия?
> в общем употреблении народ это просто клише
И что? То что это клише, это не значит что это не общеупотребительное значение слова.
>Зачем нам два термина?
Это один термин.
>Значит, он уже не революционный, а правящий.
Конечно, но от этого же наполнение его не изменилось, а цель его была установить власть НАРОДА - он её установил и стал правящим. Что же не ясно?
Что же после установления социализма рабочие перестанут народом быть и будет уже не демократия, не власть народа? Будет, так в чём же проблема у тебя, пойми что относительно буржуйского государства народ это буржуи, а относительно социалистического рабочие.
Хорошо, кайся, поехавший.
>Какие классы могли и должны были, по мнению Маркса, осуществить эту задачу (провести на деле до конца принцип самодержавия народа и отбить атаки контрреволюции?). Маркс говорит о "народе". Но мы знаем, что против мелкобуржуазных иллюзий о единстве "народа", об отсутствии классовой борьбы внутри народа он боролся всегда беспощадно. Употребляя слово: "народ", Маркс не затушевывал этим словом различия классов, а объединял определенные элементы, способные довести до конца революцию.
>относительно буржуйского государства народ это буржуи
Ебнутый, а не буржуи в буржуазном государстве у тебя кто, скот?
Ты обосрался.
>Давай еще раз. Что ты сделал для смены власти и создании новой системы?
Почему ты шизофреник вообще изначально начал меня об этом спрашивать? Ты ебанутый?
>В фантазии дурачков только. В реальности нет.
Существует, а работает так как ты хочешь или нет - дело другое.
>Кто мы? Собрание революционеров из третьей платы?
Марксисты, кто же ещё.
>Википедия это тоже моя фантазия
В википедии дано по меньшей мере 5 различных определений, где определяющим является то отсутствие образования, то массовость, то богатство, то бесправие. Ты с какого-то хуя выбрал политическое клише и форсишь его.
>И что? То что это клише, это не значит что это не общеупотребительное значение слова.
Это значит, что оно не отражает своего изначального значения, а является лишь следствием языковой игры, когда под одним мы понимаем совсем другое.
>Поэтому они становятся революционными
Но ведь революционные классы и есть народ. А ты только что сказал, что народ только буржуи. Ты ебанутый?
Для буржуйского государства, которое получилось как результат революции буржуйской народ это буржуи.
>Ты ебанутый?
Ты идеалист какой, движении материи, блять, что не ясного. Народ революцию совершил, значит установил себя правящим классом это как раз власть того самого народа, революционного класса, конечно, теперь он уже правящий, а не революционный, но он же совершил революцию.
Ты просто отрицаешь логику простейшую ради того, чтобы народом оказалось неизменное и постоянное, но такого быть не может.
Материализм подразумевает соответствие одному понятию двух различных значений одновременно? Хватит пиздеть про "изменяется со временем", у тебя конкретно - народ это правящий класс + народ это революционные, противостоящие классы. Одновременно.
>Материализм подразумевает соответствие одному понятию двух различных значений одновременно?
Материализм означает, что материя примат над эйдосом.
>Хватит пиздеть про "изменяется со временем"
Это, блять, материализм как раз. Попробуй узнать, что это такое.
>у тебя конкретно - народ это правящий класс
Конечно, народ это правящий класс, ведь чтобы стать правящим - он был революционным, совершил революцию и стал правящим. Он не перестал быть собой от этого.
>Одновременно.
Ещё раз, движение и изменение материи.
То что буржуи были революционным классом никак не отрицается тем, что они стали правящим. В момент, когда народ этот - революционный класс - буржуи, установили свою власть - власть революционного класса - власть народа.
По твоей же логике выходит так. Устанавливается социализм - устанавливается власть рабочих - рабочие перестали быть народом, власти народа нет, так как они теперь правящий класс.
Историки продолжают насиловать Карину.
>Это, блять, материализм как раз.
И у тебя его нет, т. к. все одновременно, о чем и речь.
>Конечно, народ это правящий класс, ведь чтобы стать правящим - он был революционным, совершил революцию и стал правящим. Он не перестал быть собой от этого.
Как бы в том и суть коммунизма, дебил - устранить антагонизм правящего класса и остального общества, а так же то, что правящим классом было всегда меньшинство, которое не могло называться народом. А революционной та же буржуазия была, потому что ее требования были общественно прогрессивными и поддерживались народными массами.
Он слово "Пыня" на стримах еще года 3 назад употреблял.
4,8 Мб, webm,1280x720, 0:50
Ну привет.
А он левый?
>И у тебя его нет, т. к. все одновременно, о чем и речь.
У тебя мозг одномерный что ли? Попробуй изучить материализм, это откроет тебе глаза.
>Как бы в том и суть коммунизма, дебил - устранить антагонизм правящего класса и остального общества, а так же то, что правящим классом было всегда меньшинство, которое не могло называться народом.
Суть коммунизма не в этом. Это твоё полное отсутствие знаний сказывается.
>. А революционной та же буржуазия была, потому что ее требования были общественно прогрессивными и поддерживались народными массами.
Нет, революционной была буржуазия из-за несоответствия надстройки базису, буржуазия скопила огромные богатства, но всё ещё оставалась бесправной по сравнению с феодалами. Поэтому-то она стала революционным классом, потому что её интересы подавлены строем, а не потому что
>общественно прогрессивными и поддерживались народными массами.
Прогрессивные, блять, боже мой, какая же каша. Противоречия, предпосылки, базис и надстройка. Нет, в пизду, буржуи просто прогрессивные дохуя и нравились народу.
Ты думаешь он сам пишет? Он даже стрим сам подрубить не может, наверняка заставляет Ксюшу или Липкенса печатать.
Отныне это новая грамматическая норма, раз Вождь так написал.
>Попробуй изучить материализм
А может, тебе следует?
>Суть коммунизма не в этом
То есть, устранение классов - не устранит классовый антагонизм? Интересно.
>революционной была буржуазия из-за несоответствия надстройки базису
Охуеть, приведение надстройки в соответствие с базисом - это не прогресс? Этот прогресс не поддерживался всем обществом, потому что феодалы противостояли ему?
>Противоречия, предпосылки, базис и надстройка
Ты к чему это высрал вообще, похвастаться, какие слова выучил? Революционным класс делает не только
>её интересы подавлены строем
но и способность преодолеть это подавление.
В кавычках ты можешь любое "гавно" писать.
Вот настоящая демократия при народе убивают врагов народа. А не как Сталин в тихую в подвалах лубянки.
>А может, тебе следует?
Я уже и так его изучил.
>То есть, устранение классов - не устранит классовый антагонизм? Интересно.
Суть коммунизма не в том, что ты там написал про устранение власти меньшинства.
Между средством и целью разницу видишь? Цель то совсем другая.
>Охуеть, приведение надстройки в соответствие с базисом - это не прогресс? Этот прогресс не поддерживался всем обществом, потому что феодалы противостояли ему?
Во-первых, они не мыслили в таких категориях как прогресс.
Во-вторых, для всего этого общества капитализм вышел хуем, потому что классы эти становиться начали рабочими на предприятиях уже массово, потому жизнь для них стала хуже и это ты прогрессом называешь?
Прогресс относительно чего, блять? Относительно развития производства что ли? Или по твоей волшебной шкале относительно прихода к социализму.
Это всё ахуенно субъективные шкалы, уж тем более, что по Марксу развитие идёт по спирали, а не прямо.
>Революционным класс делает не только
>её интересы подавлены строем
>но и способность преодолеть это подавление.
Хватит говорить глупости, революционный класс это как раз тот, чьи интересы подавлены строем и именно из-за этого он способен на преодоление.
Я не понимаю зачем ты это пишешь. Я делаю следственные связи, ты просто их разрываешь.
Я говорю: революционный класс это тот, чьи интересы строем угнетаются и именно поэтому он способен на революцию.
Ты говоришь: революционный класс это тот, чьи интересы угнетаются и он способен на революцию.
Так зачем ты это пишешь? Чтобы всё выглядело очень ограниченно?
> Между средством и целью разницу видишь? Цель то совсем другая.
Но нам ты ее конечно же не скажешь.
> Во-первых, они не мыслили в таких категориях как прогресс.
Охуеть, "если не мыслили категориями прогресс/реакция, то проигрееса или реакции не было". Ты точно материалист?
> Во-вторых, для всего этого общества капитализм вышел хуем, потому что классы эти становиться начали рабочими на предприятиях уже массово, потому жизнь для них стала хуже и это ты прогрессом называешь?
Внезапно, капитализм в свое время был прогрессивным т.к. наконец оформил товарно-денежные отношения с наемным трудом и ототбросил натуральное хозяйство с батрачеством на свалку истории. Другое дело, что сегодня капитализм исчерпал свою историческую полезность.
Суд масс!
> Я говорю: революционный класс это тот, чьи интересы строем угнетаются и именно поэтому он способен на революцию.
> Ты говоришь: революционный класс это тот, чьи интересы угнетаются и он способен на революцию.
Так стоп. Дополню. То есть когда барин отбирает зерно у крепостного это не угнетение? Тогда почему состоялась буржуазная революция, а не крестьянская?
>Но нам ты ее конечно же не скажешь.
Социальное и экономическое равенство, а остальное расписывать долго, но даже между социальным равенством и властью большинства есть большая разница.
>Охуеть, "если не мыслили категориями прогресс/реакция, то проигрееса или реакции не было". Ты точно материалист?
Конечно, материалист, просто я не либераха-прогрессивист, изменения могут быть как положительными, так и отрицательными.
>Внезапно, капитализм в свое время был прогрессивным
Относительно развития производства, конечно.
> наконец оформил товарно-денежные отношения с наемным трудом и ототбросил натуральное хозяйство с батрачеством на свалку истории.
Крестьяне очень радовались и поддерживали такой прогресс, что их отправят на свалку истории и заставят на фабрике вдыхать пыль. Так всё и было, конечно. Вообще похуй, что буржуи скопили капитал и были просто богаче этих самых феодалов.
> Другое дело, что сегодня капитализм исчерпал свою историческую полезность.
Конечно, а ты в курсе, что социализм это не про какую не про полезность и не про повышение эффективности производства?
>Я уже и так его изучил.
Начинай заново, совершенно неудовлетворительно.
>Во-первых, они не мыслили в таких категориях как прогресс.
Смена надстройки на соответствующую базису - это прогресс? Ты то способен в таких категориях мыслить, надеюсь? Или тебе без >Противоречия, предпосылки, базис и надстройка
непонятно, что в левом блядь треде называют прогрессом и прогрессивностью?
>Во-вторых, для всего этого общества капитализм вышел хуем
Блять, давайте в счастливый феодализм вернемся. Сходи в правый тред, тебе расскажут, что коммунизм тоже "вышел хуем". Одна история охуительней другой.
>Я говорю: революционный класс это тот, чьи интересы строем угнетаются и именно поэтому он способен на революцию.
>Ты говоришь: революционный класс это тот, чьи интересы угнетаются и он способен на революцию.
Любой класс, угнетаемый правящим, непосредственно способен на революцию? Что за хуйня, блядь. Нахуя тогда мы ищем признаки революционного класса, предпосылки для ведущей роли, ту же численность?
https://youtu.be/MTOhCcAyGBk
Да.
> Почему ты шизофреник вообще изначально начал меня об этом спрашивать? Ты ебанутый?
Простите, я не знал что мне сначала нужно спросить тебя что у тебя спрашивтаь у тебя нужно. Таблетки.
> Существует, а работает так как ты хочешь или нет - дело другое.
Что существует? Демократия - власть народа. Власти народа нет. Что ты там подразумеваешь под властью народа - всем похуй.
> Марксисты, кто же ещё.
Нет, марксисты понимают не это.
> В википедии дано по меньшей мере 5 различных определений, где определяющим является то отсутствие образования, то массовость, то богатство, то бесправие. Ты с какого-то хуя выбрал политическое клише и форсишь его.
Потому что мы в рамках политэкономии проводим дискуссию. Систему менять, всё такое. Политэкономия.
> Это значит, что оно не отражает своего изначального значения, а является лишь следствием языковой игры, когда под одним мы понимаем совсем другое.
Не мы, а ты. Есть устоявшееся понятия что такое народ, если мы говорим о политэкономии. То что ты понимаешь что-то другое - твои проблемы. За их решениями - к санитарам.
>Так стоп. Дополню. То есть когда барин отбирает зерно у крепостного это не угнетение? Тогда почему состоялась буржуазная революция, а не крестьянская?
Как сформировалась феодальная система надо напоминать? Что бояре были военные и защитники, а крестьяне их кормильцами.
А вот то, что буржуи скопили капитал и не могут реализовать в полной мере, а какие-то феодалы намного беднее, но правят - это уже противоречие серьёзное и несоответствие надстройки базису.
У тебя у самого то в голове какая-то либеральная надстройка, что всем всё очевидно и люди свободны, а ничего подобного, нужно смотреть конкретные исторические условия.
>Как сформировалась феодальная система надо напоминать?
Ты издеваешься? А она так же выглядела по мере развития?
Тогда не избирайте
Гоблин любит языком чесать, такие при Сталине срок мотали-бы. Чесали бы языком хуй уголовнику.
42 Кб, 540x754Уже было.
Босс и дипломат от народа снова своё слово молвил!
Тут Спицын напрямую задал ему вопрос относительно позиции Сёмина об участии в буржуазных выборах и попросил прокомментировать фактически слова Каги про регионализм Дальнего Востока. https://youtu.be/TtXszjDh4Ng
>Начинай заново, совершенно неудовлетворительно.
Раз мне так сказал человек, который не может понять движение материи и про революционный класс.
>Смена надстройки на соответствующую базису - это прогресс?
Относительно чего и для кого? Нужно смотреть конкретику. Может ты вообще про фашизм сейчас говоришь, это же тоже смена надстройки.
>непонятно, что в левом блядь треде называют прогрессом и прогрессивностью?
Так иногда прогрессивностью считается толерантность по отношению к педерастии, так что нужно уточнять относительно чего.
>Блять, давайте в счастливый феодализм вернемся. Сходи в правый тред, тебе расскажут, что коммунизм тоже "вышел хуем". Одна история охуительней другой.
Ебать тебя рвёт то, но я не говорю, что феодализм надо вернуть. Я говорю, что крестьянин жил при феодализме лучше, чем при капитализме и это факт.
При капитализме все классы мелкие превращаются со временем в пролетариат, самый угнетаемый класс, так что, конечно, для крестьянина то, что ты там назвал прогрессом это наоборот полная хрень и никакой не прогресс и не развитие.
Но никакой возврат тоже нахуй не нужен, потому что теперь революционный класс это рабочие как раз и уже новый строй будет для них прогрессом и для буржуя социализм это, например, никакой не прогресс, а ебучий регресс, когда их снова лишили власти. ПЫНЯМАЕШЬ???
>Любой класс, угнетаемый правящим, непосредственно способен на революцию?
Конечно, вот например, у буржуев были деньги, а они не могли их тратить - угнетение их интересов, а пролетариат множится и беднее - угнетение его интересов.
>Нахуя тогда мы ищем признаки революционного класса, предпосылки для ведущей роли, ту же численность?
Мы уже ничего не ищем, мы уже и так знаем, что это рабочие.
Во-вторых, смотреть узко на численность и прочее - неправильно, важны конкретные условия, а не маняфантазия на тему того, что пролетариата много - значит революционный, смысл в том, что его численность есть следствие развития капитализма и обострения противоречий, а не причина его революционности.
>Начинай заново, совершенно неудовлетворительно.
Раз мне так сказал человек, который не может понять движение материи и про революционный класс.
>Смена надстройки на соответствующую базису - это прогресс?
Относительно чего и для кого? Нужно смотреть конкретику. Может ты вообще про фашизм сейчас говоришь, это же тоже смена надстройки.
>непонятно, что в левом блядь треде называют прогрессом и прогрессивностью?
Так иногда прогрессивностью считается толерантность по отношению к педерастии, так что нужно уточнять относительно чего.
>Блять, давайте в счастливый феодализм вернемся. Сходи в правый тред, тебе расскажут, что коммунизм тоже "вышел хуем". Одна история охуительней другой.
Ебать тебя рвёт то, но я не говорю, что феодализм надо вернуть. Я говорю, что крестьянин жил при феодализме лучше, чем при капитализме и это факт.
При капитализме все классы мелкие превращаются со временем в пролетариат, самый угнетаемый класс, так что, конечно, для крестьянина то, что ты там назвал прогрессом это наоборот полная хрень и никакой не прогресс и не развитие.
Но никакой возврат тоже нахуй не нужен, потому что теперь революционный класс это рабочие как раз и уже новый строй будет для них прогрессом и для буржуя социализм это, например, никакой не прогресс, а ебучий регресс, когда их снова лишили власти. ПЫНЯМАЕШЬ???
>Любой класс, угнетаемый правящим, непосредственно способен на революцию?
Конечно, вот например, у буржуев были деньги, а они не могли их тратить - угнетение их интересов, а пролетариат множится и беднее - угнетение его интересов.
>Нахуя тогда мы ищем признаки революционного класса, предпосылки для ведущей роли, ту же численность?
Мы уже ничего не ищем, мы уже и так знаем, что это рабочие.
Во-вторых, смотреть узко на численность и прочее - неправильно, важны конкретные условия, а не маняфантазия на тему того, что пролетариата много - значит революционный, смысл в том, что его численность есть следствие развития капитализма и обострения противоречий, а не причина его революционности.
> Социальное и экономическое равенство
Это обещают все кому не лень, особенно адепты правильного капитализма. Так что же отличает социализм от правильного капитализма?
> Относительно развития производства, конечно.
Ну не только, там весь научно-технический прогресс скаканул вверх, отчего качество жизни пролетариев так или иначе улучшилось.
> Конечно, а ты в курсе, что социализм это не про какую не про полезность и не про повышение эффективности производства?
А в чем же, опять надо клещами тянуть?
> Крестьяне очень радовались и поддерживали такой прогресс, что их отправят на свалку истории и заставят на фабрике вдыхать пыль. Так всё и было, конечно.
Ну ты же под себя серишь, не ты ли говорил, что
> революционный класс это тот, чьи интересы строем угнетаются и именно поэтому он способен на революцию
Крестьяне были угнетаемы по самое небалуйся, но почему же революция была буржуазная, а не крестьянская?
Не понимаю вопроса.
>Это обещают все кому не лень, особенно адепты правильного капитализма. Так что же отличает социализм от правильного капитализма?
Социальное и экономическое равенство тебе никакие адепты капитализма не обещают, они в отрытую отрицают возможность равенства. И начинают рассказывать про уравнивание через пластические операции и укорачивание слишком длинных хуев.
Так что не надо сказок.
>Ну не только, там весь научно-технический прогресс скаканул вверх, отчего качество жизни пролетариев так или иначе улучшилось.
В начале развития капитализма они дышали пылью на заводах и работали почти круглые сутки за гроши. В развившемся оказались полностью без капитала и средств производства.
Улучшилось качество жизни, а раньше это были крестьяне на свежем воздухе и мелкие ремесленники, которых сожрал капитал и изуродовал.
Пока больше похоже, что адепт капитализма это ты.
>А в чем же, опять надо клещами тянуть?
Про социально-экономическую справедливость.
>Крестьяне были угнетаемы по самое небалуйся, но почему же революция была буржуазная, а не крестьянская?
Потому что крестьяне были кормильцами своих защитников, а это их законное место, а так же они дохли как мухи. Ты хочешь, чтобы я вычеркнул буржуев? Окей, феодалы стали пиявками бесполезными и была бы крестьянская революция.
Только вот история не терпит если да кабы и мы не можем вычеркнуть конкретные исторические условия.
> Относительно чего и для кого?
Может относительно движения материи? Истории?
> Так иногда прогрессивностью считается толерантность по отношению к педерастии, так что нужно уточнять относительно чего.
Каким хуем если в основе экономика, а не права педерастов?
> Я говорю, что крестьянин жил при феодализме лучше, чем при капитализме и это факт.
Я поворачиваюсь на 360 градусов и ухожу. За санитарами.
> рабочие как раз и уже новый строй будет для них прогрессом
> для буржуя социализм это, например, никакой не прогресс, а ебучий регресс
Прогресс/регресс существуют независимо от того, живется кому-то хорошо или плохо. еще раз, ты точно материалист? Это определяется движением материи, не? Даже если и нет, взять октябрь 1917 года и 2-3 года после него: там крестьянам и рабочим стало жить вот прям легче, их благосостояние улучшилось? Или ебнула гражданочка, засуха и неурожай? Значит ли это, что октябрьская революция и РСФСР были регрессом?
Ок, тут у нас материалист прогресс отрицает, неплоха.
>При капитализме все классы мелкие превращаются со временем в пролетариат
В том числе, внезапно, большая часть буржуазии, игравшей большую роль в революциях. Значит ли это, что буржуазия поддерживала класс, который их в последствии угнетал? Значит ли это, что буржуазия не могла поддерживать буржуазную революцию, ведь для не это - не прогресс и не развитие?
>Мы уже ничего не ищем, мы уже и так знаем, что это рабочие.
Молодец, ведь за тебя это Маркс сделал, сам бы ты точно не справился.
>Во-вторых, смотреть узко на численность и прочее - неправильно
>важны конкретные условия
Ну нихуя себе, прям буквально одно за другим.
>численность есть следствие развития капитализма и обострения противоречий, а не причина его революционности
Тебе про возможности - ты про причины. Как ты заколебал.
>Конечно, вот например, у буржуев были деньги, а они не могли их тратить - угнетение их интересов, а пролетариат множится и беднее - угнетение его интересов.
>ЕСТЬ ДВА КЛАССА - ПРОЛЕТАРИАТ И БУРЖУАЗИЯ!!!
>Может относительно движения материи? Истории?
Материи уверяю - похуй.
Истории тоже сама по себе зависит лишь от нашего отношения к ней, вот к примеру откат СССР к капитализму. Это же регресс, а кто-то скажет прогресс.
>Каким хуем если в основе экономика, а не права педерастов?
Экономика это тоже не для всех мерило, очевидно, что крестьяне и мелкие ремесленники разорившись при капитализме и став рабочими стали жить хуже, для них этот строй не может называться прогрессом.
Относительно богатства правящего класса? Относительно промышленности?
>Я поворачиваюсь на 360 градусов и ухожу.
Пффф, да пожалуйста, иди любому коммунистическому историку вопрос задай этот же - он тебе так же ответит, что капитализм изуродовал рабочего.
>Прогресс/регресс существуют независимо от того, живется кому-то хорошо или плохо.
Прогресс и регресс существуют вообще относительно чего-то, а само по себе изменение это лишь сухое тождество самому себе и движение материи оно просто есть.
Ещё раз у нас нет никакой прямой прогресса, у нас спиральное развитие с регрессом и прогрессом. И то, что для буржуя прогресс - для крестьянина наоборот может быть регрессом.
>Это определяется движением материи, не?
Движение материи само по себе есть лишь движение материи. А прогресс это или регресс относительно чего-то.
>Даже если и нет, взять октябрь 1917 года и 2-3 года после него: там крестьянам и рабочим стало жить вот прям легче, их благосостояние улучшилось? Или ебнула гражданочка, засуха и неурожай? Значит ли это, что октябрьская революция и РСФСР были регрессом?
Ты точно либероид какой-то.
Смотреть нужно на конкретные исторические условия в целом. А не вот так с магическим мышлением, была революция - грянул град и посевы побило, значит революция хуета была для революционного класса.
> Социальное и экономическое равенство тебе никакие адепты капитализма не обещают, они в отрытую отрицают возможность равенства. И начинают рассказывать про уравнивание через пластические операции и укорачивание слишком длинных хуев.
Ты на вопрос будешь отвечать? В чем имманентное свойство социализма?
> В начале развития капитализма они дышали пылью на заводах и работали почти круглые сутки за гроши.
В конце развития феодализма они дышали лошадиным говном с полей и работали почти круглые сутки за остатки зерна спасибо от барина
> В развившемся оказались полностью без капитала и средств производства.
В исходе оказались полностью без земель.
> Улучшилось качество жизни,
Ну да, при капитализме качество жизни улучшилось. Посмотри на динамику рождаемости, смертности, заболеваемости и проч.
> раньше это были крестьяне на свежем воздухе и мелкие ремесленники, которых сожрал капитал и изуродовал.
Это вот так ты не копротивляешься за феодализм? Однако.
> Потому что крестьяне были кормильцами своих защитников
Несите запасной животик, мой сейчас лопнет.
>а раньше это были крестьяне на свежем воздухе и мелкие ремесленники
Вот же товарищ Сталин был скотиной! Индустриализацию затеял! Чтобы отрывать крестьянушек от натурального обмена, работы на свежем воздухе... Ух негодяй! Заставлял людей тяжело работать, таскать болванки и здоровье в цехах гробить. То ли дело работа на земле! В поле! На свежем воздухе! Без механизации! Это ж ни разу не тяжелый, репитативный и выматывающий труд! Как работа на свежем воздухе вообще может быть плохой?! Сука! Ты в жизни хотя бы раз полол 6 соток руками? Ты тяпку когда последний раз видел? Знаешь зачем серп нужен? Ну знаешь, серп. Который на знамени красном там же где и молот
Так ведь можно договориться до того что и у Гитлера были хорошие концлагеря: работа на свежем воздухе, ни алкоголя с бабами, никаких излишеств мешающих самоотверженно работать, добрый дядя надзиратель помогает тебе не отвлекаться, работа в коллективе, все в одинаковой одежде, чтоб никакого индивидуализма... только выиграли!
Какие же дегенераты тут сидят! Оказывается Работать на барина при феодализме было лучше чем работать рабочим или свободным крестьянином при капитализме. Пиздец.
>Ок, тут у нас материалист прогресс отрицает, неплоха.
Прогресс никто не отрицает, я говорю, что прогресс существует относительно чего-то, а не сам по себе.
>В том числе, внезапно, большая часть буржуазии, игравшей большую роль в революциях. Значит ли это, что буржуазия поддерживала класс, который их в последствии угнетал? Значит ли это, что буржуазия не могла поддерживать буржуазную революцию, ведь для не это - не прогресс и не развитие?
Что ты несёшь то, ты сам понимаешь, что это уже бессвязные и бессодержательный бред.
Буржуазия поддержала буржуазию, чтобы угнеталась буржуазией. Ага, про буржуазных неудачников, которые хотят перераспределение ресурсов мы наслышаны, дальше то что? Капитал то всё равно стремился к увеличению, как они могли это не поддержать?
>Молодец, ведь за тебя это Маркс сделал, сам бы ты точно не справился.
Я то хоть его читал.
>Ну нихуя себе, прям буквально одно за другим.
Численность пролетариата лишь следствие конкретных экономических условий. Пролетариат революционный класс не потому что их много, а потому что ВНИМАНИЕ ИДЁТ МАРКСИСТСКАЯ МАТЧАТЬ:
Происходит обобществление труда и концентрация капитала в руках узкого круга лиц, при это происходит автоматизация и труд обесценивается. Таким образом пролетариат остаётся без средств к производству - продаже своего труда, а все блага сконцентрированы в руках узкого круга лиц - капиталистов.
И одно без другого нельзя и вырвать кусок нельзя, это конкретные условия его, а не то что их много просто.
>Тебе про возможности - ты про причины. Как ты заколебал.
Ты вырываешь из теории кусок и она теряет смысл, сама по себе численность бы ничего не значила.>>39850
>Конечно, вот например, у буржуев были деньги, а они не могли их тратить - угнетение их интересов, а пролетариат множится и беднее - угнетение его интересов.
>ЕСТЬ ДВА КЛАССА - ПРОЛЕТАРИАТ И БУРЖУАЗИЯ!!!
ВНИМАНИЕ СЕЙЧАС БУДЕТ МАРКСИСТКАЯ МАТЧАСТЬ
Капитал концентрируется в руках монополистов и потому мелкие классы постепенно превращаются в наёмных рабочих, то есть исчезают.
>Ок, тут у нас материалист прогресс отрицает, неплоха.
Прогресс никто не отрицает, я говорю, что прогресс существует относительно чего-то, а не сам по себе.
>В том числе, внезапно, большая часть буржуазии, игравшей большую роль в революциях. Значит ли это, что буржуазия поддерживала класс, который их в последствии угнетал? Значит ли это, что буржуазия не могла поддерживать буржуазную революцию, ведь для не это - не прогресс и не развитие?
Что ты несёшь то, ты сам понимаешь, что это уже бессвязные и бессодержательный бред.
Буржуазия поддержала буржуазию, чтобы угнеталась буржуазией. Ага, про буржуазных неудачников, которые хотят перераспределение ресурсов мы наслышаны, дальше то что? Капитал то всё равно стремился к увеличению, как они могли это не поддержать?
>Молодец, ведь за тебя это Маркс сделал, сам бы ты точно не справился.
Я то хоть его читал.
>Ну нихуя себе, прям буквально одно за другим.
Численность пролетариата лишь следствие конкретных экономических условий. Пролетариат революционный класс не потому что их много, а потому что ВНИМАНИЕ ИДЁТ МАРКСИСТСКАЯ МАТЧАТЬ:
Происходит обобществление труда и концентрация капитала в руках узкого круга лиц, при это происходит автоматизация и труд обесценивается. Таким образом пролетариат остаётся без средств к производству - продаже своего труда, а все блага сконцентрированы в руках узкого круга лиц - капиталистов.
И одно без другого нельзя и вырвать кусок нельзя, это конкретные условия его, а не то что их много просто.
>Тебе про возможности - ты про причины. Как ты заколебал.
Ты вырываешь из теории кусок и она теряет смысл, сама по себе численность бы ничего не значила.>>39850
>Конечно, вот например, у буржуев были деньги, а они не могли их тратить - угнетение их интересов, а пролетариат множится и беднее - угнетение его интересов.
>ЕСТЬ ДВА КЛАССА - ПРОЛЕТАРИАТ И БУРЖУАЗИЯ!!!
ВНИМАНИЕ СЕЙЧАС БУДЕТ МАРКСИСТКАЯ МАТЧАСТЬ
Капитал концентрируется в руках монополистов и потому мелкие классы постепенно превращаются в наёмных рабочих, то есть исчезают.
> это были крестьяне на свежем воздухе
Свежий воздух очень важен, особенно когда удобрений никто не производит, а сорта пшеницы дают уражая в 10 раз меньше чем сейчас.
> Материи уверяю - похуй.
А занахуя она вообще нужна, какие-то движения там изучают. Может ну ее в пизду?
> Истории тоже сама по себе зависит лишь от нашего отношения к ней
Кокрастыке нет, исторические события происходили без нашего к ним отношения.
> Экономика это тоже не для всех мерило, очевидно
Ну тут как бы марксисты собрались, посмотри еще раз на название треда и еще раз хорошо подумай.
> иди любому коммунистическому историку вопрос задай этот же
https://2ch.hk/hi/res/399555.html#554325 (
М)Задал, ждем ответа.
> капитализм изуродовал рабочего.
Алё чмонька, капитализм его породил.
> Ещё раз у нас нет никакой прямой прогресса, у нас спиральное развитие с регрессом и прогрессом
Я где-то утверждал обратное?
> Смотреть нужно на конкретные исторические условия в целом. А не вот так с магическим мышлением, была революция - грянул град и посевы побило, значит революция хуета была для революционного класса.
> И то, что для буржуя прогресс - для крестьянина наоборот может быть регрессом.
Не, ты сам сказал, что надо смотреть относительно чего-то, рабочих и крестьян я так понял. Им стало жить откровенно хуже в годы гражданской войны и чуть после. Значит относительно этих вот рабочих и крестьян это регресс?
>Ты на вопрос будешь отвечать? В чем имманентное свойство социализма?
Открываешь соответствующую книгу и подробно читаешь, я кратко уже ответил.
>В конце развития феодализма они дышали лошадиным говном с полей и работали почти круглые сутки за остатки зерна спасибо от барина
Только в фантазиях славных либералов, на самом деле пиздец начался, когда начался переход к капитализму. Где-то их просто убивали, где-то им продали землю их же по тройной цене. И крестьяне работали за деньги, а не за спасибо, просто платили оброк.
>В исходе оказались полностью без земель.
Так из-за капиталистических преобразований и оказались.
>Ну да, при капитализме качество жизни улучшилось. Посмотри на динамику рождаемости, смертности, заболеваемости и проч.
Когда социалисты вынудили принять 8 часовой день и мрот ввести? Да, конечно, а до этого жили до 40. Уж не будем забывать про детский труд, потому что денег семье не хватало.
>Это вот так ты не копротивляешься за феодализм? Однако.
Я беспристрастно на это смотрю, это ты копротивляешься за капитализм и оправдываешь его преступления. Я же сразу сказал, что феодалы стали пиявками.
>Несите запасной животик, мой сейчас лопнет.
Ну если ты не знаешь таких простых вещей, то даже не знаю зачем ты вообще пишешь.
В любом строе есть как положительные, так и отрицательные моменты. Но какого хуя вы социалисты защищаете капитализм так рьяно - загадка.
> свободным крестьянином при капитализме
> свободным
> при капитализме
> Какие же дегенераты тут сидят!
Действительно. Ты один из них кста.
Товарищ Сталин тут причём?
Индустриализация это капиталистическое явление, то что ему пришлось экстренно его проводить говорит лишь о некоторых интересных историко-экономических особенностях того периода.
> Оказывается Работать на барина при феодализме было лучше чем работать рабочим или свободным крестьянином при капитализме.
Ебать, ты хуесос, и что же ты забыл в левом треде то, свободный крестьянин при капитализме.
Может им лучше жилось, когда их с земли согнали и ввели смертную казнь за бродяжничество? Или когда им их землю продали за 3 цену так, чтобы они в город уебывали работать за грошь и своё чадо на этом же вредном производстве заставить пахать.
ЗАЧЕМ ТЫ ЗАЩИЩАЕШЬ КАПИТАЛИЗМ? Ты долбоёб?
У каждого строя были положительные стороны и отрицательные, и я не говорю, что феодализм это заебись. Но капитализм для крестьян ещё хуже вышел, а вот уже из-за этих противоречий выйдет социализм, который будет заебись.
СПИРАЛЬ БЛЯТЬ, СНАЧАЛА ФЕОДАЛИЗМ - ПОТОМ КАПИТАЛИЗМ - ПОТОМУ СОЦИАЛИЗМ. Для крестьянина сначала стало хуже, а потом станет намного лучше чем было.
>Что ты несёшь то, ты сам понимаешь, что это уже бессвязные и бессодержательный бред.
Бессвязный бред - это твое утверждение, что другие классы не поддерживали буржуазную революцию, на том основании, что они в последствии угнетались буржуазией (как будто до нее они не угнетались).
>Численность пролетариата лишь следствие конкретных экономических условий.
Ну нихуя себе, надо в классики марксизма тебя внести. Эти конкретные исторические условия дают пролетарию возможность для свершения революции, А НЕ ТОЛЬКО ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В НЕЙ? ИЛИ ДОСТАТОЧНО ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ? Если ты не способен вспомнить, о чем мы спорим, то мотай по треду назад и вспоминай. Мы о причинах говорим или о чем? Ты все сводишь только к тем страницам, которые запомнил?
Ебаный идеалист, у которого пролетариат без предпосылок на энтузиазме делает революцию.
>а объединял определенные элементы, способные довести до конца революцию.
ЧТД, ты даже не понимаешь сути написанного. У тебя буржуазную революцию одни буржуйчики в соло делали? А кто тогда эти массы простых крестьян, на которые и опиралась буржуазия? Ты не понимаешь, что буржуазную революцию совершал простой народ, под предвадительством буржуазии? Точно так же, как потом простой народ совершал октябрь, но уже под предвадительством коммунистической партии. Т.е. народ и есть большинство, де факто. Меньшинством ты никакую революцию не сделаешь, тебя задавят.
До революции фабричный рабочий получал в разы больше, чем при власти рабочих и крестьян. В СССР, рабочий был нищук и раб.
>мелкие классы постепенно превращаются
Это какие? Я всегда думал, что класс -- это отношение к средствам производства. тут всего два варианта: Ты владеешь средствами производства или не владеешь. Но у тебя видимо какой-то свой Маркс.
>А занахуя она вообще нужна, какие-то движения там изучают. Может ну ее в пизду?
Так и скажи, что нихуя не понимаешь.
>Кокрастыке нет, исторические события происходили без нашего к ним отношения.
Вот и всё нахуй, идеализм ебучий. Как я и говорил.
>Ну тут как бы марксисты собрались, посмотри еще раз на название треда и еще раз хорошо подумай.
Даже товарищ Энгельс говорил, что помимо экономики не надо забывать про БОРЬБУ!!!!!
>Задал, ждем ответа.
У двачеров-дегенератов, которые ещё и не факт, что коммунисты. Замечательно, можешь, кстати, сразу сам насемёнить всё равно это хуета буржуйская будет.
>Алё чмонька, капитализм его породил.
Дегр, это как отрицает, что капитализм его изуродовал?
>Я где-то утверждал обратное?
Конечно, у тебя всё однозначно - капитализм прогресс.
>Не, ты сам сказал, что надо смотреть относительно чего-то, рабочих и крестьян я так понял. Им стало жить откровенно хуже в годы гражданской войны и чуть после. Значит относительно этих вот рабочих и крестьян это регресс?
Значит, что ты понял неправильно, научись понимать.
Исторические условия полностью надо рассматривать и в контексте, а не как либераха - вырывая отдельные фрагменты.
>И крестьяне работали за деньги, а не за спасибо,
УЖАСЫ КАПИТАЛИЗМА!
>>39860
А теперь ответь мне почему крестьянство называли "мелкобуржуазным" элементом. И была ли разница между крестьянином который на барина работает и между крестьянином что продукт своего труда на рынке продаёт и сам цену устанавливает?
>>39861
>Индустриализация это капиталистическое явление
"КАКОЙ УЖАС! ТЫ ОПРАВДЫВАЕШЬ КАПИТАЛИЗМ!" сказал бы я будь конченым дегенератом или тобой, что суть- одно.
>ты хуесос, и что же ты забыл в левом треде
нет, а ты? Ты на полном серьёзе защещаешь более отсталую форму развития общества (феодализм) относительно более развитой(капитализм)? Слушай, а рабам было где лучше: при рабовладельческом или феодальном строе?
>Может им лучше жилось, когда их с земли согнали и ввели смертную казнь за бродяжничество?
Как же хорошо что при феодализме этого не было! там же людей как скот не продавали?
>Или когда им их землю продали за 3 цену так, чтобы они в город уебывали работать за грошь и своё чадо на этом же вредном производстве заставить пахать.
Просто отвратительно! Лучше он в родном селе сдохнет, чем попытается искать лучшей жизни!
>и я не говорю, что феодализм это заебись
Ну так и я не говорю что капитализм- это заебись. А ты весело порвался и подменяешь мой тезис
>Но капитализм для крестьян ещё хуже вышел
Действительно! Он позволил крестьянам на себя работать! А это недопустимо и отвратительно! Какая же мерзость это ваше фермерство. То ли дело барин!
>СПИРАЛЬ БЛЯТЬ, СНАЧАЛА ФЕОДАЛИЗМ - ПОТОМ КАПИТАЛИЗМ - ПОТОМУ СОЦИАЛИЗМ.
не рвись. С этим никто не спорил. Или ты это сказал чтоб за умного сойти?
> Для крестьянина сначала стало хуже
Нет.
> Открываешь соответствующую книгу и подробно читаешь, я кратко уже ответил.
Отвечать подобным образом - дурной тон знаешь ли. Я соответствующую литературу читал и продолжаю читать. Я вообще задал вопрос для того, чтобы убедиться что мы говорим об одном и том же. Ну что, будешь на вопрос отвечать или как?
> Только в фантазиях славных либералов, на самом деле пиздец начался, когда начался переход к капитализму. Где-то их просто убивали, где-то им продали землю их же по тройной цене. И крестьяне работали за деньги, а не за спасибо, просто платили оброк.
То есть лучше батрачить на барина за натурпродукт чем на капиталиста за деньги, которые на минуточку обладают абсолютной ликвидностью.
> Когда социалисты вынудили принять 8 часовой день и мрот ввести? Да, конечно, а до этого жили до 40. Уж не будем забывать про детский труд, потому что денег семье не хватало.
Демагог ебучий, до социалистов оно все не росло? А уровень грамотности? Доступность и качество медпомощи? Экономическая более-менее свобода?
> Но какого хуя вы социалисты защищаете капитализм так рьяно - загадка.
Потому что а) ты тут топишь за феодализм и считаешь капитализм чем-то изначально злым и нехорошим и б) мы социалисты, мы за прогресс, мы собираемся взять от капитализма в социализм все лучшее, а не отменить и вернуть все взад.
>была ли разница между крестьянином который на барина работает и между крестьянином что продукт своего труда на рынке продаёт и сам цену устанавливает?
Да. те, которые работали на барина, а это 2/3 крестьянства в РИ, назывались очень символично -- крестьянская беднота. Дальше сам думай.
Так вы сами отобрали стволы после революции, чтобы народ не бунтовал из-за того что от голода дох.
>Отбирают у пролетариата оружия.
>Потом ноют что партократия переродилась в буржуазию.
Какие большевики долбоебы.
>Бессвязный бред - это твое утверждение, что другие классы не поддерживали буржуазную революцию, на том основании, что они в последствии угнетались буржуазией (как будто до нее они не угнетались).
У капиталистов есть такое универсальное средство как деньги, которое позволяет им вести войны и заставлять на себя работать, это раз.
Во-вторых, ты хочешь сказать, что эти классы не угнетаются.
Ты что делаешь в треде, он для левых.
>Эти конкретные исторические условия дают пролетарию возможность для свершения революции, А НЕ ТОЛЬКО ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В НЕЙ? ИЛИ ДОСТАТОЧНО ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ? Если ты не способен вспомнить, о чем мы спорим, то мотай по треду назад и вспоминай. Мы о причинах говорим или о чем? Ты все сводишь только к тем страницам, которые запомнил?
>Ебаный идеалист, у которого пролетариат без предпосылок на энтузиазме делает революцию.
Какой же ты тупой ебанат.
Идеалисты это ты, у тебя всё безжизненно и недвижимо, а я как раз из условий исторических вывожу и причины, И СРЕДСТВА. А ТЫ ИХ ЗАПИСЫВАЕШЬ ОТДЕЛЬНО И ЗАПУТЫВАЕШЬ.
Потому что разумист, а не марксист.
>>39865
>ЧТД, ты даже не понимаешь сути написанного. У тебя буржуазную революцию одни буржуйчики в соло делали? А кто тогда эти массы простых крестьян, на которые и опиралась буржуазия? Ты не понимаешь, что буржуазную революцию совершал простой народ, под предвадительством буржуазии? Точно так же, как потом простой народ совершал октябрь, но уже под предвадительством коммунистической партии. Т.е. народ и есть большинство, де факто. Меньшинством ты никакую революцию не сделаешь, тебя задавят.
У буржуазии есть средство заставить другие сословия выполнять его волю.
Называются деньгами, слышал о таком? Они говорят и сейчас так же делают. Хочешь сказать народу было выгодно удовлетворить интересы буржуазии? Нахуя? Может они свои хотели продвинуть, но уж точно не за БУРЖУАЗНЫЕ боролись.
Ну так вот и я о том же. А этот дебил на полном серьёзе отстаивает феодальные пережитки. Да у нас- то в стране капитализм нормально не могли построить потому что эти феодальные пережитки постоянно то тут то там всплывали (особенно- земельный вопрос). А наша буржуазия была слабой и не способной эти противоречия разрешить. Вот и пришлось большевикам взять на себя цивилизаторские функции буржуазии и перед строительством социализма провести то что наша буржуазия была не способна в принципе провести. Даже НЭП ввели.
И всё ради того чтобы сегодня нашёлся дегенерат, что утверждает что для крестьян феодализм- топчик.
>Это какие? Я всегда думал, что класс -- это отношение к средствам производства. тут всего два варианта: Ты владеешь средствами производства или не владеешь. Но у тебя видимо какой-то свой Маркс.
Ты всегда думал неправильно значит, классов много.
Есть ещё класс интеллигенции, ремесленников мелких, крестьян. Это помимо рабочих.
А в чём проблема санкций?
Вы же против капитализма, да? Ну вот и всё.
Никакого рыночка врагам рыночка. Вы ведь коммунисты да? Ну вот никто с вами торговать не будет. Всё просто.
Живите в своим коммунизме без торговых операций. Как говорится что боритесь.
Вообще- то это как раз правда. Потому что крестьян было много- рабочих мало, но был спрос на их рабочую силу. Настолько что некоторые рабочие были "штучным товаром"
А при СССР рабочих стало много, потому они и не были "штучным товаром".
>Ты всегда думал неправильно значит, классов много.
>Согласно марксизму, рабовладельческое, феодальное и капиталистическое общества разделены на несколько классов, включая два антагонистических класса (эксплуататоров и эксплуатируемых): сначала это были рабовладельцы и рабы; после — феодалы и крепостные крестьяне; наконец, в современном обществе, это буржуазия и пролетариат. Третий класс — это, как правило, ремесленники, мелкие торговцы, крестьяне, то есть те, кто имеет собственные средства производства, работает исключительно на себя, но при этом не использует другую рабочую силу, за исключением своей.
Т.е. третий класс это промежуточная, нестабильная стадия между буржуазией и пролетариатом
>Единственным и главным критерием расслоения общества, по мнению Карла Маркса, было обладание частной собственностью на средства производства.
Иди уроки учи.
Ебанутый што ле, стволы отобрали потому что стреляли таких как ты. Лишняя кровь ненужна.
Ты вот вышел такой - ХАТЮ БАРИНА. А тебе пулю в лоб. Нравится?
>Называются деньгами, слышал о таком?
Мелкие буржуа купили все население Франции в 18 веке? Ты йобнулся?
>Отвечать подобным образом - дурной тон знаешь ли.
Нет, это не дурной тон, ведь я тебе уже ответил.
>Ну что, будешь на вопрос отвечать или как?
Если ты знаешь - ответ тебе ничего не даст, если ты не знаешь - мне не о чем с тобой говорить.
И мы не можем говорить о разных вещах говоря об одной вещи, которой я уже даже дал определение.
>То есть лучше батрачить на барина за натурпродукт чем на капиталиста за деньги, которые на минуточку обладают абсолютной ликвидностью.
Крестьянин брался за работу и зарабатывал деньги, а не только натур продукт. А барину он платил оброк. Разница на лицо между манямиром и реальностью.
>Демагог ебучий
Ебучий капиталистоблядок, закрой нахуй уже своё ебало и убей себя.
>до социалистов оно все не росло? А уровень грамотности? Доступность и качество медпомощи? Экономическая более-менее свобода?
Вот это вот всё просто попытка мокрицы что-то высрать в отрицание моих слов при этом никакого смысла не несёт. На это невозможно отвечать, потому что смысловой нагрузки нет.
>Потому что а) ты тут топишь за феодализм и считаешь капитализм чем-то изначально злым и нехорошим и б) мы социалисты, мы за прогресс, мы собираемся взять от капитализма в социализм все лучшее, а не отменить и вернуть все взад.
Лично тебя бросят как тупой скот в пламя революции за тупость, потому как за феодализм я не борюсь, тупой ты ишак, и не говорю, что это хорошо, я говорю, что прогресс относительно чего-то только может быть. Тем более, что марксизм предполагает спиральное развитие через прогресс регресс и снова прогресс, что как бы значит, что в капитализме есть как плюсы, так и минусы.
>Мелкие буржуа купили все население Франции в 18 веке? Ты йобнулся?
Мелкие буржуа хуй прососали у крупных буржуа и стали рабочими, добро пожаловать.
>Т.е. третий класс это промежуточная, нестабильная стадия между буржуазией и пролетариатом
Классов множество, блять.
Выделяет Маркс 2 класса как противоборствующих, а при том же феодализме был ещё такой класс как БУРЖУА.
Расслоение общества != всего 2 класса.
Я не правый, я за Плеханова, меньшивик и классический Марксист.
А ты говно большевицкое которое поддерживает госкап в виде совка.
Отбираешь у пролетариата оружие = сын шлюхи.
Все левые должны топить за легалайз оружия.
Маркс четко писал - пролетариат должен иметь право на оружие, чтобы отстаивать свои классовые интересы.
Кто против оружие у пролетариата - тот правацкое реакционное говно. Это аксиома. Ноудискасс. Пошел нахуй.
Да, это пропаганда правда из 90х. Не спорю.
>>39887
Лол, даже с учетом эксклюзивности рабочему назаводе в СССР выдавали квартиру, в несколько комнат. Машину еще иногда. И лечение полное.
Сколько бы не работал рабочий в РИ, пусть он мегаохуенный токарь болтов, он бы никогда не смог получить ни квартиру ни лечение у духторов.
>Единственным и главным критерием расслоения общества, по мнению Карла Маркса, было обладание частной собственностью на средства производства.
Долбеб, еще раз. Три класса
пролетариат -- не имеют средств производства
мелкий буржуа -- имеют средства производства, но ползуются ими сами
капиталист -- имеет средства производства и сдают их в аренду
Итого 2 класса антогинста (пролетариат и буржуа), с третьим классом, находящимся в переходной фазе одного класса в другой. Что тут сложного?
Мой цвет красный, а твой цвет коричневый, ебаный большивик.
Пошел нахуй еще раз. Пошел нахуй трижды. Черт.
Сейчас в 21 веке владельцами средств производства являются акционерные общества.
Тот же Сечин - пролетарий. Он наемный рабочий.
Исполнительный директор - это наемная должность.
Расслоение общества != делению на классы.
Куда делись учёные те же? Куда делась интеллигенция?
Сука, какой же ты упоротый.
Ученые не имею средств производства, а интеллигенция может иметь, а может и не иметь.
Это не классы то есть отдельные.
Учёные это пролетарии то есть, а интеллигенцию ты просто отказываешься отдельным классом записать.
Круто что, как Ленин и завещал. Он же ничего про эти классы не писал никогда.
Мозг ученого - это тоже средство производства, изобретений.
Много ученых тупо стали миллионерами с помощью патентов.
![Что такое коммунизм или 5 вопросов о коммунизме. Юлин Борис[...].mp4](/hry/big/thumb/139094/15700157746310s.jpg)
![Что такое коммунизм или 5 вопросов о коммунизме. Юлин Борис[...].mp4](/hry/big/thumb/139094/15700158065900s.jpg)
![Что такое коммунизм или 5 вопросов о коммунизме. Юлин Борис[...].mp4](/hry/big/thumb/139094/15700158424280s.jpg)
> Нет, это не дурной тон, ведь я тебе уже ответил.
Если твой ответ это "социальное и экономическое равенство", то нет. Черта, присущая именно социализму это устранение противоречий между общественным характером производства и частным характером присвоения, которое решается через экспроприацию экспроприаторов. странно что ты про это вот до сих пор не вспомнил. Ты точно книги читал? Вот прям равенства, как показал опыт СССР, оно не гарантирует.
> Крестьянин брался за работу и
платил оброк, остальную продукцию забирал себе. Сам он ее потом употреблял, менял бартером или за деньги - уже его половые трудности.
>Если твой ответ это "социальное и экономическое равенство", то нет. Черта, присущая именно социализму это устранение противоречий между общественным характером производства и частным характером присвоения, которое решается через экспроприацию экспроприаторов. странно что ты про это вот до сих пор не вспомнил. Ты точно книги читал? Вот прям равенства, как показал опыт СССР, оно не гарантирует.
Социальное и экономическое равенство как раз и есть цель, а средство это уже как раз отказ от частной собственности на производства.
То что цель не достигнута не меняет средство с целью местами, это значит просто провал.
>платил оброк, остальную продукцию забирал себе. Сам он ее потом употреблял, менял бартером или за деньги - уже его половые трудности
Ладно, во-первых, уже во времена Пушкина крестьяне платили оброк деньгами в том числе, которые они зарабатывали. Это был налог практически.
Во-вторых, то что ты описываешь это рабовладельчество, когда работают за спасибо. Крестьяне работали не за спасибо, а за собственное обогащение и было у них не всё так беспросветно, как описываешь.
Поэтому даже продвигались вперёд - становились кулаками, зажиточными.
> Социальное и экономическое равенство как раз и есть цель, а средство это уже как раз отказ от частной собственности на производства.
Я заведомо знаю, что всякая аналогия ложна, но все-таки мне интересно: когда назначают антибиотики при пневмонии, то с какой целью? Этим борются с кашлем? Может температуру сбивают, дыхательную недостаточность устраняют? Или таки выводят инфекцию?
> во-первых, уже во времена Пушкина крестьяне платили оброк деньгами в том числе, которые они зарабатывали
там и столько, где барин скажет, а не там, где и сколько им бы этого хотелось.
> Крестьяне работали не за спасибо, а за собственное обогащение
Ну ты уже реально вытекаешь, о каком обогащении может идти речь если прибавочный продукт отнимался феодалом?
> Поэтому даже продвигались вперёд - становились кулаками, зажиточными.
Кокрастыке кулачество - приход буржуазии в сельхоз производство.
>когда назначают антибиотики при пневмонии, то с какой целью? Этим борются с кашлем? Может температуру сбивают, дыхательную недостаточность устраняют? Или таки выводят инфекцию?
Чтобы узнать ответ на этот вопрос надо спросить врача, я не врач.
>там и столько, где барин скажет, а не там, где и сколько им бы этого хотелось.
Там где была возможность иначе говоря, при свободе у них была одна возможность - пойти в город рабочим. Это называется где хотелось?
>Ну ты уже реально вытекаешь, о каком обогащении может идти речь если прибавочный продукт отнимался феодалом?
>Кокрастыке кулачество - приход буржуазии в сельхоз производство.
Нет, кулак это зажиточный крестьянин именно. Буржуа вышедший из крестьян. Оброк это всего лишь налог для государства, причём фиксированный.
Вообще- то меньшевики были коммунистами и марксистами. Просто более догматичными. так что они левые, а даун- ты.
>акционерные общества
Акционеры являются капиталистами, что не так?
>Сечин - пролетарий
Охуительная история. А не подскажешь куда девает свою зп в 600 млн в год Сечин? Ой, неужели все проедает, а не вкладывает в средства производства (те же акции)? Марк не про сферических пролетариев в вакууме писал, а про реальных. Если ты получаешь дохулион, то ты их будешь куда-то вкладывать.
>>39909
>Куда делись учёные те же? Куда делась интеллигенция?
Если главным их источником доходов является заработная плата,. то они являются рабочим классом. Хули тут сложного упорышь?
>Если главным их источником доходов является заработная плата,. то они являются рабочим классом. Хули тут сложного упорышь?
Всё-всё, классов никаких нет, зря Ленин с Марксом фантазировали про слияние всех классов в наёмных рабочих при капитализме никаких других классов и так не было.
> Мозг ученого - это тоже средство производства, изобретений.
Нет ващет. Чтобы что-то там создавать, нужно как раз средство производства - промышленное оборудование, лаболатория, жрать нужно, статистики дохуя, рассчеты всякие напряжений. Кстати из-за этого ученые государством и финансируются, пущта ученые впринципе не в состоянии экономическую производить.
Только математики и прогремместы могут реально производить конечный продукт нихуя не имея. Да и то не всегда и не во всех областях.
А патенты вообще юридисческая замута, каждый из них можно оспорить тысячей разных способов, у кого больше юристов - тот и подебил.
Даже с хуйдожниками не всё так просто.
Да. Сечин пролетарий.
Ему не принадлежат средства производства.
Он наемный рабочий. Её наняли.
> а не вкладывает в средства
Он вкладывает деньги в свой третий подбородок.
>Акционеры являются капиталистами
Да. Я Вот капиталист.
У меня акций на 180 тысяч рублей.
При это я работаю назаводе за 25к рублей в месяц.
Меня надо расскулачить, а Сечина нет.
Так что не пизди, хохол.
>других классов и так не было.
Ты упоротый? Осталось ДВА класса, нахуя ты в прошлое лезешь, как этотебе поможет СЕЙЧАС, когда все определяется только отношением к средствам производства?
>>39938
>Ему не принадлежат средства производства.
Ты ебнутый? Хочешь сказать, сечин свои 500 млн в год прожирает, а не вкладывает, имея потом барыши с этих вложений (капитала)?
>У меня акций на 180 тысяч рублей.
>Если главным их источником доходов является заработная плата
В глаза не ебись.
482 Кб, 600x800Именно, дегенерат, поэтому и существует авторское право и законы о плагиате.
Попробуй списать диплом, тебя сразу нахуй пошлют.
> Чтобы узнать ответ на этот вопрос надо спросить врача, я не врач.
Похоже без врача тут и правда не обойтись. Только не инфекционист нужен, а психиатр.
> Там где была возможность иначе говоря, при свободе у них была одна возможность - пойти в город рабочим. Это называется где хотелось?
Да. Проблемы? Или по-твоему в городе мало цехов и фабрик было?
Я понимаю, что это траленк лалок, но кто-нибудь остановите это безумие
И в чем проблема?
Мои акции - это акции заводы на котором я работаю.
Так что маленькая часть производств принадлежит мне.
Я как минимум мелкий буржуа.
>сечин свои 500 млн
А зачем? Он до конца жизни уже наработал.
И на будущее своих внуков тоже.
Так что соси хуй. Сечин честный пролетарий.
У него есть только Личная собственность.
Личная собственность и частная - это разные вещи.
Вот, пожалуйста. Смотри ролик Вестника Бури. Он все тебе пояснить, жертва ЕГЭ.
https://www.youtube.com/watch?v=JkPNjUmu44s
Образование вторично. Кто хочет, тот может сам научиться, с полнешего нуля. Покрайней мере в теории.
Статистические данные, оборудование и эксперементальные данные первичны.
>>39943
Причем тут диплом и авторское право, дегенерат?
Мы про мысли говорили, а не про продукт, который защищает авторское право.
>Образование вторично. Кто хочет, тот может сам научиться, с полнешего нуля. Покрайней мере в теории.
>Статистические данные, оборудование и эксперементальные данные первичны.
Социал дарвинист, съеби с треда, мы левые.
Малолетний дебил.
Поясняю тебе еще раз.
Мозг - средство производства мыслей. Мысли и есть продукт средства производства.
Авторское право защищает интеллектуальную собственность, которая и является мыслей, которую и произвел мозг.
Ебаная жертва ЕГЭ. Купи себе учебник по логики. Хватит позорится.
>>39949
Ебать маньки, даже не поинмаю что такое интеллектуальная собственность. Сколько вам лет-то нахуй?
>>39950
> Малолетний дебил.
Ты это представился? Сразу бы так, а то я гадал кто же ты.
> интеллектуальную собственность, которая и является мыслей
Как ты можешь так искажённо воспринимать реальность?
Когда у тебя вообще мысли стали объективной формой, которую можно как-то описать? Интеллектуальная собственность - объективное выражение мысли, объективный результат интеллектуального труда, конечный товар. Понимаешь? Твои мысли нахуй никому не нужны.
А авторское право вообще не расрпостроняется на кучу разных вещей, какое-нибудь изречение эмпирического факта или способ заварки чая.
> Ебаная жертва ЕГЭ. Купи себе учебник по логики. Хватит позорится.
Перед зеркалом это повторяй, может сможешь реальность воспринимать. Кстати, как там таблетки, ты их принимаешь?
>даже не поинмаю что такое интеллектуальная собственность.
Социал дарвинист, уебывай из треда.
Повторяю, социал дарвинист, уходи из треда.
Еще один дегенерат. Какой дарвинист вообще, с чего ты это взял? Блядь, ебаная осень.
>Образование вторично. Кто хочет, тот может сам научиться, с полнешего нуля.
Это отрицание материализма и социальный дарвинизм. С такой позицией проследуйте в тред для любителей отписки от русских.
Не рвись, калчер марксист. Мы просто не хотим, шоб вы наших детей с четырех лет учили гендерам и пидорству.
Так гендерам и пидорсту учат правые, не? Вон, флаги вешают перед офисами. Или у тебя эпл это левая компания?
Мы их убьём просто. Лично я буду есть детей как Сталин. А стрелять в затылок это расточительство - врагов надо замучить пытками.
Хех, сраколевачки снова обосрались, выписывая из левых всех, кто им не по нраву.
НЕ ТУПОЙ ПАВТАРЯЮ НЕ ТУПОЙ!!!
Я против википедии ничего не имел никогда.
Ошибочка вышла.
Отрицать то, что стартовые условия определяют возможности дальнейшие человека - отрицать материализм.
Если считаете, что нищук без образования сможет освоить своими силами физику на уровень учёных - прошу в правый тред к остальным любителям барского сапога и социал дарвинизма.
Нет ты, неуч.
> Я против википедии ничего не имел никогда.
А точно, ты не та аватарка. Сорян, мне так похуй на шизиков что забываю.
> Отрицать то, что стартовые условия определяют возможности дальнейшие человека - отрицать материализм.
Я сказал что оно вторично в научной деятельности. Понимаешь? Ты тоже отрицаешь реальность. Я прям написал "вторично". А ты не воспринял енто.
>США навязывает гей-парады всему миру
>В СССР статья за мужеложество
Вот в самом деле, где же, блядь, тут связь?
326 Кб, 1280x720Так погоди. Ты хочешь сказать что плейстейшн это продукт социалистической страны?
>Я сказал что оно вторично в научной деятельности. Понимаешь? Ты тоже отрицаешь реальность. Я прям написал "вторично". А ты не воспринял енто.
Нет, ты прямо написал.
>Кто хочет, тот может сам научиться, с полнешего нуля.
Это отрицание материализма и это же социал дарвинизм.
Так как мы делаем вывод, а кто не научился - тот не хочет, не хочет жить лучше, не хочет стать богатым.
Следующий вывод - пролетарии заслуживают свою судьбу.
25 Кб, 1280x720А это флаг инков - если есть голубой - всё в норме.
Передёргивание от слова продукт.
Ебать фиксация у тебя. В научной деятельности образование вторично, потому что путём проб и ошибок, либо самостоятельного обучения можно построить хоть самолёт.
Иди нахуй теперь и не отвечай, бесишь, дегенерат.
> Петушня.
Капиталисты, что ты хотел от них?
> Так СЖВ пропихнули вы в начале двацдатого века.
Да, неплохо капиталисты это придумали. Зарабатывтаь на СЖВ. Охуеть просто, гениально!
Двачую.
Японцы - это наши Якуты.
Просто которые обхохлились немного.
Пора вернуть Японию в Родную Гавань.
В твоем треде для правых дегенератов не хочу находится, сорян.
>Кого нас? Он только говно раскатал по своим штанам.
>>40002
Леволиберашка, посмотри видео. Он вас, леволиберах (марксистов, коммунистов), раскатал.
А при чём тут марксизм? Что леволибералы все марксисты что ли?
Это же ежи, он только говно раскатывать может. Неужели не обосрался?
1 Мб, 800x1208Критикует и не предлагает.
Сама обосралась с революцией в своей стране, ревизионнистка одним словом.
Почему мы вообще её бредни должны воспринимать в серьёз, ведь критерий истинности практика, а она на практике доказала, что либо рабочие берут власть, либо рабочих ставят раком и терроризируют булки.
Содомский грешникЪ
1,1 Мб, 956x1200За что уважают его?
Критикует и не предлагает.
Сам обосрался с революцией в своей стране, ревизионист одним словом.
Почему мы вообще его бредни должны воспринимать всерьёз, ведь критерий истинности практика, а он на практике доказал, что либо рабочие берут власть, либо рабочих ставят раком и терроризируют булки.
>Критикует и не предлагает.
Маркс как раз только и делал что предлагал, но что-то я не вижу в критике диктатуры пролетариата Ленинской ни капли предложений у Люксембург.
Тем более, что Маркса не казнили, он хоть не шваркнулся от реформизм.
Нет. Я буду петь это https://youtu.be/DMAZpaW52U4 в компании няшных чекисток что будут вести тебя в ГУЛАГ
>>40030
Это военные союзы.
Друг, я тюрк и мусульманин. Отдай мне свою девушку, пожалуйста, или я на тебя заявление напишу в Шведское правительство, что ты мои права ущемляешь, расист ебучий.
Как же она провалилась, если бы установлена по итогу Веймарская республика.
Зачем за демократию буржуазную бились?
Чтобы номенклатуры не было? Лучше пулю в ебало и свастон на всю спину?
Ок, я туплю, я имел в виду восстание спартакистов.
>ты что-ли собрался голосованием социализм приближать?
Как один из методов агитации- норм.
>Только война
Флаг тебе в руки и пинка под жопу: иди воюй! И без экспорта революции не возвращайся
Меня так учили, не будь угнетателем и не унижай мои культурные традиции, расист.
Ты индоктринирован фашистскими идеями. Традициям нет места в светлом коммунистическом будущем, как и культуре, кроме коммунистической.
Обострим противоречия.
Ебашьте бизнесменов по хардкору.
Портьте имущество, уничтожайте атрибуты богатства!
Они же психически больные люди.
Ты тоже к правачкам иди с демагогией. Можешь под хвост с ними пободриться как любишь
А ты чего ожидал?
Что мы тут организуем лагерь боевой подготовки или приведём к власти коммунистов в ЕАР ?
Это догмы сформировавшиеся в характерных для проживания определённого общества условиях направленные на выживание и комфортное сосуществование внутри социума.
>Я имел в виду, как явление. Все, чем мы заняты - бессмысленные бесконечные срачи, не ведущие ни к чему. Только время тратим.
Я даже не уверен, что меня не упекут, если я скажу брать кирпичи и разбивать дорогие машины.
А ты хочешь, чтобы я как новое величие организовывал. В отрытую, на подзалупной борде.
Традиции греческой педерастии или фиджийского канибализма должны быть сохранены?
Какие традиции допустимы?
А так всегда случается.
Почему росских должны волновать традиции других народов? Почему русские должны скуколдиться до уровня шведов?
Традиции никакие недопустимы, потому что тех специфических условий уже нет.
Место традиций заменяет этикет и этика, а так же законы.
Традиция это скорее музейный экспонат и косплей на предков нежели что-то серьёзное.
НО правила поведения между людьми в любом случае будут носить куски национальных черт, так как условия изменились, но внутри социума по прежнему необходимо уживаться.
По поводу педерастии - греческая педерастия обусловлена была необразованностью женщин - их отталкивающей в то время тупостью, а так же педерастия была отдушиной для дефектных особей и порицалась, если у педераста не было жены.
Нет никакой нужды в этом, пусть женщина раздвигает ноги перед дефектным, а так же педерастия это плохой прецедент - так как в нашем обществе сейчас - это будет выкриком иррационального индивидуализма.
Что ты несёшь, ёпта? Тут нет связи.
367 Кб, 1000x1291>Он бесполезен.
Может он >ДЛЯ ТЕБЯ бесполезен?
>>40058
> Все, чем мы заняты - бессмысленные бесконечные срачи
Скажи, а зачем вообще двач нужен?
>>40066
>Просто раньше здесь было приятно находится, а сейчас - утомительно
А это, дорогой, у нас походу сезонное.
>>40058
>Аниме нету?
>Да
Пости сам. Украшай тред красивыми картинками
>>40069
>Почему росских должны волновать традиции других народов?
Как минимум потому что мы живём в многонациональной стране
>Почему русские должны скуколдиться до уровня шведов?
ну не хочешь- не куколдись.
>>40070
>По поводу педерастии - греческая педерастия обусловлена была необразованностью женщин
>По поводу педерастии - греческая педерастия обусловлена была необразованностью женщин
https://youtu.be/9nfc4uSf4uo
>По поводу педерастии - греческая педерастия обусловлена была необразованностью женщин - их отталкивающей в то время тупостью, а так же педерастия была отдушиной для дефектных особей и порицалась, если у педераста не было жены.
>в то время
Почему в то время?
С мальчиком можно было поговорить о великом. Женщины же были только хранителям традиция.
Поэтому любовь к женщине это низкая и мерзкая, а любовь к мальчику возвышенная и прекрасная.
Потому что в одном случае любят только тело, а во втором случае эх "душу".
>>40079
>Почему в то время?
Потому что сейчас эти создания имеют право получать высшее образование на уровне со всеми и их тупость это их проблема.
Я не твой санитар, не знаю пил ты или нет.
>Как минимум потому что мы живём в многонациональной стране
И что? Я чистокровный татарин, считаю, что "Хозяин земли русской есть один лишь русский". Любой, считающий иначе, русофоб.
Я читал их записи и даже инструкции по пикапу маленьких мальчиков.
У меня толстенный сборник всех сочинений Платона, я с этого начал путь в философию.
Но женщины и сейчас гораздо глупее мужчин. Так было всегда и будет. или ты фемка
Скажем так, если это правда.
Значит их нужно лишить всех прав и держать как умственно-отсталых.
Но пока у нас таких сведений нет, даже наоборот.
Как только так сразу.
Ох уж этот великодержавный куколдизм малых народов.
Жил бы в Харькове за укронацистов бы пошёл воевать?
Зачем лишать прав? Просто женщина должна быть справа от мужа и помогать ему. Все.
Нет, если это существо не равно человеку, значит и ответственность не может нести в той же мере, а значит и давать права ей вредно для неё самой же и для окружающих.
Украинцы это украинцы, но вместе с всеми остальными этносами гиперРоссии(казахами, мордвой, татарами, молдаванами и т.д. и т.п.) - мы один народ.
А почему же девушки-то нет? Даже факт того что они гораздо глупее не помог?
>ТУПЫЕ СЕЛЬДИ! НЕ ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЕ НА МЕНЯ! КРАСИВОГО, УМНОГО, ВОСПИТАННОГО, ИНТЕЛЛИГЕНТНОГО... ОНИ НЕ ДОСТОЙНЫ МЕНЯ!
>Ницще
Так, а читали - не читали, ты же не философ.
Я читал Ницше, с самого начала ахуел, а вы господа как его читаете, если там одни отсылки на историю развития философии на материализм, идеализм и так далее.
Вы вообще что в этих работах видите? Красивый афоризмы?
Пробовал. Зачастую глупые. даже которые пытаются умными, вот я например у Ежи смотрел стрим, как он разбирает какую-то самайлову, она пытается притворять умной, но если посмотреть то там все сразу видно, что она женщина.
Таким ёпта. У многих развито клиническое мышление, от профессоров до студентов. Преподаватели имеют учёные степени и в целом эрудированы.
>Пробовал.Зачастую глупые.
Стоп, именно поэтому ты начал читать древние инструкции по совращению мальчиков?
>если посмотреть то там все сразу видно, что она женщина.
Да, это действительно легко подтверждается визуально, в большинстве случаев. Тебе действительно нужен Ежи для ориентирования в этом вопросе? Советую больше смотреть на окружающих людей, это довольно очевидные закономерности.
То есть одна баба из интернетов у тебя распространяется на всех остальных женщин?
Надеюсь после просмотра своих карланов стримеров ты не считаешь всех мужчин умными?
>Ницше нужен для осознания образа сверхчеловека.
То есть акцент на первую главу, понятно.
А как же все эта ебистика про сокола, льва и змею, про мёртвого бога и остальные хитрые пасхалки, которые уже требуют для понимая откуда это и куда не просто знания источника, но опытного анализа этих источников.
В молодости у него был довольно-таки нежный профессорский выговор. Прям видно выходца из недр творческой интеллигенции.
Капитализм превращает людей в быдло.
Вот! Я с тобой согласен. Тоже сразу очевидно, когда женщина говори, что она женщина, по ее образу мышления. А Ежи просто в качестве примера привел.
>>40122
Я не читаю такого. Ты ошибся
>>40124
>То есть одна баба из интернетов у тебя распространяется на всех остальных женщин?
Нет, я знал тысячи женщин, ни одна не была умной, а зачастую вообще все они были шлюхами. Суть женской сущности тут.
>Надеюсь после просмотра своих карланов стримеров ты не считаешь всех мужчин умными?
Нет, не считаю, многие мужчины тоже глупые.
А вообще, конечно, это заебумба, потому что у Ницше там ярко выраженный материализм во все поля.
Причём он его проталкивает агрессивно и беспощадно.
Что не так? Я действительно знаком со многими, просто я их случайно замечал
Пшел нах со своим чуханом.
Он же верит в существование христианского бога буквально, за такое из рядов философов следует изгнание.
В христианстве либо бог это знание, либо вся эта залупа бесполезный сблев сказок для быдла.
...если у вас аутизм!
А Дугин, Толстой и Бердяев не верят?
Когда уже они предложат поставить где-нибудь в Москве памятник невинным бандеровцам?
Невозможны и союзы кого угодно с кем угодно. У разных вышеперечисленных групп разная социальная база, за которую идёт борьба. По этой причине невозможна консолидация коммунистов и фашистов"…
Здесь выступавший был перебит репликой сидящего рядом А. Дугина: "Фашистов вообще нет". Б. Кагарлицкий парировал "Как это нет, вы же фашист", после чего завязался спор:
А. Дугин – Не занимайтесь оскорблениями
Б. Кагарлицкий – Вы же сами говорили, что вы фашист?!
А.Д. – Я не фашист, а исследователь, интересующийся, а фашистов нет, и левых нет!
Б.К. – Есть, я же левый!
А.Д. – Вы есть, как Кагарлицкий, а как левого, Вас нет, потому что левых нет!
Б.К. – Я и есть, как Кагарлицкий, именно потому, что я ощущаю себя левым, но сейчас я ухожу, и меня действительно здесь не будет.
А.Д. – Вы знаете, считая себя левым, вы застряли в прошлом веке.
Б.К. – А вы застряли между веками.
А.Д. – Да нет, вы ошибаетесь, я нахожусь в постмодерне..."
Что тебе не нравится-то? Если девочка не против и это не принесёт ей в будущем никакой психологической травмы - проблем нет.
Проанонсировано скорое появление на Рабкоре некоего Лимонова.
На рабкоре и сказали.
Спроси, че там у хохлов (они вроде на федерализацию решились, а может и нет).
Одина аватарка на стакане сидит, другая со справкой с дурки, третья вообще лицо с сомнительной гендерной идентичностью.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЛЕВЫЙ ТРЕД!
https://youtu.be/W1m-XKGevJc
В прочем тут и без аватарок хватает кадров: угоревший по греческой философии софист-диалектик, Дугинист и верующий коммунист, поехавший совок у которого меньшевики не левые,... хорошо сидим!
Каково влияние теневого капитала на развал СССР? Правдо, что оборот теневой экономики был на начало 20х годов 20 млрд рублей?
Что значат новые соглашения для жителей России и ДНР?
"На днях трехсторонняя контактная группа по урегулированию конфликта в Донбассе подписала формулу Штайнмайера об особом статусе отдельных регионов Луганской и Донецкой областей. Что это означает в будущем для Украины, России и республик?"
Тогда это закономерность! По закону исключения третьего Доки тоже должна была из психушки выписаться!
Ты забыл про "народного социалиста" с гитлеровской риторикой о чистоте крови.
Да я и последователей Поднебесного забыл. Просто у них аватарок нет и этими шизоиами могут быть одни и те же люди.
Левачок, ты можешь сколько угодно шутить про штаны. Но это не отменит, что Ежи вас уничтожил фактами.
Расскажи о себе. Как докатился до эпсихушки. Виноват ли в этом капитализм? Почему пиво это выход для тебя?
Ну не знаю. Когда я залётному царешизику сказал что он не правый потому что "тебя нацист из правых выписал" он принялся доказывать что он не нацист он за народный социализм и т.д.
Да никто всерьез не стал бы писать каждое слово "русский" и производные с большой буквы, даже самый поехавший.
Не уверен, что Беспруфный Мастер может что-то по настоящему разложить по фактам.
1 Мб, 934x1234Нормы правописания?
Зато может разложить говно по штанам.
> депрессивный эпизод тяжелой степени тяжести
> Это все что тебе нужно знать.
Ха-ха, пиздолис порвался.
Я внук члена партии Родзаевского. Меня ваш левак кровосмешенцем за японскую кровь назвал.
Остановился на том как тянущка бросила.
Хуле, я-то там не прочь шлифануть пизду, как бы ну ты понимаешь, да? Ха-ха, в любом случае я альфа-хикка.
И где он обосрался в этом видео? Посмотри их, а потом говори. Или тебе обидно, что он говорит правду про женщин.
Привет нетоварищам-космополитам.
Тянущка была бы лучше. А так чмошно как-то.
Ты же ещё и внук солдата Британии воевавшего с советами и нацистами в Люксембурге.
Скоро фашистов с нацболами в треде будет больше чем марксистов.
Знаешь, тут не все так однозначно. Вообще так да, там запросто можно хуи пинать, сейчас экзамены ставят даже самым отбитым долбоебам. Но тут какое дело, болезнь, как и всякое событие, имеет причину (нарушение обмена нейромедиаторов), условия (стрессовое воздействие), и, опционально, повод (сильное эмоциональное потрясение). Вот так.
Нет, мамины предки жили в СССР. В Люксембурге они никогда не были.
Сталин был национал большевиком не на словах, а на деле! Смотри https://www.youtube.com/watch?v=vSDuGo0PR2E
и https://www.youtube.com/watch?v=xoy4jemSWb8
Баба, смотри видео Савельева. Хватит тут "шутить".
115 Кб, 1075x1080>Если коротко, то даже мнимая связь его теории с марксизмом- полное фуфло.
Отсутствием пруфов ты только доказываешь его правоту, дура.
Я не предатель. Тем более, что плохого в смешение между нормальными народами, имеющими интеллект?
Звание национал-большевиков вообще принадлежит забытым невнятным маргиналам Эдички - в любом случае лучше восстанавливать подлинный сталинизм ибо раскрученный термин.
62 Кб, 735x787Т.е. ты всё- таки вынуждаешь меня говорить о поднебесном? Ты правда хочешь чтобы я рассказала тебе что с ним не так и почему это пиздец? Просто мне чёт не охота.
С картинкой лоханулась. Надо было эту ставить.
Для будующего епта, а не для сычей. Ща квантовое пека запилят и начнут белки-вирусы проектировать бесплатно.
То, что один из этих народов:
1. Никак не связан с культурой и историей Русского народа?
2. Имеет явные черты капиталистической нации?
Теперь все-таки ответь - что ты делаешь здесь? Ты считаешь себя левым?
696 Кб, 500x281
33 Кб, 480x656Нет, он ебанутый и несёт хуйню. Т.е. мне написать тезисно что не так? У тебя есть его программа, но тезисно?
> 1. Никак не связан с культурой и историей Русского народа?
Понятно. Значит, с немками можно детей делать, а с японками нельзя?
> считаешь себя левым?
Я считаю себя русским. Этого достаточно.
>Не пости больше такие грустные картинки, и без того настроение не очень.
Поехавший, всех вас жечь надо огнем, ебаные аватарки.
134 Кб, 1200x628Что не так?
Это очень расплывчатый термин, которым обозначают кучу разных движений (иногда с целью их дискредитации). В корпоративных медиа альт-райтами обычно называют всех, кто критикует леволиберальную (феминизм, лгбт, сжв, вот это все) повестку справа и при этом белый. Например, альт-райтами называли: Джордана Питерсона, канадского профессора психологии, известного книжками и видео по саморазвитию (потому что он обращался к "злым белым подросткам" и критиковал феминизм); Бена Шапиро, ортодоксального религиозного еврея, потому что он выступает за традиционные ценности и критикует ЛГБТ\феминизм; Майло, британского журналиста и комедианта, потому что он троллит феминисток и насмехается над современным западным обществом (а еще он гомогей, женатый на негре - такой-то нацист, кек). Еще в альт-райты записывали Sargon of Akkad'а - британского либерального ютубера, который выступает массовой иммиграции в бритаху. Ирония в том, что его регулярно троллят другие "альт-райты" за его умеренные либеральные взгляды, и однажды его даже забанили за какое-то резкое высказывание в отношении альт-райтов Патреон и Пейпал (по заявлению тех самых альт-райтов, кек). Собственно, эта группа - тролли с форчана, которые используют нацистскую символику, расистские шутки и прочие провокационные вещи в традиционной для борд шок-манере - она, пожалуй, представляет то, что обыватель представляет при слове "альт-райт", но при этом к политике не имеет практически никакого отношения. Большинство же нормальных людей, которые идентифицируют себя альт-райтами, являются классическими либералами, либертарианцами, консерваторами или националистами, которые отвергают традиционную "ястребиную" политику экспансионизма западных стран и капиталистическую ориентацию на сверх-индивидуализм (переходящий в атомизм), а также максимально критично относятся к "open borders" и перспективе безграничной власти транснациональных корпораций. Собственно, поэтому и "альт-райт" - альтернативные правые.
Из русских блогеров к позициям альт-райта (за исключением эстетики, очевидно) ближе всего находится Семин, кек. Honk-honk.
Это очень расплывчатый термин, которым обозначают кучу разных движений (иногда с целью их дискредитации). В корпоративных медиа альт-райтами обычно называют всех, кто критикует леволиберальную (феминизм, лгбт, сжв, вот это все) повестку справа и при этом белый. Например, альт-райтами называли: Джордана Питерсона, канадского профессора психологии, известного книжками и видео по саморазвитию (потому что он обращался к "злым белым подросткам" и критиковал феминизм); Бена Шапиро, ортодоксального религиозного еврея, потому что он выступает за традиционные ценности и критикует ЛГБТ\феминизм; Майло, британского журналиста и комедианта, потому что он троллит феминисток и насмехается над современным западным обществом (а еще он гомогей, женатый на негре - такой-то нацист, кек). Еще в альт-райты записывали Sargon of Akkad'а - британского либерального ютубера, который выступает массовой иммиграции в бритаху. Ирония в том, что его регулярно троллят другие "альт-райты" за его умеренные либеральные взгляды, и однажды его даже забанили за какое-то резкое высказывание в отношении альт-райтов Патреон и Пейпал (по заявлению тех самых альт-райтов, кек). Собственно, эта группа - тролли с форчана, которые используют нацистскую символику, расистские шутки и прочие провокационные вещи в традиционной для борд шок-манере - она, пожалуй, представляет то, что обыватель представляет при слове "альт-райт", но при этом к политике не имеет практически никакого отношения. Большинство же нормальных людей, которые идентифицируют себя альт-райтами, являются классическими либералами, либертарианцами, консерваторами или националистами, которые отвергают традиционную "ястребиную" политику экспансионизма западных стран и капиталистическую ориентацию на сверх-индивидуализм (переходящий в атомизм), а также максимально критично относятся к "open borders" и перспективе безграничной власти транснациональных корпораций. Собственно, поэтому и "альт-райт" - альтернативные правые.
Из русских блогеров к позициям альт-райта (за исключением эстетики, очевидно) ближе всего находится Семин, кек. Honk-honk.
Низкая культура дискуссии.
С немцами тоже нельзя, см. пункт 2. Видишь ли, считая себя Русским, ты забываешь, что твоя кровь разбавлена кровью капиталистического народа. Таким образом, природная Русская общинность и коллективизм не проявляют себя. Можешь ли ты назвать себя Русским, не имея важнейших его качеств?
Ты хочешь чтобы я еще раз повторил это предложение? Ты и сам можешь проскроллить выше и перечитать его, анон.
Немцы дали миру Маркса и Энгельса, Люксембург и Тельмана, и имели Германскую Демократическую республику, значит, они не капиталистический народ.
> Имхо будущее за психиатрией
Нет. Для отращивания большого сочного хуя 20см (себе такой хочу) из 15см обрубка нужно достаточно много специалистов. Гиста ясно нужна - лаба и операционист пеки, генетик-протекционист (ну чтобы не поломало я хз, сосуды мозга), какой-нибудь генетик-проектировщик. Главное последним двум под сокращения не попасть, ахвахзыпхфы. А хуй хотят, ясно дело, многие. Взять хотя бы тот же китай, там пользователей этого направленя будет полстраны, инфасотка.
Если у тебя большой хуй то тебе уже как-то похуй на всякую психику. Да и мозг можно будет корректировать (конечно в пределах установленных странами).
33 Кб, 705x435С В Е Р Х Б О Г А Т Ы Е А М Е Р И К А Н С К И Е К А П И Т А Л И С Т И Ч Е С К И Е С И О Н И С Т Ы
>Маркс, Люксембург
Евреи.
У японцев тоже было коммунистов- преодолевают ли эти изгои общее развитие нации?
>Германскую Демократическую республику
На советских штыках.
90 Кб, 872x960Социализм разный бывает. Бывают христианские социалисты, бывают французские утопические социалисты, бывают штрассеристы, боливарианцы... не только в марксизме есть социализм.
> я серьезно не понял?
Зачем ты у нас спрашиваешь, понял ли ты или нет? У тебя инфантилизм и недостаток тестостерона?
Ну так все социалисты левые - как их можно приравнивать к таким мелкобуржуазным подосам капитала как alt-right?
Кому там блять зарплата пришла?
213 Кб, 1448x2047Ну понимаешь, помимо левизны в экономике есть ещё и левизна в политической сфере. Так вот с натяжкой даже некоторые альтрайты могут экономически подпасть под социалистов. Тогда как с точки зрения политической сферы они однозначно в пролёте!
Кто вы?
Возможно, но только если общественное развитие приведет к усилению коллективных ценностей в германцах в течение длительного развития. Тогда это приведет к внутреннему отбору более "левой" крови и возможности стать социалистической нацией.
Смешивать экономическую левизну и правизну с политико-социо-культурной это вообще сомнительное и бесполезное занятие.
Либо против капитализма, либо за.
>>140288
Известные простым трудягам всего мира под названиями "леваки" и "глобалисты", кстати говоря.
49 Кб, 960x799В этом- то и прикол. Знаешь, у некоторых пленных немцев в советском плену внезапно прорезалась память и они вспоминали что до запрета на другие партии они оказывается были социал- демократами.
>>40315
Нет, я то согласна, что это идиотизм, но люди- то разные есть. Кто- то до сих пор пытается религию хоть как-нить в марксизм впихнуть, а кто- то и вагинокапитализмом балуется.
Анон, так ты прочитай внимательнее, пожалуйста, тот мой пост, на который ты отвечал. Особенно конец первого абзаца. И попробуй найди отличия с тем, о чем говорит Семин. Только предварительно очисти его агитпроп от чисто идеологической (эстетической по своей сути) шешуры. И внезапно осознаешь, что он ровно как и альт-райты говорит о (((них))). Только у альт-райтов (((они))) называются, ну грубо говоря - "жидосионистами", а Семин работает на другую аудиторию, поэтому называет (((их))) какой-нибудь "гадюкой мирового капитала" или что-то в таком роде. Все остальное - абсолютно то же самое. Те же причины, те же следствия. А факты (т.е. что (((они))) из себя представляют и как их назвать) - не важны.
И еще строит Четвертый Рейх, да. И коммуницирует со своими последователями посредством тайных знаков.
А как же интернациональная пролетарская солидарность? Альт-райт - это же движение англоязычного пролетариата.
Подожди-ка... то есть получается, что ты правый?
665 Кб, 980x768Не. Я уже про другое говорю. Я про соц.демов, которые после прихода Гитлера к власти пошли не в конц.лагеря к коммунистам, а вошли в НСДАП. А штрассеристы это уже про другое.
>>40324
>Ну если так посмотреть то в движение к социализму стоит вовлекать людей с разными взглядами
Э-э-э.... смотря с какой целью.
>кроме вагиносоциализма конечно
Ты за базаром следи, подсос поднебесного.
Мне кажется, ответ на вопрос "Кто виноват?" во многом определяет предполагаемые методы, а следовательно, и политическую принадлежность.
79 Кб, 800x600Так это я тут вагиносоциализм продвигаю в пику вагинокапитализму поднебесного.
>англоязычного
Атлантическая цивилизация не может принять наши высокодуховные евразийские ценности социализма и коллективизма.
>что ты правый
По каким признакам?
>Либо против капитализма, либо за.
Строить всю свою систему взглядов на экономической системе... ну это так мелочно и жалко. Если ради блага моего народа сегодня выгоден социализм - я буду за социализм. Если моему народу сегодня выгоден капитализм - я буду за капитализм. Собственно, во всех успешных странах оба подхода сочетаются в разных пропорциях.
А молиться на каких-то пустых идолов системы и строить всю свою идентичность на обезличенных циферках - ну это бесчеловечно настолько же, насколько и глупо.
Да, но все же не только "кто виноват", но - и это пожалуй важнее - и "что делать".
Ага, ясно.
>цитирует Дугина (главного фашистского философа современности)
>делит людей по национальному, а не классовому признаку
>По каким признакам?
> Если ради блага моего народа сегодня выгоден социализм/капитализм
А как ты вообще это определил? Про классовые различия забыл?
Кстати, насчет евреев и IQ:
https://www.jordanbpeterson.com/psychology/on-the-so-called-jewish-question/
Особенно вот эта часть:
Update April 24 2018: A recent critic attempted to take my argument apart arithmetically:
He stated: Different ethnic groups act in a nepotistic manner at differing levels. Some do so more than others.
Your argument is essentially that identity politics does matter not. But it does to Jews, who’s religion and ethnic identity are especially important to them. They even base their whole identity around their victimization in the past by gentiles (Romen Empire, Christians, the Holocaust). Yet, you’re trying to tell us those who play into identity politics are losers? That’s the first problem I’m seeing because even Jews don’t believe that.
Second, if Jews are high IQ, and that means they are more likely to be in positions of power, that would explain their prevalence. Yet, there are VASTLY more white gentiles that have equal or higher IQs than your average Jews. We can do simple math to prove this. If there are 6 million Jews in the United States with an average IQ of 115 (so 3 million are 115+) and there are 200+ million white gentiles with an average IQ of 105 IQ (so roughly 30% are 115+ IQ). So 200 million x .30 gives us 60,000,000 whites with an IQ of 115+. So, we would think, if all things being equal, then that whites would proportionally represented in positions of power commensurate with their IQ and numbers. Jews should, according to the idea that IQ leads to representation in positions of power, should be 5% or so of millionaires (3 million Jews / 60 million gentiles at 115+). But this is not the case. Jews make up a disproportionate number of millionaires and billionaires (40% according to Forbes) according to the IQ theory Jordan B. Peterson is utilizing.
What explains this? Ethnic nepotism, i.e. identity politics. Jews priviliege others Jews with access to power, money, and positions to perpetuate Jewish influence in America.
Yet, Jordan Peterson is telling us there is no idea of Jewish power in America. That’s simply not true when we all know the world runs on money, and no one knows this better than the Jews. That’s why our foreign policy has been about securing Israel’s security. That’s why our politicians get money from AIPAC. Why we send billions to Isarel every year. Why our relationship with the Muslim world has declined because of this one-sided affair.
Кстати, насчет евреев и IQ:
https://www.jordanbpeterson.com/psychology/on-the-so-called-jewish-question/
Особенно вот эта часть:
Update April 24 2018: A recent critic attempted to take my argument apart arithmetically:
He stated: Different ethnic groups act in a nepotistic manner at differing levels. Some do so more than others.
Your argument is essentially that identity politics does matter not. But it does to Jews, who’s religion and ethnic identity are especially important to them. They even base their whole identity around their victimization in the past by gentiles (Romen Empire, Christians, the Holocaust). Yet, you’re trying to tell us those who play into identity politics are losers? That’s the first problem I’m seeing because even Jews don’t believe that.
Second, if Jews are high IQ, and that means they are more likely to be in positions of power, that would explain their prevalence. Yet, there are VASTLY more white gentiles that have equal or higher IQs than your average Jews. We can do simple math to prove this. If there are 6 million Jews in the United States with an average IQ of 115 (so 3 million are 115+) and there are 200+ million white gentiles with an average IQ of 105 IQ (so roughly 30% are 115+ IQ). So 200 million x .30 gives us 60,000,000 whites with an IQ of 115+. So, we would think, if all things being equal, then that whites would proportionally represented in positions of power commensurate with their IQ and numbers. Jews should, according to the idea that IQ leads to representation in positions of power, should be 5% or so of millionaires (3 million Jews / 60 million gentiles at 115+). But this is not the case. Jews make up a disproportionate number of millionaires and billionaires (40% according to Forbes) according to the IQ theory Jordan B. Peterson is utilizing.
What explains this? Ethnic nepotism, i.e. identity politics. Jews priviliege others Jews with access to power, money, and positions to perpetuate Jewish influence in America.
Yet, Jordan Peterson is telling us there is no idea of Jewish power in America. That’s simply not true when we all know the world runs on money, and no one knows this better than the Jews. That’s why our foreign policy has been about securing Israel’s security. That’s why our politicians get money from AIPAC. Why we send billions to Isarel every year. Why our relationship with the Muslim world has declined because of this one-sided affair.
For God's sake хватит этой overэксплуатации темы еврейского контроля над США - нам ни горячо, ни холодно от него.
>Про классовые различия забыл?
Когда будучи наемным рабочим ты регулярно пьешь пивас по пятницам со своим начальником, про классовые различия действительно легко позабыть.
Ау! 2k!9 год на дворе! Классовая граница давно проходит по грани истеблишмент\populus, вековой давности "пролетариат" давно уже включает в себя средний класс и мелкую буржуазию! Проснитесь, ребята! Вас Нас ебут, а вы суете голову в песок и делаете вид, что ничего не происходит и ничего не поменялось. Не надо так. Пришло время УСКОРИТЬСЯ!
Эм? В России ситуация с миллионерами (олигархами и гадюками капитализма) абсолютно та же самая.
https://lenta.ru/articles/2014/10/27/reachethnic/
Среди богатейших бизнесменов России в 2014 году выделим следующие группы этносов:
1. «Большая тройка» — количество представителей исчисляется десятками: русские, евреи и украинцы.
2. «Средний состав» — татары, армяне, горские евреи, азербайджанцы, ингуши, чеченцы, осетины, узбеки.
3. «Единичные представители» — аварцы, арабы, белорусы, греки, грузины, кабардинцы, казахи, курды, лезгины, литовцы, молдаване.
Как видно из инфографики, зачастую представительство в списке богатейших бизнесменов не совпадает с долей этого этноса в населении России. Лидируют горские евреи: из 762 граждан России этой национальности шесть человек попали в список Forbes. Ну а доля русских, хоть и самая большая в целом, почти в два раза меньше их доли в населении страны.
261 Кб, 780x1031У кого у "вас"? В РФ по данным переписи 2010 года 762 гражданина этой национальности, написано же и ссылки даны: https://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/vol4pdf-m.html
Хочешь сказать противоречий между крупным капиталом, высшим средним классом и рабочим нет?
Ты долбоёб, блдяь??
Там всем похуй, никто бесплатно работать не будет.
Я не знаю, что такое "высший средний класс" и ничего о нем не писал. Зато я знаю, что у меня знакомый мужик делает ремонты, ну там сантехника, отделка, вот это все, оформлен частным предпринимателем. А я айтишник, наемный работник. У меня с ним нет никаких противоречий.
Зато у меня есть глубинные противоречия с еврейскими миллионерами из России и со всякими лгбт-"социалистами" из Европы. И у него тоже.
Может, может.
Я предлагаю бороться с этнической преступностью. Для начала можно перестать ее замалчивать, например (особенно в отношении некоторых избранных этносов).
Ну и называть повязанных с государством и поднявшихся на "приватизации" 90-ых олигархов предпринимателями - это конечно серьезное заявление.
> У меня с ним нет никаких противоречий.
Может потому что, блядь, они не крупные капиталисты или upper middle class?
>А я айтишник, наемный работник.
Вот будешь пролетарием тогда будет разговор.
>еврейскими миллионерами из России
И чем же они насолили?
Нужно просто бороться со всей преступностью - то что Российская полиция некомпетентна не есть вина ингушей.
Как вам цитатка?
А что вообще такое свобода? Свобода быть отпизженным например.
Мееех.. эта вечная спекуляция на тему свободы.
Покажи мне место на этой бренной земле, где не пиздят. Пиздить друг друга было задумано самим Демиургом.
Потому что ты маленький дурачёк.
Во-первых компания управляется советом директоров. Совет директоров назначает только держатели акций с правом голоса, либо держатели контрольного пакета/крупных долей.
Во-вторых зао устанавливает круг управляющих акционеров.
В-третьих это всего лишь юридическая система, которая впринципе бесполезна и бессмысленна.
Необходима другая, коммунистически и математически верная система управления производствами.
![НЕ ВЕРЮ ИЕРОМОНАХ ГЕННАДИЙ (ВОЙТИШКО) И ДОКТОР ЭКОНОМИЧЕСКИ[...].mp4](/hry/big/thumb/139094/15700439660820s.jpg)
7 Кб, 192x262>Необходима другая, коммунистически и математически верная система управления производствами.
Валяй, теоретизируй. Капиталюги вон уже наплодили систем менеджмента. В плане капиталистической производительности труда они весьма эффективны, так как вылизаны не одним математиком.
устанавливает круг управляющих акционеров заранее
слоуфикс
Алсо, там еще есть всякие преимущества при продаже акций у акционеров общества
На самом деле так гораздо лучше.
И с чего бы газетным/радио/теле работникам не создавать занятные локальные мемы?
Хуле теотезировать если уже всё есть. Нужно это в конечный коммунистический продукт собрать. Главное слово - коммунистический. Джва года про эту хуйню пишу тут.
Пока что только коммунизм есть в интернете.
Почему бы коммунистам не защватить христианство, вместо того чтобы бороться с ним?
Это не перспективно, рано или поздно от этого придётся отказаться. Сама объективная реальность потребует этого.
288 Кб, 726x460Даа, типо локальные паблики - "присылайте в личку отборные проигрыватели, наше экспертное бюро вынесет вердикт"
Представляешь только, проснулся, закурил сигару, взял свеженькую газету еще пахнущую типографией, налил виски, закусил флорентиной и сидишь проигрываешь над свежайшими дота-пастами.
Потому что не учитывает интересы рабочих, играет по правилам срыночка, не стримится к прогрессу, не содержит рационализаторства, не может быть встроено в планчик.
> Главное слово - коммунистический. Джва года про эту хуйню пишу тут.
Хорошо. Модернизирую идею. Делаем коммунистическое акционерное общество. Похуй, че там у зао. Мы просто дадим каждому работнику по доле. В таком случае ни у кого не будет ни контрольного/вождистского пакета, ни даже блокирующего/оппортунистического. Придется всем решать не демократических коммунистических советах рабочих.
![НЕ ВЕРЮ ИЕРОМОНАХ ГЕННАДИЙ (ВОЙТИШКО) И ДОКТОР ЭКОНОМИЧЕСКИ[...].mp4](/hry/big/thumb/139094/15700449990610s.jpg)
235 Кб, 900x932>Конечно, у него даже несколько последних видосов это чисто калька наших срачей в этом треде.
Нет, я почитал тред в б, это был фейк. Рудой вряд ли тут был. А вот Пёдор Мухин скорее всего тут пробегал.
>Пока нет новых нормальных теоретиков, которые не будут оправдывать зверство в 20 и одновременно не будут топить за срыночек, то нихуя не изменится.
Да какие теоретики... Теорий полно, книг - дохрена, читай не хочу. Не хватает толковых практиков.
>Да и главное противоречие левого движение не решено.
Что за противоречие? Сталин или Троцкий?
Как ты не модернизируй - идея хуета. Ничего не решается "раздадим всем по доле, всё само". Это тот же срыночек, ничего нового не содержит. Нужна новая, качественная теория и система. Название теории я не скажу, разумеется. Хотя на теорию похуй, вопщем-то, система нужна.
Можешь принять за факт что я из будущего тебе пишу, если любишь мистику. Что сказал - то делать нужно. Ну или не делай, многомированя интерпретация, все дела.
Глянь свежего Тубуса где он разоблачает историю Королева у Дудя. Вкратце там инженеры Глушко, Костиков, Королев и прочие тупо пересрались друг с другом из-за своих амбиций, взглядов на то что они должны построить в итоге, абсолютно все кляузничали друг на друга, обвиняя в растрате социалистической собственности. И это в военном КБ, где у них было финансирование, а они сами были единственными экспертами в своей области.
> Можешь принять за факт что я из будущего тебе пишу, если любишь мистику
Левый Ник Лэнд, ты? НеоСССР атакует из будущего?
Чё, правда?
868 Кб, 1268x781РУДОЙ НЕ ТУПОЙ! РУДОЙ НЕ ТУПОЙ! РУДОЙ НЕ ТУПОЙ! РУДОЙ НЕ ТУПОЙ! РУДОЙ НЕ ТУПОЙ! РУДОЙ НЕ ТУПОЙ! РУДОЙ НЕ ТУПОЙ!
Философия какая-то, маловато материализма. А значит бесполезна чуть более чем полностью.
Какую именно систему нужно строить лично мне лень разбираться я мнохаденех пытаюсь заработать.
В моей выдуманной системе цели и задачи проверяются и получают одобрения большим кругом специалистов, естественно анонимненько, ради исключения любых материальных интересов. Это можно выразить математически, какой круг принимает решения, степень анонимности и выбирать людей по отдельным параметрам (например желание инновационности, желания технической простоты или технической сложности). Сюда же можно и всякие нейросети заводить.
Плановая система распределения вообще не нуждается в каком-то дополнительном описании, чисто техническая проблема.
Как денех заработаю, запилю реализацию, не думаю что кто-то прям до винтиков может понять видиние системы, а мне лень расписывать подробно.
>>40415
У него слишком много слэнга в видео, побольше серьезности никогда не помешает. Черканите в донате.
Маркс и Рудой - отличные ребята, а Карл вообще добряком был. Я про форс тупого, я про это.
Только добавляет постироничности.
Интервью с богом
https://vk.com/feed?w=wall-43277292_188094
С такими как ты революцию не сделаешь.
Чмошноомежки порвались жопой с успешного битарда, ничего необычного.
А ты коммунист?
>не начинай с себя! твоя жизнь полностью во власти царя правительство! этот царь это правительство плохое а я приду и буду хорошим царем то есть правительством! и баба у тебя появится и чувствовать себя будешь нужным и любимым, и все будет заебись, и вообще наверное не надо будет умирать!
Теперь я понял, кто создает все эти комми треды в b.
А этих экспертов кто будет выбирать? Другие эксперты? А экспертов по выбору кто? По описанию очень похоже на кастовое общество. Даже если такая суперсправедливая и эффективная система заработает, то всегда над теми, кто что-то будет делать, будут стоять те, кто их выбрал. Анонимно или нет - какая разница. Важно то, что они уже знают больше, видят в силу положения ситуацию с высока, а значит, что уже не равны.
979 Кб, 1200x630И вот выползает слеза...
Про Гёте, товарищ, напомнил ты мне?
Мне Мефистофель приснился во сне.
С Буонапарте подписку берёт,
Хвост Мефистофеля по полу бьёт,
Буонапарте подрезал мизинец
И получил всю Европу в гостинец.
Ветер Истории Гегеля полы
Славно раздул. Вильгельм-Фридрих весёлый
Маркса тяжёлого предвосхищает,
Гитлер за Гегелем мрачно шагает.
В венской ночлежке, где скучно и сухо,
Гитлер читает "Феноменологию духа".
В танковой битве под Курской дугой
Гегеля школы сошлись меж собой.
Гусениц лязг, вот устроили танцы
Гитлер и Сталин, нео-гегельянцы...
Мощных снарядов и мощной брони
Нету кровавее в мире резни,
Чем разбирательство среди родни!
Ветер Истории, дуй мне в глаза!
На Вашингтон навалилась гроза,
Но, в ожиданьи Пунических войн,
Космос спокоен... Космос спокоен...
979 Кб, 1200x630И вот выползает слеза...
Про Гёте, товарищ, напомнил ты мне?
Мне Мефистофель приснился во сне.
С Буонапарте подписку берёт,
Хвост Мефистофеля по полу бьёт,
Буонапарте подрезал мизинец
И получил всю Европу в гостинец.
Ветер Истории Гегеля полы
Славно раздул. Вильгельм-Фридрих весёлый
Маркса тяжёлого предвосхищает,
Гитлер за Гегелем мрачно шагает.
В венской ночлежке, где скучно и сухо,
Гитлер читает "Феноменологию духа".
В танковой битве под Курской дугой
Гегеля школы сошлись меж собой.
Гусениц лязг, вот устроили танцы
Гитлер и Сталин, нео-гегельянцы...
Мощных снарядов и мощной брони
Нету кровавее в мире резни,
Чем разбирательство среди родни!
Ветер Истории, дуй мне в глаза!
На Вашингтон навалилась гроза,
Но, в ожиданьи Пунических войн,
Космос спокоен... Космос спокоен...
Ну он всё правильно говорит. На Болотную шли только либерахи, оппозиционеры были на Революции.
Дааа, 100 тыщ траллей-бюджетников
Уже новый уровень охранительства. Если у Семина жаба против гадюки. То у него Путин лучше Навального.
Что значит лучше или хуже, оба либерахи. Только пыня уже гнёт свою линию, а если придёт сисян то начнётся повторение девяностых, где реформаторы будут делать любую антинародную дичь, лишь бы не допустить возвращения прежней власти.
Я просто напомню, что сисян выступал за пенсионную реформу задолго до пыни.
Ну если ты хочешь выбирать лучшего из худших, то да.
Вы все тут буржуи и капиталисты. А кривляетесь и юродствуюте о каких-то анохронизмах.
> А этих экспертов кто будет выбирать? Другие эксперты?
Никто. Берешь и доказываешь свою эффективность созданием какого-нибудь дерьма. Плюс тестирование.
> По описанию очень похоже на кастовое общество
Хуястовое, дебил блядь. Обучение на эксперта в открытом доступе, очевидно же.
> Важно то, что они уже знают больше
> уже не равны
Сигай в окно. У тебя повреждения мозга. Ты кол-во накопленных знаний приравниваешь к экономическому неравенству.
Оправдывайтесь совки.
Отвечай качественно, на пятерку чтобы было.
А вот кстате, зачем иванов выделил плохой сигнал под дудя? вот были у него разборы отдельно, агитаия отдельно, зачем мешать?
Тубус вообще отличается шизоидной методичностью по разбору капиталистической пропаганды. Серия по разбору Дудя на самом деле эпична, потому что вскрывает сколько отборного дерьма авторы "Колымы" засунули в часовой ролик и насколько некритично всё это хавает обыватель.
Кому доказываешь? Остальным, кто нихуя не знает? Эффективность созданием? Что это доказывает? Создание простых вещей не докалыает возможность создавать сложные. Сложные проекты не создаются одним человеком. Обучение на эксперта как происходит? Накопленные знания ты как верифицируешь?
Всё, что я вижу, что ты идеалист, а твой мир будущего - диктатура Масков и Дуровых.
Двачую. Ежи Иванова просто аргументами и фактами по полочкам разложил за коммипиздеж.
Очень, Ежов был карлик, член 6 см.
Здесь нельзя не согласиться. Тубус был просто уничтожен.
Совок, понимая, что аргументами Ежи не унизить, решил снова шутить про штаны.
Съеби, шизик, не хочу видеть как ты отвечаешь на мои сообщения.
Съеби либо в окно, либо к санитарам, за таблетками.
>Тубус просто шизик
Как что-то плохое.
> Ежи его разобрал.
Аргумент Ad hominem? Вполне на уровне этого малограмотного демагога.
Фантастические миры сочиняешь ты, а к санитарам идти должен я. Всё ясно. Слив очередного идеалиста.
Мне кажется он в ридонли.
Какие блядь фантастические миры, шизик? У тебя сейчас не существует бюро экспертных оценок? У тебя сейчас нет проверок патентов? Может не существует рецензиаторов, которые рецензируют научные работы?
Ты пытаешься выдавить из себя аругменты, ради своей полноценности. Иди доказывай свою полноценность в /po/, там дохуя таких.
Рецензенты просто подтверждают компетентность той или иной работы. А у тебя они почему-то кого-то должны выбирать. Одни специалисты выбирают других специалистов просто потому что.
> компетентность той или иной работы
> должны выбирать
Компетентность это и есть выбор, шизик. Ты выбираешь что компетентно, а что нет.
> Одни специалисты выбирают других специалистов просто потому что.
Да, это когда ты в школе учишься, тебе выдают диплом. Специалисты выбирают специлистов. Подтверждение что ты закончил школу.
И может ты прекратишь выдавливать аргументы? Будь честнее с собой, начни думать.
Так а где разбор- то? Где уничтожение фактами? Ежи просто смотрит Кагарлицкого(который критикуя Тубуса как раз обосрался) и отвечает на донаты.
Почему за всяких Шевцовых, линков и прочих карин, всегда отдуваются какие-то ноунеймы?
Обидно, как раз, то, что не разобрали а просто безучастно просмотрели.
Неужели блеваки всерьез смотрят Рудого?
Лучше скажи какой у них рост.
Это красиво работает только с дипломами, но не на уровне передовой науки. На проверку доказательства какой-нибудь очередной теории в математике от десяти лет может уходить. Эксперименты в физике пиздец какие дорогие. Плюс есть мейнстрим, есть тенденции, которые не факт, что к чему-то приведут. Как это будет работать в твоём мире?
А дипломы нормальных частных вузов и так хорошо выдаются и высоко ценятся. Зачем что-то менять?
У меня 192 см.
1,5 Мб, 894x1200Карлан плз
Какая передовая наука, чел, это относится к какому-нибудь ЖЭКу, больнице и заводу, а не к передовой науке. Пердовая наука просто существует и в ней есть утверждённые категории финансирования, которые при нормальной экономике практически безграничны.
Притом что это не обязательное условие (ну в смысле экспертные очерки) функционирования конкретной системы, а лишь как гражданский контроль.
Просто не воспринимай это дерьмо как обязательное условие существования мира, это просто позволяет условным предприятиям работать эффективнее, создавать эффективные улучшения и всё такое. Вся эта хуйня уже давно работает и давно существует во многих областях, только мышление людей в этой современности не позволяет этим системам функционировать на уровне завода или экономики города. Паровой двигатель в древнем риме, да, он как бы был, но как бы и нахуй никому не нужен, рабы же есть. На себя посмотри, ты даже не представляешь что как это может быть. Хотя гитхаб ты себе явно представляешь, как и ядро линукса. Невпихуемо. Эх.
Это картинки 2016 года, я просто сейчас гуглил и нарвался на старый тред на форче.
>Родился в Бруклине, Нью-Йорк[18], в бедной семье польского еврея-иммигранта Эли Сандерса
Потри коммуниста и найдёшь еврея.
Переделать 2ой пик про пыню и леху сиську и будет эталонная подзалупная пропаганда. Эй ольки, действуйте. Мб даже премию выпишут за обновление методички.
Он себя так называет?
https://www.youtube.com/watch?v=AeuBOJ8X9ek
Чувак, там не то, что поклоняются, там половина они самые и есть, Шнур не даст соврать.
Чего блядь? Че несешь нахуй?
Как и почти вся верхушка большевистской партии. И что с этого? Шариков - метафорический образ всех топителей за дектатуру шариковиата.
"Всех"? Неплохо обобщаешь. Почти 70% окружающих меня людей левых взглядов - интеллигенты с высшим образованием, у некоторых даже научные степени есть.
>Почти 70% окружающих меня людей левых взглядов
Cубъективный опыт не является аргументом и не генерализируется.
А фильм Боркто является аргументом?
Алсо, я не говорю о левых вообще, а только о сторонниках дектатур шариковиата и прочей шизофрении.
>всех топителей за дектатуру шариковиата.
На основании каких статистических данных ты сделал выводы, что он -наиболее показательный представитель?
Шариков, ты все равно не будешь их изучать. Или лучше погыгыкай над мемасами в МНДР или танкиз.
Фильм Боркто является аргументом?
Извини, меня не интересует мнение безработных куколдов. Если они для тебя кумиры - советую сменить приоритеты.
Господи, почему у тебя такой фикс на куколах? Комплексы? НКВДшникв детстве маму на глазах твоих приголубил?
>куколды
>куколды
>куколды
>куколды
>куколды
>куколды
>куколды
>куколды
>куколды
>куколды
>куколды
>НЕТ У НАС НЕТ ФИКСА НА КАКАЛДАХ! ВСЕ ВРЕТИИИ!!!
Я не знаю почему у тебя такой фикс на куколдах. Комплексы? НКВДшникв детстве маму на глазах твоих приголубил?
Строен, высок, белокур.
Итак, в правом треде - 12 упоминаний слова "куколд" и его аналогов на 800 с небольшим постов.
В левом - 7 упоминаний на более чем 1000 до появления правачков, после чего число упоминаний возрастает до 28.
Я думаю, диагноз ясен.
пыня опять неувиноват?
Смотрите по таймкоду, трешсмеш критикует Семина. Алсо орнул когда трешсмеш сказал мол после внедрения ГМО колличество самоубийств среди фермеров сократилось и в подтверждение этому показывает график где колличество самоубийств среди фермеров ВЫРОСЛО
Так самоубийства фермеров - нижняя линия.
Это копия, сохраненная 23 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.