Наблюдал за срачем все эти дни и теперь моё мнение окончательно оформилось.

По моему, леваки, которые критикуют "оппортунистов" за поддержку буржуазии, считают, что вот если красные возьмут и всем скопом поддержат Сисяна, то он бац-бац и свергнет Путина вот прям завтра уже. А потому никакой поддержки врагу, пусть даже и не нападающем на красных. И ведь действительно, а на кого нападать? Если Навальный сможет чего-то добиться во главе какой-либо коалиции, то он загребёт все сливки от победы себе. Представлять красных банально некому. Платошкин ещё не стал богом-императором леваков, Кага ещё ненарастил миллион подписчиков, хех. Считаю, что противники митингов в целом мыслят так. Видно, что у них слишком общий, слишком далёкий и обширный, чересчур "стратегический" взгляд.

Теперь о других. Сторонники митингов приводят доводы того, что это митинги за честные выборы и против ЕР. Первый митинг пытались на полную использовать либерашки, отчего с ними поругался Кага и впоследствии отстранился от участия в них. Не искал инфу, но возможно и какие-нибудь другие полит. группы и объединения также бойкотировали митинг из-за авторитарной позиции либералов. Возможно поэтому второй несанкционированный митинг вышел слабее.Ну да не об этом речь.

Если первый митинг был полностью под эгидой оппозиции, то второй вроде как был народным. Чисто за выборы и против ЕР. Почему бы такой не поддержать? Социалисты ведь за народ или как? Такие рассуждения перед митингом были бы верны. Зато теперь митинги прошли и можно посмотреть об уровне поддержки оппозиционных партий в Москве. Полный провал оппозиции и неспособность партии среднего класса вывести сколько-нибудь крупные силы в Москве, в средоточии благополучия и этого самого среднего класса. В чем причины? Неудачный повод, заключающийся в полном безразличии и недоверии масс к выборам? Или недоверие масс к либеральным и прочим оппозиционным партиям вообще? Так или иначе, всё более явной становится слабая поддержка народом Навального и либералов. И вот моё мнение: эти митинги надо было поддержать, а следующие (если будут) уже не надо.

Левые, которые говорят о демонстрациях и о поддержке митингов либералов как о единственном средстве борьбы в деиндустриализированном государстве, на мой взгляд немножко лукавят. Думаю, что чисто красные методы борьбы - политические стачки, в будущем можно будет провести - например устроить забастовку работников транспорта или медицины. Поэтому разговоры о коалиции и долгой работе в одной упряжке с либералами до тех пор, пока не будет свергнут режим, являются глупостью. Где-то до середины-конца следующего года можно рассматривать возможность поддержки их митингов, а потом, когда красное движение и Новый Социализм развернётся вовсю, уже посылать либералов нахуй.

Заключение: есть два лагеря леваков - стратеги и тактики.

1) Стратеги - за диктатуру пролетариата и мировую революцию. Принципиальны, неуступчивы, против союза с мелкой буржуазией против крупного капитала. Стержень красного движа. Тактики считают их догматиками, старыми пердунами, вечно читающими Гегеля.

2) Тактики - как видно из названия мыслят тактически. Считают возможной ситуативную поддержку буржуазных партий ради быстрой выгоду, с другой стороны, иногда ошибаются в долгосрочной перспективе - быстрый тактический выигрыш потом оборачивается стратегическим проигрышем. Иногда лезут в ловушки, расставляемые властями. Стратеги считают и оппортунистами, скакателями, майдаунами.

3) Самая мелкая группа - марксисты, которые не мыслят в рамках какой-либо парадигмы, априменяют конкретно-исторический подход и рассматривают каждое событие конкретно. Сочетают оба подхода к деятельности. Смеются над первыми двумя группами.

Прошу вас, будьте марксистами.