>>05519

>критиковал христианство за восхваление слабости и терпимости

Походу опять аватарку Ильина придется нацеплять...

>Никакого ни пантеона не сформировалось, ни даже внятного описания и предназначения богов.

Нет, анон, не совсем так. Во-первых, пантеон есть, но нюанс в том, что в каждом географическом регионе (и даже в каждом селе) был свой, нескучный пантеон. Большинство современных описаний отталкиваются от киевского пантеона князя Владимира, но при этом добавляют еще и сохранившиеся сведения от западных славян, от южных славян и даже от финно-угров хотя почему "даже"?. Плюс все эти архетипы настолько древние, что восходят к скифской и далее индоевропейской традиции, поэтому можно проводить сравнительный анализ на основе иранских и индийских культов (ну про нордические я уж не упоминаю даже). Во-вторых, ну описание все-таки есть, хоть и обрывочное и из уст христиан. Но блин, в том ведь и фишка, что Предки в каждой общине почитали свой, особый пантеон, поэтому наше положение в этом плане, если уж так подумать, вообще совершенно не отличается от того, что было 10+ веков назад. Мы примерно представляем себе космогоническое устройство мира, мы знаем, какие боги почитаются на всей Русской Равнине (и далее), и с какими сферами жизни они ассоциированы. А конкретный культ как раньше был в каждой либертарианской экофашистской общине свой, так и сейчас все так и остается. Вообще, у нас в этом плане даже в каком-то смысле более выгодная ситуация, чем у (остальных) нордов, например, потому что там это, согласись, трансформировалось в абсолютное фентези; ну не будет же современный человек всерьез воспринимать (пусть и красивые, но) охуительные прохладные истории про то, кто там с кем ебался, ну? А у нас остались как раз две главных вещи: основные мирополагающие концепты и куча поэтически-бытовых поверий практического толку.

Главная проблема, опять же, в том, что нет готового фундамента, который можно брать и изучать. Но ведь в этом сама суть язычества (в отличие от организованных религий): они абсолютно органичны, т.е. принадлежат к живой Традиции, исключительно фольклорной по своей сути. К тому же - мысль изреченная есть ложь и все такое.

>Этической модели тоже никакой нет.

Так ведь есть, просто она достаточно эфемерна и не выражена явно в пронумерованных инструкциях. Но это не значит, что ее нет.

>Остались только народные шалости типа дня Ивана Купалы.

Анон, так ведь солнцестояние и прочие мирополагающие события галактического масштаба - это основа вообще всей духовной жизни людей Севера. Это ведь наоборот круто, что они сохранились в такой шаловливой форме (а иначе им было бы и не выжить), открытые и по сей день для каждого, кто ищет.