543 Кб, 1011x700База:
левые блогеры — дармоеды и пиздаболы
левый движ в РФ — мёртв
кружки — не нужны
теория — мертва
практика — слепа
революции — не будет
что делать? — сидеть и пердеть
Положняк
#Кага — кушает сгущёнку
#Штеф — враг народа (иноагент)
#Джек — разъебал на дебатах французскую соску Рудого
#Кристина Алло Макрон — интеллектуально выебана Джеком
#Стас — спасибо что живой
#ДК — разводит гоев на шекели
#Рудой — враг народа
#Сахнин — враг народа
#Потапенко — Егор
#Юлин — ну тут как всегда Борис Витальевич база
#ДимЮрич — много сделал для левого движения
#Таргонский&Зайцев — однояйцевые близнецы
#Реми — уважаемый человечек
#Семин — кому-то ещё интересен?
#Поднебесный — нашёл-таки секс, но есть нюанс
#Жуков — мелкобуржуй
#Спицын — не грози Евгению Юрьевичу, попивая сок у себя в квартире
#Янтурина — богиня леваков
Полный список левых и не очень деятелей:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Тест "какой ты левый" https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
левые блогеры — дармоеды и пиздаболы
левый движ в РФ — мёртв
кружки — не нужны
теория — мертва
практика — слепа
революции — не будет
что делать? — сидеть и пердеть
Положняк
#Кага — кушает сгущёнку
#Штеф — враг народа (иноагент)
#Джек — разъебал на дебатах французскую соску Рудого
#Кристина Алло Макрон — интеллектуально выебана Джеком
#Стас — спасибо что живой
#ДК — разводит гоев на шекели
#Рудой — враг народа
#Сахнин — враг народа
#Потапенко — Егор
#Юлин — ну тут как всегда Борис Витальевич база
#ДимЮрич — много сделал для левого движения
#Таргонский&Зайцев — однояйцевые близнецы
#Реми — уважаемый человечек
#Семин — кому-то ещё интересен?
#Поднебесный — нашёл-таки секс, но есть нюанс
#Жуков — мелкобуржуй
#Спицын — не грози Евгению Юрьевичу, попивая сок у себя в квартире
#Янтурина — богиня леваков
Полный список левых и не очень деятелей:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Тест "какой ты левый" https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
3 Мб, 1080x1080Паша Техник и рэперы Metox и Марк задонатили около 1 000 000 рублей 106-й воздушно-десантной Тульской дивизии и 1182-му артполку — лишь за 2024 год. Об этом нам рассказали представители бойцов. Больше всего переводов — на сумму около 700к — сделал Техник.
Также в личных вещах Паши родные нашли грамоту с благодарностью от военных подразделений.
одеялом тёплым врага накроют
Также в личных вещах Паши родные нашли грамоту с благодарностью от военных подразделений.
одеялом тёплым врага накроют
>>0379
Паша Техник это пример правильного колонизатора.
Взял в жены хохлушку и донатил на денафикацию Украины от ультра-правого скама.
Если быть конкистадором, то только таким.
Паша Техник это пример правильного колонизатора.
Взял в жены хохлушку и донатил на денафикацию Украины от ультра-правого скама.
Если быть конкистадором, то только таким.
56 Кб, 1179x1121> УУУ ЕВРЕИ ЗАВОДЫ ПОЗАКРЫВАЛИ, ГДЕ НАШИ УДОИ ЧУГУНИЯ
> так идите работайте у станка за китайскую зарплату
> КТО, Я?
Братские народы.
23 Кб, 480x754С чего началось мое грехопадение? Почему я отверг свободу, Европу и демократические ценности? Наверное во всем виноваты книги. В то время как хорошие мальчики из хороших семей читали, я не знаю там, "Мастера и Маргариту" или "Архипелаг ГУЛАГ" я начал с "Повести о суровом друге" Жарикова (сплошной Лугандон!) , а затем долго перечитывал "Чайку" Николая Бирюкова.
Николай Бирюков чем то похоже на Николая Островского (запрещены на Украине, в Литве, Латвии, Грузии, Эстонии, Польше, Чехии) В молодости трудясь на комсомольской стройке он утратил подвижность и занялся писательским трудом. Так же Бирюков как и Островский, был писателем одного романа - "Чайка", написанная в разгар войны стала настольной книгой советских солдат. Как я читал, Островского и Бирюкова перевели в Китае в 50-ее, как основную мотивационную литературу, на тему как надо жить правильному китайцу.
Перелистывая книгу сейчас, когда мои дни кланяться к закату, я заметил, что произведение составлено по канонам соцреализма. В основе лежит стройка: советские люди строят завод или ГЭС. Немцы строят мост (Чтобы идти на Москву. Спойлер - не построят). Ряд персонажей отсылают к классике - имеется даже свой Иван Сусанин. Ну и очень хорошо описаны образы добровольных помощников немцев
Вот например, проникновенный монолог немецкого старосты Тимофея Стербулаева
"О земле говорил со слезой, но и ее, землю, потому что она
колхозная, хотелось… нет, не топтать, а рвать на куски, на клочья, чтобы услышать стон ее… Расшвырять пригоршнями и охапками во все стороны и до неба, чтобы задохнулись все
ею, чтобы вокруг только одна черная мгла была, а он стоял бы посреди этой мглы и хохотал: «Так вам, черти, так!» Со стороны могло показаться — чего человеку желать? Начальство уважает, от хуторян — почет. А разве понять со стороны, что от этого уважения его стыд до подошв прожигает? Уважение… Почет… А за что? За то, что хорошо на колхоз батрачит… Он, Тимофей Стребулаев, перед которым, бывало, соседи издали снимали картузы, — батрак!.. Правда, трудодень богато весил и на столе ни в чем недостатка не было, но каждый кусок камнем застревал в горле — не свой, выбатраченный".
Умели в советской литературе создать убедительный и человечный образ врага создать. А вот кстати, современная демократическая литература так может? Нарисовать образ оппонента, чтобы не просто "уронили в детстве, папа алкаш, стал ватником и коммунягой", а чтобы был виден характер, мотивация?
Да стоит напомнить, что книга написана на основе реальной биографии партизанки Лизы Чайкиной (по современной терминологии: большевистской фанатички-террористки устраивавшей нападения на мирных немецких солдат)
Николай Бирюков чем то похоже на Николая Островского (запрещены на Украине, в Литве, Латвии, Грузии, Эстонии, Польше, Чехии) В молодости трудясь на комсомольской стройке он утратил подвижность и занялся писательским трудом. Так же Бирюков как и Островский, был писателем одного романа - "Чайка", написанная в разгар войны стала настольной книгой советских солдат. Как я читал, Островского и Бирюкова перевели в Китае в 50-ее, как основную мотивационную литературу, на тему как надо жить правильному китайцу.
Перелистывая книгу сейчас, когда мои дни кланяться к закату, я заметил, что произведение составлено по канонам соцреализма. В основе лежит стройка: советские люди строят завод или ГЭС. Немцы строят мост (Чтобы идти на Москву. Спойлер - не построят). Ряд персонажей отсылают к классике - имеется даже свой Иван Сусанин. Ну и очень хорошо описаны образы добровольных помощников немцев
Вот например, проникновенный монолог немецкого старосты Тимофея Стербулаева
"О земле говорил со слезой, но и ее, землю, потому что она
колхозная, хотелось… нет, не топтать, а рвать на куски, на клочья, чтобы услышать стон ее… Расшвырять пригоршнями и охапками во все стороны и до неба, чтобы задохнулись все
ею, чтобы вокруг только одна черная мгла была, а он стоял бы посреди этой мглы и хохотал: «Так вам, черти, так!» Со стороны могло показаться — чего человеку желать? Начальство уважает, от хуторян — почет. А разве понять со стороны, что от этого уважения его стыд до подошв прожигает? Уважение… Почет… А за что? За то, что хорошо на колхоз батрачит… Он, Тимофей Стребулаев, перед которым, бывало, соседи издали снимали картузы, — батрак!.. Правда, трудодень богато весил и на столе ни в чем недостатка не было, но каждый кусок камнем застревал в горле — не свой, выбатраченный".
Умели в советской литературе создать убедительный и человечный образ врага создать. А вот кстати, современная демократическая литература так может? Нарисовать образ оппонента, чтобы не просто "уронили в детстве, папа алкаш, стал ватником и коммунягой", а чтобы был виден характер, мотивация?
Да стоит напомнить, что книга написана на основе реальной биографии партизанки Лизы Чайкиной (по современной терминологии: большевистской фанатички-террористки устраивавшей нападения на мирных немецких солдат)
23 Кб, 480x754С чего началось мое грехопадение? Почему я отверг свободу, Европу и демократические ценности? Наверное во всем виноваты книги. В то время как хорошие мальчики из хороших семей читали, я не знаю там, "Мастера и Маргариту" или "Архипелаг ГУЛАГ" я начал с "Повести о суровом друге" Жарикова (сплошной Лугандон!) , а затем долго перечитывал "Чайку" Николая Бирюкова.
Николай Бирюков чем то похоже на Николая Островского (запрещены на Украине, в Литве, Латвии, Грузии, Эстонии, Польше, Чехии) В молодости трудясь на комсомольской стройке он утратил подвижность и занялся писательским трудом. Так же Бирюков как и Островский, был писателем одного романа - "Чайка", написанная в разгар войны стала настольной книгой советских солдат. Как я читал, Островского и Бирюкова перевели в Китае в 50-ее, как основную мотивационную литературу, на тему как надо жить правильному китайцу.
Перелистывая книгу сейчас, когда мои дни кланяться к закату, я заметил, что произведение составлено по канонам соцреализма. В основе лежит стройка: советские люди строят завод или ГЭС. Немцы строят мост (Чтобы идти на Москву. Спойлер - не построят). Ряд персонажей отсылают к классике - имеется даже свой Иван Сусанин. Ну и очень хорошо описаны образы добровольных помощников немцев
Вот например, проникновенный монолог немецкого старосты Тимофея Стербулаева
"О земле говорил со слезой, но и ее, землю, потому что она
колхозная, хотелось… нет, не топтать, а рвать на куски, на клочья, чтобы услышать стон ее… Расшвырять пригоршнями и охапками во все стороны и до неба, чтобы задохнулись все
ею, чтобы вокруг только одна черная мгла была, а он стоял бы посреди этой мглы и хохотал: «Так вам, черти, так!» Со стороны могло показаться — чего человеку желать? Начальство уважает, от хуторян — почет. А разве понять со стороны, что от этого уважения его стыд до подошв прожигает? Уважение… Почет… А за что? За то, что хорошо на колхоз батрачит… Он, Тимофей Стребулаев, перед которым, бывало, соседи издали снимали картузы, — батрак!.. Правда, трудодень богато весил и на столе ни в чем недостатка не было, но каждый кусок камнем застревал в горле — не свой, выбатраченный".
Умели в советской литературе создать убедительный и человечный образ врага создать. А вот кстати, современная демократическая литература так может? Нарисовать образ оппонента, чтобы не просто "уронили в детстве, папа алкаш, стал ватником и коммунягой", а чтобы был виден характер, мотивация?
Да стоит напомнить, что книга написана на основе реальной биографии партизанки Лизы Чайкиной (по современной терминологии: большевистской фанатички-террористки устраивавшей нападения на мирных немецких солдат)
Николай Бирюков чем то похоже на Николая Островского (запрещены на Украине, в Литве, Латвии, Грузии, Эстонии, Польше, Чехии) В молодости трудясь на комсомольской стройке он утратил подвижность и занялся писательским трудом. Так же Бирюков как и Островский, был писателем одного романа - "Чайка", написанная в разгар войны стала настольной книгой советских солдат. Как я читал, Островского и Бирюкова перевели в Китае в 50-ее, как основную мотивационную литературу, на тему как надо жить правильному китайцу.
Перелистывая книгу сейчас, когда мои дни кланяться к закату, я заметил, что произведение составлено по канонам соцреализма. В основе лежит стройка: советские люди строят завод или ГЭС. Немцы строят мост (Чтобы идти на Москву. Спойлер - не построят). Ряд персонажей отсылают к классике - имеется даже свой Иван Сусанин. Ну и очень хорошо описаны образы добровольных помощников немцев
Вот например, проникновенный монолог немецкого старосты Тимофея Стербулаева
"О земле говорил со слезой, но и ее, землю, потому что она
колхозная, хотелось… нет, не топтать, а рвать на куски, на клочья, чтобы услышать стон ее… Расшвырять пригоршнями и охапками во все стороны и до неба, чтобы задохнулись все
ею, чтобы вокруг только одна черная мгла была, а он стоял бы посреди этой мглы и хохотал: «Так вам, черти, так!» Со стороны могло показаться — чего человеку желать? Начальство уважает, от хуторян — почет. А разве понять со стороны, что от этого уважения его стыд до подошв прожигает? Уважение… Почет… А за что? За то, что хорошо на колхоз батрачит… Он, Тимофей Стребулаев, перед которым, бывало, соседи издали снимали картузы, — батрак!.. Правда, трудодень богато весил и на столе ни в чем недостатка не было, но каждый кусок камнем застревал в горле — не свой, выбатраченный".
Умели в советской литературе создать убедительный и человечный образ врага создать. А вот кстати, современная демократическая литература так может? Нарисовать образ оппонента, чтобы не просто "уронили в детстве, папа алкаш, стал ватником и коммунягой", а чтобы был виден характер, мотивация?
Да стоит напомнить, что книга написана на основе реальной биографии партизанки Лизы Чайкиной (по современной терминологии: большевистской фанатички-террористки устраивавшей нападения на мирных немецких солдат)
>>0439
Типичный homo soveticus без критического мышления. Попался бы такому в молодости Триумф Воли - бросал бы сейчас руки от сердца к солнцу.
Тяжело представить, как с этого кринжевали советские солдаты-колхозники, сидя за своими столами с книгами.
> почитал самую откровенную советскую пропаганду - стал коммунистом
Типичный homo soveticus без критического мышления. Попался бы такому в молодости Триумф Воли - бросал бы сейчас руки от сердца к солнцу.
> Правда, трудодень богато весил и на столе ни в чем недостатка не было
Тяжело представить, как с этого кринжевали советские солдаты-колхозники, сидя за своими столами с книгами.
>>0465
Пиздишь, им запретили кринжевать.
>Тяжело представить, как с этого кринжевали советские солдаты-колхозники, сидя за своими столами с книгами.
Пиздишь, им запретили кринжевать.
>>0439
Так это же буквально не соотносится с цитатой, из которой следует что советская власть делала крестьянам только хорошее, а те исключительно из вредности, гордыни и неблагодарности летом 1941 года массово встречали немцев хлебом и солью, выдавали всех попавшихся им коммунистов и смаковали их казни.
Вообще соцреализм не подразумевает каких-то неоднозначностей у врага: враг плохой потому, что он плохой и все тут, советскую власть ненавидит просто так, из гордости, хотя она ему только хорошее принесла. Примитивное чтиво уровня детских книг. Не удивительно, что сам Сталин любил Булгакова и его "Белую Гвардию", а сейчас соцреализм ценен только как контекст для книг Сорокина.
> Умели в советской литературе создать убедительный и человечный образ врага создать.
Так это же буквально не соотносится с цитатой, из которой следует что советская власть делала крестьянам только хорошее, а те исключительно из вредности, гордыни и неблагодарности летом 1941 года массово встречали немцев хлебом и солью, выдавали всех попавшихся им коммунистов и смаковали их казни.
Вообще соцреализм не подразумевает каких-то неоднозначностей у врага: враг плохой потому, что он плохой и все тут, советскую власть ненавидит просто так, из гордости, хотя она ему только хорошее принесла. Примитивное чтиво уровня детских книг. Не удивительно, что сам Сталин любил Булгакова и его "Белую Гвардию", а сейчас соцреализм ценен только как контекст для книг Сорокина.
>>0491
Мнение Таргонского о Паше Технике?
Мнение Таргонского о Паше Технике?
>>0375 (OP)
Wildberries нанял сотни девушек из Северной Кореи — их заметили на складе в Электростали.
1. РАБотают принудительно.
2. Живут в бараках.
3. Свобода перемещения? Лол, нет.
4. Зарплату получает товарищ политрук.
По всем признакам это рабский труд
Будет ли оправдывать продажу корейских граждан в рабство Таргонский?
Wildberries нанял сотни девушек из Северной Кореи — их заметили на складе в Электростали.
1. РАБотают принудительно.
2. Живут в бараках.
3. Свобода перемещения? Лол, нет.
4. Зарплату получает товарищ политрук.
По всем признакам это рабский труд
Будет ли оправдывать продажу корейских граждан в рабство Таргонский?
>>0523
Невозможно не верiть
Невозможно не верiть
>>0382
"Ультра-правый скам" это все, на кого прилетели ракеты и бомбы ВС РФ надо полагать. Как прям у Израиля - куда ракета прилетела там и штаб Хамаса. Даже если ракета прилетела в обычный жилой дом
"Ультра-правый скам" это все, на кого прилетели ракеты и бомбы ВС РФ надо полагать. Как прям у Израиля - куда ракета прилетела там и штаб Хамаса. Даже если ракета прилетела в обычный жилой дом
>>0523
Чел, у нас недавно 2 рабовладельцев отпустили из суда. В РФ. Посадили в СИЗО только после волны в блогах и СМИ. В Калмыкии, Чечне и Дагестане рабовладельчество до сих пор норма.
Так что крупные кабаны просто переняли практику у мелких кабанов и оформили ее по документам, сделали "белой"
Чел, у нас недавно 2 рабовладельцев отпустили из суда. В РФ. Посадили в СИЗО только после волны в блогах и СМИ. В Калмыкии, Чечне и Дагестане рабовладельчество до сих пор норма.
Так что крупные кабаны просто переняли практику у мелких кабанов и оформили ее по документам, сделали "белой"
>>0528
Артем Кирпиченок.
Еврей из Израиля, аналог Рудого, но с уклоном в Z, а не хохлофилию.
Не знаю нахуй он нужен, вроде уже наелись похожих диссидентов.
Артем Кирпиченок.
Еврей из Израиля, аналог Рудого, но с уклоном в Z, а не хохлофилию.
Не знаю нахуй он нужен, вроде уже наелись похожих диссидентов.
>>0535
Странно как же волны недовольства в блогах не заставили Путина уйти в отставку. Следователям максимально похуй на блоги, они всех их ненавидят и скорее специально сделали бы назло блогерам, если об этом подумать.
Странно как же волны недовольства в блогах не заставили Путина уйти в отставку. Следователям максимально похуй на блоги, они всех их ненавидят и скорее специально сделали бы назло блогерам, если об этом подумать.
>>0534
Не понял твоей аналогии. Напиши пару примеров, когда армия ВС РФ целенаправленно бомбила мирняк, как это делал Израиль. Лично я такого не знаю.
Не понял твоей аналогии. Напиши пару примеров, когда армия ВС РФ целенаправленно бомбила мирняк, как это делал Израиль. Лично я такого не знаю.
>>0540
И я не знаю. Я же пишу на сайте, где все сообщения сохраняются вместе с инфой об Ip, геолокацией, инфой об ОС и браузере. Так что и я тоже не знаю
И я не знаю. Я же пишу на сайте, где все сообщения сохраняются вместе с инфой об Ip, геолокацией, инфой об ОС и браузере. Так что и я тоже не знаю
>>0539
Так Путин блогов не читает. Ему в папочках только избранные мемы с Пикабу приносят и все
Так Путин блогов не читает. Ему в папочках только избранные мемы с Пикабу приносят и все
>>0543
Вот так вот. Старые носатые товарищи в Кремле развязали не-войну, молодой носатый товарищ вне Кремля начал делать все чтобы подгадить старым носатым товарищам в Кремле в связи с этими событиями.
А ты, русский Ваня, смотри и пиво пей. Или 117 набирай
Вот так вот. Старые носатые товарищи в Кремле развязали не-войну, молодой носатый товарищ вне Кремля начал делать все чтобы подгадить старым носатым товарищам в Кремле в связи с этими событиями.
А ты, русский Ваня, смотри и пиво пей. Или 117 набирай
>>0547
А следаки их не читают, потому что у них рабочий день заканчивается, когда они засыпают.
Такое вообще норма в судах, часто меры пресечения изменяют. Мы же не знаем как там в суде представили обстоятельства, может прокурор и со просили арест, но из-за наличия смягчающих, характеристики положительной с тысяч людей пришлось назначить подписку.
А следаки их не читают, потому что у них рабочий день заканчивается, когда они засыпают.
Такое вообще норма в судах, часто меры пресечения изменяют. Мы же не знаем как там в суде представили обстоятельства, может прокурор и со просили арест, но из-за наличия смягчающих, характеристики положительной с тысяч людей пришлось назначить подписку.
>>0545
Слив засчитан.
Слив засчитан.
95 Кб, 927x1024>>0549
Так точно, тарищ майор!
Так точно, тарищ майор!
>>0536
Он ебётся, а ты нет.
Он ебётся, а ты нет.
>>0553
Ну ты узнай как суды работают. Это избрание меры пресечения, а не отпустили. Посчитали, что они не сбегут. Какие-то основания значит есть так думать у судьи.
А от сидения в сизо по долгому делу у них срок к приговору выйдет, там день за 2 идет.
Ну ты узнай как суды работают. Это избрание меры пресечения, а не отпустили. Посчитали, что они не сбегут. Какие-то основания значит есть так думать у судьи.
А от сидения в сизо по долгому делу у них срок к приговору выйдет, там день за 2 идет.
>>0544
Нейронки твою маму сегодня только парафинить будут, у них выходной.
Нейронки твою маму сегодня только парафинить будут, у них выходной.
266 Кб, 1280x720>>0555
Так точно, тарищ майор! Приступаю к изучению работы судов в путинской эрэфии!
Так точно, тарищ майор! Приступаю к изучению работы судов в путинской эрэфии!
>>0548
А на майдане скакали носатые? Армейские склады в Ивано-Франковске грабили носатые? Людей в Одессе сжигали носатые?
Честный славянин Мыкола Тарасюк с наколками в виде всевозможных рун и дедом ветераном упа ни в чем не виноват
А на майдане скакали носатые? Армейские склады в Ивано-Франковске грабили носатые? Людей в Одессе сжигали носатые?
Честный славянин Мыкола Тарасюк с наколками в виде всевозможных рун и дедом ветераном упа ни в чем не виноват
178 Кб, 863x858>>0558
Лучше спроси кто на Майдан подвез сцену, оборудование и прочее. Еду и напитки. Вот тут может быть таки да, но я не изучал эту тему
Мыкол с наколками меньше 0,1% от населения Украины. Точно так же как меньше 0,1% от населения РФ таких как Тесак или Мильчаков
>А на майдане скакали носатые
Лучше спроси кто на Майдан подвез сцену, оборудование и прочее. Еду и напитки. Вот тут может быть таки да, но я не изучал эту тему
Мыкол с наколками меньше 0,1% от населения Украины. Точно так же как меньше 0,1% от населения РФ таких как Тесак или Мильчаков
>>0562
Главное бюджет освоить.
Главное бюджет освоить.
368 Кб, 1280x974>>0375 (OP)
Вот такое шикарное фото нашлось на просторах интернета, демонстрирующее неоднородность вещевого обеспечения РККА (хоть отчасти оно и выходит за период, рассматриваемый в группе).
Сначала мы хотели сделать разбор по образцам формы, которые оказались в кадре. Но потом стало интересно, как это смогут сделать наши подписчики.
Вот такое шикарное фото нашлось на просторах интернета, демонстрирующее неоднородность вещевого обеспечения РККА (хоть отчасти оно и выходит за период, рассматриваемый в группе).
Сначала мы хотели сделать разбор по образцам формы, которые оказались в кадре. Но потом стало интересно, как это смогут сделать наши подписчики.
>>0523
Бляяя, вот бы туда попасть. У меня аж писька привстала от одной мысли об этом.
>Wildberries нанял сотни девушек из Северной Кореи — их заметили на складе в Электростали.
Бляяя, вот бы туда попасть. У меня аж писька привстала от одной мысли об этом.
>>0523
Идея для нового аниме-тайтла:
"Тётка из кадрового агенства ошиблась и случайно направила меня работать грузчиком на склад Wildberries, где все сотрудники — женщины из Северной Кореи, и они начали учить меня основам чучхе!"
Как вам, будете смотреть?
>Wildberries нанял сотни девушек из Северной Кореи — их заметили на складе в Электростали.
Идея для нового аниме-тайтла:
"Тётка из кадрового агенства ошиблась и случайно направила меня работать грузчиком на склад Wildberries, где все сотрудники — женщины из Северной Кореи, и они начали учить меня основам чучхе!"
Как вам, будете смотреть?
>>0560
Носатые точно скакали на площадях Петрограда в 1917, а Майдан делали ультраправые, это белая революция.
Носатые точно скакали на площадях Петрограда в 1917, а Майдан делали ультраправые, это белая революция.
2,5 Мб, mp4,640x640, 0:18
>>0603
За белый кавказ!!!
За белый кавказ!!!
> коммунисты 100 лет назад - на 80% евреи, авангард рабочего движения, за социальный прогресс и равноправие, несколько успешных революций, коминтерн, СССР
> коммунисты сейчас - на 80% антисемиты, реакционеры-домостройцы, гомофобы, апологеты тоталитарных диктатур, предатели рабочего класса, пассивные и забитые
Сознательный коммунист не может не быть юдофилом.
>>0592
Форма номер восемь, шо украли то и носим.
Форма номер восемь, шо украли то и носим.
>>0606
Ну и нахуя сегодня любить евреев? Они лишь блеклая тень великих жидов прошлого.
> евреи 100 лет назад - на 80% леваки и марксисты, авангард рабочего движения, за социальный прогресс и равноправие, несколько успешных революций, коминтерн, СССР
> евреи сейчас - на 80% праваки, реакционеры-домостройцы, гомофобы, апологеты тоталитарных диктатур, предатели рабочего класса, пассивные и забитые
Ну и нахуя сегодня любить евреев? Они лишь блеклая тень великих жидов прошлого.
>>0606
То что равноправие это социальный прогресс с точки зрения современных марксистов это всего лишь имперское мышление, представляющее социум жителя империи как вершину развития.
И так оно и есть.
То что равноправие это социальный прогресс с точки зрения современных марксистов это всего лишь имперское мышление, представляющее социум жителя империи как вершину развития.
И так оно и есть.
>>0604
"Антисемитизм" есть лишь ярлык, который придумали буржуазные империалистические государства для сокрытия своих интересов по подавлению рабочего класса!
"Антисемитизм" есть лишь ярлык, который придумали буржуазные империалистические государства для сокрытия своих интересов по подавлению рабочего класса!
>>0623
Так по Марксу социум жителя империи и есть вершина развития. Маркс постоянно подчеркивает прогрессивную роль капитализма (и растущей из него надстройки) по сравнению с предыдущими формациями, и всяческий топит за колониализм и доминирование развитых капиталистических наций (например немцев) над отсталыми (над славянами).
Понятно, что по Марксу капитализм - проходная формация на пути к коммунизму, но он однозначно оценивал начинающуюся борьбу за равноправие женщин и меншинств как движение к капитализму, и всяческий осуждал социальный реакционизм.
Фетешизм отсталых культур, представление их как равноценных современной западной культуры, защита "традиционных ценностей" - это все правацкий новодел а не марксизм.
Так по Марксу социум жителя империи и есть вершина развития. Маркс постоянно подчеркивает прогрессивную роль капитализма (и растущей из него надстройки) по сравнению с предыдущими формациями, и всяческий топит за колониализм и доминирование развитых капиталистических наций (например немцев) над отсталыми (над славянами).
Понятно, что по Марксу капитализм - проходная формация на пути к коммунизму, но он однозначно оценивал начинающуюся борьбу за равноправие женщин и меншинств как движение к капитализму, и всяческий осуждал социальный реакционизм.
Фетешизм отсталых культур, представление их как равноценных современной западной культуры, защита "традиционных ценностей" - это все правацкий новодел а не марксизм.
>>0628
Разве интерес капиталиста не в том, чтобы всех к станкам приставить за наименьший прайс? Отсюда и ноги у всех "равноправий".
В России есть список профессий, запрещённых для женщин. Получается коммунисты должены бороться за отмену ограничений для женщин.
>прогрессивную роль капитализма
>равноправие женщин и меншинств как движение к капитализму, и всяческий осуждал социальный реакционизм.
Разве интерес капиталиста не в том, чтобы всех к станкам приставить за наименьший прайс? Отсюда и ноги у всех "равноправий".
В России есть список профессий, запрещённых для женщин. Получается коммунисты должены бороться за отмену ограничений для женщин.
>>0628
Выходит ты неправ.
Выходит ты неправ.
>>0652
Нет, для этого он должен быть рациональным субъектом. У капиталиста в голове срань про еблю с детьми и мужики с сиськами.
У женщин тоже хуйня в голове. К стенке их надо всех и отправить к небесному Ленину.
Нет, для этого он должен быть рациональным субъектом. У капиталиста в голове срань про еблю с детьми и мужики с сиськами.
У женщин тоже хуйня в голове. К стенке их надо всех и отправить к небесному Ленину.
>>0652
Так вся суть истмата в том, что капиталист следуя за своими корыстными интересами сам того не понимая подготавливает почву для следующей формации. Поэтому в данный момент прогрессивный капитализм - передовое движение, а разного рода реакция в традиционализм тормозит движение к коммунизму. Задача коммуниста не просто быть против капитализма (тогда коммунистам надо бы объединяться с помещиками и аристократами, что многие современные т.н. "коммунисты" и делают) а быть прогрессивнее капитализма, быть большими капиталистами, чем капиталисты.
С добрым утром.
> Разве интерес капиталиста не в том, чтобы всех к станкам приставить за наименьший прайс?
Так вся суть истмата в том, что капиталист следуя за своими корыстными интересами сам того не понимая подготавливает почву для следующей формации. Поэтому в данный момент прогрессивный капитализм - передовое движение, а разного рода реакция в традиционализм тормозит движение к коммунизму. Задача коммуниста не просто быть против капитализма (тогда коммунистам надо бы объединяться с помещиками и аристократами, что многие современные т.н. "коммунисты" и делают) а быть прогрессивнее капитализма, быть большими капиталистами, чем капиталисты.
> Получается коммунисты должены бороться за отмену ограничений для женщин.
С добрым утром.
>>0664
Нет.
Нет
Нет. По маркситской теории капиталисты шизы.
>Так вся суть истмата в том, что капиталист следуя за своими корыстными интересами сам того не понимая подготавливает почву для следующей формации.
Нет.
>оэтому в данный момент прогрессивный капитализм - передовое движение, а разного рода реакция в традиционализм тормозит движение к коммунизму.
Нет
>. Задача коммуниста не просто быть против капитализма (тогда коммунистам надо бы объединяться с помещиками и аристократами, что многие современные т.н. "коммунисты" и делают) а быть прогрессивнее капитализма, быть большими капиталистами, чем капиталисты.
Нет. По маркситской теории капиталисты шизы.
>>0669
Прочитай хотя бы https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm#ch1 для начала. Все достижения буржуазии, которые перечисляет Маркс, представляются для него однозначным прогрессом по сравнению с феодализмом.
Прочитай хотя бы https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm#ch1 для начала. Все достижения буржуазии, которые перечисляет Маркс, представляются для него однозначным прогрессом по сравнению с феодализмом.
>>0664
Не учитываешь исторический и экономический контекст. СССР в 1991 году с тысячами заводов и десятками миллионов рабочих был ближе к коммунизму, чел сегодня при рентном капитализме. Спровоцировать революцию и толкнуть систему к социализму может только непредсказуемое уникальное стечение обстоятельств.
Пустые слова. Давай поясни как воплотить их на деле.
>Так вся суть истмата в том, что капиталист следуя за своими корыстными интересами сам того не понимая подготавливает почву для следующей формации. Поэтому в данный момент прогрессивный капитализм - передовое движение, а разного рода реакция в традиционализм тормозит движение к коммунизму.
Не учитываешь исторический и экономический контекст. СССР в 1991 году с тысячами заводов и десятками миллионов рабочих был ближе к коммунизму, чел сегодня при рентном капитализме. Спровоцировать революцию и толкнуть систему к социализму может только непредсказуемое уникальное стечение обстоятельств.
>Задача коммуниста не просто быть против капитализма (тогда коммунистам надо бы объединяться с помещиками и аристократами, что многие современные т.н. "коммунисты" и делают) а быть прогрессивнее капитализма, быть большими капиталистами, чем капиталисты.
Пустые слова. Давай поясни как воплотить их на деле.
Правые женщины в 30 лет, теперь покажите мне левых
>>0681
Прочитай Капитал. Любая торговля это шиза. Все твои ценности с уравнивание прогрессивно или нет - тоже попытка устроить торги.
Прочитай Капитал. Любая торговля это шиза. Все твои ценности с уравнивание прогрессивно или нет - тоже попытка устроить торги.
>>0687
Женщин не бывает, анон.
Женщин не бывает, анон.
26,9 Мб, mp4,1920x1080, 0:43
>>0597
Ехать в чужую страну работать за еду, т.к. местные на такие скотские условия не согласны, но даже это все равно лучше чем работа в КНДР. Это основы чучхе?
>основам чучхе!
Ехать в чужую страну работать за еду, т.к. местные на такие скотские условия не согласны, но даже это все равно лучше чем работа в КНДР. Это основы чучхе?
242 Кб, 605x900>>0687
Считаю, что разделение на правых-левых к бабам неприменимо. Если баба говорит про политику, то это или шиза или ретрансляция взглядов её ёбыря. Например, если коммунист начнёт ебать самую ебанутую монархистку-дугинистку, и ей понравится его член, то уже через месяц она будет цитировать манифест и петь интернационал.
>Правые женщины в 30 лет, теперь покажите мне левых
Считаю, что разделение на правых-левых к бабам неприменимо. Если баба говорит про политику, то это или шиза или ретрансляция взглядов её ёбыря. Например, если коммунист начнёт ебать самую ебанутую монархистку-дугинистку, и ей понравится его член, то уже через месяц она будет цитировать манифест и петь интернационал.
>>0695
Вика Тупо Кволити
Вика Тупо Кволити
>>0681
Прогресс виделся в том, что коммунизм быстрее настанет, так что не надо теперь про прогресс.
Прогресс виделся в том, что коммунизм быстрее настанет, так что не надо теперь про прогресс.
>>0523
Это мои боги приехали
Это мои боги приехали
Читаю о дискуссиях на Штутгартском конгрессе II Интернационала в 1907 году. Интересно.
Аргументация сторонников «социалистической колониальной политики»:
«Каутский не имел никакого права поставить знак равенства между понятиями «колониальная политика» и «империализм». Еще хуже советы ученого Каутского о промышленном развитии колоний. Нам рекомендуют возить в Африку инструменты и машины! Книжная теория! И этим хотят помочь цивилизации! Как вы думаете, что будут делать дикари средней Африки, когда мы привезем им машину? Протанцуют, вероятно, вокруг нее свой дикий танец. Или прибавят к большому числу богов нового. Мы должны приехать туда с оружием в руках, даже если Каутский называет это империализмом»
Ван Коль
«По мере роста мощи социал-демократии в отдельных странах возрастает ее ответственность. Поэтому мы не должны занимать чисто негативную позицию в колониальной политике , а должны развивать позитивную социалистическую колониальную политику… Колонии имеются налицо, и с этим надо считаться. Некоторая опека культурных народов над некультурными народами является необходимостью, которую должны признать и социалисты».
Эдуард Бернштейн
Международный социалистический конгресс в Штутгарте. СПб., 1907
Аргументация сторонников «социалистической колониальной политики»:
«Каутский не имел никакого права поставить знак равенства между понятиями «колониальная политика» и «империализм». Еще хуже советы ученого Каутского о промышленном развитии колоний. Нам рекомендуют возить в Африку инструменты и машины! Книжная теория! И этим хотят помочь цивилизации! Как вы думаете, что будут делать дикари средней Африки, когда мы привезем им машину? Протанцуют, вероятно, вокруг нее свой дикий танец. Или прибавят к большому числу богов нового. Мы должны приехать туда с оружием в руках, даже если Каутский называет это империализмом»
Ван Коль
«По мере роста мощи социал-демократии в отдельных странах возрастает ее ответственность. Поэтому мы не должны занимать чисто негативную позицию в колониальной политике , а должны развивать позитивную социалистическую колониальную политику… Колонии имеются налицо, и с этим надо считаться. Некоторая опека культурных народов над некультурными народами является необходимостью, которую должны признать и социалисты».
Эдуард Бернштейн
Международный социалистический конгресс в Штутгарте. СПб., 1907
334 Кб, 522x666И ПОШЛИ ПОШЛИ НАДАВИЛИ
>>0523
Каждый месяц появляется короткое непонятное видео, где кто-то куда-то идёт и на его основе высирают миллион новостных постов, а затем забывают без каких-либо дальнейших подтверждений. То корейские военные, то ослы. С ослами ваще прикол, сразу куча экспертов и критикующих и оправдывающих вылезли со всех сторон. Только прошло уже несколько месяцев, а до сих пор ни одного прилета дрона в ослика никто не запостил.
Каждый месяц появляется короткое непонятное видео, где кто-то куда-то идёт и на его основе высирают миллион новостных постов, а затем забывают без каких-либо дальнейших подтверждений. То корейские военные, то ослы. С ослами ваще прикол, сразу куча экспертов и критикующих и оправдывающих вылезли со всех сторон. Только прошло уже несколько месяцев, а до сих пор ни одного прилета дрона в ослика никто не запостил.
>>0687
Муслимка из США пойдёт? Ведёт блог.
Муслимка из США пойдёт? Ведёт блог.
Сегодня днём опять плакал из-за капитализма.
>>0529
доставьте, что ли.
доставьте, что ли.
>>0596
таргооооонский, плес.
таргооооонский, плес.
Из дальнейшего изложения станет понятным, что большевики решили развивать
капитализм не через частных капиталистов (нэпманов и иностранного капитала), а через
собственных наёмных капиталистов (наемных директоров госпредприятий, которым дали
капиталистические права). Это и отличает первый этап НЭПа, длившийся до 1929 г., от
второго этапа, начавшегося в 1929 г.
капитализм не через частных капиталистов (нэпманов и иностранного капитала), а через
собственных наёмных капиталистов (наемных директоров госпредприятий, которым дали
капиталистические права). Это и отличает первый этап НЭПа, длившийся до 1929 г., от
второго этапа, начавшегося в 1929 г.
«Анализируя текущий политический момент, мы могли бы сказать,
что переживаем переходный период в переходном периоде. Вся диктатура
пролетариата есть переходный период, но теперь мы имеем, так сказать,
целую кучу новых переходных периодов…»
15
.
что переживаем переходный период в переходном периоде. Вся диктатура
пролетариата есть переходный период, но теперь мы имеем, так сказать,
целую кучу новых переходных периодов…»
15
.
>>0815
Так уж есть (((
Так уж есть (((
142 Кб, 1024x768Вот еще интересно. Наблюдая нынешний международный хаос, вспоминаю все время казенно-патриотическую публику, всяких там дюковых-шафран-царебожников (имя им легион) - как, впрочем, и либералов. Что де большевики разрушили великую империю, раздували по всему миру нестабильность и прочее прочее.
Вот нет большевиков, а хаотизация нарастает.
Потому что на самом деле никакие коммунисты, будь он хоть семи пядей во лбу, ничего сделать не могут, коли не созрели исторические условия.
Виктор Иванович Анпилов в 1917 году был бы, может быть, исторической фигурой, вошедшей в учебники, но в истории России 90-х годов он остался мемом "анпиловские бабушки" (как бы это несправедливо бы не было).
Другое совершенно дело - это если сложились благоприятные для нашего дела условия, то есть в Системе образовался исторический зазор, в который вы можете для начала поставить ногу, а далее по списку - а у вас ни идей, ни людей, ни умений - вот это очень скверно, вот за это надо канделябром по бакенбардам.
Вот нет большевиков, а хаотизация нарастает.
Потому что на самом деле никакие коммунисты, будь он хоть семи пядей во лбу, ничего сделать не могут, коли не созрели исторические условия.
Виктор Иванович Анпилов в 1917 году был бы, может быть, исторической фигурой, вошедшей в учебники, но в истории России 90-х годов он остался мемом "анпиловские бабушки" (как бы это несправедливо бы не было).
Другое совершенно дело - это если сложились благоприятные для нашего дела условия, то есть в Системе образовался исторический зазор, в который вы можете для начала поставить ногу, а далее по списку - а у вас ни идей, ни людей, ни умений - вот это очень скверно, вот за это надо канделябром по бакенбардам.
>>0718
Южные республики это та самая опека?
Южные республики это та самая опека?
522 Кб, 818x603Хрю не будет?
>>0712
Это же Ступин? Похож на типикал алкаша на районе, который трётся у КБ и стреляет мелочь у прохожих на опохмел.
Это же Ступин? Похож на типикал алкаша на районе, который трётся у КБ и стреляет мелочь у прохожих на опохмел.
>Когда уже будет достигнута хотя-бы одна цель СВО? Я понимаю, что спешить некуда и Киев за 2 дня идет по плану, но хотелось бы уже какой-нибудь результат получить
В Рязани нашли сахар, приборы, зафиксировавшие гексоген, ошиблись. Курск утонула. Если народ будет недоволен, уйду. На третий срок не пойду. Большая ошибка для политика это вцепиться в свое кресло руками и зубами. Прямых выборов мэров не отменю. Средняя зарплата россиян к 2020 году будет не меньше 2,7 тысяч долларов, семья из трёх будет иметь не менее 100 квадратных метров, средний класс будет составлять более 50% населения. К 2017 году Россия станет лидером мировой политики и экономики. К 2020 году мы сойдем с «нефтяной иглы». Конституцию под себя переделывать не буду. Пенсионный возраст не повышу. В 2019 году мы собираемся запустить в сторону Марса миссию. Дворец не мой. Эти женщины не мои дочери. Люди с зарплатой 17 тысяч рублей относятся к среднему классу. Я свою зарплату не знаю, приносят какие-то деньги, я их отправляю на счет. Дружки-олигархи и их отпрыски просто талантливые бизнесмены. Петров и Баширов просто гражданские. Их там нет (Украина). Мы победили коронавирус. Человек сознательно выехал из страны (про Навального, который был в коме). У нас нет обычая кого-либо убивать. Нечаянная коррупция — не коррупция. Борьба с коррупцией — экстремизм. Принудительной вакцинации не будет. Президент — это человек, ответственный за всё происходящее в стране. Мобилизации не будет. Оккупировать территории Украины не собираемся. Мы войну не начинали.
>>0628
Получается ситхи были прогрессивнее джедаев?
>Так по Марксу социум жителя империи и есть вершина развития.
Получается ситхи были прогрессивнее джедаев?
2,1 Мб, 1280x850Очередная прекрасная новость.
Четырнадцатилетний дебил по имени Данила Рогожин поджигает релейные шкафы и кидается бутылками с зажигательной смесью. За что и находится под следствием.
В это время его мамаша Марина Рогозина регулярно участвует в круглых столах в Государственной думе. причём её там принимают с распростёртыми объятиями в качестве... "президента национальной ассоциации метафизических практик". Нет ли тут 159-й статьи УК, кстати?
А отмазыванием сынка-террориста и помощью метафизической мамаше занимается либеральная газета "Московский комсомолец" и та самая Ева Меркачёва, состоящая в Совете по правам человека при президенте. Которая известна отмазыванием от педофилии режиссёра Николая Барсенева и судорожной борьбой с пенетенциарной системой РФ.
По моему, в этой новости прекрасно вообще все, кроме одного. С такими кадрами мы, конечно, страну потеряем.
Четырнадцатилетний дебил по имени Данила Рогожин поджигает релейные шкафы и кидается бутылками с зажигательной смесью. За что и находится под следствием.
В это время его мамаша Марина Рогозина регулярно участвует в круглых столах в Государственной думе. причём её там принимают с распростёртыми объятиями в качестве... "президента национальной ассоциации метафизических практик". Нет ли тут 159-й статьи УК, кстати?
А отмазыванием сынка-террориста и помощью метафизической мамаше занимается либеральная газета "Московский комсомолец" и та самая Ева Меркачёва, состоящая в Совете по правам человека при президенте. Которая известна отмазыванием от педофилии режиссёра Николая Барсенева и судорожной борьбой с пенетенциарной системой РФ.
По моему, в этой новости прекрасно вообще все, кроме одного. С такими кадрами мы, конечно, страну потеряем.
>>0876
Нихуя непонятно, но очень интересно.
Нихуя непонятно, но очень интересно.
>>0867
❗️Мой комментарий журналистам, в связи с задержанием экс-губернатора Курской области Алексея Смирнова и экс-председателя правительства региона Алексея Дедова.
По сообщению МВД, они подозреваются в мошенничестве с бюджетными средствами при строительстве оборонительных сооружений на сумму более ₽1 млрд.
Как не раз уже говорил, правительство Курской области самым активным образом сотрудничает с правоохранительными, надзорными и следственными органами в деле наведения порядка в регионе. Не только не намерены ничего скрывать, а, напротив, всегда будем стоять на стороне закона, не взирая на лица.
❗️Уверен, что следствие и суд объективно во всем разберется и истина будет установлена. Каждый, кто замешан в коррупции, должен за это ответить!
ХИНШТЕЙН.
❗️Мой комментарий журналистам, в связи с задержанием экс-губернатора Курской области Алексея Смирнова и экс-председателя правительства региона Алексея Дедова.
По сообщению МВД, они подозреваются в мошенничестве с бюджетными средствами при строительстве оборонительных сооружений на сумму более ₽1 млрд.
Как не раз уже говорил, правительство Курской области самым активным образом сотрудничает с правоохранительными, надзорными и следственными органами в деле наведения порядка в регионе. Не только не намерены ничего скрывать, а, напротив, всегда будем стоять на стороне закона, не взирая на лица.
❗️Уверен, что следствие и суд объективно во всем разберется и истина будет установлена. Каждый, кто замешан в коррупции, должен за это ответить!
ХИНШТЕЙН.
>>0839
Я трезвый читал. Ты вообще понял, что НЭП в 1929 году просто перешёл на новую стадию - Хозрасчëт получается. Ее смысл в том, что директора предприятий это капитаны индустрии, предприниматели под пятой государства, а это значит, что до социализма далеко.
>>0852
Думаю нервная система у бедолаги угнетена.
Я трезвый читал. Ты вообще понял, что НЭП в 1929 году просто перешёл на новую стадию - Хозрасчëт получается. Ее смысл в том, что директора предприятий это капитаны индустрии, предприниматели под пятой государства, а это значит, что до социализма далеко.
>>0852
Думаю нервная система у бедолаги угнетена.
1,1 Мб, 1024x930>>0883
ГОООООООЛ
ГОООООООЛ
>>0815
мало небинарных опций, поэтому ца заигнорила
мало небинарных опций, поэтому ца заигнорила
>>0885
Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля.
>Я трезвый читал. Ты вообще понял
Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля.
>>0664
В чём прогрессивность миллиона курьеров в России?
>Задача коммуниста не просто быть против капитализма (тогда коммунистам надо бы объединяться с помещиками и аристократами, что многие современные т.н. "коммунисты" и делают) а быть прогрессивнее капитализма, быть большими капиталистами, чем капиталисты.
В чём прогрессивность миллиона курьеров в России?
>>0885
Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля.
>Я трезвый читал. Ты вообще понял
Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля.
>>0685
С чего ты решил? Коммунизм это когда много заводов что ли?
Опять же, при чем тут СССР, если коммунизм можно построить только в мировом масштабе? В СССР была вырожденная форма капитализма с одной супер-корпорацией держащей монополию и на рынке труда, и на рынке товаров и услуг, никакого движения к коммунизму не наблюдалось.
Через акселерационизм. Ну и поддерживать любой движ и двигать его как можно дальше. Как Ленин использовал такие буржуазные движения как национализм окраин, усталость от войны и крестьянский бунт, чтобы прийти к власти. Кто знает, может быть в следующий Октябрь будет спасен отрядом трансгендерных дроноводов, как предыдущий был спасен Латышскими стрелками?
>>0933
В пролетаризации общества. Ты Маркса не читал что ли? Капитализм неизбежно ведет к расслоению и обнищанию низших слоев, что и приведет к мировой революции. Поэтому чем жирнее олигархи, чем беднее пролетарии, тем ближе коммунизм. Борясь за права и достаток рабочих сейчас ты де-факто поступаешь как ревизионист-бернштенианец, обменявший мировую революцию на левый популизм и голоса на выборах.
> СССР в 1991 году с тысячами заводов и десятками миллионов рабочих был ближе к коммунизму, чел сегодня при рентном капитализме.
С чего ты решил? Коммунизм это когда много заводов что ли?
Опять же, при чем тут СССР, если коммунизм можно построить только в мировом масштабе? В СССР была вырожденная форма капитализма с одной супер-корпорацией держащей монополию и на рынке труда, и на рынке товаров и услуг, никакого движения к коммунизму не наблюдалось.
> Давай поясни как воплотить их на деле.
Через акселерационизм. Ну и поддерживать любой движ и двигать его как можно дальше. Как Ленин использовал такие буржуазные движения как национализм окраин, усталость от войны и крестьянский бунт, чтобы прийти к власти. Кто знает, может быть в следующий Октябрь будет спасен отрядом трансгендерных дроноводов, как предыдущий был спасен Латышскими стрелками?
>>0933
В пролетаризации общества. Ты Маркса не читал что ли? Капитализм неизбежно ведет к расслоению и обнищанию низших слоев, что и приведет к мировой революции. Поэтому чем жирнее олигархи, чем беднее пролетарии, тем ближе коммунизм. Борясь за права и достаток рабочих сейчас ты де-факто поступаешь как ревизионист-бернштенианец, обменявший мировую революцию на левый популизм и голоса на выборах.
>>0941
А что не в космическом сразу?
Просто сверь своё понимание коммунизма с марксистским. Угнетённые получат не то, что хотят, а прекращение своего своего статуса. Раб не получит своих рабов, он получит прекращение статуса раба и не более того.
Там набор слов.
Я знаю. Нет.
Это сектор услуг.
Нет.
Не влияет.
Что одно, что другое.
>Опять же, при чем тут СССР, если коммунизм можно построить только в мировом масштабе?
А что не в космическом сразу?
>В СССР была вырожденная форма капитализма с одной супер-корпорацией держащей монополию и на рынке труда, и на рынке товаров и услуг, никакого движения к коммунизму не наблюдалось.
Просто сверь своё понимание коммунизма с марксистским. Угнетённые получат не то, что хотят, а прекращение своего своего статуса. Раб не получит своих рабов, он получит прекращение статуса раба и не более того.
>Через акселерационизм.
Там набор слов.
>Кто знает, может быть в следующий Октябрь будет спасен отрядом трансгендерных дроноводов, как предыдущий был спасен Латышскими стрелками?
Я знаю. Нет.
>В пролетаризации общества.
Это сектор услуг.
>Капитализм неизбежно ведет к расслоению и обнищанию низших слоев, что и приведет к мировой революции.
Нет.
> Поэтому чем жирнее олигархи, чем беднее пролетарии, тем ближе коммунизм.
Не влияет.
> Борясь за права и достаток рабочих сейчас ты де-факто поступаешь как ревизионист-бернштенианец, обменявший мировую революцию на левый популизм и голоса на выборах.
Что одно, что другое.
69 Кб, 188x245>>0958
Представление о том, что коммунизм возможен только в мировом масштабе, основано на идее о том, что капиталистические страны будут эксплуатировать и подавлять коммунистические государства, если они останутся изолированными. Эта идея связана с марксистским анализом, который видит в капитализме систему, основанную на конкуренции и экспансии.
Идея о возможности построения коммунизма в космическом масштабе, с другой стороны, является крайне спекулятивной и, по сути, выходит за рамки традиционной политической теории. Она подразумевает:
Отсутствие глобальных проблем: Коммунизм, как политическая система, сталкивается с такими проблемами, как ресурсная база, технологический прогресс, потребление и экологические проблемы. В космическом масштабе эти проблемы могут усугубиться или, наоборот, решитьсь совсем другими способами.
Отсутствие конкуренции между государствами: В космосе нет аналогов межгосударственной конкуренции, которая, согласно марксистской теории, порождает конфликты. Но есть другие типы конкуренции, возможно, внутри социальных групп или в связи с ресурсами.
* Неопределенность структуры общества: Коммунизм как социальная модель опирается на определенные земные условия. Как бы мы могли представить функционирование коммунистической экономики и общества в космосе, с его ограниченными ресурсами, сложностями коммуникации и различными культурными группами?
В общем, утверждение о возможности построения коммунизма в космическом масштабе скорее философская или фантастическая идея, нежели реалистичная политическая перспектива. Она предполагает решение множества проблем, на которые у нас нет ответов. В любом случае, это в значительной степени неподтвержденное и умозрительное рассуждение.
Представление о том, что коммунизм возможен только в мировом масштабе, основано на идее о том, что капиталистические страны будут эксплуатировать и подавлять коммунистические государства, если они останутся изолированными. Эта идея связана с марксистским анализом, который видит в капитализме систему, основанную на конкуренции и экспансии.
Идея о возможности построения коммунизма в космическом масштабе, с другой стороны, является крайне спекулятивной и, по сути, выходит за рамки традиционной политической теории. Она подразумевает:
Отсутствие глобальных проблем: Коммунизм, как политическая система, сталкивается с такими проблемами, как ресурсная база, технологический прогресс, потребление и экологические проблемы. В космическом масштабе эти проблемы могут усугубиться или, наоборот, решитьсь совсем другими способами.
Отсутствие конкуренции между государствами: В космосе нет аналогов межгосударственной конкуренции, которая, согласно марксистской теории, порождает конфликты. Но есть другие типы конкуренции, возможно, внутри социальных групп или в связи с ресурсами.
* Неопределенность структуры общества: Коммунизм как социальная модель опирается на определенные земные условия. Как бы мы могли представить функционирование коммунистической экономики и общества в космосе, с его ограниченными ресурсами, сложностями коммуникации и различными культурными группами?
В общем, утверждение о возможности построения коммунизма в космическом масштабе скорее философская или фантастическая идея, нежели реалистичная политическая перспектива. Она предполагает решение множества проблем, на которые у нас нет ответов. В любом случае, это в значительной степени неподтвержденное и умозрительное рассуждение.
>>0974
Сам ты охуел. Ступин так то реальный демократ народник. Ты как либерал должен гордиться им. Но он выгорает и это видно.
Сам ты охуел. Ступин так то реальный демократ народник. Ты как либерал должен гордиться им. Но он выгорает и это видно.
>>0883
Вчера, значит, читаю в русских новостях, что какого-то экс-губера заарестовали, курского, кажется, - за воровство. С фамилией Смирнов.
А так как я читаю и украинские источники, то буквально вчера же уже на Украине заарестовали какого-то регионального начальника за воровство, место уже не помню, а искать лень. Но тоже с фамилией Смирнов.
Символизм, как по мне, зашкаливает.
Опять же, некоторые удивляются такому моему удивлению, но тут надо отметить, что ведь всё происходящее некоторые описывают как этнонациональный конфликт. Типа есть де мы, такие белые, пушистые, с богатой культурой и правильной мовой-языком - и они, уродцы, какая-то культурная химера, с их дурацкой мовой-языком. На Украине этой херни больше, но встречаю частенько и у русских.
А на самом деле и там начальник Смирнов ворует, и тут начальник Смирнов ворует. И наоборот. А простонародье утилизируется.
Потому что капитализм. Раковая опухоль.
Вчера, значит, читаю в русских новостях, что какого-то экс-губера заарестовали, курского, кажется, - за воровство. С фамилией Смирнов.
А так как я читаю и украинские источники, то буквально вчера же уже на Украине заарестовали какого-то регионального начальника за воровство, место уже не помню, а искать лень. Но тоже с фамилией Смирнов.
Символизм, как по мне, зашкаливает.
Опять же, некоторые удивляются такому моему удивлению, но тут надо отметить, что ведь всё происходящее некоторые описывают как этнонациональный конфликт. Типа есть де мы, такие белые, пушистые, с богатой культурой и правильной мовой-языком - и они, уродцы, какая-то культурная химера, с их дурацкой мовой-языком. На Украине этой херни больше, но встречаю частенько и у русских.
А на самом деле и там начальник Смирнов ворует, и тут начальник Смирнов ворует. И наоборот. А простонародье утилизируется.
Потому что капитализм. Раковая опухоль.
>>0988
Про гражданскую войну и один народ. Показательно, что сейчас одновременно по обе стороны фронта идут уголовные дела с обвинениями в коррупции двух крупных экс-чиновников. У обоих одинаковые фамилии — Смирнов.
Смирнов по российскую сторону фронта — бывший губернатор Курской области. Позавчера задержан в рамках антикоррупционного расследования.
Смирнов по украинскую сторону фронта — бывший замруководителя администрации Зеленского. Вчера ему предъявили новые обвинения в рамках антикоррупционного расследования.
Вся разница двух Смирновых, что российский Алексей Смирнов сидит, а украинский Андрей Смирнов выпущен под домашний арест, внеся денежный залог. И в этом диалектично видится некоторая региональная разница нашего русско-украинского единства…
Про гражданскую войну и один народ. Показательно, что сейчас одновременно по обе стороны фронта идут уголовные дела с обвинениями в коррупции двух крупных экс-чиновников. У обоих одинаковые фамилии — Смирнов.
Смирнов по российскую сторону фронта — бывший губернатор Курской области. Позавчера задержан в рамках антикоррупционного расследования.
Смирнов по украинскую сторону фронта — бывший замруководителя администрации Зеленского. Вчера ему предъявили новые обвинения в рамках антикоррупционного расследования.
Вся разница двух Смирновых, что российский Алексей Смирнов сидит, а украинский Андрей Смирнов выпущен под домашний арест, внеся денежный залог. И в этом диалектично видится некоторая региональная разница нашего русско-украинского единства…
>>0975
Это не марксистская идея, а Сёминская.
Нет в природе.
Нет, на торговле.
Спекулятивна вся марксистская теория.
>Представление о том, что коммунизм возможен только в мировом масштабе, основано на идее о том, что капиталистические страны будут эксплуатировать и подавлять коммунистические государства, если они останутся изолированными.
Это не марксистская идея, а Сёминская.
>марксистским анализом
Нет в природе.
> в капитализме систему, основанную на конкуренции и экспансии.
Нет, на торговле.
>Идея о возможности построения коммунизма в космическом масштабе, с другой стороны, является крайне спекулятивной и, по сути, выходит за рамки традиционной политической теории.
Спекулятивна вся марксистская теория.
>>0994
В диалектике то, что видится это противоположность действительному.
>диалектично видится
>видится
В диалектике то, что видится это противоположность действительному.
Чтт думаете о теории праздного класса?
>>1002
Этого не может быть. Ты ещё скажи, что они могут быть праздным гендором(классом).
>>1002
Этого не может быть. Ты ещё скажи, что они могут быть праздным гендором(классом).
>>1005
Что страту ты можешь выделить на основании это качества, но не класс.
Энгельс
>Чтт думаете о теории праздного класса?
Что страту ты можешь выделить на основании это качества, но не класс.
>Этого не может быть.
Энгельс
>>1013
Окей.
А как это не классовое мышление, какле у него было?
Когда учëный делает за деньги статью, какое у него мышление?
Окей.
> Энгельс
А как это не классовое мышление, какле у него было?
Когда учëный делает за деньги статью, какое у него мышление?
>>1006
Не его класса.
Зависит от учёного.
>А как это не классовое мышление, какле у него было?
Не его класса.
>Когда учëный делает за деньги статью, какое у него мышление?
Зависит от учёного.
>>1018
Ну сочувствовал он пролетариату, думал о его благе это доказывает, что классовое сознание у него было получается.
> Не его класса.
Ну сочувствовал он пролетариату, думал о его благе это доказывает, что классовое сознание у него было получается.
>>1035
Так же не может быть. Ты ли бо за интересы большинства либо по градациям паразитизма на большинстве.
Так же не может быть. Ты ли бо за интересы большинства либо по градациям паразитизма на большинстве.
>>1018
Значится учëный либо за интересы больоинства либо за интересы себя или группы других паразитов.
> Зависит от учёного.
Значится учëный либо за интересы больоинства либо за интересы себя или группы других паразитов.
Какое мышление у директора на заводе в СССР, если он обладает такими сверх полномочиями?
Добавляем хозрасчëт и вот тебе капиталист получается с вполне себе капиталистическим мышлением.
> «Устав наделяет директора завода правами единоличного руководителя, который распоряжается всеми материальными и финансовыми средствами предприятия,совершает от имени завода все операции, вытекающие из возложенных на завод задач, заключает договоры, представляет завод во всех административных, судебных, арбитражных и общественных организациях, выдает и принимает к платежу обязательства и совершает кредитные операции, открывает и закрывает расчётные, особые и другие счета и распоряжается ими, подписывая чеки, платёжные поручения и акцептуя счета-фактуры»
Добавляем хозрасчëт и вот тебе капиталист получается с вполне себе капиталистическим мышлением.
36 Кб, 413x795>>1043
А когда подсидиваешь коллегу на работе, для занятия его более оплачиваемой должности, что думаешь?
А когда проталкиваешь своего кореша в местном совете жильцов, который шврит в мутных схемках по жкх, что думаешь?
>>1044
Какие возможности на дваче? Двач это стредство общения или инструмент манипуляции как посмотреть. Это как рупор, голос или рация инструмент иными словами.
А когда подсидиваешь коллегу на работе, для занятия его более оплачиваемой должности, что думаешь?
А когда проталкиваешь своего кореша в местном совете жильцов, который шврит в мутных схемках по жкх, что думаешь?
>>1044
Какие возможности на дваче? Двач это стредство общения или инструмент манипуляции как посмотреть. Это как рупор, голос или рация инструмент иными словами.
>>1047
Ты буржуй! 🔥🔥🔥
Ты буржуй! 🔥🔥🔥
>>1046
На даче сформировался довольно конкретный специфический типаж со своей специфической культурой уже получается, что характеристика его как средство общения (инструмент пропаганды) его не исчерпывает. Или ты можешь подобно теоретикам психотронной тюрьмы предположить что местная культура сформирована некими таинственными и могущественными силами, например массонами.
На даче сформировался довольно конкретный специфический типаж со своей специфической культурой уже получается, что характеристика его как средство общения (инструмент пропаганды) его не исчерпывает. Или ты можешь подобно теоретикам психотронной тюрьмы предположить что местная культура сформирована некими таинственными и могущественными силами, например массонами.
>>1049
Виноват ли двач в его формировании или внешняя вполне материальная среда привела на двач.
Можно ли сказать такое про тор? Что в торе на гидре сформировался конкретно специфический типаж.
Или двач это инкубатор изолированный от всего мира и уникальная особенность анонимности сформировала уникальность?
Вот ты любитель наркоманов, а я не любитель, но мы на одной борде, понимаешь? Почему такое различие?
>>1051
Не стоит загадывать наперёд.
Виноват ли двач в его формировании или внешняя вполне материальная среда привела на двач.
Можно ли сказать такое про тор? Что в торе на гидре сформировался конкретно специфический типаж.
Или двач это инкубатор изолированный от всего мира и уникальная особенность анонимности сформировала уникальность?
Вот ты любитель наркоманов, а я не любитель, но мы на одной борде, понимаешь? Почему такое различие?
>>1051
Не стоит загадывать наперёд.
>>1051
Так говоrил Ежи Саrмат.
Так говоrил Ежи Саrмат.
>>1052
Пrо видовое rазнообrазие что-нибудь знаешь? Хаrкач как не rаз подчеrкивало в том числе его начальство отrажает сrез всего общества.
Пrо видовое rазнообrазие что-нибудь знаешь? Хаrкач как не rаз подчеrкивало в том числе его начальство отrажает сrез всего общества.
>>1020
Фельдшеры и медсёстры начнут лечить6 россиян вместо врачей.
С 1 сентября им официально разрешат назначать лекарства и даже принимать роды. Всё из-за нехватки специалистов. При этом нагрузка на средний медперсонал вырастет, а зарплаты — нет.
Фельдшеры и медсёстры начнут лечить6 россиян вместо врачей.
С 1 сентября им официально разрешат назначать лекарства и даже принимать роды. Всё из-за нехватки специалистов. При этом нагрузка на средний медперсонал вырастет, а зарплаты — нет.
Чтобы определить, каким сознанием обладает тот или иной рабочий,
колхозник или управленец, мы должны исходить не из того, что они думают сами о себе, какие иллюзии созданы каждым из них о себе. Такой подход свойственен левацкой идеологии. В действительном мире действительные намерения, материальные побудители выражаются в конкретных материальных действиях человека и в тех фактических результатах, к которым эти действия привели.
колхозник или управленец, мы должны исходить не из того, что они думают сами о себе, какие иллюзии созданы каждым из них о себе. Такой подход свойственен левацкой идеологии. В действительном мире действительные намерения, материальные побудители выражаются в конкретных материальных действиях человека и в тех фактических результатах, к которым эти действия привели.
>>1052
Сформулируем так. Ты двачер, потому что ты так особенно устроен или ты особенно устроен, потому что ты двачер?
Сформулируем так. Ты двачер, потому что ты так особенно устроен или ты особенно устроен, потому что ты двачер?
>>1074
История знает превращения всяких сортов;
полагаться на убежденность, преданность и прочие превосходные душевные качества - это вещь в политике совсем не серьезная.
Превосходные душевные качества бывают у небольшого числа людей,
решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число людей не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо.
История знает превращения всяких сортов;
полагаться на убежденность, преданность и прочие превосходные душевные качества - это вещь в политике совсем не серьезная.
Превосходные душевные качества бывают у небольшого числа людей,
решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число людей не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо.
267 Кб, 722x767>>0375 (OP)
Жожеки теперь не только Россию, но США в борцы с фашизмом запишут?
Жожеки теперь не только Россию, но США в борцы с фашизмом запишут?
Треть россиян верят в возможность разбогатеть собственным трудом
Согласно последним исследованиям, 32% россиян уверены, что смогут достичь богатства благодаря своим способностям. Оптимизм в отношении финансового успеха тесно связан с уровнем материального благополучия семьи респондента. Среди опрошенных из семей с высоким достатком 51% верят в возможность разбогатеть или уже считают себя состоятельными. В семьях с низкими доходами этот показатель в три раза ниже — всего 16%.
При этом исследователи указывают, что ситуацию частично описывает эффект Матвея, по которому индивиды, владеющие преимуществом в виде образования или ресурса, имеют тенденцию к его умножению, а другие — проигрывают конкуренцию. Социологи отмечают, что основы социального порядка в России базируются на «имущественном расслоении капиталистического типа, при котором материальное богатство является главным критерием успеха».
🙂IALECTIC
Согласно последним исследованиям, 32% россиян уверены, что смогут достичь богатства благодаря своим способностям. Оптимизм в отношении финансового успеха тесно связан с уровнем материального благополучия семьи респондента. Среди опрошенных из семей с высоким достатком 51% верят в возможность разбогатеть или уже считают себя состоятельными. В семьях с низкими доходами этот показатель в три раза ниже — всего 16%.
При этом исследователи указывают, что ситуацию частично описывает эффект Матвея, по которому индивиды, владеющие преимуществом в виде образования или ресурса, имеют тенденцию к его умножению, а другие — проигрывают конкуренцию. Социологи отмечают, что основы социального порядка в России базируются на «имущественном расслоении капиталистического типа, при котором материальное богатство является главным критерием успеха».
🙂IALECTIC
>>1224
В России самое доступное образование и дешевое. Оно даже доступнее, чем в СССР. Потому что в СССР для поступления можно было подать заявку в 1 вуз и если не брали, то целый год подать уже было нельзя, а сейчас в 5 сразу можно подать, так ещё и есть возможность поступить на заочное платное стоимость мрота 2 раза в год. То есть, потянет буквально с любым достатком.
Совсем другое дело, что от людей без образования я часто слышу такие мысли:«Образование мне не нужно, нужно получить 1 навык и зарабатывать на нем». Или вообще ресентимент питают к наличию образования.
В России самое доступное образование и дешевое. Оно даже доступнее, чем в СССР. Потому что в СССР для поступления можно было подать заявку в 1 вуз и если не брали, то целый год подать уже было нельзя, а сейчас в 5 сразу можно подать, так ещё и есть возможность поступить на заочное платное стоимость мрота 2 раза в год. То есть, потянет буквально с любым достатком.
Совсем другое дело, что от людей без образования я часто слышу такие мысли:«Образование мне не нужно, нужно получить 1 навык и зарабатывать на нем». Или вообще ресентимент питают к наличию образования.
>>1046
Если он плохой человек, то считаю это правильно.
Я убежден, что это не должно быть выборной должностью.
>>1224
А когда комментарии открыты только для платных подписчиков, что думаешь?
>А когда подсидиваешь коллегу на работе, для занятия его более оплачиваемой должности, что думаешь?
Если он плохой человек, то считаю это правильно.
>А когда проталкиваешь своего кореша в местном совете жильцов, который шврит в мутных схемках по жкх, что думаешь?
Я убежден, что это не должно быть выборной должностью.
>>1224
>🙂IALECTIC
А когда комментарии открыты только для платных подписчиков, что думаешь?
>>1239
А иначе бы это был пророссийский нарратив, надо держаться линии проевропейских гандонов, что нацисты есть везде и вообще мировая практика, ой…
А иначе бы это был пророссийский нарратив, надо держаться линии проевропейских гандонов, что нацисты есть везде и вообще мировая практика, ой…
>>1223
шелунцов ты?
шелунцов ты?
>>1243
Я тоже иногда смотрю. У меня ещё есть видимо этот оппозиционный задор, когда смотришь Соловьева, чтобы бухтеть как плохо он говорит о чем-то.
Я тоже иногда смотрю. У меня ещё есть видимо этот оппозиционный задор, когда смотришь Соловьева, чтобы бухтеть как плохо он говорит о чем-то.
>>1244
Не думал что когда-нибудь буду защищать Соловьева, но даже он веселее бывает чем Рудой. Несет какую-то хуйню иногда, бычит, смешно плакался про свои особняки на озеро Комо.
А Рудой что? От него ни шутки, ни иронии - ничего не услышишь в видео. Он как робот. Максимально безэмоциональный и аутистичный тип.
Хотя оба работники АП, так что на хуй обоих
Не думал что когда-нибудь буду защищать Соловьева, но даже он веселее бывает чем Рудой. Несет какую-то хуйню иногда, бычит, смешно плакался про свои особняки на озеро Комо.
А Рудой что? От него ни шутки, ни иронии - ничего не услышишь в видео. Он как робот. Максимально безэмоциональный и аутистичный тип.
Хотя оба работники АП, так что на хуй обоих
>>1245
Да и вообще как-то не особо вижу разницу между Рудым, Мелашоном, западными левыми активистами и нашими «красными имперцами, охранителями».
Что те, что те продвигают идею о неправильных капиталистах, которые не хотят социалочки и налогов, а Рудовский подвид отличается только тем, что он добавляет типо что они такие, потому что капитализм - дайте социалку. То есть, если под социалку они прогнутся, то - извините дяди капиталисты, я на самом деле всегда боялся прихода к власти коммунистов, потому что это как сво для меня.
Последнее, кстати, цитата из одного из первых видео Рудого совместно с Данилой с ньюдиал, но к сожалению Рудой вырезал этот фрагмент через некоторое время.
Да и вообще как-то не особо вижу разницу между Рудым, Мелашоном, западными левыми активистами и нашими «красными имперцами, охранителями».
Что те, что те продвигают идею о неправильных капиталистах, которые не хотят социалочки и налогов, а Рудовский подвид отличается только тем, что он добавляет типо что они такие, потому что капитализм - дайте социалку. То есть, если под социалку они прогнутся, то - извините дяди капиталисты, я на самом деле всегда боялся прихода к власти коммунистов, потому что это как сво для меня.
Последнее, кстати, цитата из одного из первых видео Рудого совместно с Данилой с ньюдиал, но к сожалению Рудой вырезал этот фрагмент через некоторое время.
>>1250
Если у человека есть высшее образование, то человек без образования будет говорить, что оно не нужно и ты потратил время зря. Причем чем больше у человека образования и квалификации, тем больше будет обесценивания образования. То есть, человек сам себя будет убеждать, что если бы образование что-то значило, то он бы сам его получил, а так оно и не надо вообще. Тоже мне высшее, может ещё и аспирантура? «Ну ты совсем лох, я то не хуже тебя, а может и лучше, а никакого образования не имею, тоже мне подвиг.»
Если у человека есть высшее образование, то человек без образования будет говорить, что оно не нужно и ты потратил время зря. Причем чем больше у человека образования и квалификации, тем больше будет обесценивания образования. То есть, человек сам себя будет убеждать, что если бы образование что-то значило, то он бы сам его получил, а так оно и не надо вообще. Тоже мне высшее, может ещё и аспирантура? «Ну ты совсем лох, я то не хуже тебя, а может и лучше, а никакого образования не имею, тоже мне подвиг.»
>>1250
Вот часто, например, от знакомого даже с вышкой слышу: пошел на свидание с тян, а у нее 2 высших. И что умнее она стала! Нет, дура-дурой, а я умный.
Вот часто, например, от знакомого даже с вышкой слышу: пошел на свидание с тян, а у нее 2 высших. И что умнее она стала! Нет, дура-дурой, а я умный.
>>1249
Рудой начинал с митингов с белыми лентами и постов на блогах "Эхо Москвы". То есть его залет в левое движение был или маскировкой по личной инициативе или по заданию от куратора
Рудой начинал с митингов с белыми лентами и постов на блогах "Эхо Москвы". То есть его залет в левое движение был или маскировкой по личной инициативе или по заданию от куратора
392 Кб, 1280x720>>0821
Ленина с шефствами.
Про них рассказывается в ролике "Рабочие и бюрократия"
В нашем ролике мы расскажем, почему в СССР придавали такое большое значение разбитию бюрократии самими рабочими. Как вовлечь массы в управление государством? Как избавиться от коррупции и произвола чиновников? Почему коммунистам жизненно необходимо развивать низовой контроль? Всё это вы узнаете во время просмотра!
📱 Смотреть видео
https://youtu.be/pg4rhQVbyXQ?si=SaOFNk4XZNYGzGT9
Есть идеи по улучшению качества видео? Пишите сюда!
>Бля гитла с "фюрерством на предприятиях" косплеил Сталина оказывается
Ленина с шефствами.
Про них рассказывается в ролике "Рабочие и бюрократия"
В нашем ролике мы расскажем, почему в СССР придавали такое большое значение разбитию бюрократии самими рабочими. Как вовлечь массы в управление государством? Как избавиться от коррупции и произвола чиновников? Почему коммунистам жизненно необходимо развивать низовой контроль? Всё это вы узнаете во время просмотра!
📱 Смотреть видео
https://youtu.be/pg4rhQVbyXQ?si=SaOFNk4XZNYGzGT9
Есть идеи по улучшению качества видео? Пишите сюда!
>>1260
А кто знает про этот бэкграунд? Я тебя умоляю. Никто ничего не помнит что было в прошлом году, а ты про то что Рудой писал на блогах "Эха Москвы" 10+ лет назад. Никто это не помнит, никто этого не знает.
https://web.archive.org/web/20150504074256/http://echo.msk.ru/blog/rudoyandrey/947354-echo/
Так же как никто не помнит что там Путин говорил про переписывание Конституции или подъем пенсионного возраста. Или зп как в Португалии
А кто знает про этот бэкграунд? Я тебя умоляю. Никто ничего не помнит что было в прошлом году, а ты про то что Рудой писал на блогах "Эха Москвы" 10+ лет назад. Никто это не помнит, никто этого не знает.
https://web.archive.org/web/20150504074256/http://echo.msk.ru/blog/rudoyandrey/947354-echo/
Так же как никто не помнит что там Путин говорил про переписывание Конституции или подъем пенсионного возраста. Или зп как в Португалии
>>1270
О средних профессиональных. Он колледж закончил, считай пту.
О средних профессиональных. Он колледж закончил, считай пту.
>>1272
Предлагаю ещё с ебалом эльфа бородатого с граненым стаканом в руке и подписью, чтоб Барад-дур стоял и орки жили.
Предлагаю ещё с ебалом эльфа бородатого с граненым стаканом в руке и подписью, чтоб Барад-дур стоял и орки жили.
>>1272
— Зеленский! Ты здесь прекращай всякие испытания… Свинёнок твой мутантом оказался. Глаз мне подбил и кортик отобрал!
— Зеленский! Ты здесь прекращай всякие испытания… Свинёнок твой мутантом оказался. Глаз мне подбил и кортик отобрал!
Кто больше пострадал от большевиков в долгосрочной перспективе, русские или коммунисты? Мне кажется что коммунисты: русские потерпели 70 лет да дальше живут, а коммунизм теперь навсегда зашкварен.
>>1317
Зашкварены только ревизионисты с рыночными социализмами и демократизациями.
Так как теперь ясно, что это не теория, а демагогия для развала страны. Поэтому Кагу и швабрируют теперь.
Зашкварены только ревизионисты с рыночными социализмами и демократизациями.
Так как теперь ясно, что это не теория, а демагогия для развала страны. Поэтому Кагу и швабрируют теперь.
>>1321
Заметил, что все комми защищают совок только со сменовеховских позиций, мол легитимные, порядок навели, Гитлера выиграли, Гагарин, мороженое вкусное. Максимум способны про анархию производства пиздануть, хотя и обосновать не способны. Диктатура пролетариата и дальнейшие перспективы коммунизма в стране с вкпб у власти выброшены из уравнения. Значит и дальше левая публика будет ограничиваться борьбой с декоммунизаторами.
>Зашкварены только ревизионисты с рыночными социализмами и демократизациями.
Заметил, что все комми защищают совок только со сменовеховских позиций, мол легитимные, порядок навели, Гитлера выиграли, Гагарин, мороженое вкусное. Максимум способны про анархию производства пиздануть, хотя и обосновать не способны. Диктатура пролетариата и дальнейшие перспективы коммунизма в стране с вкпб у власти выброшены из уравнения. Значит и дальше левая публика будет ограничиваться борьбой с декоммунизаторами.
>>1303
Вот оно что.
Вот оно что.
>>1323
Меня интересует только отмена торговли. Более левого требования и придумать сложно, а вот всякие там общества детей солнца и прочие шизы из фракции Троцкого пусть отправляются в ад.
>>1322
Ленин никогда не называл НЭП рыночным социализмом. Не продвигал, что рынок и социализм совместимы. Это было отступление.
Меня интересует только отмена торговли. Более левого требования и придумать сложно, а вот всякие там общества детей солнца и прочие шизы из фракции Троцкого пусть отправляются в ад.
>>1322
>Ленин с НЭПом что ли?
Ленин никогда не называл НЭП рыночным социализмом. Не продвигал, что рынок и социализм совместимы. Это было отступление.
>>1338
А какова сущность хозрачëта? Нет ничего буржуазного, поиска личной выгоды? Это явно не социализм.
А какова сущность хозрачëта? Нет ничего буржуазного, поиска личной выгоды? Это явно не социализм.
>>1342
Распределение.
При социализме все ещё оцениваются предметы, но их оценивают не исходя из рыночной конкуренции, а из научного расчета.
Это сущность социализма, что существующие при капитализме явления воспроизводятся государством уже искусственно, точно так же и государство, потому что в маркситской терминологии это уже не государство, так как нет классов.
Распределение.
>Нет ничего буржуазного, поиска личной выгоды
При социализме все ещё оцениваются предметы, но их оценивают не исходя из рыночной конкуренции, а из научного расчета.
>Это явно не социализм
Это сущность социализма, что существующие при капитализме явления воспроизводятся государством уже искусственно, точно так же и государство, потому что в маркситской терминологии это уже не государство, так как нет классов.
>>1330
Чем больше ты хочешь отменить торговлю, тем меньше нужно писать об этом в своей программе.
Первый раз слышу.
Чем больше ты хочешь отменить торговлю, тем меньше нужно писать об этом в своей программе.
>общества детей солнца
Первый раз слышу.
>>1345
Хозрасчëт же это не совсем наука, там же были такие выкрутасы экономии денег, т. е. прибыли где интересы пролетариатат в целом страдали.
Но сущносиь этого явление в "социализме" буржуазная.
Хозрасчëт же это не совсем наука, там же были такие выкрутасы экономии денег, т. е. прибыли где интересы пролетариатат в целом страдали.
Но сущносиь этого явление в "социализме" буржуазная.
>>1356
Научное исследование.
И?
Других классовых интересов не было, а значит, что это трактовка интересов пролетариата.
Нет, это сущность коммунизма. Подчинить производство разуму ученых, а не торговцам.
>Хозрасчëт же это не совсем наука
Научное исследование.
>там же были такие выкрутасы экономии денег
И?
>прибыли где интересы пролетариатат в целом страдали.
Других классовых интересов не было, а значит, что это трактовка интересов пролетариата.
>сущносиь этого явление в "социализме" буржуазная
Нет, это сущность коммунизма. Подчинить производство разуму ученых, а не торговцам.
>>1353
Ты то адресуешь какие-то претензии коммунистам сейчас, то уже на Ленина соскочил. Определись коммунисты стали неправильными или и были такими, тогда к чему ты хрюкал, что коммунисты >>1323
>Чем больше ты хочешь отменить торговлю, тем меньше нужно писать об этом в своей программе.
Ты то адресуешь какие-то претензии коммунистам сейчас, то уже на Ленина соскочил. Определись коммунисты стали неправильными или и были такими, тогда к чему ты хрюкал, что коммунисты >>1323
>Заметил, что все комми защищают совок только со сменовеховских позиций
>>1353
Общество нудистов. Карл Радек наплодил много обществ разных, где всякая хуета происходила в исполнении городских сумасшедших, наркоманов и алкашей.
Не зря его расстреляли.
>Первый раз слышу.
Общество нудистов. Карл Радек наплодил много обществ разных, где всякая хуета происходила в исполнении городских сумасшедших, наркоманов и алкашей.
Не зря его расстреляли.
>>1359
ТЫ ЧЕ АХУЕЛ ЧТО ЗНАЧИТ ДАЖЕ
ТЫ ЧЕ АХУЕЛ ЧТО ЗНАЧИТ ДАЖЕ
>>0885
Так директор не предприниматель, а наёмный служащий, понимать надо.
Если кризисы выявили неспособность буржуазии к дальнейшему управлению современными производительными силами, то переход крупных производственных предприятий и средств сообщения в руки акционерных обществ, трестов и в государственную собственность доказывает ненужность буржуазии для этой цели. Все общественные функции капиталиста выполняются теперь наёмными служащими. Для капиталиста не осталось другой общественной деятельности, кроме загребания доходов, стрижки купонов и игры на бирже, где различные капиталисты отнимают друг у друга капиталы. Если раньше капиталистический способ производства вытеснял рабочих, то теперь он вытесняет и капиталистов, правда, пока ещё не в промышленную резервную армию, а только в разряд излишнего населения.
Но ни переход в руки акционерных обществ и трестов, ни превращение в государственную собственность не уничтожают капиталистического характера производительных сил. Относительно акционерных обществ и трестов это совершенно очевидно. А современное государство опять-таки есть лишь организация, которую создаёт себе буржуазное общество для охраны общих внешних условий капиталистического способа производства от посягательств как рабочих, так и отдельных капиталистов. Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист.
Чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.
>Ее смысл в том, что директора предприятий это капитаны индустрии, предприниматели под пятой государства, а это значит, что до социализма далеко.
Так директор не предприниматель, а наёмный служащий, понимать надо.
Если кризисы выявили неспособность буржуазии к дальнейшему управлению современными производительными силами, то переход крупных производственных предприятий и средств сообщения в руки акционерных обществ, трестов и в государственную собственность доказывает ненужность буржуазии для этой цели. Все общественные функции капиталиста выполняются теперь наёмными служащими. Для капиталиста не осталось другой общественной деятельности, кроме загребания доходов, стрижки купонов и игры на бирже, где различные капиталисты отнимают друг у друга капиталы. Если раньше капиталистический способ производства вытеснял рабочих, то теперь он вытесняет и капиталистов, правда, пока ещё не в промышленную резервную армию, а только в разряд излишнего населения.
Но ни переход в руки акционерных обществ и трестов, ни превращение в государственную собственность не уничтожают капиталистического характера производительных сил. Относительно акционерных обществ и трестов это совершенно очевидно. А современное государство опять-таки есть лишь организация, которую создаёт себе буржуазное общество для охраны общих внешних условий капиталистического способа производства от посягательств как рабочих, так и отдельных капиталистов. Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист.
Чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.
>>0885
Так директор не предприниматель, а наёмный служащий, понимать надо.
Если кризисы выявили неспособность буржуазии к дальнейшему управлению современными производительными силами, то переход крупных производственных предприятий и средств сообщения в руки акционерных обществ, трестов и в государственную собственность доказывает ненужность буржуазии для этой цели. Все общественные функции капиталиста выполняются теперь наёмными служащими. Для капиталиста не осталось другой общественной деятельности, кроме загребания доходов, стрижки купонов и игры на бирже, где различные капиталисты отнимают друг у друга капиталы. Если раньше капиталистический способ производства вытеснял рабочих, то теперь он вытесняет и капиталистов, правда, пока ещё не в промышленную резервную армию, а только в разряд излишнего населения.
Но ни переход в руки акционерных обществ и трестов, ни превращение в государственную собственность не уничтожают капиталистического характера производительных сил. Относительно акционерных обществ и трестов это совершенно очевидно. А современное государство опять-таки есть лишь организация, которую создаёт себе буржуазное общество для охраны общих внешних условий капиталистического способа производства от посягательств как рабочих, так и отдельных капиталистов. Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист.
Чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.
>Ее смысл в том, что директора предприятий это капитаны индустрии, предприниматели под пятой государства, а это значит, что до социализма далеко.
Так директор не предприниматель, а наёмный служащий, понимать надо.
Если кризисы выявили неспособность буржуазии к дальнейшему управлению современными производительными силами, то переход крупных производственных предприятий и средств сообщения в руки акционерных обществ, трестов и в государственную собственность доказывает ненужность буржуазии для этой цели. Все общественные функции капиталиста выполняются теперь наёмными служащими. Для капиталиста не осталось другой общественной деятельности, кроме загребания доходов, стрижки купонов и игры на бирже, где различные капиталисты отнимают друг у друга капиталы. Если раньше капиталистический способ производства вытеснял рабочих, то теперь он вытесняет и капиталистов, правда, пока ещё не в промышленную резервную армию, а только в разряд излишнего населения.
Но ни переход в руки акционерных обществ и трестов, ни превращение в государственную собственность не уничтожают капиталистического характера производительных сил. Относительно акционерных обществ и трестов это совершенно очевидно. А современное государство опять-таки есть лишь организация, которую создаёт себе буржуазное общество для охраны общих внешних условий капиталистического способа производства от посягательств как рабочих, так и отдельных капиталистов. Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист.
Чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.
>>1251
У Ницше в "генеалогии морали" ресентимент - это атрибут морали рабов. А если проще, ресентимент с французского буквально переводится как "обида", и у Ницше употребляется примерно в том же значении, что и "обиженный" в ауе культуре.
У Ницше в "генеалогии морали" ресентимент - это атрибут морали рабов. А если проще, ресентимент с французского буквально переводится как "обида", и у Ницше употребляется примерно в том же значении, что и "обиженный" в ауе культуре.
>>1366
Одежда это буржуазный конструкт. В первобытном коммунизме люди ходили без одежды и при коммунизме тоже будут без одежды!
Одежда это буржуазный конструкт. В первобытном коммунизме люди ходили без одежды и при коммунизме тоже будут без одежды!
>>1384
один философ итт советовал избегать левакам говорить это слово так как конктрукт подразумевает механистическую (т. е. метафизическую) природу движения что противоречит диалектике. конструкт- это буржуазный конструкт.
>Одежда это буржуазный конструкт
>конструкт
один философ итт советовал избегать левакам говорить это слово так как конктрукт подразумевает механистическую (т. е. метафизическую) природу движения что противоречит диалектике. конструкт- это буржуазный конструкт.
О хабре в последний раз
Digital-ниндзя опубликовал подкаст с Алексеем «Boomburum» Шевелёвым, руководителем отдела по работе с пользователями «Хабра». В эфире Алексей прокомментировал блокировку (фактически — удаление) аккаунта Профсоюза работников IT на платформе. Последний раз мы возвращаемся к теме «Хабра», чтобы на своём примере показать, что права не дают — за них нужно бороться.
Читать далее
https://ruitunion.org/posts/2025-04-18-about-habr-for-the-last-time/
Digital-ниндзя опубликовал подкаст с Алексеем «Boomburum» Шевелёвым, руководителем отдела по работе с пользователями «Хабра». В эфире Алексей прокомментировал блокировку (фактически — удаление) аккаунта Профсоюза работников IT на платформе. Последний раз мы возвращаемся к теме «Хабра», чтобы на своём примере показать, что права не дают — за них нужно бороться.
Читать далее
https://ruitunion.org/posts/2025-04-18-about-habr-for-the-last-time/
>>1387
Это разделение труда. В этом смысла не больше, чем назвать капитана корабля капиталистом.
Это разделение труда. В этом смысла не больше, чем назвать капитана корабля капиталистом.
11,8 Мб, mp4,640x360, 3:24
Как они могли?
>>1395
А топменеджер с зп 5кк в мес это кто? Суть буржуазного мышления разговор больше про это. Что было явление и была его суть из которого оно следовало.
>>1395
А топменеджер с зп 5кк в мес это кто? Суть буржуазного мышления разговор больше про это. Что было явление и была его суть из которого оно следовало.
>>1390
Ну если они не согласны в обвинении в ципсо, то может надо бы их ОПРОВЕРГНУТЬ? А так они выдали справлялово типа мы уважаем ваше мнение пук среньк демократия но вы немножечко неправы и вообще это всё заговор продажных зет пропагандонов из лахты
Ну а так погромисты это раковые хуесосы, получающие кучу бабла за то, что портят жизнь простым людям своими дегенеративными "улучшениями" в виде ежемесячных замен кнопок местами. Только к одному виду приложения привыкнешь, как подоспеет обновка и всё по-новой. В прекрасной России будущего они должны висеть на соседних столбах с банкирами.
Вот я щас зашел к ним в тг и там по классике дегенеративные КАРТОЧКИ - дебилы даже не понимают почему их все ненавидят.
Ну если они не согласны в обвинении в ципсо, то может надо бы их ОПРОВЕРГНУТЬ? А так они выдали справлялово типа мы уважаем ваше мнение пук среньк демократия но вы немножечко неправы и вообще это всё заговор продажных зет пропагандонов из лахты
Ну а так погромисты это раковые хуесосы, получающие кучу бабла за то, что портят жизнь простым людям своими дегенеративными "улучшениями" в виде ежемесячных замен кнопок местами. Только к одному виду приложения привыкнешь, как подоспеет обновка и всё по-новой. В прекрасной России будущего они должны висеть на соседних столбах с банкирами.
Вот я щас зашел к ним в тг и там по классике дегенеративные КАРТОЧКИ - дебилы даже не понимают почему их все ненавидят.
>>1397
А Ленин на ролсройсе это кто? Вроде бы говорит, что великорусский пролетарий. Буржуазное мышление это чужие деньги считать, может будем коммунизм строить?
А Ленин на ролсройсе это кто? Вроде бы говорит, что великорусский пролетарий. Буржуазное мышление это чужие деньги считать, может будем коммунизм строить?
>>1393
ловля бота на блесну
ловля бота на блесну
>>1401
Вот так вот Лахта-нейронки и отрабатывают в рунете по тактике "разделяй и властвуй". Прогеры теперь не пролетариат, ждем кого дальше выпишут
Вот так вот Лахта-нейронки и отрабатывают в рунете по тактике "разделяй и властвуй". Прогеры теперь не пролетариат, ждем кого дальше выпишут
869 Кб, 900x900>>0627
>
>"Антисемитизм" есть лишь ярлык, который придумали буржуазные империалистические государства для сокрытия своих интересов по подавлению рабочего класса!
>>1385
С чего бы? Это же подчинено обществу, а не частникам. Так и мыслить человек будет, что ценно то, что полезно обществу.
С чего бы? Это же подчинено обществу, а не частникам. Так и мыслить человек будет, что ценно то, что полезно обществу.
>>1405
Но программисты действительно не пролы. Более того, они еще и культ успеха при капитализме проталкивают. Потому что многие эти нищеброды проталкивают кул стори, что работали за 6к евро, но через месяц надоело, а так могли бы. Да-да, надоело получать нормальные деньги, а получать 25 к деревянных и с 9 до 6 сидеть не надоедает. Сказочники.
Но программисты действительно не пролы. Более того, они еще и культ успеха при капитализме проталкивают. Потому что многие эти нищеброды проталкивают кул стори, что работали за 6к евро, но через месяц надоело, а так могли бы. Да-да, надоело получать нормальные деньги, а получать 25 к деревянных и с 9 до 6 сидеть не надоедает. Сказочники.
>>1405
Прогеров надо первыми же к стенке поставить. Именно они сыграли решающую роль в формировании современного кибергулага.
>
>Вот так вот Лахта-нейронки и отрабатывают в рунете по тактике "разделяй и властвуй".
Прогеров надо первыми же к стенке поставить. Именно они сыграли решающую роль в формировании современного кибергулага.
>>1408
Блядь, овощ комнатный, прогеры за зп на кабана работают? Работают. Значит пролетарии.
А культ успеха сейчас инфоцыгане поддерживают, прогеры уже в этом году массово на улицу полетят из-за нейронок. В принципе уже начали
Блядь, овощ комнатный, прогеры за зп на кабана работают? Работают. Значит пролетарии.
А культ успеха сейчас инфоцыгане поддерживают, прогеры уже в этом году массово на улицу полетят из-за нейронок. В принципе уже начали
>>1413
Пролетарии это те, кто создают стоимость непосредственно воздействуя на материальное товарное тело. Остальное это сектор услуг, а ты товарный фетишист, который не видит разницы между товаром и услугой, потому что в твоем восприятии все товар.
Я этим летом вступал в конфу для изучения вышмата двачерскую, так там пока собирались и то пара вылезла якобы айтишников, которые в португалии то поработали месяц, а потом надоело и ушли. Я эти истории слышу не от инфоцыган, а от страных нормисов, которые набились в айти и работают за еду, но пиздят всем как телкам в клубе, что миллиардеры, но лень деньги обналичивать.
Они всегда за еду работали и пиздели, что вот опыт наберут и начнут зарабатывать. Но правда в том, что начинали зарабатывать только тимлиды, а каждый тим лидом стать никак не может, это нужно уметь руководить, а не код ебенить.
>прогеры за зп на кабана работают?
Пролетарии это те, кто создают стоимость непосредственно воздействуя на материальное товарное тело. Остальное это сектор услуг, а ты товарный фетишист, который не видит разницы между товаром и услугой, потому что в твоем восприятии все товар.
>культ успеха сейчас инфоцыгане поддерживают
Я этим летом вступал в конфу для изучения вышмата двачерскую, так там пока собирались и то пара вылезла якобы айтишников, которые в португалии то поработали месяц, а потом надоело и ушли. Я эти истории слышу не от инфоцыган, а от страных нормисов, которые набились в айти и работают за еду, но пиздят всем как телкам в клубе, что миллиардеры, но лень деньги обналичивать.
>В принципе уже начали
Они всегда за еду работали и пиздели, что вот опыт наберут и начнут зарабатывать. Но правда в том, что начинали зарабатывать только тимлиды, а каждый тим лидом стать никак не может, это нужно уметь руководить, а не код ебенить.
>>1415
Инженеры, музыканты, ученые, бухгалтера, педагоги, психологи на что там воздействуют? На какое материальное тело? Инженеры и бухгалтера с точки зрения выдаваемого продукта от прогеров уже мало чем отличаются.
Чел, всем похуй на твой личный опыт. Иди блядь и закончи хоть какую-то шарагу, чтобы ты уже начал понимать что личный опыт ничего не значит при оценке реальности. Ютуб просмотры и активность в соц сетях показывает, что в связи с большими деньгами и "успешным успехом" сейчас больше инфоцыган и олигархов обсуждают
Нейронки в этом году уже доберутся до мидлов в пейсбуке. Тимлиды не за горами. Хорошо если архитекторы выживут
>>1417
Спойлер - да. Гендир может ебланить и лежать в горе кокаина, а может тащить бизнес на себе. В конечном итоге он отвечает перед Кабан Кабанычем, а вот Кабан Кабаныч отвечает уже перед рынком и инвесторами (не всегда).
Так что из пролетариев скорее нужно ип-шников выписывать, которые полный цикл освоили от производства товара/услуги до его продажи через биржи фриланса или маркетплейсы.
Так что гендир - топовый пролетарий, а ип-шник, который работает на себя исключительно - нано кабан.
Вы ебаклаки хотя бы почитайте своих же классиков. Кого Маркс относил к пролетариям и по каким критериям
>Пролетарии это те, кто создают стоимость непосредственно воздействуя на материальное товарное тело.
Инженеры, музыканты, ученые, бухгалтера, педагоги, психологи на что там воздействуют? На какое материальное тело? Инженеры и бухгалтера с точки зрения выдаваемого продукта от прогеров уже мало чем отличаются.
Чел, всем похуй на твой личный опыт. Иди блядь и закончи хоть какую-то шарагу, чтобы ты уже начал понимать что личный опыт ничего не значит при оценке реальности. Ютуб просмотры и активность в соц сетях показывает, что в связи с большими деньгами и "успешным успехом" сейчас больше инфоцыган и олигархов обсуждают
Нейронки в этом году уже доберутся до мидлов в пейсбуке. Тимлиды не за горами. Хорошо если архитекторы выживут
>>1417
Спойлер - да. Гендир может ебланить и лежать в горе кокаина, а может тащить бизнес на себе. В конечном итоге он отвечает перед Кабан Кабанычем, а вот Кабан Кабаныч отвечает уже перед рынком и инвесторами (не всегда).
Так что из пролетариев скорее нужно ип-шников выписывать, которые полный цикл освоили от производства товара/услуги до его продажи через биржи фриланса или маркетплейсы.
Так что гендир - топовый пролетарий, а ип-шник, который работает на себя исключительно - нано кабан.
Вы ебаклаки хотя бы почитайте своих же классиков. Кого Маркс относил к пролетариям и по каким критериям
Это не левый тред, это имбицилов тред. Я уже даже отказываюсь верить что это нейронки срут. Нейронки уже умнее вот этих вот довенов.
"Уэээээ, меня прогеры унизили своими зп в дискорд конфе, уэээ, теперь у меня обидка на всех прогеров, уэээээ, что такое объективные оценки с опорой на данные, полученные целиком от общества, я буду генерализировать все и вся с опорой на свои личные обидки..."
Харррр тьфу блядь
"Уэээээ, меня прогеры унизили своими зп в дискорд конфе, уэээ, теперь у меня обидка на всех прогеров, уэээээ, что такое объективные оценки с опорой на данные, полученные целиком от общества, я буду генерализировать все и вся с опорой на свои личные обидки..."
Харррр тьфу блядь
442 Кб, 1080x1818>>1407
Подчиняет его закон, а мыслит он буржуазно. Не зря всякие вазы стали идеи проталкивать
https://vestnikburi.com/na-lade-v-kapitalizm-ili-chto-stalo-by-s-planovoj-ekonomikoj-esli-by-ne-gorbachyov/
Т. е. это элемент разлагающий систему. Мыслит он не как коммунист, не как пролетарий, а думаю в первую очередь о выгоде своего предприятия и себя самого.
> С чего бы? Это же подчинено обществу, а не частникам. Так и мыслить человек будет, что ценно то, что полезно обществу.
Подчиняет его закон, а мыслит он буржуазно. Не зря всякие вазы стали идеи проталкивать
https://vestnikburi.com/na-lade-v-kapitalizm-ili-chto-stalo-by-s-planovoj-ekonomikoj-esli-by-ne-gorbachyov/
Т. е. это элемент разлагающий систему. Мыслит он не как коммунист, не как пролетарий, а думаю в первую очередь о выгоде своего предприятия и себя самого.
А на вопрос "пролетарии ли программисты?" ответить как убермаргинал: "Зависит от эксплуатации.".
Прокатит?
Прокатит?
>>1432
программисты не пролетарии, т.к. у них есть квалификация
пролетарий - это неквалифицированный рабочий
пролетарию нечего терять, кроме своих яиц
программисты не пролетарии, т.к. у них есть квалификация
пролетарий - это неквалифицированный рабочий
пролетарию нечего терять, кроме своих яиц
>>1432
До тех пор пока не купит квартиру, которую будет сдавать или создат пролукт за который будет получаиь пасивный/полупасивный доход.
До тех пор пока не купит квартиру, которую будет сдавать или создат пролукт за который будет получаиь пасивный/полупасивный доход.
>>1448
5 тысяч клоунов а следующий смайл всего 181? Ничего не хочу сказать, но выглядит как типичная накрутка от Бюджетника Джека
5 тысяч клоунов а следующий смайл всего 181? Ничего не хочу сказать, но выглядит как типичная накрутка от Бюджетника Джека
>>1429
Я уже доказал, что он не мыслит буржуазно, потому что что ценно, а что нет определяет госплан.
Я в статье этого не вижу.
>Подчиняет его закон, а мыслит он буржуазно. Не зря всякие вазы стали идеи проталкивать
Я уже доказал, что он не мыслит буржуазно, потому что что ценно, а что нет определяет госплан.
>Мыслит он не как коммунист, не как пролетарий, а думаю в первую очередь о выгоде своего предприятия и себя самого.
Я в статье этого не вижу.
>>1423
Сектор услуг.
Как эмпирические факты я могу это приводить, учи матчасть
Как же похуй
>Инженеры, музыканты, ученые, бухгалтера, педагоги, психологи на что там воздействуют? На какое материальное тело? Инженеры и бухгалтера с точки зрения выдаваемого продукта от прогеров уже мало чем отличаются.
Сектор услуг.
>Чел, всем похуй на твой личный опыт. Иди блядь и закончи хоть какую-то шарагу, чтобы ты уже начал понимать что личный опыт ничего не значит при оценке реальности. Ютуб просмотры и активность в соц сетях показывает, что в связи с большими деньгами и "успешным успехом" сейчас больше инфоцыган и олигархов обсуждают
Как эмпирические факты я могу это приводить, учи матчасть
>Нейронки в этом году уже доберутся до мидлов в пейсбуке. Тимлиды не за горами. Хорошо если архитекторы выживут
Как же похуй
>>1459
Классическая Лахта-нейроночка с "разделяй и властвуй". По хуй что нейронки у кого-то работу отнимут, главное что меня (пока что) не трогают!
Классическая Лахта-нейроночка с "разделяй и властвуй". По хуй что нейронки у кого-то работу отнимут, главное что меня (пока что) не трогают!
>>1432
Так коммунисты не защитники угнетенных, а архитекторы новой эффективной системы. Нам на эксплуатацию похуй, мы виды эксплуатации в историческом контексте считаем положительным явлением. Программисты не производят товар, поэтому это сектор услуг. В Капитале Маркса есть об этом в первых же главах. Услуга не товар.
Так коммунисты не защитники угнетенных, а архитекторы новой эффективной системы. Нам на эксплуатацию похуй, мы виды эксплуатации в историческом контексте считаем положительным явлением. Программисты не производят товар, поэтому это сектор услуг. В Капитале Маркса есть об этом в первых же главах. Услуга не товар.
>>1460
Какое это все имеет отношение к тому, что айтишники не подходят под определение пролетариата?
Какое это все имеет отношение к тому, что айтишники не подходят под определение пролетариата?
>>1465
Значит Кага долбоеб.
«Полезность вещи делает её потребительной стоимостью.
Но эта полезность не висит в воздухе. Обусловленная свойствами товарного тела, она не существует вне этого последнего.»
Значит Кага долбоеб.
«Полезность вещи делает её потребительной стоимостью.
Но эта полезность не висит в воздухе. Обусловленная свойствами товарного тела, она не существует вне этого последнего.»
>>1463
И на это идут мои налоги. Спасибо АП
>Лахта-нейронка продолжает разделять пролетариат по частям, чтобы кабан кабанычу было проще всех сожрать
И на это идут мои налоги. Спасибо АП
>>1472
Товарный фетишизм. Приписывают черты товара тому, что им не является и так расчеловечивают человека.
Товарный фетишизм. Приписывают черты товара тому, что им не является и так расчеловечивают человека.
>>1434
у квалификации есть востребованность на рынке
какой-нибудь джун-фронтендер после курсов скиллбокса может получать меньше, чем Петрович на заводе, и бояться, что его вот-вот пнут с работы и заменят нейросетью
>программисты не пролетарии, т.к. у них есть квалификация
у квалификации есть востребованность на рынке
какой-нибудь джун-фронтендер после курсов скиллбокса может получать меньше, чем Петрович на заводе, и бояться, что его вот-вот пнут с работы и заменят нейросетью
>>1474
Каво блядь? Какой на хуй "товарный фетишизм"? Это когда твоя мамка наручники и плетку на Озоне покупает?
Услуга уже давно товар, я в ахуе, это реально нейронка срет
>Товарный фетишизм
Каво блядь? Какой на хуй "товарный фетишизм"? Это когда твоя мамка наручники и плетку на Озоне покупает?
Услуга уже давно товар, я в ахуе, это реально нейронка срет
>>1434
что бы точить болты не нужна квалификация что бы собирать машины не нужна квалификация что бы строить дома не нужна квалификация
>программисты не пролетарии, т.к. у них есть квалификация
что бы точить болты не нужна квалификация что бы собирать машины не нужна квалификация что бы строить дома не нужна квалификация
>>1477
Юдофаг, не с тобой беседу ведут. Иди на жидов кудрявых в дрейне дрочи дальше.
Юдофаг, не с тобой беседу ведут. Иди на жидов кудрявых в дрейне дрочи дальше.
>>1481
"Президент" пишется с большой буквы, хохлина. Желудь будешь? Хрюкни
"Президент" пишется с большой буквы, хохлина. Желудь будешь? Хрюкни
>>1498
Как у очка твоей мамаши - размер, растянутость...
Как у очка твоей мамаши - размер, растянутость...
>😡😡😡 Россия как условия завершения войны выставила «денацификацию Украины» и отставку Зеленского, – NYT
Почему украинцы против запрета нацизма???
>>1504
Потому что в путинской эрэрфии нацизм это все что не нравится Путину.
И опять же напоминаю - кто и при каких условиях обменял элиту полка "Азов"?
Потому что в путинской эрэрфии нацизм это все что не нравится Путину.
И опять же напоминаю - кто и при каких условиях обменял элиту полка "Азов"?
>>1484
Да. Страх умереть от голода.
Да. Страх умереть от голода.
1,9 Мб, 858x1280https://www.youtube.com/watch?v=DtSJud-QS8M
Нацболы советуют Таргонского
Нацболы советуют Таргонского
>>1505
нацизм в данном случае это идеология превосходства украинцев над русскими и следующая оттуда дискриминация, всё просто
в обмене участвовали две стороны
нацизм в данном случае это идеология превосходства украинцев над русскими и следующая оттуда дискриминация, всё просто
в обмене участвовали две стороны
>>1356
>>1364
Буржуазным является не хозрасчёт, а существование денег. Хозрасчёт только один из методов, чтобы производительность труда увеличить.
«Деньги — это сгусток общественного богатства, сгусток общественного труда, деньги — это свидетельство о получении дани со всех трудящихся, деньги — это остаток вчерашней эксплуатации. Вот что такое деньги! Можно ли сразу уничтожить деньги? Нет... Нужно очень много технических и, что гораздо труднее и гораздо важнее, организационных завоеваний, чтобы уничтожить деньги, а до тех пор приходится оставаться при равенстве на словах, в конституции, и притом положении, когда каждый имеющий деньги имеет фактическое право на эксплуатацию»
>>1364
>т. е. прибыли где интересы пролетариатат в целом страдали.
Буржуазным является не хозрасчёт, а существование денег. Хозрасчёт только один из методов, чтобы производительность труда увеличить.
«Деньги — это сгусток общественного богатства, сгусток общественного труда, деньги — это свидетельство о получении дани со всех трудящихся, деньги — это остаток вчерашней эксплуатации. Вот что такое деньги! Можно ли сразу уничтожить деньги? Нет... Нужно очень много технических и, что гораздо труднее и гораздо важнее, организационных завоеваний, чтобы уничтожить деньги, а до тех пор приходится оставаться при равенстве на словах, в конституции, и притом положении, когда каждый имеющий деньги имеет фактическое право на эксплуатацию»
>>1363
Был когда-то стрим по КНДР
Был когда-то стрим по КНДР
>>1458
Человек может считать и называть себя коммунистом, считать, что у него
благие намерения, но это никак не характеризует его как коммуниста, коль не
имеется конкретных материальных действий, характеризующих коммуниста.
Тем более не обязательно, чтобы мелкий буржуа считал себя мелким буржуа,
чтобы он был таковым. Это мы, марксисты, характеризуем такими научными
категориями (как мелкобуржуазный, пролетарский и т.д.) характер сознания (в
т.ч. сознательных действий). Сам мелкобуржуазный гражданин (будь то
рабочий или управленец) мыслит совсем иными категориями. К примеру, он
может считать себя коммунистом, а мелкобуржуазное для его сознания будет
выражаться именно в мелкобуржуазном восприятии коммунизма («коммунизм
для меня — это блины с маслом и со сметаной», «коммунизм — это сеть
автономных коммун» и др.). Или же это будет выраженное в обывательских
терминах отношение к жизни («лишь бы меня не убрали с этого поста», «лишь
бы обеспечить свою семью необходимым», «задолбали со своими дурацкими
лозунгами», «я всего лишь хочу свободно действовать, а не чтобы меня
зажимали в этих рамках» и т.д.).
Человек может считать и называть себя коммунистом, считать, что у него
благие намерения, но это никак не характеризует его как коммуниста, коль не
имеется конкретных материальных действий, характеризующих коммуниста.
Тем более не обязательно, чтобы мелкий буржуа считал себя мелким буржуа,
чтобы он был таковым. Это мы, марксисты, характеризуем такими научными
категориями (как мелкобуржуазный, пролетарский и т.д.) характер сознания (в
т.ч. сознательных действий). Сам мелкобуржуазный гражданин (будь то
рабочий или управленец) мыслит совсем иными категориями. К примеру, он
может считать себя коммунистом, а мелкобуржуазное для его сознания будет
выражаться именно в мелкобуржуазном восприятии коммунизма («коммунизм
для меня — это блины с маслом и со сметаной», «коммунизм — это сеть
автономных коммун» и др.). Или же это будет выраженное в обывательских
терминах отношение к жизни («лишь бы меня не убрали с этого поста», «лишь
бы обеспечить свою семью необходимым», «задолбали со своими дурацкими
лозунгами», «я всего лишь хочу свободно действовать, а не чтобы меня
зажимали в этих рамках» и т.д.).
>>1555
Горький так сильно презирал русских?
Горький так сильно презирал русских?
>>1545
Выше по треду ведь сказали, это всё путин виноват.
Выше по треду ведь сказали, это всё путин виноват.
>>1559
Встретил вот такой тезис:
Получается, что в руководстве партии, какие бы там ортодоксы не сидели, царит сугубо прагматический подход, не теоретиков-мечтателей, а практиков-управленцев, которые только и думают о том, как народ всем необходимым обеспечить. Это управленческая профдеформация, от людей результаты требуют, сам же аппарат и требует. Рано или поздно теорию выбрасывают, когда она оказывается неперспективной. В обществе как раз и дальше продолжает в головах царить социализм, где всяких спекулянтов судят и говорят, как те себя опозорили перед рабочим классом.
Встретил вот такой тезис:
>Важнейшая причина провала социалистического проекта в СССР состояла в том, что советский проект не смог дать более высокую производительность труда, «которую социал-демократы всегда считали важнейшим критерием прогрессивности и жизненности социалистического общества».
Получается, что в руководстве партии, какие бы там ортодоксы не сидели, царит сугубо прагматический подход, не теоретиков-мечтателей, а практиков-управленцев, которые только и думают о том, как народ всем необходимым обеспечить. Это управленческая профдеформация, от людей результаты требуют, сам же аппарат и требует. Рано или поздно теорию выбрасывают, когда она оказывается неперспективной. В обществе как раз и дальше продолжает в головах царить социализм, где всяких спекулянтов судят и говорят, как те себя опозорили перед рабочим классом.
>>1559
Материальная деятельность мелкобуржуазная, когда человек ведет свое частное дело. Когда он работает на госпредприятие, то он не частник.
Материальная деятельность мелкобуржуазная, когда человек ведет свое частное дело. Когда он работает на госпредприятие, то он не частник.
>>1567
Тезис бессмысленный. Сафронов просто не знает теории.
Какие ещё теоретики мечтатели и практики. По твоему это всё без теории хуярилось как чувствуют? Нет.
Как свою власть сохранить думают, а не об этом.
А что перспективно, а что нет определяется кем?
Тезис бессмысленный. Сафронов просто не знает теории.
>не теоретиков-мечтателей, а практиков-управленцев
Какие ещё теоретики мечтатели и практики. По твоему это всё без теории хуярилось как чувствуют? Нет.
>которые только и думают о том, как народ всем необходимым обеспечить
Как свою власть сохранить думают, а не об этом.
>Рано или поздно теорию выбрасывают, когда она оказывается неперспективной
А что перспективно, а что нет определяется кем?
>>1581
Прогикают они туда кто управляет как твои любимые учëные Сахаровы.
Прогикают они туда кто управляет как твои любимые учëные Сахаровы.
>>1567
Это шиза из 90ых, согласно которой есть идеология и она искажает всё, а вот взять науку и просто сделать эффективно.
Однако, что такое эта эффективность или перспективность?
А это уже зависит от идеологии этого самого "практики" и если он сын еврейского ювелира, то за счёт своей гнилой генетики будет думать, что эффективно это когда золотая молодёжь живёт в роскоши, а в кино идут звездные войны 9 ситхи против трансгендеров.
Понятно, что таких людей надо сослать на Мадагаскар, где им пустят пулю в голову, если они не понимают, что находятся сами в плену определённой идеологии, то и жить вообще не заслуживают.
>теоретиков-мечтателей, а практиков-управленцев
Это шиза из 90ых, согласно которой есть идеология и она искажает всё, а вот взять науку и просто сделать эффективно.
Однако, что такое эта эффективность или перспективность?
А это уже зависит от идеологии этого самого "практики" и если он сын еврейского ювелира, то за счёт своей гнилой генетики будет думать, что эффективно это когда золотая молодёжь живёт в роскоши, а в кино идут звездные войны 9 ситхи против трансгендеров.
Понятно, что таких людей надо сослать на Мадагаскар, где им пустят пулю в голову, если они не понимают, что находятся сами в плену определённой идеологии, то и жить вообще не заслуживают.
>>1582
Не знаю, повторял ли Сафронов чей-то тезис, но я у кого-то другого его взял.
Вот Сталин предлагал в экономических проблемах социализма от денег отказаться, его Микоян послушал? Нет. Молотов в письме партии в 1964 по полочкам разложил программу коммунизма, его кто-нибудь послушал? Нет. Тот же Ленин выбрал НЭП в своё время, уступил требованиям момента.
Зависит от результатов, по-вашему не получилось, теперь по-нашему пробуем. Пока нефть была дорогая при Брежневе, можно было не проводить эксперименты, ещё и у Запада хотели закупить оборудование, повторить сталинскую индустриализацию, но случились Афганистан, санкции и нефтяной кризис.
> Сафронов просто не знает теории.
Не знаю, повторял ли Сафронов чей-то тезис, но я у кого-то другого его взял.
>Какие ещё теоретики мечтатели и практики. По твоему это всё без теории хуярилось как чувствуют? Нет.
Вот Сталин предлагал в экономических проблемах социализма от денег отказаться, его Микоян послушал? Нет. Молотов в письме партии в 1964 по полочкам разложил программу коммунизма, его кто-нибудь послушал? Нет. Тот же Ленин выбрал НЭП в своё время, уступил требованиям момента.
>А что перспективно, а что нет определяется кем?
Зависит от результатов, по-вашему не получилось, теперь по-нашему пробуем. Пока нефть была дорогая при Брежневе, можно было не проводить эксперименты, ещё и у Запада хотели закупить оборудование, повторить сталинскую индустриализацию, но случились Афганистан, санкции и нефтяной кризис.
Теоретики Маркс с Энгельсом говорили, что в социализме не будет денег, а практики Ленин-Сталин доказали, что будут.
>>1591
Да все они одну шизу несут постсоветскую.
В СССР и не было денег, в конституции было написано, что хоть они так и называются, но играют иную роль в новых общественных отношениях.
Молотов теоретик, конечно.
НЭП по Ленину же сворачивался.
Результат тоже надо оценивать. Оценка это и есть идеология.
Проводили при Брежневе эксперименты в экономике. А то что весь ХХ век полон таких вот авантюристов как Горбачёв, которым было мало 5-6% роста, так это черта эпохи, сейчас вон страны с таким ростом называют тиграми.
>Не знаю, повторял ли Сафронов чей-то тезис, но я у кого-то другого его взял.
Да все они одну шизу несут постсоветскую.
>Вот Сталин предлагал в экономических проблемах социализма от денег отказаться
В СССР и не было денег, в конституции было написано, что хоть они так и называются, но играют иную роль в новых общественных отношениях.
>Молотов в письме партии в 1964 по полочкам разложил программу коммунизма, его кто-нибудь послушал?
Молотов теоретик, конечно.
>Тот же Ленин выбрал НЭП в своё время, уступил требованиям момента.
НЭП по Ленину же сворачивался.
>Зависит от результатов, по-вашему не получилось, теперь по-нашему пробуем.
Результат тоже надо оценивать. Оценка это и есть идеология.
> Пока нефть была дорогая при Брежневе, можно было не проводить эксперименты, ещё и у Запада хотели закупить оборудование, повторить сталинскую индустриализацию, но случились Афганистан, санкции и нефтяной кризис.
Проводили при Брежневе эксперименты в экономике. А то что весь ХХ век полон таких вот авантюристов как Горбачёв, которым было мало 5-6% роста, так это черта эпохи, сейчас вон страны с таким ростом называют тиграми.
>>1606
В каком томе полного собрания сочинений Ленин писал, что СССР в 39 году это переходный период в переходном периоде?
Я вот могу назвать в каком Сталин говорит, что в СССР построен социализм.
В каком томе полного собрания сочинений Ленин писал, что СССР в 39 году это переходный период в переходном периоде?
Я вот могу назвать в каком Сталин говорит, что в СССР построен социализм.
>>1608
Украина обосралась опять. Ой, не проявил солидарность… Украина наложила украину. Надеюсь теперь украинцы довольны и вступят в нетупой интернационал.
Украина обосралась опять. Ой, не проявил солидарность… Украина наложила украину. Надеюсь теперь украинцы довольны и вступят в нетупой интернационал.
>>1612
Знак означающая универсальный эквивалент для распределения продуктов.
Так можно сказать, что и в СССР их не было уже.
Знак означающая универсальный эквивалент для распределения продуктов.
Так можно сказать, что и в СССР их не было уже.
>>1615
Пролетариат влиял и на колхозный строй политически, экономически и
духовно. Но и колхозная мелкобуржуазность не могла не влиять обратно на
рабочий класс. Ярким примером тому является вывод, сделанный
пролетариатом устами И. Сталина в 1939 г. о том, что в СССР уже
ликвидированы остатки эксплуататорских классов (и, стало быть, классовая
борьба не будет более обостряться), что достигнуто «морально-политическое
единство» советского общества и т.п. В послевоенный период вопрос о
классовой борьбе в СССР был почти забыт, и на первый план вышел вопрос о
руководящей роли русского народа. Национальный момент стал превалировать
над классовым. Развивался надклассовый патриотизм (хотя процесс этот
потихоньку был запущен во второй половине 1930-х), что особенно ярко
отразилось не только в научной и художественной литературе, но и в фильмах.
Чувство национальной гордости и патриотизм не чужды пролетариату. Но
пролетариат гордится национальными представителями именно своего
класса и предшествовавших ему трудящихся классов, а не всякими
феодальными героями (типа Невского, Суворова, Кутузова и прочих). По
своему существу этот надклассовый патриотизм и фразы о морально-
политическом единстве общества представляют собой не что иное,
как мелкобуржуазный коллективизм (как и всякая надклассовость суть
мелкобуржуазность). А теперь угадайте, откуда ноги растут у этого
мелкобуржуазного коллективизма? Прямо из материальных условий жизни
основной массы граждан СССР (коими и были колхозники). Пролетариат
пошел на поводу и дальше развил настроения основной массы населения
СССР (что может быть оправдано для периода подготовки к войне и во время
войны), но сделал крайне мало шагов в послевоенный период для собственной
духовной, политической, культурной гегемонии. Был сделан правильный шаг в
области понимания философии на послевоенной философской дискуссии,
которую курировал коммунист Андрей Жданов. Но шаг в правильном
понимании философии — это крайне маленький шажок во всей совокупности
огромной системы духовного производства.
Пролетариат влиял и на колхозный строй политически, экономически и
духовно. Но и колхозная мелкобуржуазность не могла не влиять обратно на
рабочий класс. Ярким примером тому является вывод, сделанный
пролетариатом устами И. Сталина в 1939 г. о том, что в СССР уже
ликвидированы остатки эксплуататорских классов (и, стало быть, классовая
борьба не будет более обостряться), что достигнуто «морально-политическое
единство» советского общества и т.п. В послевоенный период вопрос о
классовой борьбе в СССР был почти забыт, и на первый план вышел вопрос о
руководящей роли русского народа. Национальный момент стал превалировать
над классовым. Развивался надклассовый патриотизм (хотя процесс этот
потихоньку был запущен во второй половине 1930-х), что особенно ярко
отразилось не только в научной и художественной литературе, но и в фильмах.
Чувство национальной гордости и патриотизм не чужды пролетариату. Но
пролетариат гордится национальными представителями именно своего
класса и предшествовавших ему трудящихся классов, а не всякими
феодальными героями (типа Невского, Суворова, Кутузова и прочих). По
своему существу этот надклассовый патриотизм и фразы о морально-
политическом единстве общества представляют собой не что иное,
как мелкобуржуазный коллективизм (как и всякая надклассовость суть
мелкобуржуазность). А теперь угадайте, откуда ноги растут у этого
мелкобуржуазного коллективизма? Прямо из материальных условий жизни
основной массы граждан СССР (коими и были колхозники). Пролетариат
пошел на поводу и дальше развил настроения основной массы населения
СССР (что может быть оправдано для периода подготовки к войне и во время
войны), но сделал крайне мало шагов в послевоенный период для собственной
духовной, политической, культурной гегемонии. Был сделан правильный шаг в
области понимания философии на послевоенной философской дискуссии,
которую курировал коммунист Андрей Жданов. Но шаг в правильном
понимании философии — это крайне маленький шажок во всей совокупности
огромной системы духовного производства.
>>1615
Пролетариат влиял и на колхозный строй политически, экономически и
духовно. Но и колхозная мелкобуржуазность не могла не влиять обратно на
рабочий класс. Ярким примером тому является вывод, сделанный
пролетариатом устами И. Сталина в 1939 г. о том, что в СССР уже
ликвидированы остатки эксплуататорских классов (и, стало быть, классовая
борьба не будет более обостряться), что достигнуто «морально-политическое
единство» советского общества и т.п. В послевоенный период вопрос о
классовой борьбе в СССР был почти забыт, и на первый план вышел вопрос о
руководящей роли русского народа. Национальный момент стал превалировать
над классовым. Развивался надклассовый патриотизм (хотя процесс этот
потихоньку был запущен во второй половине 1930-х), что особенно ярко
отразилось не только в научной и художественной литературе, но и в фильмах.
Чувство национальной гордости и патриотизм не чужды пролетариату. Но
пролетариат гордится национальными представителями именно своего
класса и предшествовавших ему трудящихся классов, а не всякими
феодальными героями (типа Невского, Суворова, Кутузова и прочих). По
своему существу этот надклассовый патриотизм и фразы о морально-
политическом единстве общества представляют собой не что иное,
как мелкобуржуазный коллективизм (как и всякая надклассовость суть
мелкобуржуазность). А теперь угадайте, откуда ноги растут у этого
мелкобуржуазного коллективизма? Прямо из материальных условий жизни
основной массы граждан СССР (коими и были колхозники). Пролетариат
пошел на поводу и дальше развил настроения основной массы населения
СССР (что может быть оправдано для периода подготовки к войне и во время
войны), но сделал крайне мало шагов в послевоенный период для собственной
духовной, политической, культурной гегемонии. Был сделан правильный шаг в
области понимания философии на послевоенной философской дискуссии,
которую курировал коммунист Андрей Жданов. Но шаг в правильном
понимании философии — это крайне маленький шажок во всей совокупности
огромной системы духовного производства.
Пролетариат влиял и на колхозный строй политически, экономически и
духовно. Но и колхозная мелкобуржуазность не могла не влиять обратно на
рабочий класс. Ярким примером тому является вывод, сделанный
пролетариатом устами И. Сталина в 1939 г. о том, что в СССР уже
ликвидированы остатки эксплуататорских классов (и, стало быть, классовая
борьба не будет более обостряться), что достигнуто «морально-политическое
единство» советского общества и т.п. В послевоенный период вопрос о
классовой борьбе в СССР был почти забыт, и на первый план вышел вопрос о
руководящей роли русского народа. Национальный момент стал превалировать
над классовым. Развивался надклассовый патриотизм (хотя процесс этот
потихоньку был запущен во второй половине 1930-х), что особенно ярко
отразилось не только в научной и художественной литературе, но и в фильмах.
Чувство национальной гордости и патриотизм не чужды пролетариату. Но
пролетариат гордится национальными представителями именно своего
класса и предшествовавших ему трудящихся классов, а не всякими
феодальными героями (типа Невского, Суворова, Кутузова и прочих). По
своему существу этот надклассовый патриотизм и фразы о морально-
политическом единстве общества представляют собой не что иное,
как мелкобуржуазный коллективизм (как и всякая надклассовость суть
мелкобуржуазность). А теперь угадайте, откуда ноги растут у этого
мелкобуржуазного коллективизма? Прямо из материальных условий жизни
основной массы граждан СССР (коими и были колхозники). Пролетариат
пошел на поводу и дальше развил настроения основной массы населения
СССР (что может быть оправдано для периода подготовки к войне и во время
войны), но сделал крайне мало шагов в послевоенный период для собственной
духовной, политической, культурной гегемонии. Был сделан правильный шаг в
области понимания философии на послевоенной философской дискуссии,
которую курировал коммунист Андрей Жданов. Но шаг в правильном
понимании философии — это крайне маленький шажок во всей совокупности
огромной системы духовного производства.
>>1594
>>1609
Вообще-то говоря, Сталин в ответе товрищу Иванову говорит только о том, что "социализм построен в основном", и также говорит ещё и о "построении полного социализма" в перспективе.
В.И. Ленин предоставляет нам возможность установить, что же такое социализм (в общеупотребительном смысле этого слова) и коммунизм с точки зрения марксизма-ленинизма.
Социализм, это —
1) Отмена частной собственности на средства производства, замена ее собственностью общенародной;
2) Ликвидация эксплуататорских классов, а затем и всех классов и классовых различий;
3) Ликвидация «экономических, умственных и нравственных» остатков капитализма;
4) Ликвидация свободной торговли и денежного обращения;
5) Создание производительности труда, высшей по сравнению с капитализмом;
6) Укрепление социалистического принципа распределения — «от каждого по способности, каждому по труду».
Перечень задач, стоящих перед нашим государством, приведенный в Программе КПСС (см. стр. ... данного раздела), неоспоримо свидетельствует о том, что наше общество, если мы не хотим вступить в спор с Марксом и Лениным, не вступило еще, не закончило еще строительства социалистического общества, что наше государство не выполнило еще полностью ни одной из основных задач, по выполнении которых общество может заслужить название социалистического.
>>1609
Вообще-то говоря, Сталин в ответе товрищу Иванову говорит только о том, что "социализм построен в основном", и также говорит ещё и о "построении полного социализма" в перспективе.
В.И. Ленин предоставляет нам возможность установить, что же такое социализм (в общеупотребительном смысле этого слова) и коммунизм с точки зрения марксизма-ленинизма.
Социализм, это —
1) Отмена частной собственности на средства производства, замена ее собственностью общенародной;
2) Ликвидация эксплуататорских классов, а затем и всех классов и классовых различий;
3) Ликвидация «экономических, умственных и нравственных» остатков капитализма;
4) Ликвидация свободной торговли и денежного обращения;
5) Создание производительности труда, высшей по сравнению с капитализмом;
6) Укрепление социалистического принципа распределения — «от каждого по способности, каждому по труду».
Перечень задач, стоящих перед нашим государством, приведенный в Программе КПСС (см. стр. ... данного раздела), неоспоримо свидетельствует о том, что наше общество, если мы не хотим вступить в спор с Марксом и Лениным, не вступило еще, не закончило еще строительства социалистического общества, что наше государство не выполнило еще полностью ни одной из основных задач, по выполнении которых общество может заслужить название социалистического.
>>1619
Неполный социализм это социализм или не социализм? Социализм. Так что не надо тут.
Я ведь просто открою государство и революция.
Социализм это коммунизм, который построен на базе капитализма. Всё остальное из этого следует.
Сколько раз уже говорили, что это цитата из библии.
Я не вступаю с ними в спор, я вступаю в спор с неомарксистами типо Бузгалина.
>Вообще-то говоря, Сталин в ответе товрищу Иванову говорит только о том, что "социализм построен в основном", и также говорит ещё и о "построении полного социализма" в перспективе.
Неполный социализм это социализм или не социализм? Социализм. Так что не надо тут.
>В.И. Ленин предоставляет нам возможность установить, что же такое социализм (в общеупотребительном смысле этого слова) и коммунизм с точки зрения марксизма-ленинизма.
>Социализм, это —
Я ведь просто открою государство и революция.
Социализм это коммунизм, который построен на базе капитализма. Всё остальное из этого следует.
>Укрепление социалистического принципа распределения — «от каждого по способности, каждому по труду».
Сколько раз уже говорили, что это цитата из библии.
>Перечень задач, стоящих перед нашим государством, приведенный в Программе КПСС (см. стр. ... данного раздела), неоспоримо свидетельствует о том, что наше общество, если мы не хотим вступить в спор с Марксом и Лениным, не вступило еще, не закончило еще строительства социалистического общества, что наше государство не выполнило еще полностью ни одной из основных задач, по выполнении которых общество может заслужить название социалистического.
Я не вступаю с ними в спор, я вступаю в спор с неомарксистами типо Бузгалина.
373 Кб, 830x909>>1623
Вот это
Вот это
43 Кб, 782x334>>1620
Социализм это социализм, переходный период это переходный период. Если за социализмом не следует коммунистическое строительство, это не социализм. Отменить торговлю и не отменить товарно-денежные отношения это не социализм никакой.
«Конечно, при толковании слова социализм в известном смысле, можно назвать его социалистическим, но это будет казуистика, спор о словах. Социализм — это есть первая стадия коммунизма, — но спорить о словах не стоит» (т. 24, стр. 30).
>Социализм это коммунизм, который построен на базе капитализма. Всё остальное из этого следует.
Социализм это социализм, переходный период это переходный период. Если за социализмом не следует коммунистическое строительство, это не социализм. Отменить торговлю и не отменить товарно-денежные отношения это не социализм никакой.
«Конечно, при толковании слова социализм в известном смысле, можно назвать его социалистическим, но это будет казуистика, спор о словах. Социализм — это есть первая стадия коммунизма, — но спорить о словах не стоит» (т. 24, стр. 30).
>>1628
Значит в СССР был социализм, а денег не было, это были билеты для распределения продуктов.
Были бы товарно-денежные отношения- не было бы дефицита
Значит в СССР был социализм, а денег не было, это были билеты для распределения продуктов.
Были бы товарно-денежные отношения- не было бы дефицита
>>1623
В этом тексте посылок нет. А у репродуктивных усилий нет товарного тела, а значит и стоимости не создается. Если только ты не хочешь назвать ребенка товаром.
В этом тексте посылок нет. А у репродуктивных усилий нет товарного тела, а значит и стоимости не создается. Если только ты не хочешь назвать ребенка товаром.
>>1629
Вот ты говоришь: "цитата из библии" - а судьи кто? Ленин говорит: "Коммунизм есть высшая, против капиталистической, производительность труда", получается, всё определяется производительностью. Если с отменой торговли нужная производительность труда не достигается, её называют цитатой из библии, вот и всё.
Вот ты говоришь: "цитата из библии" - а судьи кто? Ленин говорит: "Коммунизм есть высшая, против капиталистической, производительность труда", получается, всё определяется производительностью. Если с отменой торговли нужная производительность труда не достигается, её называют цитатой из библии, вот и всё.
>>1634
Зависит от того, что считать производительностью.
Зависит от того, что считать производительностью.
>>1634
Звездные войны.
Как же страдают дети северной Кореи от того, что они не смотрели звездные войны... А ведь так хочется посмотреть на их лица, когда Дарт Вейдер скажет, что он отец Люка. А какое было у меня лицо в тот момент?
Измождённое. Потому что я в детстве ни разу не смог посмотреть звездные войны от начала до конца, на середине как правило засыпал.
Звездные войны.
Как же страдают дети северной Кореи от того, что они не смотрели звездные войны... А ведь так хочется посмотреть на их лица, когда Дарт Вейдер скажет, что он отец Люка. А какое было у меня лицо в тот момент?
Измождённое. Потому что я в детстве ни разу не смог посмотреть звездные войны от начала до конца, на середине как правило засыпал.
>>1423
Ты эту хуйню всю из пальца высосал. Генеральный директор никакой нахуй не пролетарий, чего бы ты там себе не навыдумывал.
Ты эту хуйню всю из пальца высосал. Генеральный директор никакой нахуй не пролетарий, чего бы ты там себе не навыдумывал.
>>1423
ИП как раз буржуй (и в этом нет ничего плохого), он тоже может нанимать работников. Ну, как кулаки когда-то (уже жду, когда краснопузые потребуют новую волну раскулачивания)
А вот самозанятые как раз на себя пашут, зарабатывают сами своим трудом. Это база.
ИП как раз буржуй (и в этом нет ничего плохого), он тоже может нанимать работников. Ну, как кулаки когда-то (уже жду, когда краснопузые потребуют новую волну раскулачивания)
А вот самозанятые как раз на себя пашут, зарабатывают сами своим трудом. Это база.
>>1424
Из первого напрямую следует второе, а из второго напрямую следует первое. Левак по умолчанию равно имбецил
>Это не левый тред, это имбицилов тред.
Из первого напрямую следует второе, а из второго напрямую следует первое. Левак по умолчанию равно имбецил
>>1657
Расскажи как ты гуляешь, думая о Сталине.
Расскажи как ты гуляешь, думая о Сталине.
Путин объявил Пасхальное перемирие
«Российская сторона останавливает все боевые действия с 18.00 19 апреля до 00.00 21 апреля.
Исходим из того, что украинская сторона последует нашему примеру. При этом наши войска должны быть готовы к отражению возможных нарушений перемирия и провокаций со стороны противника, любых его агрессивных действий.
Ход пасхального перемирия покажет готовность Украины к желанию и способности мирно урегулировать вопрос»
— РИА Новости
О таком варианте развития событий я писал в основном канале. Если коротко, то для Украины длительный мир крайне губителен. Поэтому в любом случае они будут срывать мир, чтобы успеть перегруппировать свои войска, но не выходить из режима «Вечная война».
Мне кажется, для России перемирие тоже связано с необходимостью провести ротации и перегруппировки. Путин говорил, о том, что ротации необходимы, но «есть сложности технического характера». Люди, как мы знаем, идут массово. Значит вопрос в боевых действиях.
Реально перемирие и мир будут возможны тогда, когда прекратят набор войск в украинскую и российскую армии. Как мы видим, такой остановки нет. Так что всё это — дипломатические игры с военными целями.
«Российская сторона останавливает все боевые действия с 18.00 19 апреля до 00.00 21 апреля.
Исходим из того, что украинская сторона последует нашему примеру. При этом наши войска должны быть готовы к отражению возможных нарушений перемирия и провокаций со стороны противника, любых его агрессивных действий.
Ход пасхального перемирия покажет готовность Украины к желанию и способности мирно урегулировать вопрос»
— РИА Новости
О таком варианте развития событий я писал в основном канале. Если коротко, то для Украины длительный мир крайне губителен. Поэтому в любом случае они будут срывать мир, чтобы успеть перегруппировать свои войска, но не выходить из режима «Вечная война».
Мне кажется, для России перемирие тоже связано с необходимостью провести ротации и перегруппировки. Путин говорил, о том, что ротации необходимы, но «есть сложности технического характера». Люди, как мы знаем, идут массово. Значит вопрос в боевых действиях.
Реально перемирие и мир будут возможны тогда, когда прекратят набор войск в украинскую и российскую армии. Как мы видим, такой остановки нет. Так что всё это — дипломатические игры с военными целями.
>>1668
Не любая работа создает стоимость. Более того, если за деятельность не платят, то это даже и не работа.
Не любая работа создает стоимость. Более того, если за деятельность не платят, то это даже и не работа.
Жуткий перекос на российском рынке недвижимости. 60% нового жилья, это однокомнатные квартиры.
Как я и предупреждал 20 с хвостом лет назад:
1. Спасибо ипотеке, номинальные цены на жилье выросли в 5-7 раз, а с учетом банковского процента - в 10-15.
2. Спасибо ипотеке, комнатность, площадь квартир сократились, и в стране вводится жилья на 30% меньше, чем в 1985-1990 советских годах.
Долго объяснял Отто Лацису, почему так будет.
И главное, с учетом того, что дома, которые сегодня строятся, имеют срок службы 100-150 лет тем самым сегодня закладывается убожество ΧΧΙΙ века и гарантировано отрицательная демография. О чем тоже писал в нулевые.
Как я и предупреждал 20 с хвостом лет назад:
1. Спасибо ипотеке, номинальные цены на жилье выросли в 5-7 раз, а с учетом банковского процента - в 10-15.
2. Спасибо ипотеке, комнатность, площадь квартир сократились, и в стране вводится жилья на 30% меньше, чем в 1985-1990 советских годах.
Долго объяснял Отто Лацису, почему так будет.
И главное, с учетом того, что дома, которые сегодня строятся, имеют срок службы 100-150 лет тем самым сегодня закладывается убожество ΧΧΙΙ века и гарантировано отрицательная демография. О чем тоже писал в нулевые.
>>1674
Это не услуга, никто не нанимал ее рожать
Это не услуга, никто не нанимал ее рожать
>>1671
А если бы он был не украинцем, то он бы не имел права говорить, что это Украина срывает или должен был бы сказать, что Россия срывает тоже. Вот такая солидарность у нетупого интернационала.
А если бы он был не украинцем, то он бы не имел права говорить, что это Украина срывает или должен был бы сказать, что Россия срывает тоже. Вот такая солидарность у нетупого интернационала.
19,9 Мб, mp4,960x640, 2:25
>>1644
Культура может быть партийной, тогда она критикует большевистский военный плакат, а звёздные войны, рок-группы и джинсы, которые её существованию не угрожают, она не замечает.
https://tehne.com/event/arhivsyachina/p-aristova-za-bolshevistskiy-voennyy-plakat-1932
Культура может быть партийной, тогда она критикует большевистский военный плакат, а звёздные войны, рок-группы и джинсы, которые её существованию не угрожают, она не замечает.
https://tehne.com/event/arhivsyachina/p-aristova-za-bolshevistskiy-voennyy-plakat-1932
>>0534
ультра правый скам это по всей видимости те, кто гей фестиваль на днях от нациков защищал лол
ультра правый скам это по всей видимости те, кто гей фестиваль на днях от нациков защищал лол
>>1726
Гомосексуализм это правая идеология.
Гомосексуализм это правая идеология.
>>1725
Очень смешной робот гомосексуалист. Ровно 0 раз смеялся.
А ещё шикарную битву эвоков с империей пересматривал несколько раз, потому что думал, что как-то неправильно смотрю или вместо звездных войнов попал на фанатское фурри порно. В общем говно-говна для детсадовцев.
Скучнее смотреть было только не отвратительную восьмерку, раза 3 засыпал и мне снились концовки интереснее настоящей развязки.
Да уж, а ведь в детстве я думал, что мне не хватает выносливости смотреть от начала до конца такие гениальные фильмы как 5 элемент или водный мир, а выяснилось, что просто зарубежный кинематограф говнище ебаное и как же повезло детями 80ых, что им не крутили западную фантастику того времени. Я вот как-то посмотрел зубастиков и блевал потом всю ночь.
Жили люди в стране закрытой и не знали какой кал снимают на другом континенте.
Очень смешной робот гомосексуалист. Ровно 0 раз смеялся.
А ещё шикарную битву эвоков с империей пересматривал несколько раз, потому что думал, что как-то неправильно смотрю или вместо звездных войнов попал на фанатское фурри порно. В общем говно-говна для детсадовцев.
Скучнее смотреть было только не отвратительную восьмерку, раза 3 засыпал и мне снились концовки интереснее настоящей развязки.
Да уж, а ведь в детстве я думал, что мне не хватает выносливости смотреть от начала до конца такие гениальные фильмы как 5 элемент или водный мир, а выяснилось, что просто зарубежный кинематограф говнище ебаное и как же повезло детями 80ых, что им не крутили западную фантастику того времени. Я вот как-то посмотрел зубастиков и блевал потом всю ночь.
Жили люди в стране закрытой и не знали какой кал снимают на другом континенте.
Отдельно хочется вспомнить независимое кино вроде легендарного Уличного мусора умудрившегося засветить азиатские темные соски в конце на помойке несущие полную и бесповоротную импотенцию молодежи. Стоит провести исследование не является ли этот фильм поворотной точкой в падении рождаемости в США.
Да и аналогов мы дождались от таких режиссеров как Эльдар Рязанов про бомжей вонючих. Клим Сраныч определенно найдет в таких фильмах едкую критику капитализма, но думается мне, что всех персонажей фильма психически здоровый человек хотел бы видеть только на виселице, а никак не по соседству с собой в уютном хруще.
Да и аналогов мы дождались от таких режиссеров как Эльдар Рязанов про бомжей вонючих. Клим Сраныч определенно найдет в таких фильмах едкую критику капитализма, но думается мне, что всех персонажей фильма психически здоровый человек хотел бы видеть только на виселице, а никак не по соседству с собой в уютном хруще.
«Если после обнаженки в фильме ты испытываешь отвращение к человеческому телу, то это значит актер отыграл очень хорошо» (с) Гоблин
Но хочу ли я переживать такие ощущения? Да ну нахуй. Я лучше посмотрю фансервисное аниме про дебилов вроде fate zero, где два малолетних дебила разговаривают в платоновской традиции о природе эстетики потерявшего жену священника, чем глубокую критику капитализма про омерзительных бомжей и сосочки предательницы своего азиатского народа, которой азиатские боги уже отомстили даровав позорный 0.5 размер.
Но хочу ли я переживать такие ощущения? Да ну нахуй. Я лучше посмотрю фансервисное аниме про дебилов вроде fate zero, где два малолетних дебила разговаривают в платоновской традиции о природе эстетики потерявшего жену священника, чем глубокую критику капитализма про омерзительных бомжей и сосочки предательницы своего азиатского народа, которой азиатские боги уже отомстили даровав позорный 0.5 размер.
>>1738
В правильном переводе назывался бы Бомжатник
В правильном переводе назывался бы Бомжатник
187 Кб, 568x566Посоны, я тут подумал, а ведь курьеры жратвы это в каком-то смысле и есть осуществлённая задумка Микояна по общественному гигаобщепиту, чтобы дома никто не готовил.
>>1754
Йес. Мечту коммуняки микояна воплотили жадные буржуи из яндекса
Йес. Мечту коммуняки микояна воплотили жадные буржуи из яндекса
18 Кб, 250x341>>1750
Почему человек с усами как у Чарли Чаплина не хочет, чтобы люди готовили дома?
Почему человек с усами как у Чарли Чаплина не хочет, чтобы люди готовили дома?
>>1759
Понятно, тогда надо усложнить готовку наоборот, а то у нас граждане сосание хуя на концерте понимают под саморазвитием.
Понятно, тогда надо усложнить готовку наоборот, а то у нас граждане сосание хуя на концерте понимают под саморазвитием.
>>1758
Зависит от того, что считать эффективностью.
Эффективно ли иметь общество саморазвиванцев, где женщины не хотят рожать детей, а мужчины не хотят жениться?
Пусть учатся готовить, это тоже саморазвитие. Уж всяко лучше, чем аналоги для провождения времени, которые найдутся.
Зависит от того, что считать эффективностью.
Эффективно ли иметь общество саморазвиванцев, где женщины не хотят рожать детей, а мужчины не хотят жениться?
Пусть учатся готовить, это тоже саморазвитие. Уж всяко лучше, чем аналоги для провождения времени, которые найдутся.
335 Кб, 1123x1500>>1770
Если не ошибаюсь то марксизм на котором КПРФ стоит исходит именно из этого.
Если не ошибаюсь то марксизм на котором КПРФ стоит исходит именно из этого.
>>1773
Нет, не исходит. В марксизме были ответвления богостроителей просто из сектантского настроя некоторых партийных и настроя самого института церкви антирелигиозная политика вцепилась и ограничила развитие марксистской теологии.
Например, есть труд Луначарского посвященный социализму и религии, где он представляет сам марксизм как светскую религию, в которой исчезает бог, но ритуалы и вера сохраняется. То есть, православный атеизм как он есть. Труд этот правда существует только в псс и отдельно в интернете его можно найти только на до революционном русском. Труды же богостроителей вообще достать сложно.
Современные же проповедники атеизма уже ссылаются на рациональное мышление и неправильное познание не видят различия между теорией познания и верой.
Нет, не исходит. В марксизме были ответвления богостроителей просто из сектантского настроя некоторых партийных и настроя самого института церкви антирелигиозная политика вцепилась и ограничила развитие марксистской теологии.
Например, есть труд Луначарского посвященный социализму и религии, где он представляет сам марксизм как светскую религию, в которой исчезает бог, но ритуалы и вера сохраняется. То есть, православный атеизм как он есть. Труд этот правда существует только в псс и отдельно в интернете его можно найти только на до революционном русском. Труды же богостроителей вообще достать сложно.
Современные же проповедники атеизма уже ссылаются на рациональное мышление и неправильное познание не видят различия между теорией познания и верой.
>>1797
В том, что в буддизме боги всё таки есть, во-первых, а ритуалов как раз особо то и нет, только местные традиции так сказать.
Во-вторых, буддисты стремятся выйти из круга перерождения.
В-третьих, у них вообще нет пересечений в теории, тут и сходства разглядеть сложно. Так скорее в чём же буддизм похож?
В том, что в буддизме боги всё таки есть, во-первых, а ритуалов как раз особо то и нет, только местные традиции так сказать.
Во-вторых, буддисты стремятся выйти из круга перерождения.
В-третьих, у них вообще нет пересечений в теории, тут и сходства разглядеть сложно. Так скорее в чём же буддизм похож?
>>1797
Чем учение о духовном совершенствовании может вообще быть похоже на учение о строительстве государства?
Чем учение о духовном совершенствовании может вообще быть похоже на учение о строительстве государства?
>>1800
Я не рассматривал буддизм, а привёл его в пример по формальным критериям, которые ты назвал:
Раз ты разбираешься и назвал различия, то почему бы не выкинуть богов и идею перерождения из буддизма и навязать его как государственную религию?
>В-третьих, у них вообще нет пересечений в теории, тут и сходства разглядеть сложно. Так скорее в чём же буддизм похож?
Я не рассматривал буддизм, а привёл его в пример по формальным критериям, которые ты назвал:
>религию, в которой исчезает бог, но ритуалы и вера сохраняется
>В том, что в буддизме боги всё таки есть, во-первых, а ритуалов как раз особо то и нет, только местные традиции так сказать.
>Во-вторых, буддисты стремятся выйти из круга перерождения.
Раз ты разбираешься и назвал различия, то почему бы не выкинуть богов и идею перерождения из буддизма и навязать его как государственную религию?
>>1811
Идеологию чего? В буддизме нет теории построения общества. В буддизме как раз наоборот принципиальный отказ от познания мира как одна из практик есть, чтобы достичь духовного совершенства.
Идеологию чего? В буддизме нет теории построения общества. В буддизме как раз наоборот принципиальный отказ от познания мира как одна из практик есть, чтобы достичь духовного совершенства.
>>1810
Так государство и строят, чтобы вместо духовного совершенства полагаться на другие инструменты.
Так государство и строят, чтобы вместо духовного совершенства полагаться на другие инструменты.
2,2 Мб, 960x1280⛓ Полтора года коммунисту за оскорбление дуче
В Санкт-Петербурге Дмитрия Денисова приговорили (https://ovd.info/express-news/2025/04/17/ortodoksalnogo-kommunista-i-stalinista-iz-lenoblasti-osudili-iz-za) к 1 году и 8 месяцам колонии-поселения за якобы «реабилитацию нацизма» (354.1 УК). Дополнительно запретили публиковаться в Интернете в течение 3 лет.
Поводом стали посты в VK, среди них фотография Путина с элементами нацистской формы и подписью «фашизм 21 века». Однако сам Денисов подчеркнул, что является «ортодоксальным коммунистом и сталинистом», поэтому ни при каких обстоятельствах не мог оправдывать нацизм, лишь собирался оскорбить президента.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду] (https://t.me/rev01ution_red/1043)
#РФ
В Санкт-Петербурге Дмитрия Денисова приговорили (https://ovd.info/express-news/2025/04/17/ortodoksalnogo-kommunista-i-stalinista-iz-lenoblasti-osudili-iz-za) к 1 году и 8 месяцам колонии-поселения за якобы «реабилитацию нацизма» (354.1 УК). Дополнительно запретили публиковаться в Интернете в течение 3 лет.
Поводом стали посты в VK, среди них фотография Путина с элементами нацистской формы и подписью «фашизм 21 века». Однако сам Денисов подчеркнул, что является «ортодоксальным коммунистом и сталинистом», поэтому ни при каких обстоятельствах не мог оправдывать нацизм, лишь собирался оскорбить президента.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду] (https://t.me/rev01ution_red/1043)
#РФ
Есть такой тезис, что в современном мире между левыми и правыми нет разницы. С одной стороны, многие с этим согласны, но с другой — интуитивно мы чувствуем какой-то подвох. И он действительно есть.
Изначально левое движение ассоциировалось с различными формами эмансипации: сперва либеральными (свобода торговли, свобода слова, отмена сословий), а потом социалистическими (права женщин, право на профсоюзы, длительность рабочего дня). В общем, левые — освобождают и реформируют, а правые, типа, сопротивляются этому процессу.
А чего хотят сегодняшние левые? Политических прав для женщин? Это уже обеспечено. Профсоюзы? Пожалуйста, объединяйтесь. Капитал, конечно, не в восторге, но формально никто не запрещает. Проблема левых в том, что многие их идеи уже внедрены в современное общество.
В итоге остаётся лишь бутафория в виде борьбы за права меньшинств, которая порой доходит до откровенного расизма, или же просто пустые призывы «борьбы с капитализмом ради социализма».
Пустые, потому что «борьба с капитализмом ради социализма» не предполагает реальных, осязаемых изменений. Зачем бороться с капитализмом? Ради чего обобществлять промышленность? Чтобы не было войн? Но XX век показал, что социализм не является прививкой от милитаризма и насилия. Более того, в ряде случаев — как в СССР, например, — именно социализм становился инструментом общественного закрепощения. Например, когда коммунисты устраивали облавы в кинотеатрах в поисках тунеядцев, принудиловка к субботникам, поездки на картошку, запрет на эмиграцию и так далее.
Левое движение должно вести борьбу за освобождение человечества от социальных ограничений. Но капитализм как таковой — это не социальное ограничение, а экономический базис. Он производит социальные ограничения, но сам по себе им не является. Ограничения они лежат в области надстройки, а не базиса. И если вы не можете чётко сказать, что именно хотите изменить в надстройке, то нет смысла менять и базис. Нельзя отрывать надстройку от базиса, не забывайте.
Сегодня левые по большому счету просто не знают, за что бороться. Отчасти потому, что основные цели уже достигнуты, отчасти потому, что, оказавшись у власти, левые показали: глобальных изменений они не приносят. Ведь межгосударственная конкуренция не подчиняется воле левых правительств и выходит за рамки их суверенитета.
В общем, разделение между левыми и правыми стерто только по факту социальной импотенции левых. Но чисто теоретически оно еще актуально.
Изначально левое движение ассоциировалось с различными формами эмансипации: сперва либеральными (свобода торговли, свобода слова, отмена сословий), а потом социалистическими (права женщин, право на профсоюзы, длительность рабочего дня). В общем, левые — освобождают и реформируют, а правые, типа, сопротивляются этому процессу.
А чего хотят сегодняшние левые? Политических прав для женщин? Это уже обеспечено. Профсоюзы? Пожалуйста, объединяйтесь. Капитал, конечно, не в восторге, но формально никто не запрещает. Проблема левых в том, что многие их идеи уже внедрены в современное общество.
В итоге остаётся лишь бутафория в виде борьбы за права меньшинств, которая порой доходит до откровенного расизма, или же просто пустые призывы «борьбы с капитализмом ради социализма».
Пустые, потому что «борьба с капитализмом ради социализма» не предполагает реальных, осязаемых изменений. Зачем бороться с капитализмом? Ради чего обобществлять промышленность? Чтобы не было войн? Но XX век показал, что социализм не является прививкой от милитаризма и насилия. Более того, в ряде случаев — как в СССР, например, — именно социализм становился инструментом общественного закрепощения. Например, когда коммунисты устраивали облавы в кинотеатрах в поисках тунеядцев, принудиловка к субботникам, поездки на картошку, запрет на эмиграцию и так далее.
Левое движение должно вести борьбу за освобождение человечества от социальных ограничений. Но капитализм как таковой — это не социальное ограничение, а экономический базис. Он производит социальные ограничения, но сам по себе им не является. Ограничения они лежат в области надстройки, а не базиса. И если вы не можете чётко сказать, что именно хотите изменить в надстройке, то нет смысла менять и базис. Нельзя отрывать надстройку от базиса, не забывайте.
Сегодня левые по большому счету просто не знают, за что бороться. Отчасти потому, что основные цели уже достигнуты, отчасти потому, что, оказавшись у власти, левые показали: глобальных изменений они не приносят. Ведь межгосударственная конкуренция не подчиняется воле левых правительств и выходит за рамки их суверенитета.
В общем, разделение между левыми и правыми стерто только по факту социальной импотенции левых. Но чисто теоретически оно еще актуально.
Есть такой тезис, что в современном мире между левыми и правыми нет разницы. С одной стороны, многие с этим согласны, но с другой — интуитивно мы чувствуем какой-то подвох. И он действительно есть.
Изначально левое движение ассоциировалось с различными формами эмансипации: сперва либеральными (свобода торговли, свобода слова, отмена сословий), а потом социалистическими (права женщин, право на профсоюзы, длительность рабочего дня). В общем, левые — освобождают и реформируют, а правые, типа, сопротивляются этому процессу.
А чего хотят сегодняшние левые? Политических прав для женщин? Это уже обеспечено. Профсоюзы? Пожалуйста, объединяйтесь. Капитал, конечно, не в восторге, но формально никто не запрещает. Проблема левых в том, что многие их идеи уже внедрены в современное общество.
В итоге остаётся лишь бутафория в виде борьбы за права меньшинств, которая порой доходит до откровенного расизма, или же просто пустые призывы «борьбы с капитализмом ради социализма».
Пустые, потому что «борьба с капитализмом ради социализма» не предполагает реальных, осязаемых изменений. Зачем бороться с капитализмом? Ради чего обобществлять промышленность? Чтобы не было войн? Но XX век показал, что социализм не является прививкой от милитаризма и насилия. Более того, в ряде случаев — как в СССР, например, — именно социализм становился инструментом общественного закрепощения. Например, когда коммунисты устраивали облавы в кинотеатрах в поисках тунеядцев, принудиловка к субботникам, поездки на картошку, запрет на эмиграцию и так далее.
Левое движение должно вести борьбу за освобождение человечества от социальных ограничений. Но капитализм как таковой — это не социальное ограничение, а экономический базис. Он производит социальные ограничения, но сам по себе им не является. Ограничения они лежат в области надстройки, а не базиса. И если вы не можете чётко сказать, что именно хотите изменить в надстройке, то нет смысла менять и базис. Нельзя отрывать надстройку от базиса, не забывайте.
Сегодня левые по большому счету просто не знают, за что бороться. Отчасти потому, что основные цели уже достигнуты, отчасти потому, что, оказавшись у власти, левые показали: глобальных изменений они не приносят. Ведь межгосударственная конкуренция не подчиняется воле левых правительств и выходит за рамки их суверенитета.
В общем, разделение между левыми и правыми стерто только по факту социальной импотенции левых. Но чисто теоретически оно еще актуально.
Изначально левое движение ассоциировалось с различными формами эмансипации: сперва либеральными (свобода торговли, свобода слова, отмена сословий), а потом социалистическими (права женщин, право на профсоюзы, длительность рабочего дня). В общем, левые — освобождают и реформируют, а правые, типа, сопротивляются этому процессу.
А чего хотят сегодняшние левые? Политических прав для женщин? Это уже обеспечено. Профсоюзы? Пожалуйста, объединяйтесь. Капитал, конечно, не в восторге, но формально никто не запрещает. Проблема левых в том, что многие их идеи уже внедрены в современное общество.
В итоге остаётся лишь бутафория в виде борьбы за права меньшинств, которая порой доходит до откровенного расизма, или же просто пустые призывы «борьбы с капитализмом ради социализма».
Пустые, потому что «борьба с капитализмом ради социализма» не предполагает реальных, осязаемых изменений. Зачем бороться с капитализмом? Ради чего обобществлять промышленность? Чтобы не было войн? Но XX век показал, что социализм не является прививкой от милитаризма и насилия. Более того, в ряде случаев — как в СССР, например, — именно социализм становился инструментом общественного закрепощения. Например, когда коммунисты устраивали облавы в кинотеатрах в поисках тунеядцев, принудиловка к субботникам, поездки на картошку, запрет на эмиграцию и так далее.
Левое движение должно вести борьбу за освобождение человечества от социальных ограничений. Но капитализм как таковой — это не социальное ограничение, а экономический базис. Он производит социальные ограничения, но сам по себе им не является. Ограничения они лежат в области надстройки, а не базиса. И если вы не можете чётко сказать, что именно хотите изменить в надстройке, то нет смысла менять и базис. Нельзя отрывать надстройку от базиса, не забывайте.
Сегодня левые по большому счету просто не знают, за что бороться. Отчасти потому, что основные цели уже достигнуты, отчасти потому, что, оказавшись у власти, левые показали: глобальных изменений они не приносят. Ведь межгосударственная конкуренция не подчиняется воле левых правительств и выходит за рамки их суверенитета.
В общем, разделение между левыми и правыми стерто только по факту социальной импотенции левых. Но чисто теоретически оно еще актуально.
>>1830
Классика
> за оскорбление дуче
>фотография Путина с элементами нацистской формы и подписью «фашизм 21 века»
Классика
>>1842
политическом
политическом
>>1838
Китай испытал неядерную водородную бомбу
Как сообщает газета South China Morning Post, испытания признаны успешными. После взрыва бомбы массой 2 кг возник огненный шар температурой более 1000 ℃ на более чем 2 секунды, что в 15 раз дольше, чем при эквивалентных взрывах тротила.
Создатели устройства указывают, что можно точно контролировать интенсивность взрыва бомбы. Благодаря этому можно добиться равномерного поражения целей на обширной территории, добавляют они. Уточняется, что неясно, будет ли Народно-освободительная армия Китая использовать такое оружие и каким образом.
Китай испытал неядерную водородную бомбу
Как сообщает газета South China Morning Post, испытания признаны успешными. После взрыва бомбы массой 2 кг возник огненный шар температурой более 1000 ℃ на более чем 2 секунды, что в 15 раз дольше, чем при эквивалентных взрывах тротила.
Создатели устройства указывают, что можно точно контролировать интенсивность взрыва бомбы. Благодаря этому можно добиться равномерного поражения целей на обширной территории, добавляют они. Уточняется, что неясно, будет ли Народно-освободительная армия Китая использовать такое оружие и каким образом.
>>1762
Защитник белой расы хочет очистить партию от евреев и татар.
Защитник белой расы хочет очистить партию от евреев и татар.
>>1900
бляяя, если он бороду с усами сбреет и волосы выпрямит то вообще пушка будет
бляяя, если он бороду с усами сбреет и волосы выпрямит то вообще пушка будет
97 Кб, 750x750Хожу в кружок. Один раз со мной тян заговорила там. Спросила ЧЕМ УВЛЕКАЕШЬСЯ? Я ответил - сижу за компьютером. Она больше не говорила со мной.
>>1908
ты не математик случаем?
ты не математик случаем?
>>1900
Обиссусился
Обиссусился
Пасхальное перемирие
Вчера, во время встречи с начальником генштаба, Владимир Путин заявил о начале пасхального перемирия с 18:00 19 апреля до полуночи 20 апреля. Затем новостное агентство BBC, со слов неизвестного украинского чиновника заявило, что ВСУ получило аналогичный приказ остановить боевые действия. Хотя столкновения не прекратились, а использованное время, вероятно, будет использовано для перегруппировки с целью продолжения военных действий, обе стороны отмечают уменьшение интенсивности боёв на ряде направлений.
Это первое действительно успешное перемирие. Ранее, в конце декабря 2023 шли активные разговоры о «рождественском перемирии», но оно так и не состоялось.
Мы получили комментарий от социолога и бывшего главного редактора Рабкора Бориса Кагарлицкого (объявлен иностранным агентом Минюстом, внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторингрм) по данной ситуации:
«Так называемое пасхальное перемирие, 30 часов, которые были объявлены как время прекращения огня, конечно, ничего не решают и не спасают нас от боевых действий. Но это всё-таки хороший знак, который показывает, что, в принципе, мирные переговоры и мирное решение возможно. И это сейчас то, что заставляет нас всех, кто выступает против СВО, максимально мобилизовать усилия и делать всё возможное, чтобы то, что случилось сегодня, стало началом больших изменений. Потому что люди в России и Украине устали от боевых действий, люди хотят мира. Пора вернуть домой солдат, военнопленных, политзаключенных, пора менять ситуацию. Мы должны сделать всё возможное —мобилизоваться, выступать, добиваться мира и свободы».
Вчера, во время встречи с начальником генштаба, Владимир Путин заявил о начале пасхального перемирия с 18:00 19 апреля до полуночи 20 апреля. Затем новостное агентство BBC, со слов неизвестного украинского чиновника заявило, что ВСУ получило аналогичный приказ остановить боевые действия. Хотя столкновения не прекратились, а использованное время, вероятно, будет использовано для перегруппировки с целью продолжения военных действий, обе стороны отмечают уменьшение интенсивности боёв на ряде направлений.
Это первое действительно успешное перемирие. Ранее, в конце декабря 2023 шли активные разговоры о «рождественском перемирии», но оно так и не состоялось.
Мы получили комментарий от социолога и бывшего главного редактора Рабкора Бориса Кагарлицкого (объявлен иностранным агентом Минюстом, внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторингрм) по данной ситуации:
«Так называемое пасхальное перемирие, 30 часов, которые были объявлены как время прекращения огня, конечно, ничего не решают и не спасают нас от боевых действий. Но это всё-таки хороший знак, который показывает, что, в принципе, мирные переговоры и мирное решение возможно. И это сейчас то, что заставляет нас всех, кто выступает против СВО, максимально мобилизовать усилия и делать всё возможное, чтобы то, что случилось сегодня, стало началом больших изменений. Потому что люди в России и Украине устали от боевых действий, люди хотят мира. Пора вернуть домой солдат, военнопленных, политзаключенных, пора менять ситуацию. Мы должны сделать всё возможное —мобилизоваться, выступать, добиваться мира и свободы».
>>1917
уровень: машинист
уровень: машинист
>>1838
Кто так думал? О коммунистах всегда говорили, что они преследуют цель ограничения свободы потребления. Это ещё во времена Маркса так было. Бакунин тот же говорил, что авторитаризм будет. Но, конечно, левые всегда ассоциировались с эмансипацией, ебануться. Может ещё с популярами ассоциировались? Да марксисты всегда были оптиматами, просто буржуазные политики были настолько уже поехавшими, что даже популистские методы не могли применять. Поэтому шиза пошла, что нацисты мол додумались, что движение должно быть популистским. Будто национализм изначально не был популистской идеей для создания новых государств на рубеже веков.
То есть, никем и никогда оно не ассоциировалось с эмансипацией, по методам они всегда были правыми относительно французской революции. Потому что разделение на лево/право в Французской революции проходило не по современному опять же критерию за новую систему или за старую, а способ реформации, где правые предлагали использовать знания специалистов, а левые демократический хаос, из которого якобы родится что-то хорошее.
Маркс от того и пишет, что революционный хаос не может длиться вечно. И если не предприняты конкретные меры, сформулированные учеными, то базис просто выстроит из хаоса свой порядок.
Ленин же писал, что всякие феминистки, ущемленные народы движимые национализмом, мелкие предприниматели присоединятся, потому что - житья им нет и не будет, а если они хотят реформации, то должны слушать умных дядей вроде Ленина. Потому что Ленин совершенно искренне считал, что верность марксизма при ее объяснении станет совершенно очевидна и поэтому фемка в конечном счете должна понять, что ее требования неправильные
>Он наверное в историческом смысле, раньше люди думаои так.
Кто так думал? О коммунистах всегда говорили, что они преследуют цель ограничения свободы потребления. Это ещё во времена Маркса так было. Бакунин тот же говорил, что авторитаризм будет. Но, конечно, левые всегда ассоциировались с эмансипацией, ебануться. Может ещё с популярами ассоциировались? Да марксисты всегда были оптиматами, просто буржуазные политики были настолько уже поехавшими, что даже популистские методы не могли применять. Поэтому шиза пошла, что нацисты мол додумались, что движение должно быть популистским. Будто национализм изначально не был популистской идеей для создания новых государств на рубеже веков.
То есть, никем и никогда оно не ассоциировалось с эмансипацией, по методам они всегда были правыми относительно французской революции. Потому что разделение на лево/право в Французской революции проходило не по современному опять же критерию за новую систему или за старую, а способ реформации, где правые предлагали использовать знания специалистов, а левые демократический хаос, из которого якобы родится что-то хорошее.
Маркс от того и пишет, что революционный хаос не может длиться вечно. И если не предприняты конкретные меры, сформулированные учеными, то базис просто выстроит из хаоса свой порядок.
Ленин же писал, что всякие феминистки, ущемленные народы движимые национализмом, мелкие предприниматели присоединятся, потому что - житья им нет и не будет, а если они хотят реформации, то должны слушать умных дядей вроде Ленина. Потому что Ленин совершенно искренне считал, что верность марксизма при ее объяснении станет совершенно очевидна и поэтому фемка в конечном счете должна понять, что ее требования неправильные
>>1925
Мощно задвинул.
Мощно задвинул.
Это общее положение. Чтобы оно стало более конкретным, нужно
включить в эти перекрещивающиеся воли классовость. Ибо уже доказано, что в СССР имелись такие жизненные факторы, которые формировали не только пролетарское сознание (волю), но и мелкобуржуазное и капиталистическое. При таком включении получится следующее. Из всей совокупности перекрещивающихся сил (воль), образующих историческое событие, часть сил (воль) носит пролетарский характер, а другая часть — буржуазный24.
Соответственно, характер общей равнодействующей силы средней силы), в которую слились и пролетарские, и буржуазные силы, будет прямо зависеть от соотношения этих сил, т.е. если из всех перекрещивающихся сил бо́льшая часть сил будет пролетарской, то историческое событие будет выражать волю пролетариата, будет воплощением воли пролетариата, и наоборот.
включить в эти перекрещивающиеся воли классовость. Ибо уже доказано, что в СССР имелись такие жизненные факторы, которые формировали не только пролетарское сознание (волю), но и мелкобуржуазное и капиталистическое. При таком включении получится следующее. Из всей совокупности перекрещивающихся сил (воль), образующих историческое событие, часть сил (воль) носит пролетарский характер, а другая часть — буржуазный24.
Соответственно, характер общей равнодействующей силы средней силы), в которую слились и пролетарские, и буржуазные силы, будет прямо зависеть от соотношения этих сил, т.е. если из всех перекрещивающихся сил бо́льшая часть сил будет пролетарской, то историческое событие будет выражать волю пролетариата, будет воплощением воли пролетариата, и наоборот.
>>1934
В СССР только при Ленине Сталине было норм. Дальше все пошло по пизде и у людей стало появляться мелкобуржуазное, мещанское сознание(хорошо зарисрванное в фильмах Эльдара Рязанова). А потом и вообще дошло до атомизации общества как в странах самого жёсткого капитализма.
В СССР только при Ленине Сталине было норм. Дальше все пошло по пизде и у людей стало появляться мелкобуржуазное, мещанское сознание(хорошо зарисрванное в фильмах Эльдара Рязанова). А потом и вообще дошло до атомизации общества как в странах самого жёсткого капитализма.
>>1908
Это был подкат, а ты все проебал.
Она поняла что ты аутист.
> Хожу в кружок. Один раз со мной тян заговорила там. Спросила ЧЕМ УВЛЕКАЕШЬСЯ?
Это был подкат, а ты все проебал.
> Она больше не говорила со мной.
Она поняла что ты аутист.
"Россия обладает своего рода политической свободой; она есть страна не менее других конституционная, только не так, как другие, что зависит от ее натуры, которая, даже друзьям в угоду, измениться не может.
.
Как и в других странах, в России есть законы; есть и закон, которым печать учреждается и которым определяется ее независимость.
.
Мы скажем более, и скажем совершенную истину.
Печать в России, и, быть может, только в России, находится в условиях, дозволяющих ей достигать чистой независимости.
Мы не знаем ни одного органа в иностранной печати, который мог бы в истинном смысле назваться независимым.
.
В так называемых конституционных, в противоположность России, государствах есть партии, которые борются за власть и во власти участвуют.
Политическая печать в этих странах служит для этих своевластных партий органом.
Печать в этих странах не есть выражение совести, свободной от власти и не замешанной в интересы борющихся за нее партий.
Каждый из этих органов имеет своим назначением способствовать успеху своей партии и заботится не о том, чтобы раскрыть и разъяснить дело, а чтобы запутать и затемнить его.
.
В России же, где таких партий не имеется, именно и возможны совершенно независимые органы...
.
Но мы сказали не все; наша речь еще впереди.
.
Говорят, что Россия лишена политической свободы; говорят, что хотя русским подданным и предоставлена законная гражданская свобода, но что они не имеют прав политических.
.
Русские подданные имеют нечто более, чем права политические, — они имеют политические обязанности.
Каждый из русских подданных обязан стоять на страже прав Верховной власти и заботиться о пользах государства.
.
Каждый не то что имеет только право принимать участие в государственной жизни и заботиться о ее пользах, но призывается к тому долгом верноподданного.
Вот наша конституция.
.
Она вся без параграфов содержится в краткой формуле нашей государственной присяги на верность.
Вот наши политические гарантии.
.
Какое же правительство, не потерявшее смысла, может отнимать у людей право исполнять то, что велит им долг присяги?
Надобно только, чтобы мы поняли эту конституцию нашу во всей ее силе и умели бы ею пользоваться должным образом в устройстве и ведении наших дел".
.
Как и в других странах, в России есть законы; есть и закон, которым печать учреждается и которым определяется ее независимость.
.
Мы скажем более, и скажем совершенную истину.
Печать в России, и, быть может, только в России, находится в условиях, дозволяющих ей достигать чистой независимости.
Мы не знаем ни одного органа в иностранной печати, который мог бы в истинном смысле назваться независимым.
.
В так называемых конституционных, в противоположность России, государствах есть партии, которые борются за власть и во власти участвуют.
Политическая печать в этих странах служит для этих своевластных партий органом.
Печать в этих странах не есть выражение совести, свободной от власти и не замешанной в интересы борющихся за нее партий.
Каждый из этих органов имеет своим назначением способствовать успеху своей партии и заботится не о том, чтобы раскрыть и разъяснить дело, а чтобы запутать и затемнить его.
.
В России же, где таких партий не имеется, именно и возможны совершенно независимые органы...
.
Но мы сказали не все; наша речь еще впереди.
.
Говорят, что Россия лишена политической свободы; говорят, что хотя русским подданным и предоставлена законная гражданская свобода, но что они не имеют прав политических.
.
Русские подданные имеют нечто более, чем права политические, — они имеют политические обязанности.
Каждый из русских подданных обязан стоять на страже прав Верховной власти и заботиться о пользах государства.
.
Каждый не то что имеет только право принимать участие в государственной жизни и заботиться о ее пользах, но призывается к тому долгом верноподданного.
Вот наша конституция.
.
Она вся без параграфов содержится в краткой формуле нашей государственной присяги на верность.
Вот наши политические гарантии.
.
Какое же правительство, не потерявшее смысла, может отнимать у людей право исполнять то, что велит им долг присяги?
Надобно только, чтобы мы поняли эту конституцию нашу во всей ее силе и умели бы ею пользоваться должным образом в устройстве и ведении наших дел".
"Россия обладает своего рода политической свободой; она есть страна не менее других конституционная, только не так, как другие, что зависит от ее натуры, которая, даже друзьям в угоду, измениться не может.
.
Как и в других странах, в России есть законы; есть и закон, которым печать учреждается и которым определяется ее независимость.
.
Мы скажем более, и скажем совершенную истину.
Печать в России, и, быть может, только в России, находится в условиях, дозволяющих ей достигать чистой независимости.
Мы не знаем ни одного органа в иностранной печати, который мог бы в истинном смысле назваться независимым.
.
В так называемых конституционных, в противоположность России, государствах есть партии, которые борются за власть и во власти участвуют.
Политическая печать в этих странах служит для этих своевластных партий органом.
Печать в этих странах не есть выражение совести, свободной от власти и не замешанной в интересы борющихся за нее партий.
Каждый из этих органов имеет своим назначением способствовать успеху своей партии и заботится не о том, чтобы раскрыть и разъяснить дело, а чтобы запутать и затемнить его.
.
В России же, где таких партий не имеется, именно и возможны совершенно независимые органы...
.
Но мы сказали не все; наша речь еще впереди.
.
Говорят, что Россия лишена политической свободы; говорят, что хотя русским подданным и предоставлена законная гражданская свобода, но что они не имеют прав политических.
.
Русские подданные имеют нечто более, чем права политические, — они имеют политические обязанности.
Каждый из русских подданных обязан стоять на страже прав Верховной власти и заботиться о пользах государства.
.
Каждый не то что имеет только право принимать участие в государственной жизни и заботиться о ее пользах, но призывается к тому долгом верноподданного.
Вот наша конституция.
.
Она вся без параграфов содержится в краткой формуле нашей государственной присяги на верность.
Вот наши политические гарантии.
.
Какое же правительство, не потерявшее смысла, может отнимать у людей право исполнять то, что велит им долг присяги?
Надобно только, чтобы мы поняли эту конституцию нашу во всей ее силе и умели бы ею пользоваться должным образом в устройстве и ведении наших дел".
.
Как и в других странах, в России есть законы; есть и закон, которым печать учреждается и которым определяется ее независимость.
.
Мы скажем более, и скажем совершенную истину.
Печать в России, и, быть может, только в России, находится в условиях, дозволяющих ей достигать чистой независимости.
Мы не знаем ни одного органа в иностранной печати, который мог бы в истинном смысле назваться независимым.
.
В так называемых конституционных, в противоположность России, государствах есть партии, которые борются за власть и во власти участвуют.
Политическая печать в этих странах служит для этих своевластных партий органом.
Печать в этих странах не есть выражение совести, свободной от власти и не замешанной в интересы борющихся за нее партий.
Каждый из этих органов имеет своим назначением способствовать успеху своей партии и заботится не о том, чтобы раскрыть и разъяснить дело, а чтобы запутать и затемнить его.
.
В России же, где таких партий не имеется, именно и возможны совершенно независимые органы...
.
Но мы сказали не все; наша речь еще впереди.
.
Говорят, что Россия лишена политической свободы; говорят, что хотя русским подданным и предоставлена законная гражданская свобода, но что они не имеют прав политических.
.
Русские подданные имеют нечто более, чем права политические, — они имеют политические обязанности.
Каждый из русских подданных обязан стоять на страже прав Верховной власти и заботиться о пользах государства.
.
Каждый не то что имеет только право принимать участие в государственной жизни и заботиться о ее пользах, но призывается к тому долгом верноподданного.
Вот наша конституция.
.
Она вся без параграфов содержится в краткой формуле нашей государственной присяги на верность.
Вот наши политические гарантии.
.
Какое же правительство, не потерявшее смысла, может отнимать у людей право исполнять то, что велит им долг присяги?
Надобно только, чтобы мы поняли эту конституцию нашу во всей ее силе и умели бы ею пользоваться должным образом в устройстве и ведении наших дел".
>>1944
Очень хороший текст, без привязки ко времени, классический тест "а вы о ком подумали, товарищ Берия?". На самом деле подходит для любой точки последних 200 лет.
Очень хороший текст, без привязки ко времени, классический тест "а вы о ком подумали, товарищ Берия?". На самом деле подходит для любой точки последних 200 лет.
>>1941
Это красиво звучит на бумаге наверное. Вот были 2 чела, а тепепь их нет, то всё рухнуло. Думаю это не так.
Буржуазное мышление было всегда у людей в той или иной мере. Просто совпали факторы.
>>1944
Свобода
Много думал о том, почему в России свобода, а в Америке - нет. Со своих юных лет я в это свято верю и слова "я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек" не воспринимаю как кринжовый сарказм.
Все дело в переводе слова "свобода".
В Америке есть Liberty. И статуя Свободы - это The Statue of Liberty. А в России есть Freedom. У нас нет Статуи Свободы, но у нас есть Свобода (не только в виде ночного крема и зубной пасты). Настоящая Свобода.
В Америке Liberty, в России - Freedom. Оба слова переводятся как "свобода", но означают совсем разные вещи.
И весь прикол в том, что в Америке есть Liberty, но нет Freedom, а в России есть Freedom, но нет Liberty. Это ключ к понимаю двух великих культур.
Сорри фор май инглиш.
P. S. Есть еще и третий вид Свободы - как на Украине. Там Свобода - это Вольница. И в России, и в Америке украинская Свобода переводится скорее как Беспредел или даже Анархия.
Каждому свое. Это ни хорошо, ни плохо, это просто так последние 300 лет.
Это красиво звучит на бумаге наверное. Вот были 2 чела, а тепепь их нет, то всё рухнуло. Думаю это не так.
Буржуазное мышление было всегда у людей в той или иной мере. Просто совпали факторы.
>>1944
Свобода
Много думал о том, почему в России свобода, а в Америке - нет. Со своих юных лет я в это свято верю и слова "я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек" не воспринимаю как кринжовый сарказм.
Все дело в переводе слова "свобода".
В Америке есть Liberty. И статуя Свободы - это The Statue of Liberty. А в России есть Freedom. У нас нет Статуи Свободы, но у нас есть Свобода (не только в виде ночного крема и зубной пасты). Настоящая Свобода.
В Америке Liberty, в России - Freedom. Оба слова переводятся как "свобода", но означают совсем разные вещи.
И весь прикол в том, что в Америке есть Liberty, но нет Freedom, а в России есть Freedom, но нет Liberty. Это ключ к понимаю двух великих культур.
Сорри фор май инглиш.
P. S. Есть еще и третий вид Свободы - как на Украине. Там Свобода - это Вольница. И в России, и в Америке украинская Свобода переводится скорее как Беспредел или даже Анархия.
Каждому свое. Это ни хорошо, ни плохо, это просто так последние 300 лет.
>>1784
Не понял. Тот анон пишет про марксизм, Гегеля с головы на ноги, Фейербах там.
Нашел на либген Луначарского - религия и социализм, язык обычный. И цитата Фейрбаха, моими словами: отрицается нечеловеческая сущность религии, а человческую признает. Далее про истинный предмет и содержание религии - человек, антропология. ... возвышаю антропологию до теологии. не знаю что такое теология.
Далее Дицген. И цитата из которой понятно, стр. 27. Т.е., короче, если ритуалом назвать работу ученого в лаборатории, и тоже самое касается структуры общества, то, хз, может быть можно назвать это верой и ритуалами. Но у тебя это звучит как оправдание действий Зюги в его походах в церковь, это не то совсем.
Не понял. Тот анон пишет про марксизм, Гегеля с головы на ноги, Фейербах там.
>Фейербах усматривал сущность религии в том, что человек отчуждает от себя свою человеческую сущность и переносит ее качества на высшее существо — Бога
Нашел на либген Луначарского - религия и социализм, язык обычный. И цитата Фейрбаха, моими словами: отрицается нечеловеческая сущность религии, а человческую признает. Далее про истинный предмет и содержание религии - человек, антропология. ... возвышаю антропологию до теологии. не знаю что такое теология.
Далее Дицген. И цитата из которой понятно, стр. 27. Т.е., короче, если ритуалом назвать работу ученого в лаборатории, и тоже самое касается структуры общества, то, хз, может быть можно назвать это верой и ритуалами. Но у тебя это звучит как оправдание действий Зюги в его походах в церковь, это не то совсем.
1,1 Мб, 638x1026>>1964
>Аноним
>21/04/25 Пнд 02:51:49
>№
>1021964
> 0
> 0
>Не понял. Тот анон пишет про марксизм, Гегеля с головы на ноги, Фейербах там.
>>Фейербах усматривал сущность религии в том, что человек отчуждает от себя свою человеческую сущность и переносит ее качества на высшее существо — Бога
>
>Нашел на либген Луначарского - религия и социализм, язык обычный. И цитата Фейрбаха, моими словами: отрицается нечеловеческая сущность религии, а человческую признает. Далее про истинный предмет и содержание религии - человек, антропология. ... возвышаю антропологию до теологии. не знаю что такое теология.
>
>Далее Дицген. И цитата из которой понятно, стр. 27. Т.е., короче, если ритуалом назвать работу ученого в лаборатории, и тоже самое касается структуры общества, то, хз, может быть можно назвать это верой и ритуалами. Но у тебя это звучит как оправдание действий Зюги в его походах в церковь, это не то совсем.
>>1966
Бомбануло
Бомбануло
Партия тогда тоже состояла из двух частей: «а) из узкого круга регулярных кадровых руководящих работников, куда должны входить главным образом профессиональные революционеры, то есть работники, свободные от всех других занятий, кроме партийной работы, обладающие необходимым минимумом теоретических знаний, политического опыта, организационных навыков и искусства бороться с царской полицией, искусства скрываться от полиции; и б) из широкой сети периферийных партийных организаций, из многочисленной массы членов партии, кружённых сочувствием и поддержкой сотен тысяч трудящихся»25.
Интересны в связи с этим следующие высказывания философа-антикоммуниста А. А. Зиновьева, воочию видевший все эти процессы (из книг «Исповедь отщепенца» и «Нашей юности полет»):
«Активисты были обычно людьми, имевшими сравнительно невысокое социальное положение, а порою самое низкое. Часто это были бескорыстные энтузиасты. Но постепенно этот низовой актив перерастал в мафии, терроризировавшие всех сотрудников учреждений и задававшие тон во всем. В нашем учреждении было десятка два таких активистов, которые фактически держали под своим неусыпным надзором все учреждение. Некоторые из них имели руководящие посты и выбирались в партбюро и прочие органы. Но большинство были рядовыми отрудниками, имевшими жалкую зарплату и скверные бытовые условия. Интересно, что они имели поддержку в коллективе и сверху. И в этом была их сила». «…Во всех учреждениях образовались неофициальные группы активистов, которые фактически держали под своим наблюдением и контролем всю жизнь коллектива и его членов. Они приобрели чудовищную силу мафий. Они могли кого угодно «сожрать», включая высших руководителей учреждений. Руководить учреждением без их поддержки было практически невозможно». «Хотя масса новых людей была послушна и
делала все то, что нужно (одобряла, клеймила, разоблачала, аплодировала), это все-таки в самой основе была другая масса. И сказалось это, в частности, в том, что был нанесен
сокрушительный удар по роли самодеятельного актива, о котором я уже говорил. Над активистами стали открыто издеваться. Провалили несколько начатых ими кампаний и персональных дел. Доносы утратили былую эффективность. Многих самых заядлых и активных сталинистов стали проваливать на выборах в комсомольские и партийные бюро».
«Активисты были обычно людьми, имевшими сравнительно невысокое социальное положение, а порою самое низкое. Часто это были бескорыстные энтузиасты. Но постепенно этот низовой актив перерастал в мафии, терроризировавшие всех сотрудников учреждений и задававшие тон во всем. В нашем учреждении было десятка два таких активистов, которые фактически держали под своим неусыпным надзором все учреждение. Некоторые из них имели руководящие посты и выбирались в партбюро и прочие органы. Но большинство были рядовыми отрудниками, имевшими жалкую зарплату и скверные бытовые условия. Интересно, что они имели поддержку в коллективе и сверху. И в этом была их сила». «…Во всех учреждениях образовались неофициальные группы активистов, которые фактически держали под своим наблюдением и контролем всю жизнь коллектива и его членов. Они приобрели чудовищную силу мафий. Они могли кого угодно «сожрать», включая высших руководителей учреждений. Руководить учреждением без их поддержки было практически невозможно». «Хотя масса новых людей была послушна и
делала все то, что нужно (одобряла, клеймила, разоблачала, аплодировала), это все-таки в самой основе была другая масса. И сказалось это, в частности, в том, что был нанесен
сокрушительный удар по роли самодеятельного актива, о котором я уже говорил. Над активистами стали открыто издеваться. Провалили несколько начатых ими кампаний и персональных дел. Доносы утратили былую эффективность. Многих самых заядлых и активных сталинистов стали проваливать на выборах в комсомольские и партийные бюро».
Про MAGA-коммунизм
Вчера по приглашению Леонида Развозжаева и Анастасии Удальцовой побывал на конференции Левого фронта. Рассказал про сегодняшний день партии, процесс регистрации, деятельность Интербригад и помощь фронту.
А ещё на конференции был интересный гость, канадский коммунист Николас Рид (на фото справа от меня). Николас - активист созданной в прошлом году Американской коммунистической партии (ACP). Она возникла в противовес старой Компартии США, которая выступает против СВО и поддерживала Камалу Харрис на прошлых выборах. АКП же считает СВО знаменем антиимпериалистической борьбы во всем мире, а старых коммунистов обвиняет, в том, что они легли под Демпартию. При этом АКП объединяет активистов как из США, так и из Канады, а будущее континента видит как социалистическую федерацию.
Николас начал с того, что сравнил ленинские 10 дней, который потрясли мир в 1917 году, с путинскими 10 днями в 2022-ом, когда началась СВО. Что касается идеологии, то партия исповедует MAGA-коммунизм. То есть считает базового избирателя Трампа - американского реднека-работягу - скорее стихийным социалистом, хочет перевербовать его и делать Америку снова великой уже без миллиардеров и буржуа. А также убрать ЛГБТ-повестку и защиту прав меньшинств, вернувшись к традиционной классовой борьбе. Постановка вопроса, прямо скажем, любопытная.
Вчера по приглашению Леонида Развозжаева и Анастасии Удальцовой побывал на конференции Левого фронта. Рассказал про сегодняшний день партии, процесс регистрации, деятельность Интербригад и помощь фронту.
А ещё на конференции был интересный гость, канадский коммунист Николас Рид (на фото справа от меня). Николас - активист созданной в прошлом году Американской коммунистической партии (ACP). Она возникла в противовес старой Компартии США, которая выступает против СВО и поддерживала Камалу Харрис на прошлых выборах. АКП же считает СВО знаменем антиимпериалистической борьбы во всем мире, а старых коммунистов обвиняет, в том, что они легли под Демпартию. При этом АКП объединяет активистов как из США, так и из Канады, а будущее континента видит как социалистическую федерацию.
Николас начал с того, что сравнил ленинские 10 дней, который потрясли мир в 1917 году, с путинскими 10 днями в 2022-ом, когда началась СВО. Что касается идеологии, то партия исповедует MAGA-коммунизм. То есть считает базового избирателя Трампа - американского реднека-работягу - скорее стихийным социалистом, хочет перевербовать его и делать Америку снова великой уже без миллиардеров и буржуа. А также убрать ЛГБТ-повестку и защиту прав меньшинств, вернувшись к традиционной классовой борьбе. Постановка вопроса, прямо скажем, любопытная.
>>1986
Они здевались над сталинистами, их выкосила война, т. к. они были в первых рядах на фронте, в эти тыловые крысы отсиживались и ждали момента. 6
Они здевались над сталинистами, их выкосила война, т. к. они были в первых рядах на фронте, в эти тыловые крысы отсиживались и ждали момента. 6
>>1988
Лооол
Лооол
Ежедневные коты с Глебом Таргонским
Или клоун против гения.
Тут пан Зеленский ввел санкции против Юрия Куклачева. Куклачев ответил, что сперва хотел сравнить его с котом, который "нагадил и обоссался". Но спохватился, так как сравнить Зеленского с котом было бы неправильно:
"Коты — это наша любовь. Мы [их] обожаем — я не хочу Зеленского сравнивать с котом. Зеленский — гнида в шерсти кота. Если бы он оказался — мы бы задавили его, задушили и размазали всмятку".
Ну что же, завтра объявляю день добрых анекдотов про Куклачева
Или клоун против гения.
Тут пан Зеленский ввел санкции против Юрия Куклачева. Куклачев ответил, что сперва хотел сравнить его с котом, который "нагадил и обоссался". Но спохватился, так как сравнить Зеленского с котом было бы неправильно:
"Коты — это наша любовь. Мы [их] обожаем — я не хочу Зеленского сравнивать с котом. Зеленский — гнида в шерсти кота. Если бы он оказался — мы бы задавили его, задушили и размазали всмятку".
Ну что же, завтра объявляю день добрых анекдотов про Куклачева
Обновить тред