127 Кб, 296x350>>0822 (OP)
На дружеском шарже авторства Николая Бухарина его соратник по революционной борьбе и советскому госстроительству Феликс Дзержинский поименован как "Симбион" или "Иоанн Креститель из ГПУ". Однако в совесткой и российской историографии под таким прозвищем Дзержинский более нигде не упоминается. Почему же Бухарин называет его "Симбион"? На что он намекает?
>Приглашаю, спрашивай, по истории и не только
На дружеском шарже авторства Николая Бухарина его соратник по революционной борьбе и советскому госстроительству Феликс Дзержинский поименован как "Симбион" или "Иоанн Креститель из ГПУ". Однако в совесткой и российской историографии под таким прозвищем Дзержинский более нигде не упоминается. Почему же Бухарин называет его "Симбион"? На что он намекает?
>>0828
хороший вопрос. Не вчитывался в биографию, попробую посмотреть) могу лишь предположить на данный момент, что связано либо с какой-то особой статусной вещью, как например с постоянными переездами и необходимостью жить на разных съёмных квартирах и с разными людьми, либо с вероятной двойной игрой, о которой было известно Бухарину. Есть ещё пара предположений, но о них позже.
хороший вопрос. Не вчитывался в биографию, попробую посмотреть) могу лишь предположить на данный момент, что связано либо с какой-то особой статусной вещью, как например с постоянными переездами и необходимостью жить на разных съёмных квартирах и с разными людьми, либо с вероятной двойной игрой, о которой было известно Бухарину. Есть ещё пара предположений, но о них позже.
>>0822 (OP)
Расположите эти решения от самого тупого к менее тупому.
1) Решение Николая 2 на ровном месте и без каких-либо причин развязать Первую мировую войну против вооруженной до зубов индустриальной Германии, будучи царьком отсталой аграрной страны уровня Афганистана.
2) Решение Ленина объявить коммунистический джихад всему миру и превратить свою страну в мирового изгоя вместо того, чтобы дружить с соседями и торговать, как это делает коммунистический Китай.
3) Решение Сталина заключить союз с Гитлером и кормить его ресурсами до тех пор, пока тот не раскромсал все европейские страны по одиночке и не остался 1 на 1 против СССР.
4) Решение Сталина простить Германию после войны и не требовать с нее репараций.
5) Решение Брежнева на ровном месте и без каких-либо причин напасть на дружественный коммунистический Афганистан.
6) Гойда.
Расположите эти решения от самого тупого к менее тупому.
1) Решение Николая 2 на ровном месте и без каких-либо причин развязать Первую мировую войну против вооруженной до зубов индустриальной Германии, будучи царьком отсталой аграрной страны уровня Афганистана.
2) Решение Ленина объявить коммунистический джихад всему миру и превратить свою страну в мирового изгоя вместо того, чтобы дружить с соседями и торговать, как это делает коммунистический Китай.
3) Решение Сталина заключить союз с Гитлером и кормить его ресурсами до тех пор, пока тот не раскромсал все европейские страны по одиночке и не остался 1 на 1 против СССР.
4) Решение Сталина простить Германию после войны и не требовать с нее репараций.
5) Решение Брежнева на ровном месте и без каких-либо причин напасть на дружественный коммунистический Афганистан.
6) Гойда.
>>0836
Все было неоднозначно. Предполагалось, что предатель афганского народа Хафизулла Амин - агент ЦРУ, имевший целью втянуть СССР в гражданскую войну. Мудрые кремлевские старцы ловко парировали этот план, ликвидировав предателя Амина и втянувшись в гражданскую войну.
>5) Решение Брежнева на ровном месте и без каких-либо причин напасть на дружественный коммунистический Афганистан.
Все было неоднозначно. Предполагалось, что предатель афганского народа Хафизулла Амин - агент ЦРУ, имевший целью втянуть СССР в гражданскую войну. Мудрые кремлевские старцы ловко парировали этот план, ликвидировав предателя Амина и втянувшись в гражданскую войну.
>>0836
ага, смешно. Особенно в той части, где говорится о единоличном и неоспоримом решении, принимаемом одним лицом в государстве. Конечно все ебаные пара десятков тысяч придворных только и делали чот на коленях ползали и каждое требование безумца на троне выполняли, само собой. И ни при каких условиях не рекомендовали безумцам эти решения, с целью сокрытия собственных махинаций или даже развала страны, будучи европйскими-американскими ставленинками, а только подчинялись идиотским идеям, пришедшим в голову царю-генсеку-автократу во рвемя сна. Ни разу. Ага) Себя-то не дури, хотя бы.
ага, смешно. Особенно в той части, где говорится о единоличном и неоспоримом решении, принимаемом одним лицом в государстве. Конечно все ебаные пара десятков тысяч придворных только и делали чот на коленях ползали и каждое требование безумца на троне выполняли, само собой. И ни при каких условиях не рекомендовали безумцам эти решения, с целью сокрытия собственных махинаций или даже развала страны, будучи европйскими-американскими ставленинками, а только подчинялись идиотским идеям, пришедшим в голову царю-генсеку-автократу во рвемя сна. Ни разу. Ага) Себя-то не дури, хотя бы.
>>0852
Именно так. В этом и заключается смысл самодержавия - самой первобытной и ужасной формы правления, которая всегда единственной в истории России.
Вон Путин собрал холопов перед 24 февраля, они сделали ему ку, а у кого-то даже поджилки затряслись и заикаться начал, когда царь спросил его мнения про свое царское мнение.
>Особенно в той части, где говорится о единоличном и неоспоримом решении, принимаемом одним лицом в государстве. Конечно все ебаные пара десятков тысяч придворных только и делали чот на коленях ползали и каждое требование безумца на троне выполняли, само собой.
Именно так. В этом и заключается смысл самодержавия - самой первобытной и ужасной формы правления, которая всегда единственной в истории России.
Вон Путин собрал холопов перед 24 февраля, они сделали ему ку, а у кого-то даже поджилки затряслись и заикаться начал, когда царь спросил его мнения про свое царское мнение.
>>0836
p.s. добавлю, что если ты думаешь, что государство управляется одним мудаком на кресле в кабинете, то ты прям ебанулся) с современными технологиями, когда фактически с любым человеком на планете любой человек может связаться за пару секунд- и верить, что кто-то один принимает решения?))) да, итоговое решение принимает, возможно, и один, но на основе кучи отзывов и мнений. И не понимать это- значит быть идиотом. И всегда так было к слову сказать- и при брежневе, и при николашке, и при остальных вплоть до рюрика и хй пойми кого ещё. Лидер принимал решения,но опирался на мнение бояр/ соплеменников/однопартийцев/придворных/кто-там-ещё-был. Неужели до тебя не доходит, что принимающего неверные решения соотносительно двора управленца... просто шлют на хуй) Это в лучшем случае. В худшем случае можешь почитать что с ними происходит. В истории полно фактов. Как русских, так и зарубежных.
p.s. добавлю, что если ты думаешь, что государство управляется одним мудаком на кресле в кабинете, то ты прям ебанулся) с современными технологиями, когда фактически с любым человеком на планете любой человек может связаться за пару секунд- и верить, что кто-то один принимает решения?))) да, итоговое решение принимает, возможно, и один, но на основе кучи отзывов и мнений. И не понимать это- значит быть идиотом. И всегда так было к слову сказать- и при брежневе, и при николашке, и при остальных вплоть до рюрика и хй пойми кого ещё. Лидер принимал решения,но опирался на мнение бояр/ соплеменников/однопартийцев/придворных/кто-там-ещё-был. Неужели до тебя не доходит, что принимающего неверные решения соотносительно двора управленца... просто шлют на хуй) Это в лучшем случае. В худшем случае можешь почитать что с ними происходит. В истории полно фактов. Как русских, так и зарубежных.
>>0855
ёб твою мать))) какую хуету ты несёшь))) да все они отвественны ровно так же за решение, как и сам монарх))) до тебя не доходит?))) Просто потому, что даже будь топой ножкой управитель и ори на них- нихуя не будет, если люди откажутся выполнять приказы и просто уйдут)) До тебя никак не оходит, что невозможно человека выполнять что-то, если он сам хотя бы отчасти этого не хочет?))) Разве что в кандалы заковать и рабом сделать, и то не факт что пойдёт на работу- может тупо сесть и никуда не двигаться даже под пытками. Не сваливай всё на одного- один может и безумец, но за ним толпа тех, кто это решение поддерживал, в любой ситуации, не важно кто там на "троне" и в какое время) Банальный примитив) Да даже в учреждениях любых посмотри. Если все берут взятки, то именно что все потворствуют этому, а те, кто не хочет поступаться принципами- уходят, и таких далеко не мало))) В любой структуре так) рыба гниёт с головы, несомненно, но те, кто против любых негативных действий, либо прямо говорят об этом, либо побось или опасаясь, гно не желая поддерживать дерьмо, просто уходят. И становятся теми, кто хочет устранить систему .сожравшую их желания и стремления.
ёб твою мать))) какую хуету ты несёшь))) да все они отвественны ровно так же за решение, как и сам монарх))) до тебя не доходит?))) Просто потому, что даже будь топой ножкой управитель и ори на них- нихуя не будет, если люди откажутся выполнять приказы и просто уйдут)) До тебя никак не оходит, что невозможно человека выполнять что-то, если он сам хотя бы отчасти этого не хочет?))) Разве что в кандалы заковать и рабом сделать, и то не факт что пойдёт на работу- может тупо сесть и никуда не двигаться даже под пытками. Не сваливай всё на одного- один может и безумец, но за ним толпа тех, кто это решение поддерживал, в любой ситуации, не важно кто там на "троне" и в какое время) Банальный примитив) Да даже в учреждениях любых посмотри. Если все берут взятки, то именно что все потворствуют этому, а те, кто не хочет поступаться принципами- уходят, и таких далеко не мало))) В любой структуре так) рыба гниёт с головы, несомненно, но те, кто против любых негативных действий, либо прямо говорят об этом, либо побось или опасаясь, гно не желая поддерживать дерьмо, просто уходят. И становятся теми, кто хочет устранить систему .сожравшую их желания и стремления.
>>0855
*тебе просто рассказали со стороны, что вот мол де "царь" есть, решения "принимает", и ты поверил) Посмотри вокруг. За скольких людей ты лично можешь принять решения? Сколькими руководить? И сделают тебе они ровно то, что ты сам решил, или как-то криво и косо, особенно если их не учили или ты сам не натаскал? В любой стране с населением больше сотни человек самодержавие в принципе невозможно. Просто потому, что монарх не может управлять толпой идиотов да и не сможет вручную управлять каждым- это дико трудно и неэффективно, да ещё и опасно. Так что о чём ты говоришь? Какое "сомедржавие"?) Просто козул отпущения) Принимает правильные решения и делает всё верно- хорошо. Хроший руководитель. Делает неверные решения и вообще пзц- плохой руководитель. Вот только... Скажи мне. Ты знаешь в России хотя бы одного руководителя со времён, ну допустим, Ивана IIIго. Чтобы при нём НОРМЛАЬНО жило государство. Ну то есть НИ войн, ни "опричнины", бунтов банальных или восстаний, ни чего-то выходящего за рамки мирного взаимодействия, ни унижения людей рабством-скотством. Сразу предупреждаю, если Хрущёва будешь привлдить как пример, то во-первых напомни, а что там и из-за чего в Новочеркасске проиходило) А во вторых... Да слбсно этого хотя бы уже достаточно. По факту в России не проходит десяти лет без инцидента разной степени пиздецовости, и пятидесяти лет без масштабного пиздеца, влияющего на гигансткие количества жизней среди населения как правило в худшую сторону. И если посмотреть, то мирно живут только Италия, Франция И Британия, да США псоледние сто лет чет слишком мирно живёт. Что вывзывает нехилые такие подозрения.
*тебе просто рассказали со стороны, что вот мол де "царь" есть, решения "принимает", и ты поверил) Посмотри вокруг. За скольких людей ты лично можешь принять решения? Сколькими руководить? И сделают тебе они ровно то, что ты сам решил, или как-то криво и косо, особенно если их не учили или ты сам не натаскал? В любой стране с населением больше сотни человек самодержавие в принципе невозможно. Просто потому, что монарх не может управлять толпой идиотов да и не сможет вручную управлять каждым- это дико трудно и неэффективно, да ещё и опасно. Так что о чём ты говоришь? Какое "сомедржавие"?) Просто козул отпущения) Принимает правильные решения и делает всё верно- хорошо. Хроший руководитель. Делает неверные решения и вообще пзц- плохой руководитель. Вот только... Скажи мне. Ты знаешь в России хотя бы одного руководителя со времён, ну допустим, Ивана IIIго. Чтобы при нём НОРМЛАЬНО жило государство. Ну то есть НИ войн, ни "опричнины", бунтов банальных или восстаний, ни чего-то выходящего за рамки мирного взаимодействия, ни унижения людей рабством-скотством. Сразу предупреждаю, если Хрущёва будешь привлдить как пример, то во-первых напомни, а что там и из-за чего в Новочеркасске проиходило) А во вторых... Да слбсно этого хотя бы уже достаточно. По факту в России не проходит десяти лет без инцидента разной степени пиздецовости, и пятидесяти лет без масштабного пиздеца, влияющего на гигансткие количества жизней среди населения как правило в худшую сторону. И если посмотреть, то мирно живут только Италия, Франция И Британия, да США псоледние сто лет чет слишком мирно живёт. Что вывзывает нехилые такие подозрения.
>>0860 (Del)
давай по фактам.Сталин оприался на нквд и берию с его системой псов-цепных сажателей. Не так? Пётр I вообще притащил с собой полки и лоялистов из стрельцов- по сути там разделение было на три а то и более примерно равных по силе ветви, соперничающих за власть и только европейцы своим вмешательством поставили петра, что плохо было безусловно (почему? а ты подумай. Начитался в школе поебени что "петя окно в европу" и прочей хуеты. Ты думаешь тебе просто так эту лабуду втюхивали уебаны по программе?).
Иван грозный? блядь, ты вообще историю не знаешь? Кто такие опричники? О меня ощущение что ты дилетант.
давай по фактам.Сталин оприался на нквд и берию с его системой псов-цепных сажателей. Не так? Пётр I вообще притащил с собой полки и лоялистов из стрельцов- по сути там разделение было на три а то и более примерно равных по силе ветви, соперничающих за власть и только европейцы своим вмешательством поставили петра, что плохо было безусловно (почему? а ты подумай. Начитался в школе поебени что "петя окно в европу" и прочей хуеты. Ты думаешь тебе просто так эту лабуду втюхивали уебаны по программе?).
Иван грозный? блядь, ты вообще историю не знаешь? Кто такие опричники? О меня ощущение что ты дилетант.
>>0857
Судя по регулярным скобочкам, ты школьник. Повзрослеешь, поймешь, что диктаторы себе в окружение подбирают только жополизов.
Судя по регулярным скобочкам, ты школьник. Повзрослеешь, поймешь, что диктаторы себе в окружение подбирают только жополизов.
>>0828
Наверное, имелось в виду "симбионт". Может быть, какой-то намёк на обновленческую церковь?
Наверное, имелось в виду "симбионт". Может быть, какой-то намёк на обновленческую церковь?
16,2 Мб, mp4,1280x732, 0:41
>>0863 (Del)
А хохлам говорили, что узбекский ЧОП их будет отлавливать в ясырь, как скотину, которой они и являются, как в доекатерининские времена?
А хохлам говорили, что узбекский ЧОП их будет отлавливать в ясырь, как скотину, которой они и являются, как в доекатерининские времена?
>>0863 (Del)
блядь ничё не говорили, какой ты долбоёб) пыня голимый уебан прозапданый, видно же сразу было- он всех "неформатных" олигархов порезал и стал строить газопроводы. Какой нормальны человек в своём уме строит ресурсопоставляющие линии в места потребления? Ответ-тот, кто там в местах потребления живёт. Всё. Отсальные выставляют свои товарф и торгуются с иностранцами. ТУПО ПОТМОУ ЧТО ПОСТРОКА И СОДЕРАЖАНИЕ ЭТОГО ДЕРЬМА ЭТО ДИКИЕ ИЗДЕРЖКИ. Но пыне похуй потому что смотри пункт первый- он СТАВЛЕННИК запада. И как только ты это поймёшь. так до тебя сразу дойдёт почему 1. "первая армия планеты бла бла" три года блядь) 2. Почему зеля сначала на концертах прыгал и в сериальчиках снимался в РОССИИ, а потом ВНЕЗАПНО хуякс- и президент страны, на которую "россия" (на самом деле не россия, а подвластная европе часть военных в россии) нападает. 3. ПОЧЕМУ вместо того .чтобы отжать ресурсы, забрать всю украину, установить жесткий диктат и сделать нейтральной страной без вооружений, если по-другому не может, россия своими дипломатами какие-то "договоры" по ресурсам с сша заключает. 4. ПОЧЕМУ БЛЯДЬ вместо того чтобы требовать возврата активом ёбаный пыня ДАЖЕ НЕ ВСПОМИНАЕТ о 600 миллиардах долларов. 5. ПОЧЕМУ санкции, рост цен в два раза русские восприняли как будто и не заметили (хотя зарплаты у всех НЕ ВЫРОСЛИ) 6. Куда делись деньги народа и производства все, которые были в ссср.
Тебе всё это и многое другое, в том числе какого хуя олигархи из россии делают в ервопе, станет понятно как только ты поймёшь, что россией правит не президент. Ей правит куча предателей, воров и мошенников, которые обворовывают местное население и обворовывали все 25 лет, с моментапостановки говнопутина на пост перзидента ебаного. По факту.
блядь ничё не говорили, какой ты долбоёб) пыня голимый уебан прозапданый, видно же сразу было- он всех "неформатных" олигархов порезал и стал строить газопроводы. Какой нормальны человек в своём уме строит ресурсопоставляющие линии в места потребления? Ответ-тот, кто там в местах потребления живёт. Всё. Отсальные выставляют свои товарф и торгуются с иностранцами. ТУПО ПОТМОУ ЧТО ПОСТРОКА И СОДЕРАЖАНИЕ ЭТОГО ДЕРЬМА ЭТО ДИКИЕ ИЗДЕРЖКИ. Но пыне похуй потому что смотри пункт первый- он СТАВЛЕННИК запада. И как только ты это поймёшь. так до тебя сразу дойдёт почему 1. "первая армия планеты бла бла" три года блядь) 2. Почему зеля сначала на концертах прыгал и в сериальчиках снимался в РОССИИ, а потом ВНЕЗАПНО хуякс- и президент страны, на которую "россия" (на самом деле не россия, а подвластная европе часть военных в россии) нападает. 3. ПОЧЕМУ вместо того .чтобы отжать ресурсы, забрать всю украину, установить жесткий диктат и сделать нейтральной страной без вооружений, если по-другому не может, россия своими дипломатами какие-то "договоры" по ресурсам с сша заключает. 4. ПОЧЕМУ БЛЯДЬ вместо того чтобы требовать возврата активом ёбаный пыня ДАЖЕ НЕ ВСПОМИНАЕТ о 600 миллиардах долларов. 5. ПОЧЕМУ санкции, рост цен в два раза русские восприняли как будто и не заметили (хотя зарплаты у всех НЕ ВЫРОСЛИ) 6. Куда делись деньги народа и производства все, которые были в ссср.
Тебе всё это и многое другое, в том числе какого хуя олигархи из россии делают в ервопе, станет понятно как только ты поймёшь, что россией правит не президент. Ей правит куча предателей, воров и мошенников, которые обворовывают местное население и обворовывали все 25 лет, с моментапостановки говнопутина на пост перзидента ебаного. По факту.
>>0894
Говорили, но лучшая армия мира все равно буксует под Суджей.
Говорили, но лучшая армия мира все равно буксует под Суджей.
>>0894
Ребятам из Украины помогать надо. Эти уёбищные европейцыв масках просто разоряют славянский народ. Держитесь, хлопцы, ща мы свергнем ебаната путю ставленника уёбков ебаных и вам придём помогать!
Ребятам из Украины помогать надо. Эти уёбищные европейцыв масках просто разоряют славянский народ. Держитесь, хлопцы, ща мы свергнем ебаната путю ставленника уёбков ебаных и вам придём помогать!
>>0864
и давно ты видел, чтобы школьники ногти кидали друг другу? судя по твоим выводам тебе лет 60, так как риторика, стиль общения и в целом неумение делать вывод открывают недалёкого предпенса-пенса. В прочем это не страшно, мне плевать. Так что ты хотел? У тебя стереотипное видение диктатора. ТЫ даже не понимаешь .что "диктаторов" чистых уже не осталось. Кроме Ына разве. Да и тот скоро всё. Си тоже вроде выглядел диктатором, но на смом деле подстелился под экономику глобализации и хуй забил на "управление массой"- ему народ кормить чем-от надо и среди элит нарисовавшихся лавировать. А у тебя всё "окружение жополизами". Все, кого окружали жополизы, кончили плохо. А пуденг чет никак не кончает. Значит не лижут ему жопу, а скорее наоборот- он лижет чью-то жопу, по нему собственно это и видно- вечно пришибленный. мычащий, подбирающий слова и несущий при этом в основном удобную оклоесицу и фейк. "Школьник" говоришь?))) Как тебе такое от школьника? Сомневаюсь, что ты хотя бы половину понял из того что я написал. Свали кароч если нет конструктивности в диалоге.
и давно ты видел, чтобы школьники ногти кидали друг другу? судя по твоим выводам тебе лет 60, так как риторика, стиль общения и в целом неумение делать вывод открывают недалёкого предпенса-пенса. В прочем это не страшно, мне плевать. Так что ты хотел? У тебя стереотипное видение диктатора. ТЫ даже не понимаешь .что "диктаторов" чистых уже не осталось. Кроме Ына разве. Да и тот скоро всё. Си тоже вроде выглядел диктатором, но на смом деле подстелился под экономику глобализации и хуй забил на "управление массой"- ему народ кормить чем-от надо и среди элит нарисовавшихся лавировать. А у тебя всё "окружение жополизами". Все, кого окружали жополизы, кончили плохо. А пуденг чет никак не кончает. Значит не лижут ему жопу, а скорее наоборот- он лижет чью-то жопу, по нему собственно это и видно- вечно пришибленный. мычащий, подбирающий слова и несущий при этом в основном удобную оклоесицу и фейк. "Школьник" говоришь?))) Как тебе такое от школьника? Сомневаюсь, что ты хотя бы половину понял из того что я написал. Свали кароч если нет конструктивности в диалоге.
Внезапно тред жив. Ну бамп тогда))
>>0822 (OP)
В чем смысл истории?
В чем смысл истории?
>>4447
шта????!!
шта????!!