114 Кб, 1152x648Пробежался глазами по каталогу и с удивлением отмерил, что на доске нет треда о исторической литературе. Что почитать по той или иной теме? Этот автор говно, а тот торт? Предлагаю тут спрашивать, обязательно делится своим мнением о прочитанном и давать свои рекомендации. И конечно, не игнорируем художественные произведения, ведь зачастую именно они приводят нас к изучению той или иной эпохи.
На фото мои полочки. Тут не всё, что я прочитал, разумеется, в смысле, не всё из представленного я прочёл и не всё из того, что я прочёл тут есть, просто то, что в наличии на текущий момент.
На фото мои полочки. Тут не всё, что я прочитал, разумеется, в смысле, не всё из представленного я прочёл и не всё из того, что я прочёл тут есть, просто то, что в наличии на текущий момент.
"Дорога крабству."
Интересное чтиво. Смесь экономики, истории, политики.
"Свобода на продажу."
Книга из нулевых, вроде бы. Не знаю как описать, но читать интересно.
Интересное чтиво. Смесь экономики, истории, политики.
"Свобода на продажу."
Книга из нулевых, вроде бы. Не знаю как описать, но читать интересно.
Собственно, почему создал тред: ходил тут по книжным магазинам и ничегошеньки интересного не нашёл. В последний момент попался на глаза интересный экземпляр: о культуре России в 16-17 веках. Думал что-то интересненькое нашел, хорошо погуглил автора - Якименко Борис, оказалось какой-то политикан ретивый и сразу отпало желание книгу брать, а посмотрел ещё что-то по теме и ничего вокруг не нашёл.
Или вот другой пример, решил почитать художку о моей любимой Европе позднего средневековья. Везде советуют Мориса Дрюона, мол Проклятые короли супер. Прочитал, не понравилось. Во-первых перевод странный. Вроде бы и хорошо, но у них там ШПАГИ и одеты они в КАМЗОЛЫ и КАФТАНЫ. Господи, Франция, 14 век! Кроме того, у книг нет какого-то единого смысла или сюжета. Всё заканчивается ничем. Вот Филип Красивый, Железный король! Но почему он Железный? Никакого жизнеописания, тупо интрига с его сыновьями под конец его жизни, да к тому же он в ней себя не с «железной» стороны показал. А как книга начинается: Францией правит тиранический король, государство процветает, жители страдают, только тамплиеры бросили ему вызов… и первые четыре главы посвящены тому, как остатки тамплиеров судят и сжигают, лол. Ну просто добавить нечего. А главными героями являются чудаковатый молодой красавчик, племянник ломбардского банкира и граф Артуа, который кроме своего графства похоже более ни о чем думать не может. Во втором томе зачем-то пишет про интриге в Англии, с английским королем. Причём тут он вообще? Так себе, не знаю что с нем такого нашли 3,5/5.
Или вот другой пример, решил почитать художку о моей любимой Европе позднего средневековья. Везде советуют Мориса Дрюона, мол Проклятые короли супер. Прочитал, не понравилось. Во-первых перевод странный. Вроде бы и хорошо, но у них там ШПАГИ и одеты они в КАМЗОЛЫ и КАФТАНЫ. Господи, Франция, 14 век! Кроме того, у книг нет какого-то единого смысла или сюжета. Всё заканчивается ничем. Вот Филип Красивый, Железный король! Но почему он Железный? Никакого жизнеописания, тупо интрига с его сыновьями под конец его жизни, да к тому же он в ней себя не с «железной» стороны показал. А как книга начинается: Францией правит тиранический король, государство процветает, жители страдают, только тамплиеры бросили ему вызов… и первые четыре главы посвящены тому, как остатки тамплиеров судят и сжигают, лол. Ну просто добавить нечего. А главными героями являются чудаковатый молодой красавчик, племянник ломбардского банкира и граф Артуа, который кроме своего графства похоже более ни о чем думать не может. Во втором томе зачем-то пишет про интриге в Англии, с английским королем. Причём тут он вообще? Так себе, не знаю что с нем такого нашли 3,5/5.
>>69236
https://www.labirint.ru/series/41033/
https://www.labirint.ru/series/34680/
БЕРИ ЛЮБУЮ И ЗАЧИТУЙСЯ
https://www.labirint.ru/series/41033/
https://www.labirint.ru/series/34680/
БЕРИ ЛЮБУЮ И ЗАЧИТУЙСЯ
>>69229 (OP)
Такие темы были, но все тонули
Такие темы были, но все тонули
>>69267
Да, серьёзно. Взял, думал какие-то свежие идеи будут, а там тупо учебник школьный, уныние да и только. Кстати, не понимаю, чего на него так власти обозлились, у него очень умеренная обтекаемая позиция. Я дальше этих двух книг просто не осилил
Да, серьёзно. Взял, думал какие-то свежие идеи будут, а там тупо учебник школьный, уныние да и только. Кстати, не понимаю, чего на него так власти обозлились, у него очень умеренная обтекаемая позиция. Я дальше этих двух книг просто не осилил
>>69272
Это буквально писатель детективов в мягкой обложке, какие ты там хотел увидеть идеи?
> Взял, думал какие-то свежие идеи будут,
Это буквально писатель детективов в мягкой обложке, какие ты там хотел увидеть идеи?
>>69272
Такая позиция больше не подходит. Гойда нужна. Либералы со своим "за все русское, против всего плохого" оказались на свалке истории.
>чего на него так власти обозлились, у него очень умеренная обтекаемая позиция.
Такая позиция больше не подходит. Гойда нужна. Либералы со своим "за все русское, против всего плохого" оказались на свалке истории.
>>69279
Ну, Карамзина читают же до сих пор. Такой же "историк" по сути. С идеями даже попроще - все отдельно заявлено в "Записке о Древней и Новой России".
Ну, Карамзина читают же до сих пор. Такой же "историк" по сути. С идеями даже попроще - все отдельно заявлено в "Записке о Древней и Новой России".
>>69279
Слушай, я просто провелся на хайп вокруг автора, если тебе так угодно. Мне было интересно, что можно такого написать, что тебя объявят иноагентом и террористом. И я прочитал и понял, что в этой жизни я явно чего-то не догоняю.
Слушай, я просто провелся на хайп вокруг автора, если тебе так угодно. Мне было интересно, что можно такого написать, что тебя объявят иноагентом и террористом. И я прочитал и понял, что в этой жизни я явно чего-то не догоняю.
>>69290
Так его не из-за этого иноагентом объявили. До 2022 года его книги спокойно продавались во всех книжных магазинах РФ.
>что можно такого написать, что тебя объявят иноагентом и террористом.
Так его не из-за этого иноагентом объявили. До 2022 года его книги спокойно продавались во всех книжных магазинах РФ.
Как считает Анонус, что лучше почитать про столетнюю войну, это или то? Или тут принцип Эскобара и есть ещё варианты?
>>69318
Это неправда. Далеко не все. Среди них куча людей, которые действительно получают деньги из различных иностранных организаций.
Это неправда. Далеко не все. Среди них куча людей, которые действительно получают деньги из различных иностранных организаций.
>>69319
Это неправда. Среди них куча людей, которые действительно получают деньги из различных иностранных фондов.
Это неправда. Среди них куча людей, которые действительно получают деньги из различных иностранных фондов.
Дэниел Эргин "Добыча". Про историю добычи нефти и околополитика связанная вокруг неё. Прочитал залпом.
>>69229 (OP)
Можете что-то посоветовать про Богемию 14-15 веков? Про гуситов, жижку и т.д. Ни одной такой книги не знаю.
Можете что-то посоветовать про Богемию 14-15 веков? Про гуситов, жижку и т.д. Ни одной такой книги не знаю.
>>70957
Да, обрядовую. И изнасилование бургундки. Изнасилование бургундки, делает любое произведение лучше.
Я мог бы напрячься и вспомнить, как называлось то, что я читал в советском детстве по гуситам помимо "За Отчизну" Царевича, но я не настолько тебя ненавижу, чтоб такое серьезно предложить. Честно, хуёвенький писатель пан Сапек с фентези элементами лучше той идеологически выверенной блевоты.
Да, обрядовую. И изнасилование бургундки. Изнасилование бургундки, делает любое произведение лучше.
Я мог бы напрячься и вспомнить, как называлось то, что я читал в советском детстве по гуситам помимо "За Отчизну" Царевича, но я не настолько тебя ненавижу, чтоб такое серьезно предложить. Честно, хуёвенький писатель пан Сапек с фентези элементами лучше той идеологически выверенной блевоты.
>>70959
Переводы не являются первоисточниками.
Переводы не являются первоисточниками.
53 Кб, 720x734>>74501
Напоминаю, какую именно книгу по истории Византии нужно читать в первую очередь.
Напоминаю, какую именно книгу по истории Византии нужно читать в первую очередь.
Купил эту вашу самую ожидаемую книгу доски, как раз скидка подвернулась. Довольно бодро заходит. Без особой академической глубины и практически без таблиц, по сути это скорее тянет на политическую историю управления экономикой в советскую эпоху, чем на монографию по экономике. И читается куда более удобоваримо, чем его видосы на те же самые темы. К тому же, написано менее скованно в отношении критики советской системы. Конечно, очевидно, что он человек социал-демократических убеждений, но никаким доктринерством он все равно не занимается. В общем, книжка для широкого круга читателей, можно бате на юбилей подарить, можно друзьям давать почитать.
10 Кб, 236x298>>76116
Да бля. А я надеялся, что в интернете никто не знает, что ты Алексей Сафронов.
Да бля. А я надеялся, что в интернете никто не знает, что ты Алексей Сафронов.
>>76110
что там в итоге? советская экономика эффективная или неэффективная? в чем причины проблем и краха?
что там в итоге? советская экономика эффективная или неэффективная? в чем причины проблем и краха?
357 Кб, 700x867>>76175
В своих видео он прогоняет какую-то шизу, что план надо составлять исходя из соцопросов населения. А в СССР план составляли исходя из голосов в голове номенклатуры. Плановая экономика должна быть демократической, а не как в СССР.
В своих видео он прогоняет какую-то шизу, что план надо составлять исходя из соцопросов населения. А в СССР план составляли исходя из голосов в голове номенклатуры. Плановая экономика должна быть демократической, а не как в СССР.
>>76175
Прогрессирующе неэффективная. СССР так и не смог конструктивно направить групповой эгоизм предприятий и отраслей на повышение производительности труда и мотивации к этому сотрудников. Единственные исключения - работа экономики на нужды армии в годы Гражданской и Великой Отечественной, когда результаты производства были максимально наглядными, работа на общественное благо была для широких слоев - очевидной, а с теми, кому очевидно было не очень, работал чрезвычайный репрессивный аппарат. В мирное время эта система с каждой новой пятилеткой не просто не наращивала темпы, а только больше истощала ресурсы впустую, не удовлетворяя запросы потребителя - как частного, так и на уровне предприятий. Причем, ни одна страна СЭВ так и не сумела разобраться с этой проблемой.
Алсо критикует принципиальную политизированность системы. В том числе советское образование общественно-гуманитарного направления, например, которое, вместо компетентных спецов по экономике, готовило начетчиков-пропагандистов. Также подчеркивает, что содержание наиболее переломных сдвигов в советской экономике - военный коммунизм, НЭП, коллективизация, реформы Гайдара - было, в первую очередь, политически мотивированным.
Возможно, звучит как антисоветская работа, но, на самом деле, он симпатизирует, как отдельным мотивам, так и методам советского опыта. И вот эта дежурная идея про то, что если бы современные технологии и вычислительные мощности были в СССР, может, все бы и работало худо-бедно. А может и нет. В целом, интереснее всего наблюдать, как он излагает подробности принятия тех или иных решений, и ему самому немного неловко бывает, мол, ну еба, навалили кринжа, канеш, но не без благих намерений же...
Тащемта, общий вайб ты примерно и так мог уловить, если смотрел лекции. Книга просто последовательно и структурированно об этом всем повествует.
Прогрессирующе неэффективная. СССР так и не смог конструктивно направить групповой эгоизм предприятий и отраслей на повышение производительности труда и мотивации к этому сотрудников. Единственные исключения - работа экономики на нужды армии в годы Гражданской и Великой Отечественной, когда результаты производства были максимально наглядными, работа на общественное благо была для широких слоев - очевидной, а с теми, кому очевидно было не очень, работал чрезвычайный репрессивный аппарат. В мирное время эта система с каждой новой пятилеткой не просто не наращивала темпы, а только больше истощала ресурсы впустую, не удовлетворяя запросы потребителя - как частного, так и на уровне предприятий. Причем, ни одна страна СЭВ так и не сумела разобраться с этой проблемой.
Алсо критикует принципиальную политизированность системы. В том числе советское образование общественно-гуманитарного направления, например, которое, вместо компетентных спецов по экономике, готовило начетчиков-пропагандистов. Также подчеркивает, что содержание наиболее переломных сдвигов в советской экономике - военный коммунизм, НЭП, коллективизация, реформы Гайдара - было, в первую очередь, политически мотивированным.
Возможно, звучит как антисоветская работа, но, на самом деле, он симпатизирует, как отдельным мотивам, так и методам советского опыта. И вот эта дежурная идея про то, что если бы современные технологии и вычислительные мощности были в СССР, может, все бы и работало худо-бедно. А может и нет. В целом, интереснее всего наблюдать, как он излагает подробности принятия тех или иных решений, и ему самому немного неловко бывает, мол, ну еба, навалили кринжа, канеш, но не без благих намерений же...
Тащемта, общий вайб ты примерно и так мог уловить, если смотрел лекции. Книга просто последовательно и структурированно об этом всем повествует.
>>76176
Ага, типа советским производителям очень не хватало отзывов на валбериз. Такой жирноты в книге, ввиду формата, ощутимо меньше.
Ага, типа советским производителям очень не хватало отзывов на валбериз. Такой жирноты в книге, ввиду формата, ощутимо меньше.