Почему так?
Аргументы типа вече я не принимаю, потому как в Скандинавии тоже был свой аналог этого самого вече, как и у всех Возможно обосрусь европейских народов.
Но почему в Скандинавии, Великобритании, Франции, не была развита эта система до серьезного государственного уровня в дальнейшем?
К слову, я не фанат Новгорода и в целом такой формы правления, ведь позорный для него 1471 г. все же случился, когда одной армии было буквально нечем воевать, а вторая просто сдалась.
То, что Рагуза - влашский город, экономика которого в Средние века существовала за счёт торговли славянами, тебя не смущает?
В Новгороде существовал невольничий рынок на котором продавали в рабство православных людей захваченных Ушкуйниками в городах Руси.
И чо дальше?
А по делу сказать нечего?
>что у славян в средневековье была очень распространена такая форма правления как "республика",
Есть сравнительная статистика?
>у славян в средневековье была очень распространена такая форма правления как "республика"
Знаю ровно три - Новгородская, Псковская и Вятская. Причем Вятская республика - колония Новгородской.
Так что это скорее особенность развития Русского Севера, сохранившего свои элиты, которые договорились между собой полюбовно, балансируя между разными родами Рюриковичей и Гедиминовичей, чтобы ни один князь не получил над этими республиками реальную власть.
Тебя в гуголе заборонили?
Новгородская народная самовольность в принципе проявлялась во многих моментах на самом деле, и зачастую просто пропускали князей, которые хотели их подставить или учинить тиранию.
Вспомнить к примеру когда Ярослав хотел выехать из Новгорода когда узнал о подходе Святополка, новгородцы просто ззахуярили все корабли и заставили того сражаться. Так что это не только на каких-то элитках общества так называемых проявлялось, да и в принципе этой самой элитой управляющей Новгородом были гильдии и купцы, можно ли их называть элитой?
>можно ли их называть элитой
Экономические элиты - это тоже элиты. Иначе я бы писал "местная аристократия", что неверно, Новгород управлялся боярами, купцами и владыкой-епископом.
>Вятская республика - Колония Новограда
В 1374 г. ее впервые упоминают в летописях, когда после похода на вб они разграбили земли Вятичей, но то есть наврядли это была их колония. Причем во время набега уже была республика.
Та же новгородская скра подписывалась и князем ,то есть он был тоже гарантом договора с Ганзой .
В Пскове же могли и литовского князя призвать в противовес Новгороду ,при этом некоторая степень зависимости появилась от Москвы в обмен на ресурсы.
Если Новгород скатился в олигархию , ща которую ни простой люд, ни церковь не выступила,то в Пскове конценсус всегда менее противоречивым был . Но это скорее из-за того,что порой воевать приходилось на все четыре стороны.
Ушкуйник- это ЧВК в первую очередь.
И грабили они кого надо и в политических целях.
Те же ушкуйники в определенный момент от Новгорода были выставлены против орды в качестве подкрепления князьям московским и прочим.
>28 мая 1136 года новгородское вече окончательно порвало с Киевом. Новгородцы прогнали князя Всеволода Мстиславича и объявили Новгород республикой. С той поры новгородцы сами приглашали к себе князя на определенных условиях: по договору с городом князю запрещалось приобретать собственность в новгородских «волостях», т.д
>В те далекие времена макароны появились в Китае, а в 1292 г. знаменитый путешественник Марко Поло привез их рецепт в Италию. Итальянцам эти тонкие трубочки из теста и обязаны своим названием. По легенде, один итальянский кардинал, отведав макароны, воскликнул: «О, макарони!» — что значит: «О, как мило!».
Шах и мат. Дальше.
Все республики в средние века были типичными олигархатами - потому и выродились так как ее были государственниками. Яркий пример Речь Посполитая - буквально фэйлстейт - даже раздробленная СРИ и то была более прочная.
Первый бот в треде.
А есть хоть одна форма правления в истории, которая не была на практике олигархией?
Германский, точнее, ганзейский
Типичный средневековый новгородец - это невысокий дедушка с одной\двумя седыми косами и бородой. Смотрит с прищуром, т.к. всегда выцеливает белку, чтобы:
1. Ободрать шкурку.
2. Мясо съесть сырым и без соли (соль у Ганзы).
3. Необработанную шкурку продать на подворье Святого Петра (скорняки у Ганзы).
4. Вырученные средства пропить в немецком кабаке или потратить на приобретение секс-рабыни на специальном торжище.
Вооружение, формирование сильной армии, попытка закрепления на Балтике? Чужды новгородцам такие московитские забавы.
Берестяные грамоты? Ну это или ярлыки с немецких товаров или остатки Библии и Псалтыри из церкви святого Олафа. А те, что лингвисты разобрали, так то детишки баловались, Зализняка с Яниным потешить.
Подворье святого Петра - вершина средневековой инженерной мысли. Все Ганзейские города сооружались вокруг таких огромных подворий. Каждое подворье строили 10000 плотников и каменщиков в течение 15 лет. В России вплоть до Революции 1917 года все городки, остроги и крепостицы строились на основе архитектуры подворья святого Петра. Только советские моногорода и современная Астана построены вне этой традиции.
А храмы всего Русского царства, до церковного Раскола 17 века строились по типу церкви святого Олафа - средоточии грамотности и науки Русского Севера. Поэтому при посредничестве академика Рыбакова и "украинской" верхушки КПСС её остатки и были разрушены при строительстве гостиницы. Чтобы Киев стал "матерью городов гусских".
Ебать копиум
Потому что как ты себе представляешь такую систему в государстве где большие территории и много городов?