>>814138
С сильных сторон я как раз и начну. Предметы материальной культуры в фильме имеют великолепное исполнение. Великолепное — не значит, что в семье совсем без урода, но значительная часть одежды, доспехов, оружия, украшений, утвари, интерьеров жилых помещений воссозданы не просто достоверно, но с бережным отношением даже к мелким деталям, которые едва ли будут очевидны среднему зрителю.

В первую очередь упоминания заслуживает одежда персонажей, включая доспехи. Этой частью проекта руководила канадская художница по костюмам Линда Мьюр. Оказывается — в это невозможно поверить, но оказывается! — можно сделать исторически точные предметы гардероба для художественного фильма, обратившись к источникам, а не изобретая галиматью, и при этом не лишить костюмеров работы. Более того, тут как раз было над чем поработать в плане реконструкции: на сегодняшний день у нас нет ни одного найденного полного комплекта одежды жителя раннесредневековой Скандинавии, лишь там да сям встречаются фрагменты разной степени сохранности, однако та одежда, что представлена в фильме, соответствует представлениям современной исторической науки. Кажется, это первый подобный фильм, который не посчитал зазорным консультацию со специалистами. Можно ведь нормально сделать, если захотеть, правда? Линда, пожалуйста, переделай “Последнюю дуэль”. Переделай вообще весь этот окаянный жанр и не щади ни одной кожаной куртяшки и ни одного “защитного напульсника”.

У Линды Мьюр действительно серьёзный подход: все предметы одежды для “Варяга” изготавливались вручную из шерсти и льна, а потом окрашивались растительными или минеральными красителями — всё так же, как делали больше 1000 лет назад в Скандинавии, или, по крайней мере, как считают в настоящий момент учёные-консультанты, специализирующиеся на истории этого региона, вроде британского археолога Нила Прайса, несколько книг которого есть и у меня.

Цветовая палитра тканей варьировалась: от белесоватого до бежевого, от рыжевато-коричневого до тёмно-коричневого, от бледно-красного до насыщенного красного, от тусклого жёлтого до яркого золотого, и, наконец, разные оттенки синего. Чем богаче был человек, тем более яркие цвета он мог позволить: знать предпочитала глубокие синие и красные тона, что, кстати, как раз часто упоминается в исландских сагах. Про одежду рабов (троллов) известно совсем мало, но исследователи предполагают, что те носили простую одежду из грубой некрашеной ткани, с чем, в общем-то, трудно спорить. Вся пёстрая цветовая гамма присутствует в фильме!

Правильно выполнены даже сами шмотки: для мужчин это шерстяная туника c длинными рукавами, которая плотно прилегала к верхней части тела, а книзу немного расширялась, и могла доходить до бедра или коленей; шерстяные штаны, закреплявшиеся вокруг талии тесёмкой; зимой — меховые шубы или тяжёлые плащи, которые закалывались на одном плече булавкой или брошью (при этом рука, в которой держали меч, оставалась свободной).

Особое внимание уделялось декорированию одежды: почти все туники (кроме самых-самых дешёвых) имели яркую узорчатую отделку около горловины и манжет. Женщины носили длинное платье, закреплённое вокруг шеи тесёмкой или маленькой брошью, а поверх надевали более короткую шерстяную тунику на лямках, которые также закреплялись брошами. В общем, чего я распинаюсь? Просто включай “Варяга” и смотри: одежда реально сделана прекрасно. Король и ярлы в ярких и богато украшенных туниках и плащах. На Амлете хороший шерстяной плащ высокого качества с правильным ромбовидным узором, а тунику в районе воротничка украшает тесьма, изготовленная посредством плетения на дощечках. Служанку видим в простом, но аккуратном шерстяном платье довольно нейтрального цвета. Рабы тоже в соответствующей одежде. Ощущения тру.

>>814139
То же касается и украшений. Узорчатые ожерелья из драгоценных металлов, бусы из керамики, стекла, хрусталя и янтаря, золотые и серебряные браслеты, ожерелья из монет и золотых пластинок, серебряные кольца, надевавшиеся на руки в районе бицепсов, — всё есть в “Варяге”, в котором точно воспроизведены находки археологии. Особенно хочу отметить украшение королевы Гудрун — на тунике видим две овальные серебряные броши с изящным замысловатым узором, а между ними протянуты бусы. Ну и крупная золотая монета из исламской культуры на шее Амлета в качестве украшения, которую ему привёз из дальнего плавания отец, тоже прекрасна и аутентична.

Но настоящий респект создателям фильма за оружие и доспехи. Щиты в “Варяге” божественны. О щитах викингов я подробно писал в рубрике #война-2, где объяснял, почему, например, в сериале “Викинги” это просто бесполезная крышка от бочки. А создатели “Варяга” решили не заморачиваться: просто взяли за образец найденные скандинавские щиты 10 века и точно скопировали их. Щит диаметром 80-90 см из пихтовых досок нужной толщины, снаружи обтянут кожей, покрашенной в яркие цвета, с внешней стороны в середине щита умбон — металлическая накладка полусферической формы, защищавшая кисть воина от ударов. И такие в фильме у всех. Perfection.

Копья двух типов (метательные и для нанесения ударов), топоры, ножи, мечи (в том числе с однолезвийным клинком, как у Фьёльнира), ножны у Амлета, подвешенные горизонтально у пояса, — всё правильных форм и пропорций и убедительного вида. Ну, когда всё по-человечески сделано, только и остаётся что похвалить.

Что ещё? Хорошие шлемы правдоподобных форм и с правильным декором в виде медных вставок с орнаментом. Самый приятный сюрприз: в сцене убийства Аурвандила на голове у Фьёльнира — очень близкая копия знаменитого шлема из Ярма, одного из двух таких реально найденных артефактов эпохи викингов. Шлем выполнен из ободьев и пластин, соединённых заклёпками, имеет защитную маску для верхней части лица, что роднит его со шлемами более ранней вендельской эпохи (550 — 793 гг.), а к нижнему краю крепится кольчужная бармица (остатки колечек имеет и оригинальный артефакт). Это круче, чем у многих реконструкторов.

Доспех короля Аурвандила сделан потрясающе: это действительно самая настоящая клёпано-сечёная кольчуга того периода с рукавами и низом нужной длины. Видно, что выглядит дорого, под стать важному человеку. Единственный вопрос у меня — а за столом-то в ней зачем сидеть? Я ещё могу поверить, что вы въезжаете в город в полном облачении, потому что путешествовали по опасной территории, ладно. Но пировать в кольчуге? “Он не успел её снять!”. Король и не должен успевать, для этого есть слуги. Я понимаю, что надо сделать на предмете акцент, но в тысячный раз повторяю: доспехи не носили просто так как предмет одежды, никто и никогда (исключение — когда были опасения за свою жизнь, могли носить под одеждой, но это не тот случай), это специальное средство защиты.

>>814140
Архитектура. Медовый/бражный зал, где пируют король со своей семьёй и знать, представляет собой тип строения “длинный дом” и воссоздан с высокой степенью достоверности. В центре постройки располагается большой очаг, от которого исходит тепло и мягкий цвет для создания атмосферы уюта, а дополнительными средствами освещения являются металлические светильники, как подвесные, так и стоящие вдоль стен. Вообще, в целом по интерьеру вопросов у меня нет: столы, скамьи, бочки, сундуки выглядят убедительно, полы чистые, опоры крыши украшает изысканная деревянная резьба, а стены — гобелены, что, согласно сагам, было нормой для богатых домов. Размеры бражного зала правдоподобны (чем богаче был человек, тем длиннее). Само здание представляет собой простой деревянный каркас на каменном фундаменте со стенами из брёвен/досок.

Что касается остальных домов, то всё хорошо, но я бы, пожалуй, предпочёл увидеть больше строений не из дерева (как было характерно, например, для Дании, Норвегии и Швеции), а именно из дёрна и камня, раз у нас речь об Исландии. С другой стороны, я полагаю, что это крупный город, раз туда приехал король, поэтому даже в Исландии для некоторых построек в этом населённом пункте нашлось бы достаточно древесины. Впрочем, в том куске фильма, где Фьёльнир живёт со своим ближайшим окружением в ссылке, мы видим более аутентичные исландские дома. Жаль, что в самом начале не очень внятно показана крепость, куда прибывает король, а ведь очень хотелось бы увидеть что-то вроде датского Треллеборга (см. #война-1), только чуть менее грозное, принимая во внимание исландский контекст.

Продолжать можно долго: всё сделано предельно дотошно, от маленьких предметов вроде кандалов, являющихся точной копией найденных при раскопках, до крупных артефактов вроде драккаров, кораблей викингов. Понравились также некоторые культурные аспекты, как игра в мяч под названием knattleikr, популярная в Исландии в эпоху викингов. В фильме достаточно вольная интерпретация, однако это допустимо, поскольку точных правил игры не сохранилось. Знаем, что игроки делились на команды, что использовали палки и мяч, а в процессе наносили друг другу удары, в том числе со смертельным исходом. Это общее для всех средневековых игр. “Варяг” здесь качественно передаёт атмосферу.

>>814142
Впрочем, тут же позволю себе чуть-чуть поругаться, но пока что без негатива. Несмотря на всю достоверность, есть также предметы, которые вроде бы оригинальные, но имеют отношение либо к другой культуре, либо к другой эпохе, но каким-то чудесным образом закрались в исландский 9-10 век. И есть даже такие, которые используются не по назначению или вообще выдуманы.

На головах у короля и королевы творится что-то непонятное. Аурвандил нацепил странный золотой ободок, а Гудрун своими “висюльками” подражает финно-угорской культуре. Свидетельств заимствования такого украшения викингами у нас нет. Хоть я и похвалил шлем Фьёльнира в сцене убийства, самого персонажа одели в ламеллярный доспех. Ну зачем?! Вы же пятью минутами ранее показывали его в потрясающей кольчуге. Разумеется, ламеллярный доспех был известен в ранее Средневековье, причём не только в Европе, но викинги такой не носили.

В начале фильма Амлет-мальчик одет в несуразную меховую шапку. Да, викинги носили одежду из меха. И да, мужчины иногда носили небольшие шапки, немного напоминающие ермолки, но с более глубокой посадкой. Обыкновенно они изготавливались из шерсти, овечьей шкуры или кожи и меха, иногда имели ушные накладки для защиты от ледяного ветра. Но “ермолка” с мехом а-ля шапка Мономаха? Всё может быть, но выглядит очень надуманно, и у нас нет никаких доказательств наличия именно такого головного убора в культуре викингов. Впрочем, отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Но мне лично мозолила глаза.

Плащик у Амлета скрепляет небольшая аккуратная застёжка (фибула), выполненная в форме двух воронов. Подобные впервые появились на рубеже 9-10 вв. на Руси и вполне могли найти путь в Скандинавию в кратчайшие сроки. Однако оригинальные варианты такой фибулы представляли собой два сцепленных клюва птиц, а в фильме — клюв одного ворона цепляется за кольцо на клюве второго. Выглядит так, что я шизанулся на мелочах, но прикол в том, что это на самом деле не фибула. И вороны не сцеплялись между собой. Это два крючка для крепления шерстяных обмоток, которые наматывали на голени. Соответственно, по одному на каждую ногу. А использование их в качестве фибулы в фильме — это примерно как трусы на голову надеть.

Конец первой части. Скоро продолжение!

>>814269
Но никакая валькирия не перебьёт шок, вызванный голыми мускулистыми берсерками в кожаных спидо из бара “Голубая устрица”. Просто отвлекись сейчас на секунду и загугли leather speedo => картинки. Это вот оно. Конечно, берсерков также не забыли измазать каким-то говном (аллюзия на “Зелёного слоника”?). Что мы вообще знаем о настоящих берсерках? Кто это? И настоящие ли они? Некоторые свидетельства в виде фрагментов скандинавского эпоса и немногочисленных артефактов (вроде четырёх пластин из Торслунды 6-8 вв.) намекают, что в рядах вооружённых сил викингов существовала некая группировка с ярко выраженной обрядовой составляющей и высокими боевыми качествами, которая также была крайне мифологизирована: в сагах они облачаются в медвежьи шкуры, рычат, в ярости грызут щит, бросаются на врагов, не ведая страха и боли, и “ни огонь, ни железо не причиняют им вреда”. И если я ещё могу выкупить показанный в “Варяге” обряд берсерков, совершаемый перед боем для поднятия боевого духа, то сцена во время штурма крепости — откровенная мура. В сагах есть единственное упоминание об их экипировке во время сражения: они без кольчуг. Без кольчуг, а не с голыми торсами и вымазанные дерьмом. Но если говорить о реальном мире, куда уместнее было бы представлять их вооружёнными до зубов и одетыми в лучшие доспехи, раз это элитные воины.

Форпост на территории Руси, который атакуют викинги, — верх дилетантства. Защитники специально не стали заморачиваться вырубкой деревьев и кустов, чтобы противнику легче было подобраться к самым стенам, да? Почему дырявый тын (частокол) стоит на плато? Уже начиная с 8 в. славяне строили поселения в труднодоступных местах, и самым предпочтительным вариантом являлся островок, со всех сторон окружённый крутыми склонами, реками или болотами. Использовались также укрепления мысового типа, когда три стороны прикрыты естественными преградами, а с четвёртой в качестве защиты выступают ров, вал и частокол. Пространство перед укреплениями расчищали на несколько сотен метров. В 10 веке, когда происходит действие фильма, деревянные стены на северо-западном направлении Руси уже имели срубную конструкцию. Наверху стен располагалась галерея, которая спереди прикрывалась бруствером с бойницами, а сверху — двускатной крышей. А внутри сидели очень злые люди, которые напихают всем берсеркам ещё до того, как они подойдут к укреплениям.

А нам пора подходить к главной идее Роберта Эггерса, а именно:

Викинги брутальны. Если вдруг ты не понял(а) это в первую минуту фильма, тебе напомнят в следующую. И так на протяжении всей ленты. Посмотри, тут расчленёнка, и эти извращенцы даже выложили руну из кусочков тел. Викинги брутальны! Тут отрубают голову, там людей сжигают в сарае. Викинги брутальны!! Ты ещё не понял(а), что викинги брутальны?! Смотри, тут они измазались какашками и кровью и ревут как медведи. Это ли не брутальность?! Кто ещё настолько брутален, как викинги?! Надеюсь, к концу фильма ты точно-точно, вот прям точно понял(а), что викинги… брутальны!!!

Возможно, в процессе изучения истории с моим характером уже случилась некоторая профдеформация, а вернее, я научился сознательно абстрагироваться от эмоций, поэтому брутальность викингов не хватает меня за сердце. А кто был не брутален в период жопы, которая длилась миллионы лет? Неандертальцы? Шумеры? Греки? Римляне? Арабы? Китайцы? Майя? Португальские колонизаторы? Испанская инквизиция? Японцы? Американцы? Возможно, немцы были недостаточно брутальны в совсем недавнем прошлом? На самом деле в процессе знакомства с практически любым периодом человеческой истории волосы на жопе начинают мелко и нервно шевелиться.

И это повторяется из сцены в сцену, пока в конце концов не остаётся дистиллят в виде кровищи, какашек, мускулистых мужиков в плавках и странных звуков. И нет, это не неприятно. Это никак. Просто скучно. Вроде бы материальная культура создавалась с заделом на аутентичность, про которую я рассказывал в постах выше. Уже по одним артефактам скандинавов можно понять, насколько самобытные они были и какой широкой сетью контактов с другими цивилизациями обладали. А что фильм? Что вы хотели сказать? Что они были дикари? Так это утрированный и приземлённый популярный образ, который насаждается поп-культурой. Скажите хотя бы о том, какие они были предприимчивые и находчивые. Оригинальная легенда о принце Амлете, кстати говоря, содержит весьма любопытные приключенческие элементы. Например, в какой-то момент убийца отца Амлета Фенг ссылает принца в Англию в сопровождении двух человек с письменным приказом для англосаксонского короля. В пути Амлету удаётся тайно заменить послание на новый приказ, прочитав который король, вместо того чтобы убить его, велит казнить двух послов, а принца женит на своей дочери. Я не говорю, что “Варяг” должен был сделать непременно так же, но от фильма за 90 млн. долларов хотелось бы большей проработки нарративной линии и персонажей.

Бесят и разные логические нестыковки. В фильме Амлет по своей воле становится рабом, чтобы добраться до Фьёльнира и отомстить ему. Вы же только что показали, что он бесстрашный и неуязвимый берсерк, который делает “а-а-ар-р-р!”. Возможно, стоило погрузить на драккар своих товарищей, отправиться к Фьёльниру и банально устроить ему жопу? А как убийцы упустили мелкого Амлета в самом начале? Он же стоит прямо вместе с отцом, когда их окружают конные воины, и тут же спокойно уходит у них на глазах. Шта?

И последнее. Боёвка сделана на редкость убого. Я сейчас не говорю об историчности, бог с ней. Но можно же в 2022 г. нарисовать и озвучить так, чтобы удар воспринимался как удар? Особенно фейловым выглядит финальный бой. Медленные, неуклюжие и утрированные движения, как на сцене театра. Бойцы спят, периодически поворачиваются друг к другу спиной и делают чудовищно долгие и широкие замахи. В реальном бою такой воин долго не проживёт: каждое подобное движение — это куча времени, открытое тельце и лишняя трата энергии. Тем более что вы оба голые (и, конечно, измазанные дерьмом) — мечом достаточно просто “чиркнуть” в паре мест, чтобы уже вывести противника из строя.

Итог? Ты знаешь, странное чувство. Вот были конкретные позитивные и негативные моменты, о которых я сказал и мог бы говорить ещё долго, а уже пора закругляться. Но фильм получился такой, что конечный результат в целом не хочется ни хвалить, ни ругать. Какая там оценка на кинопоиске, говорите? 7.2? Ну вот 7 баллов из 10 — самое то для “Варяга”. Рекомендовать кому-то я бы не стал, ну разве только этот кто-то не захочет, как я, полюбоваться на потрясающие щиты, броши и т.п. Или поржать над факелами, освещающими день.

У меня всё.