Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 апреля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
121595.jpg60 Кб, 600x621
Воины разных времен и народов №54 555193 В конец треда | Веб
Вернувшись в цивилизованные края, первым делом открываю новый тред посвящённый военной истории. Прошлый https://2ch.hk/hi/res/549809.html (М)
Во избежание скатывания треда, напоминаю:
- не скатываться в политоту и срачи вообще;
- не устраивать межвременные побоища. И так ясно, что всех победят панголины.
- не восхищаться просто так воинами одной эпохи и не обсирать других (особенно исходя из своих сексуальных предпочтений);
- личный пример подтверждать видеоматериалами;
- не увиливать от предоставления источников;
- обсуждать сами высказывания, а не их авторов. Если вам интересны личности - идите в хрюкач. Там все ваши друзья.
Древние треды:
№1 http://arhivach.ng/thread/79759/
№2 http://arhivach.ng/thread/113110/
№3 http://arhivach.ng/thread/112937/
№4 http://arhivach.ng/thread/112938/
№5 http://arhivach.ng/thread/112939/
№6 http://arhivach.ng/thread/117641/
№7 http://arhivach.ng/thread/122616/
№8 http://arhivach.ng/thread/123522/
№9 http://arhivach.ng/thread/129106/
№10 http://arhivach.ng/thread/133498/
№11 http://arhivach.ng/thread/138540/
№12 http://arhivach.ng/thread/140989/
№13 http://arhivach.ng/thread/147991/
№14 http://arhivach.ng/thread/146810/
№15 http://arhivach.ng/thread/152474/
№16 http://arhivach.ng/thread/160095/
№17 http://arhivach.ng/thread/167902/
№18 http://arhivach.ng/thread/175486/
№19 http://arhivach.ng/thread/186877/
№20 http://arhivach.ng/thread/194101/
№21 http://arhivach.ng/thread/200411/
№22 http://arhivach.ng/thread/210656/
№23 http://arhivach.ng/thread/223867/
№24 http://arhivach.ng/thread/240997/
№25 http://arhivach.ng/thread/242510/
№26 http://arhivach.ng/thread/252404/
№27 http://arhivach.ng/thread/258871/
№28 http://arhivach.ng/thread/263653/
№29 http://arhivach.ng/thread/277889/
№30 http://arhivach.ng/thread/295229/
№31 http://arhivach.ng/thread/316909/
№32 http://arhivach.ng/thread/342738/
№33 http://arhivach.ng/thread/352768/
№34 http://arhivach.ng/thread/355428/
№35 http://arhivach.ng/thread/362796/
№36 http://arhivach.ng/thread/375959/
№37 http://arhivach.ng/thread/380663/
№38 http://arhivach.ng/thread/385779/
№39 http://arhivach.ng/thread/384211/
№40 http://arhivach.ng/thread/393910/
№41 http://arhivach.ng/thread/407587/
№42 http://arhivach.ng/thread/408246/
№43 http://arhivach.ng/thread/426194/
№44 http://arhivach.ng/thread/426943/
№45 http://arhivach.ng/thread/431788/
№46 http://arhivach.ng/thread/438737/
№47 http://arhivach.ng/thread/446753/
№48 http://arhivach.ng/thread/453944/
№49 http://arhivach.ng/thread/471188/
№50 http://arhivach.ng/thread/475468/
№51 http://arhivach.ng/thread/480411/
№52 http://arhivach.ng/thread/482261/
№53 http://arhivach.ng/thread/491669/
2018-12-26172153.jpg236 Кб, 744x783
2 555243
DhkP672B7Tc.jpg83 Кб, 516x732
3 555247
RDLX9xQEz-o.jpg498 Кб, 1376x2048
4 555250
1570368614398.jpg274 Кб, 1280x949
5 555292
6 555293
>>55292
Есть источники на доспехи правого?
7 555294
>>55293
Анатомическая кираса обычная.
8 555299
Римская тяжёлая кавалерия I – V вв. Реконструкции Андрея Негина.
1570370692160.jpg269 Кб, 960x1011
9 555301
Тяжёлая кавалерия сасанидов, 4 век.
BE8s.jpg498 Кб, 1449x2000
10 555309
Слева изображен римский кавалерийский офицер кон. II—III вв. н. э. Великолепный железный, отделанный бронзой, шлем из Хеддернхайма (Музей Франкфурта), датирующийся III в. н. э., является, по мнению Г. Рассела-Робинсона, одним из последних истинно римских шлемов. Корпусной доспех — ламеллярный панцирь, дополненный птеригами. Справа — римский кавалерист поздней Империи (IV—V вв. н. э.). На голове воина, железный шлем, реконструированный на основании находок в Ярмуте и Беркасово (Югославия). Большой круглый или овальный щит с сильно выдающимся сфероконическим умбоном. Эмблема на щите — так называемая «хризма», монограмма Христа, образованная греческими буквами «хи» и «ро». Впервые этот символ как воинская эмблема засвидетельствован в начале IV в. В сражении у Мильвийского моста, произошедшем 27 октября 312 г. между армиями Максенция и Константина, воины последнего несли щиты (согласно Лактанцию) или штандарты (по Евсевию) с изображением хризмы. Этот же символ впоследствии украшал лабарум — императорский штандарт. Изобразительные памятники IV в. подтверждают практику изображения хризмы в качестве щитовой эмблемы (напр., колонна Феодосия I, 386—393 гг.). Еще в начале VI столетия с украшенными подобным . образом щитами изображены телохранители Юстиниана на знаменитой мозаике в Сант Аполлинаре-Нуово в Равенне. Реконструкция показывает хризму, основанную на изображениях щитов на базе колонны Аркадия (348 г.). Меч с навершием, оформленным в виде орлиной головы (так наз. «тетрархи», 300—312, Венеция, СанМарко). Перекрестье, устье ножен и портупейная скоба — на основании археологических находок в северном Причерноморье.
UhYnWe6b1XA.jpg415 Кб, 886x1080
11 555323
povjazkimgm-1.jpg494 Кб, 2362x1462
12 555355
>>55323
Ишь ты.
13 555954
Как сильно шлемы ограничивали обзор и мешали в бою? Возьмём тот же салад, у него щель ведь только на тонкой полосе уровня глаз, а ниже вообще ничего не видно должно быть по идее. Как жили-то с такой хуйнёй?
14 555981
>>55954
Ну реконы вроде как то махаются в закрытых шлемах. Значит в этом нет ничего сверхъестественного.
15 556022
>>55954
Разные типы шлемов для разных задач, или даже разные типы доспехов, частью которых являются шлема. Закрытые шлема использовались в основном всадниками. Это нужно было чтобы минимизировать шанс попадания щепок от копья - от них помер не один рыцарь.

Иногда хитрили и на правой стороне делали дырки для дыхания и обзора, логика была что если удар куда и придётся то на левую сторону.

Если всаднику приходилось драться пешим, то он поднимал забрало и получал мечом в ебало

Шлема для пешего боя обычно имели перфорацию везде где можно, в итоге в таких шлемах было охуенно всё видно и охуенно дышалось.

Были и шлема, что сочетали в себе элементы обоих дизайнов: имели хорошую перфорацию и при этом поверх него шло забрало, которое уже было закрытым. Но думается мне что дышать в таком было пиздец как хуево.
16 556047
Кто это такие? почему они все в европейских доспехах, но с луками и колчанами на поясе?
17 556058
>>56047
Судя по гербам, польско-литовские космодесантники.
19 556062
>>56048 (Del)
Зачем этот чб фильтр?
20 556064
>>56058
Там на первом пике какие-то прорисовки со средневековых изо около каждого воина, похожи на что-то балканское или даже византийское.
21 556067
>>56065 (Del)
>>56066 (Del)
Что за набег говновикингов?
22 556068
>>56064
Кстати, да. Тоже об этом подумал, но...Хз, короче, это нужно знающего человека ждать
24 556070
>>56060
>>56062
>>56067
Вы конченные дауны или что?

>>648516


Ответ по существу вопроса дан. Обсуждение лат, их изображений и даже современных реплик подходят под тематику исторического раздела и конкретного треда. Дальнейшее обсуждение бессмысленно.
25 556071
>>56070
Ты хочешь эти кадры из фильма обсудить, насколько там все достоверно или что?
26 556072
>>56071
И что там неисторичного? Фильм снимался историками и вооруженние историчное и имеет научно-просветительскую ценность, чего не скажешь о 99% процентов современных кокореконов.
27 556073
Постили уже тут их не раз, но вот эти рисунки О.Федорова лучше показывают внешний вид славян и викингов 10 века.
28 556074
Толстота-то какая
31 556081
>>56076 (Del)

>остернезированных славян


>одеты как викинги


Ох уж эти мультяшные стереотипы. Ты на самом деле думаешь, что у них прямо строго оговоренная униформа была, чтоб вот прям - в этой одежде строго викинги, а вот в этой ебать уже восток ?
1570538105723.jpg206 Кб, 1280x864
34 556084
Каролинги и саксы.
35 556086
>>56084
Какой чахлик горбится за равнодушным перцем в шлеме с шипами, ух!
37 556092
>>56091 (Del)
они даже в Игре престолов были
38 556093
>>56091 (Del)
И чешуя эта ебаная из кожи (!)
39 556097
кадры из Падения ордена/Падения рыцарей(Knightfall), 2017 год
40 556099
>>56097
Действие происходит в 1291-1307 гг.
41 556102
>>56101 (Del)
А почему им не быть? Были вполне себе, тевтонцы потому и провалились под лед.
42 556103
>>56102
Может они и у рыцарей первого крестового похода были?
43 556104
>>56103
Мань, кирасы известны ещё с античности.
armourevolutionbylevaleur.jpg170 Кб, 1600x478
44 556105
>>56104
Потом кирасы изчезли, и в конце 14 века их снова изобрели.
45 556107
>>56105
Куда исчезли, лол? Украли и сняли?
Что за фентези у тебя на пикче?
Это тебе не игоры. Какой у тебя доспех - зависело сугубо от твоих бабок в кошельке. Богаче имели топ доспехи, нищуки всякие кольчуги и прочее. Кирасы были и в 12, 13, просто в том колличестве, которое может позволить элита.
46 556109
>>56107

>Кирасы были и в 12, 13, просто в том колличестве, которое может позволить элита.


Ты судишь по картинам 19 века, на которых Ричард Львиное сердце или там Людовик Святой изображены в латах?
armor.jpg308 Кб, 2449x801
47 556110
>>56102
>>56104
>>56107
Надеюсь, это толстый троллинг. Или военотред пробил новое днище.
48 556111
>>56102
>>56107
С такими знаниями тебе здесь делать нечего.
49 556112
>>56109

> Ты судишь по картинам 19 века, на которых Ричард Львиное сердце или там Людовик Святой изображены в латах?


Во-первых, да. Во-вторых, есть и средневековые.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Бремюле

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Дорилее_(1147)
50 556113
>>56110
Где здесь троллинг?
51 556114
>>56112
Оба твоих изо 14 века.
52 556115
>>56111

> С такими знаниями тебе здесь делать нечего.


К чему ты это спизданул?
53 556116
>>56114
И что ?
54 556124
>>56071
Не мой пост выше. И че не так с пикчами?
>>56067
Всм? Там 90% не викинги, а русские 10-11 веков
55 556136
>>56091 (Del)
Потом, сами-то они нихрена не средневековые
56 556148
>>56136
Дожили, это высокое средневековье.
57 556149
>>56148
Высокое средневековье - 11-13 вв. Потом идет позднее. А 16-17 вв. это раннее Новое время.
58 556155
Конский доспех из Италии, ок. 1580-1590 гг.
59 556201
>>56149
А возрождение где у тебя?
60 556202
>>56201
А возрождения не существует.
61 556204
Как выглядили сарматы и скифы ?всмысле одежда там шлемы
63 556209
>>56206

Круть!
64 556211
>>56202
Существует и приходится на 15-16 века
65 556213
>>56047
>>56058

>двуглавые орлы на щитах у двух чуваков


>птериги


Мне кажется, это охуительные фантазии художника на тему сербских рыцарей.
3829e501-b705-47b6-97f3-7cbfb98e4d69.jpg38 Кб, 800x400
66 556215
>>56076 (Del)

>У Святослава на щите коловрат, который придумали родноверы в девяностых

1008966original.jpg553 Кб, 1630x2015
67 556264
68 556265
>>56219 (Del)

>Copyright © 2004

69 556283
>>56201
А возрождение - культурологический термин и это процесс, длившийся вал времена позднего средневековья и предшествовавший барокко.
70 556299
>>56213
Я видел рисунки МакБрайда и Шишко, на которых сербы ничем не отличаются от западноевропейцев. Как они на самом-то деле выглядели?
71 556301
>>56300 (Del)
Сербы православные и на них больше влияла Византия, это могло как-то препятствовать распространению западного доспеха.
72 556302
>>56301
Сербский художник-романтик Павле Йованович изображал сербского витеза рубежа 14-15 вв. в западных латах, что не подтверждается прямыми источниками. Все сербские изо (многочисленные фрески и маргиналии весьма традиционны в рамках византийской живописи, хотя и имеют некоторые вольности. Но эти вольности малозаметны, особенно при сравнением с итальянскими или немецкими изо рыцарей того же периода. Археология Сербии тоже не блещет находками рыцарских комплектов как та же Польша или Украина.

К 14-15 веку в мире христиан (от Испании до Армении) сложились две эстетические модели - европейская и византийская. Смешивались ли они? На западе существовали редкие имитации византийских и древне-римских элементов в доспехах во Франции и Германии. Особенно они часты в конце 15, 16 веках как подражание античности.

А на востоке, в пограничье - востоке ВКЛ, Валахии, Молдове, Сербии, Болгарии - возможно тоже были заимствования? Возможно, но вряд ли можно серьезно говорить о замещении византийской эстетики западной. Иначе неизбежно это отразилось бы на фресках, маргиналиях и архитектуре как это произошло в Трансильвании и Хорватии, не говоря уже о таких странах как Польша и Венгрия.

Боюсь чудес не бывает. Православные легко общаются между собой - будь то русский, серб, болгарин или молдаван... А вот с католиками коммуникация явно затруднена. Это не удивительно из-за закрытости православных обществ, драконовских законов на подобии законов Душана или истерии подозрительности на Руси. Недаром в православных странах было много наемников-католиков: рыцарей, арбалетчиков, щитников, артиллеристов, саперов, строителей фортификаций (в странах - ВКЛ, Болгарии, Сербии, Руси). В Католическом Мире почти не встретишь православных наемников, особенно индивидуалов.

Вера в бога, разумеется, тут совершенно ни на что не влияет - католиков и православных разделяют исключительно традиции, развившиеся в рамках культурной среды "наши" и "не наши" - Христианский (католический) Мир и Православный Мир. Однако Католический Мир готов принять и главное "переварить" православие. Он не боится обновления, а Православный Мир не готов. Консерватизм главный стержень православия. Оно боится впустить любые дуновения западной культуры, потому что православие боится перемен.
72 556302
>>56301
Сербский художник-романтик Павле Йованович изображал сербского витеза рубежа 14-15 вв. в западных латах, что не подтверждается прямыми источниками. Все сербские изо (многочисленные фрески и маргиналии весьма традиционны в рамках византийской живописи, хотя и имеют некоторые вольности. Но эти вольности малозаметны, особенно при сравнением с итальянскими или немецкими изо рыцарей того же периода. Археология Сербии тоже не блещет находками рыцарских комплектов как та же Польша или Украина.

К 14-15 веку в мире христиан (от Испании до Армении) сложились две эстетические модели - европейская и византийская. Смешивались ли они? На западе существовали редкие имитации византийских и древне-римских элементов в доспехах во Франции и Германии. Особенно они часты в конце 15, 16 веках как подражание античности.

А на востоке, в пограничье - востоке ВКЛ, Валахии, Молдове, Сербии, Болгарии - возможно тоже были заимствования? Возможно, но вряд ли можно серьезно говорить о замещении византийской эстетики западной. Иначе неизбежно это отразилось бы на фресках, маргиналиях и архитектуре как это произошло в Трансильвании и Хорватии, не говоря уже о таких странах как Польша и Венгрия.

Боюсь чудес не бывает. Православные легко общаются между собой - будь то русский, серб, болгарин или молдаван... А вот с католиками коммуникация явно затруднена. Это не удивительно из-за закрытости православных обществ, драконовских законов на подобии законов Душана или истерии подозрительности на Руси. Недаром в православных странах было много наемников-католиков: рыцарей, арбалетчиков, щитников, артиллеристов, саперов, строителей фортификаций (в странах - ВКЛ, Болгарии, Сербии, Руси). В Католическом Мире почти не встретишь православных наемников, особенно индивидуалов.

Вера в бога, разумеется, тут совершенно ни на что не влияет - католиков и православных разделяют исключительно традиции, развившиеся в рамках культурной среды "наши" и "не наши" - Христианский (католический) Мир и Православный Мир. Однако Католический Мир готов принять и главное "переварить" православие. Он не боится обновления, а Православный Мир не готов. Консерватизм главный стержень православия. Оно боится впустить любые дуновения западной культуры, потому что православие боится перемен.
73 556311
>>56299
Хз вообще. Я когда-то читал, что сербский король Стефан IV Душан в 14 веке нанимал кучу западных рыцарей, и с их помощью люто нагибал византийцев. Могли что-то у них и перенять. Потом читал, что сербы активно покупали оружие у венецианцев, и что уже будучи вассалами османов они устраивали рыцарские турниры. Ещё в википедии написано, что в Ангорской битве за османов воевали сербы в тяжелых доспехах, от которых Тимуриды охуевали. Но насколько я знаю, ни сохранившихся сербских рыцарских доспехов, ни археологических находок, ни ИЗО с их изображением нет.
74 556312
>>56302

>не говоря уже о таких странах как Польша и Венгрия.



То есть по мнению автора пасты в странах, где были и католики, и православные аристократы, одни угорали по только западноевропейским доспехам, а другие только по византийским. Из-за общей закрытости православных, которые сражались с католиками в одном строю. И главный пруф - изо доспехов по православным канонам? Но это же бред.
Восточноевропейские армии очень похожи и вряд ли можно было отличить католиков поляков и венгров от православных валахов и литвинов.
75 556313
>>56312

Более того армии Венгрии и Русского царства выглядели примерно одинаково.
76 556324
>>56283

>длившийся вал времена позднего средневековья и предшествовавший барокко.



>Стиль барокко появился в эпоху Позднего Возрождения



Ясно.
77 556325
>>56302

>Однако Католический Мир готов принять и главное "переварить" православие.



Охуительные истории!
Крестовые походы на Русь и как обоснование - вера не та.
Хотя и те и те христиане.
Даже монголы терпимее были к православию чем католикопсы.
78 556327
>>56326 (Del)
Не отменяет попытки этих же собак отжать Псков.
79 556329
>>56327

Авантюра отдельной части Тевтонского ордена и инициатива отдельной части псковского боярства. Гораздо большие претензии к Швеции, которая сцепилась с Новгородом на тему "это наши язычники, и мы их доим (и вообще эти схизматики не торопятся крестить емь и карелов)" и регулярно устраивала крестовые походы непосредственно на Русь.

А натуральная попытка интеграции шла с юга, это все эти греко-католические церкви, расплодившиеся в Юго-Восточной Европе.
80 556342
>>56313
Когда такое было? Армия Венгрии 16-17 века состояла из конных лучников?
81 556344
>>56312

>Восточноевропейские армии очень похожи


Почему тогда Русь уже к 14-15 веку заметно отличалась от других восточноевропейских стран?
82 556350
>>56330 (Del)
Т.е. ты сам согласился с тем что это предлог для них достаточный и тот который прокатит.
83 556352
>>56344

>Почему тогда Русь уже к 14-15 веку заметно отличалась от других восточноевропейских стран?



Я что-то не заметил.
84 556358
>>56352
Ты по веселым картинкам судишь? К концу 14 века вся Европа, даже Восточная, Польша и ВКЛ оделась в латы, а Русь осталась на уровне первой половины 13 века.
85 556359
Надо для начала очертить ареал распространения западно-европейского "хай-тека" и конкретно рыцарского вооружения. Для 14-15 веков этот ареал весьма очевидно проходит по границе "христианского мира", то есть католического мира. В православных землях западное снаряжение либо не встречается, либо крайне незначительно и восстанавливается по весьма спорным источникам. Можно взять любую православную страну - Русь, Византию, Болгарию или даже Молдавию, Валахию и Сербию, которые окружены католическими странами - везде ярко выраженное "византийское" или азиатское, степное (на Руси) вооружение судя по многочисленным изо и археологии.
86 556360
Сравним Польшу и Русь. Глубоко родственные народы, которые еще в 9-10 веках было сложно отличить. Соседи, постоянно взаимодействовали друг с другом, христианство приняли в одно время. Однако Польша к началу 15 в. стала ЗЕ страной в полном многообразии - рыцарское вооружение, тактика боя -рыцарская таранная сшибка, развитые турниры, княжеская и шляхетская геральдика, города с Магдебургским правом в противовес замкам знати, зап.феодальная система, каменнае замковая архитектура.

У Руси совершенно свой путь развития - традиционное вооружение с уклоном на восток, тактика боя - сшибки, но с ярко выраженным применением лука, турниры - только в виде тренировочных "игрушек", отсутствие геральдики, города - совокупность дворов знати, преимущественно деревянная фортификация...

В X, XI, и даже XII в Европе еще было очень сильно византийское влияние в культуре – наследие Темных Веков. Но в XII в оно стало заметно ослабевать с появлением рыцарской субкультуры и культа Девы Марии (куртуазной культуры), которые дали толчок для гуманизации общества, превращения его из религиозного в светское. В 14-15 вв. этот процесс (светскость) охватил всю Европу под названием Возрождения. Православное общество осталось религиозным до 18 века, а мусульманское вплоть до сегодняшнего дня.

>>56352
Уже в XII веке отличие между Европой и Русью и в плане вооружения вполне очевидно. Во второй половине XII века в Европе появилось тотальное закрытие кольчугой и глухой шлем. На Руси похожее закрытие появляется в источниках не ранее XIII века и только по изо, в которых явное ЗЕ влияние. Археология не подтверждает на Руси ни чулок, ни кольчуг-хауберков с длинными рукавами, вплетенными рукавицами и капюшонами. Подавляющая масса кольчуг даже в XIII в из раскопок «законсервированных» после татарских набегов городов – до середины бедра и рукав до локтя или три четверти.
Топфхельмы вообще не зафиксированы. Защита лица, конечно была, но это исключительно азиатское развитие – личины и анатомические наносники, а совсем не европейские плоские приклепанные забрала, широкие и длинные наносники на пол лица. Все русские шлемы за редким исключением имеют крепление для бармицы, а большинство наголовий из ЗЕ надевается на капюшоны.
Как можно говорить что не было отличия? Уже в XII веке у Руси явные признаки даже не византийского, а азиатского развития. Комплекс вооружения Руси с конца XII в гораздо ближе к Степи и Кавказу, чем к Польше и Германии.
86 556360
Сравним Польшу и Русь. Глубоко родственные народы, которые еще в 9-10 веках было сложно отличить. Соседи, постоянно взаимодействовали друг с другом, христианство приняли в одно время. Однако Польша к началу 15 в. стала ЗЕ страной в полном многообразии - рыцарское вооружение, тактика боя -рыцарская таранная сшибка, развитые турниры, княжеская и шляхетская геральдика, города с Магдебургским правом в противовес замкам знати, зап.феодальная система, каменнае замковая архитектура.

У Руси совершенно свой путь развития - традиционное вооружение с уклоном на восток, тактика боя - сшибки, но с ярко выраженным применением лука, турниры - только в виде тренировочных "игрушек", отсутствие геральдики, города - совокупность дворов знати, преимущественно деревянная фортификация...

В X, XI, и даже XII в Европе еще было очень сильно византийское влияние в культуре – наследие Темных Веков. Но в XII в оно стало заметно ослабевать с появлением рыцарской субкультуры и культа Девы Марии (куртуазной культуры), которые дали толчок для гуманизации общества, превращения его из религиозного в светское. В 14-15 вв. этот процесс (светскость) охватил всю Европу под названием Возрождения. Православное общество осталось религиозным до 18 века, а мусульманское вплоть до сегодняшнего дня.

>>56352
Уже в XII веке отличие между Европой и Русью и в плане вооружения вполне очевидно. Во второй половине XII века в Европе появилось тотальное закрытие кольчугой и глухой шлем. На Руси похожее закрытие появляется в источниках не ранее XIII века и только по изо, в которых явное ЗЕ влияние. Археология не подтверждает на Руси ни чулок, ни кольчуг-хауберков с длинными рукавами, вплетенными рукавицами и капюшонами. Подавляющая масса кольчуг даже в XIII в из раскопок «законсервированных» после татарских набегов городов – до середины бедра и рукав до локтя или три четверти.
Топфхельмы вообще не зафиксированы. Защита лица, конечно была, но это исключительно азиатское развитие – личины и анатомические наносники, а совсем не европейские плоские приклепанные забрала, широкие и длинные наносники на пол лица. Все русские шлемы за редким исключением имеют крепление для бармицы, а большинство наголовий из ЗЕ надевается на капюшоны.
Как можно говорить что не было отличия? Уже в XII веке у Руси явные признаки даже не византийского, а азиатского развития. Комплекс вооружения Руси с конца XII в гораздо ближе к Степи и Кавказу, чем к Польше и Германии.
87 556366
>>56358

> даже Восточная, Польша и ВКЛ оделась в латы



Угу, прям поголовно. Польские гусары надели кирасы в 16 веке, остальные польские вояки бегали в кольчугах и в одних кафтанах.
А на венгерских изо 14 века что-то лат не вижу. Да и вообще латы - это 15 век, а так вся Европа бегала в ламилярах. И по русским ламилярам 14 века я могу охуительные реконструкции по изо из летописей и найденным пластинкам приволочь.

>>56360

>Во второй половине XII века в Европе появилось тотальное закрытие кольчугой и глухой шлем



В какой Европе? Россия тоже Европа, и Сербия Европа, и даже Стамбул в Европе. Ты мне Польшу с Венгрией принеси. Желательно с количеством найденных на их территории топхельмов и шлемов с забралом.
88 556368
>>56366

>вся Европа бегала в ламилярах


В бригандинах.
214711original.jpg253 Кб, 1229x1080
89 556369
>>56366

>Польшу с Венгрией принеси


Украина подойдет? Бацинет из под Канева.
90 556370
>>56368

В хуяках короче ходила вся Европа.
hqdefault.jpg284 Кб, 1042x766
91 556371
>>56369
Еще один:
Судя по форме, итальянский (не немецкий) шлем был найден случайным образом в Букрине под Киевом. Такой шлем единственный в своем роде , так как этот тип не обнаружен даже на территории бывшего СССР.
На бацинете сохранились латунные «бочки», авентайл и возможно фрагменты подшлемника. Забрало на съемных петлях. Отверстие вверху шлема скорее всего было изначально и от времени немного разрушилось. Шлем остался в земле когда Киев входил в состав Великого Княжества Литовского.
92 556377
>>56369 >>56371

Это точно два разных шлема?
93 556378
>>56377
да, отверстия для дыхания на забралах по-разному расположены
94 556379
>>56366

>4й пик


Есть источник на конский доспех?
95 556382
>>56378
Не факт, дыхательная перформация может быть только на одной стороне.
96 556383
Я тут покурил вопрос, разница между Короной Польской, Литвой и Московской Русью была исключительно в 15-16 веке, когда до поляков дошли латы, а поместная конница решила экономить.

Но потом в 17 веке в Польше решили угорать по сарматам, немцы стали делать "турецкие" шлемы, а в России завезли рейтаров и гусаров, и всё перемешалось.
97 556384
>>56379
Конский доспех: ламеллярная попона состоит из нагрудника, нашейника и накрупника Изображения двух первых деталей имеются на резной иконке со св. Георгием конца XIV в. (ЗИХМЗ) и на печати великого князя Василия Васильевича 1425—1462 гг. Накрупник реконструирован гипотетически. Наглавник коня соотносится с находкой аналогичного защитного приспособления у села Ромашково в Южной Киевщине (КИМ). Обычно датируется в литературе 1200х гг., в то время как относится ко времени не ранее конца XIV— начала XV вв.
192504original.gif38 Кб, 577x620
98 556385
>>56384

>великого князя Василия Васильевича



Но по-моему авторов подвела бурная фантазия.
99 556497
>>56302
Это очередной высер того пшека - лицвина?
100 556498
>>56360

>рыцарское вооружение


Полностью импортировали из Германии.

>тактика боя -рыцарская таранная сшибка


На Руси было то же самое.

>развитые турниры, княжеская и шляхетская геральдика


Заимствовано полностью от немцев

>города с Магдебургским правом


Опять же населённые почти полностью немцами. У поляков в средневековье не сформировалось своей городской культуры.

>каменнае замковая архитектура


Каменная крепостная архитектура бытовала и на Руси, но только в тех местах, где она требовалась.
Псковский Кром
Изборская крепость
Гдовская крепость
Порховская крепость
Островская крепость
Крепость Велье
Копорская крепость
Тиверская крепость
Крепость Ям
Ладожская крепость
Крепость Орлец
Новгородский Детинец
Ивангород
итд

>отсутствие геральдики


Геральдика была. Постоянно в летописях упоминаются знамёна. Осталось полно печатей с геральдическими изображениями

>города - совокупность дворов знати


Опять чушь. Большинство населения городов составляли различные категории посадских людей.

>преимущественно деревянная фортификация


Так же как и в Польше. Каменная фортификационная архитектура в современной Польше концентрируется в бывших немецких регионах:
Пруссии, Силезии и Померании.

>В 14-15 вв. этот процесс (светскость) охватил всю Европу под названием Возрождения.


Да, особенно Польшу, население которой до сих представляет собой сборище фундаменталистов.
100 556498
>>56360

>рыцарское вооружение


Полностью импортировали из Германии.

>тактика боя -рыцарская таранная сшибка


На Руси было то же самое.

>развитые турниры, княжеская и шляхетская геральдика


Заимствовано полностью от немцев

>города с Магдебургским правом


Опять же населённые почти полностью немцами. У поляков в средневековье не сформировалось своей городской культуры.

>каменнае замковая архитектура


Каменная крепостная архитектура бытовала и на Руси, но только в тех местах, где она требовалась.
Псковский Кром
Изборская крепость
Гдовская крепость
Порховская крепость
Островская крепость
Крепость Велье
Копорская крепость
Тиверская крепость
Крепость Ям
Ладожская крепость
Крепость Орлец
Новгородский Детинец
Ивангород
итд

>отсутствие геральдики


Геральдика была. Постоянно в летописях упоминаются знамёна. Осталось полно печатей с геральдическими изображениями

>города - совокупность дворов знати


Опять чушь. Большинство населения городов составляли различные категории посадских людей.

>преимущественно деревянная фортификация


Так же как и в Польше. Каменная фортификационная архитектура в современной Польше концентрируется в бывших немецких регионах:
Пруссии, Силезии и Померании.

>В 14-15 вв. этот процесс (светскость) охватил всю Европу под названием Возрождения.


Да, особенно Польшу, население которой до сих представляет собой сборище фундаменталистов.
ebd03a34bd41b41f059917ec336a157a.png1,6 Мб, 1071x1516
101 556503
4786c13c0532d143c97f225dec386e3c.jpg371 Кб, 1000x1466
102 556504
103 556506
>>56384
Михаил Горелик писал, что конского доспеха на Руси не было до 17 века.
36c2396c4d785370257d1c77de996734.jpg81 Кб, 515x799
104 556509
>>56506

>Михаил Горелик



Со стороны чувака который снабжает конскими доспехами всех кочевников 13 века - очень странная заява.

На самом деле мы точно не знаем, были ли на Руси конские доспехи, есть только такая возможность.
1) Конские доспехи упоминаются в описании войск Данилы Галицкого
2) На территории Южной Руси найдена защита конской морды - шанфрон (но там и бацинеты находили).
3) Доспехи для лошадей начинаются попадаться в разрядных книгах времен Русского царства (вроде бы даже с 16 века).
4) Доспехи для коней пользовали не только в Западной Европе, но и в Персии и Турции, откуда Русь активно импортировала вооружение.
5) Историки-энтузиасты интерпретируют некоторые средневековые изо, как лошадиные доспехи.
105 556584
>>56506

>Михаил Горелик писал


А он эксперт?
106 556597
>>56584
он искусствовед и художник
107 556629
Я в одной документалке услышал, что каждый замок Европы чуть ли не каждое поколение осаждали. Так ли это?
108 556693
>>56629
Ну а иначе нахуя его строили?
8WT2DOD0Ac1.jpg641 Кб, 2191x1480
109 556779
Русские воины XIV в. Рисунок Белова Н.И. опубликованый в журнале Родина №3-4/1997 г.
110 556780
>>56779
Сборная солянка из разных эпох.
111 556781
Воины с Северо-Востока Руси, рубеж 14-15 веков.
Представляют собой бойцов "второй линии", которые поддерживают в бою более тяжеловооруженного командира "копья". Рисунки Красникова А.В.
112 556782
"Русские рыцари Смоленской земли". Начало 15 века.
y9zEUKwQXNw.jpg240 Кб, 695x983
113 556783
Русский воин XIV века. Его вооружение состоит из новгородско-псковских элементов ("меч Довмонта", перчатки по мотивам новгородских находок, шлем из Торжка), дополненных характерным для восточных регионов Руси саадаком.
qV7EXOV6VgA.jpg59 Кб, 442x800
114 556784
Воин из новгородских житьих людей или детей боярских конца XIV века. На нем шлем из Торжка и западноевропейские бригантинные перчатки, элементы которых находят в Новгороде. Прообразом кольчуги выступает находка из Старой Деревни (СПб), датируемая 14 веком. В качестве поддоспешной одежды используется вязаный подкольчужник, основанный на псковской находке.
gallery373523099.jpg280 Кб, 609x1200
115 556785
1 — знатный дружинник-рус X века. Вооружен мечом франкского типа, копьем, луком и стрелами. Оборонительные доспехи состоят из склепанного шлема, обтянутого золоченым медным листом, кольчуги и круглого деревянного щита с железным навершием. (Реконструкция по курганным находкам Смоленщины и Черниговщины.)
2 — новгородский пеший воин XI века. Вооружен дротиком, боевым топориком, ножом. Оборонительные доспехи — панцирь из узких железных пластинок, нашитых на кожаную основу, деревянный миндалевидный щит. (Реконструкция по новгородским археологическим находкам и изобразительным источникам.)
3 — новгородский лучник XIV века. Вооружен луком со стрелами и кинжалом, защищен панцирем из крупных железных пластин, нашитых на мягкую основу. (Реконструкция по новгородским археологическим находкам, новгородским фрескам, миниатюрам, иконам.)
4 — знатный дружинник XIII века. Вооружен длинным колющим копьем-пикой и мечом. Тяжелое защитное вооружение состоит из горшковидного шлема с личиной и кольчужной бармицы; поверх кольчужной рубашки — панцирь из железных золоченых пластин, нашитых на мягкую основу или связанных между собой; на руках — железные наручи, на ногах — кольчужные чулки; небольшой миндалевидный расписной щит. (Реконструкция по археологическим находкам южной и центральной России и миниатюрам Симоновско-Хлудовской псалтыри.)
5 — владимирско-суздальский дружинник-мечник. Защищен коническим клепаным шлемом, бармицей, панцирным кафтаном и поножами из кожи, с приклепанными с внутренней стороны железными пластинками; деревянный миндалевидный расписной щит. (Реконструкция по археологическим находкам и изображениям на «золотых воротах» Рождественского собора в Суздале.)

Журнал «Вокруг света» / Май 1975 , из статьи А. Кирпичникова.
116 556787
>>56786 (Del)
Русские щиты 14 века известны только по изо.
dragon-de-cuera-retratado-por-ferrer-dalmau.jpg83 Кб, 960x785
117 556793
1570839395951.jpg52 Кб, 736x385
118 556829
сука...
zn-JdPhd1bs.jpg317 Кб, 1431x1038
119 556876
Застрельщики 14 века. На первом плане — тот, кого сейчас назвали бы «характерник», «оторва». Он «в великом задоре» или в «смертном задоре», то есть с обнаженным торсом. В руке у него —ласка (короткая совня - насаженый на короткую рукоять ножевидный наконечник). Рисунок Белова Н.И. опубликованый в журнале Родина №3-4/1997 г.
120 557032
>>56876
Что можно почитать о "характерниках" и их "великом задоре"?
121 557101
>>57032
Osprey: Warrior №1488. The Characternik.
123 557119
>>57101
Кроме современных журнальных науч-поп изданий на английском языке есть какие-нибудь ещё сведения?
harakternikfront.jpg75 Кб, 398x565
124 557121
125 557122
>>57032
Оторва (тверской диалект) - тот, кто начинает драку, одно из слов-синонимов задира, зачинщик.
Характерник - вообще не к месту. Если по южно-русски, то тот, кто вызывает на герц или ведун, целитель, духовный наставник в Запорожской Сечи, который занимался не только ведовством или гаданием, но и лечением раненых казаков, их психологической и физической подготовкой.
В украинских народных сказаниях упоминается характерники Джерелевский, который «сам ковал ружья и умел заговаривать их, был известным стрелком и охотником, не боялся ни тучи, ни грома», три брата Канциберы, один из которых «был великий чаровник — умел заколдовывать свои деньги и никто не брал их»
126 557123
воинач, смотри, какая штука
https://humus.livejournal.com/6874166.html
127 557124
>>57032
Читай про Ивана Серко.
128 557125
>>56780
Так представляли русских воинов 20 лет назад. А вообще, вроде кроме мисюрки там заметных анахронизмов нет.
129 557127
>>57126 (Del)
РИ была одной из топовых держав мира, не сравнить с совком или соременной рф.
130 557132
Чья доспешная школа была лучше? Итальянская, немецкая, французская, английская? Кто из них щит тир?
131 557147
>>57128 (Del)
А французы а красных лампасах бегали. И? ПМВ вообще всех составила на места.

>>57132
Итальянская, офк. Ну и юг Германии, вместе с сервером Италии образующий самый передовой регион.
132 557310
>>57108
Сегодня кстати 14 октября -день битвы при Гастингсе.
Правда ли что некоторые ополченцы англосаксов были вооружены каменными топорами?
gobelin.jpg221 Кб, 720x480
133 557311
И еще такой вопрос: почему англосаксы не завели у себя к середине 11 века конницу?
134 557360
красота

>Собрание карт гр. А. И. Чернышева


http://tehne.com/library/sobranie-kart-gr-i-chernysheva-rossiya-18
135 557362
>>57148 (Del)
Необязательно, к 16 веку оружейные наплодились по всей Европке. У меня даже книжка где-то есть про оружейников, там длннющий список есть, могу потом отыскать и процитировать.
136 557363
>>57132
Немецкая. Немцы к концу 15 века могли подвергать улучшению(закалка + отпуск) до 90% и больше своих изделий. Из топ стали делались даже пехотные доспехи. В то время как ленивые итальянцы предпочитали неполную закалку(slack-quenching) и лишь изредка уподабливались делать как надо.

К 16 веку итальянцы и вовсе предпочли не заниматься закалкой, потому что не использовали технологию золочения огнём, что снимало любую закалку. Немцы же умели золотить так, что это не мешало закалке, и продолжали выдавать продукт высочайшего качества.

Более того, есть мнение что сталь немцы получали путём повторяющего складывания больших кусок 20-30 кг стальной крицы при помощи 150 кг молота на водяной тяге. Да-да, как катаны, только в индустриальных масштабах. В результате получалась гомогенная и практически свободная от шлаков сталь, которая могла потягаться с современной углеродистой по защитным характеристикам. На микроструктуре такая показывает чистейший гомогенный сорбит отпуска.
137 557364
>>57363

>потому что использовали технологию золочения огнём


Не лишняя
138 557365
>>57363
Алсо, английские оружейники Гринвича это никто иные как импортированные немцы, а потому по микроструктуре показывают такой же сорбит отпуска, при этом не уступая никому в уровне декораций. К 17 веку последний немецкий мастер умирает, а с ним и все знания о технологии, так и заканчивается славный век гринвичевской брони.
139 557366
>>57365
только у гринвических оружейников объемы производситва вроде были несерьезные
140 557368
Вот при азенкуре у французов было в районе 11-12 людей. Какой процент из всей армии носил полный доспех, а какой лишь элементы (кираса, шлем)?
141 557374
>>57368
11-12к
Фикс
aDguUtEnqWc.jpg126 Кб, 869x1024
142 557379
Новгородский житий 14 века.
143 557381
Русские воины 12-13 вв.
144 557382
Воины северо-западной Руси 14-15 вв.
145 557403
>>57379
Выглядит как аниме
JiTDqMkcUgY.jpg128 Кб, 702x1080
146 557404
147 557406
>>57404
Вот и помер кнехт Максим,
Да и меч остался с ним.
Положили его в гроб -
Меч уперся в потолок.

Он здоровенный был мужик,
Он на мече вертел шашлык,
Им траншеи он копал,
И рейтаров разгонял.

Маркитантку тетю Зину
Цваем пёр через корзину,
Московита дядю Гришу
Продырявил через крышу.

А в какую-то войну
Как-то роту спас одну:
Шведы кнехтов окружили,
Шведы кнехтов перебили.

А кнехт гульфик отстегнул
И меч над речкой протянул.
Кнехты по мечу пошли,
Кнехты кнехтов пронесли.

А за ними шведы вспять
Стали на меч наступать.
Кнехт фальшгардой колыхнул -
Шведов в реку окунул.

А тех, кто плавал по воде,
Он бил мечом по голове.
После боя генерал
Ему меч поцеловал.

Едут сани в Урумчи,
А в них лежат одни мечи
Молчите, бляди, я ландскнехт,
Я ландскнехт!
147 557406
>>57404
Вот и помер кнехт Максим,
Да и меч остался с ним.
Положили его в гроб -
Меч уперся в потолок.

Он здоровенный был мужик,
Он на мече вертел шашлык,
Им траншеи он копал,
И рейтаров разгонял.

Маркитантку тетю Зину
Цваем пёр через корзину,
Московита дядю Гришу
Продырявил через крышу.

А в какую-то войну
Как-то роту спас одну:
Шведы кнехтов окружили,
Шведы кнехтов перебили.

А кнехт гульфик отстегнул
И меч над речкой протянул.
Кнехты по мечу пошли,
Кнехты кнехтов пронесли.

А за ними шведы вспять
Стали на меч наступать.
Кнехт фальшгардой колыхнул -
Шведов в реку окунул.

А тех, кто плавал по воде,
Он бил мечом по голове.
После боя генерал
Ему меч поцеловал.

Едут сани в Урумчи,
А в них лежат одни мечи
Молчите, бляди, я ландскнехт,
Я ландскнехт!
148 557412
>>57366
Ну пушо выпускали дворянам онли.

>>57368
Всё рыцарство, коих было от нескольких до 10 тысяч, скорее всего были в фуллплейтах, остальные как придётся. У англичан точно было от 1к латников. Есть мнение что армии были похожи по силе, поэтому не удивлюсь если это была разборка 1к латников против других 1к латников, а роль лучников была раздута позже пропагандой, потому что бой то всё равно разрешился в рукопашке.
15700353424030.jpg117 Кб, 627x383
149 557413
>>57412

> роль лучников была раздута позже пропагандой


Стрела из лонгбоу пробивает кирасу.
https://www.youtube.com/watch?v=KCE40J93m5c&feature=youtu.be
150 557415
>>57412

>Всё рыцарство, коих было от нескольких до 10 тысяч, скорее всего были в фуллплейтах


Высшая знать может и была полностью в латах, а средний рыцарь носил дедову кольчугу и бригандину.
151 557418
>>57415

>а средний рыцарь носил дедову кольчугу и бригандину.


А пруфы будут? Мы всё-таки про французское рыцарство говорим.
152 557423
>>57422 (Del)
Это значит из современной качественной стали кираса. В начале 15 века такой не было.
153 557424
>>57418
Ага, страна в жопе, полтерритории англичане отхватили, а все рыцари в фуллплейте.
154 557427
>>57424
Это всё спекуляции, нужна конкретика.
155 557433
>>57413
Бля опять.. С таким пробиванием можно только животик латнику почесать.
>>57423
Что значит современной стали? Сталь какая была такой и осталась.
>>57424
Ну значит они без фулплейтов нагибали англичан всю вторую половину столетки?
148405334311649677.jpg576 Кб, 1600x1224
156 557439
Кажется в треде опять завелись рыцаре/латодрочеры. Пора им напомнить:

>Почему все говорят про преимущество тяжелой рыцарской кавалерии, если она говно без задач и как вообще появился этот миф, если история показывает, что пехота всё таки единственная мобильная и эффективная боевая сила?


Ни разу в истории тяжёлая конница не опрокидывала строй пехоты, потому что любая прямая стычка с строевой пехотой означала верную гибель болванчиков. Есть единичные случаи превозмогания тяжёлой конницы, но их единицы. И в этих же случаях тяжёлая конница лишь заканчивала/добивала бегущих врагов, а основную роль в битве сыграла опять же пехота. Как в Азенкуре, где английские рыцари на конях толком нихуя не сделали, а основной вклад в победу был у пехоты.
А среди этих мизерных побед есть миллионы примеров, где тяжёлая конница обосралась - тот же Азенкур, Креси, Пуатье, да и вся Столетняя война - это наглядный пример полной неэффективности кавалерии. Павия, Никополь, Нанси, войны с Фландрией, войны с швейцарцами. Везде, куда бы тяжёлые болванчики не сували свой нос, везде их опиздюливали.
Ими тяжёло управлять - любое бездорожье, неудобная местность, и просто холмы приводили к их гибели. При любом удобном случае, тяжёлая конница СПЕШИВАЛАСЬ.
Никаких проломлений строя пехоты тяжелой конницей не было. Все достижения тяжёлой конницы - единичные случаи превозмогания.
Чтобы успешно были применены тяжелые болванки, нужно чтобы звезды сошлись - идеально ровное поле без каких-либо коряг, холмов, рыхлой земли, а то наши болванчики споткнутся, не дай бог, во время чарджа и из седла вылетят, а противник должен стоять жопой в рассыпном, сука, строе. И вот тогда да, болваночки что-нибудь да и высрут. А вот если эти идеальные условия не будут достигнуты, если пехота будет оказывать сопротивление в строю, да и еще на неудобной местности - лыцари закономерно огребут.
157 557444
>>57439
Тебя уже всем хисторачем обоссали, ты что - мазохист?
158 557445
>>57433

>Что значит современной стали? Сталь какая была такой и осталась.


Не совсем. Я не он, но сталь таки отличалась. В первую очередь наличие шлаковых включение, во-вторую гетерогенностью - углерод в современной стали распределён равномерно, в средневековой этого не всегда удавалось достигнуть, отчего разные части стали могли иметь разную микроструктуру, а это сам понимаешь плохо сказывалось на конечном изделии. Ну и в-третьих такая сталь не имела тех. примесей современных сталей, которые делают её более ковкой и легкой в термообработке.

В худшем случае, плохо обработанный кусок средневекового железа мог быть на 20% менее прочным чем современный. Однако начиная с 12 века начали появляться технологии передельного процесса, которые позволяли получать более-менее свободную от шлаков сталь за довольно быстрые сроки и в больших количествах.

Такую сталь потом еще могли дополнительно подвергать рафинированию ковкой, когда сталь складывают пополам множество раз, выбивая шлак и равномерно распределяя углерод. Такие стали в 16 веке для немцев уже были нормой и от современных практически ничем не отличались, кроме отсутствия тех. примесей.

К слову даже стали с шлаковыми включениями это необязательно всегда плохо. При грамотной обработке включения могли вытягиваться и из глобул переходить в более вытянутую форму, которая при появлении трещин в стали могла служить как система-рип-стоп, увеличивая прочность структуры.
159 557481
>>57445

>В худшем случае, плохо обработанный кусок средневекового железа мог быть на 20% менее прочным чем современный


То есть разница несущественна. Что и требовалось доказать.
160 557594
>>57481
Я бы не сказал что 20% это несущественно, но это буквально чуть ли не худший вариант, когда тебе работу делает кузнец Вася из деревни. При заказе у немецкой гильдии 15-16 века качество стали да, будет несущественно отличаться от современной.
161 557595
>>57594
Низкокачественный доспех также гарантированно защищал от холодного оружия, как и от стрел
162 557600
Есть что-нибудь по американской армии 18 века?
164 557846
Сколько сохранилось кирас 14-15 веков?
165 557861
>>57595

>от холодного оружия


От алебарды и клевца защищал?
136443600.jpg36 Кб, 337x600
166 557862
167 557863
>>57861
А с чего вдруг не защитит? Сколько сохранилось останков воинов 15-16 веков с ранениями рёбер?
168 557870
Вот такие оказывается есть книги издательства «Bellona».
171 557875
>>57870
>>57871
>>57873
Нахуя так много красного? Это же пиздец дорогой цвет и хуй его встретишь в обычное время.
172 557894
>>57875

>пиздец дорогой цвет и хуй его встретишь в обычное время



Вообще-то нет. Красный цвет - один из самых доступных из ярких красок, в распоряжении жителей Руси морена красильная, кора ивы и сок смородины с железным купоросом.
173 557895
>>57875
самым дорогим был ультрамарин
у Микеланджело, который любил качественный ультрамарин, на него уходили гигантские суммы (а так как Юлий выплаты постоянно задерживал, часто приходилось платить из своего кармана)
174 557896
>>57875
Там же нарисованы не бомжи какие-то, а воины. Могли себе позволить.
175 557919
>>56088
Пик 2 - бургиньоты. Блять
oFhmu5qZLbg.jpg167 Кб, 772x1080
176 557989
Полный доспешный гарнитур поздней германской "готики", замок Леднице, Чехия ,1480 гг.
177 557990
>>57989
Новодел?
179 557994
вот еще пара комплектов из чешских музеев
180 557998
>>57991
>>57994
а точные размеры указаны?
181 558002
>>57994

>2


Эти сегментарные огромные набедренники - ощущение что из другого комплекта пришли, из 17 века лол.
E901QTKcqHQ.jpg516 Кб, 1511x2160
182 558005
>>57998
Не знаю, там по чешски все написано. Книга называется Chladná Krása Plátové Zbroje.
NDe4Wai2qZM.jpg422 Кб, 1485x2000
183 558006
Раз уж речь зашла о чешских доспехах.
Богемский рыцарь в полном доспехе по германской моде 1380-1410 гг. Забрало шлема является ярко выраженной местной чертой. Основа реконструкции — материалы росписи Тржебоньского алтаря 1380х и миниатюры Библии короля Вацлава IV, 1390-1410 гг.
184 558013
>>58006

> Забрало шлема является ярко выраженной местной чертой


Надо же, такое забрало ведь явно под пехотный бой нужно, нет? Или богемцы не боялись получить лансой в ебло?
185 558016
>>58002
Владелец был широкотазом, очевидно.
186 558017
>>58006
Что за меч?
187 558018
Удобнейшие решетчатые забрала, волюнтаристски именуемые «волчьими ребрами» (интересно, чем ребра волка отличаются от ребер, скажем, козла?), встречаются исключительно на изображениях и крайне редко. Наиболее массовый участок реконструкции в странах СССР — 14 век, имеет всего одного изображения решетчатого забрала. Речь идет о хрестоматийном Воскресении и спящих стражах с алтаря Виттенгау 1370-80 гг..
Два других памятника относятся к середине и концу 15 столетия. Это «Несение Креста» с алтаря в Карлсруэ (предположительно кисти Ганса Хирца), 1450 гг. и «Страсти Господни» с алтаря Нюрнберга 1490 г. Еще одно изображение относится к началу 16 столетия — гравюра «Христос перед Пилатом» А.Дюрера 1512 г.
Итак, мы имеем дело с линейкой памятников крайне неоднозначного свойства и исторической информативности в плане отражения материальной культуры своего времени.

В чем же неоднозначность?

1.Памятников крайне мало, причем, они разделены значительными хронологическими отрезками.

2.Все памятники относятся к единому сюжету — Страстям Христовым.

3.Никакие параллельные источники, ни материальные, ни изобразительные, с данными памятниками не пересекаются (в том смысле, что не доносят информации о подобном решатчатом забрале).

Рассмотрим эти пункты подробнее.

Во-первых, статистически линейка источников от алтаря Виттенгау до гравюры Дюрера представляет собой ничтожную выборку, которая, по-сути, не имет права именоваться выборкой.

Во-вторых, и это важно, все изображения несомненно родственны. Единый евангельский сюжет, отображение островерхого бацинета с забралом «клапвизор» (с налобным одноточечным креплением забрала), прикрытие лица в виде вертикальной планки с горизонтальными дугами числом от пяти до трех без внешней рамы. Казалось бы: вот оно, подтверждение реальности независимыми источниками, но не все так однозначно.

— Между изображениями лежит время от 20 до 60 лет.

— Если алтарь Виттенгау отображает вполне нормальную и типичную для конца 14 в. паноплию (за исключением забрала), то все остальные шлемы с изображений представляют собой несомненные анахронизмы, плохо или вовсе никак не вмещаясь в понятие типичности для эпохи и региона.

В самом деле, если в середине 15 в. простой островерхий бацинет еще мог иметь хождение в качестве наследия какого-нибудь городского арсенала, то для 1490-х гг. такое допущение уже весьма сомнительно и почти нереально для начала 16го столетия. Между тем, изображения есть, их информация весьма однозначна и ее необходимо подвергнуть критическому анализу. Проще говоря: откуда взялись анахронизмы в виде бацинетов «клапвизор» на памятниках от середины 15-го до начала 16го вв.?

Однозначно ответить на этот вопрос невозможно. В самом деле, есть отличная от нуля вероятность, что художники, разделенные поколениями, в самом деле рисовали с натуры подлинные образцы снаряжения. Однако, это весьма маловероятно. Куда вероятнее обычная для Средневековья практика художественного цитирования. В самом деле, исследователям хорошо знакома практика ренессансных авторов (начиная с Джотто) сознательно удревнять, или даже «антикизировать» снаряжение солдат библейских сюжетов. В ход шли разные приемы: условная «реконструкция» античного вооружения, прямые фантазии и изображение старых, относительно времени написания картины, предметов.

Практически нет сомнений в том, что крупные живописцы Средних веков были неплохо знакомы с наследием старших коллег. Путешествие составляло нормальную часть, как обучения, так и художественной практики зрелого автора.

Глядя на приведенные памятники внимательный исследователь не может не обратить внимания на почти дословное, или однотипное изображения бацинетов. Шлем во всех случаях островерхий (экстрентрично куполовидный), снабженный кольчужной бармицей (кроме шлема с гравюры Дюрера) и налобным шарниром забрала. Сами забрала так же почти идентичны и точно однотипны. И, без сомнений, почти начисто выбиваются из реальной практики военного дела своего времени, кроме спящего солдата на алтаре из Виттенгау.

Так нельзя ли предположить прямое цитирование исходного памятника 1370-80 гг.? Видимо, такая вероятность более чем возможна. По крайней мере, она имеет гораздо больше прав на существование, чем гипотетическое сохранение шлемов 14 в. до конца 15-нач. 16 вв. Алтарь из Карлсруэ без сомнений стилистически и информативно предшествует алтарю из Нюрнберга, а нюрнбергский памятник, которыйй был хорошо знаком А.Дюреру, цитируется им в «Христе перед Пилатом».

На данный момент не известно, как именно повлиял мастер алтаря из Виттенгау на работу Ганса Хирца (?) 1450 гг. Прямое цитирование сомнительно, судя по заметным отличиям на изображениях. Кроме того, Хирц работал в Страссбурге и неизвестно, чтобы он посещал Богемию (хотя такую возможность исключать нельзя). Видимо, был некий промежуточный памятник, не дошедший до наших дней, который мог видеть Хирц, или его учитель.

В-третьих, единство сюжета так же говорит в пользу версии о прямом или опосредованном цитировании предшествующих памятников. Кроме того, легендарный характер изображения несомненно представляет возможность для появления «удревняющих» деталей в изображении, которые не имели места в реальной практике.

Какие же практические выводы следуют из вышесказанного?

1.Нет никаких гарантий, что исходное, самое древнее изображение из Виттенгау имеет под собой реальную подоплеку. В самом деле, ЕДИНСТВЕННЫЙ памятник с подобным забралом — это ничтожное основание для постулирования реальности предмета в материальной культуре. При этом, конечно же, нельзя утверждать и обратное: алтарь из Виттенгау изображает некий фантастический объект.

2.Последующие изображения не являются независимыми источниками в силу их хронологической последовательности, единства сюжета и легендарного характера картин, что может обуславливать наличие «удревняющих» живописных элелементов.

Таким образом, материальная реконструкция (как и теоретическая) шлемов с подобными забралами для доспеха 15-го столетия имеет под собой достаточно слабые основания, чтобы признать её ошибочной.

Реконструкция объекта для последней трети 14 в. имеет ограниченную возможность. А именно: полное воспроизведение памятника из Виттенгау может быть оправдано, так как есть аутентичный и несомненный источник. При этом, абсолютная уникальность источника требует полной и дословной реконструкции комплекса снаряжения. Но ни в коем случае не отдельных его элементов и, особенно, забрала в составе других синхронных комплексов.
187 558018
Удобнейшие решетчатые забрала, волюнтаристски именуемые «волчьими ребрами» (интересно, чем ребра волка отличаются от ребер, скажем, козла?), встречаются исключительно на изображениях и крайне редко. Наиболее массовый участок реконструкции в странах СССР — 14 век, имеет всего одного изображения решетчатого забрала. Речь идет о хрестоматийном Воскресении и спящих стражах с алтаря Виттенгау 1370-80 гг..
Два других памятника относятся к середине и концу 15 столетия. Это «Несение Креста» с алтаря в Карлсруэ (предположительно кисти Ганса Хирца), 1450 гг. и «Страсти Господни» с алтаря Нюрнберга 1490 г. Еще одно изображение относится к началу 16 столетия — гравюра «Христос перед Пилатом» А.Дюрера 1512 г.
Итак, мы имеем дело с линейкой памятников крайне неоднозначного свойства и исторической информативности в плане отражения материальной культуры своего времени.

В чем же неоднозначность?

1.Памятников крайне мало, причем, они разделены значительными хронологическими отрезками.

2.Все памятники относятся к единому сюжету — Страстям Христовым.

3.Никакие параллельные источники, ни материальные, ни изобразительные, с данными памятниками не пересекаются (в том смысле, что не доносят информации о подобном решатчатом забрале).

Рассмотрим эти пункты подробнее.

Во-первых, статистически линейка источников от алтаря Виттенгау до гравюры Дюрера представляет собой ничтожную выборку, которая, по-сути, не имет права именоваться выборкой.

Во-вторых, и это важно, все изображения несомненно родственны. Единый евангельский сюжет, отображение островерхого бацинета с забралом «клапвизор» (с налобным одноточечным креплением забрала), прикрытие лица в виде вертикальной планки с горизонтальными дугами числом от пяти до трех без внешней рамы. Казалось бы: вот оно, подтверждение реальности независимыми источниками, но не все так однозначно.

— Между изображениями лежит время от 20 до 60 лет.

— Если алтарь Виттенгау отображает вполне нормальную и типичную для конца 14 в. паноплию (за исключением забрала), то все остальные шлемы с изображений представляют собой несомненные анахронизмы, плохо или вовсе никак не вмещаясь в понятие типичности для эпохи и региона.

В самом деле, если в середине 15 в. простой островерхий бацинет еще мог иметь хождение в качестве наследия какого-нибудь городского арсенала, то для 1490-х гг. такое допущение уже весьма сомнительно и почти нереально для начала 16го столетия. Между тем, изображения есть, их информация весьма однозначна и ее необходимо подвергнуть критическому анализу. Проще говоря: откуда взялись анахронизмы в виде бацинетов «клапвизор» на памятниках от середины 15-го до начала 16го вв.?

Однозначно ответить на этот вопрос невозможно. В самом деле, есть отличная от нуля вероятность, что художники, разделенные поколениями, в самом деле рисовали с натуры подлинные образцы снаряжения. Однако, это весьма маловероятно. Куда вероятнее обычная для Средневековья практика художественного цитирования. В самом деле, исследователям хорошо знакома практика ренессансных авторов (начиная с Джотто) сознательно удревнять, или даже «антикизировать» снаряжение солдат библейских сюжетов. В ход шли разные приемы: условная «реконструкция» античного вооружения, прямые фантазии и изображение старых, относительно времени написания картины, предметов.

Практически нет сомнений в том, что крупные живописцы Средних веков были неплохо знакомы с наследием старших коллег. Путешествие составляло нормальную часть, как обучения, так и художественной практики зрелого автора.

Глядя на приведенные памятники внимательный исследователь не может не обратить внимания на почти дословное, или однотипное изображения бацинетов. Шлем во всех случаях островерхий (экстрентрично куполовидный), снабженный кольчужной бармицей (кроме шлема с гравюры Дюрера) и налобным шарниром забрала. Сами забрала так же почти идентичны и точно однотипны. И, без сомнений, почти начисто выбиваются из реальной практики военного дела своего времени, кроме спящего солдата на алтаре из Виттенгау.

Так нельзя ли предположить прямое цитирование исходного памятника 1370-80 гг.? Видимо, такая вероятность более чем возможна. По крайней мере, она имеет гораздо больше прав на существование, чем гипотетическое сохранение шлемов 14 в. до конца 15-нач. 16 вв. Алтарь из Карлсруэ без сомнений стилистически и информативно предшествует алтарю из Нюрнберга, а нюрнбергский памятник, которыйй был хорошо знаком А.Дюреру, цитируется им в «Христе перед Пилатом».

На данный момент не известно, как именно повлиял мастер алтаря из Виттенгау на работу Ганса Хирца (?) 1450 гг. Прямое цитирование сомнительно, судя по заметным отличиям на изображениях. Кроме того, Хирц работал в Страссбурге и неизвестно, чтобы он посещал Богемию (хотя такую возможность исключать нельзя). Видимо, был некий промежуточный памятник, не дошедший до наших дней, который мог видеть Хирц, или его учитель.

В-третьих, единство сюжета так же говорит в пользу версии о прямом или опосредованном цитировании предшествующих памятников. Кроме того, легендарный характер изображения несомненно представляет возможность для появления «удревняющих» деталей в изображении, которые не имели места в реальной практике.

Какие же практические выводы следуют из вышесказанного?

1.Нет никаких гарантий, что исходное, самое древнее изображение из Виттенгау имеет под собой реальную подоплеку. В самом деле, ЕДИНСТВЕННЫЙ памятник с подобным забралом — это ничтожное основание для постулирования реальности предмета в материальной культуре. При этом, конечно же, нельзя утверждать и обратное: алтарь из Виттенгау изображает некий фантастический объект.

2.Последующие изображения не являются независимыми источниками в силу их хронологической последовательности, единства сюжета и легендарного характера картин, что может обуславливать наличие «удревняющих» живописных элелементов.

Таким образом, материальная реконструкция (как и теоретическая) шлемов с подобными забралами для доспеха 15-го столетия имеет под собой достаточно слабые основания, чтобы признать её ошибочной.

Реконструкция объекта для последней трети 14 в. имеет ограниченную возможность. А именно: полное воспроизведение памятника из Виттенгау может быть оправдано, так как есть аутентичный и несомненный источник. При этом, абсолютная уникальность источника требует полной и дословной реконструкции комплекса снаряжения. Но ни в коем случае не отдельных его элементов и, особенно, забрала в составе других синхронных комплексов.
188 558019
>>58017
Очевидный фальшион.
189 558021
>>58018
Короче говоря, решётчатых забрал практически не было?
190 558023
>>58021
Не совсем, нет нормальных пруфов что были, а те что есть не дают оснований полагать что не было вообще. Короче ниче не понятно.
191 558025
>>58023

>Короче ниче не понятно.


Я думаю, их было просто крайне мало.
2507.jpg105 Кб, 300x400
192 558219
Русское войско в степном походе Мономаха 1111 г. (слева направо):князь в боевом облачении, боярин (тяжеловооруженная конница), православный дьякон, пехотинец.
На заднем плане - каменные половецкие фигуры
(каменные бабы).
Из статьи Поход Мономаха на половцев в 1111 г. в журнале Пара Беллум №4 (24) 2004 г.
193 558221
>>58219
Очень про баффы пошутить хочется...
194 558222
>>58221
Еще у пехотинца шлем странный.
195 558243
Что сложнее изготовить : кольчугу или кирасу ?
aLIM9l8OBqg.jpg85 Кб, 640x451
196 558252
8675665576.png3,2 Мб, 1723x884
197 558281
воинач, а что происходит на пикче (80-е годы 18-го века)?
они так постоянно хранились? или это для какой-то инспекции/смотра?
198 558286
>>58243
Кольчугу. Нужно вытянуть из рандомной формы куска железа проволку. Проволку натянуть в спираль, нарезать на колечки, соединить в правильном паттерне и склепать. Опционально закалить и отпустить. Время работы: недели

Для кирасы надо просто на 150кг механическом молоте, приводимым в движение водой, выковать пластину, и придать грубую форму. После уже ручным молотом дорехтовать до конечной формы. Опционально закалить и отпустить. Время работы: дни
199 558296
>>58288 (Del)
Мельница уже есть, если мы находимся в веке, в котором цельные кирасы существуют.
200 558297
>>58296
На крайняк придётся использовать одного крепкого молотобойца, но лучше трёх.
201 558372
>>58300 (Del)
Потому что из кричного железа получать пластины стали крайне заёбно, а из кричного железа кираса не выйдет, ибо будет крайне хрупкой, зато выйдет кольчуга и даже более-менее сносная. По этой же причине сегментаты были нечастыми гостями, а цельные кирасы и вовсе редкость если были вообще.

Начиная с 12 века у средневековой Европы появляется передельный процесс и получать сталь становится всё проще и проще, пока наконец 10-20 куски стали не стали нормой и на свет не появился фуллплейт.
202 558375
>>58372

>10-20 кг куски

203 558426
>>58372
А почему сразу в 12 веке не начали делать пластинчатые доспехи?
204 558436
Ливонцы 16 века. Художник С. Олейник.
205 558442
>>58426
Может и начали, мы этого не знаем. Просто первое упоминание в источниках пластинчатых доспехов приходится к 1250 году.
206 558446
>>58442
У Клода Блэра написано про какие-то пластинчатые доспехи 12 века, также есть несколько изо.
207 558448
>>58442
Чешуя еще у франков в 8-9 веке была.
208 558512
>>58507 (Del)
Минимальной единицей в римской армии была палатка - contubernium из 8 человек. Вот этой контубернией они общий быт и вели - готовили, жрали, стирали, спали т д.
209 558513
>>58512
пики отклеились
210 558524
>>58519 (Del)
Ты в поход ходил когда нибудь ? Все готовили, вместе или по очереди, договаривались как-то. Из обоза выдавалось зерно для каши или печеный хлеб, оливковое масло, мясо, сало, овощи, фрукты. Закупкой и распределением занимались специальные люди на уровне легиона (или его отдельных вексилляций, смотря как расквартировано).
211 558533
Чет представил как во время боя убивают легионера и его товарищи кричат: "Черт! Они убили Крассуса! Кто теперь будет готовить нам вкусные котлетки и булочки?!", яростно прорывают толпу галлов и выигрывают битву.
212 558537
>>58533
Тебе 15?
213 558542
>>58540 (Del)
Полевая кухня появилась как бы не в Первую Мировую войну.
214 558545
>>58542
Вроде как полевые кухни придумал Наполеон, но это не точно.
http://www.nasledie-rus.ru/podshivka/pics/10305-pictures.php?picture=1030535
215 558547

>Особенно удивляла иностранцев необыкновенная выносливость русского воина. Если есть у него, говорит Герберштейн, толченое просо в мешочке, длиною в две ладони, потом фунтов восемь или десять соленого свиного мяса и соль, смешанная, если он богат, с перцем, то он вполне доволен. Кроме того, всякий воин в Московии носит с собою топор, трут, кастрюлю, и если приходит куда-нибудь, где нет никаких плодов, ни чесноку, ни луку, ни дичины, то разводит огонь, наполняет горшок водою, в которую кладет полную ложку проса, прибавляет соли и варит, – и господин и холопы живут, довольствуясь этой пищей. Если господин слишком голоден, то съедает все, а холопы иногда постятся дня два-три. Если господин хочет отобедать получше, то к этому прибавляет кусочек свинины. Это говорится о людях посредственного состояния. Вожди же войска и другие начальники иногда приглашают к себе этих бедных людей, которые, хорошо пообедав, иногда в течение двух-трех дней воздерживаются от пищи. Когда у воинов есть овощи, лук, чеснок да хлеб, то они легко могут обойтись без всего другого.



Насколько правдивы подобные свидетельства иностранцев?
216 558548
Иностранцы и тогда охуевали от гречи.
217 558554
>>58542
>>58545
А разве централизованный прием пищи личным составом не удобней? К тому же можно лишний раз оценить все ли на месте, все ли пожрали, не траванулся ли кто то сожрав что то протухшее.
218 558555
>>58537
Мозгом да.
219 558556
>>58547
В это время в Гермашке:

>По данным В. Абеля, относящимся главным образом к Германии, люди в XV в. потребляли в среднем 100 кг мяса в год pro capite[22]. Это — огромная цифра, «самый настоящий физиологический максимум» (Р. Мандру), которая означает — если учесть дни воздержания, предписанные церковными нормами, — что-то порядка 450–500 г мяса в день для 200–220 дней реального потребления.

220 558636
Он >>58618 (Del) все треды вайпает, репортим активнее.
X7qZzqsfEBY.jpg234 Кб, 1822x1733
221 558787
Бургиньот 1520 гг., Северная Италия. Шлем был продан в частную коллекцию с аукциона Hermann Historica.
gQGcl0D1g2E.jpg68 Кб, 480x769
222 558789
ot4gopdYZxo.jpg44 Кб, 608x1500
223 558790
Меч 1400 гг.
Длина 102.2 cм. Длина клинка 81.3 cм. Вес 1673 г.
(Метрополитен-музей, Нью-Йорк).
224 558791
>>58789
отклеилось:
немецкая павеза 1460-1480-х гг.
1434470971sword.png70 Кб, 1005x1392
225 558793
Меч, найденный в Москве на Манеже в 2004 г.
226 558828
Тут вон на аукционах чего всплывает. Настоящий INGERLI, штука сильно более редкая чем широко известный VLFBERHT.
227 558833
>>58828
Представьте, кто-то передавал его по наследству, хранил, он был главной реликвией в семье и был в чём-то даже святым, с ним молились и воевали, возможно даже убили кого-то, кто хотел отнять этот меч. А теперь какие-то толстопузысумы просто покупают его как какую-то безделушку для своей элитной коллекции.
228 558834
Чего в основном всяких лыцарей да ландскнехтов то обсуждаете? Нет чтобы раскрыть тему армий Ближнего Востока. Турки, арабы, персы вот это все.
229 558835
>>58834
Ну вот тебе турецкие доспехи 15-16 века, смотри да обсуждай.
230 558836
>>58834
Кривые мечи. Кривые. Мечи.
1549215265c5izrdlxeaicndq.jpg876 Кб, 874x1200
231 558838
Что за топоры такие? Там и деревьев-то почти нет.
232 558839
>>58836
Разве у них до позднего средневековья не прямые были?
233 558840
>>58838
у него древко полметра, уж на такие-то хватало древесины
234 558841
>>58838
есть кстати персидские и индийские топоры с железными древками
235 558846
>>58836
И подлые.
i030.png38 Кб, 361x581
236 558847
givfightslahhakandfarshidvardlacmam.75.24.jpg268 Кб, 800x1176
237 558848
239 558859
>>58828

>INGERLI


Чет знакомое. Где почитать можно? Гугл хуиту выдаёт.
240 558860
>>58841

>круглая рукоятка


Как таким воевать то блять? Крутиться ведь при ударе будет.
241 558865
>>58859
У Окшотта например в "Археологии оружия" упоминаются. Ну и вот немного: http://proshloe.com/legendarnye-oruzhejniki-1-kuznets-ingerli.html
242 558866
>>58865
А чем круты мечи то? В статье не упоминается, но тот же Ульфберт был крут тем что был сделан из тигельной стали - диковинка для Европы того времени.
243 558870
>>58866
Та же технология, что и у Ульфберта, но более поздние. Ценны они прежде всего своей редкостью.
sturmhaube-aus-einem-allantica-ensemble.jpg386 Кб, 1061x1558
244 558873
Бургиньот и щит из гарнитура в античном стиле. Изготовлены около 1560 года в Милане для Фердинанда II Тирольского. Стиль работы соответствует творчеству миланского оружейника Лусио Пиччино (около 1575 – 1595 гг., Милан). Материалы и технологии: полированная сталь, фольгированное серебрение и золочение, насечка золотом.
halbharnisch6.jpg182 Кб, 1164x1609
245 558875
Тяжелый полудоспех эрцгерцога Леопольда V из Тироля. Вес более 40 килограммов. Мастер-изготовитель Ганс Якоб Топф (1605 – 1628 гг., Инсбрук).
halber-harnisch.jpg173 Кб, 1110x1613
246 558876
Доспех работы мастера Франческо Диодо (1518 – 1592 гг.) Изготовлен около 1570-1580х гг.
247 558883
>>57994
Странно что у максимилиановского доспеха нет утиных лап.
Как будто от другого доспеха сабатоны.
Также отсутствует похоже часть латной юбки сзади.
248 558894
>>58889 (Del)
Если жопа не прикрыта доспехом, то значит она прикрыта лошадью и седлом.
249 558948
>>58889 (Del)
Для этого типа доспеха такое - норма.
250 558952
>>58876
Почему там след от пули?
251 558989
>>58964 (Del)

>Но вообще доспехи тестили стреляя в них, такая отметка как знак качества.


Так точно.
main-image.jpg184 Кб, 900x1200
252 559040
main-image (1).jpg219 Кб, 1174x1200
253 559041
hb04.3.456a.jpg221 Кб, 1277x1500
254 559042
mail-and-platearmourIran15th.jpg292 Кб, 785x1025
255 559044
turbanhelmet01.jpg112 Кб, 581x699
256 559046
257 559048
>>59040

>armor of prophet Muhammad


Ничоси.
258 559049
>>59048
это турецкий юшман 16 века
1571675139644.jpg142 Кб, 593x879
259 559127
1571675237061.jpg45 Кб, 540x720
260 559128
261 559301
>>59128
странное сочетание готического доспеха и кольчужных чулок
262 559307
>>59301
У него еще рондель на подбородке.
zo8Mj997FIw.jpg155 Кб, 633x855
263 559317
264 559434
>>59317
Соус анимы
265 559441
>>59434
"Сказки о богатырях" с иллюстрациями О. К. Пархаева.
266 559475
>>58873
Щит в 16 века нахуа ?
Spanish-Tercios.jpg117 Кб, 564x820
267 559480
>>59475

Так со времен античности до 16 века больших цельнометаллических щитов не было, а тут вновь появились у пехоты. И с той же целью, прорываться через строй вражеских копий.
А там >>58873 вообще парадный вариант.
268 559484
>>59475
Практично, удобно, эстетично, пиздец. В определенных ситуациях еще и полезно. Австрияки в последний раз родельеров эффективно использовали что-то там в районе 1680-х годов против турок.
269 559489
>>59480

>прорываться через строй вражеских копий.


Доспеха мало? Просто реально что может строй копий сделать латнику?
270 559491
>>59489
Сейчас бы думать что латы обеспечивают абсолютную защиту.
271 559493
>>59489
Ну дык роделерос не всегда его носили, либо носили не в полной мере.
1571769926108.jpg274 Кб, 820x1280
272 559494
273 559500
>>59494
Можно же еще пару челиков впихнуть легко.
274 559512
>>59491
Абсолютную не абсолютную, но протолкнуться сквозь пики/копья хватит с головой.
zbg.jpg45 Кб, 336x289
275 559546
>>58875
Эрцгерцог Леопольда V выглядел как Модэст?
276 559667
"Витязь на распутье"

Из всех картин Васнецова наибольший интерес с точки зрения вооружения героя представляет картина "Витязь на распутье". Эта картина создавалась под впечатлением художника от былины "Илья Муромец и разбойники". Однако, Илья на картине сильно отличается от себя же, изображенного Васнецовым в "Богатырях". Об этом мы и поговорим сегодня. Для удобства разберем вооружение богатыря по пунктам.

1. Корпусный доспех.

Илья (предположим, что на картине изображен именно он) носит кольчато-пластинчатый доспех. Важно отметить, что на начальных эскизах картины богатырь был повернут лицом к зрителю. На них же его доспех изображен очень точно - это калантарь. Однако, в процессе работы над картиной, Васнецов "развернул" своего героя боком и "переодел" его. Почти квадратные пластины калантаря стали прямоугольными, но, увы, теперь нам видна лишь задняя часть доспеха. Более того, пластины доспеха уже не соединяются по вертикали кольчужным полотном, а идут то ли встык, то ли внахлест. Учитывая тот факт, что в реальных поздних русских кольчато-пластинчатых доспехах пластины всегда шли внахлест, на картине, скорее всего, изображен бахтерец или юшман. Большой размер пластин и их минимальный нахлест же позволяют говорить именно о юшмане у русского богатыря.
2. Шлем.

Здесь мы подходим к самому, на мой взгляд, интересному элементу вооружения Ильи. Его шлем - цельнокованый и богато украшенный позолотой полусферический "шишак". Хорошо видны козырек, стрелка-наносник и очень длинная кольчужная бармица с ассиметричным нижним краем, выполненным в виде больших "треугольников". Если корпусный доспех богатыря еще можно условно отнести к "русскому", то ближайший реальный аналог его шлема - турецкие шишаки XVI века. Не знаю, снял ли его Илья с поверженного супостата, или кто-то решил "задобрить" нашего героя таким дорогим подарком (богато украшенные турецкие шлемы, действительно, дарили русским государям), но факт остается фактом, это - не русский шлем.
3. Щит.

Все, сказанное выше о шишаке Ильи подходит и для его щита. Круглый стальной щит с четырьмя небольшими умбонами - такие щиты использовали воины Османской империи. Подозреваю, что этот щит достался богатырю вместе со шлемом.

4. Защита рук.

На картине прекрасно виден стальной створчатый наруч на руке Ильи. Такие доспехи использовались повсеместно и русскими, и их соседями, начиная с XIII века и вплоть до полного отказа от доспехов. Однако, внутренняя часть наруча - совсем небольшая и служит лишь для его крепления на руке воина, русские варианты всегда имеют лучшую защиту руки с внутренней стороны. Как знать, может и этот наруч - "басурманский"?

5. Оружие.

Илья на картине не только одоспешен по "восточной моде XVI века", но и прекрасно вооружен. В руке героя - копье с наконечником удлиненно-треугольной формы с "яблоком", давно устаревшее на момент реального бытования вышеупомянутых доспехов. Таким же анахронизмом является и булава Ильи. А вот колчан со стрелами (часть саадака) вполне "вписывается" во временной период используемых богатырем доспехов. На картине 1878 года был изображен и композитный лук богатыря (судя по всему - со стальными(!) элементами), но в окончательную версию картины он не вошел, а жаль.
276 559667
"Витязь на распутье"

Из всех картин Васнецова наибольший интерес с точки зрения вооружения героя представляет картина "Витязь на распутье". Эта картина создавалась под впечатлением художника от былины "Илья Муромец и разбойники". Однако, Илья на картине сильно отличается от себя же, изображенного Васнецовым в "Богатырях". Об этом мы и поговорим сегодня. Для удобства разберем вооружение богатыря по пунктам.

1. Корпусный доспех.

Илья (предположим, что на картине изображен именно он) носит кольчато-пластинчатый доспех. Важно отметить, что на начальных эскизах картины богатырь был повернут лицом к зрителю. На них же его доспех изображен очень точно - это калантарь. Однако, в процессе работы над картиной, Васнецов "развернул" своего героя боком и "переодел" его. Почти квадратные пластины калантаря стали прямоугольными, но, увы, теперь нам видна лишь задняя часть доспеха. Более того, пластины доспеха уже не соединяются по вертикали кольчужным полотном, а идут то ли встык, то ли внахлест. Учитывая тот факт, что в реальных поздних русских кольчато-пластинчатых доспехах пластины всегда шли внахлест, на картине, скорее всего, изображен бахтерец или юшман. Большой размер пластин и их минимальный нахлест же позволяют говорить именно о юшмане у русского богатыря.
2. Шлем.

Здесь мы подходим к самому, на мой взгляд, интересному элементу вооружения Ильи. Его шлем - цельнокованый и богато украшенный позолотой полусферический "шишак". Хорошо видны козырек, стрелка-наносник и очень длинная кольчужная бармица с ассиметричным нижним краем, выполненным в виде больших "треугольников". Если корпусный доспех богатыря еще можно условно отнести к "русскому", то ближайший реальный аналог его шлема - турецкие шишаки XVI века. Не знаю, снял ли его Илья с поверженного супостата, или кто-то решил "задобрить" нашего героя таким дорогим подарком (богато украшенные турецкие шлемы, действительно, дарили русским государям), но факт остается фактом, это - не русский шлем.
3. Щит.

Все, сказанное выше о шишаке Ильи подходит и для его щита. Круглый стальной щит с четырьмя небольшими умбонами - такие щиты использовали воины Османской империи. Подозреваю, что этот щит достался богатырю вместе со шлемом.

4. Защита рук.

На картине прекрасно виден стальной створчатый наруч на руке Ильи. Такие доспехи использовались повсеместно и русскими, и их соседями, начиная с XIII века и вплоть до полного отказа от доспехов. Однако, внутренняя часть наруча - совсем небольшая и служит лишь для его крепления на руке воина, русские варианты всегда имеют лучшую защиту руки с внутренней стороны. Как знать, может и этот наруч - "басурманский"?

5. Оружие.

Илья на картине не только одоспешен по "восточной моде XVI века", но и прекрасно вооружен. В руке героя - копье с наконечником удлиненно-треугольной формы с "яблоком", давно устаревшее на момент реального бытования вышеупомянутых доспехов. Таким же анахронизмом является и булава Ильи. А вот колчан со стрелами (часть саадака) вполне "вписывается" во временной период используемых богатырем доспехов. На картине 1878 года был изображен и композитный лук богатыря (судя по всему - со стальными(!) элементами), но в окончательную версию картины он не вошел, а жаль.
645451254.jpg107 Кб, 761x768
277 560270
Русские солдаты на Балканах.
278 560307
>>60270
А что это у правого аскари за штык такой?
874847.jpg169 Кб, 867x1240
279 560355
Знатоки, подскажите позязя что за награды если кто знает.
280 560358
>>60307
Обычный Маузер.
1370048194583.jpg86 Кб, 750x371
281 560364
>>60361 (Del)
Спасибо.
282 560375
>>60358
Не длинноват для обычного, может, старьё какое?
IiX3iMN4Qk.jpg42 Кб, 564x660
283 560491
8905393788566576833.jpg52 Кб, 637x960
284 560492
tumblrpk6342du891th7tzzo1540.jpg108 Кб, 512x792
285 560493
1572000466993.jpg56 Кб, 665x465
287 560495
288 560496
>>60494
Что за хрень на 2м шлеме?
289 560497
>>60496
Петушиный гребень для пафоса.
290 560498
Топфхельм середины XIV века из Танненберга.
291 560499
>>60498
Пиздец он кривой, прямо как моя спина.
1547810292.jpg97 Кб, 820x1024
292 560500
17467899945627.jpg334 Кб, 671x925
293 560502
294 560505
>>60501 (Del)
Оно в инвентаре.
1572006209075.jpg65 Кб, 604x371
295 560522
>>60501 (Del)
И что?
1572006727643.jpg58 Кб, 800x600
296 560525
297 560530
>>58545
Суворов хотя у него не полевые кухни, а отряд кашеваров которые снимались с лагеря на 6 часов раньше и готовили еду для остального войска на новом месте привала.
1289308601.jpg69 Кб, 509x800
298 560544
299 560554
>>60495
На штальхельм похож.
300 560565
>>60544
Охуенно выглядит дружинник. Мощный доспех, длинная рубаха. Стильно.
Эта картинка одобрена знатоками доспехов? Все исторично здесь?
301 560567
>>60565
Здесь всё те же ошибки - двойной доспех и защита кисти.
fSfjy5stZGg.jpg77 Кб, 640x753
302 560568
>>60567
как и здесь например
303 560570
>>60567
Двойной это кольчуга с ламеляром поверх? Так не могли носить?
Что не так с защитой кисти?
pdf.jpg152 Кб, 668x286
304 560586
когда приговаривали к, допустим, трём прогонам шпицрутенами через строй в три тысячи человек, явно это был эвфемизм смернтой казни (которой, как бы, в РИ почти не было в 19 веке)
а вот единичный прогон через, например, 500 человек реально было пережить?
985efaba09b2e94df7e56becbcacf728.png755 Кб, 1000x799
305 560587
306 560623
>>60570

>Так не могли носить?


Пруфов нет, а с подходом "ну ведь могли же" можно русских хоть в фуллплейтах рисовать.

>>60570

>Что не так с защитой кисти?


Тут >>59667

>Однако, внутренняя часть наруча - совсем небольшая и служит лишь для его крепления на руке воина, русские варианты всегда имеют лучшую защиту руки с внутренней стороны.

307 560626
>>60623

> можно русских хоть в фуллплейтах рисовать.


Хочешь сказать, что ни кольчуги, ни пластин на руси не было?
4BD2AAA8-355E-4C8B-8A4B-EDDF29929138.mp427 Мб, mp4,
1920x1080, 0:14
308 560658
>>55301
Всегда было интересно, как можно нанести удар копьем без стремян да ещё удерживая копьё двумя руками. Копьё кавалериста было одноразовым что ли? Его же придётся выпустить, если не хочешь косплеить Исинбаеву.
Есть ли какие-то описания атаки катафрактов?
EDF577D1-E86F-4B56-9F84-7F4F9D36AE14.jpeg43 Кб, 500x800
309 560662
На пике турок-сельджук. Пока все дрочат на всадников-аристократов, хочется побольше узнать про снаряжение, тактику и быт простых воинов из низов.

Алсо, интересная особенность пеших воинов у тюрков — практически поголовное владение луком. Пешими выступали небогатые горожане и та часть сельского населения, что была занята земледелием, а не скотоводством. О какой-либо профессиональной пехоте до появления янычар говорить не приходится.
Позднее расклады поменялись, любопытная иллюстрация — Чалдыранская битва, где синтез тюркской конницы и профессиональной пехоты с артиллерией оказался сильнее армии, состоящей почти полностью из иррегулярной конницы.
310 560666
>>60662

>Пока все дрочат на всадников-аристократов, хочется побольше узнать про снаряжение, тактику и быт простых воинов из низов.


Аж передёрнуло с этого малолетнего максималиста.
311 560669
>>60662

>Пока все дрочат на всадников-аристократов


Тебе лучше не знать на что я дрочу, но точно не на всадников-аристократов.
312 560670
>>60666
В чем максимализм апелляция к возрасту неуместна, наиболее вероятно, что ты мне почти в сыновья годишься?

Я к тому, что когда среднестатистический анон рисует себе в голове образ богато экипированного аристократа, когда представляет воинов прошлого. Мы уже достаточно насмотрелись на это, интересно будет посмотреть на солдат небогатых.
Мне этот пробел интересен особенно у тюрков или арабов, у которых пехота всегда считалась третьесортной и вспомогательной. А ведь какой-то вклад в победы она вносила, но почти всегда оказывалась в тени.
313 560672
>>60671 (Del)
Эм, окей.
image.png724 Кб, 750x500
314 560674
315 560676
>>60675 (Del)

Хейтерят же не самих поляков, а шизика, у которого и средневековый Краков - город-миллионик, и Грюнвальд крупнейшая битва в истории, и ляхиты создали империю раньше римлян, а потом про это все забыли.
А так крылатые гусары - это круто и пафосно, никто не спорит.
image.png504 Кб, 629x352
316 560687
>>60676

>А так крылатые гусары - это круто и пафосно


Нi.
317 560726
>>60570
В 13 веке пластины поверх кольчуги это слишком круто, даже для Европы. Защитой кисти могли быть кольчужные рукавицы.
318 560730
>>60626
По данным археологии, в 13 веке на одну пластину приходится 10 фрагментов кольчуги. Есть полностью сохранившиеся кольчуги. Очевидно что они в тот период преобладали.
1572098564937.jpg254 Кб, 1084x840
319 560761
320 560765
>>60730
И что?
321 560766
>>60761
Лампово
323 560857
>>60767
псина похожа на волчицу которая Ромул и Рэм
324 560923
>>60857

> псина похожа на волчицу которая Ромул и Рэм


В одном лице? Святая Троица, что ли?
325 560943
>>60674
Почему-то во всех исторических фильмах гусары образца 1680-х, с крыльями на спине и в одинаковых доспехах.
regnumpicture1522224023384082normal.png375 Кб, 720x544
326 561006
>>60495
Так Эйзенштейн правильно все снимал?
А то я думал у него там все не исторично почти что в плане вооружения и оснащения.
327 561007
>>60525

>Русский


>рыцарь



Я что-то пропустил или у нас новые исторически подтвержденные данные?
328 561008
>>60495
Нечто из ПМВ?
74380.jpg46 Кб, 900x900
329 561027
>>61008
Вот еще типичный шлем ПМВ, немецкий.
1572196475977.jpg224 Кб, 800x1067
330 561032
>>61027
А это откуда?
331 561034
>>61032
Маньячилло блядь.
332 561035
>>61006
салад 15 века
>>61008

>увидел в фильме 1 шлем напоминающий реальный


>Эйзенштейн правильно все снимал?

333 561038
Насколько хорошо оснащались доспехами крупные армии в 12-15 тысяч? Все ли имели защиту хотя бы головы и корпуса?
15720996350261.png732 Кб, 938x844
334 561039
335 561042
>>61027
клоун

>>61035
почему подумал ПМВ - я сам пару немецких шлемов находил (ВОВ), у них примерно такой же вид был после очистки
tumblrpgsa57a4Zk1t5pjaj640.jpg66 Кб, 620x768
337 561045
A Savoyard Burgonet, Nuremberg, Germany, ca. 1600-1610.
tumblrpdy5azgOGa1t5pjaj1585.jpg240 Кб, 1106x1617
338 561047
Этот немецкий полудоспех датирован 1585 г., но что-то мне кажется - он первой половины 17 века.
339 561048
>>61042

> клоун


Не уметь отличать геометрию саладов от шлемов ПВМ - это что-то с чем-то.
127.jpg543 Кб, 1800x2684
340 561049
Полудоспех времен Английской Гражданской войны.
ya-s-patsanami-mem.jpg223 Кб, 1095x616
341 561057
342 561060
Есть ли атлас одобренных знатоками доспехов и вооружения реконструкций? Чтоб можно было точно знать, что то, что нарисовано - правильно.
585c588398159e91cbeed33b3b3c02eb--icelandic-runes-viking-age.jpg100 Кб, 736x919
343 561073
344 561090
>>61060
Ну кстати забавная идея. Я о таком не в курсе. Можно попробовать составить.
345 561240
>>61090
Было бы круто
346 561261
А жратву тут можно обсуждать? Точнее сухпайки и пропитание солдат.
347 561264
>>61263 (Del)
Не начинай.
348 561265
>>61263 (Del)
У меня не про Средние века. Я тут недавно смотрел передачу про сухпайки времен ВМВ и там описывался немецкий сухпай. В него, кроме прочего, входили 2 вида шоколада, для пехоты с концентрацией кофеина и для танкистов с первитином для стимуляции организма. И у меня собсно вопрос. А откуда в Германии шоколад и кофе в военное время? Разве это не так называемые колониальные товары, которые в Европе не водятся и необходимые плоды растут только в южных странах?
349 561267
>>61265
В смысле шоколад с кофеином и еще отдельно кофе как напиток.
350 561268
>>61263 (Del)
Вообще отчасти так и есть, но это характерно для города.

По данным В. Абеля, относящимся главным образом к Германии, люди в XV в. потребляли в среднем 100 кг мяса в год pro capite[22]. Это — огромная цифра, «самый настоящий физиологический максимум» (Р. Мандру), которая означает — если учесть дни воздержания, предписанные церковными нормами, — что-то порядка 450–500 г мяса в день для 200–220 дней реального потребления. И все же имеются свидетельства, позволяющие признать возможными — и даже вероятными — подобные данные, правда ограничив их северными странами (где всегда потребляется больше мяса) и средними и высшими слоями общества или, по крайней мере, городскими слоями. Высокий немецкий уровень потребления мяса, например, находит подтверждение для Польши, Швеции, Англии, Нидерландов, где в XV в. «мясо настолько вошло в обиход, что в год неурожая спрос на него едва ли уменьшился» (Г. ван дер Вее); в Париже в XVI в. иностранный наблюдатель подмечает, что «все мастеровые и трактирщики, а не только богачи, хотят в скоромные дни съесть козленка или куропатку».
Но стоит выйти за городские стены, как положение меняется. Не радикальным образом, ибо мясо не редкость на столах у крестьян в XIV–XV вв., как и в предыдущий период. Но складывается впечатление — подтверждаемое крайне немногочисленными данными, еще более гипотетическими, чем те, что собраны для городов, — что в деревне дело с продовольствием обстоит сложнее. Согласно Стуффу, провансальские крестьяне XV в. ели мясо два раза в неделю. Значительно более высокой (40 кг в год pro capite) является оценка Э. Ле Руа Ладюри относительно наемных сельскохозяйственных работников Лангедока. Благоприятным было и положение наемных работников на сицилийских виноградниках в XV в.: они получали минимум 800 г мяса в неделю (а иногда и вдвое больше), в то время как разнорабочие потребляли его лишь трижды в неделю. Это, конечно, далеко до условий жизни эльзасских крестьян, которым в 1429 г. приносили на дом, в обмен на предоставленный в форме барщины труд, «два куска сырой говядины, два жаркого, меру вина и хлеба на два пфеннига»; но и это гораздо лучше, чем условия питания, которые сложатся у европейских крестьян с XVIII в.
350 561268
>>61263 (Del)
Вообще отчасти так и есть, но это характерно для города.

По данным В. Абеля, относящимся главным образом к Германии, люди в XV в. потребляли в среднем 100 кг мяса в год pro capite[22]. Это — огромная цифра, «самый настоящий физиологический максимум» (Р. Мандру), которая означает — если учесть дни воздержания, предписанные церковными нормами, — что-то порядка 450–500 г мяса в день для 200–220 дней реального потребления. И все же имеются свидетельства, позволяющие признать возможными — и даже вероятными — подобные данные, правда ограничив их северными странами (где всегда потребляется больше мяса) и средними и высшими слоями общества или, по крайней мере, городскими слоями. Высокий немецкий уровень потребления мяса, например, находит подтверждение для Польши, Швеции, Англии, Нидерландов, где в XV в. «мясо настолько вошло в обиход, что в год неурожая спрос на него едва ли уменьшился» (Г. ван дер Вее); в Париже в XVI в. иностранный наблюдатель подмечает, что «все мастеровые и трактирщики, а не только богачи, хотят в скоромные дни съесть козленка или куропатку».
Но стоит выйти за городские стены, как положение меняется. Не радикальным образом, ибо мясо не редкость на столах у крестьян в XIV–XV вв., как и в предыдущий период. Но складывается впечатление — подтверждаемое крайне немногочисленными данными, еще более гипотетическими, чем те, что собраны для городов, — что в деревне дело с продовольствием обстоит сложнее. Согласно Стуффу, провансальские крестьяне XV в. ели мясо два раза в неделю. Значительно более высокой (40 кг в год pro capite) является оценка Э. Ле Руа Ладюри относительно наемных сельскохозяйственных работников Лангедока. Благоприятным было и положение наемных работников на сицилийских виноградниках в XV в.: они получали минимум 800 г мяса в неделю (а иногда и вдвое больше), в то время как разнорабочие потребляли его лишь трижды в неделю. Это, конечно, далеко до условий жизни эльзасских крестьян, которым в 1429 г. приносили на дом, в обмен на предоставленный в форме барщины труд, «два куска сырой говядины, два жаркого, меру вина и хлеба на два пфеннига»; но и это гораздо лучше, чем условия питания, которые сложатся у европейских крестьян с XVIII в.
351 561269
>>61265
Питание в средневековой армии приближались к отметке 3-4ккал.
Питание большей части населения 1600-2000.
352 561274
>>61273 (Del)
Французские колонии очень обширное понятие и я не знаю где именно в них производили кофе и какао. Если брать Центральную Африку, то как они торговать то будут при условии господства англичан на море. Да и те отпали 1941-42. В любом случае Германия в нешуточной морской блокаде была. Есть же эпичные истории про прорыв специальных немецких рейдеров с колониальными товарами типа каучука какого нибудь, но таких кораблей всего несколько штук было.
353 561277
>>61265

>А откуда в Германии шоколад и кофе в военное время?


А откуда в России МАСПО?
Ну вот примерно оттуда же были "шоколад" и "кофе".
354 561279
>>61277
Что такое МАСПО?
355 561280
>>61279
Ты месяц на харкаче сидишь?
356 561283
>>61280
Нет, сегодня первый день.
357 561284
>>61277

Справедливости ради, немцы в массе своей и до войны пили кофе из желудей. Нормальный крестьянский напиток, как в России заваренный зверобой вместо чая. Ну и цикорий имелся.
Ну и вообще это немцы ещё в Первую мировую придумали термин "эрзац". Эрзац-колбаса из гороха, эрзац-хлеб без использования пшеницы.
Но на фронте шоколад был самый настоящий, даже с бонусами.
К примеру, "Шо-ка-кола" для аварийного НЗ Люфтваффе - содержит в себе кофеин от какао, жареного кофе и орех колы, годный стимулятор. Ну и мэмичный панцер-шоколадки с метамфетамином.
358 561285
>>61284
И какой на вкус эрцаз кофе из желудей и эрзац-какао из чего то еще? Кроме названия это имело что то общее с оригинальными напитками или только слово одно и тоже использовалось?
359 561286
>>61284

>Шо-ка-кола"



Вот лучшая фоточка продукта 1941 года.
360 561289
>>61285

>И какой на вкус эрцаз кофе из желудей



Желудевый кофе не пил, а визуально цвет похож. А вот цикорий пил. Ну такое себе, на кофе похоже да никак.
361 561293
>>61290 (Del)
Как я понял, они эти шоколадки кушали уже в процессе, чтобы как раз стимулировать организм который уже в напряжении из-за боев/длительных маневров без отдыха. Как энергетический батончик какой нибудь. Кстати, а у других воюющих армий тогдашних что то аналогичное было?
362 561297
>>61284

> пили кофе из желудей


Господи. Сразу вспомнил напиток "Здоровье". И кофе Cacicue.
>>61293

> Кстати, а у других воюющих армий тогдашних что то аналогичное было?


На каком-то б-гомерзком ресурсе (warhead, ЕМНИС) была серия статей о веществах у Оси и Союзников. Сейчас, увы, не наковыряю - занят слегка.
363 561301
>>61297

>б-гомерзком ресурсе (warhead


А чем они богомерзки?
364 561303
>>61301
Тем, что это даже на научпоп. А НЕЧТО.
productoriginal-spread.png199 Кб, 1102x764
365 561340
>>61282 (Del)
Не масла, а спреда навроде пикрл. Масла у нас и так хватает.
366 561373
>>60375
Это длинный, кайзеровский Маузер. Не 98к а просто Гевер-98.
4567567667878.png102 Кб, 1159x394
367 561759
>>61263 (Del)
Речь была про здоровость средневековых людей. Но у кое кого случилось ВРЕТИИ и порвался пукан..
368 561760
>>61759

>Рост


Я тебе наглядно уже показывал корреляцию роста у бедных сословий и побогаче.

> Речь была про здоровость средневековых людей.


Наглый пиздеж.
Я от тебя так и не дождался пруфов по каждому твоему высеру -->

> > Физический труд с детства любого сделает богатырем.


Пруфов этого у тебя нет, твой пример некорректен.

>Жрали нормально..


У тебя нет ни одного пруфа, статистичного анализа скелетов крестьян, анализа горшков. Ты мне не перечислил основные примеры "жрали нормально".

> >Диета была правильной и сбалансированной.


У тебя нет ни записей средневековых подставок, ни всего вышесказанного. На каком основании ты это решил, мне не ясно.

> > Любой крестьянин был здоровее современного атлета.


Анализ скелетов крестьян из мирских кладбищ мне сюда неси.

Вместо этого ты мне зачем-то притащил анализ скелетов, которые к зависимому крестьянскому сословию уже не были связаны, так как все они уже были связаны с войной, уже имели другую физическую подготовку, другой образ жизни. Я тебе расписал питание солдат в Англии.

Я от тебя так же не дождался пруфов на другое твоё пиздабольство -->

> > то есть в войско загребали вообще всех.


> Доказывай, что скелеты из раскопок были крестьянами, а не из города.


> >Да и теже лучники из крестьян.


> Доказывай, что лучники из раскопок были из деревни, а не из города.


> > Впрочем наемники тоже происходили из крестьян.


> Доказывай.


И вместо этого ты мне не высрал в этот раз ровным счётом ничего.

У тебя ничего этого нет, потому что ты пиздабол.
Ты не привел ни одного анализа скелетов конкретных крестьян из деревни, где можно было бы с уверенностью сказать, что все они имеют кочкообразную мускулатуру.

> Пфф.. Без креветок и лобстеров можно прекрасно прожить. Белка достаточно в любых растительных культурах, причем он усваивается даже лучше.


Пруфы предоставляй.

>Корова и куры были в каждой семье


Пруфы предоставляй.

We can see that the better-off townsmen and villagers could hold feasts, change from meat to fish at the fasting time, and observe various seasonal dietary customs, in parallel with the aristocracy. There was much poverty, however, and changes in the availability of food had a very strong influence on the less privileged sections of society. We have already noticed in this chapter and elsewhere that the aristocracy consumed dairy products on a limited scale. The peasants and poorer townspeople in contrast regarded ‘white meat’ as one of their principal sources of companagium, ‘that which is eaten with bread’, or as we would say, animal protein. In Blackbourne Hundred in 1283, 1,393 households contributed to the royal taxes, and the collectors assessed their contribution on the basis of their grain and animals.40 Among the latter, 2,181 cows were counted and 7, 213 ewes, and no doubt other milk-yielding animals were exempted, concealed, or missed. A minority of these animals belonged to the lords (who were liable to tax along with the peasants) and the produce went to their households. Some milk and cheese was sold in nearby towns such as Thetford and Bury St Edmunds, but most was consumed locally. The majority of tax-paying households owned one or two cows, and a few ewes, and we can assume that their diet was greatly improved in quality in the months between May and October when milk was in steady supply. Through the winter they would have eaten the cheese that had been made during the summer. Peasants and townsmen were also regular consumers of the vegetables and fruit which appear intermittently in the records of the households of the wealthy. We should remember that the aristocracy’s purchases came mainly from the surplus produce of peasant gardens. Vegetables and fruit would have been most readily available in the summer and autumn, with some harvesting of vegetables through the winter, apparent from the leeks which the aristocracy bought in Lent. Stored apples, onions, and cider helped to keep those with gardens with at least small supplies until the following summer. The less affluent consumers would be able to obtain the relatively cheap preserved fish, such as dried cod, salted white fish, and herrings. Unlike the lords they would not lay in large stocks, but would buy them as they could afford them through the year. We presume that everyone took advantage of the arrival of seasonally plentiful fish, like the mackerel in the early summer, or the mullet which appeared off the south Devon coast in February.41 The opportunistic nature of eating among the relatively poor would mean that, unlike their social superiors, their seasonal diets varied with their location, with shellfish figuring much more prominently in the diets of coastal villages in Lent, and more wild fruits, nuts, and presumably small birds in the woodland communities, although archaeological finds (Chapter 9) provide little confirmation of the last. The high point in the diet of most ordinary people was the grain harvest, a period almost unnoticed in most elite households, yet occupying a considerable span of time, from late July well into September. We know that the harvest workers employed on lords’ demesnes ate well, with plenty of bread, and regular supplies of ale, meat, and fish, even in the period of relatively low living standards between 1280 and 1320.42 These wage earners were attracted into employment by lords offering high remuneration in cash and food, and this suggests some competition with peasant employers offering comparable rewards. Urban workers were often tempted away from their normal tasks to work in the fields, so the whole of society enjoyed some weeks of good living when grain was plentiful and other types of food available. The landless labourers would be eating better than they did at any other time, and even the disabled and elderly of the village would not go hungry as they could glean ears of corn left after the harvest.43 The annual variations in the quantities of cereals harvested must be regarded as the cause of the most important fluctuations in diet, as grain and pulses were the basic foodstuffs which provided the lesser ranks with as much as 80 per cent of their calories. The long-term changes in the frequency of good and bad harvests can be briefly summarized. Chronicles report seriously deficient harvests in the early eleventh century and at the end of the twelfth.44 Using the more objective evidence of yields and prices we can identify a concentration of bad years in the period 1290–1320, including the Great Famine of 1315–17. Episodes of poor harvests persisted into the mid-fourteenth century, but after 1375 grain was relatively cheap, and after a few years of bad weather and poor yields in the late 1430s, good harvests (that is, viewed from the consumers’ point of view, when basic foods were plentiful) predominated until c.1520.45 These harvest fluctuations were experienced variably through the year. The contrasts between seasons were experienced in a more extreme fashion in the bad harvest years. Even in a relatively normal year grain prices fluctuated: between October and December a large quantity of grain was sold as all producers needed money to pay off debts and to make purchases. The magnates were buying, for example, wine and spices; the peasants were replacing worn-out boots and shoes, and renewing agricultural implements. The peasants sold a higher proportion of their grain at this time than did the lords, because they tended to lack high-quality storage for unthreshed grain, and they were expected to pay much of their rent in cash at Michaelmas (29 September) and Christmas. Low prices reflected both the abundance of grain and this spate of selling. After Christmas prices tended to rise until midsummer. In the Bristol area in an average year in the late fourteenth century, for example, the July price of wheat could be 20 per cent higher than in the previous January.46 Those with remaining stocks (usually the larger producers) were influenced by predictions of the future harvest. If it promised to be good, they would sell quickly, leading to a fall in price well before the new corn came onto the market. In a bad year, after Christmas the already high price would rise steeply through the spring and early summer as supplies became scarce; sales might be delayed if the next harvest promised to be another poor one. Cornmongers would influence prices, by building up stocks when prices were low just after the harvest, and releasing grain onto the market when they judged that they would obtain the best rewards. If we examine how these fluctuations affected food consumption in the period when bad harvests were most frequent and severe, at the end of the thirteenth and in the early fourteenth century, the peasant producer with about 15 acres of arable, who normally harvested enough grain to feed his household and pay the rent, might in a bad year be running out of grain by May or June, and would be joining the ranks of the purchasers of grain. Even in the countryside a substantial minority of households, those with 8 acres of land, or even less, would normally buy grain throughout the spring and summer. To these should be added the town-dwellers, then accounting for near to a fifth of the population. There were thus many buyers and few sellers, which ensured high grain prices. The impact of bad harvests on diet can be reconstructed in this way. Poorer households would maximize their use of seasonal foods, which they obtained from their own resources, such as garden and dairy produce, but they would be forced to curtail their purchases of inessential foods such as meat. Those able to produce cheese would sell it in order to buy grain. This supposition is supported by the tendency in years of high grain prices for the price of cheese to fall. In the same years pigs, animals kept solely for their meat, declined in price, as those rearing them sold their stock.47 More of these relatively expensive foodstuffs were evidently coming on to the market, and few could afford to buy them. The poorer households would make the most efficient use of the grain that they had in store, or which they purchased at great expense. They would use inferior grains, such as barley, to make bread. They would boil grain in pottages, which involved no wastage of calories, and they would reduce the amount and quality of grain used for brewing. Their diet would as a result be reduced not just in quantity, but would also be imbalanced between cereal foods and those containing animal protein. The diet would also be considerably less pleasurable, adding to the general sense of deprivation. We can appreciate why during the ‘hungry time’, in May and June, the village poor expected to be able to pick green peas in the openfields, and why the more substantial villagers, while willing to concede this custom to help the poor, put strict restrictions on the practice—only the plants at the ends of the rows could be picked, and the peas should be for home consumption only, not for sale.48 From the late fourteenth century the trend towards better harvests meant not just that bread and ale were more easily affordable, but the cheapness of bread left cash to spare for other foods: most people could eat a higher proportion of meat and fish. They would appreciate this improved diet partly through their changing experiences of different seasons. Meat eating would be spread more evenly through the year, and early summer in most years would be regarded as a hungry time by only a small minority.
368 561760
>>61759

>Рост


Я тебе наглядно уже показывал корреляцию роста у бедных сословий и побогаче.

> Речь была про здоровость средневековых людей.


Наглый пиздеж.
Я от тебя так и не дождался пруфов по каждому твоему высеру -->

> > Физический труд с детства любого сделает богатырем.


Пруфов этого у тебя нет, твой пример некорректен.

>Жрали нормально..


У тебя нет ни одного пруфа, статистичного анализа скелетов крестьян, анализа горшков. Ты мне не перечислил основные примеры "жрали нормально".

> >Диета была правильной и сбалансированной.


У тебя нет ни записей средневековых подставок, ни всего вышесказанного. На каком основании ты это решил, мне не ясно.

> > Любой крестьянин был здоровее современного атлета.


Анализ скелетов крестьян из мирских кладбищ мне сюда неси.

Вместо этого ты мне зачем-то притащил анализ скелетов, которые к зависимому крестьянскому сословию уже не были связаны, так как все они уже были связаны с войной, уже имели другую физическую подготовку, другой образ жизни. Я тебе расписал питание солдат в Англии.

Я от тебя так же не дождался пруфов на другое твоё пиздабольство -->

> > то есть в войско загребали вообще всех.


> Доказывай, что скелеты из раскопок были крестьянами, а не из города.


> >Да и теже лучники из крестьян.


> Доказывай, что лучники из раскопок были из деревни, а не из города.


> > Впрочем наемники тоже происходили из крестьян.


> Доказывай.


И вместо этого ты мне не высрал в этот раз ровным счётом ничего.

У тебя ничего этого нет, потому что ты пиздабол.
Ты не привел ни одного анализа скелетов конкретных крестьян из деревни, где можно было бы с уверенностью сказать, что все они имеют кочкообразную мускулатуру.

> Пфф.. Без креветок и лобстеров можно прекрасно прожить. Белка достаточно в любых растительных культурах, причем он усваивается даже лучше.


Пруфы предоставляй.

>Корова и куры были в каждой семье


Пруфы предоставляй.

We can see that the better-off townsmen and villagers could hold feasts, change from meat to fish at the fasting time, and observe various seasonal dietary customs, in parallel with the aristocracy. There was much poverty, however, and changes in the availability of food had a very strong influence on the less privileged sections of society. We have already noticed in this chapter and elsewhere that the aristocracy consumed dairy products on a limited scale. The peasants and poorer townspeople in contrast regarded ‘white meat’ as one of their principal sources of companagium, ‘that which is eaten with bread’, or as we would say, animal protein. In Blackbourne Hundred in 1283, 1,393 households contributed to the royal taxes, and the collectors assessed their contribution on the basis of their grain and animals.40 Among the latter, 2,181 cows were counted and 7, 213 ewes, and no doubt other milk-yielding animals were exempted, concealed, or missed. A minority of these animals belonged to the lords (who were liable to tax along with the peasants) and the produce went to their households. Some milk and cheese was sold in nearby towns such as Thetford and Bury St Edmunds, but most was consumed locally. The majority of tax-paying households owned one or two cows, and a few ewes, and we can assume that their diet was greatly improved in quality in the months between May and October when milk was in steady supply. Through the winter they would have eaten the cheese that had been made during the summer. Peasants and townsmen were also regular consumers of the vegetables and fruit which appear intermittently in the records of the households of the wealthy. We should remember that the aristocracy’s purchases came mainly from the surplus produce of peasant gardens. Vegetables and fruit would have been most readily available in the summer and autumn, with some harvesting of vegetables through the winter, apparent from the leeks which the aristocracy bought in Lent. Stored apples, onions, and cider helped to keep those with gardens with at least small supplies until the following summer. The less affluent consumers would be able to obtain the relatively cheap preserved fish, such as dried cod, salted white fish, and herrings. Unlike the lords they would not lay in large stocks, but would buy them as they could afford them through the year. We presume that everyone took advantage of the arrival of seasonally plentiful fish, like the mackerel in the early summer, or the mullet which appeared off the south Devon coast in February.41 The opportunistic nature of eating among the relatively poor would mean that, unlike their social superiors, their seasonal diets varied with their location, with shellfish figuring much more prominently in the diets of coastal villages in Lent, and more wild fruits, nuts, and presumably small birds in the woodland communities, although archaeological finds (Chapter 9) provide little confirmation of the last. The high point in the diet of most ordinary people was the grain harvest, a period almost unnoticed in most elite households, yet occupying a considerable span of time, from late July well into September. We know that the harvest workers employed on lords’ demesnes ate well, with plenty of bread, and regular supplies of ale, meat, and fish, even in the period of relatively low living standards between 1280 and 1320.42 These wage earners were attracted into employment by lords offering high remuneration in cash and food, and this suggests some competition with peasant employers offering comparable rewards. Urban workers were often tempted away from their normal tasks to work in the fields, so the whole of society enjoyed some weeks of good living when grain was plentiful and other types of food available. The landless labourers would be eating better than they did at any other time, and even the disabled and elderly of the village would not go hungry as they could glean ears of corn left after the harvest.43 The annual variations in the quantities of cereals harvested must be regarded as the cause of the most important fluctuations in diet, as grain and pulses were the basic foodstuffs which provided the lesser ranks with as much as 80 per cent of their calories. The long-term changes in the frequency of good and bad harvests can be briefly summarized. Chronicles report seriously deficient harvests in the early eleventh century and at the end of the twelfth.44 Using the more objective evidence of yields and prices we can identify a concentration of bad years in the period 1290–1320, including the Great Famine of 1315–17. Episodes of poor harvests persisted into the mid-fourteenth century, but after 1375 grain was relatively cheap, and after a few years of bad weather and poor yields in the late 1430s, good harvests (that is, viewed from the consumers’ point of view, when basic foods were plentiful) predominated until c.1520.45 These harvest fluctuations were experienced variably through the year. The contrasts between seasons were experienced in a more extreme fashion in the bad harvest years. Even in a relatively normal year grain prices fluctuated: between October and December a large quantity of grain was sold as all producers needed money to pay off debts and to make purchases. The magnates were buying, for example, wine and spices; the peasants were replacing worn-out boots and shoes, and renewing agricultural implements. The peasants sold a higher proportion of their grain at this time than did the lords, because they tended to lack high-quality storage for unthreshed grain, and they were expected to pay much of their rent in cash at Michaelmas (29 September) and Christmas. Low prices reflected both the abundance of grain and this spate of selling. After Christmas prices tended to rise until midsummer. In the Bristol area in an average year in the late fourteenth century, for example, the July price of wheat could be 20 per cent higher than in the previous January.46 Those with remaining stocks (usually the larger producers) were influenced by predictions of the future harvest. If it promised to be good, they would sell quickly, leading to a fall in price well before the new corn came onto the market. In a bad year, after Christmas the already high price would rise steeply through the spring and early summer as supplies became scarce; sales might be delayed if the next harvest promised to be another poor one. Cornmongers would influence prices, by building up stocks when prices were low just after the harvest, and releasing grain onto the market when they judged that they would obtain the best rewards. If we examine how these fluctuations affected food consumption in the period when bad harvests were most frequent and severe, at the end of the thirteenth and in the early fourteenth century, the peasant producer with about 15 acres of arable, who normally harvested enough grain to feed his household and pay the rent, might in a bad year be running out of grain by May or June, and would be joining the ranks of the purchasers of grain. Even in the countryside a substantial minority of households, those with 8 acres of land, or even less, would normally buy grain throughout the spring and summer. To these should be added the town-dwellers, then accounting for near to a fifth of the population. There were thus many buyers and few sellers, which ensured high grain prices. The impact of bad harvests on diet can be reconstructed in this way. Poorer households would maximize their use of seasonal foods, which they obtained from their own resources, such as garden and dairy produce, but they would be forced to curtail their purchases of inessential foods such as meat. Those able to produce cheese would sell it in order to buy grain. This supposition is supported by the tendency in years of high grain prices for the price of cheese to fall. In the same years pigs, animals kept solely for their meat, declined in price, as those rearing them sold their stock.47 More of these relatively expensive foodstuffs were evidently coming on to the market, and few could afford to buy them. The poorer households would make the most efficient use of the grain that they had in store, or which they purchased at great expense. They would use inferior grains, such as barley, to make bread. They would boil grain in pottages, which involved no wastage of calories, and they would reduce the amount and quality of grain used for brewing. Their diet would as a result be reduced not just in quantity, but would also be imbalanced between cereal foods and those containing animal protein. The diet would also be considerably less pleasurable, adding to the general sense of deprivation. We can appreciate why during the ‘hungry time’, in May and June, the village poor expected to be able to pick green peas in the openfields, and why the more substantial villagers, while willing to concede this custom to help the poor, put strict restrictions on the practice—only the plants at the ends of the rows could be picked, and the peas should be for home consumption only, not for sale.48 From the late fourteenth century the trend towards better harvests meant not just that bread and ale were more easily affordable, but the cheapness of bread left cash to spare for other foods: most people could eat a higher proportion of meat and fish. They would appreciate this improved diet partly through their changing experiences of different seasons. Meat eating would be spread more evenly through the year, and early summer in most years would be regarded as a hungry time by only a small minority.
DOfnMZaj-k.jpg258 Кб, 1600x1150
369 561832
А что солдаты жрали в Первую Мировую? Особенно немцы с их то дефицитом.
370 561845
>>61834 (Del)
И насколько это правдоподобно?
371 561860
>>61760
Поехавший ты опять на связи? Вот это ебаклак... Захоронения при Таутоне как раз и принадлежат всем слоям общества. И все они атлетичного сложения.
372 561865
>>61860

> Захоронения при Таутоне как раз и принадлежат всем слоям общества.


Пруфы в студию, выблядок.
Твои кукареки о Таутоне - беспруфные кукареки. Целенаправленная выборка была. Как, как ты там кукарекал, выблядок? Набирали и старых, и молодых, следовательно, никакой выборки не было? Возраст воинов Таутона совпадает с возрастом людей с других битв.

Medieval Life Archaeology and the Life Course, Roberta Gilchrist

The catastrophe cemeteries of Towton (1461) and the Mary Rose (1545) reflect the targeted recruitment of young men as soldiers and mariners. At Towton it was possible to assign ages to 33 skeletons, of which one-third were in the range of 16 to 25 years (Fiorato et al. 2007, 53). It was noted that these young men were slightly shorter than the individuals in the older age groups, confirming that they were still growing at their time of death. Of the 88 fairly complete skeletons from the Mary Rose that could be aged, 72 were under 30 (Stirland 2005, 520). There was one child, 17 adolescents, and 54 young adult males aged 18 to 30. Isotopic analysis was undertaken of oxygen from the tooth enamel of random sample of 18 individuals from the Mary Rose (Bell et al. 2008). The oxygen composition of bone apatite is directly related to that of the drinking water that an individual consumes during skeletal growth, when bone mineralizes. Water has an isotopic signature that is directly linked with local geology, so that oxygen isotopes are useful in tracking the migration of people after childhood.
But it is important to note that the osteological category of ‘older adults’ encompasses a wide spectrum of ages and physical capacities. The battlefield site of Towton furnishes a useful reminder that some older adults continued to engage in physically demanding activities – three of the soldiers from Towton were aged over approximately 46 years. These men were much taller and more robustly built than the others, and two showed signs of healed trauma from previous violent engagements. It is likely that these older men were professional soldiers or mercenaries who continued fighting well into their ‘old’ age (Fiorato et al. 2007, 55).
Оружие и одежда говорит об их неплохом достатке.
The catastrophe cemeteries of the Mary Rose and Towton (see Chapter 2.4) provide considerable insight to the clothing worn by young men who served as soldiers, archers or mariners in later medieval and Tudor England. One of the skeletons from the mass grave at Towton (1461) had eight copper-alloy lace chapes located beneath the pelvis; this individual was aged between 26 and 35 years at death (skeleton 42; Fiorato et al. 2007, 32). The lace chapes may have been used to f ix hose to breeches, or perhaps to lace the ‘jack’ that was worn by infantry men, a quilted doublet made from many layers of fabric or leather and stuffed with tow (Fiorato et al. 2007, 144). Three silver rings were recovered, all worn by a single individual aged less than 20 (skeleton 39; Fiorato et al. 200750). With so few artefacts recorded from the Towton mass grave, it seems very likely that the bodies were stripped before burial. Metal-detecting on the nearby battlefield has yielded a large quantity of dress accessories including buttons, buckles, pendants, strapends and purse frames (Fiorato et al. 2007, 160). T he Mary Rose (1545) presents a spectacular assemblage of clothing remains, comprising 77 garments of wool, silk and leather, 257 leather shoes or boots, and 321 items of clothes fasteners (Gardiner with Allen 2005). In contrast, little personal jewellery was recovered; of the 13 finger rings found, most were stowed for safekeeping rather than worn. Some of the garments were found in direct association with human remains, but many were stowed in chests. The individuals on board included mariners and archers, officers, carpenters and the ship’s barbersurgeon, representing a wide social spectrum of men.
Анализ скелетов говорит о том, что это были в основе профессиональные воины
Holst M., Sutherland T. Towton Revisited – Analysis of the Human Remains from the Battle of Towton 1461:
Of the 44 individual skeletons and 537 disar-ticulated human remains recovered at Tow-ton, all individuals whose sex could be estab-lished, as expected, were male. Similarly atVisby, only male skeletons were found (ibid.152). However, because these were largelylocal civilians defending their land againstKing Waldemar’s Danish army, the age profileat Visby included many individuals who wereyounger or older than the common soldier(ibid. 159). Interestingly, Grave 3 at Visby,which contained the largest number of indi-viduals of unsuitable fighting age, also con-tained the least amount of armour, suggestingthat all capable individuals tried to make adesperate stand against the Danish invaders(ibid.). At Uppsala, females and adolescentswere found amongst the battle victims, al-though 82 % of the assemblage consisted ofmales (Kjellström 2005). At Aljubarrota, themajority of individuals found were youngadult males, though a number of individualswere older than the aforementioned age range.Notably, there were the remains of threeyoung children, but it has been suggested thatthese were not necessarily battle victims andmay have been incorporated into the ossuarywhen it was created together with the soldiers(Cunha/Silva 1997, 597).Not surprisingly, the three comparative ceme-teries used here containing casualties fromcivil war (Oslo) and raids (Čepin) show avery different population profile. At St.Mary’s church in Oslo, 81.7 % of skeletonswith weapon injuries were adults and ofthese, 70.9 % were male and 29.1 % female(Brødholt/Holck 2012, 206). A total of18.3 % of the skeletons with injuries werenon-adults, most of whom were under tenyears old (ibid. 207). Unlike the battle-relatedcemeteries, the majority of adults were notyoung, but were in the middle or old adult agecategories (ibid.). At Čepin, 17.1 % of males,14 % of females and 11.1 % of non-adultsfrom the cemetery population were affectedby peri-mortem trauma (Šlaus et al. 2010,362).The demographic profile suggests that theyoungest individual found at Towton was15 years old, based on the developmentalstages of a tooth found in the battlefield massgrave, whilst the oldest were mature adultsover 46 years old. At Towton Hall, the youngest individual was aged 16 years whilstmature adults (aged 46 years old or older)were also present.Furthermore, the majority of individualswere young adults (18 – 25 years) or youngmiddle adults (26 – 35 years; 27 % in each agecategory), although an almost equally largeproportion consisted of old middle adults,aged between 36 and 45 years old (25 %).Only 9 % of the individuals were aged 46years old or older. Lastly, for some individu-als it was not possible to determine age (12 %),other than to suggest that they were adults(fig. 4). According to Ch. Dyer (1989, 181 f.),the average life expectancy improved fromaround 24 years in the mid 13 th century to thelate thirties or early forties in the late 14 th and 15 the centuries because of improved livingstandards. The evidence from Towton sug-gests that some of the men fighting the battlewere relatively old by medieval standards.At Uppsala, the individuals excavated wereaged between 14 and 34 years (Kjellström2005, 41), suggesting that the combatantswere on average younger than at Towton. AtČepin, it appears that the young adults wereparticularly targeted during the raid (Šlaus etal. 2010)

The male mean stature of the Battle of GoodFriday victims from Uppsala was slightlytaller than most of the Towton men at 174 cmand taller than the average in Sweden at thetime (Kjellström 2005, 41). At Visby, Sweden(1361), the average height was 169 cm (Ingel-mark 1939, 159). The shorter stature of theVisby dead may be due to the fact that thosefighting on the Swedish side were not sol-diers, but the local Gotland men, defendingtheir farms and land. At St. Mary’s church,Oslo, E. Brødholt and P. Holck (2012, 212
The average living height of the individualsat Towton was 172.08 cm (tab. 3; fig. 5),which was slightly taller than the averagemedieval male stature (171.0 cm; cf. Roberts/Cox 2003, 248). Notably, the individualswith healed trauma were generally tallerthan the Towton overall mean stature, withan average living height of 175.5 cm. It is pos-sible that this group consisted of professional soldiers who had been selected on the basisof their height. The stature of the disarticu-lated remains of the Mary Rose (1545) indi-viduals ranged from 159 cm to 180 cm, with amean of 171 cm (Stirland 2000, 80), corre-sponding with the British male mean for the period. the contemporary male mean stature in Por-tugal.It should be taken into account that heightwas often an important criterion by armiesappointing recruits. Reasons for this includethe aim to maximise fitness, strength, visualimpact and also size of uniforms (Gould1869; Friedl 1992, 35). However, in times ofwar, height often becomes secondary and fit-ness becomes the main decisive factor, al-though extreme circumstances sometimesmean that any person was called to arms, aswas the case at Visby. Bearing this in mind,perhaps the taller men at Towton were pro-fessional soldiers, whereas the shorter menwere hired under feudal law for 40 days (Cokeet al. 1817).
Призванные имели всё равно развитое телосложение.
Two individuals from Towton (skeleton 23from the Towton Hall mass grave and skele-ton 100 in a single grave) with unusuallyshort tibiae (shin bones) were both only159 cm tall and thus the two shortest individ-uals in the assemblage. Interestingly, theaverage stature of the skeletons excavatedfrom under Towton Hall was considerablytaller, at 177.8 cm, than the Towton Hall massgrave mean (171.6 cm). It is possible that thefour men buried in a single and triple gravewere of higher status and thus taller than theindividuals from the Towton Hall mass grave,which may also be the reason why they wereinterred separately.Interestingly, the prevalence of non-metrictraits varied between the different burials at Towton. The skeletons buried in the singleand triple grave in the dining room shared.
Schmorl’s nodes are indentations in the upperand lower surfaces of the vertebral bodies(Hilton et al. 1976) and can result from dam-age to the intervertebral discs, which thenimpinge onto the vertebral body surface(Rogers 2000), and may cause necrosis (death)of the surrounding tissue. Rupture of thediscs only occurs if sufficient axial compres-sive forces are causing pressure on the centralpart of the discs. The prevalence of Schmorl’s nodes overall inskeletons from Towton Hall was 90.6 %,which was higher than that observed in mostother medieval cemeteries analysed by theauthors. The high prevalence of Schmorl’snodes in the Towton combatants can be at-tributed to the physical stresses the men musthave been exposed to, either through carry-ing weights on their marches, or during civil-ian life. A total of 100 % of the skeletons ex-cavated under Towton Hall and 58.3 % oftheir vertebrae were affected, while in theTowton Hall mass grave 92.5 % of individu-als with spine and 23.1 % of all vertebraeshowed evidence for Schmorl’s nodes.Schmorl’s nodes were also observed in skele-ton 101 and in one vertebra from the battle-field mass grave. The distribution of theSchmorl’s nodes corresponded with the pre-valence of spinal DJD and supported the sug-gestion that DJD was largely due to activities,rather than being solely brought on by age. J. Rhodes and C. J. Knüsel (2005) examinedthe activity-related changes of the humeri(upper arm bones) from skeletons from theTowton Hall mass grave and compared theseto skeletons from St. Andrew’s, Fishergate inYork. They (ibid. 545) found that the Towtonindividuals appeared to have undertaken ac-tivities that loaded the left humerus morethan the right, which may be tentatively at-tributed to the use of longbows. In addition,the authors suggest that weapon trainingsince childhood caused alterations to the ro-busticity, shape and architecture of the hu-merus.According to C. J. Knüsel (2000, 116), exami-nation of the skeletons from the mass grave atTowton using morphometrics and CT scansconfirms that these men were physically veryactive and show similar characteristics of ac-tivity as the skeletal remains from the MaryRose. However, the skeletons from Towtonwere not uniform in terms of their stature,robusticity and activity markers, suggestingthat they were a diverse group (ibid.)
Анализ скелетов показал, что они имели отклонения, характерные для активных марш-бросков.
372 561865
>>61860

> Захоронения при Таутоне как раз и принадлежат всем слоям общества.


Пруфы в студию, выблядок.
Твои кукареки о Таутоне - беспруфные кукареки. Целенаправленная выборка была. Как, как ты там кукарекал, выблядок? Набирали и старых, и молодых, следовательно, никакой выборки не было? Возраст воинов Таутона совпадает с возрастом людей с других битв.

Medieval Life Archaeology and the Life Course, Roberta Gilchrist

The catastrophe cemeteries of Towton (1461) and the Mary Rose (1545) reflect the targeted recruitment of young men as soldiers and mariners. At Towton it was possible to assign ages to 33 skeletons, of which one-third were in the range of 16 to 25 years (Fiorato et al. 2007, 53). It was noted that these young men were slightly shorter than the individuals in the older age groups, confirming that they were still growing at their time of death. Of the 88 fairly complete skeletons from the Mary Rose that could be aged, 72 were under 30 (Stirland 2005, 520). There was one child, 17 adolescents, and 54 young adult males aged 18 to 30. Isotopic analysis was undertaken of oxygen from the tooth enamel of random sample of 18 individuals from the Mary Rose (Bell et al. 2008). The oxygen composition of bone apatite is directly related to that of the drinking water that an individual consumes during skeletal growth, when bone mineralizes. Water has an isotopic signature that is directly linked with local geology, so that oxygen isotopes are useful in tracking the migration of people after childhood.
But it is important to note that the osteological category of ‘older adults’ encompasses a wide spectrum of ages and physical capacities. The battlefield site of Towton furnishes a useful reminder that some older adults continued to engage in physically demanding activities – three of the soldiers from Towton were aged over approximately 46 years. These men were much taller and more robustly built than the others, and two showed signs of healed trauma from previous violent engagements. It is likely that these older men were professional soldiers or mercenaries who continued fighting well into their ‘old’ age (Fiorato et al. 2007, 55).
Оружие и одежда говорит об их неплохом достатке.
The catastrophe cemeteries of the Mary Rose and Towton (see Chapter 2.4) provide considerable insight to the clothing worn by young men who served as soldiers, archers or mariners in later medieval and Tudor England. One of the skeletons from the mass grave at Towton (1461) had eight copper-alloy lace chapes located beneath the pelvis; this individual was aged between 26 and 35 years at death (skeleton 42; Fiorato et al. 2007, 32). The lace chapes may have been used to f ix hose to breeches, or perhaps to lace the ‘jack’ that was worn by infantry men, a quilted doublet made from many layers of fabric or leather and stuffed with tow (Fiorato et al. 2007, 144). Three silver rings were recovered, all worn by a single individual aged less than 20 (skeleton 39; Fiorato et al. 200750). With so few artefacts recorded from the Towton mass grave, it seems very likely that the bodies were stripped before burial. Metal-detecting on the nearby battlefield has yielded a large quantity of dress accessories including buttons, buckles, pendants, strapends and purse frames (Fiorato et al. 2007, 160). T he Mary Rose (1545) presents a spectacular assemblage of clothing remains, comprising 77 garments of wool, silk and leather, 257 leather shoes or boots, and 321 items of clothes fasteners (Gardiner with Allen 2005). In contrast, little personal jewellery was recovered; of the 13 finger rings found, most were stowed for safekeeping rather than worn. Some of the garments were found in direct association with human remains, but many were stowed in chests. The individuals on board included mariners and archers, officers, carpenters and the ship’s barbersurgeon, representing a wide social spectrum of men.
Анализ скелетов говорит о том, что это были в основе профессиональные воины
Holst M., Sutherland T. Towton Revisited – Analysis of the Human Remains from the Battle of Towton 1461:
Of the 44 individual skeletons and 537 disar-ticulated human remains recovered at Tow-ton, all individuals whose sex could be estab-lished, as expected, were male. Similarly atVisby, only male skeletons were found (ibid.152). However, because these were largelylocal civilians defending their land againstKing Waldemar’s Danish army, the age profileat Visby included many individuals who wereyounger or older than the common soldier(ibid. 159). Interestingly, Grave 3 at Visby,which contained the largest number of indi-viduals of unsuitable fighting age, also con-tained the least amount of armour, suggestingthat all capable individuals tried to make adesperate stand against the Danish invaders(ibid.). At Uppsala, females and adolescentswere found amongst the battle victims, al-though 82 % of the assemblage consisted ofmales (Kjellström 2005). At Aljubarrota, themajority of individuals found were youngadult males, though a number of individualswere older than the aforementioned age range.Notably, there were the remains of threeyoung children, but it has been suggested thatthese were not necessarily battle victims andmay have been incorporated into the ossuarywhen it was created together with the soldiers(Cunha/Silva 1997, 597).Not surprisingly, the three comparative ceme-teries used here containing casualties fromcivil war (Oslo) and raids (Čepin) show avery different population profile. At St.Mary’s church in Oslo, 81.7 % of skeletonswith weapon injuries were adults and ofthese, 70.9 % were male and 29.1 % female(Brødholt/Holck 2012, 206). A total of18.3 % of the skeletons with injuries werenon-adults, most of whom were under tenyears old (ibid. 207). Unlike the battle-relatedcemeteries, the majority of adults were notyoung, but were in the middle or old adult agecategories (ibid.). At Čepin, 17.1 % of males,14 % of females and 11.1 % of non-adultsfrom the cemetery population were affectedby peri-mortem trauma (Šlaus et al. 2010,362).The demographic profile suggests that theyoungest individual found at Towton was15 years old, based on the developmentalstages of a tooth found in the battlefield massgrave, whilst the oldest were mature adultsover 46 years old. At Towton Hall, the youngest individual was aged 16 years whilstmature adults (aged 46 years old or older)were also present.Furthermore, the majority of individualswere young adults (18 – 25 years) or youngmiddle adults (26 – 35 years; 27 % in each agecategory), although an almost equally largeproportion consisted of old middle adults,aged between 36 and 45 years old (25 %).Only 9 % of the individuals were aged 46years old or older. Lastly, for some individu-als it was not possible to determine age (12 %),other than to suggest that they were adults(fig. 4). According to Ch. Dyer (1989, 181 f.),the average life expectancy improved fromaround 24 years in the mid 13 th century to thelate thirties or early forties in the late 14 th and 15 the centuries because of improved livingstandards. The evidence from Towton sug-gests that some of the men fighting the battlewere relatively old by medieval standards.At Uppsala, the individuals excavated wereaged between 14 and 34 years (Kjellström2005, 41), suggesting that the combatantswere on average younger than at Towton. AtČepin, it appears that the young adults wereparticularly targeted during the raid (Šlaus etal. 2010)

The male mean stature of the Battle of GoodFriday victims from Uppsala was slightlytaller than most of the Towton men at 174 cmand taller than the average in Sweden at thetime (Kjellström 2005, 41). At Visby, Sweden(1361), the average height was 169 cm (Ingel-mark 1939, 159). The shorter stature of theVisby dead may be due to the fact that thosefighting on the Swedish side were not sol-diers, but the local Gotland men, defendingtheir farms and land. At St. Mary’s church,Oslo, E. Brødholt and P. Holck (2012, 212
The average living height of the individualsat Towton was 172.08 cm (tab. 3; fig. 5),which was slightly taller than the averagemedieval male stature (171.0 cm; cf. Roberts/Cox 2003, 248). Notably, the individualswith healed trauma were generally tallerthan the Towton overall mean stature, withan average living height of 175.5 cm. It is pos-sible that this group consisted of professional soldiers who had been selected on the basisof their height. The stature of the disarticu-lated remains of the Mary Rose (1545) indi-viduals ranged from 159 cm to 180 cm, with amean of 171 cm (Stirland 2000, 80), corre-sponding with the British male mean for the period. the contemporary male mean stature in Por-tugal.It should be taken into account that heightwas often an important criterion by armiesappointing recruits. Reasons for this includethe aim to maximise fitness, strength, visualimpact and also size of uniforms (Gould1869; Friedl 1992, 35). However, in times ofwar, height often becomes secondary and fit-ness becomes the main decisive factor, al-though extreme circumstances sometimesmean that any person was called to arms, aswas the case at Visby. Bearing this in mind,perhaps the taller men at Towton were pro-fessional soldiers, whereas the shorter menwere hired under feudal law for 40 days (Cokeet al. 1817).
Призванные имели всё равно развитое телосложение.
Two individuals from Towton (skeleton 23from the Towton Hall mass grave and skele-ton 100 in a single grave) with unusuallyshort tibiae (shin bones) were both only159 cm tall and thus the two shortest individ-uals in the assemblage. Interestingly, theaverage stature of the skeletons excavatedfrom under Towton Hall was considerablytaller, at 177.8 cm, than the Towton Hall massgrave mean (171.6 cm). It is possible that thefour men buried in a single and triple gravewere of higher status and thus taller than theindividuals from the Towton Hall mass grave,which may also be the reason why they wereinterred separately.Interestingly, the prevalence of non-metrictraits varied between the different burials at Towton. The skeletons buried in the singleand triple grave in the dining room shared.
Schmorl’s nodes are indentations in the upperand lower surfaces of the vertebral bodies(Hilton et al. 1976) and can result from dam-age to the intervertebral discs, which thenimpinge onto the vertebral body surface(Rogers 2000), and may cause necrosis (death)of the surrounding tissue. Rupture of thediscs only occurs if sufficient axial compres-sive forces are causing pressure on the centralpart of the discs. The prevalence of Schmorl’s nodes overall inskeletons from Towton Hall was 90.6 %,which was higher than that observed in mostother medieval cemeteries analysed by theauthors. The high prevalence of Schmorl’snodes in the Towton combatants can be at-tributed to the physical stresses the men musthave been exposed to, either through carry-ing weights on their marches, or during civil-ian life. A total of 100 % of the skeletons ex-cavated under Towton Hall and 58.3 % oftheir vertebrae were affected, while in theTowton Hall mass grave 92.5 % of individu-als with spine and 23.1 % of all vertebraeshowed evidence for Schmorl’s nodes.Schmorl’s nodes were also observed in skele-ton 101 and in one vertebra from the battle-field mass grave. The distribution of theSchmorl’s nodes corresponded with the pre-valence of spinal DJD and supported the sug-gestion that DJD was largely due to activities,rather than being solely brought on by age. J. Rhodes and C. J. Knüsel (2005) examinedthe activity-related changes of the humeri(upper arm bones) from skeletons from theTowton Hall mass grave and compared theseto skeletons from St. Andrew’s, Fishergate inYork. They (ibid. 545) found that the Towtonindividuals appeared to have undertaken ac-tivities that loaded the left humerus morethan the right, which may be tentatively at-tributed to the use of longbows. In addition,the authors suggest that weapon trainingsince childhood caused alterations to the ro-busticity, shape and architecture of the hu-merus.According to C. J. Knüsel (2000, 116), exami-nation of the skeletons from the mass grave atTowton using morphometrics and CT scansconfirms that these men were physically veryactive and show similar characteristics of ac-tivity as the skeletal remains from the MaryRose. However, the skeletons from Towtonwere not uniform in terms of their stature,robusticity and activity markers, suggestingthat they were a diverse group (ibid.)
Анализ скелетов показал, что они имели отклонения, характерные для активных марш-бросков.
373 561867
>>61860

>Таутон


Этот пример не показателен для всех крестьян никаким образом. Анализ их скелетов говорит лишь о том, что они связаны были с военным делом всю жизнь. А в статье довольно чётко обозначалось питание солдат и питание широкой части населения, которая с войной не связана.

>И с высокой долей вероятности низшие слои из крестьянства


Мне вероятности неинтересны, выблядок. Называй конкретно, кто из раскопок принадлежал к крестьянам, а кто нет. Только после того, как ты это назовешь, можно будет о чём-то говорить. Далее, армия не охватывает большую часть населения и нельзя на таких мелочных примерах говорить о всем сословии. Далее, воины имели выборку, раз у большинства было крепкое телосложение, о чем я уже тебе писал.

>Поскольку он был обязан поддерживать своего сюзерена в важных военных кампаниях, ему требовалось много людей, и можно себе представить, что не все откликались на такой призыв с радостью в сердце. Но и в обычное время ему был нужен хотя бы небольшой гарнизон для своего замка. И в его землях наверняка находились в достаточном количестве молодые люди, готовые променять мотыгу на боевую дубину или арбалет. Ему оставалось только выбрать наиболее крепких, и, несомненно, число кандидатов превышало число принятых на службу, ведь у сеньора не было возможности бесконечно увеличивать свое войско.


Твой говнопример некорректен и ничего доказывать не может. Есть ещё большая вероятность того, что на гражданке воины занимались не крестьянким делом, а несли службу у хозяина. От тебя требуется анализ скелетов из мирских кладбищ, а не солдат с смутным происхождением, явно с другим уровнем питания, уровнем жизни. Твои кукареки о том, что питание солдат ничем не отличалось - беспруфные кукареки.

There were other uniform patterns of diet. Some, such as provisions for the military, or arrangements for workers with food as a part of the recompense for their labour, diverge from normal expectations although following the general outlines of diet expected in terms of abstinence. The military placed greater reliance on preserved foods, especially on meat. The calculations that were made for English troops in Scotland, around 1300, were based on 244 days of meat to 122 days of fish—whereas in an aristocratic household of this period the division was almost equal. The calorific intake suggested for the soldiers is substantial, around 5,500 kcal per person, although one cannot be sure that all grooms and attendants have been taken into account; but it is still lower than some of the allowances in great households in the fifteenth century noted in Chapter 7.56
Теперь вспомним, как питалось большинство в Англии

> Campbell proposed that, if we assume a daily minimum requirement per person of 1,500 kcal derived from grain, then the population which could be sustained in England was in 1300, 4.38 million, and, in 1375, 2.34 million.16 Campbell’s estimate of 1,500 kcal per individual can be tested against those few sources which offer particular insight into the general diet of the population. While sources for certain groups within medieval society, such as monks and members of high-status, secular households, suggest that they frequently consumed far in excess of this base figure,17 it is also evident, where we can extrapolate from sources for low-status populations, that a majority of the population consumed levels of food that came closer to 1,500–2,000 kcal per day.


Теперь вспомним, сколько необходимо для питания для мужчины весом 70~кг с регулярной физической активностью.
In order to sustain a weight of 73 kg, a male undertaking a moderate amount of physical activity would require approximately 3,400 kcal a day, while a female of 62 kg also undertaking moderate physical activity would require about 2,500 kcal a day.

И поймём, что ты гнилой пиздабол.

>То есть ккал было недостаточно


Выделяй, где было сказано, что ккал было недостаточно, выблядок. Было четко сказано, что 1500 - минимум для питания. И также было озвучено - 1500-2000 ккал для большинства населения, в том числе и бедного.

>но скелетов с рахитом он не нашел?


Выделяй, где было сказано, что рацион питания населения Англии вызывает рахит.

>Рост вообще не показатель физического развития


Было написано несколько и больше показателей физического развития, не только на примере роста. Это не мои проблемы, что ты не умеешь читать на английском.

>и весьма посредственный показатель качества питания.


Статистика скелетов говорит о другом. Данные Монтанари и Баччи говорят о другом. Пруфов у тебя нет, ты же гнилой пиздабол.

>Вон лейб-гренадеры из дворян были весьма разного роста.


Последовательное «упрощение» народного питания, которое повсеместно и в невиданных масштабах сводится к потреблению считанного числа продуктов, сильно обеднило рацион бедняков по сравнению с прошлыми годами. Мы наблюдали случаи массового недоедания, тяжелые болезни, вызванные во многих странах употреблением в пищу исключительно кукурузы; присутствовали при трагедии неслыханных масштабов, к которой привела в Ирландии монокультура картофеля. Но даже если отрешиться от этих крайностей, нам следует признать, что режим питания в целом — имеются в виду народные массы — обескровливается и обедняется, в то время как пшеница и мясо уходят на сторону. Кукуруза и картофель должны насытить крестьян, почти вся пшеница, которая более, чем когда бы то ни было, представляет собой предмет роскоши, доставляется на городские рынки. То же касается и мяса — новые аграрные системы и прогресс в зоотехнике позволяет производить его в больших количествах, но потреблять его долгое время смогут лишь немногие. Статистика показывает, что после 1750 г. снижение покупательной способности широких потребительских масс приводит к резкому сокращению потребления мяса в городах. Приведем только один пример: в Неаполе в 1770 г. было забито 21 800 голов скота при населении около 400 000 жителей; двумя веками ранее при населении в 200 000 жителей забивалось 30 000 голов. Однако ухудшение питания охватывает все средние и низшие слои и отмечается повсюду: и в Италии, и в Испании, и в Швеции, и в Англии. Статистические данные относительно человеческого роста (который тесно связан с условиями жизни и качеством питания) говорят о том же самом: в течение XVIII в. средний рост рекрутов в империи Габсбургов заметно уменьшился, то же относится и к шведским рекрутам конца того же века; понижается в конце XVIII — начале XIX в. и средний рост лондонских подростков из неимущих классов, да и рост немцев в начале XIX в. значительно уступает достигнутому в XIV–XV вв

> Ну дети росли медленнее и что блять?


Скелеты детей относятся преимущественно к простолюдинам. Анализ скелетов говорит об отклонениях в скелете из-за недостаточного питания.

> Это я знаю и без ученых в говне моченых,


Твоё мнение так и останется твоим мнением, которое к науке не относится.

> Ты можешь привести мне скелеты с рахитом.


Рахит и низкое качество питания крестьян никак не взаимосвязаны. Нигде, никто и никогда здесь не заявлял, что питание населения находится на том уровне, чтобы все начали страдать рахитом. Ты выдумываешь соломенные чучела и героически их опровергаешь, а я обассываю твою непомерную тупость.
https://www.e-reading.mobi/chapter.php/1008270/15/Livi_Bachchi_-_Demograficheskaya_istoriya_Evropy.html
Нормальная диета должна содержать в соответствующих количествах основные питательные вещества — протеины, витамины, минералы. Недостаток тех или иных веществ может даже при вполне приемлемом количестве калорий вызвать или усилить заболеваемость. Именно отсутствие протеинов, содержащихся в пище животного происхождения, мясе и рыбе, а из растительной пищи — в фасоли, вызывает те страшные детские болезни, в которых коренится основная причина высокой смертности в развивающихся странах (и которые можно проследить в Европе в прошлые века): маразм и квашиоркор[11]. Недостаток витамина А ведет к слепоте; недостаток витамина D, содержащегося в животных и растительных жирах, — к рахиту (эту болезнь у лондонских детей XVII в. хорошо описал Джон Граунт); отсутствие витамина С вызывает цингу, от которой страдали экипажи морских судов во всем мире; отсутствие никотиновой кислоты приводит к пеллагре, распространившейся в XVIII и XIX вв. по большей части южной Европы. Из минералов недостаток йода является причиной зоба и кретинизма, очень распространенных в гористых областях Пиренеев, Альп, Карпат. Но по большому счету можно сказать, что питательные вещества, необходимые для здоровья и выживания, встречаются в огромном множестве продуктов, обычно потребляемых в самых разных культурных, климатических и экономических условиях, а потому удовлетворительный, сбалансированный режим питания возможен почти повсеместно. Его искажения встречаются чаще всего в экстремальных климатических условиях (в районах Крайнего Севера, у эскимосов и лапландцев, потребляющих большое количество жиров), в особых обстоятельствах (отсутствие витаминов, вызывающее цингу у моряков), в периоды голода и социальных потрясений. В таких условиях недостаток тех или иных веществ может стать систематическим, препятствуя естественному процессу адаптации человека к продуктам питания.
373 561867
>>61860

>Таутон


Этот пример не показателен для всех крестьян никаким образом. Анализ их скелетов говорит лишь о том, что они связаны были с военным делом всю жизнь. А в статье довольно чётко обозначалось питание солдат и питание широкой части населения, которая с войной не связана.

>И с высокой долей вероятности низшие слои из крестьянства


Мне вероятности неинтересны, выблядок. Называй конкретно, кто из раскопок принадлежал к крестьянам, а кто нет. Только после того, как ты это назовешь, можно будет о чём-то говорить. Далее, армия не охватывает большую часть населения и нельзя на таких мелочных примерах говорить о всем сословии. Далее, воины имели выборку, раз у большинства было крепкое телосложение, о чем я уже тебе писал.

>Поскольку он был обязан поддерживать своего сюзерена в важных военных кампаниях, ему требовалось много людей, и можно себе представить, что не все откликались на такой призыв с радостью в сердце. Но и в обычное время ему был нужен хотя бы небольшой гарнизон для своего замка. И в его землях наверняка находились в достаточном количестве молодые люди, готовые променять мотыгу на боевую дубину или арбалет. Ему оставалось только выбрать наиболее крепких, и, несомненно, число кандидатов превышало число принятых на службу, ведь у сеньора не было возможности бесконечно увеличивать свое войско.


Твой говнопример некорректен и ничего доказывать не может. Есть ещё большая вероятность того, что на гражданке воины занимались не крестьянким делом, а несли службу у хозяина. От тебя требуется анализ скелетов из мирских кладбищ, а не солдат с смутным происхождением, явно с другим уровнем питания, уровнем жизни. Твои кукареки о том, что питание солдат ничем не отличалось - беспруфные кукареки.

There were other uniform patterns of diet. Some, such as provisions for the military, or arrangements for workers with food as a part of the recompense for their labour, diverge from normal expectations although following the general outlines of diet expected in terms of abstinence. The military placed greater reliance on preserved foods, especially on meat. The calculations that were made for English troops in Scotland, around 1300, were based on 244 days of meat to 122 days of fish—whereas in an aristocratic household of this period the division was almost equal. The calorific intake suggested for the soldiers is substantial, around 5,500 kcal per person, although one cannot be sure that all grooms and attendants have been taken into account; but it is still lower than some of the allowances in great households in the fifteenth century noted in Chapter 7.56
Теперь вспомним, как питалось большинство в Англии

> Campbell proposed that, if we assume a daily minimum requirement per person of 1,500 kcal derived from grain, then the population which could be sustained in England was in 1300, 4.38 million, and, in 1375, 2.34 million.16 Campbell’s estimate of 1,500 kcal per individual can be tested against those few sources which offer particular insight into the general diet of the population. While sources for certain groups within medieval society, such as monks and members of high-status, secular households, suggest that they frequently consumed far in excess of this base figure,17 it is also evident, where we can extrapolate from sources for low-status populations, that a majority of the population consumed levels of food that came closer to 1,500–2,000 kcal per day.


Теперь вспомним, сколько необходимо для питания для мужчины весом 70~кг с регулярной физической активностью.
In order to sustain a weight of 73 kg, a male undertaking a moderate amount of physical activity would require approximately 3,400 kcal a day, while a female of 62 kg also undertaking moderate physical activity would require about 2,500 kcal a day.

И поймём, что ты гнилой пиздабол.

>То есть ккал было недостаточно


Выделяй, где было сказано, что ккал было недостаточно, выблядок. Было четко сказано, что 1500 - минимум для питания. И также было озвучено - 1500-2000 ккал для большинства населения, в том числе и бедного.

>но скелетов с рахитом он не нашел?


Выделяй, где было сказано, что рацион питания населения Англии вызывает рахит.

>Рост вообще не показатель физического развития


Было написано несколько и больше показателей физического развития, не только на примере роста. Это не мои проблемы, что ты не умеешь читать на английском.

>и весьма посредственный показатель качества питания.


Статистика скелетов говорит о другом. Данные Монтанари и Баччи говорят о другом. Пруфов у тебя нет, ты же гнилой пиздабол.

>Вон лейб-гренадеры из дворян были весьма разного роста.


Последовательное «упрощение» народного питания, которое повсеместно и в невиданных масштабах сводится к потреблению считанного числа продуктов, сильно обеднило рацион бедняков по сравнению с прошлыми годами. Мы наблюдали случаи массового недоедания, тяжелые болезни, вызванные во многих странах употреблением в пищу исключительно кукурузы; присутствовали при трагедии неслыханных масштабов, к которой привела в Ирландии монокультура картофеля. Но даже если отрешиться от этих крайностей, нам следует признать, что режим питания в целом — имеются в виду народные массы — обескровливается и обедняется, в то время как пшеница и мясо уходят на сторону. Кукуруза и картофель должны насытить крестьян, почти вся пшеница, которая более, чем когда бы то ни было, представляет собой предмет роскоши, доставляется на городские рынки. То же касается и мяса — новые аграрные системы и прогресс в зоотехнике позволяет производить его в больших количествах, но потреблять его долгое время смогут лишь немногие. Статистика показывает, что после 1750 г. снижение покупательной способности широких потребительских масс приводит к резкому сокращению потребления мяса в городах. Приведем только один пример: в Неаполе в 1770 г. было забито 21 800 голов скота при населении около 400 000 жителей; двумя веками ранее при населении в 200 000 жителей забивалось 30 000 голов. Однако ухудшение питания охватывает все средние и низшие слои и отмечается повсюду: и в Италии, и в Испании, и в Швеции, и в Англии. Статистические данные относительно человеческого роста (который тесно связан с условиями жизни и качеством питания) говорят о том же самом: в течение XVIII в. средний рост рекрутов в империи Габсбургов заметно уменьшился, то же относится и к шведским рекрутам конца того же века; понижается в конце XVIII — начале XIX в. и средний рост лондонских подростков из неимущих классов, да и рост немцев в начале XIX в. значительно уступает достигнутому в XIV–XV вв

> Ну дети росли медленнее и что блять?


Скелеты детей относятся преимущественно к простолюдинам. Анализ скелетов говорит об отклонениях в скелете из-за недостаточного питания.

> Это я знаю и без ученых в говне моченых,


Твоё мнение так и останется твоим мнением, которое к науке не относится.

> Ты можешь привести мне скелеты с рахитом.


Рахит и низкое качество питания крестьян никак не взаимосвязаны. Нигде, никто и никогда здесь не заявлял, что питание населения находится на том уровне, чтобы все начали страдать рахитом. Ты выдумываешь соломенные чучела и героически их опровергаешь, а я обассываю твою непомерную тупость.
https://www.e-reading.mobi/chapter.php/1008270/15/Livi_Bachchi_-_Demograficheskaya_istoriya_Evropy.html
Нормальная диета должна содержать в соответствующих количествах основные питательные вещества — протеины, витамины, минералы. Недостаток тех или иных веществ может даже при вполне приемлемом количестве калорий вызвать или усилить заболеваемость. Именно отсутствие протеинов, содержащихся в пище животного происхождения, мясе и рыбе, а из растительной пищи — в фасоли, вызывает те страшные детские болезни, в которых коренится основная причина высокой смертности в развивающихся странах (и которые можно проследить в Европе в прошлые века): маразм и квашиоркор[11]. Недостаток витамина А ведет к слепоте; недостаток витамина D, содержащегося в животных и растительных жирах, — к рахиту (эту болезнь у лондонских детей XVII в. хорошо описал Джон Граунт); отсутствие витамина С вызывает цингу, от которой страдали экипажи морских судов во всем мире; отсутствие никотиновой кислоты приводит к пеллагре, распространившейся в XVIII и XIX вв. по большей части южной Европы. Из минералов недостаток йода является причиной зоба и кретинизма, очень распространенных в гористых областях Пиренеев, Альп, Карпат. Но по большому счету можно сказать, что питательные вещества, необходимые для здоровья и выживания, встречаются в огромном множестве продуктов, обычно потребляемых в самых разных культурных, климатических и экономических условиях, а потому удовлетворительный, сбалансированный режим питания возможен почти повсеместно. Его искажения встречаются чаще всего в экстремальных климатических условиях (в районах Крайнего Севера, у эскимосов и лапландцев, потребляющих большое количество жиров), в особых обстоятельствах (отсутствие витаминов, вызывающее цингу у моряков), в периоды голода и социальных потрясений. В таких условиях недостаток тех или иных веществ может стать систематическим, препятствуя естественному процессу адаптации человека к продуктам питания.
374 561870
>>61860
Я до сих пор не дождался от тебя ни единого пруфа на каждую твою жирную смехохуёчку.
От и до твои высеры - пустые слова, которые ты придумал в своем подросткоом мозге лично сам и нихуя из этого ты не подкрепил ни литературой, ни статьями. Ты малолетний гадёныш, который пришел сюда поржать и вбросить очередную толстую рыготину. К конструктивному диалогу ты не приспособлен, потому что ты малолетняя свинья.

>всем слоям общества


Номер скелета и его принадлежность к сословию мне назвал.
The majority of commentators on pre-industrial Europe have posited a close association and inverse relationship between food resource and mortality. In particular, as Fogel has described, historical demographers established a broad consensus that mortality crises had a general effect of lowering population and that they were the product of crises in subsistence, either directly, through starvation, or indirectly, through dearthand famine-related epidemics.2 It was, as he also notes, only the publication by Wrigley and Schofield of the mammoth Population History of England and Wales which, through a wealth of empirical data on early modern England, established an alternative hypothesis. This hypothesis had two interpretative consequences. The direct consequence was to question any immediate relationship between, on the one hand, mortality crises arising from harvest failure and a collapse in food supply and, on the other, long-term movements in population. Wrigley and Schofield, along with Ronald Lee, employed data derived from parish records to show not only that short-term variations in mortality were only weakly correlated with grain (wheat) price movements, but that long-term trends in mortality showed not even the weakest correlations.3 The indirect consequence was to throw emphasis upon background mortality and, in particular, the demographic consequences of chronic malnutrition. To quote Fogel, reflecting on early modern Europe and its emergence into a modern era of significantly reduced mortality rates, ‘the elimination of chronic malnutrition played a large role in the secular improvement in health and life expectation’.4 In drawing such a conclusion, Fogel has consciously attempted to find common ground for both the argument that crisis mortality arising from subsistence crises had little or no long-term effect on population movement and the alternative thesis that subsistence crises and their associated epidemics induced long-term population shifts. While accepting entirely the arguments propounded by Wrigley and Schofield for the limited impact of crisis mortality on total mortality and the extremely limited consequence of famine for the same, Fogel considers that the decline of mortality rates was largely dependent upon a significant improvement in average nutritional status. This improvement might be measured through changes in height and body mass indices. The demographic transition was, for Fogel, a consequence of improved agriculture and associated technologies which permitted an advance in per capita consumption.5 McKeown has argued, along broadly similar lines, that it was an improvement in nutrition prompted by agricultural advances rather than other endogenous developments, and notably medical developments, that first reduced mortality in the modern era. Essential to McKeown’s argument is an association between nutrition and infection. He argues for a close association between nutritional status and diseases so that ‘malnutrition contributes largely to the high level of infectious deaths’.6 Chronic malnutrition creates the sort of conditions that ensure a constant and vital influence of infection upon populations.7 While the arguments of the classical economists and those, such as Fogel and McKeown, who have applied or extended them have a forceful logic, their acceptance is not universal. In particular, some historians and demographers have contested any close and clear association between a failing or lowered allocation of resources per capita and population behaviour. In a succinct polemic on European demographic history, Massimo Livi-Bacci, while acknowledging ‘that nutritional variations were of great importance in the history of European populations’, has argued that ‘the mechanisms which link demography and nutrition are, to say the least, ambiguous’.8 In a controversial thesis, which reviews evidence of the body’s ability to adapt to privation, Livi-Bacci argues that a decline in resource is to be measured less in terms of deaths than in changes in human physiology: ‘the human phenotype may assume body size compatible with limits imposed by its environment.’9 Livi-Bacci recognizes that the adaptability of human populations and of individuals to periods of want is finite and that extreme periods of constraint on resources lead to death, not to adaptation; but he emphasizes the potential of societies to absorb changes in diet and in the availability of food without consequence for their survival.10 In developing this thinking, Livi-Bacci suggests that evidence of adaptability challenges an immediate and negative correlation between the availability of food and the movement of population, of a kind advanced by Fogel and McKeown. In the first place, he argued that the association between food shortage and disease only occurs ‘at high levels of malnutrition’ and is ‘triggered more by social dislocation than by malnutrition’. Secondly, since (a) elite groups do not appear to have enjoyed better chances of survival than did their poorer contemporaries and (b) the nutritional experience of the wealthy and the relatively poor as infants was similar or the same, that is, before they were weaned, mortality levels were as or more likely to be determined by environment, culture, or society than they were by nutrition. Thirdly, in historical populations, there is an observable increase in mortality at points of apparent and general improvement in standard of living. Here Livi-Bacci makes explicit reference to the century and a half after the first outbreak of plague in the mid-fourteenth century. Finally, when mortality does begin to decline, there is no clear evidence of an improvement in standard of living; in fact, evidence, especially that relating to height, indicates the contrary.11 Many of Livi-Bacci’s observations cannot be easily accommodated with the views of some of the commentators discussed earlier.12 His work encourages caution in extrapolating causative explanations from apparently compelling sets of data. As will already be evident, much of the debate about the relationship between nutrition and mortality has been conducted between demographers and historians working on population histories of the early modern and modern periods.13 Relatively little work has been attempted for the Middle Ages, largely for practical reasons. The sorts of cumulative data available to historical demographers working on later centuries—registration of baptisms, marriages, and deaths, information on morbidity, health statistics, and the like—do not exist, or only in the rarest of caches, for the Middle Ages. That said, there are sources for medieval England which might allow us to approach some of the questions that have engaged the attention of modernists. Medievalists do have information on local populations, the types of resources available to them, the allocation of food, and, in price and wage data, indices of change in supply and demand. Archaeology offers some limited information on health and morbidity, while narrative sources discuss the more significant moments of crisis mortality, including famines in the thirteenth and early fourteenth centuries. It behoves us at least to assess some of the ways in which we might approach the relationship between nutrition and mortality for this period. Diet and the availability of food per capita The principal food for the population of England in the Middle Ages was cereals. Campbell, using extensive research on grain and livestock production, has estimated the total food allocation for the population of England c.1300 and c.1375. Around 1300, the arable area in England was c.10.5 million acres; this had reduced by about 25 per cent by 1375 and was roughly equivalent to the cultivated acreage around the time of Domesday Book.14 Accounting for a range of factors including the costs and methods of production, the extent of fallow, and the types of grain sown, Campbell calculated the total net grain output in 1300 as 7.39 million quarters, declining to 4.79 million quarters c.1375. Extrapolating from this, he estimated that the net output in 1086 was between 3.4 and 3.9 million quarters.15 By estimating the extent of the employment of the output, in terms of, for instance, proportion of grain brewed as ale, fed to livestock, milled, and so on, Campbell proposed an ‘extraction rate’—the percentage extracted for consumption in relation to the total net output—of 50–6 per cent in 1086, 58 per cent in 1300, and 48 per cent in 1375. Further calculation from this produces a daily kilocalorie output for England at these same points: 2,518–3,383 million kcal in 1086; 6,569 million kcal in 1300; and 3,503 million kcal in 1375. Campbell proposed that, if we assume a daily minimum requirement per person of 1,500 kcal derived from grain, then the population which could be sustained in England was in 1300, 4.38 million, and, in 1375, 2.34 million.16 Campbell’s estimate of 1,500 kcal per individual can be tested against those few sources which offer particular insight into the general diet of the population. While sources for certain groups within medieval society, such as monks and members of high-status, secular households, suggest that they frequently consumed far in excess of this base figure,17 it is also evident, where we can extrapolate from sources for low-status populations, that a majority of the population consumed levels of food that came closer to 1,500–2,000 kcal per day. Dyer’s examination of peasant maintenance agreements, which detail grain allocations provided, typically by family members, for older relatives in retirement, indicates an amount close to Campbell’s base figure. A sample of 141 agreements, over two centuries, reveals that the majority of payments were of 9 to 16 bushels of grain per annum, with an average of 12 bushels (1.5 quarters). Dyer estimates 12 bushels of wheat and barley would produce a daily allowance of about 1.5 to 1.75 lb of bread, or 1,700–2,000 kcal.18 Analysis of payments to harvest workers, recorded in manorial accounts, while tending to offer information on much larger lump sums which must have been subsequently distributed amongst the labour force and its dependants, also indicates daily levels of a similar proportion.19 Long-term patterns of food availability in medieval England The general availability of food altered significantly across the high and late Middle Ages. Dyer’s work has done most to establish a broad chronology of food availability, describing a pattern generally consistent with long-term shifts in population and entitlements. In particular Dyer’s examination of payments to harvest workers and famuli indicates ways in which a peasant diet dominated by cereals gave way, in the second half of the fourteenth century and in the fifteenth century, to a diet which was significantly higher in protein.20 These general patterns were not representative of all patterns of consumption. The availability of food types was dependent upon status and the extent to which food availability altered across the period was also dependent upon wealth and status. In particular, the diet of the wealthy, especially members of social elites, did not alter dramatically relative to changes in the diet of their social inferiors.21 In fact, it was the more pronounced variation in the diet of the poorer members of society which attracted most attention and, as the diets of those of lower status drew closer to patterns of high-status consumption, censure.22 Diet did not create social difference in this period but it was evidence of social difference and, in demographic terms, it helped perpetuate that difference. The majority of the population throughout the period consumed a diet that was principally cereal based; elites, however, consumed diets that were relatively, and often extensively, rich in protein. Thus the monks of Westminster Abbey ate, outside Lent, a diet highly rich in protein.23 Those further down the social scale also sought to replicate, albeit to a limited degree, the diets of their social superiors. While the poorest members of society could not hope to enhance their diet unless through charity, wealthy urban and country dwellers, including peasant elites, could vary their diet. As we have seen in earlier chapters, wealthier villagers purchased meats and fish, as well as rearing their own livestock and fish for sale and consumption.24 The opportunities brought by wealth had dietary implications which we may detect in other demographic indicators. For instance, we know that the families of the wealthier peasants were often larger than those of their poorer neighbours.25 In many respects, this is an indication of the potential for the reallocation of resources within the family and the opportunities for early marriage thereby presented in a system of neo-local household formation. But this also suggests that members of these wealthier families may have been better nourished and particularly able to provide for themselves, their offspring, and their elderly relatives.26 In discussing the changing pattern of food availability in this period, therefore, we need to acknowledge that the general patterns of availability were not universal patterns and that individual entitlements to food varied significantly, with differing proportions of the population more or less able to gain an appropriate quantity and quality of food.
It is manifestly not the case that we are what we eat, but normal growth and development of the skeleton certainly do depend upon a diet that will ensure that sufficient calories and the correct balance of carbohydrate, protein, and fat are provided.
374 561870
>>61860
Я до сих пор не дождался от тебя ни единого пруфа на каждую твою жирную смехохуёчку.
От и до твои высеры - пустые слова, которые ты придумал в своем подросткоом мозге лично сам и нихуя из этого ты не подкрепил ни литературой, ни статьями. Ты малолетний гадёныш, который пришел сюда поржать и вбросить очередную толстую рыготину. К конструктивному диалогу ты не приспособлен, потому что ты малолетняя свинья.

>всем слоям общества


Номер скелета и его принадлежность к сословию мне назвал.
The majority of commentators on pre-industrial Europe have posited a close association and inverse relationship between food resource and mortality. In particular, as Fogel has described, historical demographers established a broad consensus that mortality crises had a general effect of lowering population and that they were the product of crises in subsistence, either directly, through starvation, or indirectly, through dearthand famine-related epidemics.2 It was, as he also notes, only the publication by Wrigley and Schofield of the mammoth Population History of England and Wales which, through a wealth of empirical data on early modern England, established an alternative hypothesis. This hypothesis had two interpretative consequences. The direct consequence was to question any immediate relationship between, on the one hand, mortality crises arising from harvest failure and a collapse in food supply and, on the other, long-term movements in population. Wrigley and Schofield, along with Ronald Lee, employed data derived from parish records to show not only that short-term variations in mortality were only weakly correlated with grain (wheat) price movements, but that long-term trends in mortality showed not even the weakest correlations.3 The indirect consequence was to throw emphasis upon background mortality and, in particular, the demographic consequences of chronic malnutrition. To quote Fogel, reflecting on early modern Europe and its emergence into a modern era of significantly reduced mortality rates, ‘the elimination of chronic malnutrition played a large role in the secular improvement in health and life expectation’.4 In drawing such a conclusion, Fogel has consciously attempted to find common ground for both the argument that crisis mortality arising from subsistence crises had little or no long-term effect on population movement and the alternative thesis that subsistence crises and their associated epidemics induced long-term population shifts. While accepting entirely the arguments propounded by Wrigley and Schofield for the limited impact of crisis mortality on total mortality and the extremely limited consequence of famine for the same, Fogel considers that the decline of mortality rates was largely dependent upon a significant improvement in average nutritional status. This improvement might be measured through changes in height and body mass indices. The demographic transition was, for Fogel, a consequence of improved agriculture and associated technologies which permitted an advance in per capita consumption.5 McKeown has argued, along broadly similar lines, that it was an improvement in nutrition prompted by agricultural advances rather than other endogenous developments, and notably medical developments, that first reduced mortality in the modern era. Essential to McKeown’s argument is an association between nutrition and infection. He argues for a close association between nutritional status and diseases so that ‘malnutrition contributes largely to the high level of infectious deaths’.6 Chronic malnutrition creates the sort of conditions that ensure a constant and vital influence of infection upon populations.7 While the arguments of the classical economists and those, such as Fogel and McKeown, who have applied or extended them have a forceful logic, their acceptance is not universal. In particular, some historians and demographers have contested any close and clear association between a failing or lowered allocation of resources per capita and population behaviour. In a succinct polemic on European demographic history, Massimo Livi-Bacci, while acknowledging ‘that nutritional variations were of great importance in the history of European populations’, has argued that ‘the mechanisms which link demography and nutrition are, to say the least, ambiguous’.8 In a controversial thesis, which reviews evidence of the body’s ability to adapt to privation, Livi-Bacci argues that a decline in resource is to be measured less in terms of deaths than in changes in human physiology: ‘the human phenotype may assume body size compatible with limits imposed by its environment.’9 Livi-Bacci recognizes that the adaptability of human populations and of individuals to periods of want is finite and that extreme periods of constraint on resources lead to death, not to adaptation; but he emphasizes the potential of societies to absorb changes in diet and in the availability of food without consequence for their survival.10 In developing this thinking, Livi-Bacci suggests that evidence of adaptability challenges an immediate and negative correlation between the availability of food and the movement of population, of a kind advanced by Fogel and McKeown. In the first place, he argued that the association between food shortage and disease only occurs ‘at high levels of malnutrition’ and is ‘triggered more by social dislocation than by malnutrition’. Secondly, since (a) elite groups do not appear to have enjoyed better chances of survival than did their poorer contemporaries and (b) the nutritional experience of the wealthy and the relatively poor as infants was similar or the same, that is, before they were weaned, mortality levels were as or more likely to be determined by environment, culture, or society than they were by nutrition. Thirdly, in historical populations, there is an observable increase in mortality at points of apparent and general improvement in standard of living. Here Livi-Bacci makes explicit reference to the century and a half after the first outbreak of plague in the mid-fourteenth century. Finally, when mortality does begin to decline, there is no clear evidence of an improvement in standard of living; in fact, evidence, especially that relating to height, indicates the contrary.11 Many of Livi-Bacci’s observations cannot be easily accommodated with the views of some of the commentators discussed earlier.12 His work encourages caution in extrapolating causative explanations from apparently compelling sets of data. As will already be evident, much of the debate about the relationship between nutrition and mortality has been conducted between demographers and historians working on population histories of the early modern and modern periods.13 Relatively little work has been attempted for the Middle Ages, largely for practical reasons. The sorts of cumulative data available to historical demographers working on later centuries—registration of baptisms, marriages, and deaths, information on morbidity, health statistics, and the like—do not exist, or only in the rarest of caches, for the Middle Ages. That said, there are sources for medieval England which might allow us to approach some of the questions that have engaged the attention of modernists. Medievalists do have information on local populations, the types of resources available to them, the allocation of food, and, in price and wage data, indices of change in supply and demand. Archaeology offers some limited information on health and morbidity, while narrative sources discuss the more significant moments of crisis mortality, including famines in the thirteenth and early fourteenth centuries. It behoves us at least to assess some of the ways in which we might approach the relationship between nutrition and mortality for this period. Diet and the availability of food per capita The principal food for the population of England in the Middle Ages was cereals. Campbell, using extensive research on grain and livestock production, has estimated the total food allocation for the population of England c.1300 and c.1375. Around 1300, the arable area in England was c.10.5 million acres; this had reduced by about 25 per cent by 1375 and was roughly equivalent to the cultivated acreage around the time of Domesday Book.14 Accounting for a range of factors including the costs and methods of production, the extent of fallow, and the types of grain sown, Campbell calculated the total net grain output in 1300 as 7.39 million quarters, declining to 4.79 million quarters c.1375. Extrapolating from this, he estimated that the net output in 1086 was between 3.4 and 3.9 million quarters.15 By estimating the extent of the employment of the output, in terms of, for instance, proportion of grain brewed as ale, fed to livestock, milled, and so on, Campbell proposed an ‘extraction rate’—the percentage extracted for consumption in relation to the total net output—of 50–6 per cent in 1086, 58 per cent in 1300, and 48 per cent in 1375. Further calculation from this produces a daily kilocalorie output for England at these same points: 2,518–3,383 million kcal in 1086; 6,569 million kcal in 1300; and 3,503 million kcal in 1375. Campbell proposed that, if we assume a daily minimum requirement per person of 1,500 kcal derived from grain, then the population which could be sustained in England was in 1300, 4.38 million, and, in 1375, 2.34 million.16 Campbell’s estimate of 1,500 kcal per individual can be tested against those few sources which offer particular insight into the general diet of the population. While sources for certain groups within medieval society, such as monks and members of high-status, secular households, suggest that they frequently consumed far in excess of this base figure,17 it is also evident, where we can extrapolate from sources for low-status populations, that a majority of the population consumed levels of food that came closer to 1,500–2,000 kcal per day. Dyer’s examination of peasant maintenance agreements, which detail grain allocations provided, typically by family members, for older relatives in retirement, indicates an amount close to Campbell’s base figure. A sample of 141 agreements, over two centuries, reveals that the majority of payments were of 9 to 16 bushels of grain per annum, with an average of 12 bushels (1.5 quarters). Dyer estimates 12 bushels of wheat and barley would produce a daily allowance of about 1.5 to 1.75 lb of bread, or 1,700–2,000 kcal.18 Analysis of payments to harvest workers, recorded in manorial accounts, while tending to offer information on much larger lump sums which must have been subsequently distributed amongst the labour force and its dependants, also indicates daily levels of a similar proportion.19 Long-term patterns of food availability in medieval England The general availability of food altered significantly across the high and late Middle Ages. Dyer’s work has done most to establish a broad chronology of food availability, describing a pattern generally consistent with long-term shifts in population and entitlements. In particular Dyer’s examination of payments to harvest workers and famuli indicates ways in which a peasant diet dominated by cereals gave way, in the second half of the fourteenth century and in the fifteenth century, to a diet which was significantly higher in protein.20 These general patterns were not representative of all patterns of consumption. The availability of food types was dependent upon status and the extent to which food availability altered across the period was also dependent upon wealth and status. In particular, the diet of the wealthy, especially members of social elites, did not alter dramatically relative to changes in the diet of their social inferiors.21 In fact, it was the more pronounced variation in the diet of the poorer members of society which attracted most attention and, as the diets of those of lower status drew closer to patterns of high-status consumption, censure.22 Diet did not create social difference in this period but it was evidence of social difference and, in demographic terms, it helped perpetuate that difference. The majority of the population throughout the period consumed a diet that was principally cereal based; elites, however, consumed diets that were relatively, and often extensively, rich in protein. Thus the monks of Westminster Abbey ate, outside Lent, a diet highly rich in protein.23 Those further down the social scale also sought to replicate, albeit to a limited degree, the diets of their social superiors. While the poorest members of society could not hope to enhance their diet unless through charity, wealthy urban and country dwellers, including peasant elites, could vary their diet. As we have seen in earlier chapters, wealthier villagers purchased meats and fish, as well as rearing their own livestock and fish for sale and consumption.24 The opportunities brought by wealth had dietary implications which we may detect in other demographic indicators. For instance, we know that the families of the wealthier peasants were often larger than those of their poorer neighbours.25 In many respects, this is an indication of the potential for the reallocation of resources within the family and the opportunities for early marriage thereby presented in a system of neo-local household formation. But this also suggests that members of these wealthier families may have been better nourished and particularly able to provide for themselves, their offspring, and their elderly relatives.26 In discussing the changing pattern of food availability in this period, therefore, we need to acknowledge that the general patterns of availability were not universal patterns and that individual entitlements to food varied significantly, with differing proportions of the population more or less able to gain an appropriate quantity and quality of food.
It is manifestly not the case that we are what we eat, but normal growth and development of the skeleton certainly do depend upon a diet that will ensure that sufficient calories and the correct balance of carbohydrate, protein, and fat are provided.
375 561881
>>61759

>Рост


В прошлых своих постах ты мне пиздел, что рост не показатель.
Корреляция роста в общей статистике в средневековье будет выше, чем в Новое время. Выделяй гринтекстом, где я это опровергал. Я тебе предоставлял статью.
http://www.e-reading.club/chapter.php/1010782/38/Montanari_-_Golod_i_izobilie._Istoriya_pitaniya_v_Evrope.html
Статистика показывает, что после 1750 г. снижение покупательной способности широких потребительских масс приводит к резкому сокращению потребления мяса в городах. Приведем только один пример: в Неаполе в 1770 г. было забито 21 800 голов скота при населении около 400 000 жителей; двумя веками ранее при населении в 200 000 жителей забивалось 30 000 голов. Однако ухудшение питания охватывает все средние и низшие слои и отмечается повсюду: и в Италии, и в Испании, и в Швеции, и в Англии. Статистические данные относительно человеческого роста (который тесно связан с условиями жизни и качеством питания) говорят о том же самом: в течение XVIII в. средний рост рекрутов в империи Габсбургов заметно уменьшился, то же относится и к шведским рекрутам конца того же века; понижается в конце XVIII — начале XIX в. и средний рост лондонских подростков из неимущих классов, да и рост немцев в начале XIX в. значительно уступает достигнутому в XIV–XV вв.
В данном случае - население стало меньше есть, статистический рост людей упал.
А рассматривая средневековье внутри, колличество калорий в питании населения закономерно уменьшается в сторону крестьян и соответственно рост также уменьшается в сторону крестьян.

Further calculation from this produces a daily kilocalorie output for England at these same points: 2,518–3,383 million kcal in 1086; 6,569 million kcal in 1300; and 3,503 million kcal in 1375. Campbell proposed that, if we assume a daily minimum requirement per person of 1,500 kcal derived from grain, then the population which could be sustained in England was in 1300, 4.38 million, and, in 1375, 2.34 million.16 Campbell’s estimate of 1,500 kcal per individual can be tested against those few sources which offer particular insight into the general diet of the population. While sources for certain groups within medieval society, such as monks and members of high-status, secular households, suggest that they frequently consumed far in excess of this base figure,17 it is also evident, where we can extrapolate from sources for low-status populations, that a majority of the population consumed levels of food that came closer to 1,500–2,000 kcal per day.
Соответственно рост обычного населения - ниже.
An opportunity to test this hypothesis presented itself during the examination of skeletons excavated from the Black Death plague pit at the site of the Old Mint in London. An analysis was made of mean height by presumed year of birth, calculated from the estimated age at death. Four birth cohorts were defined, those born before 1303, and those born 1303–12, 1313–22, and 1323–33. In the event, there was not the smallest difference between the mean heights in either sex, irrespective of their year of birth. There are a number of explanations for this unexpected result, the most obvious being that those who were born early in the century were not affected by food shortages to the extent that their final achieved height was impaired. It is possible that their growth may have been curtailed during the famine years but if they survived, and food became plentiful again, their growth spurt started again and they caught up; we know from other evidence that children probably did not stop growing until a later age than is the case nowadays and most likely did not achieve their final height until their early twenties.6 The numbers within each cohort were small, however, and there is likely to have been some error when assigning age at death (and hence year of birth); these two factors may easily have combined to obscure any real difference that there may have been. Some effects of status on final achieved height are apparent at the Old Mint site, however (Fig. 18.1). Here a cumulate frequency distribution is shown for male skeletons excavated from within the church of St Mary Graces and from thelay cemetery associated with the abbey.7The mean height of the men from the church was 4 cm greater than those from the lay cemetery: 80 per cent of those buried within the church were over 1.65 m, but only about 55 per cent othose in the lay cemetery. We assume that those who were buried within the church were either the monks or abbots, or benefactors of the abbey and other high-status lay individuals, and further, that their nutritional status was better during their adolescence than those who came to be buried in the cemetery outside.
Рост зажиточных людей - выше
The growth of children Although there are no generally agreed formulae for determining the heights of children from their skeletons, use can be made of long bone measurements to study their heights for age by comparison with a modern sample.8 When the length of the femur of children who died at Barton between the ages of 1 and 15 was compared with those of modern children of the same age, it was found that the great majority (c.88 per cent) were ‘short for dates’, that is, had shorter femurs than their modern counterparts.
Что в корне опровергает твой наглый высер о "здоровье".
These data indicate that the rate of growth at all ages was slower in the past, presumably reflecting a relatively poorer state of nutrition during this period than enjoyed by modern American children, perhaps a not very surprising conclusion.
>>61860

> Захоронения при Таутоне как раз и принадлежат всем слоям общества. И все они атлетичного сложения.


Две статьи выше наглядно показали, что практически все были профессиональными воинами и рост у них стабильно выше и нигде не было сказано о рандомной выборке. Деформации скелтов, разивтость мышц говорят лишь о том, что они все были связаны с войной. В этих же статьях прямым текстом написано, что у непосредственно ПРИЗВАННЫХ КРЕСТЬЯН рост ниже - >>61865

> The male mean stature of the Battle of GoodFriday victims from Uppsala was slightlytaller than most of the Towton men at 174 cmand taller than the average in Sweden at thetime (Kjellström 2005, 41). At Visby, Sweden(1361), the average height was 169 cm (Ingel-mark 1939, 159). The shorter stature of theVisby dead may be due to the fact that thosefighting on the Swedish side were not sol-diers, but the local Gotland men, defendingtheir farms and land. At St. Mary’s church,Oslo, E. Brødholt and P. Holck (2012, 212


> The average living height of the individualsat Towton was 172.08 cm (tab. 3; fig. 5),which was slightly taller than the averagemedieval male stature (171.0 cm; cf. Roberts/Cox 2003, 248). Notably, the individualswith healed trauma were generally tallerthan the Towton overall mean stature, withan average living height of 175.5 cm. It is pos-sible that this group consisted of professional soldiers who had been selected on the basisof their height. The stature of the disarticu-lated remains of the Mary Rose (1545) indi-viduals ranged from 159 cm to 180 cm, with amean of 171 cm (Stirland 2000, 80), corre-sponding with the British male mean for the period. the contemporary male mean stature in Por-tugal.It should be taken into account that heightwas often an important criterion by armiesappointing recruits. Reasons for this includethe aim to maximise fitness, strength, visualimpact and also size of uniforms (Gould1869; Friedl 1992, 35). However, in times ofwar, height often becomes secondary and fit-ness becomes the main decisive factor, al-though extreme circumstances sometimesmean that any person was called to arms, aswas the case at Visby. Bearing this in mind,perhaps the taller men at Towton were pro-fessional soldiers, whereas the shorter menwere hired under feudal law for 40 days (Cokeet al. 1817).


Я тебе также напомню, что ты мне до сих не доказал все свои высеры

> > > Физический труд с детства любого сделает богатырем


>Жрали нормально..


> > >Диета была правильной и сбалансированной.


> Любой крестьянин был здоровее современного атлета.


> > > то есть в войско загребали вообще всех.


> > >Да и теже лучники из крестьян.


> > > Впрочем наемники тоже происходили из крестьян.


> > Пфф.. Без креветок и лобстеров можно прекрасно прожить. Белка достаточно в любых растительных культурах, причем он усваивается даже лучше.


> >Корова и куры были в каждой семье


>все были крестьянского происхождения


Где твоя аргументация, гадёныш малолетний? Ты можешь только вбрасывать толстую дрисню, которую придумываешь лично сам на ходу или что? Так и пойми, что твои толстые высеры так и будут толстыми высерами. Твой уровень знаний, а ведь я тебе, выблядок, напомню ещё раз, что ты высрал только одну статейку в лайфджорнал и ничего более, доходчиво показывает, что у тебя нет никаких прав выражать какие-то мнения в этих вопросах.
375 561881
>>61759

>Рост


В прошлых своих постах ты мне пиздел, что рост не показатель.
Корреляция роста в общей статистике в средневековье будет выше, чем в Новое время. Выделяй гринтекстом, где я это опровергал. Я тебе предоставлял статью.
http://www.e-reading.club/chapter.php/1010782/38/Montanari_-_Golod_i_izobilie._Istoriya_pitaniya_v_Evrope.html
Статистика показывает, что после 1750 г. снижение покупательной способности широких потребительских масс приводит к резкому сокращению потребления мяса в городах. Приведем только один пример: в Неаполе в 1770 г. было забито 21 800 голов скота при населении около 400 000 жителей; двумя веками ранее при населении в 200 000 жителей забивалось 30 000 голов. Однако ухудшение питания охватывает все средние и низшие слои и отмечается повсюду: и в Италии, и в Испании, и в Швеции, и в Англии. Статистические данные относительно человеческого роста (который тесно связан с условиями жизни и качеством питания) говорят о том же самом: в течение XVIII в. средний рост рекрутов в империи Габсбургов заметно уменьшился, то же относится и к шведским рекрутам конца того же века; понижается в конце XVIII — начале XIX в. и средний рост лондонских подростков из неимущих классов, да и рост немцев в начале XIX в. значительно уступает достигнутому в XIV–XV вв.
В данном случае - население стало меньше есть, статистический рост людей упал.
А рассматривая средневековье внутри, колличество калорий в питании населения закономерно уменьшается в сторону крестьян и соответственно рост также уменьшается в сторону крестьян.

Further calculation from this produces a daily kilocalorie output for England at these same points: 2,518–3,383 million kcal in 1086; 6,569 million kcal in 1300; and 3,503 million kcal in 1375. Campbell proposed that, if we assume a daily minimum requirement per person of 1,500 kcal derived from grain, then the population which could be sustained in England was in 1300, 4.38 million, and, in 1375, 2.34 million.16 Campbell’s estimate of 1,500 kcal per individual can be tested against those few sources which offer particular insight into the general diet of the population. While sources for certain groups within medieval society, such as monks and members of high-status, secular households, suggest that they frequently consumed far in excess of this base figure,17 it is also evident, where we can extrapolate from sources for low-status populations, that a majority of the population consumed levels of food that came closer to 1,500–2,000 kcal per day.
Соответственно рост обычного населения - ниже.
An opportunity to test this hypothesis presented itself during the examination of skeletons excavated from the Black Death plague pit at the site of the Old Mint in London. An analysis was made of mean height by presumed year of birth, calculated from the estimated age at death. Four birth cohorts were defined, those born before 1303, and those born 1303–12, 1313–22, and 1323–33. In the event, there was not the smallest difference between the mean heights in either sex, irrespective of their year of birth. There are a number of explanations for this unexpected result, the most obvious being that those who were born early in the century were not affected by food shortages to the extent that their final achieved height was impaired. It is possible that their growth may have been curtailed during the famine years but if they survived, and food became plentiful again, their growth spurt started again and they caught up; we know from other evidence that children probably did not stop growing until a later age than is the case nowadays and most likely did not achieve their final height until their early twenties.6 The numbers within each cohort were small, however, and there is likely to have been some error when assigning age at death (and hence year of birth); these two factors may easily have combined to obscure any real difference that there may have been. Some effects of status on final achieved height are apparent at the Old Mint site, however (Fig. 18.1). Here a cumulate frequency distribution is shown for male skeletons excavated from within the church of St Mary Graces and from thelay cemetery associated with the abbey.7The mean height of the men from the church was 4 cm greater than those from the lay cemetery: 80 per cent of those buried within the church were over 1.65 m, but only about 55 per cent othose in the lay cemetery. We assume that those who were buried within the church were either the monks or abbots, or benefactors of the abbey and other high-status lay individuals, and further, that their nutritional status was better during their adolescence than those who came to be buried in the cemetery outside.
Рост зажиточных людей - выше
The growth of children Although there are no generally agreed formulae for determining the heights of children from their skeletons, use can be made of long bone measurements to study their heights for age by comparison with a modern sample.8 When the length of the femur of children who died at Barton between the ages of 1 and 15 was compared with those of modern children of the same age, it was found that the great majority (c.88 per cent) were ‘short for dates’, that is, had shorter femurs than their modern counterparts.
Что в корне опровергает твой наглый высер о "здоровье".
These data indicate that the rate of growth at all ages was slower in the past, presumably reflecting a relatively poorer state of nutrition during this period than enjoyed by modern American children, perhaps a not very surprising conclusion.
>>61860

> Захоронения при Таутоне как раз и принадлежат всем слоям общества. И все они атлетичного сложения.


Две статьи выше наглядно показали, что практически все были профессиональными воинами и рост у них стабильно выше и нигде не было сказано о рандомной выборке. Деформации скелтов, разивтость мышц говорят лишь о том, что они все были связаны с войной. В этих же статьях прямым текстом написано, что у непосредственно ПРИЗВАННЫХ КРЕСТЬЯН рост ниже - >>61865

> The male mean stature of the Battle of GoodFriday victims from Uppsala was slightlytaller than most of the Towton men at 174 cmand taller than the average in Sweden at thetime (Kjellström 2005, 41). At Visby, Sweden(1361), the average height was 169 cm (Ingel-mark 1939, 159). The shorter stature of theVisby dead may be due to the fact that thosefighting on the Swedish side were not sol-diers, but the local Gotland men, defendingtheir farms and land. At St. Mary’s church,Oslo, E. Brødholt and P. Holck (2012, 212


> The average living height of the individualsat Towton was 172.08 cm (tab. 3; fig. 5),which was slightly taller than the averagemedieval male stature (171.0 cm; cf. Roberts/Cox 2003, 248). Notably, the individualswith healed trauma were generally tallerthan the Towton overall mean stature, withan average living height of 175.5 cm. It is pos-sible that this group consisted of professional soldiers who had been selected on the basisof their height. The stature of the disarticu-lated remains of the Mary Rose (1545) indi-viduals ranged from 159 cm to 180 cm, with amean of 171 cm (Stirland 2000, 80), corre-sponding with the British male mean for the period. the contemporary male mean stature in Por-tugal.It should be taken into account that heightwas often an important criterion by armiesappointing recruits. Reasons for this includethe aim to maximise fitness, strength, visualimpact and also size of uniforms (Gould1869; Friedl 1992, 35). However, in times ofwar, height often becomes secondary and fit-ness becomes the main decisive factor, al-though extreme circumstances sometimesmean that any person was called to arms, aswas the case at Visby. Bearing this in mind,perhaps the taller men at Towton were pro-fessional soldiers, whereas the shorter menwere hired under feudal law for 40 days (Cokeet al. 1817).


Я тебе также напомню, что ты мне до сих не доказал все свои высеры

> > > Физический труд с детства любого сделает богатырем


>Жрали нормально..


> > >Диета была правильной и сбалансированной.


> Любой крестьянин был здоровее современного атлета.


> > > то есть в войско загребали вообще всех.


> > >Да и теже лучники из крестьян.


> > > Впрочем наемники тоже происходили из крестьян.


> > Пфф.. Без креветок и лобстеров можно прекрасно прожить. Белка достаточно в любых растительных культурах, причем он усваивается даже лучше.


> >Корова и куры были в каждой семье


>все были крестьянского происхождения


Где твоя аргументация, гадёныш малолетний? Ты можешь только вбрасывать толстую дрисню, которую придумываешь лично сам на ходу или что? Так и пойми, что твои толстые высеры так и будут толстыми высерами. Твой уровень знаний, а ведь я тебе, выблядок, напомню ещё раз, что ты высрал только одну статейку в лайфджорнал и ничего более, доходчиво показывает, что у тебя нет никаких прав выражать какие-то мнения в этих вопросах.
376 561889
>>61865

>Оружие и одежда говорит об их неплохом достатке.


Трофеи, либо казенное имущество.

>Анализ скелетов говорит о том, что это были в основе профессиональные воины


Где? Это гипотезы основанные на некоторых особенностях строения скелета и росте, что наблюдается у меньшей группы скелетов.
Опять же там сказано что средний рост англичан 171 см, что даже выше чем русских в начале 20 века и сравнимо со средним ростом многих современных стран. Сомневаться в здоровье и силушке русских крестьян не приходится, да и современные "карланы" по физическим данным не уступают более высоким. В целом рост не показатель физической силы, скорее показатель общего объема поедания жрачки и особенностей генетики.

>Призванные имели всё равно развитое телосложение.


Что и требовалось доказать. Ты сам себя обоссал.
>>61867

>Вон лейб-гренадеры из дворян были весьма разного роста.


>Последовательное «упрощение» народного питания, которое повсеместно и в невиданных масштабах сводится к потреблению считанного числа продуктов, сильно обеднило рацион бедняков по сравнению с прошлыми годами.


А это тут причем? Ты походу хуячишь все пасты подряд.. Лейб-гвардия это дворяне, причем не какие нибудь, а из дворянских семей приближенных к императору, охраной которого они и занимались. Какой то там голод их вообще никак не касался никогда в жизни. Но как видно разброс в росте весьма приличный, треть солдат типичного крестьянского роста.

>Выделяй, где было сказано, что ккал было недостаточно, выблядок. Было четко сказано, что 1500 - минимум для питания. И также было озвучено - 1500-2000 ккал для большинства населения, в том числе и бедного.


Мудило ты тупорылое, сам же выше про это и написал. Как работающий человек мог работать если потреблял ккал меньше чем нужно для выполнения работы? Все бы помирали прямо в поле, тупица. Очевидно автор высрал данные от балды, взяв за основу только данные по зерну.
Остальное пасты я бы разобрал по частям и обосал тебя, но смысла в этом ноль, ибо ты опять побежишь к моче что бы он потер посты.
376 561889
>>61865

>Оружие и одежда говорит об их неплохом достатке.


Трофеи, либо казенное имущество.

>Анализ скелетов говорит о том, что это были в основе профессиональные воины


Где? Это гипотезы основанные на некоторых особенностях строения скелета и росте, что наблюдается у меньшей группы скелетов.
Опять же там сказано что средний рост англичан 171 см, что даже выше чем русских в начале 20 века и сравнимо со средним ростом многих современных стран. Сомневаться в здоровье и силушке русских крестьян не приходится, да и современные "карланы" по физическим данным не уступают более высоким. В целом рост не показатель физической силы, скорее показатель общего объема поедания жрачки и особенностей генетики.

>Призванные имели всё равно развитое телосложение.


Что и требовалось доказать. Ты сам себя обоссал.
>>61867

>Вон лейб-гренадеры из дворян были весьма разного роста.


>Последовательное «упрощение» народного питания, которое повсеместно и в невиданных масштабах сводится к потреблению считанного числа продуктов, сильно обеднило рацион бедняков по сравнению с прошлыми годами.


А это тут причем? Ты походу хуячишь все пасты подряд.. Лейб-гвардия это дворяне, причем не какие нибудь, а из дворянских семей приближенных к императору, охраной которого они и занимались. Какой то там голод их вообще никак не касался никогда в жизни. Но как видно разброс в росте весьма приличный, треть солдат типичного крестьянского роста.

>Выделяй, где было сказано, что ккал было недостаточно, выблядок. Было четко сказано, что 1500 - минимум для питания. И также было озвучено - 1500-2000 ккал для большинства населения, в том числе и бедного.


Мудило ты тупорылое, сам же выше про это и написал. Как работающий человек мог работать если потреблял ккал меньше чем нужно для выполнения работы? Все бы помирали прямо в поле, тупица. Очевидно автор высрал данные от балды, взяв за основу только данные по зерну.
Остальное пасты я бы разобрал по частям и обосал тебя, но смысла в этом ноль, ибо ты опять побежишь к моче что бы он потер посты.
l1s33A2dEaA.jpg43 Кб, 400x550
378 561943
>>55193 (OP)
Хоспаде, какие же крылатые гусары охуеные. Самый охуенный юнит в истории!!!
379 561950
>>61943
Последние рыцари Европы.
arquebusier-and-gendarme.jpg85 Кб, 564x760
380 561959
>>61950

Махровая азиатщина же, от турков не отличишь. Последние истинные рыцари Европы - французская жандармерия. Они-то были рыцарями во всех смысла слова.
381 561961
>>61959
Чем жандарм на картинке отличается от кирасира?
382 561962
>>61959

>во всех смысла слова


Получали зарплату как мещане, а не служили в обмен на землю и людишек. Не тру.
383 561970
>>61961

Тем что этот жандарм - дворянин и член дворцовой гвардии. Да, к 17 веку они уже носили такие же доспехи на 3/4 как кирасиры.
385 562011
>>61940

>4 пик


На кто там на земле лежит? Римлянин старого образца, другой италиец или грек?
386 562020
>>62011
Там все трое италики.
387 562042
>>61959
Как жандармы вообще стали иметь отношение к полиции? Жандармы этимологически это men-at-arms, т.е. вполне типичные рыцари.
388 562043
>>62042

Их, как в России стрельцов, а потом драгунов, использовали в полицейских функциях. Жандармы дебютировали в роли военной полиции, с чуваками на конях и в броне солдатня решала не связываться, а поэтому потише мародерила.
389 562089
>>62020
А есть подробности, кто это? Или как в тотал варе: италийские мечники?
390 562091
>>61959
>>61970
А разве жандармов не порешали во время религиозных войн? Откуда они в 17 веке?
391 562093
>>62089
Это VII-V вв до н.э. Латины, этруски, самниты и т.д.
http://www.epika.eu/?option=com_content&view=article&id=44&Itemid=156
392 562096
>>62093
Спасибо, вполне
393 562097
>>62096

>Спасибо, анон


Фикс
15720216718790.jpg280 Кб, 967x892
394 562321
395 562332
>>62321
Кто такие ? Что-то не припоминаю я таких круглых фибул
396 562334
>>62332
славяне 5-7 вв.
397 562339
>>62334
У них вот такие фибулы были
398 562383
>>62332
Круглые фибулы были у скандинавов.
399 562399
>>62383
Да, подковообразные, в VIII-XI веках.
15720067526750.jpg185 Кб, 1150x883
400 562402
401 562675
Почему в итоге пришли из цельнометаллических пластин к составным мелким?
402 562781
>>62675
В каком месте?
403 562789
>>62784 (Del)
Не вижу. Отметь на картинке.
405 562903
>>62863
Ну так у первого всё то же самое кроме поножей, поножи у первого цельные.
406 562999
>>62675
Для большей подвижности и гибкости. Притом что сами пластины стали толще.
407 563018
Почему моча посты удаляет?
408 563020
>>63018
Его или его айпи в другом треде забанили по какой-то причине и потёрли все посты на доске. Такое часто со спамом и вайпом делают
409 563022
>>63020

> в другом треде забанили по какой-то причине


Известно по какой, вчера тред про Понасенкова был.
410 563052
>>63045 (Del)
>>62999
Если приглядишься, то увидишь что плечи у первого тоже сегментные и юбка сегментная. У второго юбка просто короче и сразу начинаются сегментные тассеты. У первого только тассеты и набедренники целые, вот почему их перестали цельными делать хз, потому что те же бёдра не двигаются особо, смысл их делать подвижными я лично не вижу, но им виднее было.
411 563053
>>63045 (Del)

>для обеспечения пластичной деформации. Чтобы, когда пуля прилетает, доспехи мялись и задерживали ее, а не пробивались.


Как размер пластин на это влияет?
Теленик А.Ф. -Атака драгун Груши под Эйлау.jpg184 Кб, 611x800
412 563100
Правда ли, что Александр Первый спровоцировал нападение Наполеона на Россию? И как в свете этой концепции у нас с понятием "Отечественная война 1812 года"? Теперь будем считать что "сами напросились"?
413 563101
>>63100
С точки зрения питерских фриков и Поросенкова так. Но большинство историков так не считают.
414 563105
>>63100
Кирассиры все без кирас?
ProtossDragoon.jpg28 Кб, 350x333
415 563106
>>63105
Картинка даже подписана, что это драгуны.
416 563107
>>63106
Дарк сворм и две пачки зерглингов этому.
417 563130
В наполеоновские войны у, например, гусаров и уланов роли как-то отличались? Или просто "обводили рамкой" - и вперёд?
Вообще, в 19 веке подвиды кавалерии старались использовать согласно их особенностям, или в первую очередь играло роль, собственно, наличие хоть какой-то кавалерии, а роль придумывали на месте генералы?
418 563162
>>63130
Конница делилась на легкую и тяжелую. Легкая кавалерия воевала рассыпным строем, избегая лобовых атака, атакую во фланги и обстреливая издалека. Линейная конница воевала строем, выделяя лишь небольшие партии фланкеров для прикрытия флангов и тыла.
419 563169
>>63130

>в первую очередь играло роль, собственно, наличие хоть какой-то кавалерии, а роль придумывали на месте генералы


Это касается вообще всего что угодно.
420 563194
Как утепляли доспехи зимой?
421 563201
>>63194
теплый плащ сверху
422 563202
>>63162
А что за книга?
423 563227
>>63201
И всё? Как в железе на морозе находится долгое время?
424 563228
>>63227
А на морозе вообще старались не воевать, иначе случиться как у Наполеона в России зимой.
425 563229
>>63227
а нафиг вообще в железе находиться долгое время? это только в кино и играх в доспехах едят, спят, ебутся и ходят в сортир
426 563230
Треду не хватает перстней. То же ведь элемент формы!
427 563240
>>63230
Немецкие у аненербе красивые.
crusaders-rus13-с.jpg159 Кб, 578x425
428 563244
>>63228
А как крестносцы в Прибалтике и северо-западе Руси воевали?
giuseppe-rava-teutonic-charge.jpg49 Кб, 600x399
429 563245
Полюбому им приходилось и зимой там сражаться.
431 563248
>>63247

>reenactor.ru


Реконский сайт?
432 563249
>>63245
Заканчивали также как Боня с Хитлой.
"Кто зимой к нам придет, тот хуев насосет" (с) Невский
433 563250
>>63249
Ты еще скажи, что они под лед провалились.
1.JPG52 Кб, 990x658
434 563251
>>63250
Да. Я своими глазами видел!
1.JPG107 Кб, 880x1400
435 563261
>>63253 (Del)

>Ледовое побоище в июле

436 563274
>>63251
Удивительно. Как педераст мог снять такой патриотический, полный любви к России-матушке, фильм.
437 563309
>>63194
Хули их утеплять? Их наоборот старались более дышащими сделать. Ты сперва одеваешь обычную одежду, сверху ёбаный акетон, причём на ноги, туловище и даже башку, а сверху уже идёт сталь, причём поверх стали могли еще табард или сюрко носить, некоторые поверх вообще гамбезон напяливали и потом сверху еще табард или сюрко. В таком пиздеце нетренированный человек мог тепловой удар словить за 20 минут неспешной ходьбы.
438 563333
>>63248
Да. Проблемы какие то, нюфанька?
439 563410
>>63261
Да он с невской битвой наверно спутал. А Ледовое было в апреле.
440 563412
>>63309

> сперва одеваешь обычную одежду, сверху ёбаный акетон, причём на ноги, туловище и даже башку


До 13 века под кольчугой носили просто плотную шерстяную одежду, а гамбезон был самостоятельным доспехом для бедноты.
На ноги это как? Стеганые чулки? Сомнительно.
Вроде с распространением фуллплейта в 15 веке стали носить не такой уж толстый арминг дублет под ними, с нашитыми на него в уязвимых местах кусками кольчуги.
441 563416
>>63309
На миниатюрах все воины стройные, с выраженной талией. Если бы они носили толстые ватники, причем даже на ногах, то выглядели бы как реконы-бугуртсмены.
442 563420
>>63416
Сам придумал?
443 563422
>>63333
Я с 2015 года в военотредах.
444 563460
Иллюстрации Д. Алексинского из книги "Все войны мировой истории по Харперской энциклопедии военной истории Р. Э. Дюпюи и Т. Н. Дюпюи".
http://militera.lib.ru/h/sb_allwars/index.html
447 563482
>>63460
Конь, одетый в ковер, доставляет. Сразу видно, персидский воин.
448 563715
>>63248
Тебя это ебать не должно.
667693768475680689455307978398705805950976n.jpg60 Кб, 881x960
449 563718
451 563739
Тред схоронен - http://arhivach.ng/thread/492881/
452 563752
>>63721
Не слишком ли бохато?
1573054533907.jpg138 Кб, 400x583
453 564440
454 564445
>>64440
Как же ему грустно без седла и шпор.
455 564461
воинач, а когда в гвардию начали брать недворян? при Анне Иоановне?
олсо, вроде Кавалегарды оставались последними исключительно дворянами вплоть до воцарения Александра
456 564473
>>64461
А у Петра разве потешные полки из дворян набирались?
457 564572
>>64461

>вроде Кавалегарды оставались последними исключительно дворянами вплоть до воцарения Александра


В полк роту кавалергардов развернул Павел. С тех пор это полноценная тяжелокавалерийская часть.
15720162047820.jpg166 Кб, 630x651
458 564714
459 564842
опять старые треды всплыли
460 564886
>>64842
Мёртвые ожили!
15730668311440.jpg93 Кб, 502x828
461 564931
462 564945
>>55193 (OP)
Как немцы умудрились всю войну просидеть с кадровой армией? На всех фотках Вермахта более или менее молодежь, контраст с Первой Мировой заметный.
463 564950
>>64948 (Del)
Потери в Гражданскую тоже были дай бог каждому.
Тем не менее на фотках красноармейцах ВМВ начиная с Финляндии сплошь мобилизованные диды.
464 564951
>>57108
правда,что нормиандцы брились,а англо-саксы были бородатым и?
465 565037
Почему оспреи воинов выглядят лучше музейных экспонатов и реконструкторов, даже из королевской оружейни? Когда смотрю на музейный экспонат, всё равно возникает такое чувство, что тут что-то не так, какое-то отторжение к доспеху.
466 565049
>>65037
Хипстер плиз.
467 565178
>>65037
А все просто: 2D>>>говно>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>3D
468 565302
Шишак. Германия, 1630-1640 гг.
469 565304
Кирасирские доспехи первой четверти 17 века. Германия, Швейцария.
1573325003076.jpg93 Кб, 467x587
470 565305
>>65304
Какие же всратые доспехи. Не то, что 15 век.
471 565306
Пикинерские доспехи 17 века.
1573325422082.jpg210 Кб, 791x1024
472 565307
473 565308
>>65305
Согласен. Просто их много сохранилось, можно постить их фотки в тред, не повторяясь.
1573325447820.jpg196 Кб, 852x1024
474 565309
1573325480488.jpg231 Кб, 848x1024
475 565310
1573325495927.jpg212 Кб, 772x1024
476 565311
1573325515309.jpg46 Кб, 480x640
477 565312
1573325544795.jpg142 Кб, 593x879
478 565313
1573325588568.jpg134 Кб, 1264x948
479 565314
481 565318
>>65307
>>65309
>>65310
>>65311
Это из оспрея по бургундцам?
482 565322
>>65318
Да.
483 565326
>>65317
Скорее бы уже идея о крашенных доспехах в массовую культуру вошла, охуенно же выглядит.
1573377132714.jpg39 Кб, 541x650
484 565413
485 565423
>>65307
>>65413
Под шконку, бургундские петухи.
486 565425
>>65423
На третьей пикче какая-то фэнтези-анахроничная хуета .
487 565429
>>65425
Так это из книги Функенов, 1975 года.
488 565467
ОП, перекат сегодня будет?
489 565470
>>65467
Переката не будет, это последний тред. Военотреды исчерпали себя.
490 565471
>>65470
У тебя галка ОПа отклеилась?
1573399865430.png186 Кб, 1032x1343
491 565480
>>65471
Айпи динамичный.
492 565485
>>65470
С чего бы это? Вопросы аноны задают, отвечают, картинки постят. Что еще надо?
493 565512
>>65471
Ничего у него не отклеилось, ибо и не было. Если подождёте, будт вам завтра после обеда перекат.
494 565525
>>65512

>Если подождёте, будт вам завтра после обеда перекат.


А если не подождём?
495 565526
>>65512
У тебя тоже нет.
ПЕРЕПРАВА 496 565592
497 565923
>>60658
они им ТЫКАЛИ
498 569069
1
1200-1250.jpg97 Кб, 528x796
499 593290
дружинник 13 века.jpg449 Кб, 1142x1200
500 593291
RUsdruzhinnik.jpg160 Кб, 843x1080
501 593292
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 апреля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hi/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски