Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
М>>341632 (OP)
Что нас могло бы ждать, если бы парламент победил ЕБНа?
Что нас могло бы ждать, если бы парламент победил ЕБНа?
>>341636
Примерно тоже самое - дальнейшее обогащение правящей илитки за счет страны и народа. 1993 это классическая война говна с мочей, где при любом раскладе по уши измазанным всем этим счастьем оставался народ.
Примерно тоже самое - дальнейшее обогащение правящей илитки за счет страны и народа. 1993 это классическая война говна с мочей, где при любом раскладе по уши измазанным всем этим счастьем оставался народ.
двощ а обьясни на пальцах, почему Швейцария такая охуенная и почему она не воюет?
Посоветуйте аналог Орлова по истории Европы (можно на английском), хочу читать параллельно. Помню только какой-то анон упоминал про восьмитомник науки "История Европы", даже если откинуть последние 3 тома про 20 век, мне все равно кажется, что это ни рыба ни мясо + идеология, все дела.
Вот кому интересно.. про историю города Перми паблик https://vk.com/dayinhistoryofperm
>>341632 (OP)
Что нас могло бы ждать, если бы эсеры победили большевиков?
Что нас могло бы ждать, если бы эсеры победили большевиков?
>>341722
тут дело в том, что большевики как раз и взяли власть не вопреки, а благодаря тем же эсерами, которые делали все, чтобы эту самую власть не взять
тут дело в том, что большевики как раз и взяли власть не вопреки, а благодаря тем же эсерами, которые делали все, чтобы эту самую власть не взять
>>341732
В оппозиции находиться всегда очень удобно. Можно критиковать власть за что угодно и как угодно, авторитетно заявлять, что я бы сделал лучше и при этом спроса с тебя никакого нет. Неудивительно, что часто бывает, что оппозиция не хочет брать власть в свои руки, а хочет лишь продолжать кукарекать.
В оппозиции находиться всегда очень удобно. Можно критиковать власть за что угодно и как угодно, авторитетно заявлять, что я бы сделал лучше и при этом спроса с тебя никакого нет. Неудивительно, что часто бывает, что оппозиция не хочет брать власть в свои руки, а хочет лишь продолжать кукарекать.
>>341722
УНР бы была.
УНР бы была.
>>341746
Любое двоевластие плохо. Хотя бы потому что каждый из центров будет тянуть одеяло на себя.
Любое двоевластие плохо. Хотя бы потому что каждый из центров будет тянуть одеяло на себя.
51 Кб, 500x500
Почему в мировой историографии вторая мировая начинается не с расчленения Чехословакии?
>>341754
потому что зависит от контекста
если ты считаешь, что начало войне было положено куда раньше 1 сентября 1939, то тогда тебе в лагерь тех, кто счтает ВМВ лишь только вторым этапом ПВМ
потому что зависит от контекста
если ты считаешь, что начало войне было положено куда раньше 1 сентября 1939, то тогда тебе в лагерь тех, кто счтает ВМВ лишь только вторым этапом ПВМ
>>341756
Но ведь это и есть причина войны. 09/01/1939 было лишь следствием, а не причиной.
Но ведь это и есть причина войны. 09/01/1939 было лишь следствием, а не причиной.
>>341757
ну а Сговор был следствием Версаля, Сен-Жермена и Трианона
ну а Сговор был следствием Версаля, Сен-Жермена и Трианона
>>341757
Тогда получается что виноваты Швитые Чемберлен и Даладье. А все знают что в войне виноват Сталин и немножко Гитлер.
Тогда получается что виноваты Швитые Чемберлен и Даладье. А все знают что в войне виноват Сталин и немножко Гитлер.
>>341632 (OP)
Что читнуть или посмотреть про протесты 60-х и ощутить дух эпохи в целом? Нет чего-то такого, где бывший хиппи переосмыслил свой опыт и, став серьезным писателем, провел анализ событий в которых он был бы непосредственным участником.
Что читнуть или посмотреть про протесты 60-х и ощутить дух эпохи в целом? Нет чего-то такого, где бывший хиппи переосмыслил свой опыт и, став серьезным писателем, провел анализ событий в которых он был бы непосредственным участником.
>>341763
"лобзаться с адей" их толкала необходимость, а вот за "адей" стояли результаты послевоенного геополитического устройства Европы
"лобзаться с адей" их толкала необходимость, а вот за "адей" стояли результаты послевоенного геополитического устройства Европы
>>341767
Конечно.
Конечно.
>>341769
У Чемберлена не было выбора: текущая политическая обстановка в Британии и общая неготовность (и нежелание) влезать в новую войну вынудили его, как мальчика, мотаться на самолёте (он очень боялся перелётов) в Германию и встречаться с Гитлером (от которого, в отличие от Хендерсона, он не был в восторге). У Французов же всё было плохо еще со врёмен вывода войск из Рейнской области.
Потому подписание Мюнхенских соглашений стало необходимостью.
Гитлер сразу после окончания ПВМ подхватил идею "удара в спину" и "сами сварили - сами ешьте" Гинденбурга и Людендорфа. Немцы вообще после войны в массе своей считали, что победа была у них украдена. Эту точку зрения поддерживало большинство даже умеренных политиков (тот же Штреземан). Гитлер активно использовал риторику гибельных для Германии условий Версаля, а также Сен-Жерменских и Трианонских договоров, которые поставили крест на воссоединении немцев в одной нации, а также разъединили тех же Венгров (это сыграло свою роль на последнем этапе дележа Чехословакии; ну и после войны снова вынудило уйти 100 тысяч венгров).
Мюнхенский сговор не был бы возможен в принципе, если бы Ллойд Джордж не пошёл на поводу у Бенеша и Массарика, а также если бы страны-победители позволили послевоенной Автрии войти в состав Германии.
Весь посыл был в том, что если заниматься фигнёй, то началом ВМВ можно считать не 1 сентрября, а осень 1938, весну 1938, весну 1936, зиму 1923, лето 1919, лето 1914...
Надеюсь, ясно объяснился.
>Острая? И чому перестали лобзаться? Необходимость пропала или чо? Каким образом она пропала? И как появилась?
У Чемберлена не было выбора: текущая политическая обстановка в Британии и общая неготовность (и нежелание) влезать в новую войну вынудили его, как мальчика, мотаться на самолёте (он очень боялся перелётов) в Германию и встречаться с Гитлером (от которого, в отличие от Хендерсона, он не был в восторге). У Французов же всё было плохо еще со врёмен вывода войск из Рейнской области.
Потому подписание Мюнхенских соглашений стало необходимостью.
>Бессмысленный набор слов совершенно как по мне.Что он значит?
Гитлер сразу после окончания ПВМ подхватил идею "удара в спину" и "сами сварили - сами ешьте" Гинденбурга и Людендорфа. Немцы вообще после войны в массе своей считали, что победа была у них украдена. Эту точку зрения поддерживало большинство даже умеренных политиков (тот же Штреземан). Гитлер активно использовал риторику гибельных для Германии условий Версаля, а также Сен-Жерменских и Трианонских договоров, которые поставили крест на воссоединении немцев в одной нации, а также разъединили тех же Венгров (это сыграло свою роль на последнем этапе дележа Чехословакии; ну и после войны снова вынудило уйти 100 тысяч венгров).
Мюнхенский сговор не был бы возможен в принципе, если бы Ллойд Джордж не пошёл на поводу у Бенеша и Массарика, а также если бы страны-победители позволили послевоенной Автрии войти в состав Германии.
Весь посыл был в том, что если заниматься фигнёй, то началом ВМВ можно считать не 1 сентрября, а осень 1938, весну 1938, весну 1936, зиму 1923, лето 1919, лето 1914...
Надеюсь, ясно объяснился.
>>341772
Может в каких-то твоих представлениях.
Осенью 39 появилась решимость у Британии. При ремилитаризации Рейнской области у Британии такой решимости не было. Больше скажу, многие в парламенте восприняли ремилитаризацию как оправданное решение. Это стало ведром холодной воды для французов, которые, если бы британцы их поддержали, вынесли бы вермахт оттуда, как сказал Гудериан, вперед ногами.
Спасибо, я сам как-нибудь.
Открой, наконец, договор и почитай. Но что-то мне говорит, это неподъемное усилие для тебя.
И дальше что? Прозреваю, то же размусоливание.
Я так понял, ты немного мимо пораши промахнулся.
>Проще говоря не хотел. Ну ломало его. Проще слить чехию чем воевать, верно?
Может в каких-то твоих представлениях.
>Что было плохо и что стало хорошо осенью 39?
Осенью 39 появилась решимость у Британии. При ремилитаризации Рейнской области у Британии такой решимости не было. Больше скажу, многие в парламенте восприняли ремилитаризацию как оправданное решение. Это стало ведром холодной воды для французов, которые, если бы британцы их поддержали, вынесли бы вермахт оттуда, как сказал Гудериан, вперед ногами.
>ДАвай я тебе помогу
Спасибо, я сам как-нибудь.
>Вот и я о том же. Причем тут версаль же и пмв?
Открой, наконец, договор и почитай. Но что-то мне говорит, это неподъемное усилие для тебя.
>Ну как воевать начали так можно и считать. На месте чехов и немцев я бы 38 таки считал. Не даром же совки 41 считают.
И дальше что? Прозреваю, то же размусоливание.
Я так понял, ты немного мимо пораши промахнулся.
Почему все говорят "Финская война" так, как будто это что-то плохое? Чем финская хуже того же Вьетнама, или Франко-Прусской?
>>341774
Что «все», кто все-то, ёпта, кто «все»?
>Почему все говорят "Финская война" так, как будто это что-то плохое?
Что «все», кто все-то, ёпта, кто «все»?
>>341780
Чего непонятного? Земля ариев жи есть! Вот то, что Сиам в какой-то Таиланд переименовали, вот это проеб.
>в непонятный Иран?
Чего непонятного? Земля ариев жи есть! Вот то, что Сиам в какой-то Таиланд переименовали, вот это проеб.
>>341780
Иран всегда был Ираном. То, что какие-то западные варвары его Персией называли - это их проблемы.
Иран всегда был Ираном. То, что какие-то западные варвары его Персией называли - это их проблемы.
Что Ларин имел ввиду, упоминая 15-й год?
>>341787
Румыния так называется, потому что романоязычные жители Балкан называли себя римлянами ("ромынь") со времен поздней античности.
Саморазвание цыган восходит к древнеиндийскому корню "d'om" с церебральным звуком. То есть, первый звук - нечто среднее между "р" и "д". Со временем звучание изменилось и азиатские цыгане стали называться "дом", а европейские - "рома"
Румыния так называется, потому что романоязычные жители Балкан называли себя римлянами ("ромынь") со времен поздней античности.
Саморазвание цыган восходит к древнеиндийскому корню "d'om" с церебральным звуком. То есть, первый звук - нечто среднее между "р" и "д". Со временем звучание изменилось и азиатские цыгане стали называться "дом", а европейские - "рома"
>>341780
Потому что страна испокон веков и называлась Ираншехр - буквально "страна ариев". Ахемениды, парфяне, сасаниды всего лишь правящие династии, а Персия - регион, из которого один нищий индоарийский народ персов под предводительством персов поднял восстание против Мидийцев. Эллины в своей историографии не особо парились и называли Ираншехр Персией впрочем, они и Ахуру Мазду Зевсом называли, и всех чужеземных богов названиями своих именовали, так и завелось в западной историографии. Примерно как с Византией, только в последнем случае термин "Византия" был придуман ни с хера германскими историографами в середине 16 века.
Потому что страна испокон веков и называлась Ираншехр - буквально "страна ариев". Ахемениды, парфяне, сасаниды всего лишь правящие династии, а Персия - регион, из которого один нищий индоарийский народ персов под предводительством персов поднял восстание против Мидийцев. Эллины в своей историографии не особо парились и называли Ираншехр Персией впрочем, они и Ахуру Мазду Зевсом называли, и всех чужеземных богов названиями своих именовали, так и завелось в западной историографии. Примерно как с Византией, только в последнем случае термин "Византия" был придуман ни с хера германскими историографами в середине 16 века.
>>341798
Еще и Древний Египет почти полностью состоит из греческих названий, а сами египетские не особо как то известны. Собсно и "Египет" вроде бы тоже ведь греки придумали, сами то жители страны по другому назвали.
Еще и Древний Египет почти полностью состоит из греческих названий, а сами египетские не особо как то известны. Собсно и "Египет" вроде бы тоже ведь греки придумали, сами то жители страны по другому назвали.
>>341799
"Черной землей" они себя называли. "Т КМТ" (в общепринятой огласовке Та-Кемет)
"Черной землей" они себя называли. "Т КМТ" (в общепринятой огласовке Та-Кемет)
>>341799
Греческое Айгюптос - это искаженное "Хи-Ка-Пта" ("дом души Птаха") - родное египетское название города Мемфис
Греческое Айгюптос - это искаженное "Хи-Ка-Пта" ("дом души Птаха") - родное египетское название города Мемфис
>>341843
Ну египтяне еще понятно, смуглые типа. А вот почему они чехи-bohemes ?
Ну египтяне еще понятно, смуглые типа. А вот почему они чехи-bohemes ?
>>341848
Почему галичане - кельты?
Почему галичане - кельты?
>>341848
Что понятно ? Цыгане - чехи ?
Что понятно ? Цыгане - чехи ?
>>341868
Что понятно ? Цыгане - чехи ?
Что понятно ? Цыгане - чехи ?
>>341898
Выше же ответили. Греки, кстати, тоже римлянами были до середины XIX века, после независимости принудительно переименовались. А понтийские греки так и остались римлянами, но их уже совсем мало.
Выше же ответили. Греки, кстати, тоже римлянами были до середины XIX века, после независимости принудительно переименовались. А понтийские греки так и остались римлянами, но их уже совсем мало.
>>341722
Поменялось бы тогда только название тех кто взял власть. Потому что для того чтобы им её удержать они бы сделали то что в результате сделали красные.
Поменялось бы тогда только название тех кто взял власть. Потому что для того чтобы им её удержать они бы сделали то что в результате сделали красные.
Очередной идиотский вопрос о литературе.
Забавы ради начал читать древнегреческих и древнеримских авторов, внезапно втянулся. Даже очень, это лучшее, что я читал за последние много лет. Сама история меня совершенно не волнует, пробовал после Геродота, Светония и Плутарха навернуть современные книги об античной истории, скукота.
Больше всего доставляют ебля, гомоебля, расчлененка, убийства, невероятные легенды и заблуждения. Примеры:
Мне плевать, какие экономические реформы провел Писистрат. Но я пришел в восторг, узнав, что второе свержение Писистрата случилась по той причине, что он совокуплял свою жену исключительно в задницу.
Мне все равно, как была устроена золотодобыча в Индии в 6 веке до нашей эры. Но я люто проиграл, узнав, что индийцы воруют золото у муравьев размером с лисицу. А чтобы убижать от этих быстроногих существ, они используют ожеребившуюся верблюдицу -- Они бегут к своим верблюжатам с огромной скоростью и не знают усталости.
Нерон, Калигула. Об этих педерастах и говорить не стоит. Я плачу, осознавая, что мне не познать и сотой части тех удовольствий, что познали они, мне не выебать привязанную к дереву женщину в зверином обличии, не почувствовать в своей жопе хуй собственного раба, не трахнуть мать и сестренку забавно, что у Светония не было написано про коня. Откуда тогда взялся этот рассказ про Инцитата?.
И так далее. Что еще можно почитать в подобном духе (с еблей и массовыми убийствами)? Желательно не о Риме и не о Греции.
inb4 Ветхий завет, Библия.
Забавы ради начал читать древнегреческих и древнеримских авторов, внезапно втянулся. Даже очень, это лучшее, что я читал за последние много лет. Сама история меня совершенно не волнует, пробовал после Геродота, Светония и Плутарха навернуть современные книги об античной истории, скукота.
Больше всего доставляют ебля, гомоебля, расчлененка, убийства, невероятные легенды и заблуждения. Примеры:
Мне плевать, какие экономические реформы провел Писистрат. Но я пришел в восторг, узнав, что второе свержение Писистрата случилась по той причине, что он совокуплял свою жену исключительно в задницу.
Мне все равно, как была устроена золотодобыча в Индии в 6 веке до нашей эры. Но я люто проиграл, узнав, что индийцы воруют золото у муравьев размером с лисицу. А чтобы убижать от этих быстроногих существ, они используют ожеребившуюся верблюдицу -- Они бегут к своим верблюжатам с огромной скоростью и не знают усталости.
Нерон, Калигула. Об этих педерастах и говорить не стоит. Я плачу, осознавая, что мне не познать и сотой части тех удовольствий, что познали они, мне не выебать привязанную к дереву женщину в зверином обличии, не почувствовать в своей жопе хуй собственного раба, не трахнуть мать и сестренку забавно, что у Светония не было написано про коня. Откуда тогда взялся этот рассказ про Инцитата?.
И так далее. Что еще можно почитать в подобном духе (с еблей и массовыми убийствами)? Желательно не о Риме и не о Греции.
inb4 Ветхий завет, Библия.
>>341632 (OP)
Хотел бы узнать поподробнее о категориях снабжения в СССР, обычно об этом дается общая информация что в первую входили крупные города и прибалтийские республики, я же хотел бы узнать поподробнее о каждой республике, о каждом субъекте республик, о каждом населенном пункте в какую категорию входили.
Хотел бы узнать поподробнее о категориях снабжения в СССР, обычно об этом дается общая информация что в первую входили крупные города и прибалтийские республики, я же хотел бы узнать поподробнее о каждой республике, о каждом субъекте республик, о каждом населенном пункте в какую категорию входили.
>>341914
Няш, туда зашел. Меня интересуют книги по истории, даже и первоисточники (тот же Геродот ведь относится к первоисточникам? В той же википедии половина статей про варварские племена - скифов, андрофагов и прочиз, - ссылается на Геродота). В противном случае не спрашивал бы и читал "Палач наносит ответный удар" и "Месть братвы-4".
Няш, туда зашел. Меня интересуют книги по истории, даже и первоисточники (тот же Геродот ведь относится к первоисточникам? В той же википедии половина статей про варварские племена - скифов, андрофагов и прочиз, - ссылается на Геродота). В противном случае не спрашивал бы и читал "Палач наносит ответный удар" и "Месть братвы-4".
>>341928
Ты ничего не понимаешь.
Если я скажу, что читаю "Месть братвы", люди лишь подумают: фи, быдло. Если же скажу, что читаю Светония с Плутархом, они решат: ах, какой умный и образованный юноша! И Танюша, самая красивая девочка из параллельного класса, носящая роговые очки в толстой оправе и считающая себя интеллектуалкой, восхитится мною. Может, даже даст. В попчанский. Она говорила, что собирается хранить невинность для мужа.
Вот чего можно добиться чтением античных авторов.
О, еще о хуях и шлюхах люблю истории. У Максимиана есть прекрасный стишок о хуе. У Катулла -- история о том, как он с друганом снял одну шлюху на двоих. Читаешь, дрочишь и одновременно повышаешь собственную илитность. Но это литература, не история.
Ты ничего не понимаешь.
Если я скажу, что читаю "Месть братвы", люди лишь подумают: фи, быдло. Если же скажу, что читаю Светония с Плутархом, они решат: ах, какой умный и образованный юноша! И Танюша, самая красивая девочка из параллельного класса, носящая роговые очки в толстой оправе и считающая себя интеллектуалкой, восхитится мною. Может, даже даст. В попчанский. Она говорила, что собирается хранить невинность для мужа.
Вот чего можно добиться чтением античных авторов.
О, еще о хуях и шлюхах люблю истории. У Максимиана есть прекрасный стишок о хуе. У Катулла -- история о том, как он с друганом снял одну шлюху на двоих. Читаешь, дрочишь и одновременно повышаешь собственную илитность. Но это литература, не история.
>>341632 (OP)
А был ли в средние века расизм белых по отношению к неграм?
А был ли в средние века расизм белых по отношению к неграм?
>>341937
Расизм в современном понимании или классическом?
Расизм в современном понимании или классическом?
Почему Япония с Кореей "смогли"?
Даже если им "дали", то почему всякие Греции, Турции или Польши не "смогли"?
Даже если им "дали", то почему всякие Греции, Турции или Польши не "смогли"?
>>341944
Так у Японии и Корей особо-то и конкурентов в регионе не было.
Так у Японии и Корей особо-то и конкурентов в регионе не было.
>>341899
Не совсем. Конечно, после обретения независимости они стали именоваться эллинами, но и мысль эта появилась не на пустом месте и не насильно именование прививалось.
Ещё ромейский василевс Иоанн III Ватац направил папе римскому письмо, в котором писал следующее: Требуешь признать права твоего престола. Отчего нам не потребовать от тебя признания прав тысячелетней империи Константина и его преемников, бывших из нашей нации, вплоть до нас. Родоначальники царства (т. е. величества) моего из рода Дук и Комнинов, не упоминая о других царях из эллинских родов, много сотен лет обладали Константинополем, и тогдашние римские иерархи называли их самодержцами ромэев.
Его сын, Феодор II Ласкарис, идёт ещё дальше:
Вражья сила бушует, и народы ополчаются на нас. А кто нам поможет? Перс (иконийский султан) как поможет эллину? Итальянец особенно неистовствует, болгарин тоже самым очевидным образом, а серб угнетается и унывает, он то наш, то нет. Только эллинский народ сам себе поможет, обходясь собственными средствами. Решимся ли мы урезать войско или средства на его содержание? В обоих случаях мы лишь поможем врагам.
То есть, греки не отказывались от своего древнего наследия. Если раньше "эллин" означало "язычник", то теперь назревала идея обновления ромейской империи, требовалась замена обезличенного в национальном плане "ромейства" на национальное самосознания "эллинства" против латинских оккупантов.
То есть, тенденции в 13 веке были такие - мы ромеи, подлинные римляне, но мы эллины, наследники великой античной цивилизации.
>Греки, кстати, тоже римлянами были до середины XIX века, после независимости принудительно переименовались.
Не совсем. Конечно, после обретения независимости они стали именоваться эллинами, но и мысль эта появилась не на пустом месте и не насильно именование прививалось.
Ещё ромейский василевс Иоанн III Ватац направил папе римскому письмо, в котором писал следующее: Требуешь признать права твоего престола. Отчего нам не потребовать от тебя признания прав тысячелетней империи Константина и его преемников, бывших из нашей нации, вплоть до нас. Родоначальники царства (т. е. величества) моего из рода Дук и Комнинов, не упоминая о других царях из эллинских родов, много сотен лет обладали Константинополем, и тогдашние римские иерархи называли их самодержцами ромэев.
Его сын, Феодор II Ласкарис, идёт ещё дальше:
Вражья сила бушует, и народы ополчаются на нас. А кто нам поможет? Перс (иконийский султан) как поможет эллину? Итальянец особенно неистовствует, болгарин тоже самым очевидным образом, а серб угнетается и унывает, он то наш, то нет. Только эллинский народ сам себе поможет, обходясь собственными средствами. Решимся ли мы урезать войско или средства на его содержание? В обоих случаях мы лишь поможем врагам.
То есть, греки не отказывались от своего древнего наследия. Если раньше "эллин" означало "язычник", то теперь назревала идея обновления ромейской империи, требовалась замена обезличенного в национальном плане "ромейства" на национальное самосознания "эллинства" против латинских оккупантов.
То есть, тенденции в 13 веке были такие - мы ромеи, подлинные римляне, но мы эллины, наследники великой античной цивилизации.
>>341944
потому что разные условия для развития и роста
ну и, конечно, административный ресурс у азиатов (китайцев, японцев, коорейцев) получше развит, чем у поляков (и турок подавно)
потому что разные условия для развития и роста
ну и, конечно, административный ресурс у азиатов (китайцев, японцев, коорейцев) получше развит, чем у поляков (и турок подавно)
>>341944
Греция до финансового кризиса 2008 года была одной из наиболее благополучных стран Европы, так что не надо тут.
Греция до финансового кризиса 2008 года была одной из наиболее благополучных стран Европы, так что не надо тут.
>>341953
Лол, это благополучие выражалось в том, что им давали субсидии и они их пускали на социалку, получая пенсии и пособия по 2000-3000 евро. Потом сиську отняли и греки внезапно оказались с голой жопой.
Лол, это благополучие выражалось в том, что им давали субсидии и они их пускали на социалку, получая пенсии и пособия по 2000-3000 евро. Потом сиську отняли и греки внезапно оказались с голой жопой.
>>341963
В новостях вон писали, что им сегодня мвф еще до кучи новые требования выдвинул и они их приняли. Так что сомнительное какое то благополучие.
В новостях вон писали, что им сегодня мвф еще до кучи новые требования выдвинул и они их приняли. Так что сомнительное какое то благополучие.
>>341950
Пруфов не будет, ибо информация почерпнута из "часа истины", но в средние века вся Европа была римлянами, а европейские короли были потомками рода Юлиева (в своих маняфантазиях). Даже в 16 веке Иван Грозный уверял, что он потомок Энея. Почему? Потому что русские князья имеют византийскую кровь еще с Владимира Святославича. Византийцы - наследники римских императоров. Те все пошли от Юлия, а Юлий от Энея. Победа. И похуй, что "Последним из энеевых потомков матереубийца будет править"
Я не историк, мог хуйню сказать.
> То есть, тенденции в 13 веке были такие - мы ромеи, подлинные римляне
Пруфов не будет, ибо информация почерпнута из "часа истины", но в средние века вся Европа была римлянами, а европейские короли были потомками рода Юлиева (в своих маняфантазиях). Даже в 16 веке Иван Грозный уверял, что он потомок Энея. Почему? Потому что русские князья имеют византийскую кровь еще с Владимира Святославича. Византийцы - наследники римских императоров. Те все пошли от Юлия, а Юлий от Энея. Победа. И похуй, что "Последним из энеевых потомков матереубийца будет править"
Я не историк, мог хуйню сказать.
>>341950
Бывали такие загоны у ученых мужей, но в целом слово "эллин" имело смысл "язычник". Простой народ именовался ромеями и ни о каких эллинах не знал. Современные понтийские греки до сих пор зовут себя "ромэйос" по-гречески или "уруми" по-турецки.
>>341973
Да, франки вели родословную от троянцев. Снорри Стурлуссон в Младшей Эдде скандинавов от троянцев производил.
Не от Энея, а от некоего Пруса, который якобы был братом Октавиана Августа и правил северными германскими народами, от него германские земли стали называться Пруссией, и пруссы - это и есть летописные русы. Да, Иван Грозный был норманистом, лол.
Ну тут непонятно на самом деле. В византийских источниках нет охуительных историй о выдаче за Владимира императорской сестры. Возможно он какую-то знатную гречанку и взял в жены, но рангом пониже императорского.
Бывали такие загоны у ученых мужей, но в целом слово "эллин" имело смысл "язычник". Простой народ именовался ромеями и ни о каких эллинах не знал. Современные понтийские греки до сих пор зовут себя "ромэйос" по-гречески или "уруми" по-турецки.
>>341973
>европейские короли были потомками рода Юлиева
Да, франки вели родословную от троянцев. Снорри Стурлуссон в Младшей Эдде скандинавов от троянцев производил.
>Иван Грозный уверял, что он потомок Энея
Не от Энея, а от некоего Пруса, который якобы был братом Октавиана Августа и правил северными германскими народами, от него германские земли стали называться Пруссией, и пруссы - это и есть летописные русы. Да, Иван Грозный был норманистом, лол.
>русские князья имеют византийскую кровь еще с Владимира Святославича
Ну тут непонятно на самом деле. В византийских источниках нет охуительных историй о выдаче за Владимира императорской сестры. Возможно он какую-то знатную гречанку и взял в жены, но рангом пониже императорского.
>>341974
Если брат, то все равно энеев род же, нет?
Спасибо за исправление я догадывался, что обосрусь. Можешь назвать источник, в котором упоминается это рассуждение Ивана Грозного?
> был братом Октавиана Августа
Если брат, то все равно энеев род же, нет?
Спасибо за исправление я догадывался, что обосрусь. Можешь назвать источник, в котором упоминается это рассуждение Ивана Грозного?
>>341979
Ну да, Юлии считались потомками Юла-Аскания, сына Энея. Только вот Август был Юлием по усыновлению. Но такие мелочи, конечно, не брались в расчет.
http://rodnaya-istoriya.ru/index.php/mejnacionalnie-otnosheniya/mejnacionalnie-otnosheniya/prus-i-prusskiie-vopros-v-diplomaticheskix-otnosheniyax-rossii-i-rechi-pospolitoie-1560-x-–-nachala-1580-x-gg.html
http://www.hrono.ru/dokum/1500dok/15770709.php
>Если брат, то все равно энеев род же, нет?
Ну да, Юлии считались потомками Юла-Аскания, сына Энея. Только вот Август был Юлием по усыновлению. Но такие мелочи, конечно, не брались в расчет.
>источник
http://rodnaya-istoriya.ru/index.php/mejnacionalnie-otnosheniya/mejnacionalnie-otnosheniya/prus-i-prusskiie-vopros-v-diplomaticheskix-otnosheniyax-rossii-i-rechi-pospolitoie-1560-x-–-nachala-1580-x-gg.html
http://www.hrono.ru/dokum/1500dok/15770709.php
Почему Троянская война и само существование Трои считается историческим фактом, на который принято ссылаться? Шлиман раскопал какую-то слабоукреплённую деревню, которая, судя по датировке, может быть хеттской, никаких следов крупных боевых действий там нет, а греческие предметы могли оказаться торговыми путями. У хеттов нет ни слова ни о Троянской войне, ни о Трое, как и у Илиаде о Хеттском царстве, самом сильном государстве в то время в том регионе.
>>341984
В научпопе разве что. Любой серьезный ученый, говоря о Трое, пояснит, что многое там предположительно.
Шлиман раскопал много чего, в том числе и укрепления, вполне серьезные для того времени.
Есть
У хеттов есть упоминания о некоем городе Виллуса, за который бодались хетты и "ахайява". Под ахайявами возможно имеются в виду греки, но пррблема в том, что "царство Ахайява" судя по контексту находилось где-то поблизости.
В общем, наверняка какой-то конфликт был, но подробности достоверно неизвестны.
Кури тут:
https://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Homer#Hittite_evidence
https://en.wikipedia.org/wiki/Wilusa
https://en.wikipedia.org/wiki/Tawagalawa_letter
https://en.wikipedia.org/wiki/Milawata_letter
> существование Трои считается историческим фактом, на который принято ссылаться?
В научпопе разве что. Любой серьезный ученый, говоря о Трое, пояснит, что многое там предположительно.
>Шлиман раскопал какую-то слабоукреплённую деревню
Шлиман раскопал много чего, в том числе и укрепления, вполне серьезные для того времени.
>следов крупных боевых действий там нет
Есть
> У хеттов нет ни слова ни о Троянской войне, ни о Трое
У хеттов есть упоминания о некоем городе Виллуса, за который бодались хетты и "ахайява". Под ахайявами возможно имеются в виду греки, но пррблема в том, что "царство Ахайява" судя по контексту находилось где-то поблизости.
В общем, наверняка какой-то конфликт был, но подробности достоверно неизвестны.
Кури тут:
https://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Homer#Hittite_evidence
https://en.wikipedia.org/wiki/Wilusa
https://en.wikipedia.org/wiki/Tawagalawa_letter
https://en.wikipedia.org/wiki/Milawata_letter
>>341944
Чего не смогли? Эллада одна из колыбелей цивилизации, Османская империя была сверхдержавой своего времени, Речьпосполита от моря до моря некогда тянулась.
Всё они смогли, просто в тираж вышли.
>Греции, Турции или Польши не "смогли"?
Чего не смогли? Эллада одна из колыбелей цивилизации, Османская империя была сверхдержавой своего времени, Речьпосполита от моря до моря некогда тянулась.
Всё они смогли, просто в тираж вышли.
>>341985
Так от раскопанной Трои и до Афин недалеко. 10летний вояж Одиссея это ещё большая пушка, чем 40летнее кружение Моисея под Сабатон.
>"царство Ахайява" судя по контексту находилось где-то поблизости
Так от раскопанной Трои и до Афин недалеко. 10летний вояж Одиссея это ещё большая пушка, чем 40летнее кружение Моисея под Сабатон.
>>341998
Здорово, Освальд. Когда там уже Русско-Сибирская цивилизация взойдёт, я уже заебался ждать.
Здорово, Освальд. Когда там уже Русско-Сибирская цивилизация взойдёт, я уже заебался ждать.
>>342002
Все будет, парень, но не сразу.
Все будет, парень, но не сразу.
>>341944
Не нужно оценивать нынешнее время как абсолют, это всего лишь один исторический разрез, Польша с Турцией на протяжении бОльшей части истории поуспешнее азиатов были, и хуй знает, что будет через 100 лет.
Не нужно оценивать нынешнее время как абсолют, это всего лишь один исторический разрез, Польша с Турцией на протяжении бОльшей части истории поуспешнее азиатов были, и хуй знает, что будет через 100 лет.
Фамилия Ермака была Хуев - это реальный подтвержденный исторический факт, или очередной домысел историков, по поводу которого ведутся споры?
>>342023
Это очередной домысел долбоёбов, по поводу которого историки споры даже не ведут, а просто смеются истерическим смехом, приговаривая "да откуда ж вы, блядь, лезете".
Это очередной домысел долбоёбов, по поводу которого историки споры даже не ведут, а просто смеются истерическим смехом, приговаривая "да откуда ж вы, блядь, лезете".
>>342022
В голос. Критерии "успешности" предоставите или опять ни на чем не основанные домыслы?
>Польша с Турцией на протяжении бОльшей части истории поуспешнее азиатов были
В голос. Критерии "успешности" предоставите или опять ни на чем не основанные домыслы?
>>342025
А историческим умеют? Например, могут медиевисты использовать смех северной глубинки франкского королевства времен Карла Великого?
> истерическим смехом
А историческим умеют? Например, могут медиевисты использовать смех северной глубинки франкского королевства времен Карла Великого?
Двач, я решил устроить себе ликбез. Что советуешь прочитать на тему последних ста лет истории нашей родины? Слышал про одну книгу, которая описывает все события, вообще как жили люди в период с 1917 по 2017 год.
>>342023
У покорителя Сибири было казахское имя - Ермек.
У покорителя Сибири было казахское имя - Ермек.
>>342054
Не знаю, просто услышал про существование такой книги на одном скайп разговоре с какой-то женщиной про книгу 69.
Не знаю, просто услышал про существование такой книги на одном скайп разговоре с какой-то женщиной про книгу 69.
кто пояснит за чехарду в противостоянии СС и партийцев НСДАП?Гиммлер реально хотел грохнуть Адольфа?
>>341799
даже имена фараонов
даже имена фараонов
Нужно написать реферат по истории. Специальность не гуманитарная, так что многого от меня не ожидают, но нужно сделать прилично-научно.
1) Как искать источники?
2) Куда и по какому поводу пихать на них ссылки?
3) Что там вообще должно быть? Пересказ источников?
1) Как искать источники?
2) Куда и по какому поводу пихать на них ссылки?
3) Что там вообще должно быть? Пересказ источников?
>>342068
Типичная борьба за влияние.
>Гиммлер реально хотел грохнуть Адольфа?
>Нет.
>противостоянии СС и партийцев НСДАП?
Типичная борьба за влияние.
>>341636
Генерал Лебедь победил бы "парламент" немного позже, возможно тактическим ЯО.
Штабильность наступила бы раньше, но продлилась недолго, к началу нулевых штабильность бы ему надоела, тогда он решил бы присоединить Украину военным путём, через полгода-год началась бы 3-я мировая.
Генерал Лебедь победил бы "парламент" немного позже, возможно тактическим ЯО.
Штабильность наступила бы раньше, но продлилась недолго, к началу нулевых штабильность бы ему надоела, тогда он решил бы присоединить Украину военным путём, через полгода-год началась бы 3-я мировая.
>>341937
Почти не было.
В средние века военные конфликты негров выглядели как перестрелка из луков деревня на деревню, с 10 стрелами без металлических наконечников (нахер надо, дорого жи есть) воткнувшимися в задницы и 1 выбитым глазом.
Потом белые показали им копья, негры сделали себе копья, но поменьше, появились первые убитые.
Потом завезли винтовки и автоматы, отсчёт убитых пошёл на миллионы.
Градус расизма со временем вырос немыслимо.
Почти не было.
В средние века военные конфликты негров выглядели как перестрелка из луков деревня на деревню, с 10 стрелами без металлических наконечников (нахер надо, дорого жи есть) воткнувшимися в задницы и 1 выбитым глазом.
Потом белые показали им копья, негры сделали себе копья, но поменьше, появились первые убитые.
Потом завезли винтовки и автоматы, отсчёт убитых пошёл на миллионы.
Градус расизма со временем вырос немыслимо.
>>341937
Сословно-феодальный прото-расизм во вывернул, а?. У Шекспира в "Отелло", кстати, поднята эта тема.
Сословно-феодальный прото-расизм во вывернул, а?. У Шекспира в "Отелло", кстати, поднята эта тема.
>>342096
Что ты несешь ? Почитай про насилие у примитивных племен, там камнями и палками до 70% племени забивают при конфликте.
Что ты несешь ? Почитай про насилие у примитивных племен, там камнями и палками до 70% племени забивают при конфликте.
>>342111
Ну все-таки у Шекспира завистник нхейтит конкретно его (Отело) клан, феод. И сюда уже добавляются бзики по поводу его происхождения.
Но в тру-расистском обществе с сегрегацией, вся история была бы невозможна.
Ну все-таки у Шекспира завистник нхейтит конкретно его (Отело) клан, феод. И сюда уже добавляются бзики по поводу его происхождения.
Но в тру-расистском обществе с сегрегацией, вся история была бы невозможна.
Вопрос по Марксу. Он считает, что прибыль капиталист получает из прибавочной стоимости, а не из добавленной. Как это понимать? Вроде очевидно, цена продажи - издержки производства = прибыль. капиталист просто накидывает цену и покупатель так сказать переплачивает, а не работник перерабатывает.
>>342111
Это другая тема. В древности на раssу всем было глубоко насрать. Разлом шел по вопросам культуры: не принадлежишь к египетской/греческой/китайской/etc культурам, то значит ты варвар и унтерменш. Чуть позднее возросла роль религии т.е. язычник и иноверец не человек. А вот расизм в современном понимании этого слова, когда человека могут унижать только из-за того. что он черный или узкоглазый это фишка Нового времени.
>за людей не держали.
Это другая тема. В древности на раssу всем было глубоко насрать. Разлом шел по вопросам культуры: не принадлежишь к египетской/греческой/китайской/etc культурам, то значит ты варвар и унтерменш. Чуть позднее возросла роль религии т.е. язычник и иноверец не человек. А вот расизм в современном понимании этого слова, когда человека могут унижать только из-за того. что он черный или узкоглазый это фишка Нового времени.
>>342118
Ну тип доля участия работника в создании товара составляет 99%, а капиталиста - 1%. А прибыль от товара делится в обратной пропорции. Нисправидлива.
>не работник перерабатывает
Ну тип доля участия работника в создании товара составляет 99%, а капиталиста - 1%. А прибыль от товара делится в обратной пропорции. Нисправидлива.
>>342133
Прибыль от товара не делится. Я не товар произвожу , а рабочую силу продаю. Какое отношение я имею к товару, я же наёмный рабочий, а совладелец. А как всё это подсчитывается, проценты от чего считаются? И как определяется справедливость у Маркса?
Прибыль от товара не делится. Я не товар произвожу , а рабочую силу продаю. Какое отношение я имею к товару, я же наёмный рабочий, а совладелец. А как всё это подсчитывается, проценты от чего считаются? И как определяется справедливость у Маркса?
>>342138
а Не совладелец(производства)*
а Не совладелец(производства)*
>>342153
Кто? Покажи мне этого идиота, я ему лично в ебыч плюну за его неграмотность. Культура всю жизнь определялась знанием языка, ритуалов и сокровенных писаний всяких типа Илиады или Лунь Юя. Ведешь себя как цивилизованный человек и отношение к тебе будет в высшей степени благосклонное в не зависимости от наличия или отсутствия эпикантуса.
>Грят
Кто? Покажи мне этого идиота, я ему лично в ебыч плюну за его неграмотность. Культура всю жизнь определялась знанием языка, ритуалов и сокровенных писаний всяких типа Илиады или Лунь Юя. Ведешь себя как цивилизованный человек и отношение к тебе будет в высшей степени благосклонное в не зависимости от наличия или отсутствия эпикантуса.
28 Кб, 405x344
Добрый день местным обывателям, пишу сюда так как уже почти отчаялся найти что-либо на просторах интернета. Ищу материал по крайне щекотливой теме, а именно политические репрессии в СССР 1939 - 1941 гг.( да-да про расстрелы поляков, деопртации и т.д.) Ища информацию в интренте, я постоянно натыкаюсь на польскую комиссию общества "Мемориал", а доверять только чисто польским источникам, ну сами понимаете...
Хотелось бы конкретики и цифр, если уж не архивных данных, то хотя бы российских историков. Выручай, анончик...
Хотелось бы конкретики и цифр, если уж не архивных данных, то хотя бы российских историков. Выручай, анончик...
>>342159
Показывай свой школьный учебник. Их сегодня много и в большинстве из них пишут невообразимую хуету.
>Школьный учебник
Показывай свой школьный учебник. Их сегодня много и в большинстве из них пишут невообразимую хуету.
>>342160
Ничего ты тут губу то раскатал. Большая часть источников по этой теме хранится за семью печатями в кремлевских архивах куда историкам то вход закрыт, а мимокрокодилу и подавно.
Ничего ты тут губу то раскатал. Большая часть источников по этой теме хранится за семью печатями в кремлевских архивах куда историкам то вход закрыт, а мимокрокодилу и подавно.
27 Кб, 473x300
Какой язык из ныне известных науке считается самым древним? А какой самым молодым?
>>342164
Египетский, йопт. Известен науке с 19 века.
Эсперанто.
>ныне известных науке считается самым древним?
Египетский, йопт. Известен науке с 19 века.
>А какой самым молодым?
Эсперанто.
>>342164
У каких-нибудь папуасов тысячелетиями не было этногенеза, а новые языки формируются именно в эпицентрах этногенеза, так что их языкам может быть десятки тысяч лет, этого никто не знает. В Европе и на ближнем востоке языке постоянно меняли, дополняли друг друга, разделялись и перемещались.
У каких-нибудь папуасов тысячелетиями не было этногенеза, а новые языки формируются именно в эпицентрах этногенеза, так что их языкам может быть десятки тысяч лет, этого никто не знает. В Европе и на ближнем востоке языке постоянно меняли, дополняли друг друга, разделялись и перемещались.
>>341632 (OP)
Почему каннибализм это жесткое табу, практически во всех обществах? Что даже считается нормальным умереть с голоду, но не есть человечину? Как и когда появился запрет на каннибализм?
Почему каннибализм это жесткое табу, практически во всех обществах? Что даже считается нормальным умереть с голоду, но не есть человечину? Как и когда появился запрет на каннибализм?
>>342171
Потому что осознание того, что сосед не смотрит на тебя как на еду, сильно снижает социальную напряжённость.
>Почему каннибализм это жесткое табу, практически во всех обществах?
Потому что осознание того, что сосед не смотрит на тебя как на еду, сильно снижает социальную напряжённость.
>>342174
Чисто научный интерес. Порой бывает сложно судить о каких либо событиях только по абстрактным высказываниям, особенно если речь идёт о человеческих жертвах.
Чисто научный интерес. Порой бывает сложно судить о каких либо событиях только по абстрактным высказываниям, особенно если речь идёт о человеческих жертвах.
>>342171
Ну тип если увлечься, получится как со сжиганием в печи частей дома.
Алсо, это может из инстинктов расти у кого-то. Я вот типичный ценник-мезонтрап из /б/, но человечье мясо мне кажется чем-то мерзким, как мясо крысы или вороны, даже хуже. Не от хорошей жизни всякие мумбы юмбы до людоедства дошли.
Ну тип если увлечься, получится как со сжиганием в печи частей дома.
Алсо, это может из инстинктов расти у кого-то. Я вот типичный ценник-мезонтрап из /б/, но человечье мясо мне кажется чем-то мерзким, как мясо крысы или вороны, даже хуже. Не от хорошей жизни всякие мумбы юмбы до людоедства дошли.
>>342171
Кстати, спрошу здесь раз такая тема зашла. Известно ли насколько был распространен каннибализм среди первых Homo Sapience? Был ли каннибализм распространен или же, как и сегодня, носил единичный характер и был табуирован?
Кстати, спрошу здесь раз такая тема зашла. Известно ли насколько был распространен каннибализм среди первых Homo Sapience? Был ли каннибализм распространен или же, как и сегодня, носил единичный характер и был табуирован?
>>342016
Герр Шпенглер, вы ёбу дали? Вы же писали что девятая культура должна прийти в будущем. Когда крымская началась, ваш батя у вашего деда ещё в яйцах плавал. Тоже увлеклись этим "порошком"? До добра не доведёт.
Герр Шпенглер, вы ёбу дали? Вы же писали что девятая культура должна прийти в будущем. Когда крымская началась, ваш батя у вашего деда ещё в яйцах плавал. Тоже увлеклись этим "порошком"? До добра не доведёт.
57 Кб, 567x646
У меня вопрос. Как так получилось, что Франция в 18 веке то и дело проигрывала войны свои соседям, там даже при Людовике 14 под конец уже неплохо так проигрывала, потом проиграла Семилетнюю войну, а потом при Революции как нехуй делать за пару лет захватила Италию и вышла к Рейну и это при условии полуанархии в самой стране, постоянной неразберихе во власти, внутренних чистках при Якобинцах, блокады со стороны Англии и прочего и прочего. Но вот так раз и захватили кучу территорий, стали одерживать кучу побед одна за другой, хоть до этого целый век то и дело проигрывали то тут, то там. И началось это еще до Наполеона, по сути со старой армией и кадрах еще монархии. Словно бы другая страна прям.
>>342178
Ну таки Шпенглер не полностью напиздел в данной ситуации. СССР можно вполне рассматривать как эту самую расцветшую славянскую цивилизацию, дававшую посасать всему миру. Просто никто и в том числе сам Шпенглер не мог ожидать в каком шизофреническом виде все это произойдет.
>что девятая культура должна прийти в будущем.
Ну таки Шпенглер не полностью напиздел в данной ситуации. СССР можно вполне рассматривать как эту самую расцветшую славянскую цивилизацию, дававшую посасать всему миру. Просто никто и в том числе сам Шпенглер не мог ожидать в каком шизофреническом виде все это произойдет.
>>342183
Почему тогда писал что СССР это не государство, а новая Золотая Орда? И как же вся это хуйня про минимум тысячелетний жизненный цикл культуры с последующим вырождением в цивилизацию.
Почему тогда писал что СССР это не государство, а новая Золотая Орда? И как же вся это хуйня про минимум тысячелетний жизненный цикл культуры с последующим вырождением в цивилизацию.
>>342180
Именно потому что она крайне политизирована и актуальна интересует, а на волосы карла лысого как-то хохуй
Именно потому что она крайне политизирована и актуальна интересует, а на волосы карла лысого как-то хохуй
>>342184
Так началось то еще до Наполеона. Они же уже в первые годы войны стали одерживать победу за победой и быстро захватывать новые территории, хотя еще там полвека-века назад короли пытались сделать примерно тоже самое, но ничего не получалось. Тот же Людовик XIV занимался возней на Рейне и в Бельгии, но так не смог захватить эти территории. А тут раз и одним махом, причем сам Наполеон в этом вроде бы никак не участвовал и был в это время просто еще одним мелких офицером в армии.
Так началось то еще до Наполеона. Они же уже в первые годы войны стали одерживать победу за победой и быстро захватывать новые территории, хотя еще там полвека-века назад короли пытались сделать примерно тоже самое, но ничего не получалось. Тот же Людовик XIV занимался возней на Рейне и в Бельгии, но так не смог захватить эти территории. А тут раз и одним махом, причем сам Наполеон в этом вроде бы никак не участвовал и был в это время просто еще одним мелких офицером в армии.
17 Кб, 300x360
>>342187
По твоему при возникновении научного интереса актуальность того или иного вопроса не имеет никакого значения?
По твоему при возникновении научного интереса актуальность того или иного вопроса не имеет никакого значения?
>>342096
Даун.
Даун.
>>342068
Не он. Другой чувак. Забыл фамилию. Еще в Баварии когда Гитла популярность набирал.
>Гиммлер
Не он. Другой чувак. Забыл фамилию. Еще в Баварии когда Гитла популярность набирал.
>>342081
а это
26 августа 1943 в своём кабинете Гиммлер встретился с Попицом, который предложил Гиммлеру после устранения Гитлера от власти заключить мир с союзниками. Они договорились о новой встрече, а члены Сопротивления вступили в контакт с Даллесом.
Но в начале сентября контакты пришлось свернуть: гестапо удалось расшифровать сообщение о контактах Сопротивления с американской резидентурой в Швейцарии, которое, минуя Гиммлера, было передано непосредственно в рейхсканцелярию.
а это
>Начиная с осени 1942 Шелленберг по поручению Гиммлера стал искать пути для заключения сепаратного мира с западными союзниками. Основным условием на этих переговорах стала физическая ликвидация Гитлера, в крайнем случае — отстранение от власти и передача союзникам. Сторонником радикального решения стал Шелленберг, но Гиммлер не решался поднять руку на своего кумира. Тогда Вольф предложил компромиссный вариант: дать возможность Германскому Сопротивлению устранить Гитлера, после чего ликвидировать само Сопротивление.
26 августа 1943 в своём кабинете Гиммлер встретился с Попицом, который предложил Гиммлеру после устранения Гитлера от власти заключить мир с союзниками. Они договорились о новой встрече, а члены Сопротивления вступили в контакт с Даллесом.
Но в начале сентября контакты пришлось свернуть: гестапо удалось расшифровать сообщение о контактах Сопротивления с американской резидентурой в Швейцарии, которое, минуя Гиммлера, было передано непосредственно в рейхсканцелярию.
1.)Как образуются государственные институты и что их поддерживает?
Почему, к примеру, как на руси славяне запилили княжества в 10в, так потом эта система и самоподдерживалась - князья, княжества, развитие государства. Пусть с раздробленностью, но всё же.
Почему русь смогла, а монголо-татары(однажды тоже смогшие) начали деградировать в обратную сторону? Нехватило каких-то факторов, важных для самоподдержания государства?
Почему на руси не вернулись к той же анархии? А чем плохо - жить снова племенами, без князей. Только ли из-за необходимости содержания армии?
2.) Почему индейцы северной америки не смогли в государства, а мезоамерики смогли?
Вроде же тот же путь был был логичен- межплеменные союзы, князья и т.д.
Почему, к примеру, как на руси славяне запилили княжества в 10в, так потом эта система и самоподдерживалась - князья, княжества, развитие государства. Пусть с раздробленностью, но всё же.
Почему русь смогла, а монголо-татары(однажды тоже смогшие) начали деградировать в обратную сторону? Нехватило каких-то факторов, важных для самоподдержания государства?
Почему на руси не вернулись к той же анархии? А чем плохо - жить снова племенами, без князей. Только ли из-за необходимости содержания армии?
2.) Почему индейцы северной америки не смогли в государства, а мезоамерики смогли?
Вроде же тот же путь был был логичен- межплеменные союзы, князья и т.д.
>>342164
Самый древний язык - фригийский. Это еще Псамметих установил.
Самый древний язык - фригийский. Это еще Псамметих установил.
>>342236
Сельское хозяйство.
> 2.) Почему индейцы северной америки не смогли в государства, а мезоамерики смогли?
Сельское хозяйство.
95 Кб, 1578x998
Балты действительно были в районе Киева?
А в Ирландии, Шотландии и Уэльсе кто жил?
А в Ирландии, Шотландии и Уэльсе кто жил?
>>342289
Хохлы.
Хохлы.
>>342289
Плохая карта. В эти времена балты и славяне не разделились. Были балто-славяне.
Плохая карта. В эти времена балты и славяне не разделились. Были балто-славяне.
>Предположительно в II тысячелетии до н. э. остров был заселён кельтами и его жители стали говорить на кельтских языках, хотя археологических свидетельств этому очень мало.
>>342236
Язык + религия (либо культы)
Древняя Русь закончилась с началом Московии. Это 2 разных государства, этноса и языка. Московия смогла, а не Русь.
>Как образуются государственные институты и что их поддерживает?
Язык + религия (либо культы)
>Почему русь смогла,
Древняя Русь закончилась с началом Московии. Это 2 разных государства, этноса и языка. Московия смогла, а не Русь.
106 Кб, 640x502
>>342304
Промытый укр в треде. Поприветствуем гостя из параллельного манямирка.
>Древняя Русь закончилась с началом Московии. Это 2 разных государства, этноса и языка. Московия смогла, а не Русь.
Промытый укр в треде. Поприветствуем гостя из параллельного манямирка.
Почему Невский воевал с кучкой немцев за клочок промёрзлой земли, вместо того чтобы вместе с другими князьями попытаться выебать монголотатар?
>>342306
Но он прав. Русь - общее названия кучи разнообразных протогосударственных образований с разной верой и диалектами. Между Новгородской республикой и Тьмутараканским княжеством - культурно-историческая пропасть. Не говоря уже о том, что часть земель Руси целое королевство, епта так никогда в состав России не вошли.
Все что их связывало - феодальные династии, язык и, поначалу, религия.
Но он прав. Русь - общее названия кучи разнообразных протогосударственных образований с разной верой и диалектами. Между Новгородской республикой и Тьмутараканским княжеством - культурно-историческая пропасть. Не говоря уже о том, что часть земель Руси целое королевство, епта так никогда в состав России не вошли.
Все что их связывало - феодальные династии, язык и, поначалу, религия.
>>342317
Но древний укр говорит, что в Московии совершенно другой этнос, другой язык и вообще москали с Нибиру прилетели.
>феодальные династии, язык и, поначалу, религия
Но древний укр говорит, что в Московии совершенно другой этнос, другой язык и вообще москали с Нибиру прилетели.
>>342316
За веру православную, отомстить за братьев русских, за восстановлении Руси в прежних границах, а то как-то не по понятиям сосать у татар.
За веру православную, отомстить за братьев русских, за восстановлении Руси в прежних границах, а то как-то не по понятиям сосать у татар.
>>342321
Хуесосина спалилась. Уёбывай на свою порашу и там траль своими тупыми выбросами. В hi давно пора установить режим апартеида, направленный против порашников.
>Оля
Хуесосина спалилась. Уёбывай на свою порашу и там траль своими тупыми выбросами. В hi давно пора установить режим апартеида, направленный против порашников.
>>342315
С каким князьями ? По какому праву он должен был собирать князей ? как ему было выебать монголо-татар ?
Чтоб ты понимал, вопрос звучит примерно так: зачем Швейцария торговала с Гитлером и соблюдала нейтралитет ? ? Почему она не объединилась со Данией, Бельгией и Лихтенштейном и не выебала вермахт ?
С каким князьями ? По какому праву он должен был собирать князей ? как ему было выебать монголо-татар ?
Чтоб ты понимал, вопрос звучит примерно так: зачем Швейцария торговала с Гитлером и соблюдала нейтралитет ? ? Почему она не объединилась со Данией, Бельгией и Лихтенштейном и не выебала вермахт ?
>>342338
По памяти не могу сказать, но у него и бабка и прабабка половчанками были. Там поболее чем половину. Может и оттого его хорошо в Сарае принял Бату?
>Может полу-половец?
По памяти не могу сказать, но у него и бабка и прабабка половчанками были. Там поболее чем половину. Может и оттого его хорошо в Сарае принял Бату?
>>342335
У тебя рак? Слава Аллаху.
У тебя рак? Слава Аллаху.
>>342335
"А вы кого имели в виду, Товарищ Жуков ?" (с)
Нельзя так сразу принимать на свой счет, ахаха
>свинка
>шовинизм
"А вы кого имели в виду, Товарищ Жуков ?" (с)
Нельзя так сразу принимать на свой счет, ахаха
>>342339
А у кого из русских князей в то время половцев не было в роду? Вот то то же.
А у кого из русских князей в то время половцев не было в роду? Вот то то же.
>>342339
Ты реально поехавший или просто очень толстый?
>но у него и бабка и прабабка половчанками были. Там поболее чем половину. Может и оттого его хорошо в Сарае принял Бату?
Ты реально поехавший или просто очень толстый?
>>342349
А кто этих тюрских каганов разберет?
А кто этих тюрских каганов разберет?
>>342347
Что смогли ? Всосать и дождаться, пока монголы уйдут?
Что смогли ? Всосать и дождаться, пока монголы уйдут?
>>342325
А татары ее особо и не гнобили.
Слово "русский" еще даже не придумали. А отношение к братушкам отлично иллюстрируется на постоянной грызне княжеств.
Какого именно княжества?
>то как-то не по понятиям сосать у татар.
Почему? Ярлык у хана, у кого еще сосать? У нас тут феодализм на дворе.
>>342347
Что смогли? Король всея руси наш Данило Галицкий единственный копротивлялся татарам. даже Крестовый поход организовал. Знаешь чем закончилось? Съездил в Сарай на поклон к Хану, а после на пару весело грабили венгров и поляк.
>За веру православную
А татары ее особо и не гнобили.
>отомстить за братьев русски
Слово "русский" еще даже не придумали. А отношение к братушкам отлично иллюстрируется на постоянной грызне княжеств.
>за восстановлении Руси в прежних границах
Какого именно княжества?
>то как-то не по понятиям сосать у татар.
Почему? Ярлык у хана, у кого еще сосать? У нас тут феодализм на дворе.
>>342347
Что смогли? Король всея руси наш Данило Галицкий единственный копротивлялся татарам. даже Крестовый поход организовал. Знаешь чем закончилось? Съездил в Сарай на поклон к Хану, а после на пару весело грабили венгров и поляк.
>>342355
Эээх, бенефис продолжается ! Давай теперь про болотную мокшу и Петра I, придумавшего Россию
>Слово "русский" еще даже не придумали
Эээх, бенефис продолжается ! Давай теперь про болотную мокшу и Петра I, придумавшего Россию
>>342359
Не, лучше пусть расскажет про болотную мошку и Петра I, придумавших Россию - гулять так гулять!
Не, лучше пусть расскажет про болотную мошку и Петра I, придумавших Россию - гулять так гулять!
>>342359
>Происходит от стар. Русь, Русия, народн. также Росея. Форма на -о- (Россия) — впервые в Моск. грам. 1517 г., также у Ивана Грозного, Аввакума и др. Эта форма — из греч. Ῥωσσία, от ср.-греч. Ῥῶς, из языка патриаршей канцелярии в Константинополе, откуда идет и различение Μεγάλη Ῥωσσία «Великороссия» и Μικρὰ Ῥωσσία «Малороссия». Отсюда производные российский (Иван Грозный), росский (Задонщина, рукоп. XVII в.).
>>342364
Пиздишь, ольгинский. Все знают, что болотная мокша вкрала название усторию у украинцев, а взамен впарила им турецкие шаровары и чубы.
Пиздишь, ольгинский. Все знают, что болотная мокша вкрала название усторию у украинцев, а взамен впарила им турецкие шаровары и чубы.
>>342376
Бывает.
Бывает.
Напомните, что называлось русскими землями до 17-го века?
>>342382
Встречал информацию, что Русью могли называть территории вплоть до Болгарии и Сербии и даже Грецию. Но не потому что какие то там претензии или еще что, а потому что одинаковая вера была.
Встречал информацию, что Русью могли называть территории вплоть до Болгарии и Сербии и даже Грецию. Но не потому что какие то там претензии или еще что, а потому что одинаковая вера была.
>>342384
Схуяли называть метрополию с двухтысячелетней иторией по названию далекой и дикой колонии?
Схуяли называть метрополию с двухтысячелетней иторией по названию далекой и дикой колонии?
>>342401
И да, и нет. Изначально литва - это действительно балтийское племя, из которого произошла династия. Потом термин превратился в политоним, распространившийся на славянских жителей Великого Княжества.
Такая же хуйня, как с русью, франками.
И да, и нет. Изначально литва - это действительно балтийское племя, из которого произошла династия. Потом термин превратился в политоним, распространившийся на славянских жителей Великого Княжества.
Такая же хуйня, как с русью, франками.
>>342396
Никак, насколько я знаю. В смысле не получали.
Никак, насколько я знаю. В смысле не получали.
>>342407
Лол, в Киеве пару месяцев сидел галицкий тысяцкий, пока его не выгнали и в Киев вернулся Михаил Всеволодович. Но карту заботливо покрасили.
Лол, в Киеве пару месяцев сидел галицкий тысяцкий, пока его не выгнали и в Киев вернулся Михаил Всеволодович. Но карту заботливо покрасили.
>>342411
Они не только незаконно владели, но еще периодически ходили на ярлыкодержателей походом.
Королевство было на границе Татарского мира, интерес королей в основном направлен в европу. В конце концом Данииловичи влились в род Пястов и последним королем был католик Болеслав.
Что, правда, не помешало Даниле сьездить в Сарай правда еще до получения королевского титула. Хотя, после отъезда, на татар он обиделся и тем самым знаменитым и несостоявшимся крестовым походом озаботился.
Они не только незаконно владели, но еще периодически ходили на ярлыкодержателей походом.
Королевство было на границе Татарского мира, интерес королей в основном направлен в европу. В конце концом Данииловичи влились в род Пястов и последним королем был католик Болеслав.
Что, правда, не помешало Даниле сьездить в Сарай правда еще до получения королевского титула. Хотя, после отъезда, на татар он обиделся и тем самым знаменитым и несостоявшимся крестовым походом озаботился.
>>342414
Где Венгрию? Бессарабию, Молдавию, Добруджу и ещё какой-то кусок Румынии полосками, да, а Венгрия не тронута.
Где Венгрию? Бессарабию, Молдавию, Добруджу и ещё какой-то кусок Румынии полосками, да, а Венгрия не тронута.
>>342416
Там как раз Холмщина. Вообще современная граница - результат веселого советского аттракциона под названием "этническая депортация". Хохлов переселяли как раз из той синенько территории, а поляк ссаными тряпками гнали из Львова и Станислава.
Там как раз Холмщина. Вообще современная граница - результат веселого советского аттракциона под названием "этническая депортация". Хохлов переселяли как раз из той синенько территории, а поляк ссаными тряпками гнали из Львова и Станислава.
>>342417
Дык, это другой вопрос.
Откупались, хули. Понятно, что с татарами как-то уживались и выгоду извлекали, например использовали татар для походов на поляков и венгров.
Но вот чтобы ездить в сарай за ярлыком - не ездили.
>Это которая их весело пилила весь 14 век
Дык, это другой вопрос.
>А еще дань отсылали и военную помощь слали татарам.
Откупались, хули. Понятно, что с татарами как-то уживались и выгоду извлекали, например использовали татар для походов на поляков и венгров.
Но вот чтобы ездить в сарай за ярлыком - не ездили.
>>342424
Ну так европейцы и поделили. Успех.
Вот, кстати, мне это тоже интересно, как уживалось ярое православие с организацией себе собственной митрополии с дружбой с католиками и самим папой? И как на это Константинополь реагировал?
Но вообще ты дружишь с тем кто рядом. Москва была окружена такими же русскими княжествами или татарами. Максимум заезжий литвин, который тоже, внезапно, либо татар, либо хохол православный.
У Данилы ситуация несколько иная. С одной стороны вал татар, с другой католики. Хочешь, не хочешь, придется выбирать сторону.
Литва, внезапно, территориально ближе к татарам и уязвимее. Учитывая, что в Литву входили всякие Киевы и Черниговы.
А до Галича татарам еще доехать надо по лесам и рекам. И охуеть от замков со рвами.
>Вроде как интерес проявили к европе так и пизда наступила государству.
Ну так европейцы и поделили. Успех.
>и звать нехристей на земли друзей и родственников?
Вот, кстати, мне это тоже интересно, как уживалось ярое православие с организацией себе собственной митрополии с дружбой с католиками и самим папой? И как на это Константинополь реагировал?
Но вообще ты дружишь с тем кто рядом. Москва была окружена такими же русскими княжествами или татарами. Максимум заезжий литвин, который тоже, внезапно, либо татар, либо хохол православный.
У Данилы ситуация несколько иная. С одной стороны вал татар, с другой католики. Хочешь, не хочешь, придется выбирать сторону.
>литовским князьям пришлось новые ярлыки себе справлять.
Литва, внезапно, территориально ближе к татарам и уязвимее. Учитывая, что в Литву входили всякие Киевы и Черниговы.
А до Галича татарам еще доехать надо по лесам и рекам. И охуеть от замков со рвами.
Почему Даниил считался королем Руси, ВКЛ называлось княжеством литовским и русским, а Московия на всех картах того времени просто Московия?
>>342428
Потому что его короновал Папа и подарил титул.
Потому что князь литовский собрал в себя титулы князей остальных земель, либо те князья ему присягнули. Феодальная система.
Далекая татарская страна за великой степью. Хуй их там разберет кто там. С учетом, что карты составляли заезжие европейцы.
Вообще титул князя не хуже короля Данила вообще Rex`ом был Просто звучит по другому. Не надо тащить туда современную киношную иерархию.
>Почему Даниил считался королем Руси
Потому что его короновал Папа и подарил титул.
> ВКЛ называлось княжеством литовским и русским,
Потому что князь литовский собрал в себя титулы князей остальных земель, либо те князья ему присягнули. Феодальная система.
>Московия на всех картах того времени просто Московия?
Далекая татарская страна за великой степью. Хуй их там разберет кто там. С учетом, что карты составляли заезжие европейцы.
Вообще титул князя не хуже короля Данила вообще Rex`ом был Просто звучит по другому. Не надо тащить туда современную киношную иерархию.
>>342432
Это юнит такой. Заказывается в Пагоде, которую можно получить, улучшив рисовую ферму.
>С китайскими то инженерами.
Это юнит такой. Заказывается в Пагоде, которую можно получить, улучшив рисовую ферму.
>>342429
Ну так и нарожали. Волынь в Речи посполитой чуть ли не самый густозаселенный регион.
У него вообще феноминальная карьера, учитывая, что начинал он простым князем в разгар междоусобицы.
>Но бабы же нарожают?
Ну так и нарожали. Волынь в Речи посполитой чуть ли не самый густозаселенный регион.
>У данилы вполне выходило.
У него вообще феноминальная карьера, учитывая, что начинал он простым князем в разгар междоусобицы.
>>342428
"На всех" - это на той одной, которую ты видел ? Московия - это только Московское княжество, а все страна называлась Russia.
>Московия на всех картах того времени просто Московия
"На всех" - это на той одной, которую ты видел ? Московия - это только Московское княжество, а все страна называлась Russia.
>>342498
Если кто-то хрюкает как хохол, кидается дерьмом как хохол и воняет как хохол, то из этого не так сложно сделать вывод, что перед нами таки хохол.
мимо
>ваши поиски хохлов
Если кто-то хрюкает как хохол, кидается дерьмом как хохол и воняет как хохол, то из этого не так сложно сделать вывод, что перед нами таки хохол.
мимо
Есть ли ссылка на тред Финно-Корейской войны?
>>342540
От ибреев ?
От ибреев ?
>>342553
Какие Митанни в IV веке до н.э. ? Что ты куришь?
Какие Митанни в IV веке до н.э. ? Что ты куришь?
>>342181
Потому что перерезала и перевешала скрепносраных мудаков и пидорашек.
Прогресс в обществе почти прямо зависит от количества забитых палками попов и прибитых ломами ватниканов.
Потому что перерезала и перевешала скрепносраных мудаков и пидорашек.
Прогресс в обществе почти прямо зависит от количества забитых палками попов и прибитых ломами ватниканов.
>>342566
Ну, прямых доказательств этому нет. Против этого свидетельствует то, что Иван был глубоко верующим человеком и свою первую жену нежно любил. С другой стороны эти факторы никак не мешали бы Ивану прочищать дымоход Федьке Басманову. В этой ситуации я бы последовал совету этого мудрого анона:
>>342214
Ну, прямых доказательств этому нет. Против этого свидетельствует то, что Иван был глубоко верующим человеком и свою первую жену нежно любил. С другой стороны эти факторы никак не мешали бы Ивану прочищать дымоход Федьке Басманову. В этой ситуации я бы последовал совету этого мудрого анона:
>>342214
>Все же не известно. Пруфов что долбил нету. Но поскольку у нас презумпция виновности таких деятелей - очевидно долбил.
>>342560
возможно, я выразился несколько экспрессивно и радикально, но, действительно- устранение из общества традиционалистов позволяет значительно расширить спектр возможностей для развития. Если среди управленцев нет ретроградов и отупевших от следования одинаковым моделям поведения стариков, общество получает прилив свежей и молодой крови. (Другое дело, что молодые пассионарии ничью кровь не ценят и льют её реками)- се ля ви.
возможно, я выразился несколько экспрессивно и радикально, но, действительно- устранение из общества традиционалистов позволяет значительно расширить спектр возможностей для развития. Если среди управленцев нет ретроградов и отупевших от следования одинаковым моделям поведения стариков, общество получает прилив свежей и молодой крови. (Другое дело, что молодые пассионарии ничью кровь не ценят и льют её реками)- се ля ви.
>>342571
У меня ощущение, что не один, а ВСЕ, как один, абсолютистские режимы оканчивались кровавой баней. Стоило им, например, после двухвекового перерыва созвать парламент.
Абсолютизм это "если я сделаю вид, что не вижу проблемы (политических оппонентов) то она исчезнет". Право, уж лучше бы Людовикам было захуячить контрреволюционную террористическую дикатуру, как в Германии.
У меня ощущение, что не один, а ВСЕ, как один, абсолютистские режимы оканчивались кровавой баней. Стоило им, например, после двухвекового перерыва созвать парламент.
Абсолютизм это "если я сделаю вид, что не вижу проблемы (политических оппонентов) то она исчезнет". Право, уж лучше бы Людовикам было захуячить контрреволюционную террористическую дикатуру, как в Германии.
>>342576
именно для этого и придуманы выборы. Современное общество слишком быстро меняется для того, чтобы каждый раз резать очередную засидевшуюся на троне династию. Поэтому именно выборы лучший способ имитации революции.
именно для этого и придуманы выборы. Современное общество слишком быстро меняется для того, чтобы каждый раз резать очередную засидевшуюся на троне династию. Поэтому именно выборы лучший способ имитации революции.
>>342591
Выборы и представительство придуманы раньше, но были избирательские цензы, сословия и прочая условная хуйня.
Выборы и представительство придуманы раньше, но были избирательские цензы, сословия и прочая условная хуйня.
>>342576
Любая развитая бюрократия ею рано или поздно заканчивает просто потому, что обрастает людьми, построившими на ней личное благополучие и готовыми до бесконечности извращать её и сопротивляться за извращённые ими же порядки. Вспомни ту де Гражданскую войну - там не князья за белых воевали, а офицеры, юнкера, торговцы, мещане, разночинцы - часто люди, которые сами поднялись из босяков и в босяки возвращаться готовы не были.
Любая развитая бюрократия ею рано или поздно заканчивает просто потому, что обрастает людьми, построившими на ней личное благополучие и готовыми до бесконечности извращать её и сопротивляться за извращённые ими же порядки. Вспомни ту де Гражданскую войну - там не князья за белых воевали, а офицеры, юнкера, торговцы, мещане, разночинцы - часто люди, которые сами поднялись из босяков и в босяки возвращаться готовы не были.
Посоветуйте что-нибудь почитать о ландскнехтах. Быт, снаряжение, особенности их как армии (тактика боя, особенности строевой подготовки), их влияние на окружающий мир, вообще явление ландскнехтов в контексте того региона и периода.
>>342557
Идея хорошая, но кто на заводах будет работать? Свободные художники, независимые журналисты, блогеры, инди-девелоперы и выпускники гендер стадиз?
Идея хорошая, но кто на заводах будет работать? Свободные художники, независимые журналисты, блогеры, инди-девелоперы и выпускники гендер стадиз?
>>342602
Думал, я оставляю этот комментарий на пораше, а не на какой-то приличной доске. Извините, котаны.
Думал, я оставляю этот комментарий на пораше, а не на какой-то приличной доске. Извините, котаны.
>>342181
Потому что в революционной армии у солдата появилась мотивация: сначала крестьянину рассказали про эгалите-фигалите и он понял, что не надо пахать на барина и ломать перед ним шапку. А потом ему говорят: "дворяне хотят всё взад вернуть, пошли защищать Революцию". И он пошёл. И тут оказалось, что в армии у него есть возможность карьерного роста, даже офицером можно стать, причём, как ни странно, не за деньги, а только благодаря своим талантам. Продвигаясь по карьерной лестнице, он видит, что его статус зависит от побед. Поэтому солдаты для него - не источник нетрудовых доходов, их надо кормить и поить, чтобы поддержать их боеготовность на должном уровне. И он, конечно, ворует, но при этом не обкрадывает своих подчинённых. А солдаты, видя, что эгалите-фигалите их кормит, будут за эти идеи сражаться.
Потому что в революционной армии у солдата появилась мотивация: сначала крестьянину рассказали про эгалите-фигалите и он понял, что не надо пахать на барина и ломать перед ним шапку. А потом ему говорят: "дворяне хотят всё взад вернуть, пошли защищать Революцию". И он пошёл. И тут оказалось, что в армии у него есть возможность карьерного роста, даже офицером можно стать, причём, как ни странно, не за деньги, а только благодаря своим талантам. Продвигаясь по карьерной лестнице, он видит, что его статус зависит от побед. Поэтому солдаты для него - не источник нетрудовых доходов, их надо кормить и поить, чтобы поддержать их боеготовность на должном уровне. И он, конечно, ворует, но при этом не обкрадывает своих подчинённых. А солдаты, видя, что эгалите-фигалите их кормит, будут за эти идеи сражаться.
>>342557
Ты быть хоть почитал для начала что то о той революции. Если бы ты что то знал о ней, то первый бы и сказал, что Великая Французская Революция это в какой то степени и есть бунт ватников, говоря твое порашой терминологией. Сколько было разговоров о нации, славе нации, величии нации, народе, как всем надо дать пасасать и показать кто тут прав, а кто заблуждается и живет в потемках незнания. А потом потом еще якобинцы начали озоровать во славу нации и революции, расправляясь с врагами народа. Но залетная парашка про это не знает, к счастью.
Ты быть хоть почитал для начала что то о той революции. Если бы ты что то знал о ней, то первый бы и сказал, что Великая Французская Революция это в какой то степени и есть бунт ватников, говоря твое порашой терминологией. Сколько было разговоров о нации, славе нации, величии нации, народе, как всем надо дать пасасать и показать кто тут прав, а кто заблуждается и живет в потемках незнания. А потом потом еще якобинцы начали озоровать во славу нации и революции, расправляясь с врагами народа. Но залетная парашка про это не знает, к счастью.
>>342605
Пиздец говноедство - чухана-жучка слушать.
Пиздец говноедство - чухана-жучка слушать.
>>342596
Для начала оспреи почитай.
Для начала оспреи почитай.
>>342611
Крестьяне в ВФР поддержали феодалов. Вандея и все такое.
Третье сословие - это конкретно горожане, буржуа.
Крестьяне в ВФР поддержали феодалов. Вандея и все такое.
Третье сословие - это конкретно горожане, буржуа.
>>342620
Ну не все же Поверьте!!! Я сама Бретонка, живу тут 50 лет. Дочь сыровара. Просто поверьте, - у нас не все так однозначно... Никто не хочет возвращения Старого Режима!!!
Хотя если ты настаиваешь на более характерном представителе революционно настроенного населения, можно заменить "крестьянина", скажем, на "ремесленника".
>Крестьяне в ВФР поддержали феодалов.
Ну не все же Поверьте!!! Я сама Бретонка, живу тут 50 лет. Дочь сыровара. Просто поверьте, - у нас не все так однозначно... Никто не хочет возвращения Старого Режима!!!
Хотя если ты настаиваешь на более характерном представителе революционно настроенного населения, можно заменить "крестьянина", скажем, на "ремесленника".
>>342625
Плохая идея: это было уже, в Первую Мировую. А потом китайцы перешли на сторону большевиков.
Плохая идея: это было уже, в Первую Мировую. А потом китайцы перешли на сторону большевиков.
>>342627
А зачем им куда-то переходить в своем Китае? У них и так большевики у власти.
А зачем им куда-то переходить в своем Китае? У них и так большевики у власти.
>>342620
Это, мягко, говоря, советский миф. Крестьяне в своей массе поддержали революцию, иначе ее бы не произошло. Конечно, это ваше буржуа играло роль, так как было тупо образованное. Но бабах-палками стреляло крестьянство в своих дворян.
Это, мягко, говоря, советский миф. Крестьяне в своей массе поддержали революцию, иначе ее бы не произошло. Конечно, это ваше буржуа играло роль, так как было тупо образованное. Но бабах-палками стреляло крестьянство в своих дворян.
>>342632
Как Маркс и завещал. Главная книга коммунистов называется "Капитал", а не "Коммунизм", смекаешь?
Как Маркс и завещал. Главная книга коммунистов называется "Капитал", а не "Коммунизм", смекаешь?
>>342181
Откуда вы такие лезете?
>как нехуй делать за пару лет захватила Италию
>Хуеву тучу времени стояли пока не приехал Наполеон
>как нехуй делать
Откуда вы такие лезете?
>>342645
Голосом Володарского:...и восстали машины из ядерного пепла!
Голосом Володарского:...и восстали машины из ядерного пепла!
>>342642
Во-первых, зачем у нас работать, если импортозамещение сплошное? ке-ке
Во-вторых, а зечем людской ресурс на этих работах? С каждым годом доля людского труда падает - роботизация, новые технологии и вся хуйня. Сейчас вот Маск свой автопилот запустит, где его применять будут? Для такси и лимузинов? А хуй в рот, для дальнобоев, погрузчиков и строительной техники.
Собственно аграрка уже. Пять совхозов ныне заменены тремя немецкими комбайнами на автопилоте и пятью беспилотниками.
Во-первых, зачем у нас работать, если импортозамещение сплошное? ке-ке
Во-вторых, а зечем людской ресурс на этих работах? С каждым годом доля людского труда падает - роботизация, новые технологии и вся хуйня. Сейчас вот Маск свой автопилот запустит, где его применять будут? Для такси и лимузинов? А хуй в рот, для дальнобоев, погрузчиков и строительной техники.
Собственно аграрка уже. Пять совхозов ныне заменены тремя немецкими комбайнами на автопилоте и пятью беспилотниками.
>>342655
Ну здрасте, приехали.
https://www.youtube.com/watch?v=X4hrL3NqxBM
https://www.youtube.com/watch?v=8ca7vAgmC9g
>Гоботов и прочих мегакомбаинов пока нету
Ну здрасте, приехали.
https://www.youtube.com/watch?v=X4hrL3NqxBM
https://www.youtube.com/watch?v=8ca7vAgmC9g
>>342633
Не знаю, но историей с Вандеей для меня ВФР выделяется из массы "локальных" революций 19 века.
Не знаю, но историей с Вандеей для меня ВФР выделяется из массы "локальных" революций 19 века.
>>342659
Массово лет пять, как количество перешло в качество и выработалась инфраструктура.
Вот такая хуитень с картинки опрыскивает до 400 га в день пестицидами. Люди для дозаправки нужны, конечно, но всяко меньше, чем при старом способе опрыскивания.
В принципе, все крупные компании у нас уже используют автопилоты и беспилотники.
Массово лет пять, как количество перешло в качество и выработалась инфраструктура.
Вот такая хуитень с картинки опрыскивает до 400 га в день пестицидами. Люди для дозаправки нужны, конечно, но всяко меньше, чем при старом способе опрыскивания.
В принципе, все крупные компании у нас уже используют автопилоты и беспилотники.
Мочератора опять мамка за двойки к компьютера лишила?
>>342668
В Китае нормальный такой кризис, но, думаю, не из-за тракторов и опылыителей.
В Китае нормальный такой кризис, но, думаю, не из-за тракторов и опылыителей.
>>342668
А где ты видел китайцев? Еду мимо полей - везде одинокие комбайны ездят. Китайцев с сапками не видать.
А где ты видел китайцев? Еду мимо полей - везде одинокие комбайны ездят. Китайцев с сапками не видать.
>>342649
Только в твоих влажных фантазиях.
Работал на прогрессивной ферме в Финке
> Пять совхозов ныне заменены тремя немецкими комбайнами на автопилоте и пятью беспилотниками.
Только в твоих влажных фантазиях.
Работал на прогрессивной ферме в Финке
>>342176
А что такого мерзкого в человеческом мясе? Я думаю тебе оно кажется мерзким именно из-за общественного табу. Мне вот противно думать о том что бы сьесть гениталии животного.
А что такого мерзкого в человеческом мясе? Я думаю тебе оно кажется мерзким именно из-за общественного табу. Мне вот противно думать о том что бы сьесть гениталии животного.
>>342171
Это что-то на урвоне инстинктов и физиологии, я думаю. Каннибализм и внутривидовая агрессия приматов - тему уже больше для /sci/ чем для /hi/.
Это что-то на урвоне инстинктов и физиологии, я думаю. Каннибализм и внутривидовая агрессия приматов - тему уже больше для /sci/ чем для /hi/.
>>342176
Опять же у тру-хищников, львов например, каннибализм к детеншам конкурирующих самцов обязателен.
К человеку ближе всего считаются шимпанзе бонобо, у и них снижена внутривидовая конкурренция несколько. Грубо говоря, мЕньшая "ревность" из-за самок позволяет им образвоывать бОльшие стаи.
Опять же у тру-хищников, львов например, каннибализм к детеншам конкурирующих самцов обязателен.
К человеку ближе всего считаются шимпанзе бонобо, у и них снижена внутривидовая конкурренция несколько. Грубо говоря, мЕньшая "ревность" из-за самок позволяет им образвоывать бОльшие стаи.
>>342649
Да ты шо? Например нефть добывают дедовским способом шо у нас, шо в америках.
https://www.youtube.com/watch?v=3qSxXFQ9-NE
Полная автоматизация это очень очень влажные мечты интернетных долбоебов никогда не выходивших на улицу.
Да ты шо? Например нефть добывают дедовским способом шо у нас, шо в америках.
https://www.youtube.com/watch?v=3qSxXFQ9-NE
Полная автоматизация это очень очень влажные мечты интернетных долбоебов никогда не выходивших на улицу.
>>342171
во-первых далеко не во всех. Запрет появился с развитием цивилизации, а у дикарей это было сплошь и рядом. И даже в цивилизованых обществах было в какой-то форме, например поедание эмбрионов у китайцев или поедание печени противника у самураев. Каннибализм в экстремальных условиях, при голоде и т.п. - это вообще отдельная тема.
во-первых далеко не во всех. Запрет появился с развитием цивилизации, а у дикарей это было сплошь и рядом. И даже в цивилизованых обществах было в какой-то форме, например поедание эмбрионов у китайцев или поедание печени противника у самураев. Каннибализм в экстремальных условиях, при голоде и т.п. - это вообще отдельная тема.
>>342177
Был распространен, и широко.
Был распространен, и широко.
Пару вопросов.
1. Рогатые шлемы.
Много где читал, что у викингов их не было. Типичный клоунский наряд для кинематографа, аля сериал "Викинги".
Но у шерданов они точно были. Нахуя?? Какой толк? Понты? Это прям очень глупо. Я понимаю конусные шлемы - при ударе по башке поленом\мечем - тот съедет по шлему. А рога наоборот зафиксируют удар прямо по центру ведь.
1. Рогатые шлемы.
Много где читал, что у викингов их не было. Типичный клоунский наряд для кинематографа, аля сериал "Викинги".
Но у шерданов они точно были. Нахуя?? Какой толк? Понты? Это прям очень глупо. Я понимаю конусные шлемы - при ударе по башке поленом\мечем - тот съедет по шлему. А рога наоборот зафиксируют удар прямо по центру ведь.
2.
Тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Засуха_3900_лет_до_н._э.
сказано следующее:
Есть чо почитать по этой теме?
Источник из статьи, увы, лишь на ангельском.
Тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Засуха_3900_лет_до_н._э.
сказано следующее:
>По мнению Джеймса Демео и Стива Тейлора, данный период был связан с установлением патриархального общественного строя, социальным расслоением, появлением регулярной армии, насилием над детьми, развитием человеческого индивидуализма, отчуждением телесной культуры, возникновением антропоморфных божеств и концепцией линейного исторического развития.
Есть чо почитать по этой теме?
Источник из статьи, увы, лишь на ангельском.
>>342177
Еще как. Болезнь куру (прионная инфекция) есть привет от каннибализма (пожирание мозга).
Неандерталы еще были не проч пожрать друг друга и есть теория что их подкосила какая то подобная прионная инфекция.
Еще как. Болезнь куру (прионная инфекция) есть привет от каннибализма (пожирание мозга).
Неандерталы еще были не проч пожрать друг друга и есть теория что их подкосила какая то подобная прионная инфекция.
>>342736
Мб это церемониальный топшмот?
Я шерданов упомянул, тк они дрались в таких. Никак не пойму зачем.
Мб это церемониальный топшмот?
Я шерданов упомянул, тк они дрались в таких. Никак не пойму зачем.
>>342736
лол, присмотрелся лучше - если вдарить боковым, чуть снизу (как в боксе) по рогу, тот вообще нахуй слетит.
лол, присмотрелся лучше - если вдарить боковым, чуть снизу (как в боксе) по рогу, тот вообще нахуй слетит.
Прочел "Русь изначальную" и "Путешествие на край ойкумены". Посоветуйте еще хорошей советской исторической прозы.
>>342741
Перефразирую вопрос.
Нужны ли рогатые шлемы кроме церемоний?
Использовались ли они на практике?
Перефразирую вопрос.
Нужны ли рогатые шлемы кроме церемоний?
Использовались ли они на практике?
>>342749
Художников нужно нарядить в эту хуету и заставить сражаться.
Художников нужно нарядить в эту хуету и заставить сражаться.
>>341632 (OP)
Люблю читать про людей древности, про их селения, агрокультуру. Посоветуйте, пожалуйста, книгу (желательно на английском), в которой подробно рассказывается про их быт, обычаи и т.д.
Люблю читать про людей древности, про их селения, агрокультуру. Посоветуйте, пожалуйста, книгу (желательно на английском), в которой подробно рассказывается про их быт, обычаи и т.д.
>>341632 (OP)
Почему проебалась Кастилия?
В 16 веке это богатейшее и самое могущественное государство мира, которой пожалована вся южная и центральная америка, вывезено 10000000005000000000000 золота, серебра, заморских редкостей, рабов.
В 17 веке - приход только растет.
В 18 веке - внезапно проебано почти все.
В 19 веке - проебано все.
В 20 веке - несмотря на многоходовочку в первой мировой (которая позволила скопить сотни золота), проебано все, гражданка, Франко...
Почему проебалась Кастилия?
В 16 веке это богатейшее и самое могущественное государство мира, которой пожалована вся южная и центральная америка, вывезено 10000000005000000000000 золота, серебра, заморских редкостей, рабов.
В 17 веке - приход только растет.
В 18 веке - внезапно проебано почти все.
В 19 веке - проебано все.
В 20 веке - несмотря на многоходовочку в первой мировой (которая позволила скопить сотни золота), проебано все, гражданка, Франко...
>>342790
Не смогли в капитализм и промышленную революцию. То же самое про Османов можно сказать.
Не смогли в капитализм и промышленную революцию. То же самое про Османов можно сказать.
>>342792
Про турков не то же самое. Турки были дикарями, и, захватив к 1453 всю РИ, вплоть до начала 20 века так и оставались в развитии на уровне 1453 года.
Про турков не то же самое. Турки были дикарями, и, захватив к 1453 всю РИ, вплоть до начала 20 века так и оставались в развитии на уровне 1453 года.
>>342800
Турки-предурки.
Турки-предурки.
>>342803
А у Кастилии были какие-то конкуренты? Ну типа как Рязань или Тверь в России? Про мавров знаю. Это тип монголо-татарского ига.
А у Кастилии были какие-то конкуренты? Ну типа как Рязань или Тверь в России? Про мавров знаю. Это тип монголо-татарского ига.
>>342804
Нет. С единственным конкурентом, Арагоном, вступили в унию, а всякие баски и каталонии только в настоящее время стали голову поднимать.
Нет. С единственным конкурентом, Арагоном, вступили в унию, а всякие баски и каталонии только в настоящее время стали голову поднимать.
>>342806
Ну охуеть, история Кастилии-Испании такая актуальная тема в российских пердях, что если кто-то её не знает, то он или траль или первоклассник?
>Ты пиздос. Тралишь что ли
Ну охуеть, история Кастилии-Испании такая актуальная тема в российских пердях, что если кто-то её не знает, то он или траль или первоклассник?
103 Кб, 601x600
>>342807
Именно так!
Именно так!
>>342804
Да. Всякие арагорны(арагон) и прочие Леоны с Наваррами.
>А у Кастилии были какие-то конкуренты? Ну типа как Рязань или Тверь в России? Про мавров знаю. Это тип монголо-татарского ига.
Да. Всякие арагорны(арагон) и прочие Леоны с Наваррами.
>>342805
Португалия не метила в гегемоны Иберии?
Португалия не метила в гегемоны Иберии?
>>342800
Жир. Они скопировали государственную систему Византии. Просто модернизироваться вовремя не сумели.
>вплоть до начала 20 века так и оставались в развитии на уровне 1453 года.
Жир. Они скопировали государственную систему Византии. Просто модернизироваться вовремя не сумели.
>>342810
Тогда почему именно Кастилия, а не Галиция-Леон стали ядром? Вот с Россией понятно - московские князья вовремя прогнулись под монголов, и объединёнными усилиями конкурентов задавили. А в Испании как было?
Тогда почему именно Кастилия, а не Галиция-Леон стали ядром? Вот с Россией понятно - московские князья вовремя прогнулись под монголов, и объединёнными усилиями конкурентов задавили. А в Испании как было?
112 Кб, 364x336
>>342814
>Вот с Россией понятно - московские князья вовремя прогнулись под монголов, и объединёнными усилиями конкурентов задавили.
>>342822
Давай разберём утверждение по пунктам.
а) московские князья прогнулись под монголов.
Так или нет?
Давай разберём утверждение по пунктам.
а) московские князья прогнулись под монголов.
Так или нет?
>>342829
Почему тогда хан за ярлыком в Москву не ездил?
Почему тогда хан за ярлыком в Москву не ездил?
>>342844
Потому что буянили и плохо себя вели.
>Чому тогда Рязань и Тверь регулярно жгли и ебали, а Москва ширилась и строилась?
Потому что буянили и плохо себя вели.
>>342826
Да, давай. Только сначала ты уберешь порашный сленг, типа "прогнулись" и человеческим языком объяснишь, какие значения ты вкладываешь в слова.
>Давай разберём утверждение по пунктам.
>а) московские князья прогнулись под монголов.
Да, давай. Только сначала ты уберешь порашный сленг, типа "прогнулись" и человеческим языком объяснишь, какие значения ты вкладываешь в слова.
>>342846
Сначала ты проследуешь нахуй для изучения великого, могучего, правдивого и свободного, а потом вернёшься и либо будешь вступать в дискуссию, не навязывая своей лингвистической парадигмы, либо пройдёшь обратно нахуй.
>Только сначала ты
Сначала ты проследуешь нахуй для изучения великого, могучего, правдивого и свободного, а потом вернёшься и либо будешь вступать в дискуссию, не навязывая своей лингвистической парадигмы, либо пройдёшь обратно нахуй.
>>342845
А москвичи нет. То есть москвичи таки прогнулись, а тверичи и рязанцы копротивлялись.
>Потому что буянили и плохо себя вели.
А москвичи нет. То есть москвичи таки прогнулись, а тверичи и рязанцы копротивлялись.
>>342850
Навальный ты?
>А москвичи нет. То есть москвичи таки прогнулись, а тверичи и рязанцы копротивлялись.
Навальный ты?
>>342852
Если Навальный делает ставку на противопоставление регионов Москве, то он обречён. Нет, я не Навальный, я просто привык называть вещи своими именами. Москва приняла условия оккупантов и старательно их соблюдала, а её конкуренты крутили за спиной монголам фиги. То есть позволяли себе отступления от кабальных условий. За что и были анально покаруемы.
Если Навальный делает ставку на противопоставление регионов Москве, то он обречён. Нет, я не Навальный, я просто привык называть вещи своими именами. Москва приняла условия оккупантов и старательно их соблюдала, а её конкуренты крутили за спиной монголам фиги. То есть позволяли себе отступления от кабальных условий. За что и были анально покаруемы.
>>342814
Кастилия просто находилась в самом центре, и крупнейшие экономические центры испании были к ней ближе. Поэтому она и захавала сначала Новую Кастилию со столицей в Толедо, а затем оттуда Андалусию вместе с Кордовой и Севильей. Леон и Галисия находились с краю и были дальше от крупнейших городов, которые могли бы захавать. Плюс, последний король Леона банально умер без наследников и его земли отошли его мужским родственникам на кастильком престоле. Вот Арагон был в более удобном положении (богатое побережье Средиземного моря, такие города, как Барселона и Валенсия, возможность торговать и воевать в Италии), и его мужская династия не пересекалась -- от этого он и продержался гораздо больше. Арагон, по сути, исчез с карты достаточно случайно. Он мог бы и до сих пор существовать -- тамошний народ ведь даже не испанцы (кастильцы), а каталонцы
Кастилия просто находилась в самом центре, и крупнейшие экономические центры испании были к ней ближе. Поэтому она и захавала сначала Новую Кастилию со столицей в Толедо, а затем оттуда Андалусию вместе с Кордовой и Севильей. Леон и Галисия находились с краю и были дальше от крупнейших городов, которые могли бы захавать. Плюс, последний король Леона банально умер без наследников и его земли отошли его мужским родственникам на кастильком престоле. Вот Арагон был в более удобном положении (богатое побережье Средиземного моря, такие города, как Барселона и Валенсия, возможность торговать и воевать в Италии), и его мужская династия не пересекалась -- от этого он и продержался гораздо больше. Арагон, по сути, исчез с карты достаточно случайно. Он мог бы и до сих пор существовать -- тамошний народ ведь даже не испанцы (кастильцы), а каталонцы
>>342790
Золотая игла. Зачем работать, подымать производство, устраивать какую-то там модернизацию, если можно всё купить за золото, и всё время проводить на сиестах в гамаке с гитарой, хересом, фламенко и чиками?
Золотая игла. Зачем работать, подымать производство, устраивать какую-то там модернизацию, если можно всё купить за золото, и всё время проводить на сиестах в гамаке с гитарой, хересом, фламенко и чиками?
Почему скандинавы из суровых воинственных викингов превратились в тихих метросексуальных терпильных геев-пацифистов, рабов феминисток и негроарабов?
>>342863
Качество жизни повысилось. Всем более чем достаточно хлеба и зрелищ. Можно заниматься всякой хуйнёй и самокопанием, а не плыть за три моря и грабить там всех.
Качество жизни повысилось. Всем более чем достаточно хлеба и зрелищ. Можно заниматься всякой хуйнёй и самокопанием, а не плыть за три моря и грабить там всех.
>>342863
Ты так говоришь, словно бы они только в 20 веке перестали всех нагибать. Викинги закончились уже в 11 веке, да и озоровали они по сути не так долго, пару веков всего от общей истории. Потом еще почти тысячу лет варились в своем соку, воюя между собой, Дания копошилась в Балтике, Швеция в Новое время пыталась там из себя чего то строить, но продержалась лишь около века.
Ты так говоришь, словно бы они только в 20 веке перестали всех нагибать. Викинги закончились уже в 11 веке, да и озоровали они по сути не так долго, пару веков всего от общей истории. Потом еще почти тысячу лет варились в своем соку, воюя между собой, Дания копошилась в Балтике, Швеция в Новое время пыталась там из себя чего то строить, но продержалась лишь около века.
>>342870
Ну почему же сразу после принятия христианства Скандинавия превратилась в унылое захолустье, ни на что не влияющие и никому не интересное? Куда делись викинги?
Ну почему же сразу после принятия христианства Скандинавия превратилась в унылое захолустье, ни на что не влияющие и никому не интересное? Куда делись викинги?
>>342871
Дело скорее не в христианстве, а в том, что Скандинавия банально выдохлась. Они же почти двести лет непрерывно набегали на всех подряд, от друг друга у себя дома, до соседей по региону и даже до всяких Византий в качестве наемников. А сколько было переселенцев на Британские острова и Францию? Часть еще в Исландию ушла и какие то копейки даже в Гренландию. Своих целей они добились - наворовали кучу добра и освоили новые плодородные земли за морями. Чего еще то надо?
Дело скорее не в христианстве, а в том, что Скандинавия банально выдохлась. Они же почти двести лет непрерывно набегали на всех подряд, от друг друга у себя дома, до соседей по региону и даже до всяких Византий в качестве наемников. А сколько было переселенцев на Британские острова и Францию? Часть еще в Исландию ушла и какие то копейки даже в Гренландию. Своих целей они добились - наворовали кучу добра и освоили новые плодородные земли за морями. Чего еще то надо?
>>342875
Ну это всегда так говорят. Раньше трава была зеленее, небо голубее, а девки краше. Это так каждое поколение говорит про предыдущее, словно бы забыв, что когда то так же говорили про него.
Ну это всегда так говорят. Раньше трава была зеленее, небо голубее, а девки краше. Это так каждое поколение говорит про предыдущее, словно бы забыв, что когда то так же говорили про него.
>>342871
Что за мода каждый тред начинать с вопроса содержащего неверное утверждение?
Начнем с того, что скандинавия всегда была унылым захолостьем. Откуда парни ездили на заработки. Я, конечно понимаю, что викингодрочеры считают, что каждый скандинав - это злобный бородатый рагнар набигающий на всех и весело режущий всех подряд. На деле большинство либо не плавали вообще никуда, либо занимались торговлей.
Все эти набеги викингов были связаны с одним простым фактом, слабыми странами куда можно было набижать. Отсуствием экономических условий и тактическо-стратегических возможностей отлавливать скандинавских петушков. Викингские корабли - это не современные суда с глубокой посадкой. В сути они могли высадится практически где угодно, в том числе пройти по реке, пидорнуть мирных крестьян(только не надо начинать охуительные истории про средневековых крестьян суровых воинов и подобное фентези для отсталых) и съебаться в закат.
Начало викингского веселья - период когда некто карл решил пидорнуть всех вокруг. Список пидорнутых можно найти в вики. Досталось всем, но постоянные войны не благоприятно сказались на европке. Пока били друг друга выехали парни с севера и стали воровать - убивать везде где только могли. Как только же, все устаканилось, новый, после карла, порядок установился. Появились новые взаимосвязи между "государствами". Тогда вики перестали приносить доход. Меньше богатых мест со слабой защитой и все такое. Распространилась конница и рыцарство - как определение мелкого феодала с малой дружиной крышуещего ближайшие поселения. А с конницей на одной злобе и мече-топоромашестве не вывезешь. Отчего сразу особо продвинутые начали искать возможность дружить с християнами. Ну и выпиливали тех, кто дружить не хотел(одинопоклонники).
Так что - это не из-за христианства прекратились вики, а из-за прекращения виков приняли христианство.
>Ну почему же сразу после принятия христианства Скандинавия превратилась в унылое захолустье, ни на что не влияющие и никому не интересное? Куда делись викинги?
Что за мода каждый тред начинать с вопроса содержащего неверное утверждение?
Начнем с того, что скандинавия всегда была унылым захолостьем. Откуда парни ездили на заработки. Я, конечно понимаю, что викингодрочеры считают, что каждый скандинав - это злобный бородатый рагнар набигающий на всех и весело режущий всех подряд. На деле большинство либо не плавали вообще никуда, либо занимались торговлей.
Все эти набеги викингов были связаны с одним простым фактом, слабыми странами куда можно было набижать. Отсуствием экономических условий и тактическо-стратегических возможностей отлавливать скандинавских петушков. Викингские корабли - это не современные суда с глубокой посадкой. В сути они могли высадится практически где угодно, в том числе пройти по реке, пидорнуть мирных крестьян(только не надо начинать охуительные истории про средневековых крестьян суровых воинов и подобное фентези для отсталых) и съебаться в закат.
Начало викингского веселья - период когда некто карл решил пидорнуть всех вокруг. Список пидорнутых можно найти в вики. Досталось всем, но постоянные войны не благоприятно сказались на европке. Пока били друг друга выехали парни с севера и стали воровать - убивать везде где только могли. Как только же, все устаканилось, новый, после карла, порядок установился. Появились новые взаимосвязи между "государствами". Тогда вики перестали приносить доход. Меньше богатых мест со слабой защитой и все такое. Распространилась конница и рыцарство - как определение мелкого феодала с малой дружиной крышуещего ближайшие поселения. А с конницей на одной злобе и мече-топоромашестве не вывезешь. Отчего сразу особо продвинутые начали искать возможность дружить с християнами. Ну и выпиливали тех, кто дружить не хотел(одинопоклонники).
Так что - это не из-за христианства прекратились вики, а из-за прекращения виков приняли христианство.
>>342871
Что за мода каждый тред начинать с вопроса содержащего неверное утверждение?
Начнем с того, что скандинавия всегда была унылым захолостьем. Откуда парни ездили на заработки. Я, конечно понимаю, что викингодрочеры считают, что каждый скандинав - это злобный бородатый рагнар набигающий на всех и весело режущий всех подряд. На деле большинство либо не плавали вообще никуда, либо занимались торговлей.
Все эти набеги викингов были связаны с одним простым фактом, слабыми странами куда можно было набижать. Отсуствием экономических условий и тактическо-стратегических возможностей отлавливать скандинавских петушков. Викингские корабли - это не современные суда с глубокой посадкой. В сути они могли высадится практически где угодно, в том числе пройти по реке, пидорнуть мирных крестьян(только не надо начинать охуительные истории про средневековых крестьян суровых воинов и подобное фентези для отсталых) и съебаться в закат.
Начало викингского веселья - период когда некто карл решил пидорнуть всех вокруг. Список пидорнутых можно найти в вики. Досталось всем, но постоянные войны не благоприятно сказались на европке. Пока били друг друга выехали парни с севера и стали воровать - убивать везде где только могли. Как только же, все устаканилось, новый, после карла, порядок установился. Появились новые взаимосвязи между "государствами". Тогда вики перестали приносить доход. Меньше богатых мест со слабой защитой и все такое. Распространилась конница и рыцарство - как определение мелкого феодала с малой дружиной крышуещего ближайшие поселения. А с конницей на одной злобе и мече-топоромашестве не вывезешь. Отчего сразу особо продвинутые начали искать возможность дружить с християнами. Ну и выпиливали тех, кто дружить не хотел(одинопоклонники).
Так что - это не из-за христианства прекратились вики, а из-за прекращения виков приняли христианство.
>Ну почему же сразу после принятия христианства Скандинавия превратилась в унылое захолустье, ни на что не влияющие и никому не интересное? Куда делись викинги?
Что за мода каждый тред начинать с вопроса содержащего неверное утверждение?
Начнем с того, что скандинавия всегда была унылым захолостьем. Откуда парни ездили на заработки. Я, конечно понимаю, что викингодрочеры считают, что каждый скандинав - это злобный бородатый рагнар набигающий на всех и весело режущий всех подряд. На деле большинство либо не плавали вообще никуда, либо занимались торговлей.
Все эти набеги викингов были связаны с одним простым фактом, слабыми странами куда можно было набижать. Отсуствием экономических условий и тактическо-стратегических возможностей отлавливать скандинавских петушков. Викингские корабли - это не современные суда с глубокой посадкой. В сути они могли высадится практически где угодно, в том числе пройти по реке, пидорнуть мирных крестьян(только не надо начинать охуительные истории про средневековых крестьян суровых воинов и подобное фентези для отсталых) и съебаться в закат.
Начало викингского веселья - период когда некто карл решил пидорнуть всех вокруг. Список пидорнутых можно найти в вики. Досталось всем, но постоянные войны не благоприятно сказались на европке. Пока били друг друга выехали парни с севера и стали воровать - убивать везде где только могли. Как только же, все устаканилось, новый, после карла, порядок установился. Появились новые взаимосвязи между "государствами". Тогда вики перестали приносить доход. Меньше богатых мест со слабой защитой и все такое. Распространилась конница и рыцарство - как определение мелкого феодала с малой дружиной крышуещего ближайшие поселения. А с конницей на одной злобе и мече-топоромашестве не вывезешь. Отчего сразу особо продвинутые начали искать возможность дружить с християнами. Ну и выпиливали тех, кто дружить не хотел(одинопоклонники).
Так что - это не из-за христианства прекратились вики, а из-за прекращения виков приняли христианство.
>>341632 (OP)
Немцы-пидорасы и развязали холокост и две войны. Почему за своё пидорство они заплатили только Калининградской областью и клочками земли в пользу Польши?
Немцы-пидорасы и развязали холокост и две войны. Почему за своё пидорство они заплатили только Калининградской областью и клочками земли в пользу Польши?
>>342898
Я, тебя, долбоёба, не просил отвечать. Нахуй пощов.
Я, тебя, долбоёба, не просил отвечать. Нахуй пощов.
>>342897
Еще они потеряли независимость, но то такое дело. Да и что с ними надо было делать? Самих отгеноцидить и уничтожить в лагерях смерти?
Еще они потеряли независимость, но то такое дело. Да и что с ними надо было делать? Самих отгеноцидить и уничтожить в лагерях смерти?
>>342915
Кстати с точки зрения тех, кто воет про "27 миллионов", "10 ванек на одного фрица" так и надо было сделать.
Кстати с точки зрения тех, кто воет про "27 миллионов", "10 ванек на одного фрица" так и надо было сделать.
>>342802
Испанию могут назвать Кастилией в поэтическом смысле. Испанский называют кастильским до сих пор.
Испанию могут назвать Кастилией в поэтическом смысле. Испанский называют кастильским до сих пор.
>>342927
Ни разу не слышал, что бы кто то всерьез призывал отгеноцидить немце. В 1944 году был конечно разработан так называемый план Моргентау, но даже там по идее геноцид не предполагался, предполагалось лишь раздробить Германию на кучу отдельных мелких государств и провести деиндустриализацию страны, что бы она больше никогда не могла представлять угрозу. Короче откатить ситуацию в начало 19 века. Но потом от этого плана отказались из-за все более растущих разногласий между США и СССР, где каждый хотел разыграть свой кусок Германии с пользой для себя.
Ни разу не слышал, что бы кто то всерьез призывал отгеноцидить немце. В 1944 году был конечно разработан так называемый план Моргентау, но даже там по идее геноцид не предполагался, предполагалось лишь раздробить Германию на кучу отдельных мелких государств и провести деиндустриализацию страны, что бы она больше никогда не могла представлять угрозу. Короче откатить ситуацию в начало 19 века. Но потом от этого плана отказались из-за все более растущих разногласий между США и СССР, где каждый хотел разыграть свой кусок Германии с пользой для себя.
>>342935
нет, ты не понял. Я про то, что если говорить про 10 к одному (что пиздеж даже если считать сверхсмертность в тылу), то для выправления этого соотношения Сталину надо было реально устроить геноцид немцев, включая военнопленных и мирняк, чтобы было соотношение получше. Тогда, с точки зрения тез, кто считает что "положили слишком много", война не была бы такой позорной.
нет, ты не понял. Я про то, что если говорить про 10 к одному (что пиздеж даже если считать сверхсмертность в тылу), то для выправления этого соотношения Сталину надо было реально устроить геноцид немцев, включая военнопленных и мирняк, чтобы было соотношение получше. Тогда, с точки зрения тез, кто считает что "положили слишком много", война не была бы такой позорной.
>>342937
Отгеноцидили бы немцев и в итоге через пару поколений получили охуенный реваншизм, причем еще и справедливый почти что. И получался бы замкнутый круг. А вообще к 20 веку, особенно к середине, человеки уже так расплодились, что старый добрым геноцидом никакие проблемы уже нельзя было решить. Сколько в двух мировых войнах народу полегло, сколько немцы и японцы целенаправленно убивали по расовым заскоком, сколько народу от голода померло, а в итоге одно что население уже 7 млрд и с каждым днем все больше. И в самой Германии не смотря на все потери и уничтоженные в пыль города население сейчас 80 с лишним миллионов. Геноцид может решить проблему, если речь идет о небольших группах людей, но не когда речь идет о многих и многих миллионах, там только ответную реакцию вызовет такую, что мало не покажется. Что в итоге и получилось.
Отгеноцидили бы немцев и в итоге через пару поколений получили охуенный реваншизм, причем еще и справедливый почти что. И получался бы замкнутый круг. А вообще к 20 веку, особенно к середине, человеки уже так расплодились, что старый добрым геноцидом никакие проблемы уже нельзя было решить. Сколько в двух мировых войнах народу полегло, сколько немцы и японцы целенаправленно убивали по расовым заскоком, сколько народу от голода померло, а в итоге одно что население уже 7 млрд и с каждым днем все больше. И в самой Германии не смотря на все потери и уничтоженные в пыль города население сейчас 80 с лишним миллионов. Геноцид может решить проблему, если речь идет о небольших группах людей, но не когда речь идет о многих и многих миллионах, там только ответную реакцию вызовет такую, что мало не покажется. Что в итоге и получилось.
>>342940
Ну вот американцы бомбили немецкие города, что можно приравнять к геноциду, и что? Немцев волнует только изнасилования, а Дрезден им похуй по большому счету. И понятно почему, потому что тема изнасилований РККА использовалась в пропаганде еще с Холодной войны, а писать про англоамериканские бомбардировки было некомильфо. Или японцы до сих пор благодарны американцам за Хиросиму, потому что считают, что если бы не это, то совки захватили бы Хоккайдо, а это намного хуже, с их точки зрения.
Ну вот американцы бомбили немецкие города, что можно приравнять к геноциду, и что? Немцев волнует только изнасилования, а Дрезден им похуй по большому счету. И понятно почему, потому что тема изнасилований РККА использовалась в пропаганде еще с Холодной войны, а писать про англоамериканские бомбардировки было некомильфо. Или японцы до сих пор благодарны американцам за Хиросиму, потому что считают, что если бы не это, то совки захватили бы Хоккайдо, а это намного хуже, с их точки зрения.
все-таки, антохи, я волнуюсь, ночей не сплю. Что там в итоге-то, удалось ли генетикам доказать, что каспар хаузер был баденским принцем или нет? Смотрел пару документалок. Там говорят, что первая экспертиза была ошибочная, а вторая все равно неточная. если она все равно неточная, зачем ее, спрашивается, вообще делали? Интересно насколько точно можно восстановить его историю до 16 лет? - если он научился отлично разговаривать меньше, чем за год, то скорее всего в раннем детстве лет до 4 точно не был в изоляции?
- вообще настолько романтическая история, что легко засомневаться и предположить, что он мошенник прост.
- вообще настолько романтическая история, что легко засомневаться и предположить, что он мошенник прост.
>>342788
Тысячи их. Про кого конкретно?
Тысячи их. Про кого конкретно?
>>342942
Тема преступлений союзников педалируется широко, на самом деле.
И походу ФРГ нашла себя на этой теме, и это не союзники, и не Советы, а депортация немецких колонистов из Восточной Европы в 45-46 гг. Этим они могут прищучить "новых" членов ЕС.
Тема преступлений союзников педалируется широко, на самом деле.
И походу ФРГ нашла себя на этой теме, и это не союзники, и не Советы, а депортация немецких колонистов из Восточной Европы в 45-46 гг. Этим они могут прищучить "новых" членов ЕС.
>>342857
Нет, ты слишком толсто троллишь. Так нельзя. Попробуй тоньше.
>Москва приняла условия оккупантов и старательно их соблюдала, а её конкуренты крутили за спиной монголам фиги
Нет, ты слишком толсто троллишь. Так нельзя. Попробуй тоньше.
>>342863
Почему эллины из народа философов и воинов, а также гордых ромеев превратились в полунищих распиздяев? Почему арабы из нагибаторов всего вокруг превратились в ходячий взрывпакет? Почему узбеки из процветающего народа, где происходил центр азиатской культуры средневековья, превратились в совсем уж бомжеватых дикарей? Почему русские из православных нагибаторов всего и освободителей славян превратились в обиженок с комплексом неполноценности?
Почему эллины из народа философов и воинов, а также гордых ромеев превратились в полунищих распиздяев? Почему арабы из нагибаторов всего вокруг превратились в ходячий взрывпакет? Почему узбеки из процветающего народа, где происходил центр азиатской культуры средневековья, превратились в совсем уж бомжеватых дикарей? Почему русские из православных нагибаторов всего и освободителей славян превратились в обиженок с комплексом неполноценности?
Спросил в /re, молчат.
Ребят, подскажите литру по теме того, что князь Владимир стал неистово добрым после того, как утвердил принятие христианства.
Желательно с исследованиями, опровергающими его "доброту"
И вообще, чего бы было, если бы не религиозная реформа, проводимая Владимиром. Были бы славяно-арии язычниками по сей день? Развили бы свою, истинно русскую письменность, не заимствованную ни у кого.
Ребят, подскажите литру по теме того, что князь Владимир стал неистово добрым после того, как утвердил принятие христианства.
Желательно с исследованиями, опровергающими его "доброту"
И вообще, чего бы было, если бы не религиозная реформа, проводимая Владимиром. Были бы славяно-арии язычниками по сей день? Развили бы свою, истинно русскую письменность, не заимствованную ни у кого.
>>342956
Википедия
Википедия и любой высер долбославов
Следующий каган после Владимира принял бы опеку Константинополя. Ну или Папа римский вовремя подсуетился бы и сейчас мы были бы католиками.
Нет конечно, язычество это верования дремучих дикарей, христианство вера перспективных народов.
>князь Владимир стал неистово добрым после того, как утвердил принятие христианства.
Википедия
>Желательно с исследованиями, опровергающими его "доброту"
Википедия и любой высер долбославов
>И вообще, чего бы было, если бы не религиозная реформа, проводимая Владимиром.
Следующий каган после Владимира принял бы опеку Константинополя. Ну или Папа римский вовремя подсуетился бы и сейчас мы были бы католиками.
>Были бы славяно-арии язычниками по сей день?
Нет конечно, язычество это верования дремучих дикарей, христианство вера перспективных народов.
>>342955
Они в них превратились ещё во времена римской империи. Просто балканская Греция всегда была нищей страной со слабой экономикой. Она в любом случае пала бы под какой-нибудь империей.
Одно другом не мешает. По сути, они и сейчас неплохо нагибают.
Узбекистан процветал в Средние века за счет персов. Нынешние узбеки потомки тюрков и монголов, которые вырезали этих персов, заселили эти земли и привнесли отсталую тюркскую культуру. Но Узбекистан и сейчас умудряется быть самой развитой страной Средней Азии (не считая Казахстана).
Ты думаешь, в России хоть когда-то жилось хорошо? В России всегда была плохая экономика и народа с массой комплексов.
>Почему эллины из народа философов и воинов, а также гордых ромеев превратились в полунищих распиздяев
Они в них превратились ещё во времена римской империи. Просто балканская Греция всегда была нищей страной со слабой экономикой. Она в любом случае пала бы под какой-нибудь империей.
>Почему арабы из нагибаторов всего вокруг превратились в ходячий взрывпакет?
Одно другом не мешает. По сути, они и сейчас неплохо нагибают.
>Почему узбеки из процветающего народа, где происходил центр азиатской культуры средневековья, превратились в совсем уж бомжеватых дикарей?
Узбекистан процветал в Средние века за счет персов. Нынешние узбеки потомки тюрков и монголов, которые вырезали этих персов, заселили эти земли и привнесли отсталую тюркскую культуру. Но Узбекистан и сейчас умудряется быть самой развитой страной Средней Азии (не считая Казахстана).
>Почему русские из православных нагибаторов всего и освободителей славян превратились в обиженок с комплексом неполноценности?
Ты думаешь, в России хоть когда-то жилось хорошо? В России всегда была плохая экономика и народа с массой комплексов.
>>342953
Кстати, даже немного жаль по поводу этих событий. Так же как и с депортацией греков из Турции. Тысячелетней историей, а у греков под 2,5 тысячелетней резко подвели черту и так словно бы и не было ничего. Словно бы никогда и не было никаких немце в Прибалтике. Словно бы никогда и не было никаких греков в Анатолии и на черноморском побережье. Раз и все, многовековая и многотысечилетняя история прекратилась почти мгновенно.
Кстати, даже немного жаль по поводу этих событий. Так же как и с депортацией греков из Турции. Тысячелетней историей, а у греков под 2,5 тысячелетней резко подвели черту и так словно бы и не было ничего. Словно бы никогда и не было никаких немце в Прибалтике. Словно бы никогда и не было никаких греков в Анатолии и на черноморском побережье. Раз и все, многовековая и многотысечилетняя история прекратилась почти мгновенно.
>>342964
При этом эллины стали ядром Ромейской империи, которая просуществовала до середины XV века. Нет, не канает.
Только мирных граждан в метро и ТЦ, может, и нагибают. А так даже малочисленных евреев не смогли нагнуть, не говоря уже о коалиции НАТО.
А мы говорим не о том, кому жилось хорошо. Но почему-то вплоть до 20 века в России мысль о том, что вокруг одни враги и все хотят страну захватить и поделить не становилась национальной идеей.
>Они в них превратились ещё во времена римской империи. Просто балканская Греция всегда была нищей страной со слабой экономикой. Она в любом случае пала бы под какой-нибудь империей.
При этом эллины стали ядром Ромейской империи, которая просуществовала до середины XV века. Нет, не канает.
>Одно другом не мешает. По сути, они и сейчас неплохо нагибают.
Только мирных граждан в метро и ТЦ, может, и нагибают. А так даже малочисленных евреев не смогли нагнуть, не говоря уже о коалиции НАТО.
>Ты думаешь, в России хоть когда-то жилось хорошо? В России всегда была плохая экономика и народа с массой комплексов.
А мы говорим не о том, кому жилось хорошо. Но почему-то вплоть до 20 века в России мысль о том, что вокруг одни враги и все хотят страну захватить и поделить не становилась национальной идеей.
>>342968
Какая национальная идея может быть в стране, где большинство населения темные крестьяне в деревнях? Много мог знать о стране и мире простой крестьянин откуда нибудь из Нижний Мохнаток под Рязанью или Пермью? Что бы была какая то внятная национальная идея, нужно что бы большая часть этой самой нации себе осознавал, знала о положении дел в стране и мире и имела еще некий кругозор о мире вокруг и своем месте в нем.
>не становилась национальной идеей
Какая национальная идея может быть в стране, где большинство населения темные крестьяне в деревнях? Много мог знать о стране и мире простой крестьянин откуда нибудь из Нижний Мохнаток под Рязанью или Пермью? Что бы была какая то внятная национальная идея, нужно что бы большая часть этой самой нации себе осознавал, знала о положении дел в стране и мире и имела еще некий кругозор о мире вокруг и своем месте в нем.
>>342965
Да, мне греков жаль, а немцев нет, все-таки они во многом сами виноваты. И еще геноцид и депортация греков из Турции известны гораздо меньше чем геноцид армян. Кстати немцев выселяли не изо всех стран, в Румынии их было довольно много до крушения коммунизма, да и из Венгрии тоже вроде не депортировали. Президент Румынии немец, родившийся в Румынии.
Да, мне греков жаль, а немцев нет, все-таки они во многом сами виноваты. И еще геноцид и депортация греков из Турции известны гораздо меньше чем геноцид армян. Кстати немцев выселяли не изо всех стран, в Румынии их было довольно много до крушения коммунизма, да и из Венгрии тоже вроде не депортировали. Президент Румынии немец, родившийся в Румынии.
>>342965
И из Прибалтики (Латвии и Эстонии) они сами свалили еще сразу после получения независимости, так как это были бедные страны, где к немцам было отношение не очень. Насильно их не выселяли.
И из Прибалтики (Латвии и Эстонии) они сами свалили еще сразу после получения независимости, так как это были бедные страны, где к немцам было отношение не очень. Насильно их не выселяли.
>>342970
Из Румынии большинство немцев выехали в 1930-1940-х по программам репатриации.
Из Румынии большинство немцев выехали в 1930-1940-х по программам репатриации.
>>342965
Читал, что турки и есть потомки греков, а так же фригийцев, фракийцев, мидийцев, хеттов, армян, славян, даже кельты-галаты след оставили, тюрка там хрен найдёшь, насколько это правда?
Читал, что турки и есть потомки греков, а так же фригийцев, фракийцев, мидийцев, хеттов, армян, славян, даже кельты-галаты след оставили, тюрка там хрен найдёшь, насколько это правда?
>>342977
Ну если формально, то так и есть. Прикочевавших же турков были не десятки миллионов, что бы они поглотили всех местных. Была куча местных племен и народов, сильно эллинизированных уже за века греческого влияния. Потом пришли турки и все со всеми перемешались. Но в любом случае, то что получилось в результате этой смеси мыслит себя именно как турка.
Ну если формально, то так и есть. Прикочевавших же турков были не десятки миллионов, что бы они поглотили всех местных. Была куча местных племен и народов, сильно эллинизированных уже за века греческого влияния. Потом пришли турки и все со всеми перемешались. Но в любом случае, то что получилось в результате этой смеси мыслит себя именно как турка.
>>341632 (OP)
Каков был уровень урбанизации Руси по сравнению с Европой в Средние Века?
Каков был уровень урбанизации Руси по сравнению с Европой в Средние Века?
>>342987
Так и Золотой Век Средней Азии это десятые 9-12 века. Нахлынивать начали ещё при Караханидах, процесс деградации усилился при Сельджуках, но окончательно всё смешала с говном троица Чингизиды -- Тимуриды -- Шейбаниды. Последние были мастерами деградирования. Тимуриды персов хотя бы содержали при дворе, Шейбаниды персов убивали тысячами. По сути, геноцид устраивали.
Так и Золотой Век Средней Азии это десятые 9-12 века. Нахлынивать начали ещё при Караханидах, процесс деградации усилился при Сельджуках, но окончательно всё смешала с говном троица Чингизиды -- Тимуриды -- Шейбаниды. Последние были мастерами деградирования. Тимуриды персов хотя бы содержали при дворе, Шейбаниды персов убивали тысячами. По сути, геноцид устраивали.
>>342993
При Тимуридах как раз был недолгий расцвет культуры. Улугбек тот же был тимуридом. Деградация связана не только с тюрками, это был комплексный процесс.
При Тимуридах как раз был недолгий расцвет культуры. Улугбек тот же был тимуридом. Деградация связана не только с тюрками, это был комплексный процесс.
>>342995
Ты жопой меня читаешь? Небольшой расцвет Тимуридов в трех городах был и только за счет персов, согнанных со всего мира. А в остальных города были с лица земли стерты
Ты жопой меня читаешь? Небольшой расцвет Тимуридов в трех городах был и только за счет персов, согнанных со всего мира. А в остальных города были с лица земли стерты
>>343002
Окружен персами и читал персидские книги
Окружен персами и читал персидские книги
>>341632 (OP)
Кто-нибудь шарит, как по ГОСТам оформить ссылку на дела ФБР (как сослаться на конкретную страницу), которые нихуя не понтные, состоят и записок, заметок, вырезок из газет и спизженых писем??
http://omeka.wustl.edu/omeka/files/original/2a4c2727337a1effa8394a193eaead38.pdf
Кто-нибудь шарит, как по ГОСТам оформить ссылку на дела ФБР (как сослаться на конкретную страницу), которые нихуя не понтные, состоят и записок, заметок, вырезок из газет и спизженых писем??
http://omeka.wustl.edu/omeka/files/original/2a4c2727337a1effa8394a193eaead38.pdf
>>342962
Напомнить, что собой подразумевает суть христианства? Смирение, всеобщее терпение. За нарушение заповедей, за творение грехов, отправляют душу в ссылку в ад.
Если быть действительно христианином, то ты явно не будешь принадлежать к "перспективным народам"
Я думаю, что это просто хитрый политический ход, - принятие христианства Владимиром. Улучшал внешнеполитические связи, перенимал культуру византии.
> христианство Вера перспективных народов
Напомнить, что собой подразумевает суть христианства? Смирение, всеобщее терпение. За нарушение заповедей, за творение грехов, отправляют душу в ссылку в ад.
Если быть действительно христианином, то ты явно не будешь принадлежать к "перспективным народам"
Я думаю, что это просто хитрый политический ход, - принятие христианства Владимиром. Улучшал внешнеполитические связи, перенимал культуру византии.
>>343016
Удваиваю.себя же
Я думаю, что это просто хитрый политический ход, - принятие христианства вообще.
Неоднозначно всё в этой истории, мле. Вроде бы христиане, а вроде и нет.
Удваиваю.себя же
Я думаю, что это просто хитрый политический ход, - принятие христианства вообще.
Неоднозначно всё в этой истории, мле. Вроде бы христиане, а вроде и нет.
Есть фотографии или рассказы о жизни простых работяг в довоенной Эстонии, Литвы, Латвии, Финляндии?
>>343015
Ага, напомни, потому, что описная тобой "суть", есть не что иное как чушь.
Пытаться натянуть сову на глобус, рассуждая об "сути" религий и подобную хуйню стоит в религиче. 1. Абсолютно похуй, что там за хуйня в религии. Это не вопрос современной веры, мол, "личное дело каждого" - это вопрос политики. И абсолютное похуй какая "суть" в религии. Поклоняйся в византиях хоть черту с рогами, тоже приняли.
2. Представления о религии сейчас и тогда различались почти полностью. Вопроса: "есть ли бох" не стояло совсем. Все знали, что есть. И сейчас веру можно сравнить с какой нибудь квантовой механикой: мол она вроде как есть, как работает знает 3.5 человека и, в общем, всем похуй. Но есть и отличия. Например необходимые ритуалы. Христианство, по сравнению с другими религиями дает, обычному гражданину простое понимание происходящих процессов в небесах. Т.е. делай то-то и то то и будет тебе потом заебись.
Языческие же боги, как правило нихуя не делали, нихуя не обещали и вообще, что делать не ясно.
Так же нельзя забывать, что сами по себе люди были практичными, куда более практичными чем мы в современном мире. И так же относились к религии.
>Напомнить, что собой подразумевает суть христианства?
Ага, напомни, потому, что описная тобой "суть", есть не что иное как чушь.
Пытаться натянуть сову на глобус, рассуждая об "сути" религий и подобную хуйню стоит в религиче. 1. Абсолютно похуй, что там за хуйня в религии. Это не вопрос современной веры, мол, "личное дело каждого" - это вопрос политики. И абсолютное похуй какая "суть" в религии. Поклоняйся в византиях хоть черту с рогами, тоже приняли.
2. Представления о религии сейчас и тогда различались почти полностью. Вопроса: "есть ли бох" не стояло совсем. Все знали, что есть. И сейчас веру можно сравнить с какой нибудь квантовой механикой: мол она вроде как есть, как работает знает 3.5 человека и, в общем, всем похуй. Но есть и отличия. Например необходимые ритуалы. Христианство, по сравнению с другими религиями дает, обычному гражданину простое понимание происходящих процессов в небесах. Т.е. делай то-то и то то и будет тебе потом заебись.
Языческие же боги, как правило нихуя не делали, нихуя не обещали и вообще, что делать не ясно.
Так же нельзя забывать, что сами по себе люди были практичными, куда более практичными чем мы в современном мире. И так же относились к религии.
>>343041
Ну как же. Задобрил бога плодородия и будет тебе урожай.
>Языческие же боги, как правило нихуя не делали, нихуя не обещали и вообще, что делать не ясно.
Ну как же. Задобрил бога плодородия и будет тебе урожай.
>>343042
Удваиваю этого. Механику взаимодействия с языческими богами регулировали жрецы/друиды/шаманы.
Удваиваю этого. Механику взаимодействия с языческими богами регулировали жрецы/друиды/шаманы.
Восточное ответвление христианства изначально позиционировалось как ответвление, в котором церковь имеет некоторую автономию от государства, а так же децентрализованность (От Папы, в нашем случае). Почему же в итоге ортодоксальное христианство, если корректно выразиться, "срастилось" с государством, а централизация, только уже в виде патриарха, усилилась?
>>343047
Какое ответвление? Куда ответвление? По твоему православие отпочковалось от католицизма что ли? И кстати говоря, церковь и в Византии и на Руси до времен Ивана Грозного была вполне себе самостоятельным, как принято сейчас говорить институтом, часто конфликтующим со "светскими" властями.
Какое ответвление? Куда ответвление? По твоему православие отпочковалось от католицизма что ли? И кстати говоря, церковь и в Византии и на Руси до времен Ивана Грозного была вполне себе самостоятельным, как принято сейчас говорить институтом, часто конфликтующим со "светскими" властями.
>>343047
Покажи конкретно документ, в котором она так "позиционировалась"
Никогда ни одна православная церковь не была автономной от государства. В отличие от католицизма, который вот как раз был автономной религией, благодаря Папе, противопоставлявшему себя королям и императорам. Католические церкви, находящие под контролем государства и почти не подчиняющиеся Папе -- достаточно позднее явление и появляются лишь с 16 века (как Галликанская церковь, например).
Что значит децентрализованность православных церквей? Это значит, что один патриархат не подчиняется другому патриархату. но внутри каждой иерархии достаточно жесткая иерархия. Единственное, изменение догматов веры возможно лишь на Вселенском соборе.
Так оно всегда было с государством единым целым.
Этот пассаж вообще не понял. Подозреваю порашника.
>Восточное ответвление христианства изначально позиционировалось как ответвление,
Покажи конкретно документ, в котором она так "позиционировалась"
>в котором церковь имеет некоторую автономию от государства,
Никогда ни одна православная церковь не была автономной от государства. В отличие от католицизма, который вот как раз был автономной религией, благодаря Папе, противопоставлявшему себя королям и императорам. Католические церкви, находящие под контролем государства и почти не подчиняющиеся Папе -- достаточно позднее явление и появляются лишь с 16 века (как Галликанская церковь, например).
>а так же децентрализованность (От Папы, в нашем случае).
Что значит децентрализованность православных церквей? Это значит, что один патриархат не подчиняется другому патриархату. но внутри каждой иерархии достаточно жесткая иерархия. Единственное, изменение догматов веры возможно лишь на Вселенском соборе.
>Почему же в итоге ортодоксальное христианство, если корректно выразиться, "срастилось" с государством,
Так оно всегда было с государством единым целым.
>а централизация, только уже в виде патриарха, усилилась?
Этот пассаж вообще не понял. Подозреваю порашника.
>>343048
Да и после тоже. Окончательно подчинил церковь государству только Петр.
>и на Руси до времен Ивана Грозного была вполне себе самостоятельным
Да и после тоже. Окончательно подчинил церковь государству только Петр.
>>343047
Ты о чём вообще? Восточное ответвление христианства это еретики, не принявшие положения IV Вселенского Собора. Естественно, что они не стали подчиняться каноничным патриархам пентархии. Вообще, у тебя какой-то неразборчивый поток слов. Сформулируй мысль в цельное предложение и тогда задавай вопрос.
Ты о чём вообще? Восточное ответвление христианства это еретики, не принявшие положения IV Вселенского Собора. Естественно, что они не стали подчиняться каноничным патриархам пентархии. Вообще, у тебя какой-то неразборчивый поток слов. Сформулируй мысль в цельное предложение и тогда задавай вопрос.
>>343051
Думаю, они имел ввиду как раз греческое христианство, т.е. протоправославных.
Думаю, они имел ввиду как раз греческое христианство, т.е. протоправославных.
>>341632 (OP)
Почему Японцы не оказали упоротое сопротивление советам, и многие самурай сдались в плен? Даже командиры делать харакири не стали.
Почему Сталин подписал акт о перемирии с Японией, почему не продолжил освобождать, вплоть до подписания акта о безоговорочной капитуляции? Как это было с Пост-Гитлеровской Германией, которая пыталась увильнуть, подписав предварительный акт.
Почему Японцы не оказали упоротое сопротивление советам, и многие самурай сдались в плен? Даже командиры делать харакири не стали.
Почему Сталин подписал акт о перемирии с Японией, почему не продолжил освобождать, вплоть до подписания акта о безоговорочной капитуляции? Как это было с Пост-Гитлеровской Германией, которая пыталась увильнуть, подписав предварительный акт.
>>343054
Потому что так резко и бодро атаковали, что японский боевой ух оказался ниже плинтуса. И даже банзай атаки, у страны узкоглазых, не помогли.
В сути японцы воевать не умели, не научились и просто говно. Превосходство советов было подавляющем во всех отношениях, включая и навыки командиров от отделений до высшего руководство. Впрочем, что может быть легче чем мочить долбоебов которые даже НА ОСТРОВАХ, В ОБОРОНЕ, несли потери больше чем наступавшие с лодок пендосы.
>Почему Японцы не оказали упоротое сопротивление советам, и многие самурай сдались в плен? Даже командиры делать харакири не стали.
Потому что так резко и бодро атаковали, что японский боевой ух оказался ниже плинтуса. И даже банзай атаки, у страны узкоглазых, не помогли.
В сути японцы воевать не умели, не научились и просто говно. Превосходство советов было подавляющем во всех отношениях, включая и навыки командиров от отделений до высшего руководство. Впрочем, что может быть легче чем мочить долбоебов которые даже НА ОСТРОВАХ, В ОБОРОНЕ, несли потери больше чем наступавшие с лодок пендосы.
>>343055
Учитывая, что наступавшие с лодок пендосы многократно превосходили самураев и устраивали натуральные зерграш атаки, взяв пример со своих краснозадых союзников, ничего удивительного. Ну и те самые пендосы предварительно отбомбили японские острова, в том числе и мирных жителей, что тоже сказалось на морали японских воинов.
>>343054
Потому что совки предательски ударили в спину. Японцы не стали объявлять войну ссср в самые тяжёлые для совков годы, когда нацисты уже были под Москвой или брали в кольцо Сталинград. Естественно, японцы рассчитывали на ответную услугу хотя бы не вмешиваться в ставшую уже тяжёлой для японцев войну с США. Но срален решил презреть прошлые договорённости и просто чести и напал на те силы японской армии, которые могли решить исход войны с американцами.
>Впрочем, что может быть легче чем мочить долбоебов которые даже НА ОСТРОВАХ, В ОБОРОНЕ, несли потери больше чем наступавшие с лодок пендосы
Учитывая, что наступавшие с лодок пендосы многократно превосходили самураев и устраивали натуральные зерграш атаки, взяв пример со своих краснозадых союзников, ничего удивительного. Ну и те самые пендосы предварительно отбомбили японские острова, в том числе и мирных жителей, что тоже сказалось на морали японских воинов.
>>343054
Потому что совки предательски ударили в спину. Японцы не стали объявлять войну ссср в самые тяжёлые для совков годы, когда нацисты уже были под Москвой или брали в кольцо Сталинград. Естественно, японцы рассчитывали на ответную услугу хотя бы не вмешиваться в ставшую уже тяжёлой для японцев войну с США. Но срален решил презреть прошлые договорённости и просто чести и напал на те силы японской армии, которые могли решить исход войны с американцами.
>>343042
>>343045
Нет. Принес в жертву, а там хуй знает то ли будет то ли нет. Тем более, что института жречества не существовало. Ну практически везде. Остановимся, пока на севере, в этих рашках и скандинашках - как культурно связанных в ранятину. Есть набор богов, есть набор жрецов. Эти самые жрецы не то, что не связаны пантеоном, но и жрецы одного бога отличаются от другого. Поскольку нет канона, нет единой книги где записано всякое. В результате попросив удачи у одного "проводника" бога ты, путешествуя, узнал бы, что другой жрец того же бога советует противоположное. Отсюда всякие штуки, типа скандинавов наиболее часто путешествующих вообще не ебали боги. В смысле прибыв куда то на чью то землю они либо оказывали уважение чужим богам, вплоть до крещения. Либо мочили всех кого находили и тогда считали что их, скандинавов, бог удачливей и вообще похуй на жалкое божество не защитившего свое.
Из-за таких вещей язычники не могли объединится под единой верой. Ну вроде как путинисты и либерахи друг друга люто ненавидят, хотя вроде одна страна, культура, язык. Вот нечто подобное. А так то, христианство предлагало очень многое государство, не отдельному гражданину.
>Ну как же. Задобрил бога плодородия и будет тебе урожай.
>>343045
>Удваиваю этого. Механику взаимодействия с языческими богами регулировали жрецы/друиды/шаманы.
Нет. Принес в жертву, а там хуй знает то ли будет то ли нет. Тем более, что института жречества не существовало. Ну практически везде. Остановимся, пока на севере, в этих рашках и скандинашках - как культурно связанных в ранятину. Есть набор богов, есть набор жрецов. Эти самые жрецы не то, что не связаны пантеоном, но и жрецы одного бога отличаются от другого. Поскольку нет канона, нет единой книги где записано всякое. В результате попросив удачи у одного "проводника" бога ты, путешествуя, узнал бы, что другой жрец того же бога советует противоположное. Отсюда всякие штуки, типа скандинавов наиболее часто путешествующих вообще не ебали боги. В смысле прибыв куда то на чью то землю они либо оказывали уважение чужим богам, вплоть до крещения. Либо мочили всех кого находили и тогда считали что их, скандинавов, бог удачливей и вообще похуй на жалкое божество не защитившего свое.
Из-за таких вещей язычники не могли объединится под единой верой. Ну вроде как путинисты и либерахи друг друга люто ненавидят, хотя вроде одна страна, культура, язык. Вот нечто подобное. А так то, христианство предлагало очень многое государство, не отдельному гражданину.
>>343061
>>343061
Твои личные представления о войне не говоря уже об истории никого не ебут. В каждом предложении содержится лютая хуита имеющая такое же отношение к реальности как аниме. Каким образом можно зерграшить на пулеметы(у нормальных людей - не японцев) и при этом нести меньше потерь чем обороняющиеся знает только дебил со своим мозгом пятишкашки. Моральную сторону дела "обстрелы мирняка" оставь для дискуссий со своими одноклассниками. Японцы выпилили 50 лямов китайцев отнюдь не артподготовкой.
>>343061
Пораша, бегом в загон к своим друзяшкам. Если бы японцы объявили войну сср в самые тяжелые для нее годы, квантускую армию выпилили бы за пару месяцев и сша начало бы готовить высадку куда как раньше.
>>343061
>Учитывая, что наступавшие с лодок пендосы многократно превосходили самураев и устраивали натуральные зерграш атаки, взяв пример со своих краснозадых союзников, ничего удивительного. Ну и те самые пендосы предварительно отбомбили японские острова, в том числе и мирных жителей, что тоже сказалось на морали японских воинов.
Твои личные представления о войне не говоря уже об истории никого не ебут. В каждом предложении содержится лютая хуита имеющая такое же отношение к реальности как аниме. Каким образом можно зерграшить на пулеметы(у нормальных людей - не японцев) и при этом нести меньше потерь чем обороняющиеся знает только дебил со своим мозгом пятишкашки. Моральную сторону дела "обстрелы мирняка" оставь для дискуссий со своими одноклассниками. Японцы выпилили 50 лямов китайцев отнюдь не артподготовкой.
>>343061
>Потому что совки предательски ударили в спину. Японцы не стали объявлять войну ссср в самые тяжёлые для совков годы, когда нацисты уже были под Москвой или брали в кольцо Сталинград. Естественно, японцы рассчитывали на ответную услугу хотя бы не вмешиваться в ставшую уже тяжёлой для японцев войну с США. Но срален решил презреть прошлые договорённости и просто чести и напал на те силы японской армии, которые могли решить исход войны с американцами.
Пораша, бегом в загон к своим друзяшкам. Если бы японцы объявили войну сср в самые тяжелые для нее годы, квантускую армию выпилили бы за пару месяцев и сша начало бы готовить высадку куда как раньше.
>>343061
Так они выжидали. Возьми немцы Москву, не приходится сомневаться, что японцы напали бы. Но решили подождать взятия правильно сделали, так как немцы Москву взять не смогли. К тому же до конца войны советское руководство не отводило значительные вооруженные отряды с ДВ.
Ничего личного, просто бизнес. К тому же были достигнуты известные договоренности с союзниками. Да и отобрал СССР самую малость, а именно те территории, которые японцы отобрали у РИ в результате вооруженной агрессии 1905 года.
>>343067
А чего сразу не 500 миллионов?
Как и в твоих идиотских постах, собственно.
>Японцы не стали объявлять войну ссср в самые тяжёлые для совков годы, когда нацисты уже были под Москвой
Так они выжидали. Возьми немцы Москву, не приходится сомневаться, что японцы напали бы. Но решили подождать взятия правильно сделали, так как немцы Москву взять не смогли. К тому же до конца войны советское руководство не отводило значительные вооруженные отряды с ДВ.
>Но срален решил презреть прошлые договорённости
Ничего личного, просто бизнес. К тому же были достигнуты известные договоренности с союзниками. Да и отобрал СССР самую малость, а именно те территории, которые японцы отобрали у РИ в результате вооруженной агрессии 1905 года.
>>343067
>выпилили 50 лямов китайцев
А чего сразу не 500 миллионов?
>В каждом предложении содержится лютая хуита имеющая такое же отношение к реальности как аниме
Как и в твоих идиотских постах, собственно.
25 Кб, 500x392
>>343069
В твоей голове? Даже когда войска сняли с восточного фронта япошки даже концентрироваться не начали. Впрочем чего еще от пораши ожидать - ни знаний, ни мыслей.
Животное, бегом уроки делать. После этого напишешь мне реферат "потери китайцев в японо-китайскую войну" со ссылками на источники. Потом и поговорим, скот.
Школьник с пораши пытается унижать кого-то на хи, спешите видеть.
>Так они выжидали. Возьми немцы Москву, не приходится сомневаться, что японцы напали бы.
В твоей голове? Даже когда войска сняли с восточного фронта япошки даже концентрироваться не начали. Впрочем чего еще от пораши ожидать - ни знаний, ни мыслей.
>А чего сразу не 500 миллионов?
Животное, бегом уроки делать. После этого напишешь мне реферат "потери китайцев в японо-китайскую войну" со ссылками на источники. Потом и поговорим, скот.
>Как и в твоих идиотских постах, собственно.
Школьник с пораши пытается унижать кого-то на хи, спешите видеть.
>>343079
Да вы посмотрите на этого пидораса. Сколько гонору, а смысла ноль.
А почему должны были? Нужны были гарантии, что совок точно все и можно было бы не опасаясь ответки и войны на два фронта оккупировать восточные районы СССР. Такой гарантией могла стать потеря столицы, но не сложилось.
На китайские стало быть? Только у них эта чушь про 50 миллионов невинно убиенных китайчиков в трусикках встречается. При этом непонятно кто стал жертвой собственно японской агрессии, кто от гражданки, а кто банально загнулся от диареи или еще чего-то такого рода.
Первокурсник шараги Усть-Пиздюйска ппочуствовал себя взрослым и детектирует школьников на гитлераче, спешите видеть.
Да вы посмотрите на этого пидораса. Сколько гонору, а смысла ноль.
>япошки даже концентрироваться не начали
А почему должны были? Нужны были гарантии, что совок точно все и можно было бы не опасаясь ответки и войны на два фронта оккупировать восточные районы СССР. Такой гарантией могла стать потеря столицы, но не сложилось.
>со ссылками на источники.
На китайские стало быть? Только у них эта чушь про 50 миллионов невинно убиенных китайчиков в трусикках встречается. При этом непонятно кто стал жертвой собственно японской агрессии, кто от гражданки, а кто банально загнулся от диареи или еще чего-то такого рода.
>Школьник
Первокурсник шараги Усть-Пиздюйска ппочуствовал себя взрослым и детектирует школьников на гитлераче, спешите видеть.
>>343067
Да легко. Пулемет это обычная самовзводная винтовка, не более. Подавляется тремя Гарандами. Да и вообще почитай про высадку в Нормандии.
Ты сам порашный дегенерат еще тот. Что вы мрази тут на праздники устроите страшно представить.
>Каким образом можно зерграшить на пулеметы(у нормальных людей - не японцев) и при этом нести меньше потерь чем обороняющиеся знает только дебил со своим мозгом пятишкашки
Да легко. Пулемет это обычная самовзводная винтовка, не более. Подавляется тремя Гарандами. Да и вообще почитай про высадку в Нормандии.
>Пораша, бегом в загон к своим друзяшкам
Ты сам порашный дегенерат еще тот. Что вы мрази тут на праздники устроите страшно представить.
>>343082
Ты не в том месте себе мужика ищешь, мальчик. Я не по этой части.
Спешите видеть, мальчик со своей историей в голове критикует источники. Съеби уже животное.
>>343083
Что там читать? Высадилось 3.5 юнита продвинулись, выкатили танки и поехали. Лучше ты почитай про высадки на острова. Ну и конечно подавление пулемета винтовками - это пять.
Бегом в стойло, подавлять пулемет винтовками на пораше будешь.
>Да вы посмотрите на этого пидораса.
Ты не в том месте себе мужика ищешь, мальчик. Я не по этой части.
>На китайские стало быть? Только у них эта чушь про 50 миллионов невинно убиенных китайчиков в трусикках встречается. При этом непонятно кто стал жертвой собственно японской агрессии, кто от гражданки, а кто банально загнулся от диареи или еще чего-то такого рода.
Спешите видеть, мальчик со своей историей в голове критикует источники. Съеби уже животное.
>>343083
> Пулемет это обычная самовзводная винтовка, не более. Подавляется тремя Гарандами. Да и вообще почитай про высадку в Нормандии.
Что там читать? Высадилось 3.5 юнита продвинулись, выкатили танки и поехали. Лучше ты почитай про высадки на острова. Ну и конечно подавление пулемета винтовками - это пять.
>Ты сам порашный дегенерат еще тот. Что вы мрази тут на праздники устроите страшно представить.
Бегом в стойло, подавлять пулемет винтовками на пораше будешь.
>>343086
Ты сейчас каждого историка мира нахуй послал, долбоеб, еще и животными обозвал почем зря. Термин "критика источников внутренняя и внешняя" тебе о чем нибудь говорит? Ну, судя по твоему слогу, ты завсегдатай пораши, а их способности к аргументации и общий уровень образования общеизвестен.
>критикует источники.
>Съеби уже животное.
Ты сейчас каждого историка мира нахуй послал, долбоеб, еще и животными обозвал почем зря. Термин "критика источников внутренняя и внешняя" тебе о чем нибудь говорит? Ну, судя по твоему слогу, ты завсегдатай пораши, а их способности к аргументации и общий уровень образования общеизвестен.
>>343088
Мне то говорит, порашный долбоеб. А вот тебе нет. Школьник услышал термин "критика" и теперь свое "ценное" мнение без обоснований докладывает. Такая критика на одном разделе приветствуется.
>Термин "критика источников внутренняя и внешняя" тебе о чем нибудь говорит?
Мне то говорит, порашный долбоеб. А вот тебе нет. Школьник услышал термин "критика" и теперь свое "ценное" мнение без обоснований докладывает. Такая критика на одном разделе приветствуется.
>>343090
Да видимо нет, раз ты охуительные истории китайцев воспринимаешь за чистую монету.
>Мне то говорит
Да видимо нет, раз ты охуительные истории китайцев воспринимаешь за чистую монету.
>>343091
Приноси другие охуительные истории. Пока меня твои высеры заставляю охуевать от образования в школах. Это же надо, зерграш в атаке у него потери меньше дает.
>Да видимо нет, раз ты охуительные истории китайцев воспринимаешь за чистую монету.
Приноси другие охуительные истории. Пока меня твои высеры заставляю охуевать от образования в школах. Это же надо, зерграш в атаке у него потери меньше дает.
>>343092
Очень просто. Когда в Китае впервые в XX веке была проведена всеобщая перепись населения?
Не приписывай мне то чего я не писал. Тут тебя сразу два анона мочей поят, если не заметил.
Очень просто. Когда в Китае впервые в XX веке была проведена всеобщая перепись населения?
>Это же надо, зерграш в атаке у него потери меньше дает.
Не приписывай мне то чего я не писал. Тут тебя сразу два анона мочей поят, если не заметил.
>>343093
2 обоссанца-уринофила регулярно обоссываются ты хотел сказать?
>Тут тебя сразу два анона мочей поят, если не заметил.
2 обоссанца-уринофила регулярно обоссываются ты хотел сказать?
>>343095
Ты тему то не переводи, сказочник-порашеборец с методами порашника. Когда в Китае, в XX веке, впервые была проведена всеобщая перепись населения?
Ты тему то не переводи, сказочник-порашеборец с методами порашника. Когда в Китае, в XX веке, впервые была проведена всеобщая перепись населения?
>>342946
бамп моему вопросу. что известно на данный момент? был ли принцем? кто его убил в конце конов?
бамп моему вопросу. что известно на данный момент? был ли принцем? кто его убил в конце конов?
>>343097
Пока всем очевидно, что ты порашный борец. Перепись китай была в 30 и 50х. Дальше что?
>Ты тему то не переводи, сказочник-порашеборец с методами порашника. Когда в Китае, в XX веке, впервые была проведена всеобщая перепись населения?
Пока всем очевидно, что ты порашный борец. Перепись китай была в 30 и 50х. Дальше что?
>>342946
Ты еще про Таман Шуд спроси.
Ты еще про Таман Шуд спроси.
>>343104
Короче, порашный скот, с тобой пиздеть, как в говно окунуться. Можешь, для начала, навернуть Румеля, впрочем сильно сомневаюсь, что такому дегенерату пустословному как ты, это может быть интересно. Сиди дальше со своими сраленами и краснопузами на дне. Говорить с тобой будут только такого же уровня дегенераты с пораши.
>Какая наглая ложь. До 53 года никаких переписей в Китае не проводилось.
Короче, порашный скот, с тобой пиздеть, как в говно окунуться. Можешь, для начала, навернуть Румеля, впрочем сильно сомневаюсь, что такому дегенерату пустословному как ты, это может быть интересно. Сиди дальше со своими сраленами и краснопузами на дне. Говорить с тобой будут только такого же уровня дегенераты с пораши.
>>343106
Совершенно не ясно, что ты под этим подразумеваешь. Поясни, отвечу.
>В разные года. До монгольского нашествия.
Совершенно не ясно, что ты под этим подразумеваешь. Поясни, отвечу.
>>343115
Чет в голос со слившегося долбоеба.
Соответственно, все остальные твои кукарекания тут не стоят и выеденного яйца.
Блять, ты же сам себя только что обоссал, тупой долбоеб. Эти предполагаемые жертвы даже меньше чем японские исследователи насчитали и уж тем более не китайские 50 миллионов. Боже, откуда сюда пролезло столько кретинов, охуеть.
Чет в голос со слившегося долбоеба.
>China had never previously had an official national census in the modern period and estimates of its population even in 1911 varied between 200,000,000 and 400,000,000.
>Alexander, John W. "The Prewar Population of China: Distribution and Density". Annals of the Association of American Geographers, Vol. 38, No. 1, pp. 1
Соответственно, все остальные твои кукарекания тут не стоят и выеденного яйца.
>навернуть Румеля
>10,216,000 Victims: The Sino-Japanese War
>3,949,000 Victims: Japanese Mass Murder in China
Блять, ты же сам себя только что обоссал, тупой долбоеб. Эти предполагаемые жертвы даже меньше чем японские исследователи насчитали и уж тем более не китайские 50 миллионов. Боже, откуда сюда пролезло столько кретинов, охуеть.
>>343086
То есть немцы тоже унтермеши не умеющие воевать?
В чем проблема? Как то аргументированно можешь пояснить или я должен визги твои слушать?
>Высадилось 3.5 юнита продвинулись, выкатили танки и поехали
То есть немцы тоже унтермеши не умеющие воевать?
>Ну и конечно подавление пулемета винтовками - это пять
В чем проблема? Как то аргументированно можешь пояснить или я должен визги твои слушать?
>>343126
Т.е. у немцев был огромный фронт и не было необходимого наряда сил. Они сфокусировались в кале.
Япам же при обороне острова огромные силы были не нужны, при маленьком фронте. Сидеть в джунглях-бункерах-пещерах и заставлять американцев терять юниты при каждом продвижении. Вместо этого они покидали укрепленные позиции и набигали в штыковую. Тем самым открывая фланги другим подразделениям.
>>343126
Визги у тебя, животное. Ты уже и так показал свою башку, винтовками пулемет давишь. Это показатель башки недоразвитого еблана. Походу тут японец вместо человека протек на хи.
>То есть немцы тоже унтермеши не умеющие воевать?
Т.е. у немцев был огромный фронт и не было необходимого наряда сил. Они сфокусировались в кале.
Япам же при обороне острова огромные силы были не нужны, при маленьком фронте. Сидеть в джунглях-бункерах-пещерах и заставлять американцев терять юниты при каждом продвижении. Вместо этого они покидали укрепленные позиции и набигали в штыковую. Тем самым открывая фланги другим подразделениям.
>>343126
>В чем проблема? Как то аргументированно можешь пояснить или я должен визги твои слушать?
Визги у тебя, животное. Ты уже и так показал свою башку, винтовками пулемет давишь. Это показатель башки недоразвитого еблана. Походу тут японец вместо человека протек на хи.
>>343140
Ты еще тут, мудило? Мне бы совесть здесь появиться не позволила после твоего обосрамса с 50 млн. невинно убиенных китайчиков. Напомню:
Ты еще тут, мудило? Мне бы совесть здесь появиться не позволила после твоего обосрамса с 50 млн. невинно убиенных китайчиков. Напомню:
>10,216,000 Victims: The Sino-Japanese War
>3,949,000 Victims: Japanese Mass Murder in China
>China's Bloody Century By R.J. Rummel.
>>343116
Про Русь Гардарику это правда? Как развивались города Руси по сравнению с европейскими до того как пришел Батый?
Про Русь Гардарику это правда? Как развивались города Руси по сравнению с европейскими до того как пришел Батый?
>>343041
Согласен почти со всеми твоими доводами, мыслями.
Кхм
В чём чушь, уважаемый? Всё по канонам, аллоу. Я Библию не читал, но читал выдержки оттуда+вики
Я прекрасно понимаю, что вера - инструмент в руках государства.
Просто глуповато как-то, принимать христианство и не соблюдать его основные правила.
Ладно, Владимир по началу начал помогать беднякам, респект. Но позже всё равно скатился до завоевателя - убийцы.
Согласен почти со всеми твоими доводами, мыслями.
> Описанная тобой "суть" не что иное, как чушь
Кхм
> Христианство предполагает под собой всеобщее терпение, смирение.
В чём чушь, уважаемый? Всё по канонам, аллоу. Я Библию не читал, но читал выдержки оттуда+вики
Я прекрасно понимаю, что вера - инструмент в руках государства.
Просто глуповато как-то, принимать христианство и не соблюдать его основные правила.
Ладно, Владимир по началу начал помогать беднякам, респект. Но позже всё равно скатился до завоевателя - убийцы.
>>343184
В смысле, что на Руси было больше городов, чем в Скандинавии? Да, правда
>Про Русь Гардарику это правда?
В смысле, что на Руси было больше городов, чем в Скандинавии? Да, правда
>>343211
А по сравнению с остальной Европой?
А по сравнению с остальной Европой?
>>343204
Я тебе предметно жеж расписал. Религия сейчас и религия тогда - 2 разные вещи. Это раз. Библия - это сборник охуительных историй. Трактовать их могут как хотят. Чем собственно и занималась церковь. В чью пользу их будут трактовать вполне понятно. Вопроса веры, в времена крещения руси, вообще не стояли. Т.е. в современном понимании "приход к богу", "каждый верит как хочет". Все знали, боги есть. И выбирали богов исходя из профитов. Т.е. практично. Вот пример, был такой бенедикт. Дяденька посмотрел на окружающий разврат и съебался в закат, где стал жить жизнью бомжа проповедую, одну из трактовок библии, мол церковь не про бабло. К нему набежало юнитов. Юниты записались в орден, одноименный. А дальше вот какая "практическая тема". Ты набигаешь, воруешь, грабишь, убиваешь, но за каждое нарушение заповедей ты должен отмолить определенное количество часов. Что отличается от большинства религий. Ну, например, скандинавская, если ты сдох не на войне, то ты хуй и мать твоя шлюха и будешь сидеть в жопе вечность. Пока братаны пьют ждут рагнарока. И все, никаких послаблений. Нарушил условия - идешь на хер. А в хритианстве не так. Можно договорится. И более того, ты можешь не сам молится, не гоже "царю батюшке" от управления(бухания и вырезания всех подряд) на миллион часов отвлекаться. Выход, нашли, опять же в трактовках, чем и занималась церковь, можно перепоручить замаливание грехов специалистам. Как и сейчас, имидж решал все. Живущие в как бомжи бенедиктцы, по вполне понятным библейским причинам, производили впечатления специалистов. Потому им начали заносить деньги и орден стал самым богатым орденом. Что само по себе может вызвать диссонанс. Например за битву при Гастингсе, могу спиздить, но кажется назначали каждому бойцу покаяние в 120 дней. А Вильгельму, какое то ебическое количество, что пришлось ему не только денег заслать, но и построить хуеву тучу аббатсв, что бы специалист отмолили его. Есть еще дохуя примеров, но по памяти с именами объебусь, так что пусть так. Т.е. люди смотрели на все это с практической точки зрения и церковь давала им, то чего не хватало, ШТАБИЛЬНОСТЬ. Делай так и так, и точно будет вот так. Ну и возможность договорится с небесами. Чем выгодно отличало от языческих жрецов: "ну я хуй знаю, конечно, будет урожай или нет, но ты бабки засылай. А, да, и кстати тебе пизда будешь в "аднейм" тут мы ничего не сделаем".
Помимо этого церковь - это институт, корпорация, если угодно. Пустить ее к себе значило примерно тоже самое, что замутить гугл. Т.е. сплошные профиты.
>В чём чушь, уважаемый? Всё по канонам, аллоу. Я Библию не читал, но читал выдержки оттуда+вики
Я тебе предметно жеж расписал. Религия сейчас и религия тогда - 2 разные вещи. Это раз. Библия - это сборник охуительных историй. Трактовать их могут как хотят. Чем собственно и занималась церковь. В чью пользу их будут трактовать вполне понятно. Вопроса веры, в времена крещения руси, вообще не стояли. Т.е. в современном понимании "приход к богу", "каждый верит как хочет". Все знали, боги есть. И выбирали богов исходя из профитов. Т.е. практично. Вот пример, был такой бенедикт. Дяденька посмотрел на окружающий разврат и съебался в закат, где стал жить жизнью бомжа проповедую, одну из трактовок библии, мол церковь не про бабло. К нему набежало юнитов. Юниты записались в орден, одноименный. А дальше вот какая "практическая тема". Ты набигаешь, воруешь, грабишь, убиваешь, но за каждое нарушение заповедей ты должен отмолить определенное количество часов. Что отличается от большинства религий. Ну, например, скандинавская, если ты сдох не на войне, то ты хуй и мать твоя шлюха и будешь сидеть в жопе вечность. Пока братаны пьют ждут рагнарока. И все, никаких послаблений. Нарушил условия - идешь на хер. А в хритианстве не так. Можно договорится. И более того, ты можешь не сам молится, не гоже "царю батюшке" от управления(бухания и вырезания всех подряд) на миллион часов отвлекаться. Выход, нашли, опять же в трактовках, чем и занималась церковь, можно перепоручить замаливание грехов специалистам. Как и сейчас, имидж решал все. Живущие в как бомжи бенедиктцы, по вполне понятным библейским причинам, производили впечатления специалистов. Потому им начали заносить деньги и орден стал самым богатым орденом. Что само по себе может вызвать диссонанс. Например за битву при Гастингсе, могу спиздить, но кажется назначали каждому бойцу покаяние в 120 дней. А Вильгельму, какое то ебическое количество, что пришлось ему не только денег заслать, но и построить хуеву тучу аббатсв, что бы специалист отмолили его. Есть еще дохуя примеров, но по памяти с именами объебусь, так что пусть так. Т.е. люди смотрели на все это с практической точки зрения и церковь давала им, то чего не хватало, ШТАБИЛЬНОСТЬ. Делай так и так, и точно будет вот так. Ну и возможность договорится с небесами. Чем выгодно отличало от языческих жрецов: "ну я хуй знаю, конечно, будет урожай или нет, но ты бабки засылай. А, да, и кстати тебе пизда будешь в "аднейм" тут мы ничего не сделаем".
Помимо этого церковь - это институт, корпорация, если угодно. Пустить ее к себе значило примерно тоже самое, что замутить гугл. Т.е. сплошные профиты.
>>343204
Я тебе предметно жеж расписал. Религия сейчас и религия тогда - 2 разные вещи. Это раз. Библия - это сборник охуительных историй. Трактовать их могут как хотят. Чем собственно и занималась церковь. В чью пользу их будут трактовать вполне понятно. Вопроса веры, в времена крещения руси, вообще не стояли. Т.е. в современном понимании "приход к богу", "каждый верит как хочет". Все знали, боги есть. И выбирали богов исходя из профитов. Т.е. практично. Вот пример, был такой бенедикт. Дяденька посмотрел на окружающий разврат и съебался в закат, где стал жить жизнью бомжа проповедую, одну из трактовок библии, мол церковь не про бабло. К нему набежало юнитов. Юниты записались в орден, одноименный. А дальше вот какая "практическая тема". Ты набигаешь, воруешь, грабишь, убиваешь, но за каждое нарушение заповедей ты должен отмолить определенное количество часов. Что отличается от большинства религий. Ну, например, скандинавская, если ты сдох не на войне, то ты хуй и мать твоя шлюха и будешь сидеть в жопе вечность. Пока братаны пьют ждут рагнарока. И все, никаких послаблений. Нарушил условия - идешь на хер. А в хритианстве не так. Можно договорится. И более того, ты можешь не сам молится, не гоже "царю батюшке" от управления(бухания и вырезания всех подряд) на миллион часов отвлекаться. Выход, нашли, опять же в трактовках, чем и занималась церковь, можно перепоручить замаливание грехов специалистам. Как и сейчас, имидж решал все. Живущие в как бомжи бенедиктцы, по вполне понятным библейским причинам, производили впечатления специалистов. Потому им начали заносить деньги и орден стал самым богатым орденом. Что само по себе может вызвать диссонанс. Например за битву при Гастингсе, могу спиздить, но кажется назначали каждому бойцу покаяние в 120 дней. А Вильгельму, какое то ебическое количество, что пришлось ему не только денег заслать, но и построить хуеву тучу аббатсв, что бы специалист отмолили его. Есть еще дохуя примеров, но по памяти с именами объебусь, так что пусть так. Т.е. люди смотрели на все это с практической точки зрения и церковь давала им, то чего не хватало, ШТАБИЛЬНОСТЬ. Делай так и так, и точно будет вот так. Ну и возможность договорится с небесами. Чем выгодно отличало от языческих жрецов: "ну я хуй знаю, конечно, будет урожай или нет, но ты бабки засылай. А, да, и кстати тебе пизда будешь в "аднейм" тут мы ничего не сделаем".
Помимо этого церковь - это институт, корпорация, если угодно. Пустить ее к себе значило примерно тоже самое, что замутить гугл. Т.е. сплошные профиты.
>В чём чушь, уважаемый? Всё по канонам, аллоу. Я Библию не читал, но читал выдержки оттуда+вики
Я тебе предметно жеж расписал. Религия сейчас и религия тогда - 2 разные вещи. Это раз. Библия - это сборник охуительных историй. Трактовать их могут как хотят. Чем собственно и занималась церковь. В чью пользу их будут трактовать вполне понятно. Вопроса веры, в времена крещения руси, вообще не стояли. Т.е. в современном понимании "приход к богу", "каждый верит как хочет". Все знали, боги есть. И выбирали богов исходя из профитов. Т.е. практично. Вот пример, был такой бенедикт. Дяденька посмотрел на окружающий разврат и съебался в закат, где стал жить жизнью бомжа проповедую, одну из трактовок библии, мол церковь не про бабло. К нему набежало юнитов. Юниты записались в орден, одноименный. А дальше вот какая "практическая тема". Ты набигаешь, воруешь, грабишь, убиваешь, но за каждое нарушение заповедей ты должен отмолить определенное количество часов. Что отличается от большинства религий. Ну, например, скандинавская, если ты сдох не на войне, то ты хуй и мать твоя шлюха и будешь сидеть в жопе вечность. Пока братаны пьют ждут рагнарока. И все, никаких послаблений. Нарушил условия - идешь на хер. А в хритианстве не так. Можно договорится. И более того, ты можешь не сам молится, не гоже "царю батюшке" от управления(бухания и вырезания всех подряд) на миллион часов отвлекаться. Выход, нашли, опять же в трактовках, чем и занималась церковь, можно перепоручить замаливание грехов специалистам. Как и сейчас, имидж решал все. Живущие в как бомжи бенедиктцы, по вполне понятным библейским причинам, производили впечатления специалистов. Потому им начали заносить деньги и орден стал самым богатым орденом. Что само по себе может вызвать диссонанс. Например за битву при Гастингсе, могу спиздить, но кажется назначали каждому бойцу покаяние в 120 дней. А Вильгельму, какое то ебическое количество, что пришлось ему не только денег заслать, но и построить хуеву тучу аббатсв, что бы специалист отмолили его. Есть еще дохуя примеров, но по памяти с именами объебусь, так что пусть так. Т.е. люди смотрели на все это с практической точки зрения и церковь давала им, то чего не хватало, ШТАБИЛЬНОСТЬ. Делай так и так, и точно будет вот так. Ну и возможность договорится с небесами. Чем выгодно отличало от языческих жрецов: "ну я хуй знаю, конечно, будет урожай или нет, но ты бабки засылай. А, да, и кстати тебе пизда будешь в "аднейм" тут мы ничего не сделаем".
Помимо этого церковь - это институт, корпорация, если угодно. Пустить ее к себе значило примерно тоже самое, что замутить гугл. Т.е. сплошные профиты.
Поясните за славян вкратце. Откуда взялись, что имели до христианизации.
А лучше дайте ссылку на фильмы/книги. Гуглятся только поехавшие истории про связь с ариями, этрусками и богоизбранность.
А лучше дайте ссылку на фильмы/книги. Гуглятся только поехавшие истории про связь с ариями, этрусками и богоизбранность.
>>343230
"Час истины" глянь, если лень книги читать
"Час истины" глянь, если лень книги читать
>>343184
Ну тут такое дело, теорий есть много. Есть теория, что в значение слова "гард" скандинавы вкладывали смысл "огороженная территория для проживания". Т.е. гардом мог быть и город со стеной, и хутор обнесенный забором. Помимо этого сами скандинавы жили, в массе, небольшими анклавами, хуторами. И, из-за особенностей местности крайне разреженными, в основном сконцентрированными на побережье. Потому проплывая "Из варяг в греки" поражались "хуле это у них вдоль каждой реки по стопицот хуторов - дервевень". Причина такого расселения достаточно проста, все селились у реки, это и престная вода - ты заебешься колодцы копать, раз; заебешься копать не у водоема колодец, совсем заебешься, ну просто пизда метров 30 - 70 скважины сейчас пилят. Ну и рыбка, хуибка, торговля и всякое такое.
Путь из "варяг в греки" ты можешь заценить на карте, его протяженность и представь себе плывут, а там охулиард всяких хуторов и прочего. Вот тебе название.
И ты конечно спросишь: "а что в Европах не так? Может они там другие люди, с нибиру*". Нет точно так же. Но если ты увидишь протяженность "грековарягского пути", а потом поинтересуешься чем занимались скандинавы в европках, то мигом поймешь отличие. Скандинавы набигали на европку в поисках наживы и очень очковали углубляться в глубь по реке. Ну разве что когда юнитов много собирали. Потому как на реке могли стоять заставы, один из способов справится с постоянными набегами держать юниты на берегу, скажем в деревне и несколько лодок. Потому длительные вояжи скандинавов в европках почти не было. Как то так.
>Про Русь Гардарику это правда? Как развивались города Руси по сравнению с европейскими до того как пришел Батый?
Ну тут такое дело, теорий есть много. Есть теория, что в значение слова "гард" скандинавы вкладывали смысл "огороженная территория для проживания". Т.е. гардом мог быть и город со стеной, и хутор обнесенный забором. Помимо этого сами скандинавы жили, в массе, небольшими анклавами, хуторами. И, из-за особенностей местности крайне разреженными, в основном сконцентрированными на побережье. Потому проплывая "Из варяг в греки" поражались "хуле это у них вдоль каждой реки по стопицот хуторов - дервевень". Причина такого расселения достаточно проста, все селились у реки, это и престная вода - ты заебешься колодцы копать, раз; заебешься копать не у водоема колодец, совсем заебешься, ну просто пизда метров 30 - 70 скважины сейчас пилят. Ну и рыбка, хуибка, торговля и всякое такое.
Путь из "варяг в греки" ты можешь заценить на карте, его протяженность и представь себе плывут, а там охулиард всяких хуторов и прочего. Вот тебе название.
И ты конечно спросишь: "а что в Европах не так? Может они там другие люди, с нибиру*". Нет точно так же. Но если ты увидишь протяженность "грековарягского пути", а потом поинтересуешься чем занимались скандинавы в европках, то мигом поймешь отличие. Скандинавы набигали на европку в поисках наживы и очень очковали углубляться в глубь по реке. Ну разве что когда юнитов много собирали. Потому как на реке могли стоять заставы, один из способов справится с постоянными набегами держать юниты на берегу, скажем в деревне и несколько лодок. Потому длительные вояжи скандинавов в европках почти не было. Как то так.
>>343237
Во во, идешь по стране и реально ощущаешь гардарику - страну заборов. Всё огорожено, все друг от друга огородились, вангую инцестолюбивые скандинавы охуевали от хуторских русов
>Есть теория, что в значение слова "гард" скандинавы вкладывали смысл "огороженная территория для проживания". Т.е. гардом мог быть и город со стеной, и хутор обнесенный забором.
Во во, идешь по стране и реально ощущаешь гардарику - страну заборов. Всё огорожено, все друг от друга огородились, вангую инцестолюбивые скандинавы охуевали от хуторских русов
>>343239
Константинополь назывался "Миклагард" а вот например Ладога "Альдейгьюборг" - то есть получается что самый крупный и богатый город Европы был "хутором" а всамделишний хутор каковым являлась Ладога был "город"
Константинополь назывался "Миклагард" а вот например Ладога "Альдейгьюборг" - то есть получается что самый крупный и богатый город Европы был "хутором" а всамделишний хутор каковым являлась Ладога был "город"
>>343247
С учетом того, что Ладога была центром скандинавского веселья, не думаешь, что странно считать, что она была самым маленьким городом "тысячи городов", что ей даже наименование "гард" не присвоили? Так, же у нас есть название всего сущего по скандинавский "Мидгард". Согласно твоей логике "Мидгард" город людей?
Так же могу отметить, что "бургом"(Боргом) называли скандинавы города и их весьма много:Йорсалаборг - иерусалим; Кантараборг -, кажется кентербери; Лундунаборг - лондон. И так далее. Больше не помню, но в гугле должно быть. В самой же скандинавиях гард - хутор, а точнее место огороженное заборчиком. Вроде отсюда вообще слово "guard". Тут такое дело, лично я думаю, что "Миклагард" - это скорее прозвище. Скандинавы любили давать прозвище друг другу причем прозвища могли быть, с нашей точки зрения, уничижительными, а им норм. Ну какой нибудь Олаф "Нюхатель трусов" мог быть знатным конунгом и всем похуй. Возможно охуев от размера Константинополя ему и дали прозвище, что бы выделить из остальных "бургов". Мол, ну нихуя себе отгрохали. Ну или что - то подобное. Потому, как сильно сомневаюсь, что русь вся состояла из Константинополей. А уж разных "ВасянГард" в каждой скандинавской саге по дохуя.
П.С. Особенно это забавно звучит в ключе историй из саг, где какой нибудь Вася Кровавый понос съебался из "КоляГарда" убив 2 из 3 жителей.
>Константинополь назывался "Миклагард" а вот например Ладога "Альдейгьюборг" - то есть получается что самый крупный и богатый город Европы был "хутором" а всамделишний хутор каковым являлась Ладога был "город"
С учетом того, что Ладога была центром скандинавского веселья, не думаешь, что странно считать, что она была самым маленьким городом "тысячи городов", что ей даже наименование "гард" не присвоили? Так, же у нас есть название всего сущего по скандинавский "Мидгард". Согласно твоей логике "Мидгард" город людей?
Так же могу отметить, что "бургом"(Боргом) называли скандинавы города и их весьма много:Йорсалаборг - иерусалим; Кантараборг -, кажется кентербери; Лундунаборг - лондон. И так далее. Больше не помню, но в гугле должно быть. В самой же скандинавиях гард - хутор, а точнее место огороженное заборчиком. Вроде отсюда вообще слово "guard". Тут такое дело, лично я думаю, что "Миклагард" - это скорее прозвище. Скандинавы любили давать прозвище друг другу причем прозвища могли быть, с нашей точки зрения, уничижительными, а им норм. Ну какой нибудь Олаф "Нюхатель трусов" мог быть знатным конунгом и всем похуй. Возможно охуев от размера Константинополя ему и дали прозвище, что бы выделить из остальных "бургов". Мол, ну нихуя себе отгрохали. Ну или что - то подобное. Потому, как сильно сомневаюсь, что русь вся состояла из Константинополей. А уж разных "ВасянГард" в каждой скандинавской саге по дохуя.
П.С. Особенно это забавно звучит в ключе историй из саг, где какой нибудь Вася Кровавый понос съебался из "КоляГарда" убив 2 из 3 жителей.
>>343260
Как же неистово и с грохотом я проиграл!.. Спасибо, анон, ты побудил во мне желание почитать саги.
> Вася Кровавый понос съебался из "КоляГарда" убив 2 из 3 жителей
Как же неистово и с грохотом я проиграл!.. Спасибо, анон, ты побудил во мне желание почитать саги.
>>343228
Решил поменять моё мироощущение, да?!
У тебя отлично получается, добавишь ещё сюда свою рабочую специальность, и буду одним из юнитов в твоём ордене. Вперёд, к свержению царя!
спасибо, серьёзно. Проект ждёт пополнения
Решил поменять моё мироощущение, да?!
У тебя отлично получается, добавишь ещё сюда свою рабочую специальность, и буду одним из юнитов в твоём ордене. Вперёд, к свержению царя!
спасибо, серьёзно. Проект ждёт пополнения
>>343354
Тем и хороши - какой-нибудь Тормунд Корявый, ранее описанный как мастер боя на мечах, безуспешно отбивается от нескольких противников, и в результате зарублен, даже толком никого не поранив. Или преужасный непобедимый берсерк погибает в самом начале сражения тупо от камня в лоб. Всё как в жизни.
Тем и хороши - какой-нибудь Тормунд Корявый, ранее описанный как мастер боя на мечах, безуспешно отбивается от нескольких противников, и в результате зарублен, даже толком никого не поранив. Или преужасный непобедимый берсерк погибает в самом начале сражения тупо от камня в лоб. Всё как в жизни.
Вторая мировая началась с нападения Германии на Британию.
>>343260
Когда я впервые читал исландские саги, то был немало удивлен что тематика саг в основном - это просто какая-то глупая бытовуха на манер что кто-то хотел продать сено соседу. И это подается на серьезных щщах.
Когда я впервые читал исландские саги, то был немало удивлен что тематика саг в основном - это просто какая-то глупая бытовуха на манер что кто-то хотел продать сено соседу. И это подается на серьезных щщах.
Почему Русское царство платило "поминки" "дары" Крымскому ханству? Ведь Русское государство частенько давала на клыкан татарве.
>>343394
А крымчаки ещё чаще набигали на территорию Московии и угоняли в рабство сотни подданных царя. Намёк понят?
А крымчаки ещё чаще набигали на территорию Московии и угоняли в рабство сотни подданных царя. Намёк понят?
>>343396
Но ведь русские тоже угоняли татар в рабство и держали довольно долго.
Но ведь русские тоже угоняли татар в рабство и держали довольно долго.
>>343394
Потому что не могли надежно защитить южные границы. Обычное дело во все времена.
Потому что не могли надежно защитить южные границы. Обычное дело во все времена.
>>343394
1. Мудачье набигало на русских земледельцев и воровало их. Это серьезный удар по экономике, проще платить.
2. Отъебать их было нельзя потому, что у них крыша, Османы. На то время - это топчик.
>Почему Русское царство платило "поминки" "дары" Крымскому ханству? Ведь Русское государство частенько давала на клыкан татарве.
1. Мудачье набигало на русских земледельцев и воровало их. Это серьезный удар по экономике, проще платить.
2. Отъебать их было нельзя потому, что у них крыша, Османы. На то время - это топчик.
>>341632 (OP)
"Историю Османской империи" К. Финкель кто-нибудь читал? Что скажете?
"Историю Османской империи" К. Финкель кто-нибудь читал? Что скажете?
>>343015
Может тогда заодно напомнишь анону хоть одну языческую цивилизацию которая смогла?
Может тогда заодно напомнишь анону хоть одну языческую цивилизацию которая смогла?
>>343061
Японцы не напали на Союз потому, что уже пытались два раза и оба раза соснули. Ну и потому, что после того как США объявило эмбарго Японии, СССР оказался единственным поставщиком горючего, которого и раньше то не хватало. Узкоглазые конечно ебанутые, но не настолько что бы кусать руку с которой едят. А ты то думал они от шедрот так тихо сидели?
Японцы не напали на Союз потому, что уже пытались два раза и оба раза соснули. Ну и потому, что после того как США объявило эмбарго Японии, СССР оказался единственным поставщиком горючего, которого и раньше то не хватало. Узкоглазые конечно ебанутые, но не настолько что бы кусать руку с которой едят. А ты то думал они от шедрот так тихо сидели?
>>343423
и в итоге все они соснули у христиан. Римляне и Греки более того, стали главными распространителями.
и в итоге все они соснули у христиан. Римляне и Греки более того, стали главными распространителями.
>>343430
Они отказались от идолопоклонства в пользу христианства. Всякие китайцы, индусы, инки и прочие были опиздюлены и покорены христианами.
Воу палегчи.
Они отказались от идолопоклонства в пользу христианства. Всякие китайцы, индусы, инки и прочие были опиздюлены и покорены христианами.
>тупица
Воу палегчи.
>>343432
А христинство - это типа не идолопоклонство?
>отказались от идолопоклонства в пользу христианства
А христинство - это типа не идолопоклонство?
>>343434
Само понятие "идол" произошло из авраамических религий, означает любой другой культ.
Само понятие "идол" произошло из авраамических религий, означает любой другой культ.
115 Кб, 1200x800
Анон, я тут тайпинами малость заинтересовался, такие-то охуенные фанатики! Так вот, решил почитать о них, посоветуйте литературу по теме. И помогите найти "Тайпины: великая крестьянская война и тайпинское государство в Китае" Кара-Мурзы, мне ее либо купить предлагают, либо номер телефона ввести.
привет всем.посоветуйте нормальные книги по истории россии и истории европы.достоверность и легкость чтения в приоритете.спасибо заранее
>>341632 (OP)
Почему Франция и Британия не напали на Германию, после нападения Гитлера на Польшу? Слушайте, зачем вообще эти ёбнутые объявили войну Гитлеру?
Почему Франция и Британия не напали на Германию, после нападения Гитлера на Польшу? Слушайте, зачем вообще эти ёбнутые объявили войну Гитлеру?
>>343447
Конечно нет. Гитлеру Французики были нахрен ненужны. Он даже Францию целиком захватывать не стал. Кому нужны эти лягушатники? Так просто, немного пожурил, за то что французики объявили войну Германии, в то время когда Германия сопротивлялась Польскому агрессивному захвату радиоретрансляционной вышки.
>Он сам напал, не?
Конечно нет. Гитлеру Французики были нахрен ненужны. Он даже Францию целиком захватывать не стал. Кому нужны эти лягушатники? Так просто, немного пожурил, за то что французики объявили войну Германии, в то время когда Германия сопротивлялась Польскому агрессивному захвату радиоретрансляционной вышки.
>>343448
про Циндао не слышал?
про Циндао не слышал?
52 Кб, 463x399
>>343452
Зоны влияния еще были, причем вполне официально.
Зоны влияния еще были, причем вполне официально.
>>343444
Только, буквально, в исторических масштабах, прошла война. В этой войне потрачено столько юнитов, сколько не тратили до этого еще никогда. Промышленность в жопе, развитие стран в жопе. Естественно, что все сидели и не желали нападать. Более того, думали, что Гитлер тоже не хочет. Гитлер в каждой речи кричал про "верните, то что спиздили и идите на хуй с контрибуцией". Закономерно, что все считали, мол отдадут ему территории, тем более, что они принадлежали странам свормировавшимся только после войны, т.е. исскуственными. Например в чехии Адольфосольдатен приветствовали. В общем решили пусть жрет и отъебется. Это раз.
Всякие челемберы были слабыми политиками и не хотели давить на адольфа. В каждой речи члембер рассказывал, мол хуй с ним с гилетром, он нормальный пацам, ща пожрет и успокоится. Тем более, что всем было понятно: контрибуции пмв для гермашки были неподъемны. В стране хуй без сала доедали, а еще должны больше чем весят. Никому такой сосед под боком нужен не был. Все равно, что муслимов у границы иметь. Это два.
Совокупная военная мощь вб и фрашки превосходила гермашку просто на хуй. Тем более жив был дух "дали пизды в прошлой войне". Считали, что если что обоссут гермашку - не хуй делать. И бриташка с фрашкой еще не все кто может вписаться. Помимо этого фрашка считалась передовой военной державой мира, как бы не уссачно сейчас было слышать. Имела самый большой и самый качественный танковый парк. Это три.
В итоге, Когда поняли, что гитлер просто так не остановится, после того как он объявил войну польше, стало понятно - понеслась.
>Почему Франция и Британия не напали на Германию, после нападения Гитлера на Польшу? Слушайте, зачем вообще эти ёбнутые объявили войну Гитлеру?
Только, буквально, в исторических масштабах, прошла война. В этой войне потрачено столько юнитов, сколько не тратили до этого еще никогда. Промышленность в жопе, развитие стран в жопе. Естественно, что все сидели и не желали нападать. Более того, думали, что Гитлер тоже не хочет. Гитлер в каждой речи кричал про "верните, то что спиздили и идите на хуй с контрибуцией". Закономерно, что все считали, мол отдадут ему территории, тем более, что они принадлежали странам свормировавшимся только после войны, т.е. исскуственными. Например в чехии Адольфосольдатен приветствовали. В общем решили пусть жрет и отъебется. Это раз.
Всякие челемберы были слабыми политиками и не хотели давить на адольфа. В каждой речи члембер рассказывал, мол хуй с ним с гилетром, он нормальный пацам, ща пожрет и успокоится. Тем более, что всем было понятно: контрибуции пмв для гермашки были неподъемны. В стране хуй без сала доедали, а еще должны больше чем весят. Никому такой сосед под боком нужен не был. Все равно, что муслимов у границы иметь. Это два.
Совокупная военная мощь вб и фрашки превосходила гермашку просто на хуй. Тем более жив был дух "дали пизды в прошлой войне". Считали, что если что обоссут гермашку - не хуй делать. И бриташка с фрашкой еще не все кто может вписаться. Помимо этого фрашка считалась передовой военной державой мира, как бы не уссачно сейчас было слышать. Имела самый большой и самый качественный танковый парк. Это три.
В итоге, Когда поняли, что гитлер просто так не остановится, после того как он объявил войну польше, стало понятно - понеслась.
>>343454
Порашник в теме..
Порашник в теме..
>>343456
Против маньчжурского правительства Циней и проводимой ими политики. Что тут такого? При чем тут колонизация, дебич?
Против маньчжурского правительства Циней и проводимой ими политики. Что тут такого? При чем тут колонизация, дебич?
>>343455
Ну, как минимум в Монголии и Маньчжурии влияние России было вполне реальным. Русские там даже не попадали под китайские законы, и КВЖД с полосой отчуждения была в собственности РИ. После революции 1911 г. Монголия де-факто стала протекторатом России.
Ну, как минимум в Монголии и Маньчжурии влияние России было вполне реальным. Русские там даже не попадали под китайские законы, и КВЖД с полосой отчуждения была в собственности РИ. После революции 1911 г. Монголия де-факто стала протекторатом России.
>>343459
Ну, как минимум в Монголии и Маньчжурии влияние России было вполне реальным.
Распиливали ослабшую империю. С Османами такие же трюки проворачивали. Но это же не значит, что Османская Империя была колонией Европы.
Ну, как минимум в Монголии и Маньчжурии влияние России было вполне реальным.
Распиливали ослабшую империю. С Османами такие же трюки проворачивали. Но это же не значит, что Османская Империя была колонией Европы.
>>343460
Ок, использовался термин полуколония, хотя он применялся кажется только в советской историографии. Просто современные порашники термин "колония" применяют к чему угодно, от протекторатов до формально независимых государств.
Ок, использовался термин полуколония, хотя он применялся кажется только в советской историографии. Просто современные порашники термин "колония" применяют к чему угодно, от протекторатов до формально независимых государств.
>>343461
При чем тут вообще монгольское иго, порашный долбоеб? Те же тайпины именно против китайского правительства бастовали.
>>343462
Да тоже шиза подзалупная. В данной ситуации половинчатых состояний не бывает. Факт в том, что все страны Дальнего Востока сохранили свою независимость от европейцев. А японцы еще и посасать им давали.
При чем тут вообще монгольское иго, порашный долбоеб? Те же тайпины именно против китайского правительства бастовали.
>>343462
>использовался термин полуколония,
Да тоже шиза подзалупная. В данной ситуации половинчатых состояний не бывает. Факт в том, что все страны Дальнего Востока сохранили свою независимость от европейцев. А японцы еще и посасать им давали.
>>343463
Охуенные тут историки, я смотрю.
>Факт в том, что все страны Дальнего Востока сохранили свою независимость от европейцев.
>Индокитай
Охуенные тут историки, я смотрю.
>>343465
Ладно, неправильно выразился. Стоило написать не страны Дальнего Востока, а страны Восточной Азии. Страны Индокитая к Юго-Восточной Азии относятся уже.
Ладно, неправильно выразился. Стоило написать не страны Дальнего Востока, а страны Восточной Азии. Страны Индокитая к Юго-Восточной Азии относятся уже.
вопрос от незнайки.
анон, подскажите, что посмотреть про чеченскую войну, именно посмотреть. перешерстил ютуб, но как то рен-твшное не заходит.
анон, подскажите, что посмотреть про чеченскую войну, именно посмотреть. перешерстил ютуб, но как то рен-твшное не заходит.
>>343473
Своми глазами видел документалку, где убедительно доказывали, что никакой нефти в Грозном нет, что это отходы переработки, и что это постсоветский миф.
Это было до этой вашей "киселевщины", и авторитет РЕН-ТВ не был так подорван.
Своми глазами видел документалку, где убедительно доказывали, что никакой нефти в Грозном нет, что это отходы переработки, и что это постсоветский миф.
Это было до этой вашей "киселевщины", и авторитет РЕН-ТВ не был так подорван.
>>343443
А по теме, очень рекомендую "Средневековая Европа" Гельмута нашего всё Кенингсбергера. Половину пробелов в понимании исторического развития этой старой клячи закроешь. Информации много, вся важная, но книга короткая для такого периода, потому что сжато.
А по теме, очень рекомендую "Средневековая Европа" Гельмута нашего всё Кенингсбергера. Половину пробелов в понимании исторического развития этой старой клячи закроешь. Информации много, вся важная, но книга короткая для такого периода, потому что сжато.
>>343475
Это что-то из разряда СЕКРЕТНЫЙ НАРКОЗАВОД БЕРЕЗОВСКОГО И ТРАФИК ЧЕРЕЗ БЕЗТАМОЖЕННЫЙ АЭРОПОРТ ШОК!!!
Это что-то из разряда СЕКРЕТНЫЙ НАРКОЗАВОД БЕРЕЗОВСКОГО И ТРАФИК ЧЕРЕЗ БЕЗТАМОЖЕННЫЙ АЭРОПОРТ ШОК!!!
Много есть книг про историю всего человечества? От начала до современности. Или выбирать особо нет из чего?
>>343492
Есть целые книги, например про одну битву. Книги... ПРО БИТВУ. Есть книги про одежду, например книга про одежду бомжей, какого нибудь киева. В которой только про бомжей, только киева. Теперь подумай, какого содержания и подробности, мой юный друг, должна быть книга про все человечество от начала и до современности? Даже если просто перечислять названия народов и даты их "Жизни" книги не хватит. Ну, еще можешь навернуть школьные учебники: 2-3 события на целый период человеческой истории охватывающий.
>Много есть книг про историю всего человечества? От начала до современности. Или выбирать особо нет из чего?
Есть целые книги, например про одну битву. Книги... ПРО БИТВУ. Есть книги про одежду, например книга про одежду бомжей, какого нибудь киева. В которой только про бомжей, только киева. Теперь подумай, какого содержания и подробности, мой юный друг, должна быть книга про все человечество от начала и до современности? Даже если просто перечислять названия народов и даты их "Жизни" книги не хватит. Ну, еще можешь навернуть школьные учебники: 2-3 события на целый период человеческой истории охватывающий.
>>343497
Так детализацию можно меньше взять и больше период будет. Так что дохуя таких книг или нихуй? Можно наборы книг, но от одного автора и связаны между собой дополняющие друг друга.
Так детализацию можно меньше взять и больше период будет. Так что дохуя таких книг или нихуй? Можно наборы книг, но от одного автора и связаны между собой дополняющие друг друга.
>>343408
Я давненько читал, по османам ничего лучше вроде пока не завезли.
Я давненько читал, по османам ничего лучше вроде пока не завезли.
>>343454
Ну вот когда понеслась-то, чего после этого сидели на жопе ровно?
>В итоге, Когда поняли, что гитлер просто так не остановится, после того как он объявил войну польше, стало понятно - понеслась.
Ну вот когда понеслась-то, чего после этого сидели на жопе ровно?
54 Кб, 1196x615
Хуя се ебать
Никогда не знал, что Англия владела половиной Франции. Алсо, почему СРИ и Англия не захватили лягушатников полностью-та?
Никогда не знал, что Англия владела половиной Франции. Алсо, почему СРИ и Англия не захватили лягушатников полностью-та?
>>343528
Смешно, но в 12 веке это так.
Смешно, но в 12 веке это так.
>>343530
Не смешно, дубина
Не смешно, дубина
>>343521
Как историк - нет. Он историософ. Ну типа Галковского там или Крылова. То есть, пиздоболия и полет фантазии на тему.
Как историк - нет. Он историософ. Ну типа Галковского там или Крылова. То есть, пиздоболия и полет фантазии на тему.
>>343527
Всегда угорал и этих карт с "монолитными" средневековыми государствами.
Всегда угорал и этих карт с "монолитными" средневековыми государствами.
>>343492
Вопрос модерам и Абу: а можно настроить какого-то бота, который на такие вопросы автоматически посылал бы этих ебланов читать школьные учебники?
Вопрос модерам и Абу: а можно настроить какого-то бота, который на такие вопросы автоматически посылал бы этих ебланов читать школьные учебники?
>>343536
Подумалось вот. А как вообще король сидя в Лондоне мог более менее контролировать и отслеживать положение в английских владениях во Франции? Особенно не в какой нибудь Нормандии которая через пролив, а вон в Аквитании и дальше вглубь территорий.
Подумалось вот. А как вообще король сидя в Лондоне мог более менее контролировать и отслеживать положение в английских владениях во Франции? Особенно не в какой нибудь Нормандии которая через пролив, а вон в Аквитании и дальше вглубь территорий.
>>343547
Примерно никак. Доля налогов от вассалов более или менее регулярно поступает, известий о беспорядках нет, значит все ок.
Примерно никак. Доля налогов от вассалов более или менее регулярно поступает, известий о беспорядках нет, значит все ок.
>>343527
Англия хотела, но не смогла. Сри... Ну такой же вопрос: почему ООН не колонизирует марс?
>Алсо, почему СРИ и Англия не захватили лягушатников полностью-та?
Англия хотела, но не смогла. Сри... Ну такой же вопрос: почему ООН не колонизирует марс?
>>343517
Здрасти. После объявления войны польше объявили войну. Что у тебя за "на жопе ровно"?
>Ну вот когда понеслась-то, чего после этого сидели на жопе ровно?
Здрасти. После объявления войны польше объявили войну. Что у тебя за "на жопе ровно"?
>>343498
Ну да. Одной буквой, если описывать события, тогда да. вфпрфпфловпрфвлоыпрфлпрлфывпрдалфыррррв - это один год из жизни Петра 1. Наслаждайся.
>Так детализацию можно меньше взять и больше период будет.
Ну да. Одной буквой, если описывать события, тогда да. вфпрфпфловпрфвлоыпрфлпрлфывпрдалфыррррв - это один год из жизни Петра 1. Наслаждайся.
Почему Цезаря убили всей толпой, самые близкие люди, как он и его приближенные так проморгали заговор? Это как если бы Жуков, Молотов, Ворошилов, Микоян, Каганович убили бы Сталина в его кабинете?
Или это больше похоже на убийство Павла I, которого как раз вся элита убивала и никакой поддержки у него не было?
Или это больше похоже на убийство Павла I, которого как раз вся элита убивала и никакой поддержки у него не было?
>>343581
Тех, кто мог бы его так убить, он сам убил в 1937-1938 руками Ежова. А потом и Ежова убил. На всякий случай.
Тех, кто мог бы его так убить, он сам убил в 1937-1938 руками Ежова. А потом и Ежова убил. На всякий случай.
>>343596
Не было исторического опыта. После него опыт появился.
Не было исторического опыта. После него опыт появился.
>>343596
Потому что был слишком мягок к врагам. Октавиан Август сделал правильный вывод и такой херни не допустил.
Потому что был слишком мягок к врагам. Октавиан Август сделал правильный вывод и такой херни не допустил.
>>343601
Ааа, понял. Ну, Сталин подумал, что его арестовывать пришли как раз.
Ааа, понял. Ну, Сталин подумал, что его арестовывать пришли как раз.
Прочитал в блоге http://galkovsky.livejournal.com/266194.html
Там меня заинтересовал этот момент:
В 1820 году произошло волнение нижних чинов Семеновского полка. Считается, что события не имели политической подоплёки и были вызваны крайне неудачным стечением ряда обстоятельств. Но они выявили общий недостаток армии Александра – это была военная армия, не рассчитанная на длительное пребывание в казармах.
Государь в это время находился на дипломатической конференции в Австрии. Чаадаев вызвался доставить сообщение о волнении Александру I, приготовив сопроводительную лекцию, которой собирался блеснуть и перейти в царские флигель-адъютанты. Беда заключалась в том, что Чаадаев был глуп как бабий пуп. Доложился он неудачно и к тому же опоздал с депешей на два (!) дня.
Из-за этого возник дипломатический конфуз. Меттерних уже знал о непорядке в Петербурге и спрашивал Александра:
- Ваше величество, всё ли у вас хорошо? Получены сведения о волнениях в Семеновском полку.
Александр недоумевал:
- Вздор! Семеновцы мой любимый полк.
Таким образом, оказалось, что коллеги по дипломатической конференции лучше осведомлены о делах в России, чем сам царь.
Александр наорал на Чаадаева так, что тот развалился. У него началось тяжелое соматическое расстройство, от которого он лечился всю последующую жизнь. Из армии он уволился.
Что серьезно Александр I наорал на Чаадаева, да еще с такими последствиями для того?
Александр действительно мог так? Выглядит то он на портретах добреньким, да и в политике он вроде либерал такой, насколько мне известно.
И вообще по жизни часто ли приходилось Александру, да и вообще царям другим орать или прикладывать какую-то физическую силу непосредственно к окружению и сподвижникам? За исключением Грозного и Петра Первого.
Гитлер, например, часто орал и истерил - это известно. Сталин очень хладнокровный был и никогда не орал и руки не распускал насколько мне известно. Или есть такие случаи все же?
А вот Путин интересно за кулисами выходит ли из себя или ругает подчиненных или как и на экранах спокоен и интеллигентен, тихий?
Там меня заинтересовал этот момент:
В 1820 году произошло волнение нижних чинов Семеновского полка. Считается, что события не имели политической подоплёки и были вызваны крайне неудачным стечением ряда обстоятельств. Но они выявили общий недостаток армии Александра – это была военная армия, не рассчитанная на длительное пребывание в казармах.
Государь в это время находился на дипломатической конференции в Австрии. Чаадаев вызвался доставить сообщение о волнении Александру I, приготовив сопроводительную лекцию, которой собирался блеснуть и перейти в царские флигель-адъютанты. Беда заключалась в том, что Чаадаев был глуп как бабий пуп. Доложился он неудачно и к тому же опоздал с депешей на два (!) дня.
Из-за этого возник дипломатический конфуз. Меттерних уже знал о непорядке в Петербурге и спрашивал Александра:
- Ваше величество, всё ли у вас хорошо? Получены сведения о волнениях в Семеновском полку.
Александр недоумевал:
- Вздор! Семеновцы мой любимый полк.
Таким образом, оказалось, что коллеги по дипломатической конференции лучше осведомлены о делах в России, чем сам царь.
Александр наорал на Чаадаева так, что тот развалился. У него началось тяжелое соматическое расстройство, от которого он лечился всю последующую жизнь. Из армии он уволился.
Что серьезно Александр I наорал на Чаадаева, да еще с такими последствиями для того?
Александр действительно мог так? Выглядит то он на портретах добреньким, да и в политике он вроде либерал такой, насколько мне известно.
И вообще по жизни часто ли приходилось Александру, да и вообще царям другим орать или прикладывать какую-то физическую силу непосредственно к окружению и сподвижникам? За исключением Грозного и Петра Первого.
Гитлер, например, часто орал и истерил - это известно. Сталин очень хладнокровный был и никогда не орал и руки не распускал насколько мне известно. Или есть такие случаи все же?
А вот Путин интересно за кулисами выходит ли из себя или ругает подчиненных или как и на экранах спокоен и интеллигентен, тихий?
Прочитал в блоге http://galkovsky.livejournal.com/266194.html
Там меня заинтересовал этот момент:
В 1820 году произошло волнение нижних чинов Семеновского полка. Считается, что события не имели политической подоплёки и были вызваны крайне неудачным стечением ряда обстоятельств. Но они выявили общий недостаток армии Александра – это была военная армия, не рассчитанная на длительное пребывание в казармах.
Государь в это время находился на дипломатической конференции в Австрии. Чаадаев вызвался доставить сообщение о волнении Александру I, приготовив сопроводительную лекцию, которой собирался блеснуть и перейти в царские флигель-адъютанты. Беда заключалась в том, что Чаадаев был глуп как бабий пуп. Доложился он неудачно и к тому же опоздал с депешей на два (!) дня.
Из-за этого возник дипломатический конфуз. Меттерних уже знал о непорядке в Петербурге и спрашивал Александра:
- Ваше величество, всё ли у вас хорошо? Получены сведения о волнениях в Семеновском полку.
Александр недоумевал:
- Вздор! Семеновцы мой любимый полк.
Таким образом, оказалось, что коллеги по дипломатической конференции лучше осведомлены о делах в России, чем сам царь.
Александр наорал на Чаадаева так, что тот развалился. У него началось тяжелое соматическое расстройство, от которого он лечился всю последующую жизнь. Из армии он уволился.
Что серьезно Александр I наорал на Чаадаева, да еще с такими последствиями для того?
Александр действительно мог так? Выглядит то он на портретах добреньким, да и в политике он вроде либерал такой, насколько мне известно.
И вообще по жизни часто ли приходилось Александру, да и вообще царям другим орать или прикладывать какую-то физическую силу непосредственно к окружению и сподвижникам? За исключением Грозного и Петра Первого.
Гитлер, например, часто орал и истерил - это известно. Сталин очень хладнокровный был и никогда не орал и руки не распускал насколько мне известно. Или есть такие случаи все же?
А вот Путин интересно за кулисами выходит ли из себя или ругает подчиненных или как и на экранах спокоен и интеллигентен, тихий?
Там меня заинтересовал этот момент:
В 1820 году произошло волнение нижних чинов Семеновского полка. Считается, что события не имели политической подоплёки и были вызваны крайне неудачным стечением ряда обстоятельств. Но они выявили общий недостаток армии Александра – это была военная армия, не рассчитанная на длительное пребывание в казармах.
Государь в это время находился на дипломатической конференции в Австрии. Чаадаев вызвался доставить сообщение о волнении Александру I, приготовив сопроводительную лекцию, которой собирался блеснуть и перейти в царские флигель-адъютанты. Беда заключалась в том, что Чаадаев был глуп как бабий пуп. Доложился он неудачно и к тому же опоздал с депешей на два (!) дня.
Из-за этого возник дипломатический конфуз. Меттерних уже знал о непорядке в Петербурге и спрашивал Александра:
- Ваше величество, всё ли у вас хорошо? Получены сведения о волнениях в Семеновском полку.
Александр недоумевал:
- Вздор! Семеновцы мой любимый полк.
Таким образом, оказалось, что коллеги по дипломатической конференции лучше осведомлены о делах в России, чем сам царь.
Александр наорал на Чаадаева так, что тот развалился. У него началось тяжелое соматическое расстройство, от которого он лечился всю последующую жизнь. Из армии он уволился.
Что серьезно Александр I наорал на Чаадаева, да еще с такими последствиями для того?
Александр действительно мог так? Выглядит то он на портретах добреньким, да и в политике он вроде либерал такой, насколько мне известно.
И вообще по жизни часто ли приходилось Александру, да и вообще царям другим орать или прикладывать какую-то физическую силу непосредственно к окружению и сподвижникам? За исключением Грозного и Петра Первого.
Гитлер, например, часто орал и истерил - это известно. Сталин очень хладнокровный был и никогда не орал и руки не распускал насколько мне известно. Или есть такие случаи все же?
А вот Путин интересно за кулисами выходит ли из себя или ругает подчиненных или как и на экранах спокоен и интеллигентен, тихий?
41 Кб, 640x512
>>341632 (OP)
Читаю сейчас про Берлинскую стену и вот, чего не могу понять: Стена же была запилена ГДР, т.е коммуняками с восточной части, а на карте она написована вокруг ФРГ. То есть, красные просто взяли и окружили англо-американско-французскую часть ебаной бетонной стеной?
Читаю сейчас про Берлинскую стену и вот, чего не могу понять: Стена же была запилена ГДР, т.е коммуняками с восточной части, а на карте она написована вокруг ФРГ. То есть, красные просто взяли и окружили англо-американско-французскую часть ебаной бетонной стеной?
>>343612
Ты на карту Германии то взгляни где тот Берлин находится и все поймешь
Ты на карту Германии то взгляни где тот Берлин находится и все поймешь
Предположим социалистическая революция в Германии свершилась, что и ожидали видные революционеры России. Как бы СССР И Соц. Германия действовали дуэтом? Допускалась ли агрессивная экспансионная доктрина против остальной Европы?
>>343608
Когда при людях выставляют идиотом, даже самый добрый царь не сдержится и выскажет парочку ласковых. Что тут такого? И как внешняя доброта и "либеральная" а у Александра она была совсем не либеральной политика мешает кричать на косячных подчинённых?
>Александр действительно мог так? Выглядит то он на портретах добреньким, да и в политике он вроде либерал такой, насколько мне известно.
Когда при людях выставляют идиотом, даже самый добрый царь не сдержится и выскажет парочку ласковых. Что тут такого? И как внешняя доброта и "либеральная" а у Александра она была совсем не либеральной политика мешает кричать на косячных подчинённых?
>>343634
К власти пришёл бы коммунистический аналог Гитлера, объявил бы социализм в совке неправильным социализмом с жидами во главе и всё пошло бы своим чередом.
К власти пришёл бы коммунистический аналог Гитлера, объявил бы социализм в совке неправильным социализмом с жидами во главе и всё пошло бы своим чередом.
>>343634
С Санитарным кордоном нужно было бы решать вопрос. Даешь Львов, даешь Варшаву.
С Санитарным кордоном нужно было бы решать вопрос. Даешь Львов, даешь Варшаву.
>>343634
так она, фактически, и свершилась
и что сделали социалисты? с помощью фрайкоров перестреляли спартакистов (почему Сталин потом аж до ВМВ и запрещал коммунистам в Европе иметь любого рода контакты с социалистами)
>Предположим социалистическая революция в Германии свершилась
так она, фактически, и свершилась
и что сделали социалисты? с помощью фрайкоров перестреляли спартакистов (почему Сталин потом аж до ВМВ и запрещал коммунистам в Европе иметь любого рода контакты с социалистами)
>>343642
Это социал-демократы были, тащемта. Из SPD. Но это скорее обосрамс KPD, чем успех фрайкоров.
Это социал-демократы были, тащемта. Из SPD. Но это скорее обосрамс KPD, чем успех фрайкоров.
>>343634
Ну, была Германская советская республика как и ГДР потом. Так бы и действовали
Ну, была Германская советская республика как и ГДР потом. Так бы и действовали
>>343611
Хочешь сказать, что Сталин не причастен к Большому Террору?
Хочешь сказать, что Сталин не причастен к Большому Террору?
>>343646
повестка у этих социал-демократов была вполне себе посконно-социалистическая, и, допустим, та же ненависть Гитлера была направлена, в первую очередь, против немецких соцдемократов, а не коммунистов - коммунисты никогда не представляли для НСДАП серьезной угрозы в политической борьбе
и вообще, не верти СДПГ так активно летом 1914 жопой, не было бы НСДПГ, не было бы Спартакистов, не было бы даже намёка на январь 1919 и Баварскую республику
повестка у этих социал-демократов была вполне себе посконно-социалистическая, и, допустим, та же ненависть Гитлера была направлена, в первую очередь, против немецких соцдемократов, а не коммунистов - коммунисты никогда не представляли для НСДАП серьезной угрозы в политической борьбе
и вообще, не верти СДПГ так активно летом 1914 жопой, не было бы НСДПГ, не было бы Спартакистов, не было бы даже намёка на январь 1919 и Баварскую республику
>>343634
Думаю, если бы Германия присоединилась к СССР ну и Австрия, Чехословакия, Венгрия само разумеется за ней, то это был бы, как бы сказать...разъёб капитализма. Ну и столица была бы перенесена в Вену или Берлин, а гос.языком стал бы немецкий.
Думаю, если бы Германия присоединилась к СССР ну и Австрия, Чехословакия, Венгрия само разумеется за ней, то это был бы, как бы сказать...разъёб капитализма. Ну и столица была бы перенесена в Вену или Берлин, а гос.языком стал бы немецкий.
>>343665
Во-первых, как и сейчас, парики носят те, у кого плохо со своими волосами. Во вторых, аллонж мог делаться из овечьей шерсти и таким образом греть голову в холода. В третьих, причёски к середине XVIII в. стали настолько ебанутыми, что имея деньги, стало проще завести себе парик и надевать его непосредственно перед выходом, нежели париться по нескольку часов, во время завивки и укладки своих волос..
>Нахуя раньше парики носили?
Во-первых, как и сейчас, парики носят те, у кого плохо со своими волосами. Во вторых, аллонж мог делаться из овечьей шерсти и таким образом греть голову в холода. В третьих, причёски к середине XVIII в. стали настолько ебанутыми, что имея деньги, стало проще завести себе парик и надевать его непосредственно перед выходом, нежели париться по нескольку часов, во время завивки и укладки своих волос..
>>343667
В судах только в Наглии носят вроде
В судах только в Наглии носят вроде
>>343662
600000 трупов за два года. Это не нормально.
600000 трупов за два года. Это не нормально.
>>343682
Ну как было до этого. 7000-20000 в год всяких засранцев.
Ну как было до этого. 7000-20000 в год всяких засранцев.
>>343688
Ваня за 13 лет опричины завалил около десяти тысяч людей. При одной осаде Руана выкинули на мороз, где и передохли, 12к людей. Вот и думай, кто тут цивилизация, а кто хуй собачий.
>то есть 20к можно. Так и запишем ваня террибль начить приличный человек. У него фрагов то за всю жизнь стока не наберется
Ваня за 13 лет опричины завалил около десяти тысяч людей. При одной осаде Руана выкинули на мороз, где и передохли, 12к людей. Вот и думай, кто тут цивилизация, а кто хуй собачий.
>>343708
Оседлал - еще точнее
Оседлал - еще точнее
>>343712
Зачем так далеко ходишь? Время было такое, каждый успел отличиться, на фоне всяких, ваня совершенно теряется. У народа знаний об истории не то что родного края, но и этих европах нет совсем. Вот, Эдя нашевсестолетняя войны. Приехал во Францию и первым делом, начал жечь мирняк, в том числе на территории, которая формально была его владениями. Ну чисто, что бы Французы выступили не дождавшись сбора войск. Выпилил он там народу куда там ване.
>Вишь а ваня то агнец оказывается. Так кто там еще у нас прославился. Сколько фрагов мирняка у какого нить атиллы?
Зачем так далеко ходишь? Время было такое, каждый успел отличиться, на фоне всяких, ваня совершенно теряется. У народа знаний об истории не то что родного края, но и этих европах нет совсем. Вот, Эдя нашевсестолетняя войны. Приехал во Францию и первым делом, начал жечь мирняк, в том числе на территории, которая формально была его владениями. Ну чисто, что бы Французы выступили не дождавшись сбора войск. Выпилил он там народу куда там ване.
>>343041
Резонный вопрос назрел. Почему же "огнём и мечом" тогда крестили Русь. Фальсификация?
Ежели христианство такое расчудесное, то почему его не хотели принимать? Лень?
>Так же нельзя забывать, что сами по себе люди были практичными, куда более практичными чем мы в современном мире. И так же относились к религии.
Резонный вопрос назрел. Почему же "огнём и мечом" тогда крестили Русь. Фальсификация?
Ежели христианство такое расчудесное, то почему его не хотели принимать? Лень?
>>342171
Паразитами легко заразиться. По этой же причине у ряда народов запрещена свинина.
Паразитами легко заразиться. По этой же причине у ряда народов запрещена свинина.
>>343757
Риторический вопрос: почему любой пидарас на хистораче начинает пост с категоричного утверждения невесть откуда высранной хуеты ?
>Почему же "огнём и мечом" тогда крестили Русь
Риторический вопрос: почему любой пидарас на хистораче начинает пост с категоричного утверждения невесть откуда высранной хуеты ?
>>343748
>>343753
>>343712
>>343706
Да чего вы все с Иоанном IV носитесь? Тот же Петруха Перший положил народу не меньше на постройку одного только города имени одного одноимённого апостола. Второй Романов, Лёха Тихий, загнал русский народ в рабство. После Петрухи цари и царевны вообще были нерусской крови, которые позволяли держать народ за скот и вырезать людей в случае бунтов. На это никто внимания не обращает. Зато Ванька сейчас злодей намба 1.
Да, знаю, что злодей из-за того,
что гнобил аристократию, но всё же!
>>343753
>>343712
>>343706
Да чего вы все с Иоанном IV носитесь? Тот же Петруха Перший положил народу не меньше на постройку одного только города имени одного одноимённого апостола. Второй Романов, Лёха Тихий, загнал русский народ в рабство. После Петрухи цари и царевны вообще были нерусской крови, которые позволяли держать народ за скот и вырезать людей в случае бунтов. На это никто внимания не обращает. Зато Ванька сейчас злодей намба 1.
Да, знаю, что злодей из-за того,
что гнобил аристократию, но всё же!
>>343757
Так и не крестили огнём и мечом. Люди сами принимали христианство, сохраняя языческую культуру, приметы и предрассудки. Да ёпт, тут каждый год до сих пор масляницу празднуют, и даже церковь за исключением нескольких ворчливых попов как бы и не против. Святочные гадания те же до революции были традиционными забавами девушек, а это ведь страшный грех с точки зрения христианства, за это и смертью грозят. И ничего, гадали все вплоть до большевиков а в глухих старообрядческих деревнях и по сей день гадают. Иван Купала тот же. А вы тут всё про "огнём и мечом". Да даже в какой-нибудь Ирландии с Шотландиями меньше языческой культуры в христианстве, чем у восточных славян.
Так и не крестили огнём и мечом. Люди сами принимали христианство, сохраняя языческую культуру, приметы и предрассудки. Да ёпт, тут каждый год до сих пор масляницу празднуют, и даже церковь за исключением нескольких ворчливых попов как бы и не против. Святочные гадания те же до революции были традиционными забавами девушек, а это ведь страшный грех с точки зрения христианства, за это и смертью грозят. И ничего, гадали все вплоть до большевиков а в глухих старообрядческих деревнях и по сей день гадают. Иван Купала тот же. А вы тут всё про "огнём и мечом". Да даже в какой-нибудь Ирландии с Шотландиями меньше языческой культуры в христианстве, чем у восточных славян.
>>343757
А почему протестанты резали католиков тысячами, а католики протестантов? Почему выпилили Монсегюр? Почему 2 народа семитской группы режут друг друга столетиями? Была такая война, война из-за свиньи, где один застрелил свинью и из-за этого притащили 5 военных кораблей, созвали юнитов... Но правда никто не начал воевать и кроме свиньи не погиб. Или даже война между гондурасом и сальвадором, которая разразилась из-за.... Футбола, кто то из них проиграл в футболе и понеслась 3к жертв. И таких просто хуева туча, одни имбецили в веке 14, кажется, 12 лет махались из-за ведра. А тут ты удивляешься, чего это огнем крестили. Ответ просто, меняли старое на новое, что людям редко нравится. Примеры ты можешь найти, просто оглянувшись. А тут, как бы трясли основы.
>Резонный вопрос назрел. Почему же "огнём и мечом" тогда крестили Русь. Фальсификация?
>Ежели христианство такое расчудесное, то почему его не хотели принимать? Лень?
А почему протестанты резали католиков тысячами, а католики протестантов? Почему выпилили Монсегюр? Почему 2 народа семитской группы режут друг друга столетиями? Была такая война, война из-за свиньи, где один застрелил свинью и из-за этого притащили 5 военных кораблей, созвали юнитов... Но правда никто не начал воевать и кроме свиньи не погиб. Или даже война между гондурасом и сальвадором, которая разразилась из-за.... Футбола, кто то из них проиграл в футболе и понеслась 3к жертв. И таких просто хуева туча, одни имбецили в веке 14, кажется, 12 лет махались из-за ведра. А тут ты удивляешься, чего это огнем крестили. Ответ просто, меняли старое на новое, что людям редко нравится. Примеры ты можешь найти, просто оглянувшись. А тут, как бы трясли основы.
>>343762
Народ то все чувствовал. Не зря же в народной памяти Иван Грозный остался "добрым" царем.
Народ то все чувствовал. Не зря же в народной памяти Иван Грозный остался "добрым" царем.
>>343762
Ну, дык, ты удивишься, узнав, что чистокровных "странанейм" королей не было со времен царя гороха. Удивишься, количеству народу которое гибло в "цивилизованных" странах, просто потому, что, да вот так, рожей не вышли. Уж, про всякие Индустриализации я вообще молчу, Сталин, наш "кошмар" Индустриализации, по сравнению с бриташками сосет.
>Тот же Петруха Перший положил народу не меньше на постройку одного только города имени одного одноимённого апостола. Второй Романов, Лёха Тихий, загнал русский народ в рабство. После Петрухи цари и царевны вообще были нерусской крови, которые позволяли держать народ за скот и вырезать людей в случае бунтов. На это никто внимания не обращает. Зато Ванька сейчас злодей намба 1.
Ну, дык, ты удивишься, узнав, что чистокровных "странанейм" королей не было со времен царя гороха. Удивишься, количеству народу которое гибло в "цивилизованных" странах, просто потому, что, да вот так, рожей не вышли. Уж, про всякие Индустриализации я вообще молчу, Сталин, наш "кошмар" Индустриализации, по сравнению с бриташками сосет.
>>342942
Бивор-то не немец. А немцы жрут сладкий хлебушек, которым их кормят англосаксы. Вообще всегда это был тупой, быдлячий народец уровня русни. Раньше велись на ватно-патриотическую пропаганду Дедушки, сейчас на либеральную.
>Немцев волнует только изнасилования
Бивор-то не немец. А немцы жрут сладкий хлебушек, которым их кормят англосаксы. Вообще всегда это был тупой, быдлячий народец уровня русни. Раньше велись на ватно-патриотическую пропаганду Дедушки, сейчас на либеральную.
>>343770
Народ Александра III любит, а тот русских людей иначе как скотами не называл. Например, когда у него спросили, когда в России появится конституция, он ответил, что русский царь скотам присягать не станет.
Сталина тоже народ любит, а тот отнял все достижения революции и де-факто вернул монархию. В блокадном Ленинграде Молотов страдал от обжорства, пока народ от голода жрал друг друга.
Народ Александра III любит, а тот русских людей иначе как скотами не называл. Например, когда у него спросили, когда в России появится конституция, он ответил, что русский царь скотам присягать не станет.
Сталина тоже народ любит, а тот отнял все достижения революции и де-факто вернул монархию. В блокадном Ленинграде Молотов страдал от обжорства, пока народ от голода жрал друг друга.
>>343780
Поработал тебе за щеку.
Поработал тебе за щеку.
В связи с 9 мая, ВОВ и тд. Вопрос к знающим -- с чего вдруг Александр I, отобрав у шведов Финляндию, присоединил к ней земли, уже сто лет как бывшие русскими? (Имеется ввиду Карельский перешеек с Выборгом) В чём,собственно, смысл?
>>343796
Ну, я над тем и сокрушаюсь.
Ну, я над тем и сокрушаюсь.
>>343781
Народ и не слышал про Александра 3, а про Сталина знает, что при нем погибло много дидов
фикс
Народ и не слышал про Александра 3, а про Сталина знает, что при нем погибло много дидов
фикс
>>343826
Он тебя жырно тролил, не стоит воспринимать серьезно.
Он тебя жырно тролил, не стоит воспринимать серьезно.
>>343824
Нет, ну тут все-таки есть рациональное зерно: Рюрик действительно былинный правитель, пруфов на его существование не особо есть. Но это не означает, что
Нет, ну тут все-таки есть рациональное зерно: Рюрик действительно былинный правитель, пруфов на его существование не особо есть. Но это не означает, что
>Рюрик - образ скандинавов строивших Русь
118 Кб, 960x817
>>341632 (OP)
Мы знаем прогрессивных клерикалов (средневековые еретические войны, Саванарола, блядь, реформация), прогрессивных националистов (ВФР, наполеоновские войны), а биологический расизм с евгеникой на каком-нибудь этапе развития общества был прогрессивен? Помогла ли кому-нибудь черепомерка составить конкуренцию реакционному обществу и выйти на новый этап развития общественно-политических сил?
Спрашиваю без сарказма, речь не идет об истории ХХ века.
Мы знаем прогрессивных клерикалов (средневековые еретические войны, Саванарола, блядь, реформация), прогрессивных националистов (ВФР, наполеоновские войны), а биологический расизм с евгеникой на каком-нибудь этапе развития общества был прогрессивен? Помогла ли кому-нибудь черепомерка составить конкуренцию реакционному обществу и выйти на новый этап развития общественно-политических сил?
Спрашиваю без сарказма, речь не идет об истории ХХ века.
>>343791
А в чём был смысл последующих царей и вождей совка перекраивать границы внутри государства и порождать впоследствии территориальные конфликты на пустом месте?
А в чём был смысл последующих царей и вождей совка перекраивать границы внутри государства и порождать впоследствии территориальные конфликты на пустом месте?
>>343140
И хавать снаряды вот с ой херовой тучи кораблей.
> Япам же при обороне острова огромные силы были не нужны, при маленьком фронте. Сидеть в джунглях-бункерах-пещерах и заставлять американцев терять юниты при каждом продвижении
И хавать снаряды вот с ой херовой тучи кораблей.
>>343791
Административная оптимизация.
>В связи с 9 мая, ВОВ и тд. Вопрос к знающим -- с чего вдруг Александр I, отобрав у шведов Финляндию, присоединил к ней земли, уже сто лет как бывшие русскими? (Имеется ввиду Карельский перешеек с Выборгом) В чём,собственно, смысл?
Административная оптимизация.
>>343877
Когда узнаешь, что такое логика, тогда и приходи.
>И хавать снаряды вот с ой херовой тучи кораблей.
Когда узнаешь, что такое логика, тогда и приходи.
>>343791
Что маминому гусару Великую Польшу (тм) создать не дали.
Что маминому гусару Великую Польшу (тм) создать не дали.
>Есть очень известный документ, который теперь называется “Письмо русского гражданина” — тогда этого названия не было. Это текст Карамзина, письмо, которое он написал Александру I в октябре 1818 года. Он был у царя, они поговорили, потом очень раздосадованный Карамзин пришел домой, ночью написал это письмо, отправил его и в дневнике записал, что, наверное, больше я царя не увижу, — в том смысле, что больше звать не будут. Однако он ошибся: они потом встречались и так и не поссорились слишком сильно.
>Так о чем шла речь, и что так раззадорило Карамзина. Александр обсуждал с ним проект присоединить к Царству Польскому, которое было создано по итогам Венского конгресса, те территории, которые были аннексированы Российской империей по итогам разделов Польши. Я напомню, что то, что мы сегодня называем Правобережной Украиной, Белоруссией и Литвой, — все это к Российской империи отошло по итогам разделов Польши в конце XVIII века. Потом, после войны с Наполеоном, было присоединено герцогство Варшавское и там было создано Царство Польское.
Доброе утро, ананасушка, есть реквест по поводу исторической литературы.
Ищу книги, критерии которых: начало с описания как можно раннего периода и заканчивая новейшей историей, непредвзятость, максимально возможная достоверность, русский язык (на английском пока не осилю).
Собственно, основной запрос - изучить всю прошедшую историю, так что прошу у тебя, анон, совета - лучшей, на твоей взгляд, литературы, подходящей для такой задачи, в любом количестве книг
Ищу книги, критерии которых: начало с описания как можно раннего периода и заканчивая новейшей историей, непредвзятость, максимально возможная достоверность, русский язык (на английском пока не осилю).
Собственно, основной запрос - изучить всю прошедшую историю, так что прошу у тебя, анон, совета - лучшей, на твоей взгляд, литературы, подходящей для такой задачи, в любом количестве книг
>>343884
Я уже третий раз спрашиваю, но всё никак не пойму: зачем Александр хапнул Польшу. Промышленности у неё тогда вроде не было, сельское хозяйство прибылей больших не приносило; население, опять же против Российской Империи настроенное. Нахуя? Вернулись бы к бабушкиным границам - и всего делов.
Я уже третий раз спрашиваю, но всё никак не пойму: зачем Александр хапнул Польшу. Промышленности у неё тогда вроде не было, сельское хозяйство прибылей больших не приносило; население, опять же против Российской Империи настроенное. Нахуя? Вернулись бы к бабушкиным границам - и всего делов.
>>343895
Польша Александром воспринималась как старший брат немытым москалям. У них и конституция, и республика, и ходят в своих шкурах с оселедцями гордо. А московиты что? Даже языка своего не знают, сплошь немцы да французы в дворянах.
Собственно, этот тренд при Екатерине и сложился, те же шляхетные школы в Петербурге не просто так назывались.
Но уже при Александре, как видно из письма и его обсуждения, настроения поменялись, а он в своем манямирке так и остался жить.
Польша Александром воспринималась как старший брат немытым москалям. У них и конституция, и республика, и ходят в своих шкурах с оселедцями гордо. А московиты что? Даже языка своего не знают, сплошь немцы да французы в дворянах.
Собственно, этот тренд при Екатерине и сложился, те же шляхетные школы в Петербурге не просто так назывались.
Но уже при Александре, как видно из письма и его обсуждения, настроения поменялись, а он в своем манямирке так и остался жить.
>>343895
Чтоб была. Имперское мышление же, весь 19 век европейские страны воевали за бесполезные клочки земли. К примеру, зачем по окончании франко-прусской войны Пруссия аннексировала Альзас-Лоррейн, исконно французскую земли? Там было 2,5 некрупных городов, не было промышленного производства. А всё дело в Ымперском настрое Бисмарка и прочих германцах, которые считали, что раз во времена античности германские племена поселились на эти земли, то и вся область им принадлежит.
Чтоб была. Имперское мышление же, весь 19 век европейские страны воевали за бесполезные клочки земли. К примеру, зачем по окончании франко-прусской войны Пруссия аннексировала Альзас-Лоррейн, исконно французскую земли? Там было 2,5 некрупных городов, не было промышленного производства. А всё дело в Ымперском настрое Бисмарка и прочих германцах, которые считали, что раз во времена античности германские племена поселились на эти земли, то и вся область им принадлежит.
>>343896
При Екатерине как раз-таки такой чушью не занимались. Отжали земли с более-менее лояльным населением, а поляков скинули на немцев.
Ты о Шляхетных корпусах?
>этот тренд при Екатерине и сложился
При Екатерине как раз-таки такой чушью не занимались. Отжали земли с более-менее лояльным населением, а поляков скинули на немцев.
>шляхетные школы в Петербурге
Ты о Шляхетных корпусах?
>>343897
Там, говорят, железной руды много было.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/20762/ЭЛЬЗАС
>К примеру, зачем по окончании франко-прусской войны Пруссия аннексировала Альзас-Лоррейн
Там, говорят, железной руды много было.
> С нач. 70-х гг., особенно в 90-х гг., в Э.-Л. быстро росла добыча железной руды, что способствовало пром. развитию Германии.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/20762/ЭЛЬЗАС
>>343856
Спарту это своего рода древняя Северная Корея на Пелопонесе, полис-изгой. Не канает.
Спарту это своего рода древняя Северная Корея на Пелопонесе, полис-изгой. Не канает.
>>343900
Очень промышленно развитый клочок земли. На втором и третьем месте по ВВП после Парижа.
Очень промышленно развитый клочок земли. На втором и третьем месте по ВВП после Парижа.
>>343897
Эльзасцы — часть немецкого народа, проживающая на востоке Франции, население исторической области Эльзас (департаменты Нижний Рейн и Верхний Рейн). Численность около 1,5 млн человек (1975). Говорят на эльзасском диалекте, который принадлежит к алеманской группе немецкого языка.
>Альзас-Лоррейн, исконно французскую земли
Эльзасцы — часть немецкого народа, проживающая на востоке Франции, население исторической области Эльзас (департаменты Нижний Рейн и Верхний Рейн). Численность около 1,5 млн человек (1975). Говорят на эльзасском диалекте, который принадлежит к алеманской группе немецкого языка.
Почему христианство разбилось на какие-то направления (православие, католицизм, протестантизм), хотя б-г у них всех один? В чем их кардинальные различия? Почему за все время существования каталитической церкви Римский Папа ни разу не посетил Расею?
>>343918
Православные ,но променяли его на патриарха, который один хуй был таким же уебком, но сосал/лизал у басилевса/царя, в отличие от папы, которому флюдодросили и короли, и императоры, и протестанты послали нахуй Папу — вот тебе самое важное различие.
Православные ,но променяли его на патриарха, который один хуй был таким же уебком, но сосал/лизал у басилевса/царя, в отличие от папы, которому флюдодросили и короли, и императоры, и протестанты послали нахуй Папу — вот тебе самое важное различие.
>>343898
Да. При Екатерине дворянские корпуса переименовали в шляхетские.
И вообще общий тренд какуэуропе как раз родился примерно тогда же.
Да. При Екатерине дворянские корпуса переименовали в шляхетские.
И вообще общий тренд какуэуропе как раз родился примерно тогда же.
>>343918
А кого ему посещать? Трех с половиной католиков?
Иоан Павел 2 Украину посещал, например, да и кардиналы постоянно ездят туда. Но потому что там и католиков, и униатов дочерта, то есть папской паствы. А в России что ему делать?
>Римский Папа ни разу не посетил Расею?
А кого ему посещать? Трех с половиной католиков?
Иоан Павел 2 Украину посещал, например, да и кардиналы постоянно ездят туда. Но потому что там и католиков, и униатов дочерта, то есть папской паствы. А в России что ему делать?
>>343923
А чего в них польского было, кроме самого слова "шляхетные"?
А чего в них польского было, кроме самого слова "шляхетные"?
>>343924
Ну, просто, почему бы не встретиться с нашим Всея-Патриархом за рюмочкой чая, не пообсуждать вопросы возведения православных церквей в Италии и католических - в России? Президенты же летают друг другу по каким-либо вопросам или из поддержания дружеских отношений. А тут какое-то нарочитое презрение.
Ну, просто, почему бы не встретиться с нашим Всея-Патриархом за рюмочкой чая, не пообсуждать вопросы возведения православных церквей в Италии и католических - в России? Президенты же летают друг другу по каким-либо вопросам или из поддержания дружеских отношений. А тут какое-то нарочитое презрение.
>>343918
Папа Римский решил, что главнее остальных 4 патриархов и ушёл в схизму в 1054 году. Параллельно шёл срач на тему неканоничного добавления filio que в никео-константинопольский символ веры в нарушение положений Третьего Вселенского Собора и о составе хлеба, который используется на литургии. Каноничным является квасной хлеб, так как в Библии в момент Тайной Вечери используется слово ἄρτος, что означает квасной хлеб. ἄζυμος в Библии ясно означает пресный хлеб и это слово не встречается в Библии в контексте Святых Даров. Католики же пользовались пресным хлебом и считали использование квасного хлеба ересью.
Протестантизм, как ясно уже из названия, зародился как политико-религиозное движение против власти Папы Римского над европой. Собственно, попытки были и ранее после того, как римский престол раздавил СРИ в лице Гогенштауфенов. Тогда остальные европейские монархи стали задумываться о своей судьбе и это привело к Авиньонскуому пленению пап и Великому расколу. Реформация уже была вопросом времени.
А зачем? И с патриархами неохотно общались, последняя встреча Франциска с Кириллом уже было большим достижением в общении двух церквей. Приезд Папы в Россию возможен только в случае назначения патриархом экумениста.
>Почему христианство разбилось на какие-то направления (православие, католицизм, протестантизм), хотя б-г у них всех один?
Папа Римский решил, что главнее остальных 4 патриархов и ушёл в схизму в 1054 году. Параллельно шёл срач на тему неканоничного добавления filio que в никео-константинопольский символ веры в нарушение положений Третьего Вселенского Собора и о составе хлеба, который используется на литургии. Каноничным является квасной хлеб, так как в Библии в момент Тайной Вечери используется слово ἄρτος, что означает квасной хлеб. ἄζυμος в Библии ясно означает пресный хлеб и это слово не встречается в Библии в контексте Святых Даров. Католики же пользовались пресным хлебом и считали использование квасного хлеба ересью.
Протестантизм, как ясно уже из названия, зародился как политико-религиозное движение против власти Папы Римского над европой. Собственно, попытки были и ранее после того, как римский престол раздавил СРИ в лице Гогенштауфенов. Тогда остальные европейские монархи стали задумываться о своей судьбе и это привело к Авиньонскуому пленению пап и Великому расколу. Реформация уже была вопросом времени.
>Почему за все время существования каталитической церкви Римский Папа ни разу не посетил Расею?
А зачем? И с патриархами неохотно общались, последняя встреча Франциска с Кириллом уже было большим достижением в общении двух церквей. Приезд Папы в Россию возможен только в случае назначения патриархом экумениста.
38 Кб, 610x385
>>343926
Так встречались, ау! Просто не папа к нам, а Кирилл к ним летал.
>почему бы не встретиться с нашим Всея-Патриархом за рюмочкой чая
Так встречались, ау! Просто не папа к нам, а Кирилл к ним летал.
>>343929
Это вроде бы тоже не в Риме, а на Кубе было. Весьма забавно, Патриарх и Папа встречаются социалистической стране.
Это вроде бы тоже не в Риме, а на Кубе было. Весьма забавно, Патриарх и Папа встречаются социалистической стране.
>>343922
Николай Мистик и Михаил Керулларий с последователями с одной стороны и германские императоры с Рожером II c другой смеются над твоим постом.
Патриархи у него лизали у василевса,
вообще охренеть. Ты бы хоть почитал, что вытворял Керулларий, когда Константин Мономах пытался заключить союз с Римским престолом и как последующие патриархи копротивлялись союзу василевсов с латинской церковью
>но променяли его на патриарха, который один хуй был таким же уебком, но сосал/лизал у басилевса/царя, в отличие от папы, которому флюдодросили и короли, и императоры
Николай Мистик и Михаил Керулларий с последователями с одной стороны и германские императоры с Рожером II c другой смеются над твоим постом.
Патриархи у него лизали у василевса,
вообще охренеть. Ты бы хоть почитал, что вытворял Керулларий, когда Константин Мономах пытался заключить союз с Римским престолом и как последующие патриархи копротивлялись союзу василевсов с латинской церковью
>>343930
Наоборот дорасти еще надо. на самом деле тут политика, очевидно же
А так папа в Румынию летал и в Грузию, если о полностью православных странах говорить, помимо Украины. В Константинополе в Вселенским патриархом неоднократно встречался.
Наоборот дорасти еще надо. на самом деле тут политика, очевидно же
А так папа в Румынию летал и в Грузию, если о полностью православных странах говорить, помимо Украины. В Константинополе в Вселенским патриархом неоднократно встречался.
>>343926
Это дело самих церквей и светского государства. ну и паствы. Смысл церкви без паствы?
Это не предмет разговора. Предмет разговора - сложные внутрецерковные вопросы и догматы. Ну или просто визит вежливости.
>пообсуждать вопросы возведения православных церквей в Италии и католических - в России?
Это дело самих церквей и светского государства. ну и паствы. Смысл церкви без паствы?
Это не предмет разговора. Предмет разговора - сложные внутрецерковные вопросы и догматы. Ну или просто визит вежливости.
>>343935
Даже интересно, вот чего они могут обсуждать? Ну политики там о торговых делах говорят, о военных, о сферах влияния и своих корпорациях, добыча ресурсов и прочее и прочее такое. А о чем могут говорить Папа и Патриарх? Сомневаюсь, что за закрытыми дверями они говорят о религии и каких то особенностях ритуала у разных церквей.
Даже интересно, вот чего они могут обсуждать? Ну политики там о торговых делах говорят, о военных, о сферах влияния и своих корпорациях, добыча ресурсов и прочее и прочее такое. А о чем могут говорить Папа и Патриарх? Сомневаюсь, что за закрытыми дверями они говорят о религии и каких то особенностях ритуала у разных церквей.
Кстати, пока гуглил, попал в греко-католические храмы. Охуенная архитектура у них, кстати. смесь супермаркета с собором василия-бладенного
>>343940
На втором пике ИВЦ, на третьем - библиотека магии из третьих героев, на четвертом - плохо замаскированный крытый ангар для военной техники.
На втором пике ИВЦ, на третьем - библиотека магии из третьих героев, на четвертом - плохо замаскированный крытый ангар для военной техники.
335 Кб, 1200x812
>>343940
Мне больше нравятся классические православные храмы. Ну чисто внешне. Я не большой фанат того, что бы попы свои церкви кругом ставили, но порой они своим внешним видом вполне себе разукрашивают обычную серость города.
Мне больше нравятся классические православные храмы. Ну чисто внешне. Я не большой фанат того, что бы попы свои церкви кругом ставили, но порой они своим внешним видом вполне себе разукрашивают обычную серость города.
>>343944
Классические - очень разное понятие.
Мне нравится Мазепинское барокко. Им по инерции еще в 18 веке строили и немного в 20м. Легкие, светлые, вытянутые к небу формы без этой эклектики типа как у Василия-Блаженного.
Классические - очень разное понятие.
Мне нравится Мазепинское барокко. Им по инерции еще в 18 веке строили и немного в 20м. Легкие, светлые, вытянутые к небу формы без этой эклектики типа как у Василия-Блаженного.
270 Кб, 1080x1080
>>343948
Ну я в архитектуре не разбираюсь, имел в виду что то яркое такое и светлое, отличающееся от обычных серых зданий и стеклянных, как какие нибудь торговые центры, из которых и состоит почти весь город. Еще иногда приятны бывает услышать колокольный звон, а не только шум автомобилей.
Ну я в архитектуре не разбираюсь, имел в виду что то яркое такое и светлое, отличающееся от обычных серых зданий и стеклянных, как какие нибудь торговые центры, из которых и состоит почти весь город. Еще иногда приятны бывает услышать колокольный звон, а не только шум автомобилей.
>>343953
Да я тоже за. Просто нередко строят какие-то залупы вместо храмов - уж лучше супермаркет, хоть польза была бы.
Да я тоже за. Просто нередко строят какие-то залупы вместо храмов - уж лучше супермаркет, хоть польза была бы.
>>343989
Да, не тот стиль, хотя внешне похоже.
Да, не тот стиль, хотя внешне похоже.
>>344023
Орденская. Если не ошибаюсь, Железного Креста.
Орденская. Если не ошибаюсь, Железного Креста.
>>344023
А что на петличках изображено? На превью подумал: череп с костями. А там НЕХ какая-то.
А что на петличках изображено? На превью подумал: череп с костями. А там НЕХ какая-то.
>>344045
На правой - череп с костями, на левой - ССовское звание.
На правой - череп с костями, на левой - ССовское звание.
Нужно за ночь найти информацию по берлинской конференции 1885 года. Нужны предпосылки и информация о участии в конференции Бельгии или Германии. Нет времени перебирать все источники, буду благодарен, если анон что-то подскажет.
>>344096
Потому что Шарлемань комплексовал. Вон, даже Ымперию запилил себе, а хорошую жену найти так и не смог.
Потому что Шарлемань комплексовал. Вон, даже Ымперию запилил себе, а хорошую жену найти так и не смог.
>>344111
Хуесос он без личного мнения. Куда ветер подул, туда и он.
Хуесос он без личного мнения. Куда ветер подул, туда и он.
149 Кб, 500x719
Анон, а что за инфа про 41 миллион погибших в ВОВ?
Откуда она взялась? насколько достоверна? Пруфы какие-то есть? 27 же миллионов недавно еще признали официально, из них 16 - гражданские.
Откуда она взялась? насколько достоверна? Пруфы какие-то есть? 27 же миллионов недавно еще признали официально, из них 16 - гражданские.
Почему на ютубе нет документальных фильмов про Битву при Варне/ Крестовый поход на Варну на русском?
>>344186
Пруфов нет, инфа от каких-то поехавших бюджетопилов.
Пруфов нет, инфа от каких-то поехавших бюджетопилов.
>>343839
Хасан ибн Саббах был довольно успешен. Ассирийская империя туда же.
Хасан ибн Саббах был довольно успешен. Ассирийская империя туда же.
41 Кб, 604x604
>>343923
Порашник не знает про Петра.
>И вообще общий тренд какуэуропе как раз родился примерно тогда же.
Порашник не знает про Петра.
>>344111
Типичный консерватор, хуй вообще знает, с чего его все именуют царем-либералом.
Типичный консерватор, хуй вообще знает, с чего его все именуют царем-либералом.
123
>>344242
Как я понял, в этой книге история подается в форме мемуаров и записок современников. Хотелось бы чего-нибудь поконкретнее, со схемами, картами и циферками, желательно, написанного соотечественниками, т.к. интересуют, в первую очередь, действия Российской империи, и при этом более-менее неангажированного. А то открыл я книгу за авторством Агеева, Вержховского и пр., а там в аннотации издательства
Как я понял, в этой книге история подается в форме мемуаров и записок современников. Хотелось бы чего-нибудь поконкретнее, со схемами, картами и циферками, желательно, написанного соотечественниками, т.к. интересуют, в первую очередь, действия Российской империи, и при этом более-менее неангажированного. А то открыл я книгу за авторством Агеева, Вержховского и пр., а там в аннотации издательства
>Настоящий труд с позиций марксистско-ленинской методологии освещает историю первой мировой войны 1914—1918 гг.
Верите ли вы в то, что нордийско-арийские племена мигрировали в Индию и Египет задолго до нашей эры и оказывали всяческое влияние на их культуры?
Посоветуйте книгу по общей истории России!
В школе учил только историю "Вєликої і Незалєжної", от свидомых преподавателей и слабо ориентируюсь в истории Рашки. Подскажите годную, не занудную книгу от Руси и до хотя бы совка.
В школе учил только историю "Вєликої і Незалєжної", от свидомых преподавателей и слабо ориентируюсь в истории Рашки. Подскажите годную, не занудную книгу от Руси и до хотя бы совка.
>>344268
Ты понял, что я ввиду имел, не выебывайся
Ты понял, что я ввиду имел, не выебывайся
https://www.youtube.com/watch?v=M65mswPJN80
Неужели огнестрелы примерно так и сражались? Пешочком, красиво построились, поздоровались, приняли свинец, сами выстрелили. Херня какая-тоЮ ни перекатов ни укрытый.
Неужели огнестрелы примерно так и сражались? Пешочком, красиво построились, поздоровались, приняли свинец, сами выстрелили. Херня какая-тоЮ ни перекатов ни укрытый.
>>344273
Где могли, там перекатывались и укрывались. Даже регенерировали.
>Херня какая-тоЮ ни перекатов ни укрытый.
Где могли, там перекатывались и укрывались. Даже регенерировали.
>>344273
Нет конечно. Сходились метров на 250, давали пару залпов, затем работали беглым огнем. Так до подавления и отступления противника. Ну и конечно фланговые обходы, маневры и все такое.
Так под Полтавой и была позиционная война с перекатами и укрытиями, ты в школе не проходил что ли?
Нет конечно. Сходились метров на 250, давали пару залпов, затем работали беглым огнем. Так до подавления и отступления противника. Ну и конечно фланговые обходы, маневры и все такое.
>Херня какая-тоЮ ни перекатов ни укрытый
Так под Полтавой и была позиционная война с перекатами и укрытиями, ты в школе не проходил что ли?
>>344281
Говно говна.
Говно говна.
>>344286
Очевидно же - с логистикой проблемы были бы. Флот США и их союзников блокаду бы ввел.
Очевидно же - с логистикой проблемы были бы. Флот США и их союзников блокаду бы ввел.
>>344294
Китай сам не против в СССР войска ввести. Постойте, в 1969 и ввел.
Китай всегда был в контрах с союзом, хули он бы согласился помогать?
Китай сам не против в СССР войска ввести. Постойте, в 1969 и ввел.
Китай всегда был в контрах с союзом, хули он бы согласился помогать?
>>344286
Потому что это означало бы начало полноценной Третьей мировой, идиот.
>Почему совки не проводили полноценную военную операцию во Вьетнаме, как янки?
Потому что это означало бы начало полноценной Третьей мировой, идиот.
>>344301
Схуяли? Ничего бы не было. Все подряд убивали совков и ничего, живы здоровы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Римон_20»
Ничего так напинали советским соколам.
Схуяли? Ничего бы не было. Все подряд убивали совков и ничего, живы здоровы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Римон_20»
Ничего так напинали советским соколам.
>>344305
Одно дело пилоты-ихтамнеты, а совсем другое отряды советской армии, которые официально в стране воюют.
Одно дело пилоты-ихтамнеты, а совсем другое отряды советской армии, которые официально в стране воюют.
>>344298
Потому что Китай помогал Вьетнаму когда тот воевал с янки, не? И проход войск совка это помощь Вьетнаму, и не совку.
Потому что Китай помогал Вьетнаму когда тот воевал с янки, не? И проход войск совка это помощь Вьетнаму, и не совку.
>>344315
Нет. И США там де-юре тоже не воевали. Там были "войска ООН", отправленные туда с согласия Совбеза.
Нет. И США там де-юре тоже не воевали. Там были "войска ООН", отправленные туда с согласия Совбеза.
>>344317
Во вьетнаме тоже придумали бы отмазку, что бы не опростоволосится в глазах общественности.
Во вьетнаме тоже придумали бы отмазку, что бы не опростоволосится в глазах общественности.
>>344315
Воевал, его за это исключили из ООН. Ту войну сейчас не принято вспоминать, почему-то.
Воевал, его за это исключили из ООН. Ту войну сейчас не принято вспоминать, почему-то.
>>344321
Во Вьетнаме они воевали по просьбе правительства Южного Вьетнама. Ну примерно как сейчас РФ в Сирии.
Во Вьетнаме они воевали по просьбе правительства Южного Вьетнама. Ну примерно как сейчас РФ в Сирии.
>>341632 (OP)
Как возможна история Leo Major в реальности? Служит ли это доказательством теории о 95% убитых врагов только от 2 процентов психопатов? Просто это прям кол оф дюти какой то, не могут же сотни и тысячи проиграть одному? Тут бы и против одного врага выжить
Как возможна история Leo Major в реальности? Служит ли это доказательством теории о 95% убитых врагов только от 2 процентов психопатов? Просто это прям кол оф дюти какой то, не могут же сотни и тысячи проиграть одному? Тут бы и против одного врага выжить
Шут при дворе - это кто-то типа современного "комика" уровня Хована/Камеди Клаб?
>>344333
это упрощение, та самая лошадь в вакууме
Гроссман пишет, что боеспособность подразделения поднимается в разы, если в составе подразделения есть такой психопат, а лучше несколько
это упрощение, та самая лошадь в вакууме
Гроссман пишет, что боеспособность подразделения поднимается в разы, если в составе подразделения есть такой психопат, а лучше несколько
>>344365
Во время битвы на Шельде (The Battle of the Scheldt) Мэйджор сумел в одиночку пленить 93 немецких солдат. Во время очередной разведывательной вылазки он заметил двух немецких солдат; к тому времени Лео успел изрядно промокнуть и замерзнуть и просто жаждал сорвать на ком-нибудь свое дурное настроение. Схватив первого солдата, Мэйджор попытался было использовать его в качестве своеобразное наживки; напарник немца попытался открыть огонь, однако Лео успел застрелить его раньше. Следом Мэйджор пленил немецкого офицера; после этого Мэйджору достаточно было застрелить еще троих солдат, чтоб вынудить сдаться весь гарнизон. Пленников Мэйджора вскоре заметил отряд CC; представшая перед ними картина – целая группа немецких солдат, плененная одним лишь канадцем – ошарашила их настолько, что они открыли огонь по своим же. Мэйджор вражеских стрелков проигнорировал, продолжив продвижение; к счастью, весьма кстати подвернувшийся союзный танк помог ему успокоить разбушевавшихся СС-овцев. В лагерь Лео Мэйджор привел почти 100 вражеских пленников. Уже за это одно Лео должны были вручить медаль 'За безупречную службу'; Мэйджор, однако, в тот раз от медали отказался – по слухам, из-за недоверия к выбранному для вручения этой медали генерала Монтгомери.
Во время битвы на Шельде (The Battle of the Scheldt) Мэйджор сумел в одиночку пленить 93 немецких солдат. Во время очередной разведывательной вылазки он заметил двух немецких солдат; к тому времени Лео успел изрядно промокнуть и замерзнуть и просто жаждал сорвать на ком-нибудь свое дурное настроение. Схватив первого солдата, Мэйджор попытался было использовать его в качестве своеобразное наживки; напарник немца попытался открыть огонь, однако Лео успел застрелить его раньше. Следом Мэйджор пленил немецкого офицера; после этого Мэйджору достаточно было застрелить еще троих солдат, чтоб вынудить сдаться весь гарнизон. Пленников Мэйджора вскоре заметил отряд CC; представшая перед ними картина – целая группа немецких солдат, плененная одним лишь канадцем – ошарашила их настолько, что они открыли огонь по своим же. Мэйджор вражеских стрелков проигнорировал, продолжив продвижение; к счастью, весьма кстати подвернувшийся союзный танк помог ему успокоить разбушевавшихся СС-овцев. В лагерь Лео Мэйджор привел почти 100 вражеских пленников. Уже за это одно Лео должны были вручить медаль 'За безупречную службу'; Мэйджор, однако, в тот раз от медали отказался – по слухам, из-за недоверия к выбранному для вручения этой медали генерала Монтгомери.
>>344368
Ну хуй знает.
https://en.wikipedia.org/wiki/Léo_Major
Весь пруф вот это http://www.godutch.com/newspaper/index.php?id=1297
Мутная история какая-то.
Ну хуй знает.
https://en.wikipedia.org/wiki/Léo_Major
Весь пруф вот это http://www.godutch.com/newspaper/index.php?id=1297
>Уже за это одно Лео должны были вручить медаль 'За безупречную службу'; Мэйджор, однако, в тот раз от медали отказался – по слухам, из-за недоверия к выбранному для вручения этой медали генерала Монтгомери.
Мутная история какая-то.
>>344374
Да как ты можешь ему не верить?
Хотя скорее всего все несколько преувеличено для поднятия духа.
Да как ты можешь ему не верить?
Хотя скорее всего все несколько преувеличено для поднятия духа.
>>344316
Не долго. Китай хотел переманить вьетнамцев себе. Одним из условий помощи вьетнамским комми был отказ от принятия помощи от СССР, например.
Ну и закончилось все это Китайско-Вьетнамской войной и засосом Ден Сяопина с Джимми Картером.
Короче, ни о какой совместной помощи речи не шло. Китаю нахуй не всрался союзник советов в регионе.
>Потому что Китай помогал Вьетнаму когда тот воевал с янки, не?
Не долго. Китай хотел переманить вьетнамцев себе. Одним из условий помощи вьетнамским комми был отказ от принятия помощи от СССР, например.
Ну и закончилось все это Китайско-Вьетнамской войной и засосом Ден Сяопина с Джимми Картером.
Короче, ни о какой совместной помощи речи не шло. Китаю нахуй не всрался союзник советов в регионе.
>>344333
в ПМВ подобное было. Немцы скорее всего уже и сами не прочь были сдаться, видя надвигающийся крах.
в ПМВ подобное было. Немцы скорее всего уже и сами не прочь были сдаться, видя надвигающийся крах.
>>344316
У китайцев в регионе был другой союзник - Пол Пот, которого вьетнамцы в итоге выперли в ходе локальной войны. Холодная война была не только между НАТО и советскими блоком, но и между КНР и СССР. Это и в Индокитае переходило в открытые конфликты, и в Африке (Огаден, Ангола, Родезия).
У китайцев в регионе был другой союзник - Пол Пот, которого вьетнамцы в итоге выперли в ходе локальной войны. Холодная война была не только между НАТО и советскими блоком, но и между КНР и СССР. Это и в Индокитае переходило в открытые конфликты, и в Африке (Огаден, Ангола, Родезия).
>>344388
Показал пример примерный Преображенскому полку.
Показал пример примерный Преображенскому полку.
>>341632 (OP)
Вопрос за 1000.
Интересует история еврейства в Речи Посполитой. В первую очередь в Украине.
Некоторые азы я знаю, но целостной картины нет.
Ну там все про Якова Франка, Умань, Шнеерсонов, Баал Шем Това, хасидизм, Нахмана из Брацлава, Жаботинского - вот это все.
А, ну и про караимов, конечно.
Вопрос за 1000.
Интересует история еврейства в Речи Посполитой. В первую очередь в Украине.
Некоторые азы я знаю, но целостной картины нет.
Ну там все про Якова Франка, Умань, Шнеерсонов, Баал Шем Това, хасидизм, Нахмана из Брацлава, Жаботинского - вот это все.
А, ну и про караимов, конечно.
>>344247
Попытки создать единый обще имперский обязательный культ велись уже довольно долго. Римская империя вмешала огромное количество разных культур, сохранение их повиновения требовало идеи вокруг которой они могли бы объединиться. С переменной частотой форсился культ непобедимого солнца, к тому же каждый император создавал культ самого себя с обязательными символическими жертвоприношениями. Но всё это было не слишком популярно в народе, навязывалось сверху и только ещё сильнее провоцировало сепаратизм.
Сначала Империя отнеслась к христианству с опаской, ведь христиане не почитали никаких богов кроме своего. И если непочтение к культам Исиды или Персея были безразличны власти, то нежелание воскурить фимиам у алтаря императора приравнивалось к измене, отсюда и гонения. Но количество христиан росло, и вот, Константину, который вообще был большой централизатор, пришла в голову мысль что лучше крутить это колесо, чем пытаться обратить его вспять.
Народ не сильно противился. Чернь и раньше принимала христианство безо всякой помощи со стороны государства, к тому же обратить язычника в христианина гораздо проще чем наоборот.
Задай пару наводящих вопросов, попробую расписать подробней.
Попытки создать единый обще имперский обязательный культ велись уже довольно долго. Римская империя вмешала огромное количество разных культур, сохранение их повиновения требовало идеи вокруг которой они могли бы объединиться. С переменной частотой форсился культ непобедимого солнца, к тому же каждый император создавал культ самого себя с обязательными символическими жертвоприношениями. Но всё это было не слишком популярно в народе, навязывалось сверху и только ещё сильнее провоцировало сепаратизм.
Сначала Империя отнеслась к христианству с опаской, ведь христиане не почитали никаких богов кроме своего. И если непочтение к культам Исиды или Персея были безразличны власти, то нежелание воскурить фимиам у алтаря императора приравнивалось к измене, отсюда и гонения. Но количество христиан росло, и вот, Константину, который вообще был большой централизатор, пришла в голову мысль что лучше крутить это колесо, чем пытаться обратить его вспять.
Народ не сильно противился. Чернь и раньше принимала христианство безо всякой помощи со стороны государства, к тому же обратить язычника в христианина гораздо проще чем наоборот.
Задай пару наводящих вопросов, попробую расписать подробней.
>>344393
Там все хитро было. Император самим богом не объявлялся, а только наделялся божественной сущностью. И в Римских храмах императоров в провинции таких мало было жертвы приносились не императору, а за него.
Ну то есть римляне не были тупыми и не считали Калигулу или Клавдия тру богами.
> тому же каждый император создавал культ самого себя с обязательными символическими жертвоприношениями
Там все хитро было. Император самим богом не объявлялся, а только наделялся божественной сущностью. И в Римских храмах императоров в провинции таких мало было жертвы приносились не императору, а за него.
Ну то есть римляне не были тупыми и не считали Калигулу или Клавдия тру богами.
>>344248
Нахуй пошел с такими познаниями. Это труд тупых вопросов, а не тупых ответов
Нахуй пошел с такими познаниями. Это труд тупых вопросов, а не тупых ответов
>>344395
Я в курсе. Просто хочется чего-нибудь почитать на эту тему. Там ведь свои движы, секты, войны. Саббатианство, сионизм, франкизм и вот это все.
Я в курсе. Просто хочется чего-нибудь почитать на эту тему. Там ведь свои движы, секты, войны. Саббатианство, сионизм, франкизм и вот это все.
>>344394
А как же обожествление императоров после смерти? К Клавдию и Калигуле это не относиться конечно, но случаи были.
А как же обожествление императоров после смерти? К Клавдию и Калигуле это не относиться конечно, но случаи были.
>>344400
После смерти императоры возносились. Как в свое время возносились герои греческого эпоса.
И там тоже все хитро. Жена Августа первого которого, Октавиана отправила людей искать свидетелей вознесения и таки нашла. Не плебса, конечно, а всадника солидного. И вроде как целый миллион ему заплатили за свидетельство в сенате.
Сложно там было. В литературе немало стебов над тем, что императоры становятся слугами богов, например.
Ну то есть да, они официально обожествлялись, но реально, можно предположить, их мало кто богами считал.
После смерти императоры возносились. Как в свое время возносились герои греческого эпоса.
И там тоже все хитро. Жена Августа первого которого, Октавиана отправила людей искать свидетелей вознесения и таки нашла. Не плебса, конечно, а всадника солидного. И вроде как целый миллион ему заплатили за свидетельство в сенате.
Сложно там было. В литературе немало стебов над тем, что императоры становятся слугами богов, например.
Ну то есть да, они официально обожествлялись, но реально, можно предположить, их мало кто богами считал.
>>344401
Вообще можно провести параллели от обожествления императора к будущим христианским святым. Некоторое влияние культ императоров на святых оказал.
Вообще можно провести параллели от обожествления императора к будущим христианским святым. Некоторое влияние культ императоров на святых оказал.
>>344401
Скорее примерно как святые заступники в христианстве.
> реально, можно предположить, их мало кто богами считал
Скорее примерно как святые заступники в христианстве.
26 Кб, 318x452
>>344402
как бы, есть такой пикрелейтед
говно, нирикамендую
>можно провести параллели от обожествления императора к будущим христианским святым
как бы, есть такой пикрелейтед
говно, нирикамендую
Что реально мог сделать Брежнев во время Пражской весны? Ввести войска = потерять доверие чехословаков, не вводить войска = потерять контроль над территорией. Может, я примитивно понимаю? Аноны, хелп.
>>344471
Бочку и брови домиком.
Бочку и брови домиком.
>>344471
контроль над "территорией" никто бы не потерял (так как там и так все набито было танками от самого Везера)
а вот потерять "уважение" среди своих коллег по ОВД мог (тут еще и в конец осмелевший Китай): память о Хрущеве была еще очень свежа и назидательна
контроль над "территорией" никто бы не потерял (так как там и так все набито было танками от самого Везера)
а вот потерять "уважение" среди своих коллег по ОВД мог (тут еще и в конец осмелевший Китай): память о Хрущеве была еще очень свежа и назидательна
>>344473
Не только среди ОВД, но и среди других видных деятелей в самом СССР. То есть получилось бы, что СССР потерял влияние в Восточной Европе, а действующее руководство в самой Москве. Собсно в конце 80х что то в этом роде и произошло.
Не только среди ОВД, но и среди других видных деятелей в самом СССР. То есть получилось бы, что СССР потерял влияние в Восточной Европе, а действующее руководство в самой Москве. Собсно в конце 80х что то в этом роде и произошло.
>>344309
Чтобы показать комми кто тут главный. В итоге глупые американцы так и не поняли, что обезьян, тысячи лет живущих в джунглях и домах из тростника, невозможно искоренить.
Чтобы показать комми кто тут главный. В итоге глупые американцы так и не поняли, что обезьян, тысячи лет живущих в джунглях и домах из тростника, невозможно искоренить.
>>344471
Из ЧССР просто сделали пример, я так полагаю. Никаких революционных реформ, отличных от аналогичных реформ в Совке и Восточной Европе, там не прводилось.
Из ЧССР просто сделали пример, я так полагаю. Никаких революционных реформ, отличных от аналогичных реформ в Совке и Восточной Европе, там не прводилось.
>>344470
У него сугобо отрицательный взгляд, но по части фактов он не врет и на популярные мемы типа опломбированного вагона не ведется. Короче, зоонаблюдает за тараканами, смысл врать ему про тараканов?
>Он там нипиздит?
У него сугобо отрицательный взгляд, но по части фактов он не врет и на популярные мемы типа опломбированного вагона не ведется. Короче, зоонаблюдает за тараканами, смысл врать ему про тараканов?
96 Кб, 720x320
Крутые пиздюки в истории, есть такие? Чтобы с раннего возраста себя проявили.
>>344544
Нет, Моцарт не подходит. Я имею ввиду на политическом или военном поприще. Вот Гайдар подходит.
Нет, Моцарт не подходит. Я имею ввиду на политическом или военном поприще. Вот Гайдар подходит.
>>344552
И чем он себя проявил в пиздючестве, кроме того что носил детские сапожки наподобие армейских калиг?
И чем он себя проявил в пиздючестве, кроме того что носил детские сапожки наподобие армейских калиг?
Анон, посоветуй литературы по организации фортификациооных сооружений античности/темных веков, желательно по минорным странам, кого-то помимо римских имерий.
>>344543
Македонский.
Македонский.
>>344563
На самом деле ничем. Байки про его разврат появились много после лет от его смерти. А так он ничем не отметился, ибо не успел.
На самом деле ничем. Байки про его разврат появились много после лет от его смерти. А так он ничем не отметился, ибо не успел.
>>341632 (OP)
Не подскажите, где можно древнеебипетской мифологией обмазаться? Типа не о мифологии, а саму мифологию.
Не подскажите, где можно древнеебипетской мифологией обмазаться? Типа не о мифологии, а саму мифологию.
Батянь выглядит как чистый русский, но его папка(мой дед) хакас из Сибири, дед еще с акцентом помню говорил на русском, бабка по отцу хохло-немка вроде. В паспорте у батяни национальность русский. Вообщем там у этих хакасов есть множество охуительных сказок и историй, но я так понимаю они деляться на тейпы(рода или племена). Поясните откуда хакасы взялись, почему они обладают некоторым отличием от других бурятов носы другие и бороды есть.. Да и вообще охутиельных историй про этот народ.
>>344667
Совсем поехал чтоль? Буряты - родственники монголов-халхов, а хакасы это енисейские кыргызы. Так то.
>откуда хакасы взялись, почему они обладают некоторым отличием от других бурятов
Совсем поехал чтоль? Буряты - родственники монголов-халхов, а хакасы это енисейские кыргызы. Так то.
>>344667
Хакасы довольно спортивны, как и догестонцы. Хакасские тянки весьми симпатичные, пока молодые, но, как и все азиаты, адово быстро старятся и в старости представляют собой ходячий комшар в плане внешности.
Еще хакасы весьма и весьма охочи до водки: оче быстро подсаживаются на это говно, ну и пьянеют быстрее, как и всякие буряты, шорцы и т.д. Под алкашкой крышу у них сносит на раз, просто животные, блядь.
Шовинизм? Ну, таки да, есть немного, но отношение к русским лучше, чем в соседней Т(у/ы)ве. В школах учат хакасский язык, но без фанатизма. Некоторые х. угорают по шаманизму и культуре предков, но большинству похуй, лишь бы бесплатный вай-фай был.
По Хакасии: бескрайние степи, ветер, зимой нет снега.
мимо десять лет жил в РХ
> Да и вообще охутиельных историй про этот народ
Хакасы довольно спортивны, как и догестонцы. Хакасские тянки весьми симпатичные, пока молодые, но, как и все азиаты, адово быстро старятся и в старости представляют собой ходячий комшар в плане внешности.
Еще хакасы весьма и весьма охочи до водки: оче быстро подсаживаются на это говно, ну и пьянеют быстрее, как и всякие буряты, шорцы и т.д. Под алкашкой крышу у них сносит на раз, просто животные, блядь.
Шовинизм? Ну, таки да, есть немного, но отношение к русским лучше, чем в соседней Т(у/ы)ве. В школах учат хакасский язык, но без фанатизма. Некоторые х. угорают по шаманизму и культуре предков, но большинству похуй, лишь бы бесплатный вай-фай был.
По Хакасии: бескрайние степи, ветер, зимой нет снега.
мимо десять лет жил в РХ
>>344675
А в чем отличие? У нас киргизы ходят, сорт оф бурятиен. Как взаимосвязаны киргизы и енисейские киргизы? У хакасов дед мне говорил самоназвания географические и делились раньше на племена, а так они разные народы. Сам этноним хакасов придумали потом. Единого народа нету.
>>344691
Да мне наплевать как они сейчас живут. Мне бы что нибудь про их историю почитать.
>Буряты - родственники монголов-халхов, а хакасы это енисейские кыргызы.
А в чем отличие? У нас киргизы ходят, сорт оф бурятиен. Как взаимосвязаны киргизы и енисейские киргизы? У хакасов дед мне говорил самоназвания географические и делились раньше на племена, а так они разные народы. Сам этноним хакасов придумали потом. Единого народа нету.
>>344691
Да мне наплевать как они сейчас живут. Мне бы что нибудь про их историю почитать.
>>344695
Не знаю. Я живу в Москвабаде и менталитет сибирских аборигенов не интересен. А вот этногенез и история интересна.
Не знаю. Я живу в Москвабаде и менталитет сибирских аборигенов не интересен. А вот этногенез и история интересна.
были ли у СССР локальные обсеры или притормаживания после 43года на войне с немцами?
почему совок не сгноил пленных немцев в лагерях,а отпустил?
почему совок не сгноил пленных немцев в лагерях,а отпустил?
>>344703
Платонов. Полный курс лекций по русской истории.
Платонов. Полный курс лекций по русской истории.
А нахуя Александра Второго убили? Он же относительно своих предков охуенным парнем был, крепостное право и цензуру в крупнейших изданиях убрал, реформы провел, бороду красивую носил.
>>344724
Заговорщики тоже не любили сталина. А те что любили были либо ниже рангом либо в меньшинстве.
Заговорщики тоже не любили сталина. А те что любили были либо ниже рангом либо в меньшинстве.
>>344728
Ну остальным это не мешало.
Ну остальным это не мешало.
>>344715
Не игнорите.
Не игнорите.
>>344733
Да.
Да.
>>344732
Если ты про кадровые вопросы, то он так с заговорами боролся. В сша до сих пор так делают. Сожают лояльных со стороны на крупные места. А опытные спецы только до замов подняться могут и начальству доверять никогда не будут.
Если ты про кадровые вопросы, то он так с заговорами боролся. В сша до сих пор так делают. Сожают лояльных со стороны на крупные места. А опытные спецы только до замов подняться могут и начальству доверять никогда не будут.
>>344737
Вот потому что нормальный, потому и убили. Был бы параноидальным тираном, прожил бы дольше - так как народ любит сапог в жопе и сильную руку держащую всех за яйца.
Вот потому что нормальный, потому и убили. Был бы параноидальным тираном, прожил бы дольше - так как народ любит сапог в жопе и сильную руку держащую всех за яйца.
Господа профессиональные историки, дайте совет студенту. Горит курсач, как вставлять цитаты из источника в курсовую работу? Делаю пересказ своими словами и потом просто делаю сноску или обязательно вставлять всю цитату?
знаю, что еблан, советоваться с научником уже не вариант
знаю, что еблан, советоваться с научником уже не вариант
>>344697
Потому что. Снег есть, конечно, но ОЧЕ мало - зимой 2007, в январе, тупо земля и жухлая прошлогодняя трава была, вот и все.
Потому что. Снег есть, конечно, но ОЧЕ мало - зимой 2007, в январе, тупо земля и жухлая прошлогодняя трава была, вот и все.
Объясните мне такую вещь. Вот говорят, что народы, живущие и существующие по сей день в северных условиях, намного быстрее развиваются в историческом, а также цивилизационном плане, и в целом успешнее своих южных визави. Но почему тогда этот факт помешал разным якутам/чукчам/алеутам захерачить свою цивилизацию, хотяб на уровне своих же монголоидных соседей( Китая, Японии). Почему они жили вообще практические НИКАК не меняясь( до прихода русских) ?
>>344781
Они же в целом были территориально оторваны от своих соседей. Плюс они малочисленны. Какое тут развитие?
Они же в целом были территориально оторваны от своих соседей. Плюс они малочисленны. Какое тут развитие?
>>344781
Кто это говорит такую хуету? Все первые цивилизации зародились на очень теплых югах.
>что народы, живущие и существующие по сей день в северных условиях, намного быстрее развиваются в историческом, а также цивилизационном плане
Кто это говорит такую хуету? Все первые цивилизации зародились на очень теплых югах.
>>344781
говорят, что кур доЯт
>Вот говорят, что народы, живущие и существующие по сей день в северных условиях, намного быстрее развиваются в историческом, а также цивилизационном плане
говорят, что кур доЯт
>>344781
Подумай головой, какая может быть цивилизация без земледелия. Блядь, нет на вас Маркса.
Подумай головой, какая может быть цивилизация без земледелия. Блядь, нет на вас Маркса.
>>344781
И кроме того, не надо равнять якутов (с лошадками, коровами и железом) с какими-нибудь эскимосами (охотниками с каменными орудиями).
И кроме того, не надо равнять якутов (с лошадками, коровами и железом) с какими-нибудь эскимосами (охотниками с каменными орудиями).
>>344821
Без земледелия не образуется достаточное количество прибавочного продукта.
Без земледелия не образуется достаточное количество прибавочного продукта.
>>344821
Нет возможности накапливать прибавочный продукт -> нет имущественного расслоения -> нет государства (при отсутствии внешней эксплуатации). Кроме того, скотоводство обычно подразумевает кочевую жизнь, соответственно как правило нет монументальных построек, храмов и т.п.
Нет возможности накапливать прибавочный продукт -> нет имущественного расслоения -> нет государства (при отсутствии внешней эксплуатации). Кроме того, скотоводство обычно подразумевает кочевую жизнь, соответственно как правило нет монументальных построек, храмов и т.п.
>>344826
Ну и что? Запасать ты мясо как будешь? Как будешь облагать налогом подданных, которые в любой момент могут откочевать?
вот только не строили они их, города располагались на торговых путях и кочевники их просто эксплуатировали, даже жили как правило не в городах.
Ну и что? Запасать ты мясо как будешь? Как будешь облагать налогом подданных, которые в любой момент могут откочевать?
>Да и города кочевникам никто строить не запретит.
вот только не строили они их, города располагались на торговых путях и кочевники их просто эксплуатировали, даже жили как правило не в городах.
>>344826
Ага. При этом общее число населения у кочевников остается на крайне низком уровне всегда.
Да вот только, как правило, не строили ибо нужды в них особой не было.
Смотря в каком регионе Земли.
>в том смысле что один человек производит больше нямки чем земледелец.
Ага. При этом общее число населения у кочевников остается на крайне низком уровне всегда.
>Да и города кочевникам никто строить не запретит.
Да вот только, как правило, не строили ибо нужды в них особой не было.
>ПРи земледелии обрзацу 10 -12 веков из 100 человек 11-12 могут быть не заняты непосредственно в сельском хозяйстве.
Смотря в каком регионе Земли.
>>344829
Тащемта, проблема даже не в этом. Во-первых, есть вяленое мясо, которое хранится довольно долго и монголы поэтому его в походы всегда впрок запасали. Во-вторых, зачастую кочевники могут заниматься скотоводством круглый год.
>Запасать ты мясо как будешь?
Тащемта, проблема даже не в этом. Во-первых, есть вяленое мясо, которое хранится довольно долго и монголы поэтому его в походы всегда впрок запасали. Во-вторых, зачастую кочевники могут заниматься скотоводством круглый год.
>>344825
Реальный мобрезерв в кочевых обществах - 15-20% населения. И тут дело не в эффективности хозяйства, а в том, что кочевника легче мобилизовать на войну, т.к. он с детства привык к набегам, умеет обращаться с лошадью и т.д.
>Ну это он о мобрезерве говорил, но смысл примерный я думаю понятен. Пиздит?
Реальный мобрезерв в кочевых обществах - 15-20% населения. И тут дело не в эффективности хозяйства, а в том, что кочевника легче мобилизовать на войну, т.к. он с детства привык к набегам, умеет обращаться с лошадью и т.д.
>>344834
Все равно, зерно можно хранить в амбарах, а много мяса в одно месте при кочевом образе жизни не соберешь.
Все равно, зерно можно хранить в амбарах, а много мяса в одно месте при кочевом образе жизни не соберешь.
>>344836
Вот в этом главная проблема, да. Продуктивность одного условного земледельца, обрабатывающего несколько га земли будет намного выше чем у любого кочевника.
>а много мяса в одно месте при кочевом образе жизни не соберешь.
Вот в этом главная проблема, да. Продуктивность одного условного земледельца, обрабатывающего несколько га земли будет намного выше чем у любого кочевника.
>>344849
Тут зависимость не от численности населения, а от земельных ресурсов. Для тысячи лошадей под пастбища понадобится куда больше плодородной земли чем несколько га.
Тут зависимость не от численности населения, а от земельных ресурсов. Для тысячи лошадей под пастбища понадобится куда больше плодородной земли чем несколько га.
В разных источниках видел упоминание о неких кочевниках на колесницах, возможно европеоидных, которые вторглись в Китай с запада примерно во время вторжения ариев в Индию, и основали династию Шан. Никакой конкретики и доказательств не видел, фолкхистори?
>>344857
Условные прародители скифов, тохаров и других племен.
Условные прародители скифов, тохаров и других племен.
>>344857
Колесницы и коневодство там явно не само по себе появилось. Но кто там кого завоевал - это дело темное.
Колесницы и коневодство там явно не само по себе появилось. Но кто там кого завоевал - это дело темное.
>>344715
Бамп реквесту
Бамп реквесту
>>344865
Может связано с андроновской культурой?
Может связано с андроновской культурой?
>>344859
Ну в то время появляются арии, гиксосы, на ближнем востоке вроде кто-то набегает с севера, совпадение?
Ну в то время появляются арии, гиксосы, на ближнем востоке вроде кто-то набегает с севера, совпадение?
Есть тут кто-нибудь, кто разжует мне пару моментов из "Повести временных лет"? я так понял, что русью, как народом, называли варягов, лол, а все славяне, в общности, назывались славяне и делились на племена, так?
>>341632 (OP)
Правда, что Наполеон не любил лошадей?
Правда, что Наполеон не любил лошадей?
>>344897
Да.
А при том, чтобы этот прибавочный продукт успешно использовался для содержания, непроизводящих непосредственно пищу, слоев населения его нужно где-то хранить, очевидно же. Алсо, тут стоит добавить, что кочевое хозяйство формируется много позже земледельческого, такие дела.
Кто потребность то будет определять?
>А шо оседлость дает +500 к хранению жратвы или чо?
Да.
>Да и причем тут это вообще?
А при том, чтобы этот прибавочный продукт успешно использовался для содержания, непроизводящих непосредственно пищу, слоев населения его нужно где-то хранить, очевидно же. Алсо, тут стоит добавить, что кочевое хозяйство формируется много позже земледельческого, такие дела.
>и резать/доить по потребности.
Кто потребность то будет определять?
877 Кб, 1280x720
>>344902
До свидания.
>Пизда блядь.
>Проще говоря чем отличается жратва для жреца от жратвы для пастуха?
>или чо?
>ы дебилод какой то.
>полную хуйню.
До свидания.
Какие шансы были у Японии при окукливании на своих островах после августа 45-го? При условии, что совок дальше материка не пошёл и предоставил всё разруливать американцам. При использовани ими тысяч камикадзе на оках, запускаемых без бомбардировщиков и управляемых смертниками подводных лодок? То есть, если бы как минимум состоялась запланированная операция по обороне Кюсю?
>>344905
Никаких.
Фантазии.
>Какие шансы были у Японии при окукливании на своих островах после августа 45-го?
Никаких.
>При использовани ими тысяч камикадзе на оках, запускаемых без бомбардировщиков и управляемых смертниками подводных лодок?
Фантазии.
>>344906
Да в душе не ебу, я там уже десять лет не живу.
Да в душе не ебу, я там уже десять лет не живу.
>>344909
Какие фантазии? Тысячи лодок для смертников уже были построены, тысячи самолётов заготовлены. Всё это потом извлекали из многочисленных нычек союзники.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оперативный_план_«Кэцу»
Какие фантазии? Тысячи лодок для смертников уже были построены, тысячи самолётов заготовлены. Всё это потом извлекали из многочисленных нычек союзники.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оперативный_план_«Кэцу»
>>344913
Японию бы это не спасло.
>Тысячи лодок для смертников уже были построены, тысячи самолётов заготовлены.
Японию бы это не спасло.
>>344914
Если бы потери, людские и финансовые, стали превышать определённый порог, то США пошли бы на заключения мирного договора.
Если бы потери, людские и финансовые, стали превышать определённый порог, то США пошли бы на заключения мирного договора.
>>344916
Рассуждаешь прямо как шизофреники в японском генштабе. Но сомнительно. Легче было бы просто отрезать Японию от всех оставшихся колоний и вбомбить ее в каменный век. Игра уже была проиграна с атомом или даже без него. Большая часть японских командиров это прекрасно понимала ведь даже с самого начала войны японцы знали, что долговременной войны с США им не вытянуть ни при каких условиях.
>то США пошли бы на заключения мирного договора.
Рассуждаешь прямо как шизофреники в японском генштабе. Но сомнительно. Легче было бы просто отрезать Японию от всех оставшихся колоний и вбомбить ее в каменный век. Игра уже была проиграна с атомом или даже без него. Большая часть японских командиров это прекрасно понимала ведь даже с самого начала войны японцы знали, что долговременной войны с США им не вытянуть ни при каких условиях.
>>344917
От колоний она и так уже была отрезана, но сопротивляться могла. И суть не в том даже чтобы затащить войну, это, разумеется, было невозможно в принципе, а чтобы заключить договор на равных. Без оккупации, без военных баз, без роспуска армии.
От колоний она и так уже была отрезана, но сопротивляться могла. И суть не в том даже чтобы затащить войну, это, разумеется, было невозможно в принципе, а чтобы заключить договор на равных. Без оккупации, без военных баз, без роспуска армии.
>>344919
Легче было бы полностью разбомбить все японские города. Японцы не вьетнамцы все таки и привыкли к определенному уровню комфорта. Да, возможно бы тогда война несколько бы затянулась, но что теряли бы США?
>договор на равных.
Легче было бы полностью разбомбить все японские города. Японцы не вьетнамцы все таки и привыкли к определенному уровню комфорта. Да, возможно бы тогда война несколько бы затянулась, но что теряли бы США?
>>344821
Жрать что будут?
Жрать что будут?
79 Кб, 450x423
>>344916
Ты представляешь СШа такими престарелыми Рокфеллерами в темных кабинетах с деревянной обивкой.
реальные США были такими же поехавшими милитаристами с ебучей пропагандой, для которых расхуярить джапов было самоцелью всей жизни.
Ты представляешь СШа такими престарелыми Рокфеллерами в темных кабинетах с деревянной обивкой.
реальные США были такими же поехавшими милитаристами с ебучей пропагандой, для которых расхуярить джапов было самоцелью всей жизни.
>>344925
Я имел ввиду, что даже без американцев во Вьетнаме было 3,5 города и большая часть населения жила как и деды в деревнях. А Япония была высокоурбанизированной страной и японцы не то, чтобы были приспособлены к вьетнамскому быту. Поэтому разбомби ты хоть все города во Вьетнаме, самим вьетам (в массе своей) будет фиолетово. Разрушь все японские город и в Японии начнется локальный апокалипсис.
Я имел ввиду, что даже без американцев во Вьетнаме было 3,5 города и большая часть населения жила как и деды в деревнях. А Япония была высокоурбанизированной страной и японцы не то, чтобы были приспособлены к вьетнамскому быту. Поэтому разбомби ты хоть все города во Вьетнаме, самим вьетам (в массе своей) будет фиолетово. Разрушь все японские город и в Японии начнется локальный апокалипсис.
>>344920
В перспективе теряли не десятки, а сотни тысяч солдат, теряли дорогущие авианосцы и прочую невъебенно дорогую технику.
>>344927
Над поехавшими милитаристами как раз и сидели старички в пиджачках, которые не ставили целью разъебать Японию, а рассуждали с позиции выгодно/невыгодно. Если бы грядущая выгода начала бы перекрываться потерями, то могли бы и пойти на попятную. А если бы совок не напал бы, то наверняка пошли бы, всё-таки выносить миллионную армию, пусть даже и плохо снабжённую, - это не шутки, с наскоку такое в то время только совок и мог сделать.
В перспективе теряли не десятки, а сотни тысяч солдат, теряли дорогущие авианосцы и прочую невъебенно дорогую технику.
>>344927
Над поехавшими милитаристами как раз и сидели старички в пиджачках, которые не ставили целью разъебать Японию, а рассуждали с позиции выгодно/невыгодно. Если бы грядущая выгода начала бы перекрываться потерями, то могли бы и пойти на попятную. А если бы совок не напал бы, то наверняка пошли бы, всё-таки выносить миллионную армию, пусть даже и плохо снабжённую, - это не шутки, с наскоку такое в то время только совок и мог сделать.
>>344937
Ты понимаешь, что это фантазии? Не нужно уничтожать миллионную армию в сраном китае. У США полное доминирование в воздухе, даже Хиросима не нужна, а она была. Дрезден устроили обычным авианалетом. При этом авиа защиты у Японии уже не было, а истребители ушли в довоеную эпоху и ни на что, кроме камикадзе не годились.
Контроль масонами на армией США это примерно как контроль Януковича за Майданом. Власть на тот момент целиком была на военных что в США, что в британии, что в СССР. Захотели бы, легко свергнули бы любое правительство. Собственно, даже свергать не надо было, следующим президентом США стал бригадный генерал.
Собственно, США бы любой другой формы сдачи, кроме полной капитуляции, не приняли бы.
Про ущерб. У США на тот момент больше двухсот авианосцев. Больше двух сотен, Карл. Сколько бы япония не потопила, а топить было уже нечем, флот США бы даже не заметил потери пары-тройки судов.
Ты понимаешь, что это фантазии? Не нужно уничтожать миллионную армию в сраном китае. У США полное доминирование в воздухе, даже Хиросима не нужна, а она была. Дрезден устроили обычным авианалетом. При этом авиа защиты у Японии уже не было, а истребители ушли в довоеную эпоху и ни на что, кроме камикадзе не годились.
Контроль масонами на армией США это примерно как контроль Януковича за Майданом. Власть на тот момент целиком была на военных что в США, что в британии, что в СССР. Захотели бы, легко свергнули бы любое правительство. Собственно, даже свергать не надо было, следующим президентом США стал бригадный генерал.
Собственно, США бы любой другой формы сдачи, кроме полной капитуляции, не приняли бы.
Про ущерб. У США на тот момент больше двухсот авианосцев. Больше двух сотен, Карл. Сколько бы япония не потопила, а топить было уже нечем, флот США бы даже не заметил потери пары-тройки судов.
>>344944
Есть вообще примеры удачного потопления американских военных судов силами камикадзе? Ущерб они вроде и наносили, но потопить или полностью вывести из строя так и не смогли ничего, разве нет?
>Про ущерб. У США на тот момент больше двухсот авианосцев. Больше двух сотен, Карл. Сколько бы япония не потопила, а топить было уже нечем, флот США бы даже не заметил потери пары-тройки судов.
Есть вообще примеры удачного потопления американских военных судов силами камикадзе? Ущерб они вроде и наносили, но потопить или полностью вывести из строя так и не смогли ничего, разве нет?
>>344946
Но КПД камикадзе был пиздец низким
>К концу Второй мировой войны японской морской авиацией было подготовлено 2525 лётчиков-камикадзе, ещё 1387 предоставила армия. В соответствии с японскими заявлениями, в результате атак камикадзе был потоплен 81 корабль, 195 повреждены. По американским данным, потери составили 34 потопленных и 288 повреждённых кораблей. Кроме того, значение имел и психологический эффект, производимый на американских моряков.
Но КПД камикадзе был пиздец низким
>Максимальной интенсивности атаки камикадзе достигли во время битвы за Окинаву — всего в атаках участвовало 1465 самолётов.
>К концу битвы за Окинаву американский флот потерял 26 кораблей, 225 были повреждены, из них 27 авианосцев. Тем не менее, предпринятые американцами меры по защите от камикадзе дали результат — 90 % японских самолётов было сбито в воздухе.
>>344920
Современные, да. Потери при захвате японии силами юнитов оценивались в несколько миллионов. Т.е. в несколько раз больше чем потеряли за всю войну. В речи Хирохито к нации сказал, что сдается, потому что проебанны пехотные силы в китае и из-за атомных бомб. Думаю хирохито видней двачера.
>Легче было бы полностью разбомбить все японские города. Японцы не вьетнамцы все таки и привыкли к определенному уровню комфорта.
Современные, да. Потери при захвате японии силами юнитов оценивались в несколько миллионов. Т.е. в несколько раз больше чем потеряли за всю войну. В речи Хирохито к нации сказал, что сдается, потому что проебанны пехотные силы в китае и из-за атомных бомб. Думаю хирохито видней двачера.
Историкоанон, поясни мне по Гёбекли-Тепе. Это армяне пытаются выебнуться или эта хуйня правда такая древняя?
>>344954
Ты ёбу дал? КПД охуительный. Во-первых, повреждено - это почти всегда значит, что корабль восстановлению не подлежит, он просто не утонул и каким-то чудом держится на плаву, выгорев до тла, во-вторых, разменять несколько сотен старых самолётов на несколько кораблей - это вин, учитывая, какие потери пришлось бы понести флоту, чтобы вынести столько же кораблей, а в-третьих, участвовало это не значит полетело и въебалось в корабли, это значит, что они были задействованы, а непосредственно совершить свои вылеты могли только несколько сотен.
Ты ёбу дал? КПД охуительный. Во-первых, повреждено - это почти всегда значит, что корабль восстановлению не подлежит, он просто не утонул и каким-то чудом держится на плаву, выгорев до тла, во-вторых, разменять несколько сотен старых самолётов на несколько кораблей - это вин, учитывая, какие потери пришлось бы понести флоту, чтобы вынести столько же кораблей, а в-третьих, участвовало это не значит полетело и въебалось в корабли, это значит, что они были задействованы, а непосредственно совершить свои вылеты могли только несколько сотен.
>>344955
Хирохито просто зассал и искал повод закончить войну, а то если бы протянул ещё немного, то никто уже ему бы неприкосновенность не дал бы.
Хирохито просто зассал и искал повод закончить войну, а то если бы протянул ещё немного, то никто уже ему бы неприкосновенность не дал бы.
>>344961
Виднее, его МакАртур буквально из петли вытащил, а протяни он ещё немного и он бы не спас
Виднее, его МакАртур буквально из петли вытащил, а протяни он ещё немного и он бы не спас
>>344962
Смелее, мы же тут не историю обсуждаем, а содержимое твоих фантазий. Давай еще.
>Виднее, его МакАртур буквально из петли вытащил, а протяни он ещё немного и он бы не спас
Смелее, мы же тут не историю обсуждаем, а содержимое твоих фантазий. Давай еще.
86 Кб, 1024x737
>>344958
Это что-то уровня пикрелейтед.
Во-вторых, это не старые самолеты типа как списали. Это все те же Зеро, которые были единственным истребителем японии. Все эти снаряды-самолеты специально для камикадзе использовались редко. Обычно к зеро крепили бомбу и вот тебе камиказде.
В-третьих, эт опотери пилотов, которых еще обучить надо. Причем не просто новобранцы гибли, а всякие персонажи типа
У Сабуро Сакаи в мемуарах упоминаетс, что в камикадзе отбирали лучших пилотов-асов из его полка. Логика? Ну так почетно же!
И пока асы гибли, новобранцы становились штатными истребителями.
Сакаи, кстати, тоже стал камикадзе. После 100+ сбитых самолетов его отобрали как достаточно квалифицированного для камикадзе. Ему повезло, его звено нарвалось на американскую группу прикрытия и пришлось возвратиться на базу.
>Во-первых, повреждено - это почти всегда значит, что корабль восстановлению не подлежит
Это что-то уровня пикрелейтед.
Во-вторых, это не старые самолеты типа как списали. Это все те же Зеро, которые были единственным истребителем японии. Все эти снаряды-самолеты специально для камикадзе использовались редко. Обычно к зеро крепили бомбу и вот тебе камиказде.
В-третьих, эт опотери пилотов, которых еще обучить надо. Причем не просто новобранцы гибли, а всякие персонажи типа
>Матомэ Угаки — вице-адмирал, командующий 5-м Воздушным Флотом ВМФ Японии. Совершил боевой вылет в район Окинавы с миссией «камикадзе» 15 августа 1945 года в составе группы из 7 самолетов, принадлежащих 701-й авиагруппе. Погиб.
У Сабуро Сакаи в мемуарах упоминаетс, что в камикадзе отбирали лучших пилотов-асов из его полка. Логика? Ну так почетно же!
И пока асы гибли, новобранцы становились штатными истребителями.
Сакаи, кстати, тоже стал камикадзе. После 100+ сбитых самолетов его отобрали как достаточно квалифицированного для камикадзе. Ему повезло, его звено нарвалось на американскую группу прикрытия и пришлось возвратиться на базу.
>>344970
Да ты что?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Kawanishi_N1K-J_Shiden
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi_J2M_Raiden
>которые были единственным истребителем японии.
Да ты что?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Kawanishi_N1K-J_Shiden
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi_J2M_Raiden
>>344968
Хуй соси.
>>344970
Скорее вот это
https://www.youtube.com/watch?v=qH92kxhng2A&feature=youtu.be&t=53m10s
Авианосец в кашу и восстановлению не подлежит, но не потоплен.
Шидены передают тебе привет.
Ну это вообще пушка. Этот просто таким образом самоубийство после капитуляции совершил, такие не летали с заданиями камикадзе.
Нихуя подобного. Если ты про Иводзиму, то этот случай был задолго до появления концепции камикадзе как таковой, это была местечковая инициатива тамошнего командира, их даже без бомб отправили. И большинство опытных пилотов наоборот разворачивали с их заявлениями, запрещая становиться камикадзе, ибо они были нужнее в повседневных вылетах. Часть более-менее опытных пустили только в начале, чтобы показать, что затея годная и приносит результат.
Что-то я у него такого в мемуарах не припомню.
Хуй соси.
>>344970
>Это что-то уровня пикрелейтед
Скорее вот это
https://www.youtube.com/watch?v=qH92kxhng2A&feature=youtu.be&t=53m10s
Авианосец в кашу и восстановлению не подлежит, но не потоплен.
>единственным истребителем японии
Шидены передают тебе привет.
>Матомэ Угаки
Ну это вообще пушка. Этот просто таким образом самоубийство после капитуляции совершил, такие не летали с заданиями камикадзе.
>У Сабуро Сакаи в мемуарах упоминаетс, что в камикадзе отбирали лучших пилотов-асов из его полка. Логика? Ну так почетно же!
Нихуя подобного. Если ты про Иводзиму, то этот случай был задолго до появления концепции камикадзе как таковой, это была местечковая инициатива тамошнего командира, их даже без бомб отправили. И большинство опытных пилотов наоборот разворачивали с их заявлениями, запрещая становиться камикадзе, ибо они были нужнее в повседневных вылетах. Часть более-менее опытных пустили только в начале, чтобы показать, что затея годная и приносит результат.
>Сакаи, кстати, тоже стал камикадзе. После 100+ сбитых самолетов его отобрали как достаточно квалифицированного для камикадзе
Что-то я у него такого в мемуарах не припомню.
>>344979
Наверное это было там. Не помню точных дат. Его полк послали в один конец на американскую базу, но нарвались на конвой и развернулись.
>Что-то я у него такого в мемуарах не припомню.
Наверное это было там. Не помню точных дат. Его полк послали в один конец на американскую базу, но нарвались на конвой и развернулись.
>Если ты про Иводзиму
>>344982
Да, это было на Иводзиме, было ДО того как появилась концепция камикадзе и, как я уже писал, было местечковой инициативой. И вернулись они из-за непогоды, хотя на американцев и нарвались по пути.
Да, это было на Иводзиме, было ДО того как появилась концепция камикадзе и, как я уже писал, было местечковой инициативой. И вернулись они из-за непогоды, хотя на американцев и нарвались по пути.
>>344944
Куча союзников же приняла "любую другую формы сдачи, кроме полной капитуляции". И воякам было норм.
Почему эта война, ты думаешь, называется мировой?
Куча союзников же приняла "любую другую формы сдачи, кроме полной капитуляции". И воякам было норм.
Почему эта война, ты думаешь, называется мировой?
>>344987
Сотня. Из которых 70+ были эскортными и в основном занимались перебазированием самолетов. Но там "специалисту" по японии похуй. Походу он же утверждал, что японцев на островах мясом американцы закидали. Он же тут верещал, про то как пулемет 3 винтовками подавляют. Ну, в общем, дискутировать с таким не надо.
>Ват?
Сотня. Из которых 70+ были эскортными и в основном занимались перебазированием самолетов. Но там "специалисту" по японии похуй. Походу он же утверждал, что японцев на островах мясом американцы закидали. Он же тут верещал, про то как пулемет 3 винтовками подавляют. Ну, в общем, дискутировать с таким не надо.
>>344999
Кто тут тебе верещал, м? Ты либо по существу что-то говори, либо вытекай из треда.
Кто тут тебе верещал, м? Ты либо по существу что-то говори, либо вытекай из треда.
>>344897
Ну вот есть у тебя табун из 100 лошадей. Один ты его содержать не можешь - надо пасти и охранять. Можно нанять кого-то - но они сами могут спиздить твоих лошадей и укочевать к черту на кулички. В оседлом обществе таких проблем нет, есть тупо амбар и пара охранников чтобы голодные крестьяне не спиздили барское зерно. Это не значит, что в кочевом обществе вообще расслоения нет - всегда у кого-то будет больше лошадей, а у кого-то меньше, но контролировать эксплуатируемых там гораздо сложнее.
Ну вот есть у тебя табун из 100 лошадей. Один ты его содержать не можешь - надо пасти и охранять. Можно нанять кого-то - но они сами могут спиздить твоих лошадей и укочевать к черту на кулички. В оседлом обществе таких проблем нет, есть тупо амбар и пара охранников чтобы голодные крестьяне не спиздили барское зерно. Это не значит, что в кочевом обществе вообще расслоения нет - всегда у кого-то будет больше лошадей, а у кого-то меньше, но контролировать эксплуатируемых там гораздо сложнее.
38 Кб, 350x352
Почему Кутузова считают таким ниибацца крутым полководцем, равным Наполеону и Суворову? Что у него там вообще по достижениям?
>>345030
Не совсем равным, но:
Дела молодости не берем, полководили там другие. Мачин - сложное самостоятельное маневрирование ночью, прошедшее точно по плану. 1805 г. - отступление армии от Браунау, сопровождавшееся тактическими победами, план по дальнейшему изматыванию французской армии - куда разумнее принятого в итоге императорами решения драться под Аустерлицем. 1811 г. - турецкая армия разбита, заманена в ловушку и взята в заложники, что позволило в итоге заключить мир там и тогда, когда он был позарез нужен. 1812 г. - Наполеону вежливо и корректно помогли угробить к херам армию без громких побед. В общем, если как тактик Кутузов может и пониже Бони и А.В. будет, то стратег - первоклассный, за что и ценим.
Не совсем равным, но:
Дела молодости не берем, полководили там другие. Мачин - сложное самостоятельное маневрирование ночью, прошедшее точно по плану. 1805 г. - отступление армии от Браунау, сопровождавшееся тактическими победами, план по дальнейшему изматыванию французской армии - куда разумнее принятого в итоге императорами решения драться под Аустерлицем. 1811 г. - турецкая армия разбита, заманена в ловушку и взята в заложники, что позволило в итоге заключить мир там и тогда, когда он был позарез нужен. 1812 г. - Наполеону вежливо и корректно помогли угробить к херам армию без громких побед. В общем, если как тактик Кутузов может и пониже Бони и А.В. будет, то стратег - первоклассный, за что и ценим.
>>344781
Дык это все байки от мамкиных уикингов. Исторически цивилизация на югах зародилась, и все основные признаки труъ-цивилизации европейцы оттуда же пиздили.
Дык это все байки от мамкиных уикингов. Исторически цивилизация на югах зародилась, и все основные признаки труъ-цивилизации европейцы оттуда же пиздили.
>>345040
Ты откуда к нам такой интересный? С пикабу? По слогу сразу заметно, кстати, что рачок.
мимо
>долб*еб
Ты откуда к нам такой интересный? С пикабу? По слогу сразу заметно, кстати, что рачок.
мимо
>>345046
Ты чего тут забыл? Ты ебанутый? Иди в дотку свою катай.
Ты чего тут забыл? Ты ебанутый? Иди в дотку свою катай.
92 Кб, 569x535
>>341632 (OP)
Что можно почитать по теме раннего огнестрела? Чтобы я понял вообще с каких хренов они догадались выкапывать серу в промышленных маштабах и выскребать селитру из туалетов.
Что можно почитать по теме раннего огнестрела? Чтобы я понял вообще с каких хренов они догадались выкапывать серу в промышленных маштабах и выскребать селитру из туалетов.
>>345059
Да порох, бомбы, огнестрел. Но что читать-то на эту тему? В гугле не смог ничего толкового найти, чтобы подробно.
Да порох, бомбы, огнестрел. Но что читать-то на эту тему? В гугле не смог ничего толкового найти, чтобы подробно.
>>345057
Алхимики же все подряд смешивали вот и случайно получилось экспериментально.
>с каких хренов они догадались
Алхимики же все подряд смешивали вот и случайно получилось экспериментально.
>>343055
Потому что пленных было мало и многие кончали жизнь самоубийством или суицидальными атаками, да и островное расположение к этому очень располагало: на континенте то можно отступить, а вот с островов хуй куда съебёшься. Можешь как раз для наглядности сравнить соотношение пленных и убитых где-нибудь в Бирме и на тех же островах. Вообще на тему того, как японцы воевали в ВМВ есть годная книга "Западный ветер - ясная погода" Игоря Можейко.
>НА ОСТРОВАХ, В ОБОРОНЕ
Потому что пленных было мало и многие кончали жизнь самоубийством или суицидальными атаками, да и островное расположение к этому очень располагало: на континенте то можно отступить, а вот с островов хуй куда съебёшься. Можешь как раз для наглядности сравнить соотношение пленных и убитых где-нибудь в Бирме и на тех же островах. Вообще на тему того, как японцы воевали в ВМВ есть годная книга "Западный ветер - ясная погода" Игоря Можейко.
>>343403
Однако в походе на Астрахань и битве при Молодях эти топчики знатно огребли. Но с первым пунктом согласен.
>На то время - это топчик.
Однако в походе на Астрахань и битве при Молодях эти топчики знатно огребли. Но с первым пунктом согласен.
в чем смысл применения тяжелых тянков немцами против союзников,если авиация их только так крошила?
>>344283
А когда до штыковых атак доходило? Где-то читал, что в таких атаках до резни дело почти не доходило и побеждал тот, у кого яйца были крепче и не отступал.
А когда до штыковых атак доходило? Где-то читал, что в таких атаках до резни дело почти не доходило и побеждал тот, у кого яйца были крепче и не отступал.
>>345104
когда все эти тигры пошли в разработку, Герринг все еще клялся и божился, что небо Рейха останется неприступным
ну и ряд других причин, как, например, истощение запасов редких металлов (туда же и бетонные локомотивы)
когда все эти тигры пошли в разработку, Герринг все еще клялся и божился, что небо Рейха останется неприступным
ну и ряд других причин, как, например, истощение запасов редких металлов (туда же и бетонные локомотивы)
>>344334
Вот кстати почему так? У СССР же было право "вето" в совбезе, почему он им не воспользовался?
>СССР бойкотировал ООН.
Вот кстати почему так? У СССР же было право "вето" в совбезе, почему он им не воспользовался?
>>345113
были ли случаи,что бы немчура шла в атаку без танков и с минимумом артилерии,прям как русские в 41-42 и что бы их там покрошили
были ли случаи,что бы немчура шла в атаку без танков и с минимумом артилерии,прям как русские в 41-42 и что бы их там покрошили
>>345115
Потому что советский представитель по прямой указке из Кремля устроил демарш и покинул заседание Совбеза прямо во время заседания. Ну все остальные члены не стали терять время и приняли резолюцию об отправке миротворцев. Но даже если бы СССР и наложил вето, то мало бы что изменилось. Ну воевали бы США от своего имени, а не прикрывались ООН, толку то? И в Кремле это прекрасно понимали.
>У СССР же было право "вето" в совбезе, почему он им не воспользовался?
Потому что советский представитель по прямой указке из Кремля устроил демарш и покинул заседание Совбеза прямо во время заседания. Ну все остальные члены не стали терять время и приняли резолюцию об отправке миротворцев. Но даже если бы СССР и наложил вето, то мало бы что изменилось. Ну воевали бы США от своего имени, а не прикрывались ООН, толку то? И в Кремле это прекрасно понимали.
159 Кб, 695x901
>>345112
Такое случалось очень редко. В смысле в штыковые ходили часто, но редко доходили.
>А когда до штыковых атак доходило?
Такое случалось очень редко. В смысле в штыковые ходили часто, но редко доходили.
>>344981
Так это только флотские, есть ещё и армейские истребители Ki-43, ki-44, ki-61 и ki-84, который некоторыми считается одним из лучших самолётов войны.
>А теперь сравни с зеро
Так это только флотские, есть ещё и армейские истребители Ki-43, ki-44, ki-61 и ki-84, который некоторыми считается одним из лучших самолётов войны.
>>345116
В сводках газеты "Правда", "Красная звезда"
В репортажах Би-Би-Си
пьяные эсэсовцы-автоматчики с закатаными рукавами.
В сводках газеты "Правда", "Красная звезда"
В репортажах Би-Би-Си
пьяные эсэсовцы-автоматчики с закатаными рукавами.
Возможна ли в современных реалиях России, революция? Страна начиная с 91 года просто имитирует свободы и процветания, но мы уже на протяжении 27 лет видим, что власть полностью авторитарная и никаких честных выборов не позволит, и даже в результате оных - выйдет из Кремля только вперед ногами. Или в наш 21 век, в полицейском гос-ве это в принципе нереально и власть может поменяться в результате внутренних интриг и переворотов?
>>345116
Operation Fischfang
Operation Fischfang
>>345161
Возможность революции и экономический застой НИКАК не связан с политической свободой и "честными" выборами (в самой свободной из крупных стран хранции, все СМИ как один накинулись на ле пен в начале нулевых, совершенно безнаказано называя фашисткой и нациской фронт)
Возможность революции и экономический застой НИКАК не связан с политической свободой и "честными" выборами (в самой свободной из крупных стран хранции, все СМИ как один накинулись на ле пен в начале нулевых, совершенно безнаказано называя фашисткой и нациской фронт)
>>345165
Двачую этого.
>>345162
И этого
>>345161
А вообще, сегодня все дееспособные государства - полицейские, такие дела. Везде обман, коррупция, лицемерие, всесилие бюрократических аппаратов и спецслужб и пиздюля от полисменов, если ты несанкционированно решил попротестовать. Только где-то уровень жизни, ИРЧП, уровень культуры и другие радости повыше.
Двачую этого.
>>345162
И этого
>>345161
А вообще, сегодня все дееспособные государства - полицейские, такие дела. Везде обман, коррупция, лицемерие, всесилие бюрократических аппаратов и спецслужб и пиздюля от полисменов, если ты несанкционированно решил попротестовать. Только где-то уровень жизни, ИРЧП, уровень культуры и другие радости повыше.
>>344920
Ну те японцы партизанили еще по 60 лет. Гаремники с дакимурами им уже позже завезли.
Ну те японцы партизанили еще по 60 лет. Гаремники с дакимурами им уже позже завезли.
>>345030
Кутузова не считают равным Суворову и Наполеону. Ни сейчас ни в 19 веке. Он талантливый полководец и политик/царедворец, но конечно не уровень этих двоих. Но большая заслуга Кутузова в том, что это именно тот человек который оказался в нужное время на нужном месте. А этой порой бывает важнее чисто военных способностей.
Кутузова не считают равным Суворову и Наполеону. Ни сейчас ни в 19 веке. Он талантливый полководец и политик/царедворец, но конечно не уровень этих двоих. Но большая заслуга Кутузова в том, что это именно тот человек который оказался в нужное время на нужном месте. А этой порой бывает важнее чисто военных способностей.
>>345165
Нюфаня, ты просто не знаешь что эта партия была пристанищем всяких откровенных нациков. Про их интернационал и говорить нечего, по сравнению с некоторыми Ле Пен это прогрессивная социалистка, до 2014го они сотрудничали с украинской ВО "Свобода" например. Да кстати, в нулевых Ле Пен старалась исправить имидж партии, но запашок то остался.
> совершенно безнаказано называя фашисткой и нациской фронт
Нюфаня, ты просто не знаешь что эта партия была пристанищем всяких откровенных нациков. Про их интернационал и говорить нечего, по сравнению с некоторыми Ле Пен это прогрессивная социалистка, до 2014го они сотрудничали с украинской ВО "Свобода" например. Да кстати, в нулевых Ле Пен старалась исправить имидж партии, но запашок то остался.
>>345030
Во много Лева Толстой его распиарил.
Не считали его крутым, Бони вроде Барклая больше уважал.
Во много Лева Толстой его распиарил.
Не считали его крутым, Бони вроде Барклая больше уважал.
Почему Османы в зачаточном состояние в 13-14 веках повернулись задом к своим братушкам огузам-тюркам? Иррегулярное войско и аристократию отправили в хуям. А набирали всю политическую администрацию и войска из автохтонов. Тюрок-огузов низложили до отщепенцев и маргиналов. Ведь этноним тюрк и его идентификация были хулительным и унизительным. Вроде некоторые Османские султаны хотели вновь набирать войска из Анотолийских тюрков, но устоявшийся янычары просто слали султанов на шелковый хуй.
>>345165
Ну хуй знает
> накинулись на ле пен в начале нулевых, совершенно безнаказано называя фашисткой и нациской фронт)
>обещала построить концлагеря для евреев
>называет Гитлера "Мой дядюшка Ги"
>ее советник, которого она хотела назначить премьером, собирался принять закон о стерилизации евреев
Ну хуй знает
>>345161
Ты определись, что вообще для тебя значит понятие революция.
Нет, скорее всего нет. Для революции нужен либо "народный гнев", как в ВФР, Американскую, большевистскую, либо, а лучше с консолидацией прослойки властей среднего уровня.
В 2014 в Украине были оба фактора. Большая часть населения не поддерживала януковича, включая бюрократов, что и позволило сместить власть.
Во Франции 1968 не было поддержки среднего класса и управленцев, поэтому у студентов просто ничего не вышло кроме как покрышки поджечь. Ну сожгли. Для реального результата необходимо, чтобы Пьер Жан, префект округа Бордо, встал на сторону протестующих и прекратил подчиняться Парижу. Но этого не произошло, а массовости и решимости большевиков революционеры не потянули.
Ты определись, что вообще для тебя значит понятие революция.
Нет, скорее всего нет. Для революции нужен либо "народный гнев", как в ВФР, Американскую, большевистскую, либо, а лучше с консолидацией прослойки властей среднего уровня.
В 2014 в Украине были оба фактора. Большая часть населения не поддерживала януковича, включая бюрократов, что и позволило сместить власть.
Во Франции 1968 не было поддержки среднего класса и управленцев, поэтому у студентов просто ничего не вышло кроме как покрышки поджечь. Ну сожгли. Для реального результата необходимо, чтобы Пьер Жан, префект округа Бордо, встал на сторону протестующих и прекратил подчиняться Парижу. Но этого не произошло, а массовости и решимости большевиков революционеры не потянули.
>>345014
Как что-то плохое. Распространенная практика на тот момент: Берешь круизный лайнер или сухогруз, ставишь на него площадку и оп, у тебя авианосец. Дешево и сердито. И потерять не так жалко.
Как что-то плохое. Распространенная практика на тот момент: Берешь круизный лайнер или сухогруз, ставишь на него площадку и оп, у тебя авианосец. Дешево и сердито. И потерять не так жалко.
>>345183
Для революции вообще необходим раскол элит, это главное. Вон в Венесуэле что творится, но судя по всем там илитка поддерживает Мадуро и режим держится, хотя протесты там уже несколько лет идут, в последнее время - весьма и весьма кровавые. А есть ли раскол в илите РФ - а хуй знает.
Для революции вообще необходим раскол элит, это главное. Вон в Венесуэле что творится, но судя по всем там илитка поддерживает Мадуро и режим держится, хотя протесты там уже несколько лет идут, в последнее время - весьма и весьма кровавые. А есть ли раскол в илите РФ - а хуй знает.
>>345188
Элиты не всегда и нужны. Большевики, красные кхмеры и прочие маосисты это доказали. Но у них идеология была. У навального или кого там еще, идеологии нет.
>>345187
Генетический долбоеб. Можно долго расписывать, но весь его срок правления инструкция: Как делать нельзя никоим образом по пунктам.
Элиты не всегда и нужны. Большевики, красные кхмеры и прочие маосисты это доказали. Но у них идеология была. У навального или кого там еще, идеологии нет.
>>345187
Генетический долбоеб. Можно долго расписывать, но весь его срок правления инструкция: Как делать нельзя никоим образом по пунктам.
>>345189
февральскую революцию провели и императора подписывать отречение тоже большевики заставили? или может во временном исполкоме петросовета был хоть один большевик?
для революции нужны серьезные потрясения/экономический кризис и, как уже сказал >>345188, тот самый раскол элит (то есть, какая-то часть элит должна быть крайне недовольная сложившимся положением вещей (совершенно необязательно, чтобы они поддерживали наиболее радикальные революционные силы))
февральскую революцию провели и императора подписывать отречение тоже большевики заставили? или может во временном исполкоме петросовета был хоть один большевик?
для революции нужны серьезные потрясения/экономический кризис и, как уже сказал >>345188, тот самый раскол элит (то есть, какая-то часть элит должна быть крайне недовольная сложившимся положением вещей (совершенно необязательно, чтобы они поддерживали наиболее радикальные революционные силы))
>>345161
Воможна. Но блогеры и стримеры на "Дожде" не революционеры, не политики и не оппозиция. Политическая оппозиция иначе действует.
Воможна. Но блогеры и стримеры на "Дожде" не революционеры, не политики и не оппозиция. Политическая оппозиция иначе действует.
>>345190
Однако Васи и пети встали не под ружье февраля, а октября. Но так согласен, февраль создал условия для большевиков.
Однако Васи и пети встали не под ружье февраля, а октября. Но так согласен, февраль создал условия для большевиков.
>>345189
ВОСР была против избирательного ценза, в основном. СовДепы представляли больше избирателей, чем Дума и Учредилка.
Все это крайняя архаика, конечно.
ВОСР была против избирательного ценза, в основном. СовДепы представляли больше избирателей, чем Дума и Учредилка.
Все это крайняя архаика, конечно.
>>345189
Да, но там уже ситуация была по принципу "винтовка рождает власть". А если говорить про потенциал революции в РФ, то скажем так, ситуация тут весьма и весьма далека от такого пиздеца.
>Элиты не всегда и нужны. Большевики, красные кхмеры и прочие маосисты это доказали.
Да, но там уже ситуация была по принципу "винтовка рождает власть". А если говорить про потенциал революции в РФ, то скажем так, ситуация тут весьма и весьма далека от такого пиздеца.
>>345161
И это, блеадь, я считаю, что Белоруссию шатнет сильнее всего в случае реального потрясения. Кто-нибудь знает хоть одно про-лукашенковскую политическую партию? Ну вот. Белоруссский "парламент" не признан нигде, кроме самой Белоруссии. Стоит Батьки, или его предшественнику, созвать настоящий парламент и сформировать настоящее правительство - пойдет, боюсь, реально на гильотину, а с ним еще добрая часть населения.
То же с Саудовской Аравией и других абсолютистских парашах.
И это, блеадь, я считаю, что Белоруссию шатнет сильнее всего в случае реального потрясения. Кто-нибудь знает хоть одно про-лукашенковскую политическую партию? Ну вот. Белоруссский "парламент" не признан нигде, кроме самой Белоруссии. Стоит Батьки, или его предшественнику, созвать настоящий парламент и сформировать настоящее правительство - пойдет, боюсь, реально на гильотину, а с ним еще добрая часть населения.
То же с Саудовской Аравией и других абсолютистских парашах.
>>345196
Я тоже думал, что у них тоталитарзим полный, а потом почитал по их политсистему и что-то засомневался.
Я тоже думал, что у них тоталитарзим полный, а потом почитал по их политсистему и что-то засомневался.
если сейчас ВНЕЗАПНО Россия перестанет поддерживать Белоруссию нефтью, газом, беспошлинным ввозом промышленной и с/х продукции и т. п., я не думаю, что Белоруссия сможет в нынешнем состоянии без серьезной внутренней экономической перестройки просуществовать и 5 лет
>>345200
Самый смех ситуации в том, что не перестанет, т.к. Бульбингем это считай нефтеперерабатывающая система РФ + транспортный коридор. Так что все несколько сложней чем кажется.
Самый смех ситуации в том, что не перестанет, т.к. Бульбингем это считай нефтеперерабатывающая система РФ + транспортный коридор. Так что все несколько сложней чем кажется.
Кто может подробно рассказать о разделе Речи Посполитой: процесс, события, ответные меры?
>>345201
я и сказал "если": Россию вполне устраивает нынешнее положение вещей, потому и все эти споры и выяснения отношений заканчиваются новыми скидками и закупками очередной партии очень нужных в России тракторов
я и сказал "если": Россию вполне устраивает нынешнее положение вещей, потому и все эти споры и выяснения отношений заканчиваются новыми скидками и закупками очередной партии очень нужных в России тракторов
>>345195
ОМОН
а вообще забавно, как за какие-то четверть века разошлись пути трех "братских народов"
>Кто-нибудь знает хоть одно про-лукашенковскую политическую партию?
ОМОН
а вообще забавно, как за какие-то четверть века разошлись пути трех "братских народов"
>>345208
Вот Людовик 14 разогнал Генеральные Штаты, а аж 16й их созвал - и тут же Фронда разгорелась с новой силой, и вышла далеко за рамки фронды.
>Стоит Батьки, или его преемнику, конечно
Вот Людовик 14 разогнал Генеральные Штаты, а аж 16й их созвал - и тут же Фронда разгорелась с новой силой, и вышла далеко за рамки фронды.
>>345211
Да тут как бы проблема была не в факте созыва Штатов, а в том что они там хуиты всякой напринимали по результатам созыва.
>и тут же Фронда разгорелась с новой силой, и вышла далеко за рамки фронды
Да тут как бы проблема была не в факте созыва Штатов, а в том что они там хуиты всякой напринимали по результатам созыва.
>>345125
При всем уважении, конкретно эта табличка не вполне корректна без статистики убитых, так как может быть перекос в обе стороны - много трупов и мало выживших или ни одного убитого, выжили все. Вот практическое отсутствие подтвержденных наблюдателями с обеих сторон рукопашных - это серьезно.
В воспоминаниях участников и очевидцев любопытна кстати тенденция: непосредственные участники пишут о "работе штыком" а наблюдатели издалека считают, что противник не принял рукопашной и бежал. Откуда можно предположить, что основная масса сваливала до контакта, наиболее стойкие или медленные насаживались на штык.
При всем уважении, конкретно эта табличка не вполне корректна без статистики убитых, так как может быть перекос в обе стороны - много трупов и мало выживших или ни одного убитого, выжили все. Вот практическое отсутствие подтвержденных наблюдателями с обеих сторон рукопашных - это серьезно.
В воспоминаниях участников и очевидцев любопытна кстати тенденция: непосредственные участники пишут о "работе штыком" а наблюдатели издалека считают, что противник не принял рукопашной и бежал. Откуда можно предположить, что основная масса сваливала до контакта, наиболее стойкие или медленные насаживались на штык.
>>345228
Правда ли сие?
>В период Наполеоновских войн лишь 30% солдат погибали от пуль и ядер. Наиболее действенным оружием был штык. с говнобложика
Правда ли сие?
>>345233
Кто составлял статистику? Насколько точно составляли? Нет ли "ошибки выжившего"? Впрочем, это я так, накинуть.
>Хуик. Приводили же статистику ранений. Ваш штык гауно.
Кто составлял статистику? Насколько точно составляли? Нет ли "ошибки выжившего"? Впрочем, это я так, накинуть.
>>345233
А как же "пуля дура, штык молодец"? Не из воздуха же Суворов взял эту фразу.
А как же "пуля дура, штык молодец"? Не из воздуха же Суворов взял эту фразу.
>>345245
Полная фраза да.
>пуля дура, штык молодец
>Береги пулю на три дня, и иногда и на целую кампанию, как негде взять. Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец.
Полная фраза да.
>>345209
Интернационал нежизнеспособен, тем не менее нам продолжают впаривать пластинку о "россиянах"
Интернационал нежизнеспособен, тем не менее нам продолжают впаривать пластинку о "россиянах"
>>345252
На вопрос отвечать будем?
>На анус себе накинь, пес. Если там даже и есть какая-то погрешность, то один хуй разрыв огромный.
>Опять эти визги.
На вопрос отвечать будем?
>>345275
Я задал вопрос, ты же кроме "моча, ссу, хуй сосу" ничего по делу ответить не смог. Кто тут школьник обоссаный очевидно.
>На вопрос тебе ответили. Ты заместо статистики и критики принес "ВРЕТИ И ВАШИ ПРУФЫ НИПРУФЫ". Тебя закономерно обосцали. Обтекай хуле.
Я задал вопрос, ты же кроме "моча, ссу, хуй сосу" ничего по делу ответить не смог. Кто тут школьник обоссаный очевидно.
370 Кб, 1193x906
>>345228
Ты знаешь хоть пару сражений где убитых было больше чем раненых? То есть если почти все раненые пострадали от пуль, значит почти все убитые так же пострадали от пуль. Ведь погибшие это по большей части не эвакуированные раненые, которых бросили умирать на поле боя. Как было после Бородинского сражения когда русская армия спешно отступала и оставила 13 тысяч своих раненых солдат умирать.
К тому же холодное оружие не очень убойное. Те кто налетали на штыки и сабли могли получить множественные колото-резанные раны но выжить и даже вернуться в строй, а вот множественных пулевых ранений не наблюдалось в войсковых частях.
>>345232
Это миф рожденный ысториками 19 века, вроде Дельбруков всяких.
На западе так давно уже не думают.
>так как может быть перекос в обе стороны - много трупов и мало выживших или ни одного убитого, выжили все
Ты знаешь хоть пару сражений где убитых было больше чем раненых? То есть если почти все раненые пострадали от пуль, значит почти все убитые так же пострадали от пуль. Ведь погибшие это по большей части не эвакуированные раненые, которых бросили умирать на поле боя. Как было после Бородинского сражения когда русская армия спешно отступала и оставила 13 тысяч своих раненых солдат умирать.
К тому же холодное оружие не очень убойное. Те кто налетали на штыки и сабли могли получить множественные колото-резанные раны но выжить и даже вернуться в строй, а вот множественных пулевых ранений не наблюдалось в войсковых частях.
>>345232
Это миф рожденный ысториками 19 века, вроде Дельбруков всяких.
На западе так давно уже не думают.
>>345245
Это метафора, мань.
Это метафора, мань.
>>345245
Так Суворов это говорил не в смысле "чем больше фрагов набивать", а "чем бой выиграть", что для тех времен не вполне равнозначно. Потери при успешной штыковой сравнительно невелики, причем в основном от пуль на сближении, а результат - зассавший полк или батальон, бежавший с поля не принимая рукопашной и при удачных обстоятельствах частично вырезаный/плененный в процессе. Сравни с фузилиадой, где потери будут плюс-минус равные а тактический результат может оказаться вообще незаметен.
Так Суворов это говорил не в смысле "чем больше фрагов набивать", а "чем бой выиграть", что для тех времен не вполне равнозначно. Потери при успешной штыковой сравнительно невелики, причем в основном от пуль на сближении, а результат - зассавший полк или батальон, бежавший с поля не принимая рукопашной и при удачных обстоятельствах частично вырезаный/плененный в процессе. Сравни с фузилиадой, где потери будут плюс-минус равные а тактический результат может оказаться вообще незаметен.
во время Гражданской в США же вроде была пара известных штыковых атак, которые решили исход сражений
Поясните за подлинность дневника Николая 2. С одной стороны историки постоянно на него ссылаются, а с другой великие умы типа ДЕГ и прочих великих личностей постоянно ноют о фальсификации.
Как вообще проверяется подлинность того или иного документа?
Как вообще проверяется подлинность того или иного документа?
39 Кб, 321x475
>>341632 (OP)
Зачем муриканцы цепляли всякую шнягу на свои каски? Ладно туз пик, это был символ устрашения. Но нахрена туда лепить патроны, сижки, жвачки, спички и какие-то бутылочки хрен пойми с чем, как на пике.
Зачем муриканцы цепляли всякую шнягу на свои каски? Ладно туз пик, это был символ устрашения. Но нахрена туда лепить патроны, сижки, жвачки, спички и какие-то бутылочки хрен пойми с чем, как на пике.
>>345372
А зачем носят штаны "зашкваред"? Реперскую атрибутики и прочее? Модно.
>Зачем муриканцы цепляли всякую шнягу на свои каски? Ладно туз пик, это был символ устрашения. Но нахрена туда лепить патроны, сижки, жвачки, спички и какие-то бутылочки хрен пойми с чем, как на пике.
А зачем носят штаны "зашкваред"? Реперскую атрибутики и прочее? Модно.
>>345374
Спросить солдата о таком надо. Масло, вода, спиртяшка, да что угодно может быть. Слыхал еще о таком, что мол от постоянной влажности ткань слабела и карманы рванина ббыли. Но это так, пиздеж на мой взгляд, хотя зерно рациональности вроде есть.
>Так а что это за бутылочки, масло какое-то для винтовки?
Спросить солдата о таком надо. Масло, вода, спиртяшка, да что угодно может быть. Слыхал еще о таком, что мол от постоянной влажности ткань слабела и карманы рванина ббыли. Но это так, пиздеж на мой взгляд, хотя зерно рациональности вроде есть.
>>345373
Они намокнут.
Они намокнут.
>>345375
Да ну, бред на мой взгляд. Армейка, особенно на войне, особенно американская, снабжалась гуд. И наверняка учитывали такие факторы, когда производили форму.
Да ну, бред на мой взгляд. Армейка, особенно на войне, особенно американская, снабжалась гуд. И наверняка учитывали такие факторы, когда производили форму.
>>345371
Он похож на дневник Людовика 16. Который тоже обвиняли в подделке.
Он похож на дневник Людовика 16. Который тоже обвиняли в подделке.
>>345382
При постоянной влажности любая тряпка станет обоссаной. А мега, современных тряпок не знали.
>Да ну, в самом деле, не тряпки же им посылали обоссаные.
При постоянной влажности любая тряпка станет обоссаной. А мега, современных тряпок не знали.
>>345385
Колесницы кружатся и пестреливаются из луков, пехота за соломенными щитами стоит рядом и смотрит.
Колесницы кружатся и пестреливаются из луков, пехота за соломенными щитами стоит рядом и смотрит.
>>345386
и нахер такая пехота?
и нахер такая пехота?
>>345386
Почему кстати у них не было толковой кавалерии? Дохлые малосильные поняшки? Колесница как эдакий компромисс?
Почему кстати у них не было толковой кавалерии? Дохлые малосильные поняшки? Колесница как эдакий компромисс?
>>345390
Модно, стильно, молодежно. Возможно потому, что махались на равнинах, пустынях, где сломать колесо и застрять нельзя. А может просто потому, что костность мышления.
>Почему кстати у них не было толковой кавалерии? Дохлые малосильные поняшки? Колесница как эдакий компромисс?
Модно, стильно, молодежно. Возможно потому, что махались на равнинах, пустынях, где сломать колесо и застрять нельзя. А может просто потому, что костность мышления.
Анон, сколько времени могло занимать путешествие на лошадиной тяги от Рима до Армении в 70 году?
Как вообще удавалось управлять такой империей, ничего не проебав, при этом моневрируя легионами?
Как вообще удавалось управлять такой империей, ничего не проебав, при этом моневрируя легионами?
>>345390
а нахуя,если вокруг одни дикари?
а нахуя,если вокруг одни дикари?
>>345401
Потому что легион может прийти куда-нибудь на край света и въебать там город, засеять поле и встать на годик. А то и на два. Или на следующий год новый "город" построить. И казна у легиона своя. Торговля расцветает и всякое такое. Легион - народ в себе.
>Как вообще удавалось управлять такой империей, ничего не проебав, при этом моневрируя легионами?
Потому что легион может прийти куда-нибудь на край света и въебать там город, засеять поле и встать на годик. А то и на два. Или на следующий год новый "город" построить. И казна у легиона своя. Торговля расцветает и всякое такое. Легион - народ в себе.
>>>345401
По разному в зависимости от обстоятельств.
Курьер на лошади сделает в среднем 50-70 км в день при наличии смены, а загоняя коней насмерть и до 100 временами выжмет (но подставы должны быть часто), повозка будет помедленнее, кавалерийский отряд вряд ли больше 30 км, чтобы не лишиться животных. Кстати, конем прямо от Рима будет скорее всего летом медленнее, чем галерой в Сирию и оттуда сушей, зато осенью и зимой наоборот. На глаз "по глобусу" абсолютный минимум - два месяца (при условии, что дороги спокойны и починены, корма и коней много, мосты не смыло), реально, учитывая горы и приключения, думаю 3-4.
А управлялась Империя так же, как и все последующие до появления телеграфа - в дальние ебеня отправлялся Наместник, становившийся там царем, богом и воинским начальником. Каждый год он отгружал в казну запланированную сумму и писал отчеты о перевыполнении плана романизации местных барышень вверенными ему легионерами. Иногда запрашивал войска и деньги для нужд самообороны и строчил жалостливые письма "забери меня отсюда, Цезарь Флавиевич, сил моих больше нет" До тех пор, пока деньги капают а бунты разоренных жителей не выходят из-под контроля, Центр в происходящее там не вмешивается.
>>345408
На Ближнем Востоке переход от колесниц к кавалерии происходит в начале 1-го тыс. до н.э. В Египте колесницы могли и задержаться, так как он всегда отставал в военном деле. Гараманты рассекали по Сахаре на колесницах еще при Геродоте.
На Ближнем Востоке переход от колесниц к кавалерии происходит в начале 1-го тыс. до н.э. В Египте колесницы могли и задержаться, так как он всегда отставал в военном деле. Гараманты рассекали по Сахаре на колесницах еще при Геродоте.
>>345372
Затем что они там читай дети были
Кого 18-27 лет, навряд ли больше
Детям хотелось попотноваться, быть клевыми. И надписи эти для того же
Ты хоть раз видел персональные фотки пмв и вв2? Там тоже солдаты рожи корчат, дурачатся и ерундой страдают.
Парни есть парни
Затем что они там читай дети были
Кого 18-27 лет, навряд ли больше
Детям хотелось попотноваться, быть клевыми. И надписи эти для того же
Ты хоть раз видел персональные фотки пмв и вв2? Там тоже солдаты рожи корчат, дурачатся и ерундой страдают.
Парни есть парни
>>345401
Месяц, полтора. Если ветер попутный, то меньше. До Армении плыли кораблями.
Для примера от Рима до Карфагена дня четыре пути.
Вообще в риме не было полноценного законодательства. Законы самого города отличались от законов провинций. В провинциях был наместник, если о империи говорить, который правил силой легиона.
В республике провинциями правил сенатор, назначаемый на два года.
Налоги собирали налоговые компании на откуп, для чего в риме проводились аукционы.
Валюта в провинциях могла быть, и бывала, своя.
Вообще империя по-латински - местно, где исполняются законы.
Месяц, полтора. Если ветер попутный, то меньше. До Армении плыли кораблями.
Для примера от Рима до Карфагена дня четыре пути.
Вообще в риме не было полноценного законодательства. Законы самого города отличались от законов провинций. В провинциях был наместник, если о империи говорить, который правил силой легиона.
В республике провинциями правил сенатор, назначаемый на два года.
Налоги собирали налоговые компании на откуп, для чего в риме проводились аукционы.
Валюта в провинциях могла быть, и бывала, своя.
Вообще империя по-латински - местно, где исполняются законы.
>>345372
Выразить свою индивидуальность, например.
Или чтобы с любого ракурса можно было понять кому кричать "ОБЕРНИСЬ!"
Выразить свою индивидуальность, например.
Или чтобы с любого ракурса можно было понять кому кричать "ОБЕРНИСЬ!"
Анон, ничего не знаю о войне во Вьетнаме, можешь в кратце описать, чё там америкосы забыли вообще? Там же вроде нет нефти? Лень читать вики, можешь просто в паре абзацев кратко описать основные причины и результаты этой войны?
>>345434
под влиянием "красной истерии", доктрина Трумена (и доклад СБ 068, ставший ответом на набирающих силы в Сенате республиканцам) и Эйзен...
ок, если проще, американцы были уверены, что, если коммунизм не остановить, он поглодит всю Азию, потому они сначала оказывали помощь французам во Вьетнаме, а потом и сами туда полезли
проблема была в том, что американцы позиционировали войну как защиту демократического Южного Вьетнама от коммунистического Северного, но на самом деле Северный Вьетнам лишь только продолжал освободительную войну против французов (просто на определенном этапе французов заменили американцы)
результаты были закономерные: без помощи американцев Южный Вьетнам смог просуществовать целых 2 года
под влиянием "красной истерии", доктрина Трумена (и доклад СБ 068, ставший ответом на набирающих силы в Сенате республиканцам) и Эйзен...
ок, если проще, американцы были уверены, что, если коммунизм не остановить, он поглодит всю Азию, потому они сначала оказывали помощь французам во Вьетнаме, а потом и сами туда полезли
проблема была в том, что американцы позиционировали войну как защиту демократического Южного Вьетнама от коммунистического Северного, но на самом деле Северный Вьетнам лишь только продолжал освободительную войну против французов (просто на определенном этапе французов заменили американцы)
результаты были закономерные: без помощи американцев Южный Вьетнам смог просуществовать целых 2 года
>>345440
как бы, влез бы по самые уши в войну Кеннеди - еще вопрос (скорее всего, не влез бы, так как был научен Заливом Свиней)
Линдон "Дерьмо" Джонсон же влез во многом из-за политических причин: он еще со времен своих дней в Палате представителей был завязан на военное лобби (потом продолжил эти контакты и в Сенате), для победы на выборах 1964 ему была критически важна поддержка в Сенате, потому и выдал этому самому военному лобби там "белый чек"
вот тебе и экономика
как бы, влез бы по самые уши в войну Кеннеди - еще вопрос (скорее всего, не влез бы, так как был научен Заливом Свиней)
Линдон "Дерьмо" Джонсон же влез во многом из-за политических причин: он еще со времен своих дней в Палате представителей был завязан на военное лобби (потом продолжил эти контакты и в Сенате), для победы на выборах 1964 ему была критически важна поддержка в Сенате, потому и выдал этому самому военному лобби там "белый чек"
вот тебе и экономика
>>345439
Охлол. Обычная диктатура, еще и опирающаяся на религизоное меньшинство.
>демократического Южного Вьетнама
Охлол. Обычная диктатура, еще и опирающаяся на религизоное меньшинство.
>>345410
Че-то очень мало. Это я и без лошади столько же сделаю, если в майке и в кроссовках.
Че-то очень мало. Это я и без лошади столько же сделаю, если в майке и в кроссовках.
>>345443
Ну а ты как думал? Корея и Вьетнам были горячими точками холодной войны.
Ну а ты как думал? Корея и Вьетнам были горячими точками холодной войны.
>>345400
Но как же нумидийская конница? К тому ебипет цивилизованный располагался вдоль плодородных земель Нила.
Но как же нумидийская конница? К тому ебипет цивилизованный располагался вдоль плодородных земель Нила.
>>345412
Так чем был обусловлен переход, почему первоначально были колесницы, которые сменила полноценная кавалерия?
Так чем был обусловлен переход, почему первоначально были колесницы, которые сменила полноценная кавалерия?
>>345449
Потому что колесничная упряжь уже была придумана была (когда появился плуг), а на лошадь залезть необходимость появилась только у первых полноценных кочевников-скотоводов. У них же выводились и верховые породы.
>почему первоначально были колесницы
Потому что колесничная упряжь уже была придумана была (когда появился плуг), а на лошадь залезть необходимость появилась только у первых полноценных кочевников-скотоводов. У них же выводились и верховые породы.
>>345447
Там почтовые станции со сменными лошадьми. Длина перехода ограничена только выносливостью курьера, я понимаю.
Так она сделает и 50 км/ч, и 70.
Там почтовые станции со сменными лошадьми. Длина перехода ограничена только выносливостью курьера, я понимаю.
Так она сделает и 50 км/ч, и 70.
>>345410
Че так мало то? Я 50 км на велосипеде за 2 часа делаю. Туристы едут по 150км за день. Что-то кони привередливые были.
>Курьер на лошади сделает в среднем 50-70 км в день при наличии смены, а загоняя коней насмерть и до 100 временами выжмет
Че так мало то? Я 50 км на велосипеде за 2 часа делаю. Туристы едут по 150км за день. Что-то кони привередливые были.
402 Кб, 600x480
>>345434
Предотвращение эффекта домино.
Предотвращение эффекта домино.
>>345459
Очень приятно познакомится, Бенвенидо. А меня Саня зовут.
Очень приятно познакомится, Бенвенидо. А меня Саня зовут.
>>345453
1. Не сравнивай коня с велосипедом. Конь и сейчас много дороже и сам по себе, и в эксплуатации. А ведь он ещё и живой, то есть, устаёт, жрать просит, погода ему может не нравиться, он может травмироваться.
2. Не сравнивай нынешних селекционных мутантов с тогдашними лошадьми. Тогда лошадки куда как больше походили на маленьких коней Пржевальского, а Буцефал вполне мог и взять пасасать у какой-нибудь деревенской клячи нашего времени.
1. Не сравнивай коня с велосипедом. Конь и сейчас много дороже и сам по себе, и в эксплуатации. А ведь он ещё и живой, то есть, устаёт, жрать просит, погода ему может не нравиться, он может травмироваться.
2. Не сравнивай нынешних селекционных мутантов с тогдашними лошадьми. Тогда лошадки куда как больше походили на маленьких коней Пржевальского, а Буцефал вполне мог и взять пасасать у какой-нибудь деревенской клячи нашего времени.
>>345452
Какие нахуй почтовые станции в Античности?
Курьер это не чувак на лошадке, а когорта легионеров в лучшем случае, а обычно такой караван писем, товаров и путешественников с армейской и личной защитой и солдатами.
>Там почтовые станции со сменными лошадьми
Какие нахуй почтовые станции в Античности?
Курьер это не чувак на лошадке, а когорта легионеров в лучшем случае, а обычно такой караван писем, товаров и путешественников с армейской и личной защитой и солдатами.
Когда впервые начало формироваться Украинство ?( Не как исторически научная теория, а как менталитет людей/подобие государственности/собственного языка или наречия)
>>345410
чет на ранний феодализм похоже
чет на ранний феодализм похоже
>>345466
С Запорожской Сечи 16 века.
С Запорожской Сечи 16 века.
>>345466
Тогда же, когда и французскость, германскость и прочая чешскость. 17й век.
Для украинцев это, очевидно, казачество, противодействие берестейской унии и хмельнитчина с Гетманщиной.
Тогда же, когда и французскость, германскость и прочая чешскость. 17й век.
Для украинцев это, очевидно, казачество, противодействие берестейской унии и хмельнитчина с Гетманщиной.
Хисторач, можете посоветовать что-нибудь читнуть про Гаити времен семьи Дювалье у власти? Очень заинтересовался, читая онли статью в википедии потому что это вылитая россия. Я знаю, вы умные, что-нибудь да подскажете. Заранее спасибо. за нихуя
>>345471
Почитай "Комедиантов" Грема Грина. Это, конечно, худлит, а не исследование, но написано очень интересно. Говорят, сам Дювалье от неё очень бугуртил.
Почитай "Комедиантов" Грема Грина. Это, конечно, худлит, а не исследование, но написано очень интересно. Говорят, сам Дювалье от неё очень бугуртил.
>>345425
А император - полководец. Что-то не сходится.
>Вообще империя по-латински - местно, где исполняются законы.
А император - полководец. Что-то не сходится.
183 Кб, webm, 320x180
>>345474
Спасибо. Кто-нибудь еще может что посоветовать, желательно исторического?
Спасибо. Кто-нибудь еще может что посоветовать, желательно исторического?
>>345444
Главное как подать.
Главное как подать.
как в средние века происходил набор в армию и замещение погибших,если большинство населения-крестьяне?
>>345451
Надо грекам сообщить.
> а на лошадь залезть необходимость появилась только у первых полноценных кочевников-скотоводов
Надо грекам сообщить.
>>345479
Дык в Средневековье армий как таковых не было, были дружины. А они состояли в основном из феодалов, а уже они приводили своих зависимых крестьян.
Дык в Средневековье армий как таковых не было, были дружины. А они состояли в основном из феодалов, а уже они приводили своих зависимых крестьян.
>>345484
Боже, в школу, быстро и решительно.
>>345479
Смотря какую географию и века ты имеешь ввиду. Так то достаточно по разному. Но в среднем, в каждом государстве, есть закон регламентирующий как набор, так и все с ним связанное. Например сколько по времени сюзерен может держать вассала на войне. Какие денюжки выплатит в случае потери вассалом юнитов или какую долю добычи. В общем тысячи их. Как происходил набор, всю дорогу, начиная с Карла великого сажали на земле неких граждан. Требования к этим гражданам были простые, должны быть злобны, яростны, иметь обученных и вооруженных юнитов сообразно доходам, а именно количеству обрабатываемой земли. Остальное не сильно волновало. С этой земли у подавляющего большинства владений(стран, если так легче) был список, кого именно должны поставить при сборе феодального войска. Никаких крестьян с вилами. Был лимит, например с х земли(или денежного дохода) должен поставить Y конных юнитов. В некоторых местах, за лишних приведенных конных юнитов серьезно доплачивали. Пехоту же никто не считал. Как правило шишка собирающая махач, т.е. главный сюзерен пехотой занимался самостоятельно покупая наемников, по вполне понятным причинам. Дорого, но деваться было некуда.
Естественно, со временем все более и более склонялось к наемным армиям, и в разных региона все было сильно по разному, но в целом както так.
>Дык в Средневековье армий как таковых не было, были дружины. А они состояли в основном из феодалов, а уже они приводили своих зависимых крестьян.
Боже, в школу, быстро и решительно.
>>345479
>как в средние века происходил набор в армию и замещение погибших,если большинство населения-крестьяне?
Смотря какую географию и века ты имеешь ввиду. Так то достаточно по разному. Но в среднем, в каждом государстве, есть закон регламентирующий как набор, так и все с ним связанное. Например сколько по времени сюзерен может держать вассала на войне. Какие денюжки выплатит в случае потери вассалом юнитов или какую долю добычи. В общем тысячи их. Как происходил набор, всю дорогу, начиная с Карла великого сажали на земле неких граждан. Требования к этим гражданам были простые, должны быть злобны, яростны, иметь обученных и вооруженных юнитов сообразно доходам, а именно количеству обрабатываемой земли. Остальное не сильно волновало. С этой земли у подавляющего большинства владений(стран, если так легче) был список, кого именно должны поставить при сборе феодального войска. Никаких крестьян с вилами. Был лимит, например с х земли(или денежного дохода) должен поставить Y конных юнитов. В некоторых местах, за лишних приведенных конных юнитов серьезно доплачивали. Пехоту же никто не считал. Как правило шишка собирающая махач, т.е. главный сюзерен пехотой занимался самостоятельно покупая наемников, по вполне понятным причинам. Дорого, но деваться было некуда.
Естественно, со временем все более и более склонялось к наемным армиям, и в разных региона все было сильно по разному, но в целом както так.
>>345487
это понятно.но блять как все восполнить,если допустим куча рыцарей и прчих шишек наебнулось в битве,войско резко сократилось.где брать солдат?
это понятно.но блять как все восполнить,если допустим куча рыцарей и прчих шишек наебнулось в битве,войско резко сократилось.где брать солдат?
>>345489
а еще вопрос.положение крестьян на Руси и в Европе в то время было одинаковое?
а еще вопрос.положение крестьян на Руси и в Европе в то время было одинаковое?
>>345490
Нет.
Нет.
>>345476
Это в современном и позднеантичном смысле. В дохристианской эпохе это просто "главный/начальник".
Это в современном и позднеантичном смысле. В дохристианской эпохе это просто "главный/начальник".
>>345488
Их как грязи. Как правило проигранная битва - это не куча фрагов, а съебавшие граждане. Самих феодалов мочили куда реже, чем просто их юнитов. Так, что одни и те же юниты могли учавствовать в хуевой туче сражений. Так же не забывай, семьи были достаточно большие, и к этому стремились. А размах по времени был куда больше чем, например в сражениях наполеона. Пара тройка лет, пизюк получает шпоры и можно пользовать.
>это понятно.но блять как все восполнить,если допустим куча рыцарей и прчих шишек наебнулось в битве,войско резко сократилось.где брать солдат?
Их как грязи. Как правило проигранная битва - это не куча фрагов, а съебавшие граждане. Самих феодалов мочили куда реже, чем просто их юнитов. Так, что одни и те же юниты могли учавствовать в хуевой туче сражений. Так же не забывай, семьи были достаточно большие, и к этому стремились. А размах по времени был куда больше чем, например в сражениях наполеона. Пара тройка лет, пизюк получает шпоры и можно пользовать.
>>345490
Опять мистическое "то время".
>а еще вопрос.положение крестьян на Руси и в Европе в то время было одинаковое?
Опять мистическое "то время".
>>345502
че блять?давай посчитаем от первых цивилизаций и до появление двигателя внутренего сгорания-получается 3000 лет минимум
че блять?давай посчитаем от первых цивилизаций и до появление двигателя внутренего сгорания-получается 3000 лет минимум
>>342704
Почему-то оно представляется мне сладким, как будто в сахаре вываляно. Но при этом всё же с мясным вкусом. А мясо с сахаром это всрато, как мороженое с луком.
Скорее из-за инстинкта сохранения вида. То есть не общественный конструкт, а природная прошивка. Ведь и гнилую пищу мы считаем отвратительной не просто так, а из-за её токсичности.
Почему-то оно представляется мне сладким, как будто в сахаре вываляно. Но при этом всё же с мясным вкусом. А мясо с сахаром это всрато, как мороженое с луком.
>Я думаю тебе оно кажется мерзким именно из-за общественного табу.
Скорее из-за инстинкта сохранения вида. То есть не общественный конструкт, а природная прошивка. Ведь и гнилую пищу мы считаем отвратительной не просто так, а из-за её токсичности.
>>345504
С тем же успехом ты можешь считать от каменных людей до железного плуга.
>че блять?давай посчитаем от первых цивилизаций и до появление двигателя внутренего сгорания-получается 3000 лет минимум
С тем же успехом ты можешь считать от каменных людей до железного плуга.
>>342704
Тоже самое, как с пидорством. Кажется, что именно тебя выебут.
>А что такого мерзкого в человеческом мясе? Я думаю тебе оно кажется мерзким именно из-за общественного табу. Мне вот противно думать о том что бы сьесть гениталии животного.
Тоже самое, как с пидорством. Кажется, что именно тебя выебут.
>>342734
Нахуя мозг-то есть, лол? Родина дала им печень и жопы - нет, хочу жрать мозги. Сами виноваты.
Нахуя мозг-то есть, лол? Родина дала им печень и жопы - нет, хочу жрать мозги. Сами виноваты.
>>342956
Сразу после того, как ты подскажешь мне источники, согласно которым гитлар стал добрым после первого запуска ФАУ.
>подскажите литру по теме того, что князь Владимир стал неистово добрым после того, как утвердил принятие христианства.
Сразу после того, как ты подскажешь мне источники, согласно которым гитлар стал добрым после первого запуска ФАУ.
>>343013
ГОСТ разрешает оформлять ссылки прямо на электронные документы без указания страницы.
Алсо, можно брать фрагменты твоего скана как картинки и вставлять их в работу на правах инфографики.
ГОСТ разрешает оформлять ссылки прямо на электронные документы без указания страницы.
Алсо, можно брать фрагменты твоего скана как картинки и вставлять их в работу на правах инфографики.
>>345445
>>345453
Ну смотрите сами: в Туркестане на конец 19 века лучшие текинцы могли двое суток подряд проходить по 150 км по равнине, нормативы марша советской кавалерии - 50 км в день, или три дня по 100 км (это с инфраструктурой начала 20 века, замечу). В Армении и Малой Азии текинцев не водится, степные лошадки с севера берут не скоростью а выносливостью, ближайшие месторождения скакунов - Аравия (далековато плюс горный климат им не торт) и Панония. Расставить подмены исключительно из призовых коней влетит в астрономические суммы (и добавит риска - их захотят увести все окрестные горцы), то есть значительную часть пути придется проделать на средних лошадках. Добавим примитивную конную сбрую, отсутствие седла со стременами, учтем, что значительная часть пути - горы, добавим природные сюрпризы (мост смыло после ливня, дорогу обвалом завалило) и лихих людей... Это я еще римлян уважил, в 15-16 веке 30-40 км в день были для всадника почти пределом.
>>345453
Ну смотрите сами: в Туркестане на конец 19 века лучшие текинцы могли двое суток подряд проходить по 150 км по равнине, нормативы марша советской кавалерии - 50 км в день, или три дня по 100 км (это с инфраструктурой начала 20 века, замечу). В Армении и Малой Азии текинцев не водится, степные лошадки с севера берут не скоростью а выносливостью, ближайшие месторождения скакунов - Аравия (далековато плюс горный климат им не торт) и Панония. Расставить подмены исключительно из призовых коней влетит в астрономические суммы (и добавит риска - их захотят увести все окрестные горцы), то есть значительную часть пути придется проделать на средних лошадках. Добавим примитивную конную сбрую, отсутствие седла со стременами, учтем, что значительная часть пути - горы, добавим природные сюрпризы (мост смыло после ливня, дорогу обвалом завалило) и лихих людей... Это я еще римлян уважил, в 15-16 веке 30-40 км в день были для всадника почти пределом.
>>345545
Звучит как пиздеж.
> в Туркестане на конец 19 века лучшие текинцы могли двое суток подряд проходить по 150 км по равнине,
Звучит как пиздеж.
>>345545
А какой норматив у советской пехоты?
А какой норматив у советской пехоты?
>>345545
Военная часть движется так быстро, как движется самая медленная ее единица.
В этом и проблема кавчастей ПМВ и ВМВ, я понимаю - они превратились в обычные пехотные девизии, со скарбом тяжелых желелезяк и с кучей бесполезных лошадей.
Военная часть движется так быстро, как движется самая медленная ее единица.
В этом и проблема кавчастей ПМВ и ВМВ, я понимаю - они превратились в обычные пехотные девизии, со скарбом тяжелых желелезяк и с кучей бесполезных лошадей.
>>345546
Цитата с конелюбского форума:
"В 1950 году при испытаниях в максимальном суточном пробеге под всадником жеребец Занос (6 лет)прошел 309 км за 19 часов езды, жеребец Сбор - 300, жеребец Сабур и мерин Сургуч прошли по 275 км."
Другое дело, что уже на третий день надо будет отдыхать.
Цитата с конелюбского форума:
"В 1950 году при испытаниях в максимальном суточном пробеге под всадником жеребец Занос (6 лет)прошел 309 км за 19 часов езды, жеребец Сбор - 300, жеребец Сабур и мерин Сургуч прошли по 275 км."
Другое дело, что уже на третий день надо будет отдыхать.
>>345555
http://tankfront.ru/ussr/organisation/shtat/06-317_kd.html
Вот эта вся хуйня тащится своим ходом. Тройками и четверками лошадей, со скоростью 4-5 км/ч.
Чем им помогут эти 4 эскадрона конников - неопределённо.
http://tankfront.ru/ussr/organisation/shtat/06-317_kd.html
Вот эта вся хуйня тащится своим ходом. Тройками и четверками лошадей, со скоростью 4-5 км/ч.
Чем им помогут эти 4 эскадрона конников - неопределённо.
Подскажите литературу, описывающую жизнь крепостных крестьян в россии. Насколько сильно измывались дворяне над своими душами, присутствовала ли педофилия ?
>>345483
Ну, мне приходит в голову байки якобы Геродота, что скифы в шатре/шалаше кидали в тлеющий костер шЫшки и, надышавшись дыма, устраивали шаманский рейв.
Ну, мне приходит в голову байки якобы Геродота, что скифы в шатре/шалаше кидали в тлеющий костер шЫшки и, надышавшись дыма, устраивали шаманский рейв.
>>345575
"Баня" А.Н. Толстого.
"Баня" А.Н. Толстого.
>>345575
"Жизнь Ивана" Семенова-Тань-Шанская
"Жизнь Ивана" Семенова-Тань-Шанская
>>345575
Красота в глазах смотрящего. Об участии в педофилии не подозревали и сами лольки.
>присутствовала ли педофилия ?
Красота в глазах смотрящего. Об участии в педофилии не подозревали и сами лольки.
39 Кб, 620x414
>>345580
Две борзых этому помещику.
Две борзых этому помещику.
Навеяло обсуждением успешного распространения христианства. А почему объединяющей римской религией не стали, собственно, олимпийцы? Конечно, христианство с его идеей "вертикали власти", с его унифицирующей ритуалистикой очевидно превосходит язычество как инструмент контроля общества, о чём не раз было сказано выше. Но у ведь у эллинского язычества была такая огромная фора по времени. Конечно, Юпитер совсем не был императором вселенной, не было заповедей и чётких инструкций по попаданию в Элизиум вместо Тартара, но если существовала потребность в контроле общества, в контроле территорий, то почему за все дохристианские века не разработали какой-то идеологический аппарат, превращающий олимпийскую религию в такую же практичную вещь, какой и стало христианство? Ведь раз не было жреческих канонов, то и не было никакого риска Раскола, можно было бы насадить свою трактовку язычества, где Юпитер - император вселенной, поэтому надо слушаться земного императора, например. С другой стороны, многобожие вроде как подходит для государства, состоящего из культурно различных регионов.
Повторюсь, я осознаю, что это всё костыли по сравнению с христианством, которое всё это умеет из коробки, притом гораздо лучше. Но почему за все предшествующие ему столетия правители-язычники не воспользовались такими костылями?
Повторюсь, я осознаю, что это всё костыли по сравнению с христианством, которое всё это умеет из коробки, притом гораздо лучше. Но почему за все предшествующие ему столетия правители-язычники не воспользовались такими костылями?
Привет народ, принимайте в свои ряды, а то скучно)
>>345588
Это какой-то совковый подход. Не про это христианство времен Римской Империи. Ранее христианство - это апокалиптическое учение, которое во времена постоянных пиздецов в Империи распространялось среди римских нищебродов как испанский грип в эпидемию. Константин же поступил весьма мудро просто признав факт того, что христианство рано или поздно станет доминирующей империей, а гонения как при Диоклетиане только усугубляют и без того сложную обстановку в стране, т.к. во времена того же Диклетиана христиан было оче дохуя даже среди легионеров.
>Конечно, христианство с его идеей "вертикали власти", с его унифицирующей ритуалистикой очевидно превосходит язычество как инструмент контроля общества
Это какой-то совковый подход. Не про это христианство времен Римской Империи. Ранее христианство - это апокалиптическое учение, которое во времена постоянных пиздецов в Империи распространялось среди римских нищебродов как испанский грип в эпидемию. Константин же поступил весьма мудро просто признав факт того, что христианство рано или поздно станет доминирующей империей, а гонения как при Диоклетиане только усугубляют и без того сложную обстановку в стране, т.к. во времена того же Диклетиана христиан было оче дохуя даже среди легионеров.
>>345588
А так понимаю, ты имел ввиду не греков, а собственный римский пантеон? Он вполне стал, культ Юпитера поглотил большую часть патерналистких культов, а потом сам был замещён христианством потому, что в смысле патриархальности монотеизм кроет политеизм. Почему узкие культы не стали? Потому, что они сильно конкурировали с такими же узкими культами из всех земель Империи. Почему победившие в этой конкурентной борьбе культы Соля Инвиктуса, Митры, Исиды и прочих не создали новый пантеон? Потому, что они имели разные корни и традиции, часто взаимоисключающие. В итоге каждый конкретный нишевый культ конкурировал со всеми возможными альтернативами и победила просто заимевшая наибольшую нишу.
>А почему объединяющей римской религией не стали, собственно, олимпийцы?
А так понимаю, ты имел ввиду не греков, а собственный римский пантеон? Он вполне стал, культ Юпитера поглотил большую часть патерналистких культов, а потом сам был замещён христианством потому, что в смысле патриархальности монотеизм кроет политеизм. Почему узкие культы не стали? Потому, что они сильно конкурировали с такими же узкими культами из всех земель Империи. Почему победившие в этой конкурентной борьбе культы Соля Инвиктуса, Митры, Исиды и прочих не создали новый пантеон? Потому, что они имели разные корни и традиции, часто взаимоисключающие. В итоге каждый конкретный нишевый культ конкурировал со всеми возможными альтернативами и победила просто заимевшая наибольшую нишу.
>>345599
Любопытно.
Мне обидно, что домочадцы Зевса-Юпитера не стали аналогами персонажей христианской мифологии. Гера или Афина вместо Марии, Арес вместо архангела Михаила и т.д.
>Он вполне стал, культ Юпитера поглотил большую часть патерналистких культов, а потом сам был замещён христианством потому, что в смысле патриархальности монотеизм кроет политеизм. Почему узкие культы не стали? Потому, что они сильно конкурировали с такими же узкими культами из всех земель Империи.
Любопытно.
Мне обидно, что домочадцы Зевса-Юпитера не стали аналогами персонажей христианской мифологии. Гера или Афина вместо Марии, Арес вместо архангела Михаила и т.д.
>>345619
Во времена республики - частными откупщиками, которые были из сословия всадников, во времена империи - чиновниками.
Во времена республики - частными откупщиками, которые были из сословия всадников, во времена империи - чиновниками.
>>345621
как и с кого?
как и с кого?
АБЫРВАЛГ
>>345588
>>345604
Ты рассуждаешь о религии с позиции этатиста. Пришёл царь, установил религию и все сразу уверовали. Нет, это так не работает. Установление христианства в РИ не было бы возможным без широкого пласта христиан среди всех слоёв населения, даже среди сенаторов. Да и человеческий фактор не стоит отметать - когда люди читали Библию\слушали проповеди о поступках Иисуса Христа, апостолов, святых и мучеников, когда слушали притчи, то проникались гуманизмом до глубины души и хотели приобщиться к этой религии. Именно это дало такой всплеск последователей христианства задолго до 313 года. Архаичные языческие верования уже давно отжили своё уже к I веку нашей эры, когда приближенными к божествам стали признавать кесарей. На культ бога-императора и Сол Инвиктус простому народу было плевать, так как они не отождествляли себя единым целым ни с тем, ни с другим, да и теоретической базы не было вообще. Культ Митры был слишком закрыт для общества, культы Исиды и Сераписа были слишком специфичны и им следовало слишком мало людей.
Вот так и получается, что христианство было единственной возможной для массового распространения религией на территории Римской империи.
>>345604
Ты рассуждаешь о религии с позиции этатиста. Пришёл царь, установил религию и все сразу уверовали. Нет, это так не работает. Установление христианства в РИ не было бы возможным без широкого пласта христиан среди всех слоёв населения, даже среди сенаторов. Да и человеческий фактор не стоит отметать - когда люди читали Библию\слушали проповеди о поступках Иисуса Христа, апостолов, святых и мучеников, когда слушали притчи, то проникались гуманизмом до глубины души и хотели приобщиться к этой религии. Именно это дало такой всплеск последователей христианства задолго до 313 года. Архаичные языческие верования уже давно отжили своё уже к I веку нашей эры, когда приближенными к божествам стали признавать кесарей. На культ бога-императора и Сол Инвиктус простому народу было плевать, так как они не отождествляли себя единым целым ни с тем, ни с другим, да и теоретической базы не было вообще. Культ Митры был слишком закрыт для общества, культы Исиды и Сераписа были слишком специфичны и им следовало слишком мало людей.
Вот так и получается, что христианство было единственной возможной для массового распространения религией на территории Римской империи.
>>345656
Были еще элевсинские мистерии и культ дионисия. Но на массовость они не тянули и были локальными.
Вообще фишка христианства в универсализме, в отличии от язычества.
Были еще элевсинские мистерии и культ дионисия. Но на массовость они не тянули и были локальными.
Вообще фишка христианства в универсализме, в отличии от язычества.
Как разошлись пути монархий россии и Европы в отношении наследников?
Например в Британии наследники учились в обычных школах и колледжах, затем университетах и проходили армейскую службу рядовыми и младшими офицерами.
Мясом на фронт их не бросали, но тяготы походов и казарменной жизни познавали.
В университетах, помимо образования, они обзаводились знакомствами с будущими лордами и перами.
У Гогенцоллернов и Габсбургов было примерно так же.
В россии же будущие императоры не получали никакого образования, в 14 лет в подарок традиционно получали звание фельдмаршала и в общим все детство проводили либо дома в изоляции, либо на охотах на ворон и котов
Учитель русского языка жаловался на Николая Второго, что тот в 18 лет пишет по-русско с ошибками и вообще туповат и книжки не любит.
Без троллинга спрашиваю, чому так сложилось?
Например в Британии наследники учились в обычных школах и колледжах, затем университетах и проходили армейскую службу рядовыми и младшими офицерами.
Мясом на фронт их не бросали, но тяготы походов и казарменной жизни познавали.
В университетах, помимо образования, они обзаводились знакомствами с будущими лордами и перами.
У Гогенцоллернов и Габсбургов было примерно так же.
В россии же будущие императоры не получали никакого образования, в 14 лет в подарок традиционно получали звание фельдмаршала и в общим все детство проводили либо дома в изоляции, либо на охотах на ворон и котов
Учитель русского языка жаловался на Николая Второго, что тот в 18 лет пишет по-русско с ошибками и вообще туповат и книжки не любит.
Без троллинга спрашиваю, чому так сложилось?
Читал тут про Геббельса, но одного не смог понять. Кто спонсировал партию Гитлера? Это же безумные деньги уходили на печать, выступления, разъезды и просто жизнь.
>>345673
Где ты такую хуйню вычитал?
>В россии же будущие императоры не получали никакого образования, в 14 лет в подарок традиционно получали звание фельдмаршала
Где ты такую хуйню вычитал?
>>345673
Какой восхитительный бред. Ну почитал бы хоть про Александра второго, у которого среди кучи других учителе были например сам Жуковский и Сперанский. Все бы так не обучали, ага.
Какой восхитительный бред. Ну почитал бы хоть про Александра второго, у которого среди кучи других учителе были например сам Жуковский и Сперанский. Все бы так не обучали, ага.
36 Кб, 1033x598
>>345674
Известно кто. Те же товарищи, которые спонсируют и все остальные партии.
Известно кто. Те же товарищи, которые спонсируют и все остальные партии.
>>345679
Это флаг объединенной Скандинавии там, что ли?
Это флаг объединенной Скандинавии там, что ли?
>>345674
Почитай "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина" - там подробненько описываются источники финансирования Гитлера.
>Читал тут про Геббельса, но одного не смог понять. Кто спонсировал партию Гитлера? Это же безумные деньги уходили на печать, выступления, разъезды и просто жизнь.
>
Почитай "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина" - там подробненько описываются источники финансирования Гитлера.
8,1 Мб, webm, 714x480
>>345678
Того самого Зубова. Потому и интересно, потому что ищу какой-нибудь обзорный труд по истории России 20 века, чтобы иметь общее представление, но не хочется слушать ни пиздеш про великую индустриализацию или заградотряды с пулеметами.
Того самого Зубова. Потому и интересно, потому что ищу какой-нибудь обзорный труд по истории России 20 века, чтобы иметь общее представление, но не хочется слушать ни пиздеш про великую индустриализацию или заградотряды с пулеметами.
>>345681
я тебе сейчас, видимо, большую тайну (для тебя) открою: НСДАП еле-еле сводила концы с концами за всю свою историю
хорошо (более-менее) жили только Гитлер и Герринг (Геббельс жил не очень богато и оторвался по полной уже после 1932, покупая себе и свой жене всякие кабриолеты и запрягая Шпеера для перетстройки загородных поместий), шишки низког полета и местные партийные лидеры выкручивались как могли (например, Гейдрих получал у Гиммлера первые несколько лет гроши, по сравнению с работой, которую он мог получить через знакомых в гражданском секторе (псоел увольнения из флота; а Ганфштенгль существовал за счет родни и друзей))
к осенним выборам 1932 года НСДАП была фактическим банкротом, это был один из факторов, который заставил Гитлера идти до конца и добиваться поста канцлера
я тебе сейчас, видимо, большую тайну (для тебя) открою: НСДАП еле-еле сводила концы с концами за всю свою историю
хорошо (более-менее) жили только Гитлер и Герринг (Геббельс жил не очень богато и оторвался по полной уже после 1932, покупая себе и свой жене всякие кабриолеты и запрягая Шпеера для перетстройки загородных поместий), шишки низког полета и местные партийные лидеры выкручивались как могли (например, Гейдрих получал у Гиммлера первые несколько лет гроши, по сравнению с работой, которую он мог получить через знакомых в гражданском секторе (псоел увольнения из флота; а Ганфштенгль существовал за счет родни и друзей))
к осенним выборам 1932 года НСДАП была фактическим банкротом, это был один из факторов, который заставил Гитлера идти до конца и добиваться поста канцлера
>>345691
Откуда ж брались деньги на покупку и пошив обмунидрования для СА, штурмовиков, сам Гитлер на какие шиши БергХоф снимал, мерседес купил, вся работал шла пропагандистсткая, партийная, потом на предвыборную кампанию нужно было дохера?
Откуда ж брались деньги на покупку и пошив обмунидрования для СА, штурмовиков, сам Гитлер на какие шиши БергХоф снимал, мерседес купил, вся работал шла пропагандистсткая, партийная, потом на предвыборную кампанию нужно было дохера?
>>345674
А у Ленина откуда деньги? Это же безумные деньги уходили на печать, выступления, разъезды и просто жизнь.
А у Ленина откуда деньги? Это же безумные деньги уходили на печать, выступления, разъезды и просто жизнь.
>>345700
Очевидно же. От немцев!
Очевидно же. От немцев!
>>345699
ты, видно, не просто "не в теме"
ты вообще и рядом к теме не подходил ни разу
>пошив обмундирования для СА...
ты, видно, не просто "не в теме"
ты вообще и рядом к теме не подходил ни разу
>>345691
Так-то он наглухо поехавшим был, какой смысл этого ебаната раскармливать?
Сразу после назначения Гитлора он вроде записал в дневничке что вот щас-то партия развернётся с революционным террором и отожмёт себе все годные активы.
Гитлор в этот момент стоял его за спиной и увидев написанное произнес:
"-Геббельс, ты что, совсем ебанутый? Иди купи себе тачилу и не пиши больше такой хуйни, пока нам ночью в тёмном переулке пики в бока не воткнули!"
>Геббельс жил не очень богато и оторвался уже после
Так-то он наглухо поехавшим был, какой смысл этого ебаната раскармливать?
Сразу после назначения Гитлора он вроде записал в дневничке что вот щас-то партия развернётся с революционным террором и отожмёт себе все годные активы.
Гитлор в этот момент стоял его за спиной и увидев написанное произнес:
"-Геббельс, ты что, совсем ебанутый? Иди купи себе тачилу и не пиши больше такой хуйни, пока нам ночью в тёмном переулке пики в бока не воткнули!"
>>345434
Вдоль морского пути в полностью зависящую от морских перевозок Японию - появления 600 милионного комми-Китая уже было более чем enough для потенциальной нестабильности в регионе.
Возможное появление вдоль этого пути ещё и объединенной комми-Кореи и комми-Вьетнама - в будущем потенциально могло привести к намного более крупному конфликту, в котором США возможно пришлось бы столкнуться на стороне Японии со всем континентальным побережьем ЮВА, объединённым общей идеологией и обладающим гигантским мобилизационным потенциалом.
Поэтому заблаговременно был необходим ряд форпостов вдоль этого морского пути, с ЮК и Тайванем получилось, а со Вьетнамом нет.
Вдоль морского пути в полностью зависящую от морских перевозок Японию - появления 600 милионного комми-Китая уже было более чем enough для потенциальной нестабильности в регионе.
Возможное появление вдоль этого пути ещё и объединенной комми-Кореи и комми-Вьетнама - в будущем потенциально могло привести к намного более крупному конфликту, в котором США возможно пришлось бы столкнуться на стороне Японии со всем континентальным побережьем ЮВА, объединённым общей идеологией и обладающим гигантским мобилизационным потенциалом.
Поэтому заблаговременно был необходим ряд форпостов вдоль этого морского пути, с ЮК и Тайванем получилось, а со Вьетнамом нет.
>>345752
Ну может и раньше где песданул при разговоре, поэтому его под шконкой и держали до момента допуска к общаку.
Но сама запись в дневничке вроде как сохранилась.
>/hi, обходиться без охуительных историй
Ну может и раньше где песданул при разговоре, поэтому его под шконкой и держали до момента допуска к общаку.
Но сама запись в дневничке вроде как сохранилась.
>>341632 (OP)
Что это за НЁХ? Это типа православные сталинистыъ, но в новой обертке?
Что это за НЁХ? Это типа православные сталинистыъ, но в новой обертке?
>>345758
В интернете книги без обложки обычно.
В интернете книги без обложки обычно.
>>345758
Я нет, но поехаших псевдо-сталинистов раньше было довольно много и они крайне плодотворны. Значит, у них есть своя целевая аудитория.
Я нет, но поехаших псевдо-сталинистов раньше было довольно много и они крайне плодотворны. Значит, у них есть своя целевая аудитория.
>>345765
Тебе нужны фамилии или орган власти? Если фамилия, то с момента отхода Ленина от дела и до конца 20х нельзя назвать кого то одного, а если орган власти, то Съезд Советов до 1936 и Верховный Совет СССР после 1936. Ну и еще ЦИК СССР и Президиум.
Тебе нужны фамилии или орган власти? Если фамилия, то с момента отхода Ленина от дела и до конца 20х нельзя назвать кого то одного, а если орган власти, то Съезд Советов до 1936 и Верховный Совет СССР после 1936. Ну и еще ЦИК СССР и Президиум.
>>345674
промышленники и крупный капитал
промышленники и крупный капитал
330 Кб, 2000x1026
Ньюфаг вкатился.
Хочу обмазаться руSSкуой культурой, ибо я про нее, как оказалось, либо знаю мало, либо знаю, но не осознано\бессистемно. Короче нужна литература по ознакомлению русского человека его же культурой, как бы это странно не звучало.
Только без всяких славяно-арийских вед и прочей шизы.
Хочу обмазаться руSSкуой культурой, ибо я про нее, как оказалось, либо знаю мало, либо знаю, но не осознано\бессистемно. Короче нужна литература по ознакомлению русского человека его же культурой, как бы это странно не звучало.
Только без всяких славяно-арийских вед и прочей шизы.
>>345834
А в чем проблема? Берешь любой вузовский учебник по теме и начинаешь читать. Примеры таких учебников, оба есть на рутрекере:
А в чем проблема? Берешь любой вузовский учебник по теме и начинаешь читать. Примеры таких учебников, оба есть на рутрекере:
>Учебник для вузов - Березовая Л.Г., Берлякова Н.П. - История русской культуры. В двух частях
>Бакалавр. Базовый курс - Горелов А.А. - История русской культуры.
Ничего не знаю о французской революции. Что почитать? Из списка на вики привлекли только Кошен и Карлейль.
>>345837
Может Манфред "великая французская революция"?
Может Манфред "великая французская революция"?
>>341632 (OP)
В истории существовали правители имеющие серьёзные врождённые патологии? Что то уровня Вильгельма II у которого одна рука была короче другой, но ещё хуже.
Пипина Короткого не предлагать.
В истории существовали правители имеющие серьёзные врождённые патологии? Что то уровня Вильгельма II у которого одна рука была короче другой, но ещё хуже.
Пипина Короткого не предлагать.
91 Кб, 680x1024
Сап. Посоветуйте пожалуйста литературы про отношения между США и Россией в 90х.
С меня сотни нефти
С меня сотни нефти
Господа хисторачеры. Реквестирую какую-нибудь литературу про Гаити времен Дювалье. Выше в треде мне советовали прочитать "Комедианты". Спасибо анону, книжка неплохая, но хочется именно исторической литературы. Заранее спасибо.
>>345867
не встречал
в США в 90-е Россией слабо интересовались, потому, наверное, все, что мне встречалось, было либо о Ельцине, либо о Ельцине и 1993
ну и еще книги, написанные российскими журналистами, для западного читателя о Первой Чеченской и т. п.
не встречал
в США в 90-е Россией слабо интересовались, потому, наверное, все, что мне встречалось, было либо о Ельцине, либо о Ельцине и 1993
ну и еще книги, написанные российскими журналистами, для западного читателя о Первой Чеченской и т. п.
>>345876
Вот блять, я так и думал что нихуя нет
Вот блять, я так и думал что нихуя нет
Когда русские начали хоть немного жить цивилизованно? Просто невольно создается ощущение, что в 1899 году РИ это тоталитарная помойка, а в 1907 году это либеральная страна с оппозиционными партиями и людьми, которые при первом же недовольстве выйдут на улицы и пойдут свергать власть. Без политического контекста, пожалуйста.
>>341632 (OP)
Откуда пошел миф, что евреи воруют христианских детей и пьют их кровь?
Откуда пошел миф, что евреи воруют христианских детей и пьют их кровь?
>>345890
Это новодел 20 века.
Меня более ранние сроки интересуют.
Камю читать слишком уныло.
>Протоколы сионских мудрецов
Это новодел 20 века.
Меня более ранние сроки интересуют.
Камю читать слишком уныло.
>>345885
С момента крещения Руси. Когда отсталым русским племенам принесли христианство.
>Когда русские начали хоть немного жить цивилизованно?
С момента крещения Руси. Когда отсталым русским племенам принесли христианство.
>>345889
Кровавый навет существовал еще среди римских язычников по отношению к христианам.
Кровавый навет существовал еще среди римских язычников по отношению к христианам.
>>345889
там была какая-то мутная история в Англии в 17 веке, когда евреи пытались "раскрестить" еврейского ребенка, которого отняли у родителей местные власти, об этом узнали в окрестностях, кто-то сказал, что ребенка выкрали с целью выпить его кровь, случились погромы, - ну и понеслась
там была какая-то мутная история в Англии в 17 веке, когда евреи пытались "раскрестить" еврейского ребенка, которого отняли у родителей местные власти, об этом узнали в окрестностях, кто-то сказал, что ребенка выкрали с целью выпить его кровь, случились погромы, - ну и понеслась
Нахуя в первой мировой войне велись авиационные бои? Вот победил ты в бою, и что дальше, что ты будешь со свободным пространством неба делать? Тогда же еще не было бомбардировщиков, что истребители могли сделать, если бы прорвались вперед? Территорию разведать или гранаты руками на землю сбрасывать?
>>345900
Потому что у тебя в мозгу осел форс Троцкого, Столыпина и прочего скама, типа они лучше чем комми. Но на деле всем понятно что суть одна и та же
Потому что у тебя в мозгу осел форс Троцкого, Столыпина и прочего скама, типа они лучше чем комми. Но на деле всем понятно что суть одна и та же
8 Кб, 264x314
>>345903
Джюлио Дуэ смотрит на тебя, как на цель.
Джюлио Дуэ смотрит на тебя, как на цель.
>>345889
Хуй знает где первоисточник, но Франц Яков еще в 18 веке выступал в Польше свидетелем еврейских жертвоприношений младенцев.
Хуй знает где первоисточник, но Франц Яков еще в 18 веке выступал в Польше свидетелем еврейских жертвоприношений младенцев.
>>345903
Германия уже бомбила Лондон, лол.
Алсо, истребители вполне успешно атаковали траншеи пулеметами.
Германия уже бомбила Лондон, лол.
Алсо, истребители вполне успешно атаковали траншеи пулеметами.
>>345903
Ты частично прав и до 1917 года когда появились первые бомберы и штурмовики, истрибительные бои были ради боев.
В 1914 году когда на бипланах не монтировали пулеметы они вообще друг к другу подлетали и из револьверов стреляли.
Ну главная функция самолетов была разведка.
Ты частично прав и до 1917 года когда появились первые бомберы и штурмовики, истрибительные бои были ради боев.
В 1914 году когда на бипланах не монтировали пулеметы они вообще друг к другу подлетали и из револьверов стреляли.
Ну главная функция самолетов была разведка.
183 Кб, 845x1181
>>341632 (OP)
Что можно почитать про эволюцию образования? Желательно, если будет по большинству важных стран мира. Рим, Индия, Китай и тд.
Что можно почитать про эволюцию образования? Желательно, если будет по большинству важных стран мира. Рим, Индия, Китай и тд.
>>341632 (OP)
Наткнулся на теорию, что военные действия эпохи определяют всё, что есть в этой эпохе.
Начиная с отношения к женщинам и заканчиваю подготовкой школьников к переходу в пятый класс.
Примеры от балды, но, надеюсь, что вы уловили суть.
Наткнулся на теорию, что военные действия эпохи определяют всё, что есть в этой эпохе.
Начиная с отношения к женщинам и заканчиваю подготовкой школьников к переходу в пятый класс.
Примеры от балды, но, надеюсь, что вы уловили суть.
>>341632 (OP)
Наткнулся на Щедровицкого и его теорию менеджмента.
Мой преподаватель, который не знает Щедровицкого, сказал, что тот наверняка всё взял из зарубежных источников.
Я сказал, что он построил свою теорию на основе Триза, которую 146% создали в СССР.
Зато я задумался, а какие вообще в СССР/России/Рф есть теории, научные школы и тп, которые родились на нашей почве, а не адаптация зарубежных идей?
Наткнулся на Щедровицкого и его теорию менеджмента.
Мой преподаватель, который не знает Щедровицкого, сказал, что тот наверняка всё взял из зарубежных источников.
Я сказал, что он построил свою теорию на основе Триза, которую 146% создали в СССР.
Зато я задумался, а какие вообще в СССР/России/Рф есть теории, научные школы и тп, которые родились на нашей почве, а не адаптация зарубежных идей?
>>345937
Соционика.
Матрица Ганзена и векторная психология.
Только! Первая берет базу Юнгом, вторая - Фрейда.
Соционика.
Матрица Ганзена и векторная психология.
Только! Первая берет базу Юнгом, вторая - Фрейда.
>>345937
Тектология
Тектология
>>345934
Ты это к чему?
Ты это к чему?
49 Кб, 600x428
Ищу потери ссср среди мирных жителей со статистикой по национальному составу. Особенно интересен геноцид в Белоруссии, и корректно ли называть его холокостом.
>>345995
В широком смысле знаю
В широком смысле знаю
>>346013
15 миллионов мирного населения потерь. Очевидно же, что далеко не все были евреями. И уж точно на территории Белоруссии жили не только евреи.
15 миллионов мирного населения потерь. Очевидно же, что далеко не все были евреями. И уж точно на территории Белоруссии жили не только евреи.
>>346015
Я не он, но справедливости ради широкое определение есть даже на вики:
Холокост (от англ. holocaust, из др.-греч. ὁλοκαύστος — «всесожжение»):
в узком смысле — преследование и массовое уничтожение евреев, живших в Германии, на территории её союзников и на оккупированных ими территориях[1] во время Второй мировой войны[2]; систематичное преследование и уничтожение европейских евреев нацистской Германией и коллаборационистами на протяжении 1933—1945 годов[3]. Наряду с геноцидом армян в Османской империи является одним из самых известных примеров геноцида в XX веке[4].
в широком смысле[5] — преследование и массовое уничтожение нацистами представителей различных этнических и социальных групп (советских военнопленных, поляков, евреев, цыган, гомосексуальных мужчин, масонов, безнадёжно больных и инвалидов и др.) в период существования нацистской Германии[6][7][8].
С данными определениями также согласна историческая наука, так что >>345993
можешь называть холокостом (в широком, конечно же, смысле). Только учтите, на бытовом уровне говоря холокост обычно имеют ввиду выпиливание еврейства в годы нацистов и ВМВ.
Я не он, но справедливости ради широкое определение есть даже на вики:
Холокост (от англ. holocaust, из др.-греч. ὁλοκαύστος — «всесожжение»):
в узком смысле — преследование и массовое уничтожение евреев, живших в Германии, на территории её союзников и на оккупированных ими территориях[1] во время Второй мировой войны[2]; систематичное преследование и уничтожение европейских евреев нацистской Германией и коллаборационистами на протяжении 1933—1945 годов[3]. Наряду с геноцидом армян в Османской империи является одним из самых известных примеров геноцида в XX веке[4].
в широком смысле[5] — преследование и массовое уничтожение нацистами представителей различных этнических и социальных групп (советских военнопленных, поляков, евреев, цыган, гомосексуальных мужчин, масонов, безнадёжно больных и инвалидов и др.) в период существования нацистской Германии[6][7][8].
С данными определениями также согласна историческая наука, так что >>345993
можешь называть холокостом (в широком, конечно же, смысле). Только учтите, на бытовом уровне говоря холокост обычно имеют ввиду выпиливание еврейства в годы нацистов и ВМВ.
>>346020
Просто бульбаны наивные, и не ноют у каждого фонарного столба, как жЫды или хачатуры. Ну завалили фрицы несколько десятков миллионов Иванов, Тарасов и Ясей - всем похуй, нигде в мире нет восточнославянского лобби. А вот еврейское или армянское - есть.
Мой пост отнюдь не подразумевает, что убивать евреев или армян - хорошо. Лицемерами быть плохо.
Просто бульбаны наивные, и не ноют у каждого фонарного столба, как жЫды или хачатуры. Ну завалили фрицы несколько десятков миллионов Иванов, Тарасов и Ясей - всем похуй, нигде в мире нет восточнославянского лобби. А вот еврейское или армянское - есть.
Мой пост отнюдь не подразумевает, что убивать евреев или армян - хорошо. Лицемерами быть плохо.
>>344905
Никаких.
Япония очень сильно зависела от внешних поставок продовольствия, сырья и энергоносителей.
Японский танкерный флот перестал существовать ещё ранее в 44-45, был утоплен американскими подлодками.
Горючего на нефтебазах осталось примерно 10-20 см от дна, для особо экстренных случаев, типа сильных пожаров или стихийных бедствий.
К зиме 45-46 в случае не капитуляции в городах наверняка начался бы голод.
>Какие шансы были у Японии при окукливании на своих островах после августа 45-го?
Никаких.
Япония очень сильно зависела от внешних поставок продовольствия, сырья и энергоносителей.
Японский танкерный флот перестал существовать ещё ранее в 44-45, был утоплен американскими подлодками.
Горючего на нефтебазах осталось примерно 10-20 см от дна, для особо экстренных случаев, типа сильных пожаров или стихийных бедствий.
К зиме 45-46 в случае не капитуляции в городах наверняка начался бы голод.
>>346036
Ну ты про всю Восточную Европу-то не обобщай. Нигде нет русского или белорусского лобби, как и диаспоры, русские своих предпочитают топить, а не помогать из говна вытаскивать. А вот скажем польское или даже украинское лобби очень даже есть.
Ну ты про всю Восточную Европу-то не обобщай. Нигде нет русского или белорусского лобби, как и диаспоры, русские своих предпочитают топить, а не помогать из говна вытаскивать. А вот скажем польское или даже украинское лобби очень даже есть.
>>346066
Ну, и тащемта, украинское лобби разве что в Канаде и Австралии имеется. А поляки - это да.
> восточнославянского
Ну, и тащемта, украинское лобби разве что в Канаде и Австралии имеется. А поляки - это да.
>>341632 (OP)
В СССР значки за ранения ввели в 1942 году. Получается, что те, кто был ранен раньше, их не получал? Даже если ещё находился в госпитале на лечении? понимаю, что вопрос глупый, но хочется точно узнать, как всё это дело обстояло
В СССР значки за ранения ввели в 1942 году. Получается, что те, кто был ранен раньше, их не получал? Даже если ещё находился в госпитале на лечении? понимаю, что вопрос глупый, но хочется точно узнать, как всё это дело обстояло
>>346020
«Даже лучшие из неевреев должны быть убиты».
«То, что еврей получает воровством от нееврея, он может сохранить».
«Неевреи находятся вне защиты закона, и Бог отдает их деньги Израилю».
«Евреи могут использовать ложь (увертки) для того, чтобы перехитрить нееврея» .
Поясните, получается, что евреи сами виноваты, что с ними такое сделали, не?
«Даже лучшие из неевреев должны быть убиты».
«То, что еврей получает воровством от нееврея, он может сохранить».
«Неевреи находятся вне защиты закона, и Бог отдает их деньги Израилю».
«Евреи могут использовать ложь (увертки) для того, чтобы перехитрить нееврея» .
Поясните, получается, что евреи сами виноваты, что с ними такое сделали, не?
>>341632 (OP)
Где-нибудь или кто-нибудь делал ПОЛНЫЙ разбор СССР начиная с Революции и хотя б до 80-ых?
Где-нибудь или кто-нибудь делал ПОЛНЫЙ разбор СССР начиная с Революции и хотя б до 80-ых?
65 Кб, 479x768
>>344111
Сделол выжженую землю только узкой полосой вдоль Смоленско-Московской дороги, а не по всему Междуморью, не применял тяжелые гаубицы и катюши при штурмах райцентров, невозбранно затроллил Маскву посредством осеменения её французской армией с последующим сожжением согрешившего города = типичнейший либерал
Сделол выжженую землю только узкой полосой вдоль Смоленско-Московской дороги, а не по всему Междуморью, не применял тяжелые гаубицы и катюши при штурмах райцентров, невозбранно затроллил Маскву посредством осеменения её французской армией с последующим сожжением согрешившего города = типичнейший либерал
>>346085
Ну что значит ПОЛНЫЙ? По разным вопросам полно монографий можно найти. А если просто историю, то я выбрал себе для ознакомления Николя Верт "история советского государства". Есть еще двухтомник Зубова того самого >>345688, но выглядит это сомнительно, хоть там и есть нормальные пацаны типа Волкова в соавторах.
Ну что значит ПОЛНЫЙ? По разным вопросам полно монографий можно найти. А если просто историю, то я выбрал себе для ознакомления Николя Верт "история советского государства". Есть еще двухтомник Зубова того самого >>345688, но выглядит это сомнительно, хоть там и есть нормальные пацаны типа Волкова в соавторах.
>>346077
Почему? В доках отметка о ранении есть? Есть. Получи, распишись.
Другое дело, что до конца сорок третьего с документами солдатского-сердантского состава пиздец творился, и часто у бойца мог быть комсомольский или партийный билет, а красноармейской книжки - не было.
Почему? В доках отметка о ранении есть? Есть. Получи, распишись.
Другое дело, что до конца сорок третьего с документами солдатского-сердантского состава пиздец творился, и часто у бойца мог быть комсомольский или партийный билет, а красноармейской книжки - не было.
>>343054
Такто было очень сложно оказывать какое-либо сопротивление Сов.Армии образца 45-го, с хреновыми тучами танков, 152 мм самоходок и артиллерии всех калибров.
Зачем, они что, совсем поехавшие?
Зачем, если Япония не нападала в спину Совдепии с 39 по 45?
Шталена попросили только ошвободить континент от Квантунской армии в обмен на некие геополитические уступки, он и ошвободил.
>Почему Японцы не оказали упоротое сопротивление советам, и многие самураи сдались в плен?
Такто было очень сложно оказывать какое-либо сопротивление Сов.Армии образца 45-го, с хреновыми тучами танков, 152 мм самоходок и артиллерии всех калибров.
>Даже командиры делать харакири не стали.
Зачем, они что, совсем поехавшие?
>Почему Сталин подписал акт о перемирии с Японией, почему не продолжил освобождать, вплоть до подписания акта о безоговорочной капитуляции?
Зачем, если Япония не нападала в спину Совдепии с 39 по 45?
Шталена попросили только ошвободить континент от Квантунской армии в обмен на некие геополитические уступки, он и ошвободил.
>>345104
- Тигор = передвижной противотанковый/противопехотный ДОТ, Пантера - по факту скорее средний танк
- чтобы их крошить только так авиацией - нужно утюжить штурмовиками вдоль колоны тяжелых танков на марше. Но на западном фронте таких колон особо не было, их скрытно перекатывали к линии фронта ночью и небольшими группами.
- Тигор = передвижной противотанковый/противопехотный ДОТ, Пантера - по факту скорее средний танк
- чтобы их крошить только так авиацией - нужно утюжить штурмовиками вдоль колоны тяжелых танков на марше. Но на западном фронте таких колон особо не было, их скрытно перекатывали к линии фронта ночью и небольшими группами.
>>345903
- пулемёты у некоторых истребителей были на носу - можно было отаковать на бреющем полёте как штурмовик, особенно войска на марше
- можно было пролететь м в 70-100 над окопами, грязно ругаться и кидать в них из кабины гранаты/небольшие бомбы/небольшие пики точёные/ведро говна
- можно перелететь линию фронта для разведки, чтобы пропалить где и какие резервы стоят/идут
- в чистом небе можно было поднять аэростат с наблюдателями для разведки/корректировки с воздуха арт.огня
>Вот победил ты в бою, и что дальше, что ты будешь со свободным пространством неба делать?
- пулемёты у некоторых истребителей были на носу - можно было отаковать на бреющем полёте как штурмовик, особенно войска на марше
- можно было пролететь м в 70-100 над окопами, грязно ругаться и кидать в них из кабины гранаты/небольшие бомбы/небольшие пики точёные/ведро говна
- можно перелететь линию фронта для разведки, чтобы пропалить где и какие резервы стоят/идут
- в чистом небе можно было поднять аэростат с наблюдателями для разведки/корректировки с воздуха арт.огня
>>345374
Оберег "Святая водица", должен регенерировать раненых на уровне мед.капсул в Starship Troopers Верхувена.
Оберег "Святая водица", должен регенерировать раненых на уровне мед.капсул в Starship Troopers Верхувена.
>>346098
Серьёзная атака с тяжелыми танками была вроде одна в Арденнах, бают что вроде не доехали до складов с ГСМ км 10-15.
Серьёзная атака с тяжелыми танками была вроде одна в Арденнах, бают что вроде не доехали до складов с ГСМ км 10-15.
>>346071
В сша же. Ну и во франции-италии по мелочи.
Думаешь, каким макаром храм УПЦ напротив Колизея в риме образовался? Место то миллионы стоит.
Но вообще украинцы топят за голодомор против совков, а не за холокост против немцев.
Хотя еврейская диаспора в Украине не забывает упомянуть холокост по случаю.
В сша же. Ну и во франции-италии по мелочи.
Думаешь, каким макаром храм УПЦ напротив Колизея в риме образовался? Место то миллионы стоит.
Но вообще украинцы топят за голодомор против совков, а не за холокост против немцев.
Хотя еврейская диаспора в Украине не забывает упомянуть холокост по случаю.
>>346092
Хмм, типо учебника, чтобы сравнение и по годам и по отрслям и тд.
Сам уже не школьник, тч интересуюсь для души.
Хмм, типо учебника, чтобы сравнение и по годам и по отрслям и тд.
Сам уже не школьник, тч интересуюсь для души.
Напишу еще раз, плиз помогите.
Господа хисторачеры. Реквестирую какую-нибудь литературу про Гаити времен Дювалье. Выше в треде мне советовали прочитать "Комедианты". Спасибо анону, книжка неплохая, но хочется именно исторической литературы. Заранее спасибо.
Господа хисторачеры. Реквестирую какую-нибудь литературу про Гаити времен Дювалье. Выше в треде мне советовали прочитать "Комедианты". Спасибо анону, книжка неплохая, но хочется именно исторической литературы. Заранее спасибо.
http://dxdy.ru/post977574.html#p977574
Xисторачеры, вот тут человек написал замечательный список книг по русской истории в контексте общемировой.
Отличный текст, рад что такое нашёл и уже потиxоньку почитываю.
Но автор не освятил два другиx периода, которые очень важно для любого европейца: Древняя Греция и Древний Рим.
Соотвественно, прошу накидать годный школьный учебник, университетский учебник ну и дальше всякие специальные работы, если затянет. Спасибо.
Xисторачеры, вот тут человек написал замечательный список книг по русской истории в контексте общемировой.
Отличный текст, рад что такое нашёл и уже потиxоньку почитываю.
Но автор не освятил два другиx периода, которые очень важно для любого европейца: Древняя Греция и Древний Рим.
Соотвественно, прошу накидать годный школьный учебник, университетский учебник ну и дальше всякие специальные работы, если затянет. Спасибо.
>>346142
Кузищин и Кузищин.
>Соотвественно, прошу накидать годный школьный учебник, университетский учебник
Кузищин и Кузищин.
>>341632 (OP)
Маляр в треде, не бейте лучше обоссыте.
В EU3 на карте регионов есть империя Ягеллонов включающая в себя территории Богемии, Силезии, Польши, Литвы, Венгрии и различных прибалтийских гос образований. Правильно ли я понимаю что под империей Ягеллонов подразумевается только то что в перечисленных государствах правили представители этой династии или это было монолитное государство?
Гугл выдаёт только историю династии.
Маляр в треде, не бейте лучше обоссыте.
В EU3 на карте регионов есть империя Ягеллонов включающая в себя территории Богемии, Силезии, Польши, Литвы, Венгрии и различных прибалтийских гос образований. Правильно ли я понимаю что под империей Ягеллонов подразумевается только то что в перечисленных государствах правили представители этой династии или это было монолитное государство?
Гугл выдаёт только историю династии.
Можете подкинуть материалов по новейшей истории Латинской Америки? Где то вот от войн за независимость, включительно, и до дней сегодняшних. Мне не диссер писать, просто из интереса хотел бы покрыть эти белые, для меня, пятна. Было бы замечательно прослушать небольшую серию лекций или прочесть одну книгу, ряд, я скорей всего, не вывезу.
Алсо, а есть какая нибудь инфа по японцам-католикам, приплывавшим в Южную/Центральную Америку воевать со всякими аборигенами под флагами европейских колонизаторов?
Алсо, а есть какая нибудь инфа по японцам-католикам, приплывавшим в Южную/Центральную Америку воевать со всякими аборигенами под флагами европейских колонизаторов?
>>346166
и кому бы ссср выплачивал эту "контрибуцию"? бресткий мир был аннулирован сразу после компьенского перемирия
>брестского мир
и кому бы ссср выплачивал эту "контрибуцию"? бресткий мир был аннулирован сразу после компьенского перемирия
>>346174
Местные большевики попросили их принять. Те осколки, где этих местных большевиков перебили (как в Финляндии или Польше), присоединить не удалось
Местные большевики попросили их принять. Те осколки, где этих местных большевиков перебили (как в Финляндии или Польше), присоединить не удалось
>>346174
Пушками и кавалерией.
Пушками и кавалерией.
>>346175
Местные большевики не нужны. В Польше и Украине их не было, например. Туда тупо фронтом пошли.
Местные большевики не нужны. В Польше и Украине их не было, например. Туда тупо фронтом пошли.
>>346015
В этом-то и дело, что смерти евреев почитаны все до одного в каждом регионе и даже в каждом городе. Но найти, какую это часть составляло от общего числа убийств, у меня не получается. Везде только цифра в 15 миллионов и что столько-то погибло в оккупации или на работах. А по регионам статистики нет. И вот не понятно, то ли немцы педантично высчитывали каждого еврея, а остальных так ебашили, то-ли всем просто все равно.
В этом-то и дело, что смерти евреев почитаны все до одного в каждом регионе и даже в каждом городе. Но найти, какую это часть составляло от общего числа убийств, у меня не получается. Везде только цифра в 15 миллионов и что столько-то погибло в оккупации или на работах. А по регионам статистики нет. И вот не понятно, то ли немцы педантично высчитывали каждого еврея, а остальных так ебашили, то-ли всем просто все равно.
>>346177
Лол, Дзержинский на пустом месте появился, вестимо.
Хохлиное свиноебло не палится.
Лол, Дзержинский на пустом месте появился, вестимо.
>В Польше и Украине
Хохлиное свиноебло не палится.
>>345911
Бамп. Какой карл и что за измена?
Бамп. Какой карл и что за измена?
>>345936
Можно так сказать. Интернет изобрели военные, первые воздухоплавательные аппараты применялись для военной разведкиесли не считать того самого экспериментального монгольфьера, колесо впервые применялось на колесницах, а не на тележках.
Можно так сказать. Интернет изобрели военные, первые воздухоплавательные аппараты применялись для военной разведкиесли не считать того самого экспериментального монгольфьера, колесо впервые применялось на колесницах, а не на тележках.
Почему в украинском языке нет слова обозначающего русских (шутка про москалей)? Совокупное росіяни = россияне - включает в себя татар, чувашей и тд. Как, например, запорожские казаки во время Переяславской рады обозначали жителей Московского царства? И на каком языке они (казаки) говорили?
>>346207
Собственно, потому что украинцев и украину создали большевики в качестве противопоставления русским, вот и название русских такое дали.
А казаки времен Переяславской рады как раз себя называли русскими и объединялись с русскими.
Собственно, потому что украинцев и украину создали большевики в качестве противопоставления русским, вот и название русских такое дали.
А казаки времен Переяславской рады как раз себя называли русскими и объединялись с русскими.
>>346209
и руськими, и русинами, и просто православными
с московитами
>называли русскими
и руськими, и русинами, и просто православными
>объединялись с русскими.
с московитами
>>346209
А это что за покемон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_Народная_Республика
Тоже большевики создали? Или австрийский генштаб?
А это что за покемон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Украинская_Народная_Республика
Тоже большевики создали? Или австрийский генштаб?
>>346217
именно, о чем я и говорю.
А московиты, москвичи точнее - это русские
>и руськими, и русинами, и просто православными
именно, о чем я и говорю.
>с московитами
А московиты, москвичи точнее - это русские
>>346239
Так и Валуев вообще не похож, но у дурачков рефлекс - уродец=неандерталец.
Так и Валуев вообще не похож, но у дурачков рефлекс - уродец=неандерталец.
54 Кб, 512x512
>>346227
Пошла жара.
Пошла жара.
Правда ли, что Рим на самом деле назывался по другому, а настоящее название римляне никому не говорили? А если да, то почему?
>>346253
Финно-угры, тюрки, гунны, сарматы, скифы, праиндоевройпецы
Финно-угры, тюрки, гунны, сарматы, скифы, праиндоевройпецы
>>346258
Ы)
Ы)
>>346260
Magyarország
Magyarország
>>346253
Смотря что понимать под "до прихода туда славян". Сами славяне скорее всего возникли примерно там, приходили их ИЕ-предки. О том, кто жил там до ИЕ можно судить лишь по археологических культурах, типа Трипольской, Кукрекской и тд.
Смотря что понимать под "до прихода туда славян". Сами славяне скорее всего возникли примерно там, приходили их ИЕ-предки. О том, кто жил там до ИЕ можно судить лишь по археологических культурах, типа Трипольской, Кукрекской и тд.
>>346279
между приходом славян и предками ИЕ слишком дохуя лет
между приходом славян и предками ИЕ слишком дохуя лет
>>346337
Так-то там до сих пор валлийцы и шотландцы существуют.
При доминировании англичан вроде как.
>полностью смешанная нация
Так-то там до сих пор валлийцы и шотландцы существуют.
>полностью смешанная нация
При доминировании англичан вроде как.
120 Кб, 800x796
Ищу любую информацию по этому шлему. Новодел или нет?
>>346338
народ который ассимилирует другие народы,а выходе получается единая нация
народ который ассимилирует другие народы,а выходе получается единая нация
>>346353
ну в основе Германии например намного меньше всяких инородних народов,чем у бриттов
ну в основе Германии например намного меньше всяких инородних народов,чем у бриттов
У меня вопрос по титулам. Мог ли какой-нибудь отдельно взятый барон в Европе отдать все свои титулы другому человек, ну, если например нет наследников. И чтобы не обязательно этот человек был из знати? Не обязательно барон. И не важно сколько людей пользовалось этой практикой. Чисто формально
>>346359
германские племена.а у англичан-кельты,нормандцы и прочие народы неродственные народы
германские племена.а у англичан-кельты,нормандцы и прочие народы неродственные народы
>>341632 (OP)
Вопрос навеянный постом выше. Чем барон отличается от графа, маркиза или герцога. Это тождественные понятия?
Вопрос навеянный постом выше. Чем барон отличается от графа, маркиза или герцога. Это тождественные понятия?
>>346363
1)Барон в Священной римской империи это рыцарь, не имеющий прямой вассальной зависимости от вышестоящих дворян и получавший свою землю от императора сквозь феодальную лестницу.
2)Граф это наместник короля на определенной области, которому король передавал полную административную власть, по существу местный мини-король, подчиненный более крупному феодалу типа герцога, князя или принца, иногда напрямую королю
3)Герцог -титул "герцог" присваивался представителям высшей знати, прежде всего членам королевской фамилии и родственных ей семейств.
4)Маркиз - западно-европейский дворянский титул
Согласно иерархии находится между герцогским и графским титулами
1)Барон в Священной римской империи это рыцарь, не имеющий прямой вассальной зависимости от вышестоящих дворян и получавший свою землю от императора сквозь феодальную лестницу.
2)Граф это наместник короля на определенной области, которому король передавал полную административную власть, по существу местный мини-король, подчиненный более крупному феодалу типа герцога, князя или принца, иногда напрямую королю
3)Герцог -титул "герцог" присваивался представителям высшей знати, прежде всего членам королевской фамилии и родственных ей семейств.
4)Маркиз - западно-европейский дворянский титул
Согласно иерархии находится между герцогским и графским титулами
титул герцога обычно мог присваивался кому угодно (было бы свободное место)
просто некоторые герцогства могли переходить только в рамках королевской семьи
маркиз - правитель "марки", то есть пограничной области; уже к высокому средневековью титул свое первончальное значение почти утратил и рассматирвался как нечто равное (или ниже) графскому титулу
просто некоторые герцогства могли переходить только в рамках королевской семьи
маркиз - правитель "марки", то есть пограничной области; уже к высокому средневековью титул свое первончальное значение почти утратил и рассматирвался как нечто равное (или ниже) графскому титулу
>>346368
Так и думал, просто сейчас смотрю ''Царство Небесное'' и там гг говорит своему рыцарю, мол, если я погибну, то ты теперь барон. И еще вопрос. Бастард мог наследовать? И я видел в Игре Престолов, что бастарда отец мог признать и тот становился полноправным сыном. Так ли это?
Так и думал, просто сейчас смотрю ''Царство Небесное'' и там гг говорит своему рыцарю, мол, если я погибну, то ты теперь барон. И еще вопрос. Бастард мог наследовать? И я видел в Игре Престолов, что бастарда отец мог признать и тот становился полноправным сыном. Так ли это?
>>346361
представитель знати абсолютно без родни - случай уникальный
даже в средневековье было обычным делом наблюдать длительные судебные разбирательства между разными ветвями какой-то фамилии за право что-то там наследовать - со стороны влезть туда было нереально
представитель знати абсолютно без родни - случай уникальный
даже в средневековье было обычным делом наблюдать длительные судебные разбирательства между разными ветвями какой-то фамилии за право что-то там наследовать - со стороны влезть туда было нереально
>>346372
зависит от места и титула
если есть законный наследник, в любом случае главный титул уходил ему
часто бастарды получали какой-то небольшой лен (ну или очень большой, если это был бастард короля)
зависит от места и титула
если есть законный наследник, в любом случае главный титул уходил ему
часто бастарды получали какой-то небольшой лен (ну или очень большой, если это был бастард короля)
>>346376
А для короля не слишком зашкварно было иметь бастрадов? И тем более давать ему жирные куски. Вроде как наместник Б-га на земле, а прелюбодействует
А для короля не слишком зашкварно было иметь бастрадов? И тем более давать ему жирные куски. Вроде как наместник Б-га на земле, а прелюбодействует
>>346378
судя по тому, сколько королевских бастардов стало маршалами, регентами, дюками и графами - не очень
>А для короля не слишком зашкварно было иметь бастрадов?
судя по тому, сколько королевских бастардов стало маршалами, регентами, дюками и графами - не очень
>>346378
Ну так в игре престолов ничего особо зазорного в бастрадах не было. Ну, ебал и ебал, лишь бы бастардами не светил. Но теперь понятно
Ну так в игре престолов ничего особо зазорного в бастрадах не было. Ну, ебал и ебал, лишь бы бастардами не светил. Но теперь понятно
>>346383
в дании, например, была череда королей-бастардов, то ли 5, то ли 6 штук
в дании, например, была череда королей-бастардов, то ли 5, то ли 6 штук
Анон, подскажи какие лекции можно навернуть по Папам Римским
>>346387
не помню точно кто, но какой-то король признал всех своих бастардов - и они почти все умудрились посидеть на троне
не помню точно кто, но какой-то король признал всех своих бастардов - и они почти все умудрились посидеть на троне
>>346369
охуеть,кельты и германцы прzмые родственники?
охуеть,кельты и германцы прzмые родственники?
>>346396
двачую, мне всегда смешно, когда турецкие пантюркисты говорят про своих "братушек" из Якутии, которые ни внешне, ни культурно на них не похожи вообще никак. При том, что сто лет назад его предок говорил на боснийском или черкесском, а про сущестование каких-то узкоглазых кафиров в Сибири вообще не слышал.
двачую, мне всегда смешно, когда турецкие пантюркисты говорят про своих "братушек" из Якутии, которые ни внешне, ни культурно на них не похожи вообще никак. При том, что сто лет назад его предок говорил на боснийском или черкесском, а про сущестование каких-то узкоглазых кафиров в Сибири вообще не слышал.
>>346375
Деньги. Титулы корона продавала. Титул барона вообще исконно торговый. Продажи баронетства для короны были вечным Источником доходов, того так много всяких баронов Ротшильдов и прочих банкиров-промышленников.
Деньги. Титулы корона продавала. Титул барона вообще исконно торговый. Продажи баронетства для короны были вечным Источником доходов, того так много всяких баронов Ротшильдов и прочих банкиров-промышленников.
>>346207
Потому что "руське" - производное от Руси.
Языки до 18 века развивались изолированно. Если в Московское царство попал термин "русский" из греческого языка, то в украинский язык в Польшу он не попал.
Московитами, а царя просто московском царем.
Ты учитывай, что эти ваши казаки были по сути поляками с другим языком-верой, но терминологией пользовались общей с ними.
Тебе название языка или лингвистический анализ? Говорили на протоукраинском в общем, а по факту местечковые диалекты, как и в россии, где вятич рязанца не с первого раза понимал.
Вообще старославянския языки были ближе друг к другу в те века. Поляк русского без переводчика понимал, хотя и туго.
Называли украинский по разному. Руским, русинским, малоруским, украинским в 17 веке уже, черкесским, мужицким, лол. В зависимости от того кто называл.
Потому что "руське" - производное от Руси.
Языки до 18 века развивались изолированно. Если в Московское царство попал термин "русский" из греческого языка, то в украинский язык в Польшу он не попал.
>Как, например, запорожские казаки во время Переяславской рады обозначали жителей Московского царства?
Московитами, а царя просто московском царем.
Ты учитывай, что эти ваши казаки были по сути поляками с другим языком-верой, но терминологией пользовались общей с ними.
>И на каком языке они (казаки) говорили?
Тебе название языка или лингвистический анализ? Говорили на протоукраинском в общем, а по факту местечковые диалекты, как и в россии, где вятич рязанца не с первого раза понимал.
Вообще старославянския языки были ближе друг к другу в те века. Поляк русского без переводчика понимал, хотя и туго.
Называли украинский по разному. Руским, русинским, малоруским, украинским в 17 веке уже, черкесским, мужицким, лол. В зависимости от того кто называл.
>>346184
Дзержинский вообще из-под Минска, лол.
Дзержинский вообще из-под Минска, лол.
>>346410
Что за бред? Это прямое производное от летописной руси.
>Если в Московское царство попал термин "русский" из греческого языка
Что за бред? Это прямое производное от летописной руси.
>>346207
Потому что нельзя судить по современным терминам. В украинском из польского Rosjanie. Там нет разницы между россиянином и русским, как и в любом европейском языке.
Потому что нельзя судить по современным терминам. В украинском из польского Rosjanie. Там нет разницы между россиянином и русским, как и в любом европейском языке.
>>346408
>Король Яков I установил наследуемый Орден Баронетов в Англии 22 мая 1611 для освоения Ирландии. Он предложил это дворянство 200 джентльменам хорошего происхождения, с чётким доходом £1000 в год, при условии, что каждый выплатит сумму, равную трёхлетней плате 30 солдатам по 8 пенсов в день в королевскую казну (Exchequer).
>>346414
Между ними, в общем, до 17 века даже границы не было. Пропасть татар и дикого поля.
>>346412
Что за зверь такой "Та типичная Русь"? Серьезно?
Слово Россия придумано греками в 16 веке. Это калькирование с греческих документов константинопольского патриархат.
Собственно в Московском патриархате термин прижился, а в Киевской митрополии нет.
Между ними, в общем, до 17 века даже границы не было. Пропасть татар и дикого поля.
>>346412
Что за зверь такой "Та типичная Русь"? Серьезно?
Слово Россия придумано греками в 16 веке. Это калькирование с греческих документов константинопольского патриархат.
>впервые в Моск. грам. 1517 г., также у Ивана Грозного, Аввакума и др. Эта форма — из греч. Ῥωσσία, от ср.-греч. Ῥῶς, из языка патриаршей канцелярии в Константинополе, откуда идет и различение Μεγάλη Ῥωσσία «Великороссия» и Μικρὰ Ῥωσσία «Малороссия». Отсюда производные российский (Иван Грозный), росский (Задонщина, рукоп. XVII в.).
Собственно в Московском патриархате термин прижился, а в Киевской митрополии нет.
>>346419
Торговать не переставали вплоть до 20 века. Ллойд Джордж вывел торговлю титулами на промышленный уровень.
Торговать не переставали вплоть до 20 века. Ллойд Джордж вывел торговлю титулами на промышленный уровень.
>>346420
Так ты про Россию или про "русский"? Это разные слова.
>Слово Россия придумано греками в 16 веке. Это калькирование с греческих документов константинопольского патриархат.
Так ты про Россию или про "русский"? Это разные слова.
>>346423
Самый лол, что по-английски русский - россиянин кавказской национальности Caucasian Russian.
Самый лол, что по-английски русский - россиянин кавказской национальности Caucasian Russian.
>>346425
Это ты где прочитал?
Это ты где прочитал?
>>346426
Одна история охуительней другой. Россия - греческий термин, целиком. Русь - славянский, от него же слово русский, русин и т.д.
Одна история охуительней другой. Россия - греческий термин, целиком. Русь - славянский, от него же слово русский, русин и т.д.
>>346426
А можно оригинал, а не современный перевод?
А можно оригинал, а не современный перевод?
>>346429
У меня для тебя печальные новости, только не плачь. Хохлов тут нет.
У меня для тебя печальные новости, только не плачь. Хохлов тут нет.
>>346448
Никто не знает?
Никто не знает?
>>346446
А Пепсикола - советский напиток - разливался то в совке. И Макдональдс советский ресторан. А Адмирал Кузнецов - исконно украинский авианосец. Ну ты понял.
А Пепсикола - советский напиток - разливался то в совке. И Макдональдс советский ресторан. А Адмирал Кузнецов - исконно украинский авианосец. Ну ты понял.
>>346450
Вообще около миллиона фунтов баронетство топор при Ллойде нашем Джордже. 300 000 фунтов за рыцарство. И покупали активно, что характерно.
Вообще около миллиона фунтов баронетство топор при Ллойде нашем Джордже. 300 000 фунтов за рыцарство. И покупали активно, что характерно.
>>346455
>Около 100 лет назад премьер-министром Великобритании стал Дэвид Ллойд Джордж – яркий британский политик валлийского происхождения, пламенный оратор, сильный и мощный игрок на политическом поле. Он руководил Великобританией в решающие годы Первой мировой войны (благодаря чему получил от пресс прозвище «the man who won the war»). В результате усилия Ллойд Джорджа (еще до поста премьера) Британия получила People Budget – обложив дополнительными налогами самых богатых землевладельцев, британское правительство получило возможность направлять деньги на социальные выплаты населению и на строительство дредноутов – одновременно.
>Но Ллойд Джордж не был святым. Сам он происходил из не очень богатой семьи – его отец был школьным учителем, преподававшим в Лондоне и Ливерпуле. Своих денег у него было немного, а у Либеральной партии (лидером которой он являлся) не было мощного фандрайзингового механизма. И поэтому он занялся тем, чем, на самом деле, занимались многие британские политики до и после него – он стал продавать титулы и звания за деньги.
>Конечно же, он не делал этого сам, напрямую. Для этой неблаговидной деятельности у него был специальный человек – Монди Грегори. Человек с очень пестрой биографией – театральный продюсер, политический активист, шантажист, мошенник и агент MI5, имевший обширные контакты в среде интеллигенции и аристократии. Его биография в основном известна с его собственных слов, так что разнообразных лакун и нестыковок в ней довольно много. Считается, что известное поддельное «Письмо Зиновьева» (призыв к британским рабочим и профсоюзам о начале протестов и революции) – его рук дело.
>Безусловно, продажа рыцарских званий и титулов не была чем-то необычным для Вестминстера – все этим занимались. Но Ллойд Джордж был уж очень нагл – он организовал эту деятельность в духе масштабного бизнес-проекта. Монди привлекал различных светских знакомых, приглашал их в свой офис в Уайтхолле – с черного входа (на 38, Parliament street, по соседству с резиденцией премьер-министра и парламентом) и начинал предлагать им различные варианты. Например, титул баронета в пересчете на сегодняшние деньги стоил £1,3 миллиона, рыцарство - £330 тысяч (с другой стороны, звание баронета само по себе было введено Яковом I именно для сбора денег).
>Деятельность Джорджа и Грегори не была чем-то секретным ни для Парламента, ни для правительства. Но не все были готовы мириться с таким разгулом коррупции. Один член парламента, социалист и член Лейбористкой партии Грейсон был недоволен происходившим. Грейсон, яркий политик, удостоившийся от Ленина следующего определения - «Виктор Грейсон, очень пылкий, но мало принципиальный и склонный к фразе социалист», - очень много выступал в то время на различных митингах и публично обвинял правительство в торговле титулами. Правда, он обходился без имен, лишь намекая на то, что ему все известно и если придет время, то он назовет имена всех причастных к этому непотребству.
>В итоге Грейсон пропал. То ли был убит, то ли сбежал из страны. А ты не грози Даунинг-стрит, попивая сок у себя в Палате общин!
>>346455
>Около 100 лет назад премьер-министром Великобритании стал Дэвид Ллойд Джордж – яркий британский политик валлийского происхождения, пламенный оратор, сильный и мощный игрок на политическом поле. Он руководил Великобританией в решающие годы Первой мировой войны (благодаря чему получил от пресс прозвище «the man who won the war»). В результате усилия Ллойд Джорджа (еще до поста премьера) Британия получила People Budget – обложив дополнительными налогами самых богатых землевладельцев, британское правительство получило возможность направлять деньги на социальные выплаты населению и на строительство дредноутов – одновременно.
>Но Ллойд Джордж не был святым. Сам он происходил из не очень богатой семьи – его отец был школьным учителем, преподававшим в Лондоне и Ливерпуле. Своих денег у него было немного, а у Либеральной партии (лидером которой он являлся) не было мощного фандрайзингового механизма. И поэтому он занялся тем, чем, на самом деле, занимались многие британские политики до и после него – он стал продавать титулы и звания за деньги.
>Конечно же, он не делал этого сам, напрямую. Для этой неблаговидной деятельности у него был специальный человек – Монди Грегори. Человек с очень пестрой биографией – театральный продюсер, политический активист, шантажист, мошенник и агент MI5, имевший обширные контакты в среде интеллигенции и аристократии. Его биография в основном известна с его собственных слов, так что разнообразных лакун и нестыковок в ней довольно много. Считается, что известное поддельное «Письмо Зиновьева» (призыв к британским рабочим и профсоюзам о начале протестов и революции) – его рук дело.
>Безусловно, продажа рыцарских званий и титулов не была чем-то необычным для Вестминстера – все этим занимались. Но Ллойд Джордж был уж очень нагл – он организовал эту деятельность в духе масштабного бизнес-проекта. Монди привлекал различных светских знакомых, приглашал их в свой офис в Уайтхолле – с черного входа (на 38, Parliament street, по соседству с резиденцией премьер-министра и парламентом) и начинал предлагать им различные варианты. Например, титул баронета в пересчете на сегодняшние деньги стоил £1,3 миллиона, рыцарство - £330 тысяч (с другой стороны, звание баронета само по себе было введено Яковом I именно для сбора денег).
>Деятельность Джорджа и Грегори не была чем-то секретным ни для Парламента, ни для правительства. Но не все были готовы мириться с таким разгулом коррупции. Один член парламента, социалист и член Лейбористкой партии Грейсон был недоволен происходившим. Грейсон, яркий политик, удостоившийся от Ленина следующего определения - «Виктор Грейсон, очень пылкий, но мало принципиальный и склонный к фразе социалист», - очень много выступал в то время на различных митингах и публично обвинял правительство в торговле титулами. Правда, он обходился без имен, лишь намекая на то, что ему все известно и если придет время, то он назовет имена всех причастных к этому непотребству.
>В итоге Грейсон пропал. То ли был убит, то ли сбежал из страны. А ты не грози Даунинг-стрит, попивая сок у себя в Палате общин!
>>346427
Да, белые европоид. Поэтому этнический русский и будет Russian Caucasian
Да, белые европоид. Поэтому этнический русский и будет Russian Caucasian
>>346486
Речь об английском. В нем нет понятий русский и россиянин, а есть только Russian. Russian может быть и негр и чурка и хохол - они все рашн. А рашн кавказцы - это этнические русские в английской терминологии. Естественно в русском языке кавказцы не русские, кто спорит? Собственно и в украинском разделения русский-россиянин нет, как и в остальных языках, это внутреннее русское разделение.
Речь об английском. В нем нет понятий русский и россиянин, а есть только Russian. Russian может быть и негр и чурка и хохол - они все рашн. А рашн кавказцы - это этнические русские в английской терминологии. Естественно в русском языке кавказцы не русские, кто спорит? Собственно и в украинском разделения русский-россиянин нет, как и в остальных языках, это внутреннее русское разделение.
>>346487
В персидском есть разделение на перс и иранец, а нет разделения на русский и россиянин.
мимопроходил
В персидском есть разделение на перс и иранец, а нет разделения на русский и россиянин.
мимопроходил
>>346357
Да, поэтому есть немцы с фамилиями Ильич Браухич или Белов. И именно поэтому в пограничье с Францией немцы произносят "ch" как "ш", а не как "хь".
Да, поэтому есть немцы с фамилиями Ильич Браухич или Белов. И именно поэтому в пограничье с Францией немцы произносят "ch" как "ш", а не как "хь".
>>346489
Многие немцы Ch происносят, как Sch, но это какой-то деревенский немецкий.
Многие немцы Ch происносят, как Sch, но это какой-то деревенский немецкий.
>>346415
В белорусском есть.
В белорусском есть.
Вопрос про религии. А именно то, что самоубийство считается чуть ли не страшнейшим грехом во многих религиях. Почему это так? Неужели во время становления Христианства/Иудаизма люди были как японцы лол и накладывали на себя руки по любому поводу?
>>341632 (OP)
Есть ли капиталисты, которые создали своё благосостояние тяжким трудом, а не наебом лохов?
Есть ли капиталисты, которые создали своё благосостояние тяжким трудом, а не наебом лохов?
>>346503
Стив Джобс
Стив Джобс
>>346501
Контроль над смертью. Христианство по сути тоталитарная секта, контролирующая все сферы жизни- как трахаться, как и что есть, как умирать, какие имена давать детям.
Самоубийство - способ спрыгнуть с секты. Естественно сектантам не нравится, что кто-то может от них так просто уйти.
Контроль над смертью. Христианство по сути тоталитарная секта, контролирующая все сферы жизни- как трахаться, как и что есть, как умирать, какие имена давать детям.
Самоубийство - способ спрыгнуть с секты. Естественно сектантам не нравится, что кто-то может от них так просто уйти.
>>346367
Чем тогда барон отличался от любого другого имперского князя? Почему после расформирования Империи баронство не исчезло?
Чем тогда барон отличался от любого другого имперского князя? Почему после расформирования Империи баронство не исчезло?
Читаю тут "Тайную Историю" Прокопия Кесарийского и все охуеваю. Этому гримдарковому чтиву вообще можно доверять? Как видные историографы к не й относятся? Поясните.
41 Кб, 427x599
У меня вопрос, не уверен, что он прям совсем по тематике этого раздела, ну да ладно.
Почему в определенный момент из мировой "политической моды" ушли бороды и усы. Сейчас на какого политика не глянь, хоть у нас в стране, хоть почти в любой другой стране, все гладко выбриты и более менее одинаково подстрижены. Да почти все политики выглядят как плохая копия друг друга. С ходу могу вспомнить, что небольшая бородка есть у нынешнего премьера Индии и недавнего президента Бразилии. Ну и еще наверное можно парочку человек найти, но на этом и все. А все остальные копия друг друга. Хотя до этого все было куда разнообразней всего сто лет назад и у разных правителей разных стран были и разные бороды, и усы и гладко выбритые. А потом раз и все как один стали почти одновременно. Причем дело не только в бородах, но и в целом во внешнем виде, ожеда тоже у всех одна и та же, если не брать там персидские монархии в их халатах. Почему такое однообразие и есть ли вероятность, что в обозримой перспективе это как то изменится и хотя бы мода на растительность на лице вернется и серди больших начальников?
Почему в определенный момент из мировой "политической моды" ушли бороды и усы. Сейчас на какого политика не глянь, хоть у нас в стране, хоть почти в любой другой стране, все гладко выбриты и более менее одинаково подстрижены. Да почти все политики выглядят как плохая копия друг друга. С ходу могу вспомнить, что небольшая бородка есть у нынешнего премьера Индии и недавнего президента Бразилии. Ну и еще наверное можно парочку человек найти, но на этом и все. А все остальные копия друг друга. Хотя до этого все было куда разнообразней всего сто лет назад и у разных правителей разных стран были и разные бороды, и усы и гладко выбритые. А потом раз и все как один стали почти одновременно. Причем дело не только в бородах, но и в целом во внешнем виде, ожеда тоже у всех одна и та же, если не брать там персидские монархии в их халатах. Почему такое однообразие и есть ли вероятность, что в обозримой перспективе это как то изменится и хотя бы мода на растительность на лице вернется и серди больших начальников?
>>346525
Был срач на тему этой книги, подозревали современную мистификацию, но вроде договорились считать ее подлинной.
Был срач на тему этой книги, подозревали современную мистификацию, но вроде договорились считать ее подлинной.
>>346534
Тоже хипстер ебучий. Выебывался издалека, а при любом горячем деле прятался за товарища Камо.
Тоже хипстер ебучий. Выебывался издалека, а при любом горячем деле прятался за товарища Камо.
11 Кб, 189x200
>>346536
Это потому что хипстеры умные. Их цель управлять, а не подставляться в первых рядах при мордобое.
Это потому что хипстеры умные. Их цель управлять, а не подставляться в первых рядах при мордобое.
>>346349
За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима
Суждения черпают из забытых газет
Времен Дублина и покорения Уэльса
За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима
Суждения черпают из забытых газет
Времен Дублина и покорения Уэльса
>>346353
Так говоришь будто шотландцы уже растворились во времени как кельты или саксы.
>Потому если брать тех же британцев как нацию, то там сотни племен и десятки "народов" и они немного англы, слегка кельты, в некторой степени саксы, франки, норманны, нормандцы, викинги, шотландцы, валлийцы и тд и тп.
Так говоришь будто шотландцы уже растворились во времени как кельты или саксы.
Двачик, родной, выручай. Расскажи вкратце про ситуацию в исторической науке в России в 1991-н.в. Какими методами/подходами руководствовались историки в девяностые после развала совка и как они изменились с переходом в третье тысячелетие?
Сколько евреев говорило на английском или других крупных языках ко времени создания израильского гос-ва в 20 веке? Почему их официальным языком стал мертвый язык?
>>346556
Вроде как почти все. Идишь знали только особо религиозные.
Свидомость же. Хотя до недавнего времени у них и арабский государственным был.
>Сколько евреев говорило на английском или других крупных языках ко времени создания израильского гос-ва в 20 веке?
Вроде как почти все. Идишь знали только особо религиозные.
>Почему их официальным языком стал мертвый язык?
Свидомость же. Хотя до недавнего времени у них и арабский государственным был.
>>346556
большинство и говорило на языках тех стран, из которых и приехали (зачастую Восточная Европа), ну и соответсвенно идиш
иврит знали многие хотя бы немного, потому особых проблем с изучением не было, как я понимаю
большинство и говорило на языках тех стран, из которых и приехали (зачастую Восточная Европа), ну и соответсвенно идиш
иврит знали многие хотя бы немного, потому особых проблем с изучением не было, как я понимаю
>>346559
В смысле "чего"? Еврееи очень крупно расселились по всему миру и почти забыли свой язык, было такое.
В смысле "чего"? Еврееи очень крупно расселились по всему миру и почти забыли свой язык, было такое.
>>346567
345
345
49 Кб, 764x827
>It originally featured a sword, but Lenin strongly objected, disliking the violent connotations
А, сохранилось хоть одно изображение серпа и молота с мечом? Я вот думаю, выглядело это как пикрил.
В чем корни такого сильно антагонизма между современным Ираном и Израилем? У них даже нет общей границы и жыды угнетают арабов, а не персов, которые при этом в основном сунниты, а не шииты.
>>346587
Если я правильно понимаю, хотя прям совсем 100% гарантии не дам, Иран через угрозы Израилю пытается претендовать на лидерство в арабском мире, который как бы в теории выступает против евреев с их оккупацией арабских территорий. А Иран как бы пытается возглавить эту тему, типа вот мы именно те кто хотят прогнать евреев с захваченных земель. В реальности конечно Иран не собирается воевать с Израилем и кого то там уничтожать, это просто политические игры. К тому же у Израиля далеко не самые плохие отношения со многими арабскими странами, наиболее острый период арабо-израильской вражды давно прошел. Так же как например Саудиты пытаются претендовать на такую же роль лидера арабского мира пользуясь тем, что они хранители двух святынь а еще охрененно богатые. И главный конфликт там не между Израилем и Ираном, а между Саудитами и Ираном, а Израиль он так, сбоку находится как пятое колесо у телеги. Я так понимаю всю эту ситуацию.
Если я правильно понимаю, хотя прям совсем 100% гарантии не дам, Иран через угрозы Израилю пытается претендовать на лидерство в арабском мире, который как бы в теории выступает против евреев с их оккупацией арабских территорий. А Иран как бы пытается возглавить эту тему, типа вот мы именно те кто хотят прогнать евреев с захваченных земель. В реальности конечно Иран не собирается воевать с Израилем и кого то там уничтожать, это просто политические игры. К тому же у Израиля далеко не самые плохие отношения со многими арабскими странами, наиболее острый период арабо-израильской вражды давно прошел. Так же как например Саудиты пытаются претендовать на такую же роль лидера арабского мира пользуясь тем, что они хранители двух святынь а еще охрененно богатые. И главный конфликт там не между Израилем и Ираном, а между Саудитами и Ираном, а Израиль он так, сбоку находится как пятое колесо у телеги. Я так понимаю всю эту ситуацию.
>>346587
Иран это эдакий мини-совок, он занимается экспортом своей идеологии и самый большой успех у них пока в южном Ливане, который заселен шиитами. Про Хезболлу слышал? Это по сути иранские прокси, правительство Ливана их не контролирует. И они до сих пор там обмениваются с Израилем ракетными ударами.
Иран это эдакий мини-совок, он занимается экспортом своей идеологии и самый большой успех у них пока в южном Ливане, который заселен шиитами. Про Хезболлу слышал? Это по сути иранские прокси, правительство Ливана их не контролирует. И они до сих пор там обмениваются с Израилем ракетными ударами.
>>346587
Популизм.
Борьбой за угнетенных палестинцев Иран пытается приобрестио очки в арабском мире.
То же с саддамовским Ираком, кстати.
Популизм.
Борьбой за угнетенных палестинцев Иран пытается приобрестио очки в арабском мире.
То же с саддамовским Ираком, кстати.
>>346591
Идеология там у всех одинаковая - ислам. Разница ишь в его форме. Но за исламом стоят обычные государственные и экономические интересы, либо корпоративные.
Идеология там у всех одинаковая - ислам. Разница ишь в его форме. Но за исламом стоят обычные государственные и экономические интересы, либо корпоративные.
>>346587
У США и СССР тоже не было общей границы, как и у Третьего Рейха с США.
Да и сейчас у них нет границы с Ираком, Ливией, Сирией, КНДР, Россией
У США и СССР тоже не было общей границы, как и у Третьего Рейха с США.
Да и сейчас у них нет границы с Ираком, Ливией, Сирией, КНДР, Россией
>>346599
Так Россию еще никто не оскорблял.
Так Россию еще никто не оскорблял.
Поясните за оружейный голод. Обычно им оправдывают поражения РИ в 1915 году.
Но тут услышал такую вещь, что оружейный голод так же был и у Германии, и у других стран. Есть ли какие-нибудь пруфы этому? Особенно статистика, чтобы сравнить масштабы.
Но тут услышал такую вещь, что оружейный голод так же был и у Германии, и у других стран. Есть ли какие-нибудь пруфы этому? Особенно статистика, чтобы сравнить масштабы.
16 Кб, 200x289
>>346604
одна из причин
все познается в сравнении: у РИ никогда не было возможности провести артподготовку сравнительно тем, какие регулярно проводились перед наступлениями немцев/бритов/французов, но, опять же, там куча фаторов была и фактор, собственно, производства был лишь одним из
читай пикрелейтед, в общем
>Обычно им оправдывают поражения РИ в 1915 году.
одна из причин
>Но тут услышал такую вещь, что оружейный голод так же был и у Германии, и у других стран.
все познается в сравнении: у РИ никогда не было возможности провести артподготовку сравнительно тем, какие регулярно проводились перед наступлениями немцев/бритов/французов, но, опять же, там куча фаторов была и фактор, собственно, производства был лишь одним из
читай пикрелейтед, в общем
Поясните за Англо-русское соперничество в Иране , плиз. По сабжу нашел пару статей и дипломных работ, но нихуя не понял
>>346608
Старый добрый срач за сферы влияния, ресурсы и рынки сбыта.
Старый добрый срач за сферы влияния, ресурсы и рынки сбыта.
>>341632 (OP)
История США.
Интересует не сколько факты, сколько развития политической мысли и жизни общества.
Как проходила эволюция из 13 до глобальной сверх-державы и тд.
Можно источники и на английском.
История США.
Интересует не сколько факты, сколько развития политической мысли и жизни общества.
Как проходила эволюция из 13 до глобальной сверх-державы и тд.
Можно источники и на английском.
>>346615
Ну это само собой. Западные страны всегда несут свободу и демократию. Ну вот кроме Германии только, у этих есть конечно небольшие грешки за душой, но они исправились и теперь тоже за свободу и демократию. Бациллы свободы и метастазы демократии не остановить никакой тирании, это да.
Ну это само собой. Западные страны всегда несут свободу и демократию. Ну вот кроме Германии только, у этих есть конечно небольшие грешки за душой, но они исправились и теперь тоже за свободу и демократию. Бациллы свободы и метастазы демократии не остановить никакой тирании, это да.
>>346616
Западные стране не Совок. Что-то похожее на вестернизацию "западные страны" принослили аж в Ирак в 2003.
Закончилось это прходом ко власти про-иранских клерикалов, которые закономерно скатили страну в говно.
Западные стране не Совок. Что-то похожее на вестернизацию "западные страны" принослили аж в Ирак в 2003.
Закончилось это прходом ко власти про-иранских клерикалов, которые закономерно скатили страну в говно.
>>346625
Да отличные ребята, никто же и не спорит. Просто перед началом общения с ними неплохо бы обзавестись собственным ядерным оружием, ну так, в роли марлевой повязки или вакцины. Что бы до беды дело не дошло и в лучшем случае отделаться легкой простудой на пару дней.
Да отличные ребята, никто же и не спорит. Просто перед началом общения с ними неплохо бы обзавестись собственным ядерным оружием, ну так, в роли марлевой повязки или вакцины. Что бы до беды дело не дошло и в лучшем случае отделаться легкой простудой на пару дней.
>>346627
Паранойя насчет НАТО - это уже религия.
У Этой Страны много проблем, и НАТО реально далеко не первая из них.
РФ ничем не угрожает и не мешает Западу, кроме снабжения дешевым сырьем.
Паранойя насчет НАТО - это уже религия.
У Этой Страны много проблем, и НАТО реально далеко не первая из них.
РФ ничем не угрожает и не мешает Западу, кроме снабжения дешевым сырьем.
191 Кб, 525x934
>>346612
ну тогда тебе никто не мешает приобщиться к пикрелейтедам
увы, первых двух и седьмой (будет в этом году), пока нет
>Можно источники и на английском.
ну тогда тебе никто не мешает приобщиться к пикрелейтедам
увы, первых двух и седьмой (будет в этом году), пока нет
>>346628
Ну и слава богу. Теперь можно спать спокойно. Но бомбу лучше приберечь, ну так, на всякий случай, а то мало ли опять новая эпидемия начнется.
Ну и слава богу. Теперь можно спать спокойно. Но бомбу лучше приберечь, ну так, на всякий случай, а то мало ли опять новая эпидемия начнется.
>>346633
Есть другие религии, более или менее распространенные, насчет Китая, например. Распространена у вояк и военных пенсионеров на дальновосточных ВО.
Или секта свидетелей Демуры и дефолта рубля.
К реальной политике с экономикой это, как все поняли, отношение имеет косвенное.
Есть другие религии, более или менее распространенные, насчет Китая, например. Распространена у вояк и военных пенсионеров на дальновосточных ВО.
Или секта свидетелей Демуры и дефолта рубля.
К реальной политике с экономикой это, как все поняли, отношение имеет косвенное.
>>346641
который египет? тот самый, который мог в сутки выплавлять по 30 тонн меди, когда остальные цивилизации клопов учились давить?
который египет? тот самый, который мог в сутки выплавлять по 30 тонн меди, когда остальные цивилизации клопов учились давить?
>>346645
до завоевания персами
до завоевания персами
>>346641
Потому что ты закостенел на интеллектуальном уровне первого класса. Конкретизируй вопрос.
Потому что ты закостенел на интеллектуальном уровне первого класса. Конкретизируй вопрос.
>>341632 (OP)
Где-то в 2012 году в /hi/ я наткнулся на один интересный жж посвящённый истории позднего средневековья и начала нового времени. Автор блога специализировался на испании, венеции и европейском средиземноморье. У него очень много постов про оборону мальты, крепость гибралтар и прочее. Название блога - на латыни. вроде одно слово из названия было sol. на аватаре стоял расписной шлем-морион и по-моему пистоль. Пожалуйста помоги анан найти блог
Где-то в 2012 году в /hi/ я наткнулся на один интересный жж посвящённый истории позднего средневековья и начала нового времени. Автор блога специализировался на испании, венеции и европейском средиземноморье. У него очень много постов про оборону мальты, крепость гибралтар и прочее. Название блога - на латыни. вроде одно слово из названия было sol. на аватаре стоял расписной шлем-морион и по-моему пистоль. Пожалуйста помоги анан найти блог
>>346604
Через снарядный голод прошли все участники Великой войны, но в разное время и в разных масштабах. В Росии, как у нас водится, он, как всё и всегда, был очень великий - с конца 1914 по 1916. Лично я подобной статистики в одном источнике не встречал, так что скорее всего тебе придется вылавлить информацию по разным странам в разных местах.
Через снарядный голод прошли все участники Великой войны, но в разное время и в разных масштабах. В Росии, как у нас водится, он, как всё и всегда, был очень великий - с конца 1914 по 1916. Лично я подобной статистики в одном источнике не встречал, так что скорее всего тебе придется вылавлить информацию по разным странам в разных местах.
Господа двачеры, подкиньте годной литературы по национал-анархизму. Али мне в букач?
>>346633
Бля да заебали с этой пикчей. Этих баз понаставили еще во времена холодной войны, совки сами виноваты что проебали ее.
Бля да заебали с этой пикчей. Этих баз понаставили еще во времена холодной войны, совки сами виноваты что проебали ее.
>>346686
После поражения в холодной войне эти базы еще ближе приьбризились к граница России. Вся восточная Европа подмята американцами.
После поражения в холодной войне эти базы еще ближе приьбризились к граница России. Вся восточная Европа подмята американцами.
>>346728
Ну они воспользовались открывшимися перспективами, когда Союз внезапно решил самоликвидироваться. Было бы странно если бы они не стали использовать положение дел в свою пользу.
Ну они воспользовались открывшимися перспективами, когда Союз внезапно решил самоликвидироваться. Было бы странно если бы они не стали использовать положение дел в свою пользу.
>>346736
Во-первых, Союз ликвидировало ЦРУ.
Во-вторых, ну вот сам видишь, это не паранойя, а обыкновенная реальность - экспансия США на восток
Во-первых, Союз ликвидировало ЦРУ.
Во-вторых, ну вот сам видишь, это не паранойя, а обыкновенная реальность - экспансия США на восток
>>346668
спасибо, добра тебе
спасибо, добра тебе
>>346736
Если восточноевропейские страны выйдут из НАТО, проблем у РФ прибавится, и ты это знаешь.
Если восточноевропейские страны выйдут из НАТО, проблем у РФ прибавится, и ты это знаешь.
>>346748
Да мне без разницы выйдут они или останутся. С военной точки зрения их нахождение в НАТО все равно пшик, особенно сейчас. Они являются рынком сбыта американской и западноевропейской военной продукции. На этом задачи и заканчиваются.
Да мне без разницы выйдут они или останутся. С военной точки зрения их нахождение в НАТО все равно пшик, особенно сейчас. Они являются рынком сбыта американской и западноевропейской военной продукции. На этом задачи и заканчиваются.
>>346757
У Америки нет проблем со своим восточноеворпейским рынком сбыта, они, по-моему, до сих пор санкции не ввели, только мелят языком немного в ООН, а у Польши какой-нибудь и прибалтов проблемы с РФ есть, много.
У Америки нет проблем со своим восточноеворпейским рынком сбыта, они, по-моему, до сих пор санкции не ввели, только мелят языком немного в ООН, а у Польши какой-нибудь и прибалтов проблемы с РФ есть, много.
>>346628
МММ... Иксперт поясняет. Прекрасно.
>Паранойя насчет НАТО - это уже религия.
>
>У Этой Страны много проблем, и НАТО реально далеко не первая из них.
>
>РФ ничем не угрожает и не мешает Западу, кроме снабжения дешевым сырьем.
МММ... Иксперт поясняет. Прекрасно.
>>346728
Ну как бы кто виноват, что венгры, поляки, чехи или украинцы особо совок не любят?
Ну как бы кто виноват, что венгры, поляки, чехи или украинцы особо совок не любят?
>>346739
Нахуя такое государство было нужно, если его велением левой пятки ликвидировала контора фрилансеров за океаном?
Нахуя такое государство было нужно, если его велением левой пятки ликвидировала контора фрилансеров за океаном?
>>346768
Может совок?
Может совок?
>>346769
Нужно, потому что мы в нем живем, потому что оно наше
Им сказали не любить СССР. Все 25 лет втирают пропаганду антисоветскую и антирусскую и переформатируют мозги любить США.
Стоит поставить прорусскую власть - и она уже будет наоборот форматировать обратно
Нужно, потому что мы в нем живем, потому что оно наше
>Ну как бы кто виноват, что венгры, поляки, чехи или украинцы особо совок не любят?
Им сказали не любить СССР. Все 25 лет втирают пропаганду антисоветскую и антирусскую и переформатируют мозги любить США.
Стоит поставить прорусскую власть - и она уже будет наоборот форматировать обратно
>>341632 (OP)
тест
тест
>>346772
У тебя временная несостыковка. Если втирали только 25 лет, то откуда венгерское, польское, румынское, пражское восстания?
> Все 25 лет втирают пропаганду антисоветскую и антирусскую
У тебя временная несостыковка. Если втирали только 25 лет, то откуда венгерское, польское, румынское, пражское восстания?
>>346781
Тссс... Ты ему, главное, про Новочеркасск не говори. Шаблон рухнет, зачем тебе грех на душу брать?
Тссс... Ты ему, главное, про Новочеркасск не говори. Шаблон рухнет, зачем тебе грех на душу брать?
>>346781
Втирали и тогда, через "вражеские голоса", "радио свободы", агентов, провокаторов и диверсантов, просто сложней все это делать было.
Когда США полностью под свой контроль подмяли Восточную Европу и начали уже на постсоветское пространство вещать, то дело пошло еще быстрей.
Мне вот только интересно как СССР попрекают за "венгерское, польское, румынское, пражское восстания".
Если бы в США, в ФРГ, Англии или любой капиталистической стране вспыхнуло коммунистическое восстание, то его разве не стали бы подавлять так же? То-то же. Не понимаю почем руководители послесталинского СССР как-то вели себя как нашкодившие школьники? Да и сейчас продолжают вести себя так же.
Втирали и тогда, через "вражеские голоса", "радио свободы", агентов, провокаторов и диверсантов, просто сложней все это делать было.
Когда США полностью под свой контроль подмяли Восточную Европу и начали уже на постсоветское пространство вещать, то дело пошло еще быстрей.
Мне вот только интересно как СССР попрекают за "венгерское, польское, румынское, пражское восстания".
Если бы в США, в ФРГ, Англии или любой капиталистической стране вспыхнуло коммунистическое восстание, то его разве не стали бы подавлять так же? То-то же. Не понимаю почем руководители послесталинского СССР как-то вели себя как нашкодившие школьники? Да и сейчас продолжают вести себя так же.
>>346783
Например во Франции 1968 не подавляли, а дело решили выборами. Вообще на западе тонкость в том, что восстания не нужны, дело решает голосование. В Испании в 90х вполне себе коммунисты у власти были и всем норм. Во Франции традиционно на выборах три компартии и Ле Пен - вот тебе и альтернативы.
Алсо, ты в курсе, что, например, на венгерских послевоенных выборах компартия только третье место взяла - меньше 10% населения? Как бы коммунистов кроме русских никто не любил.
> вспыхнуло коммунистическое восстание, то его разве не стали бы подавлять так же?
Например во Франции 1968 не подавляли, а дело решили выборами. Вообще на западе тонкость в том, что восстания не нужны, дело решает голосование. В Испании в 90х вполне себе коммунисты у власти были и всем норм. Во Франции традиционно на выборах три компартии и Ле Пен - вот тебе и альтернативы.
Алсо, ты в курсе, что, например, на венгерских послевоенных выборах компартия только третье место взяла - меньше 10% населения? Как бы коммунистов кроме русских никто не любил.
>>346781
Ох, блин, я изучаю эту тему. Не надо ее поднимать вообще.
Тебе достаточно знать, что эти восстания в странах "народной демократии" 1950х гг не были антисоветскими, а были советскими - нечто вроде органов рабочего сапоуправления и хозрасчета, вроде СовДепов дореволюционных . Или перестроечных кооперативов 80х.
Это восстание СССР сначала поддержал, а через месяц подавил. Там пиздец вообще, хуй что-нибудь проссышь, не для общего треда.
Ох, блин, я изучаю эту тему. Не надо ее поднимать вообще.
Тебе достаточно знать, что эти восстания в странах "народной демократии" 1950х гг не были антисоветскими, а были советскими - нечто вроде органов рабочего сапоуправления и хозрасчета, вроде СовДепов дореволюционных . Или перестроечных кооперативов 80х.
>венгерское
Это восстание СССР сначала поддержал, а через месяц подавил. Там пиздец вообще, хуй что-нибудь проссышь, не для общего треда.
>>346783
Греция это была. Не в НАТО, нельзя сравнивать с ОВДшными конфликтами.
Хз, как получилось, что НАТО - ОЧЕНЬ эффективный закручиватель гаек в межгосударственных отношениях.
>любой капиталистической стране вспыхнуло коммунистическое восстание, то его разве не стали бы подавлять так же
Греция это была. Не в НАТО, нельзя сравнивать с ОВДшными конфликтами.
Хз, как получилось, что НАТО - ОЧЕНЬ эффективный закручиватель гаек в межгосударственных отношениях.
>>346791
Потому что так голосуют. Вообще во многих странах так со старыми демократиями: одна партия консервативна, вторая либеральна.
А так партий у них до фига.
Потому что так голосуют. Вообще во многих странах так со старыми демократиями: одна партия консервативна, вторая либеральна.
А так партий у них до фига.
>>346791
Гугли закон Дюверже.
И партии в США - это не то же самое, что партии в европейских странах или РФ. Это децентрализованные коалиции с очень слабой партийной дисциплиной. Членство в партиях никак не контролируется (во многих других странах Трампа бы исключили из республиканцев под каким-нибудь предлогом задолго до праймериз от греха подальше, а в США объявить себя членом республиканской партии и участвовать в республиканских праймериз может кто угодно при условии, что не будет участвовать в праймериз других партий, даст согласие поддержать победителя праймериз и т. д.), уровень внутрипартийной демократии весьма высокий - поэтому тем, кто недоволен элитами обеих правящих партий, меньше смысла создавать третьи партии и больше смысла действовать внутри одной из 2 больших партий, пытаясь перехватить контроль над ней (или хотя бы над её частью). Как это собственно и сделали Трамп и его сторонники, которые у основной части республиканских элит вызывали резкое неприятие. Но ничего не поделать, раз он выиграл праймериз.
>>346792
Как раз такого, чтобы одна партия консервативная, другая либеральная в современных демократиях, тем более старых (т. е. США и страны Европы), не наблюдается. Часто бывает одна партия консервативная или христианско-демократическая (что почти одно и то же), другая социал-демократическая. Как в Германии ХДС/ХСС и СДПГ. Ну и в везде существуют относительно сильные третьи партии, из крупных стран только в США их нет.
Гугли закон Дюверже.
И партии в США - это не то же самое, что партии в европейских странах или РФ. Это децентрализованные коалиции с очень слабой партийной дисциплиной. Членство в партиях никак не контролируется (во многих других странах Трампа бы исключили из республиканцев под каким-нибудь предлогом задолго до праймериз от греха подальше, а в США объявить себя членом республиканской партии и участвовать в республиканских праймериз может кто угодно при условии, что не будет участвовать в праймериз других партий, даст согласие поддержать победителя праймериз и т. д.), уровень внутрипартийной демократии весьма высокий - поэтому тем, кто недоволен элитами обеих правящих партий, меньше смысла создавать третьи партии и больше смысла действовать внутри одной из 2 больших партий, пытаясь перехватить контроль над ней (или хотя бы над её частью). Как это собственно и сделали Трамп и его сторонники, которые у основной части республиканских элит вызывали резкое неприятие. Но ничего не поделать, раз он выиграл праймериз.
>>346792
Как раз такого, чтобы одна партия консервативная, другая либеральная в современных демократиях, тем более старых (т. е. США и страны Европы), не наблюдается. Часто бывает одна партия консервативная или христианско-демократическая (что почти одно и то же), другая социал-демократическая. Как в Германии ХДС/ХСС и СДПГ. Ну и в везде существуют относительно сильные третьи партии, из крупных стран только в США их нет.
>>346798
В чем вообще отличие между партиями США?
Победят первые - режут социалку и наращивают военные расходы.
Победят вторые - чуть режу социалку и нарастят военные расходы.
Внешняя политика одна - тотальное доминирование во всех сферах.
Не троллю, просто изучаю хочу после институтского курса зарубежной полит.истории изучить США как образец для России.
В чем вообще отличие между партиями США?
Победят первые - режут социалку и наращивают военные расходы.
Победят вторые - чуть режу социалку и нарастят военные расходы.
Внешняя политика одна - тотальное доминирование во всех сферах.
Не троллю, просто изучаю хочу после институтского курса зарубежной полит.истории изучить США как образец для России.
>>346799
Зато это позволяет поддерживать стабильность и не обращать внимание на сиюминутные прихоти толпы и изменения настроений. Кто бы не победил на выборах, так или иначе победят свои. Но лично мне с дивана во всем этом видится один большой минус - сами выборы. Мне кажется, хотя может быть я и ошибаюсь, слишком уж много сил и времени отнимает вся эта клоунада с выборами.
Зато это позволяет поддерживать стабильность и не обращать внимание на сиюминутные прихоти толпы и изменения настроений. Кто бы не победил на выборах, так или иначе победят свои. Но лично мне с дивана во всем этом видится один большой минус - сами выборы. Мне кажется, хотя может быть я и ошибаюсь, слишком уж много сил и времени отнимает вся эта клоунада с выборами.
>>346791
были времена, когда было и три партии, был период со всего одной партией; ну и случаи серьезного внутрепартийного раздора (республиканцы во времемя президенства Теодора Рузвельта или демократы при президенстве Франклина Рузвельта и Трумена)
олсо, нужно учитывать, что, допустим, партия, представленная в палате представителей, и партия из сената могут серьезно различаться в плане внутреннего управления и функционирования, а конгрессмены из обеих палат могут вообще не пересекаться годами, за исключением каких-то официальных мероприятий
и если в палате представителей "вертикаль" была налажена еще с давних пор, то в сенате те же демократы (а потом и республиканцы, подражая демократам) были организованны в нечто системное только в 50-х руками Джонсона
были времена, когда было и три партии, был период со всего одной партией; ну и случаи серьезного внутрепартийного раздора (республиканцы во времемя президенства Теодора Рузвельта или демократы при президенстве Франклина Рузвельта и Трумена)
олсо, нужно учитывать, что, допустим, партия, представленная в палате представителей, и партия из сената могут серьезно различаться в плане внутреннего управления и функционирования, а конгрессмены из обеих палат могут вообще не пересекаться годами, за исключением каких-то официальных мероприятий
и если в палате представителей "вертикаль" была налажена еще с давних пор, то в сенате те же демократы (а потом и республиканцы, подражая демократам) были организованны в нечто системное только в 50-х руками Джонсона
>>346802
На а чо они обсирают то Россию тогда? У самих партии то за одно ратуют, по сути единая партия, просто искуственно разделенная на две. В России вообще 4 тогда уж основных партий.
На а чо они обсирают то Россию тогда? У самих партии то за одно ратуют, по сути единая партия, просто искуственно разделенная на две. В России вообще 4 тогда уж основных партий.
>>346815
Ну сейчас главные, вот и критикуют кого хотят и за что хотят. Хотят вот и критикуют Россию или там Иран, а не хотят и не критикуют Саудовскую Аравию или Пакистан. Политика дело такое.
Ну сейчас главные, вот и критикуют кого хотят и за что хотят. Хотят вот и критикуют Россию или там Иран, а не хотят и не критикуют Саудовскую Аравию или Пакистан. Политика дело такое.
>>346647
А хули ещё надо?
А хули ещё надо?
456 Кб, 1400x1000
Поясните за Новгородский погром, я не понимаю нахуя было просто так особо жестоким способом (варка живьем) выпиливать мирное население? Чего хотел добиться Иван Грозный убивая мирное население? Ослабить бояр это понятно. но он что не понимал какой урон наносит экономике города, своему моральному облику.
>>346798
Так Трампа и исключили, точнее он сам ушел и одно время был демократом.
>>346799
Обе партии состоят из патриотов, условно говоря. Это, кстати, значительно отличает партийную систему РФ и США. Грубо говоря, победят всегда патриоты там, просто разные коалиции и взгляды. Одни хотят побольше социалки, вторые побольше капитализма. По сути выживают удачные программы, а неудачные отменяют. Обамакэар скорее неудачная, вот ее республиканцы и отменяют, например.
У нас же тяжело критиковать власть, оставаясь патриотом но это уже дебри пораши
>>346815
И все члены трех на полставки члены первой, лол.
Критикуют, потому что могут и есть повод. Повод в бессменном в течении 18 лет президенте и в ебанутых законах уровня А давайте запретим интернет! - сам понимаешь.
Вообще обрати внимание на Украину. По сути тот же совок, только без диктатуры, у нас бы аналогично сложилось в иных условиях на самом деле нет, условия всегда одни
В Украине по сути три основные партии, точнее вектора развития и дискурсов.
Условные консерваторы крупного бизнеса - Партия Регионов Оппблок, основанная, кстати, Порошенко в дремучих годах.
Условные центристы - Солидарность Порошенко, некогда составлявшая костяк Регионов.
Леваки НацФронта, по сути отвалившийся кусок Батькивщины Тимошенко.
Все остальные партии входят-выходят из Рады, но костяк за этими тремя. В 2004 Солидарность Порошенко стала костяком блока Так! Ющенко ,а НацФронт еще не откололся от Тимошенко и было то же самое.
Это я к чему, в любом случае в Европе устаканивается три-четыре партии с одним-двумя лидерами в парламентской гонке. Это норма. В США пошли особым путем, вот только до двух сократились.
>во многих других странах Трампа бы исключили из республиканцев
Так Трампа и исключили, точнее он сам ушел и одно время был демократом.
>>346799
Обе партии состоят из патриотов, условно говоря. Это, кстати, значительно отличает партийную систему РФ и США. Грубо говоря, победят всегда патриоты там, просто разные коалиции и взгляды. Одни хотят побольше социалки, вторые побольше капитализма. По сути выживают удачные программы, а неудачные отменяют. Обамакэар скорее неудачная, вот ее республиканцы и отменяют, например.
У нас же тяжело критиковать власть, оставаясь патриотом но это уже дебри пораши
>>346815
>В России вообще 4 тогда уж основных партий.
И все члены трех на полставки члены первой, лол.
Критикуют, потому что могут и есть повод. Повод в бессменном в течении 18 лет президенте и в ебанутых законах уровня А давайте запретим интернет! - сам понимаешь.
Вообще обрати внимание на Украину. По сути тот же совок, только без диктатуры, у нас бы аналогично сложилось в иных условиях на самом деле нет, условия всегда одни
В Украине по сути три основные партии, точнее вектора развития и дискурсов.
Условные консерваторы крупного бизнеса - Партия Регионов Оппблок, основанная, кстати, Порошенко в дремучих годах.
Условные центристы - Солидарность Порошенко, некогда составлявшая костяк Регионов.
Леваки НацФронта, по сути отвалившийся кусок Батькивщины Тимошенко.
Все остальные партии входят-выходят из Рады, но костяк за этими тремя. В 2004 Солидарность Порошенко стала костяком блока Так! Ющенко ,а НацФронт еще не откололся от Тимошенко и было то же самое.
Это я к чему, в любом случае в Европе устаканивается три-четыре партии с одним-двумя лидерами в парламентской гонке. Это норма. В США пошли особым путем, вот только до двух сократились.
>>346830
А может это пропаганда антирусская тупо?
А может это пропаганда антирусская тупо?
>>346830
Он, лол, патриарху Филиппу полную жопу пороха на лобном месте напхал, а Москву сдал в аренду татарам. Какой моральный облик у поехавшего?
>своему моральному облику.
Он, лол, патриарху Филиппу полную жопу пороха на лобном месте напхал, а Москву сдал в аренду татарам. Какой моральный облик у поехавшего?
>>346799
Не знаю, насколько меняется бюджет, но в принципе политика в области социалки разная, см. Obamacare. А также в таких вопросах (которые в России, например, почти никого не волнуют, а в США очень многих), как право на владение оружием, аборты и т. д. А то, что радикальных реформ не происходит, так это потому что процесс принятия решений в целом децентрализованный
Во внешней политике различий между д. и р. нет, правда, есть различия внутри партий (в обеих есть меньшинство, которое за изоляционизм). Но избирателей больше волнует внутренняя.
>>346802
Это отчасти верно, но никак не связано с двухпартийностью.
Во-первых, у элит всегда есть мощные возможности влиять на избранного народом кандидата. Т. е. далеко не факт, что "победят свои", зато почти гарантированно тот, кто победит, станет "своим" очень скоро, другого выбора у него не будет (либо будет, но будет иметь катастрофические последствия). Вон в многопартийной Греции избрали ультралевого Ципраса, который собирался отказаться от евро и т. д., а потом ещё и на референдуме послали Европу подальше, но в итоге европейские элиты так выкрутили руки Ципрасу, что он ничего не смог предпринять.
Во-вторых, даже если бы предыдущего фактора не было, резкие движения всё равно были бы невозможны из-за системы сдержек и противовесов.
Obamacare как раз пример половинчатых робких реформ - но всё же это были реформы, и они были бы определённо невозможны при республиканском президенте. Ещё, если говорить конкретно о США, то президент там назначает судей, а судьи неформально делятся на консерваторов и либералов и могут принимать по сути значимые политические решения в масштабах всей страны, вроде легализации абортов или однополых браков. В общем, в принципе разница между либералами и консерваторами есть, её сложно не заметить. Более того, в США партийная поляризация растёт, раньше (десятки лет назад) различий между демократами и республиканцами было существенно меньше. Ну и напоследок - даже если бы различий в проводимой политике не было, некоторый смысл проводить выборы всё равно был бы, потому что конкуренция. Между "Кока Колой" и "Пепси" тоже фундаментальных идеологических отличий нет. И между Гуглом и Яндексом.
>>346816
Саудовская Аравия - это да, а у Пакистана сейчас отношения с США очень враждебные. Хз почему его мало критикуют.
Не знаю, насколько меняется бюджет, но в принципе политика в области социалки разная, см. Obamacare. А также в таких вопросах (которые в России, например, почти никого не волнуют, а в США очень многих), как право на владение оружием, аборты и т. д. А то, что радикальных реформ не происходит, так это потому что процесс принятия решений в целом децентрализованный
Во внешней политике различий между д. и р. нет, правда, есть различия внутри партий (в обеих есть меньшинство, которое за изоляционизм). Но избирателей больше волнует внутренняя.
>>346802
Это отчасти верно, но никак не связано с двухпартийностью.
Во-первых, у элит всегда есть мощные возможности влиять на избранного народом кандидата. Т. е. далеко не факт, что "победят свои", зато почти гарантированно тот, кто победит, станет "своим" очень скоро, другого выбора у него не будет (либо будет, но будет иметь катастрофические последствия). Вон в многопартийной Греции избрали ультралевого Ципраса, который собирался отказаться от евро и т. д., а потом ещё и на референдуме послали Европу подальше, но в итоге европейские элиты так выкрутили руки Ципрасу, что он ничего не смог предпринять.
Во-вторых, даже если бы предыдущего фактора не было, резкие движения всё равно были бы невозможны из-за системы сдержек и противовесов.
Obamacare как раз пример половинчатых робких реформ - но всё же это были реформы, и они были бы определённо невозможны при республиканском президенте. Ещё, если говорить конкретно о США, то президент там назначает судей, а судьи неформально делятся на консерваторов и либералов и могут принимать по сути значимые политические решения в масштабах всей страны, вроде легализации абортов или однополых браков. В общем, в принципе разница между либералами и консерваторами есть, её сложно не заметить. Более того, в США партийная поляризация растёт, раньше (десятки лет назад) различий между демократами и республиканцами было существенно меньше. Ну и напоследок - даже если бы различий в проводимой политике не было, некоторый смысл проводить выборы всё равно был бы, потому что конкуренция. Между "Кока Колой" и "Пепси" тоже фундаментальных идеологических отличий нет. И между Гуглом и Яндексом.
>>346816
Саудовская Аравия - это да, а у Пакистана сейчас отношения с США очень враждебные. Хз почему его мало критикуют.
>>346799
Не знаю, насколько меняется бюджет, но в принципе политика в области социалки разная, см. Obamacare. А также в таких вопросах (которые в России, например, почти никого не волнуют, а в США очень многих), как право на владение оружием, аборты и т. д. А то, что радикальных реформ не происходит, так это потому что процесс принятия решений в целом децентрализованный
Во внешней политике различий между д. и р. нет, правда, есть различия внутри партий (в обеих есть меньшинство, которое за изоляционизм). Но избирателей больше волнует внутренняя.
>>346802
Это отчасти верно, но никак не связано с двухпартийностью.
Во-первых, у элит всегда есть мощные возможности влиять на избранного народом кандидата. Т. е. далеко не факт, что "победят свои", зато почти гарантированно тот, кто победит, станет "своим" очень скоро, другого выбора у него не будет (либо будет, но будет иметь катастрофические последствия). Вон в многопартийной Греции избрали ультралевого Ципраса, который собирался отказаться от евро и т. д., а потом ещё и на референдуме послали Европу подальше, но в итоге европейские элиты так выкрутили руки Ципрасу, что он ничего не смог предпринять.
Во-вторых, даже если бы предыдущего фактора не было, резкие движения всё равно были бы невозможны из-за системы сдержек и противовесов.
Obamacare как раз пример половинчатых робких реформ - но всё же это были реформы, и они были бы определённо невозможны при республиканском президенте. Ещё, если говорить конкретно о США, то президент там назначает судей, а судьи неформально делятся на консерваторов и либералов и могут принимать по сути значимые политические решения в масштабах всей страны, вроде легализации абортов или однополых браков. В общем, в принципе разница между либералами и консерваторами есть, её сложно не заметить. Более того, в США партийная поляризация растёт, раньше (десятки лет назад) различий между демократами и республиканцами было существенно меньше. Ну и напоследок - даже если бы различий в проводимой политике не было, некоторый смысл проводить выборы всё равно был бы, потому что конкуренция. Между "Кока Колой" и "Пепси" тоже фундаментальных идеологических отличий нет. И между Гуглом и Яндексом.
>>346816
Саудовская Аравия - это да, а у Пакистана сейчас отношения с США очень враждебные. Хз почему его мало критикуют.
Не знаю, насколько меняется бюджет, но в принципе политика в области социалки разная, см. Obamacare. А также в таких вопросах (которые в России, например, почти никого не волнуют, а в США очень многих), как право на владение оружием, аборты и т. д. А то, что радикальных реформ не происходит, так это потому что процесс принятия решений в целом децентрализованный
Во внешней политике различий между д. и р. нет, правда, есть различия внутри партий (в обеих есть меньшинство, которое за изоляционизм). Но избирателей больше волнует внутренняя.
>>346802
Это отчасти верно, но никак не связано с двухпартийностью.
Во-первых, у элит всегда есть мощные возможности влиять на избранного народом кандидата. Т. е. далеко не факт, что "победят свои", зато почти гарантированно тот, кто победит, станет "своим" очень скоро, другого выбора у него не будет (либо будет, но будет иметь катастрофические последствия). Вон в многопартийной Греции избрали ультралевого Ципраса, который собирался отказаться от евро и т. д., а потом ещё и на референдуме послали Европу подальше, но в итоге европейские элиты так выкрутили руки Ципрасу, что он ничего не смог предпринять.
Во-вторых, даже если бы предыдущего фактора не было, резкие движения всё равно были бы невозможны из-за системы сдержек и противовесов.
Obamacare как раз пример половинчатых робких реформ - но всё же это были реформы, и они были бы определённо невозможны при республиканском президенте. Ещё, если говорить конкретно о США, то президент там назначает судей, а судьи неформально делятся на консерваторов и либералов и могут принимать по сути значимые политические решения в масштабах всей страны, вроде легализации абортов или однополых браков. В общем, в принципе разница между либералами и консерваторами есть, её сложно не заметить. Более того, в США партийная поляризация растёт, раньше (десятки лет назад) различий между демократами и республиканцами было существенно меньше. Ну и напоследок - даже если бы различий в проводимой политике не было, некоторый смысл проводить выборы всё равно был бы, потому что конкуренция. Между "Кока Колой" и "Пепси" тоже фундаментальных идеологических отличий нет. И между Гуглом и Яндексом.
>>346816
Саудовская Аравия - это да, а у Пакистана сейчас отношения с США очень враждебные. Хз почему его мало критикуют.
>>346830
Потому что с точки зрения Ивана Грозного в Новгороде жили не русские, а новгородцы, гутарящие на смешном диалекте. Так еще эти новгородцы вошли в союз с Литвой и хотели на Московию войной идти. Хули их жалеть? Цель Ивана, который к трону сам пришел окольными путями после Семибоярщины, тупо усидеть на троне и расправится с ближайшими угрозами.
Отсюда все его попытки легитимизировать свое сидение на троне выдумывнием родословной Иван Грозный считал себя внуком Октавиана Августа и титулом царя-самодержца над князьями.
Соль только в том, что ему удалось. Случись бы табакерка на десять лет раньше его смерти, проходили бы мы его в курсе истории как безумного тирана.
Вообще традиция войн между русскими княжествами глубоко укоренилась в истории. Тот же киев от татар пострадал гораздо меньше, чем от межусобных княжих разборок.
Потому что с точки зрения Ивана Грозного в Новгороде жили не русские, а новгородцы, гутарящие на смешном диалекте. Так еще эти новгородцы вошли в союз с Литвой и хотели на Московию войной идти. Хули их жалеть? Цель Ивана, который к трону сам пришел окольными путями после Семибоярщины, тупо усидеть на троне и расправится с ближайшими угрозами.
Отсюда все его попытки легитимизировать свое сидение на троне выдумывнием родословной Иван Грозный считал себя внуком Октавиана Августа и титулом царя-самодержца над князьями.
Соль только в том, что ему удалось. Случись бы табакерка на десять лет раньше его смерти, проходили бы мы его в курсе истории как безумного тирана.
Вообще традиция войн между русскими княжествами глубоко укоренилась в истории. Тот же киев от татар пострадал гораздо меньше, чем от межусобных княжих разборок.
>>346834
Недавно сериал с Джо Блеком вышел про работу ЦРУ в Пакистане. Ну короче, не очень там к Пакистану относятся.
>Хз почему его мало критикуют.
Недавно сериал с Джо Блеком вышел про работу ЦРУ в Пакистане. Ну короче, не очень там к Пакистану относятся.
>>346831
Вот именно. Сам ушёл. А потом вернулся и никто этому не смог помешать.
Да нет, там постоянно всё менялось, но если совсем грубо говоря, то векторов развития всегда было 2 - условно пророссийский и условно антироссийский (названия условные, повторюсь). А между ними ряд градаций.
Вот именно. Сам ушёл. А потом вернулся и никто этому не смог помешать.
>В Украине по сути три основные партии, точнее вектора развития и дискурсов.
Да нет, там постоянно всё менялось, но если совсем грубо говоря, то векторов развития всегда было 2 - условно пророссийский и условно антироссийский (названия условные, повторюсь). А между ними ряд градаций.
>>346835
Где с этой точкой зрения можно ознакомиться? И почему Иван непременно должен был истреблять нерусских, учитывая, что концепции национализма тогда в принципе не было и русским национальным государством Московское/Русское царство не было?
>>346835
Это когда такое было? За 100 лет до Грозного?
>>346835
Э-э-э, Семибоярщина была после Ивана. А к власти он пришёл как законный монарх, бояре могли временно отстранить его от власти по малолетству, но, когда повзрослел, никаких альтернатив, кроме как вернуть ему реальную власть, у бояр не было, если только он не был полным лохом (а он не был).
>Потому что с точки зрения Ивана Грозного в Новгороде жили не русские, а новгородцы, гутарящие на смешном диалекте.
Где с этой точкой зрения можно ознакомиться? И почему Иван непременно должен был истреблять нерусских, учитывая, что концепции национализма тогда в принципе не было и русским национальным государством Московское/Русское царство не было?
>>346835
>Так еще эти новгородцы вошли в союз с Литвой и хотели на Московию войной идти.
Это когда такое было? За 100 лет до Грозного?
>>346835
>Цель Ивана, который к трону сам пришел окольными путями после Семибоярщины
Э-э-э, Семибоярщина была после Ивана. А к власти он пришёл как законный монарх, бояре могли временно отстранить его от власти по малолетству, но, когда повзрослел, никаких альтернатив, кроме как вернуть ему реальную власть, у бояр не было, если только он не был полным лохом (а он не был).
>>346837
Это, скорее, дополнительная шкала в партиях, которые катаются по ней в зависимости он сиюминутных реалий. Абсолютно про- и антироссийские силы достаточно быстро маргинализировались еще к началу нулевых.
Например я бы не назвал Порошенко антироссийским минимум потому что он в течении своего министерского срока по один-два раза в неделю общался с Путиным по телефону и раз в месяц ирл, а Киселев пел ему диффирамбы.
Или вот не назвал бы Януковича абсолютно пророссийским, минимум потому что он спонсировал Свободу и ввел в парламент через свою фракцию Народный Рух Чорновола, состоящий из старых советских диссидентов. Ну и заигрывал с Европой он тоже явно не от пророссийских интересов.
Это, скорее, дополнительная шкала в партиях, которые катаются по ней в зависимости он сиюминутных реалий. Абсолютно про- и антироссийские силы достаточно быстро маргинализировались еще к началу нулевых.
Например я бы не назвал Порошенко антироссийским минимум потому что он в течении своего министерского срока по один-два раза в неделю общался с Путиным по телефону и раз в месяц ирл, а Киселев пел ему диффирамбы.
Или вот не назвал бы Януковича абсолютно пророссийским, минимум потому что он спонсировал Свободу и ввел в парламент через свою фракцию Народный Рух Чорновола, состоящий из старых советских диссидентов. Ну и заигрывал с Европой он тоже явно не от пророссийских интересов.
>>346840
Иван истреблял изменников, которые хотели перейти под власть иноверцев.
Иван истреблял изменников, которые хотели перейти под власть иноверцев.
>>346840
Не должен был. Это ответ на пассаж почему Иван русских в Новгороде обижал.
Верховная Избранная Рада, перепутал.
Она вполне собиралась престол забрать у Ивана, понятно дело, что внутренние противоречия были серьезными. Представь себе только атмосферу в Москве.
>И почему Иван непременно должен был истреблять нерусских,
Не должен был. Это ответ на пассаж почему Иван русских в Новгороде обижал.
>Семибоярщина была после Ивана.
Верховная Избранная Рада, перепутал.
Она вполне собиралась престол забрать у Ивана, понятно дело, что внутренние противоречия были серьезными. Представь себе только атмосферу в Москве.
>>346838
Кстати, да, все древние историки очень любят преувеличивать, монголы, например, у них вырезали чуть ли не миллиард.
Кстати, да, все древние историки очень любят преувеличивать, монголы, например, у них вырезали чуть ли не миллиард.
>>346840
Поэтому я и написал "условно". И если к Януковичу это применимо в полной мере, то проевропейские/антироссийские политики обычно демонстрировали большую последовательность, а подозрения типа "Тимошенко - агент Кремля" обычно оказываются конспирологией. И Киселёв точно не мог петь дифирамбы никому из украинской правящей элиты после 2014.
>>346843
Так о русских в изначальном вопросе речи не было.
Поэтому я и написал "условно". И если к Януковичу это применимо в полной мере, то проевропейские/антироссийские политики обычно демонстрировали большую последовательность, а подозрения типа "Тимошенко - агент Кремля" обычно оказываются конспирологией. И Киселёв точно не мог петь дифирамбы никому из украинской правящей элиты после 2014.
>>346843
Так о русских в изначальном вопросе речи не было.
>>346844
Дело даже не в преувеличении. Основную чернуху по репрессиям описал Генрихе Штаден, а он как бы был достаточно онгажированый перец.
Дело даже не в преувеличении. Основную чернуху по репрессиям описал Генрихе Штаден, а он как бы был достаточно онгажированый перец.
>>341632 (OP)
Почему бусидо разрешало самураям нападать без предупреждения? Разве бсидо это не кодекс чести и достоинства?
Почему бусидо разрешало самураям нападать без предупреждения? Разве бсидо это не кодекс чести и достоинства?
>>346847
Как думаешь, понятия чести и достоинства у самураев средневековых и двачера могут отличаться?
Как думаешь, понятия чести и достоинства у самураев средневековых и двачера могут отличаться?
>>346848
Разве они не универсальны? Типа сейчас мы владеем более точным определением этого понятия?
Разве они не универсальны? Типа сейчас мы владеем более точным определением этого понятия?
>>346849
Лол, нет конечно. Определение посмотри.
Лол, нет конечно. Определение посмотри.
C какого периода монархи в Британии стали бесправными и безвластными?
После английской революции и реставрации монархии в Британии установилась такая олигархия своеобразная, а у короля оставалось еще много полномочий и власти, как я понимаю, и он был активным субъектом политики.
Когда монарх стал там царствовать, но не править и в результате каких событий?
После английской революции и реставрации монархии в Британии установилась такая олигархия своеобразная, а у короля оставалось еще много полномочий и власти, как я понимаю, и он был активным субъектом политики.
Когда монарх стал там царствовать, но не править и в результате каких событий?
>>346852
Проиграл!
Проиграл!
>>346847
И что не так?
>Почему бусидо разрешало самураям нападать без предупреждения? Разве бсидо это не кодекс чести и достоинства?
И что не так?
>>346851
Славная революция.
Славная революция.
>>346833
Всегда проигрывал с таких заявлений. Будто он специально татар позвал чтобы они ему столицу разграбили.
>Москву сдал в аренду татарам
Всегда проигрывал с таких заявлений. Будто он специально татар позвал чтобы они ему столицу разграбили.
>>346851
дискуссионный вопрос
очевидно, это был процесс, начало которому положила еще Хартия; были попытки "закрутить" гайки при Генрихе VII, при первых Стюартах, при Георге I, но уже было поздно
наверное, последней стадией оказались обе реформы Палаты Лордов в 19 веке: не сказать, что короли и королевы всегда дружили со своими лордами в Парламенте, но к 19 веку именно Верхняя палата зачастую играла на стороне трона
дискуссионный вопрос
очевидно, это был процесс, начало которому положила еще Хартия; были попытки "закрутить" гайки при Генрихе VII, при первых Стюартах, при Георге I, но уже было поздно
наверное, последней стадией оказались обе реформы Палаты Лордов в 19 веке: не сказать, что короли и королевы всегда дружили со своими лордами в Парламенте, но к 19 веку именно Верхняя палата зачастую играла на стороне трона
>>346866
Грозный сделал все правильно. В дальнейшем разгромил татар.
Грозный сделал все правильно. В дальнейшем разгромил татар.
>>346847
А еще безнаказанно убивать простолюдинов, например, если они не так посмотрели на тебя, или просто чтобы проверить остроту меча, или вообще без причины
А еще безнаказанно убивать простолюдинов, например, если они не так посмотрели на тебя, или просто чтобы проверить остроту меча, или вообще без причины
>>346849
Не более точным, а просто во многом другим
Не более точным, а просто во многом другим
>>346403
Языковое родство уже многое значит, культурное родство более значимо, чем кровное
Языковое родство уже многое значит, культурное родство более значимо, чем кровное
>>346501
А почему убийство или воровство признаются грехом? Потому что вредят обществу. Если все посамоубиваются, кто работать будет?
А почему убийство или воровство признаются грехом? Потому что вредят обществу. Если все посамоубиваются, кто работать будет?
>>346567
Идиш - это язык германской группы, на нем говорили евреи ашкенази, те, что жили в Германии, Польше, Российской империи. На нем до второй мировой войны говорили большинство евреев в мире
Идиш - это язык германской группы, на нем говорили евреи ашкенази, те, что жили в Германии, Польше, Российской империи. На нем до второй мировой войны говорили большинство евреев в мире
>>346556
Чтобы у евреев из разных стран был общий язык, и всем нужно было его учить. Это как если бы какой-нибудь искусственный язык сделали бы всемирным.
Чтобы у евреев из разных стран был общий язык, и всем нужно было его учить. Это как если бы какой-нибудь искусственный язык сделали бы всемирным.
>>346881
Ну вот сербы по языку и культуре близки русским. Однако в НАТО вступили.
Я уже не говорю про сербов и Хорватия.
Ну вот сербы по языку и культуре близки русским. Однако в НАТО вступили.
Я уже не говорю про сербов и Хорватия.
Вопрос на миллион.
Что почитать про устройство экономики СССР? Планы, займы, талоны на еду и т.д.
Понятно, что экономика в разные этапы развития страны различалась.
Что почитать про устройство экономики СССР? Планы, займы, талоны на еду и т.д.
Понятно, что экономика в разные этапы развития страны различалась.
>>346793
+++
+++
>>346845
Ты плохо знаешь психологию телевизионщиков. Деньги не пахнут, особенно когда платят не деревом, а инвалютой.
> И Киселёв точно не мог петь дифирамбы никому из украинской правящей элиты после 2014.
Ты плохо знаешь психологию телевизионщиков. Деньги не пахнут, особенно когда платят не деревом, а инвалютой.
>>346895
Что не так?
>>346898
Так это было задолго до 2014. На той тусе еще Олесь Бузина присутствовал, кстати, лол. И нет, я не имел в виду, что у Киселёва есть какие-то принципы. Я имел в виду, что он верно служит тем, кто ему платит, и до тех пор, пока ему платит Кремль, он не скажет ничего хорошего о Порохе. Ну если только Порох не станет внезапно яро пророссийским или Кремль ещё по каким-то причинам сочтёт нужным его поддерживать.
Что не так?
>>346898
Так это было задолго до 2014. На той тусе еще Олесь Бузина присутствовал, кстати, лол. И нет, я не имел в виду, что у Киселёва есть какие-то принципы. Я имел в виду, что он верно служит тем, кто ему платит, и до тех пор, пока ему платит Кремль, он не скажет ничего хорошего о Порохе. Ну если только Порох не станет внезапно яро пророссийским или Кремль ещё по каким-то причинам сочтёт нужным его поддерживать.
Историки, всю ночь перечитывая приход к успеху Алариха в Италии, после полученных пиздюлей от Стилихона, я вдруг задумался над действительно тупым вопросом, который не дает мне покоя. Понятно, что Рим гораздо раньше пришел в полный упадок, но все же - если бы Цезарь родился во времена готских нашествий и пришел к императорскому званию - как бы в этот раз он спасал бы Рим? Тут не имеется ввиду - "собрал бы непобедимые галльские легионы и всех опиздюлил", а именно шаги, как политика и дипломата, учитывая, что в первый раз, Цезарь снес прогнившую республику и установил власть императоров.
>>346924
У РИ были проблемы не с варварским нашествием или там отсутствием талантливого полководца, а проблемы вообще во всем. И в основе этого всего лежала проблема в экономике, государственном управлении и демографии, из которых уже росли корни кучи кучи других проблем. Император, то есть один человек, банально не мог успевать реагировать сразу и везде. И пока в 1-2 веке действительно серьезных проблем и вызовов у Рима не было, то такая проблема остро не стояла, хотя все равно сказывалась, но как только кризисы стали возникать одновременно везде, то тут уже один человек не справлялся. Отсюда кстати и эта идея Диоклетиана сделать четырех правителей в стране, двух главных и двух наследников, что бы каждый отвечал за свой участок. Плюс народу не хватало для защиты всех границ, плюс денег не хватало на содержание даже тех что были. Потеря той же Дакии лишила и еще и золотых рудников. В Испании известные запасы драгметаллов тоже истощались. Ты вон погляди как быстро обесценивались римские монеты даже в 1-2 веке, когда казалось бы все еще нормально. Так что будь в 4-5 века хоть Цезарь, хоть Октавиан, хоть Траян с Адрианом одновременно, то они бы только отсрочили конец империи на Западе, как это сделали Диоклетиан и Константин. Возможно, если бы у РИ была бюрократическая система и традиция как у Китая, то они бы выстояли и переварили все это кризисы и нашествия извне, как это делал Китай.
У РИ были проблемы не с варварским нашествием или там отсутствием талантливого полководца, а проблемы вообще во всем. И в основе этого всего лежала проблема в экономике, государственном управлении и демографии, из которых уже росли корни кучи кучи других проблем. Император, то есть один человек, банально не мог успевать реагировать сразу и везде. И пока в 1-2 веке действительно серьезных проблем и вызовов у Рима не было, то такая проблема остро не стояла, хотя все равно сказывалась, но как только кризисы стали возникать одновременно везде, то тут уже один человек не справлялся. Отсюда кстати и эта идея Диоклетиана сделать четырех правителей в стране, двух главных и двух наследников, что бы каждый отвечал за свой участок. Плюс народу не хватало для защиты всех границ, плюс денег не хватало на содержание даже тех что были. Потеря той же Дакии лишила и еще и золотых рудников. В Испании известные запасы драгметаллов тоже истощались. Ты вон погляди как быстро обесценивались римские монеты даже в 1-2 веке, когда казалось бы все еще нормально. Так что будь в 4-5 века хоть Цезарь, хоть Октавиан, хоть Траян с Адрианом одновременно, то они бы только отсрочили конец империи на Западе, как это сделали Диоклетиан и Константин. Возможно, если бы у РИ была бюрократическая система и традиция как у Китая, то они бы выстояли и переварили все это кризисы и нашествия извне, как это делал Китай.
>>346937
Вот этот шарит.
Вот этот шарит.
>>342739
может командирские, для субординации?
может командирские, для субординации?
>>346893
Бамп
Бамп
>>346809
так кто тогда обеспечивает общий вектор политики столько лет,слишком все как то планомерно выглядит
так кто тогда обеспечивает общий вектор политики столько лет,слишком все как то планомерно выглядит
>>346902
Ашкенази даже сейчас составляют большую часть евреев, их насчитывается около 8-12 миллионов, а всего евреев в мире около 14 миллионов. А до второй мировой войны их было еще больше. Ашканази говорили на идиш, значит и большинство евреев в те времена говорили на идиш.
Ашкенази даже сейчас составляют большую часть евреев, их насчитывается около 8-12 миллионов, а всего евреев в мире около 14 миллионов. А до второй мировой войны их было еще больше. Ашканази говорили на идиш, значит и большинство евреев в те времена говорили на идиш.
>>346968
Высокий профессионализм. Чтобы стать китайским чиновником нужно было сдать ебейшие экзамены. С другой стороны, в теории, в них мог принять участие кто угодно, но у детей чиновников естественно была масса преимуществ перед мимокрокодилом.
>т чем так крута китайская бюрократия?
Высокий профессионализм. Чтобы стать китайским чиновником нужно было сдать ебейшие экзамены. С другой стороны, в теории, в них мог принять участие кто угодно, но у детей чиновников естественно была масса преимуществ перед мимокрокодилом.
>>346971
В итоге, что бы контролировать завоеванный Китай, всем завоевателям приходилось сохранять эту бюрократию, перенимать ее традиции и нормы и в конечном счете завоеватели сами становились такими же китайцами, а Китай перерождался уже в новом виде.
В итоге, что бы контролировать завоеванный Китай, всем завоевателям приходилось сохранять эту бюрократию, перенимать ее традиции и нормы и в конечном счете завоеватели сами становились такими же китайцами, а Китай перерождался уже в новом виде.
>>346973
Культурное наследие, а не государственную традицию. Потом Карл конечно как бы воссоздал империю на западе, но это было мягко говоря не то. То есть варвары переняли некую общую идеологию единой мировой христианской империи/государства, а в Китае перенималась именно государственная традиция.
Культурное наследие, а не государственную традицию. Потом Карл конечно как бы воссоздал империю на западе, но это было мягко говоря не то. То есть варвары переняли некую общую идеологию единой мировой христианской империи/государства, а в Китае перенималась именно государственная традиция.
>>346970
Блин, загуглил, очень удивился, что евреев так мало, реально гитла поработал.
Блин, загуглил, очень удивился, что евреев так мало, реально гитла поработал.
>>346962
Спасибо, но это статья про рынки, а хотелось бы что-то основательное.
Спасибо, но это статья про рынки, а хотелось бы что-то основательное.
Курдов более 40 миллионов, в Турции — свыше 20 миллионов, в Иране — 11 миллионов, в Ираке — 7 миллионов, в Сирии — до 3 миллионов человека они никогда не имели своей государственности. Почему?
>>347007
Куры это так же как и славяне. Они везде разные. К тому же они компактно разделены между 5 государствами, каждое из которых из щемит по своему. А вообще курдам очень не везет, их уже сто лет постоянно какие то внешние силы используют для своих интересов, а потом кидают. Традицию положили англичане, когда пообещали им свое государство после Первой Мировой и кинули. Сейчас вот их тоже все используют и тоже все кинут.
Куры это так же как и славяне. Они везде разные. К тому же они компактно разделены между 5 государствами, каждое из которых из щемит по своему. А вообще курдам очень не везет, их уже сто лет постоянно какие то внешние силы используют для своих интересов, а потом кидают. Традицию положили англичане, когда пообещали им свое государство после Первой Мировой и кинули. Сейчас вот их тоже все используют и тоже все кинут.
>>347019
В смысле 4 государствами. Слоуфикс.
В смысле 4 государствами. Слоуфикс.
>>347019
Не, еще раньше их османы использовали в качестве полезных идиотов, например для вырезания армян.
>. Традицию положили англичане
Не, еще раньше их османы использовали в качестве полезных идиотов, например для вырезания армян.
>>347025
Что не так? Армян и до Ататюрка выпиливали с завидной регулярностью
Что не так? Армян и до Ататюрка выпиливали с завидной регулярностью
Как-то читал, что в Веймарской республики, во времена кризиса, нередки были случаи, когда безработные главы семейств запирались на кухне вместе с семьей, открывали газ и отправлялись в лучший мир. Правда ли это? Сходу нагуглить не удалось. Где почитать? И да, почему им не отключали газ за неуплату?
>>347034
Из одной из речей Гитлера
Из одной из речей Гитлера
>>347034
Пролетарский вариант Уолл-Стрит-самоубийства.
Пролетарский вариант Уолл-Стрит-самоубийства.
>>346974
Хуита. Варвары римкую культуру впитали куда как раньше падения рима. Культура - это не куча, куда вступил и все, она везде. На момент разрушения рима всякими вандалами в нем жило от 10 до 30к человек. При том, что например при Октавиане от 1кк, а скорее всего куда больше.
>Культурное наследие, а не государственную традицию. Потом Карл конечно как бы воссоздал империю на западе, но это было мягко говоря не то. То есть варвары переняли некую общую идеологию единой мировой христианской империи/государства, а в Китае перенималась именно государственная традиция.
Хуита. Варвары римкую культуру впитали куда как раньше падения рима. Культура - это не куча, куда вступил и все, она везде. На момент разрушения рима всякими вандалами в нем жило от 10 до 30к человек. При том, что например при Октавиане от 1кк, а скорее всего куда больше.
>>346968
Особо нечем. Это была система управления государством. При этом такую же выстроить не смогли даже Римляне.
>во первых население не сопоставимо.
>т чем так крута китайская бюрократия?
Особо нечем. Это была система управления государством. При этом такую же выстроить не смогли даже Римляне.
>>346935
Начнем с того, что ты долбоеб. Мнение школьника, которому не терпится обосрать Великих людей прошлого никого не ебет.
>Начнем с того что роль церазя дохуя преувеличена. Нихуя он такого этакого не сделал. А закончим тем что ты почитай римскую историю 4-5 веков. Там никто не справился бы. Был системный пиздец и никакой гений не спас бы ситуацию Максимум оттянул бы конец на пару десятков лет. Аэций не даст спиздеть.
Начнем с того, что ты долбоеб. Мнение школьника, которому не терпится обосрать Великих людей прошлого никого не ебет.
>>347047
Смотря какая. Цизальпинская - еще задолго до Цезаря.
Смотря какая. Цизальпинская - еще задолго до Цезаря.
Анончики, такой вопрос.
Много ли в Византии жило славян, на каких правах, какое влияние оказывали на жизнь империи и были ли императоры славянского происхождения? Буду оч благодарен.
Много ли в Византии жило славян, на каких правах, какое влияние оказывали на жизнь империи и были ли императоры славянского происхождения? Буду оч благодарен.
>>347052
Много, после византийской реконкисты Балкан там они составляли основное население. Права были такие же, как и у прочего христианского населения.
Много, после византийской реконкисты Балкан там они составляли основное население. Права были такие же, как и у прочего христианского населения.
Реквестирую литературы на тему развития великороссов и малороссов, культурные различия и образование хохлов, белорусов национальной идентичности.
>>347054
Были ли они чем - то примечательны, например, как армяне и прочие евреи, которые анально окуппировали почти все сферы империи?
Были ли они чем - то примечательны, например, как армяне и прочие евреи, которые анально окуппировали почти все сферы империи?
>>347056
234
234
1 правдоподобно ли выглядит высадка пиндосов в фильме спасти рядового Райна?
2 и почему в целом амерам так легко получилось закрепиться в Нормандии?
2 и почему в целом амерам так легко получилось закрепиться в Нормандии?
>>347133
2) Во-первых, потому что было колоссальное превосходство в силах. И даже несмотря на это они едва не опиздюлились.
2) Во-первых, потому что было колоссальное превосходство в силах. И даже несмотря на это они едва не опиздюлились.
Были ли американцы на Луне? Я слышал, что камень с Луны оказался фальшивкой.
>>347133
Спилберг консультировался на эту тему с участниками той высадки, от них же он и почерпнул всякие мелочи, показанные фильмы, типа выброшенной на берег рыбы.
Спилберг консультировался на эту тему с участниками той высадки, от них же он и почерпнул всякие мелочи, показанные фильмы, типа выброшенной на берег рыбы.
Анон подскажи плиз книги и исследования по Революции 1905 года и февраля 1917. Интересны мне лояльность армии и полиции, роль большевиков в этом, стратегия и тактика борьбы царизма и революционеров против друг друга, так же интересно почитать про уличные баррикадные бои, агрессию и жестокость толпы и так же про так называемые военные дружины, агитация и пропаганда революционеров среди масс, армии и полиции.
>>347152
>>347154
На самом деле можно было. Просто 1453 год случился в совершенно неподходящее время для Западной Европы - германский император был беден и не располагал необходимыми силами. Арагонский король Альфонс – стар, в
Англии назревала «Война Белых и Алых Роз», Франция отходила от лихолетья Столетней войны. Папа Римский же к тому моменту утратил былой авторитет и на его призывы к помощи Римской империи откликнулись много добровольцев из числа незначительных правителей или даже отдельных рыцарей, но нужна была сила, к которой можно было бы присоединиться. А ее, как раз, и не оказалось.
Между тем добровольцы-представители латинских стран из каталонцев, германцев, генуэзцев, венецианцев, испанцев, шотландцев настолько успешно обороняли Константинополь от 300000 армии турков, что количество обороняющихся хотя бы в треть от атакующих турков могло бы вполне себе отпросить османов в Анатолию. Но не судьба. В 15 веке все обстоятельства были против выживания Римской империи.
>>347154
На самом деле можно было. Просто 1453 год случился в совершенно неподходящее время для Западной Европы - германский император был беден и не располагал необходимыми силами. Арагонский король Альфонс – стар, в
Англии назревала «Война Белых и Алых Роз», Франция отходила от лихолетья Столетней войны. Папа Римский же к тому моменту утратил былой авторитет и на его призывы к помощи Римской империи откликнулись много добровольцев из числа незначительных правителей или даже отдельных рыцарей, но нужна была сила, к которой можно было бы присоединиться. А ее, как раз, и не оказалось.
Между тем добровольцы-представители латинских стран из каталонцев, германцев, генуэзцев, венецианцев, испанцев, шотландцев настолько успешно обороняли Константинополь от 300000 армии турков, что количество обороняющихся хотя бы в треть от атакующих турков могло бы вполне себе отпросить османов в Анатолию. Но не судьба. В 15 веке все обстоятельства были против выживания Римской империи.
>>347155
Ну помог бы Папа и Император Константинополю и что дальше? Они бы им тогда и управляли. Были бы вместо турок латиняне. А чего творили латиняне в 1204 вряд ли кто то забыл.
Ну помог бы Папа и Император Константинополю и что дальше? Они бы им тогда и управляли. Были бы вместо турок латиняне. А чего творили латиняне в 1204 вряд ли кто то забыл.
>>347156
Схизматики лучше нехристей.
Алсо, что насчёт денег на оборону Константинополя? Почему не набрали достаточно? Если бы набрали, то удержали бы город?
Схизматики лучше нехристей.
Алсо, что насчёт денег на оборону Константинополя? Почему не набрали достаточно? Если бы набрали, то удержали бы город?
>>347156
Ну так посмотрим на нынешние Италию, Германию, Францию - развитые страны с превосходным пластом культуры и высоким уровнем жизни населения, центр мирового прогресса. Туркия же нищая отсталая страна с дикими обезьянами, которые от арабов отличаются только тем, что не взрываются вейт, уже взрываются
>>347158
Потому что территории ушли, не с кого было пополнять казну. Латинские добровольцы были полностью снаряжены и доставлены средствами казны римского папского престола, но и он был ограничен в средствах.
>Они бы им тогда и управляли. Были бы вместо турок латиняне.
Ну так посмотрим на нынешние Италию, Германию, Францию - развитые страны с превосходным пластом культуры и высоким уровнем жизни населения, центр мирового прогресса. Туркия же нищая отсталая страна с дикими обезьянами, которые от арабов отличаются только тем, что не взрываются вейт, уже взрываются
>>347158
>Алсо, что насчёт денег на оборону Константинополя? Почему не набрали достаточно? Если бы набрали, то удержали бы город?
Потому что территории ушли, не с кого было пополнять казну. Латинские добровольцы были полностью снаряжены и доставлены средствами казны римского папского престола, но и он был ограничен в средствах.
>>347162
Силы Христианства отбрасывают муслимов обратно в пустыни => муслимы сосут члены, Европа развивается свободно без угрозы со стороны сосманов. Как вариант, вполне неплохо, ящетаю.
Силы Христианства отбрасывают муслимов обратно в пустыни => муслимы сосут члены, Европа развивается свободно без угрозы со стороны сосманов. Как вариант, вполне неплохо, ящетаю.
>>347165
а потом просыпаются от ночной поллюции
>>Силы Христианства отбрасывают муслимов обратно в пустыни
а потом просыпаются от ночной поллюции
1,2 Мб, 1280x1668
Что можно прочесть про развитие подготовки солдат и офицеров?
Знаю только какие-то разрозненные вещи, типо - генеральный штаб создали в Пруссии против Наполеона.
Знаю только какие-то разрозненные вещи, типо - генеральный штаб создали в Пруссии против Наполеона.
>>347176
Что, я в точку попал?
Что, я в точку попал?
Сталин восстановил офицерский корпус. А что было до этого? Неужели не было командиров? Обьясните, пожалуйста. Если что, от армии я очень далёк.
>>341632 (OP)
Опровергните эту пасту
Также забавно, что про Русско-Японскую написано много чуши, но мало кто сделал очевидную вещь: сравнил РЯ и Тихоокеанский театр ВМВ. Меж тем, и там, и там виден одинаковый паттерн: японцы очень резво начинают кампанию и наносят чувствительные потери в надежде сломить сопротивление противника. Когда противник не ломается, а продолжает сопротивляться, то очень быстро выясняется, что высокопрофессиональные японские армия и флот "стачиваются" в бесконечных сражениях, и заменить их, собственно, некем. В то время как коварный враг штампует дивизию за дивизией, корабль за кораблем, со скучающим выражением лица перемалывая героических самураев, на смену которым сначала приходят крестьяне, а потом и вовсе дети. Причем в случае нашей Империей все усугублялось тем, что все решалось на земле, на огромном обширном театре, где "война на истощение" для японцев была абсолютно неприемлема.
Чтоб вы правильно понимали: безвозвратные потери японцев были в полтора раза ВЫШЕ российских, всего же они потеряли убитыми и раненными почти 300 000 человек - при численности армии мирного времени в 180 тысяч, то есть почти два состава. К концу Русско-Японской кадровая японская армия де-факто перестала существовать, при этом не был взят, ни даже осажден хотя бы Владивосток (без которого о потере российского владычества над Дальним Востоком смешно и говорить). 1905 год - это на самом деле где-то 1942-й, причем уже после Мидуэя, когда какие-то силы у японцев еще есть, но всем всё уже ясно и исход войны не вызывает сомнений.
Почему же проиграли? А потому, что в стране началась террористическая война, когда министров и губернаторов убивали чуть ли не в ежедневном режиме, и прохождение даже простейших приказов представляло огромную проблему. То есть буквально - приходит пакет на имя ответственного лица, а ответственное лицо лежит с дыркой в голове, и поиск замены ему - отдельный вопрос, а приказ горит, приказ не ждет. И вот вместо того, чтобы признать, что социалистическая "Аль-Каида" сорвала победу на отдаленном театре военных действий (прикиньте, как бы воевали американцы с японцами, если бы все их тихоокеанские базы оказались в состоянии мятежа), сто лет уже рассказывают про "отсталую царскую Россию", которая отстало нанесла японцам в полтора раза больше потерь, чем понесла сама (при в три раза меньшем японском населении).
Думаю, тот факт, что в Русско-Японскую не "заваливали трупами" (а ровно наоборот, японцы заваливали своими трупами нас) вызывает у советских особую злобу, "кто ж так воюет!". Что же касается разгрома нашего флота, то да, это больший провал и большое поражение, но в силу специфики ТВД решающие цели кампании оставались достижимыми даже в отсутствие морской компоненты.
Особенно забавно, когда одни и те же люди рассказывают, что вот котлы и гибель армий летом 41-го были не зря, потому что замедляли продвижение Гитлера к Москве, срывая план "Барбаросса", а потом начинают говорить про бессмысленную оборону Порт-Артура, под которым японцы потеряли 110 тысяч человек, включая 10 тысяч офицеров (в Катыни, для сравнения, было расстреляно 20 тысяч польских офицеров, и до сих пор крик "убили весь цвет нации"). "Бездарная русня бездарно перебила практически всю японскую кадровую армию под одной крепостью, правильно царя свергли!"
Опровергните эту пасту
Также забавно, что про Русско-Японскую написано много чуши, но мало кто сделал очевидную вещь: сравнил РЯ и Тихоокеанский театр ВМВ. Меж тем, и там, и там виден одинаковый паттерн: японцы очень резво начинают кампанию и наносят чувствительные потери в надежде сломить сопротивление противника. Когда противник не ломается, а продолжает сопротивляться, то очень быстро выясняется, что высокопрофессиональные японские армия и флот "стачиваются" в бесконечных сражениях, и заменить их, собственно, некем. В то время как коварный враг штампует дивизию за дивизией, корабль за кораблем, со скучающим выражением лица перемалывая героических самураев, на смену которым сначала приходят крестьяне, а потом и вовсе дети. Причем в случае нашей Империей все усугублялось тем, что все решалось на земле, на огромном обширном театре, где "война на истощение" для японцев была абсолютно неприемлема.
Чтоб вы правильно понимали: безвозвратные потери японцев были в полтора раза ВЫШЕ российских, всего же они потеряли убитыми и раненными почти 300 000 человек - при численности армии мирного времени в 180 тысяч, то есть почти два состава. К концу Русско-Японской кадровая японская армия де-факто перестала существовать, при этом не был взят, ни даже осажден хотя бы Владивосток (без которого о потере российского владычества над Дальним Востоком смешно и говорить). 1905 год - это на самом деле где-то 1942-й, причем уже после Мидуэя, когда какие-то силы у японцев еще есть, но всем всё уже ясно и исход войны не вызывает сомнений.
Почему же проиграли? А потому, что в стране началась террористическая война, когда министров и губернаторов убивали чуть ли не в ежедневном режиме, и прохождение даже простейших приказов представляло огромную проблему. То есть буквально - приходит пакет на имя ответственного лица, а ответственное лицо лежит с дыркой в голове, и поиск замены ему - отдельный вопрос, а приказ горит, приказ не ждет. И вот вместо того, чтобы признать, что социалистическая "Аль-Каида" сорвала победу на отдаленном театре военных действий (прикиньте, как бы воевали американцы с японцами, если бы все их тихоокеанские базы оказались в состоянии мятежа), сто лет уже рассказывают про "отсталую царскую Россию", которая отстало нанесла японцам в полтора раза больше потерь, чем понесла сама (при в три раза меньшем японском населении).
Думаю, тот факт, что в Русско-Японскую не "заваливали трупами" (а ровно наоборот, японцы заваливали своими трупами нас) вызывает у советских особую злобу, "кто ж так воюет!". Что же касается разгрома нашего флота, то да, это больший провал и большое поражение, но в силу специфики ТВД решающие цели кампании оставались достижимыми даже в отсутствие морской компоненты.
Особенно забавно, когда одни и те же люди рассказывают, что вот котлы и гибель армий летом 41-го были не зря, потому что замедляли продвижение Гитлера к Москве, срывая план "Барбаросса", а потом начинают говорить про бессмысленную оборону Порт-Артура, под которым японцы потеряли 110 тысяч человек, включая 10 тысяч офицеров (в Катыни, для сравнения, было расстреляно 20 тысяч польских офицеров, и до сих пор крик "убили весь цвет нации"). "Бездарная русня бездарно перебила практически всю японскую кадровую армию под одной крепостью, правильно царя свергли!"
>>341632 (OP)
Опровергните эту пасту
Также забавно, что про Русско-Японскую написано много чуши, но мало кто сделал очевидную вещь: сравнил РЯ и Тихоокеанский театр ВМВ. Меж тем, и там, и там виден одинаковый паттерн: японцы очень резво начинают кампанию и наносят чувствительные потери в надежде сломить сопротивление противника. Когда противник не ломается, а продолжает сопротивляться, то очень быстро выясняется, что высокопрофессиональные японские армия и флот "стачиваются" в бесконечных сражениях, и заменить их, собственно, некем. В то время как коварный враг штампует дивизию за дивизией, корабль за кораблем, со скучающим выражением лица перемалывая героических самураев, на смену которым сначала приходят крестьяне, а потом и вовсе дети. Причем в случае нашей Империей все усугублялось тем, что все решалось на земле, на огромном обширном театре, где "война на истощение" для японцев была абсолютно неприемлема.
Чтоб вы правильно понимали: безвозвратные потери японцев были в полтора раза ВЫШЕ российских, всего же они потеряли убитыми и раненными почти 300 000 человек - при численности армии мирного времени в 180 тысяч, то есть почти два состава. К концу Русско-Японской кадровая японская армия де-факто перестала существовать, при этом не был взят, ни даже осажден хотя бы Владивосток (без которого о потере российского владычества над Дальним Востоком смешно и говорить). 1905 год - это на самом деле где-то 1942-й, причем уже после Мидуэя, когда какие-то силы у японцев еще есть, но всем всё уже ясно и исход войны не вызывает сомнений.
Почему же проиграли? А потому, что в стране началась террористическая война, когда министров и губернаторов убивали чуть ли не в ежедневном режиме, и прохождение даже простейших приказов представляло огромную проблему. То есть буквально - приходит пакет на имя ответственного лица, а ответственное лицо лежит с дыркой в голове, и поиск замены ему - отдельный вопрос, а приказ горит, приказ не ждет. И вот вместо того, чтобы признать, что социалистическая "Аль-Каида" сорвала победу на отдаленном театре военных действий (прикиньте, как бы воевали американцы с японцами, если бы все их тихоокеанские базы оказались в состоянии мятежа), сто лет уже рассказывают про "отсталую царскую Россию", которая отстало нанесла японцам в полтора раза больше потерь, чем понесла сама (при в три раза меньшем японском населении).
Думаю, тот факт, что в Русско-Японскую не "заваливали трупами" (а ровно наоборот, японцы заваливали своими трупами нас) вызывает у советских особую злобу, "кто ж так воюет!". Что же касается разгрома нашего флота, то да, это больший провал и большое поражение, но в силу специфики ТВД решающие цели кампании оставались достижимыми даже в отсутствие морской компоненты.
Особенно забавно, когда одни и те же люди рассказывают, что вот котлы и гибель армий летом 41-го были не зря, потому что замедляли продвижение Гитлера к Москве, срывая план "Барбаросса", а потом начинают говорить про бессмысленную оборону Порт-Артура, под которым японцы потеряли 110 тысяч человек, включая 10 тысяч офицеров (в Катыни, для сравнения, было расстреляно 20 тысяч польских офицеров, и до сих пор крик "убили весь цвет нации"). "Бездарная русня бездарно перебила практически всю японскую кадровую армию под одной крепостью, правильно царя свергли!"
Опровергните эту пасту
Также забавно, что про Русско-Японскую написано много чуши, но мало кто сделал очевидную вещь: сравнил РЯ и Тихоокеанский театр ВМВ. Меж тем, и там, и там виден одинаковый паттерн: японцы очень резво начинают кампанию и наносят чувствительные потери в надежде сломить сопротивление противника. Когда противник не ломается, а продолжает сопротивляться, то очень быстро выясняется, что высокопрофессиональные японские армия и флот "стачиваются" в бесконечных сражениях, и заменить их, собственно, некем. В то время как коварный враг штампует дивизию за дивизией, корабль за кораблем, со скучающим выражением лица перемалывая героических самураев, на смену которым сначала приходят крестьяне, а потом и вовсе дети. Причем в случае нашей Империей все усугублялось тем, что все решалось на земле, на огромном обширном театре, где "война на истощение" для японцев была абсолютно неприемлема.
Чтоб вы правильно понимали: безвозвратные потери японцев были в полтора раза ВЫШЕ российских, всего же они потеряли убитыми и раненными почти 300 000 человек - при численности армии мирного времени в 180 тысяч, то есть почти два состава. К концу Русско-Японской кадровая японская армия де-факто перестала существовать, при этом не был взят, ни даже осажден хотя бы Владивосток (без которого о потере российского владычества над Дальним Востоком смешно и говорить). 1905 год - это на самом деле где-то 1942-й, причем уже после Мидуэя, когда какие-то силы у японцев еще есть, но всем всё уже ясно и исход войны не вызывает сомнений.
Почему же проиграли? А потому, что в стране началась террористическая война, когда министров и губернаторов убивали чуть ли не в ежедневном режиме, и прохождение даже простейших приказов представляло огромную проблему. То есть буквально - приходит пакет на имя ответственного лица, а ответственное лицо лежит с дыркой в голове, и поиск замены ему - отдельный вопрос, а приказ горит, приказ не ждет. И вот вместо того, чтобы признать, что социалистическая "Аль-Каида" сорвала победу на отдаленном театре военных действий (прикиньте, как бы воевали американцы с японцами, если бы все их тихоокеанские базы оказались в состоянии мятежа), сто лет уже рассказывают про "отсталую царскую Россию", которая отстало нанесла японцам в полтора раза больше потерь, чем понесла сама (при в три раза меньшем японском населении).
Думаю, тот факт, что в Русско-Японскую не "заваливали трупами" (а ровно наоборот, японцы заваливали своими трупами нас) вызывает у советских особую злобу, "кто ж так воюет!". Что же касается разгрома нашего флота, то да, это больший провал и большое поражение, но в силу специфики ТВД решающие цели кампании оставались достижимыми даже в отсутствие морской компоненты.
Особенно забавно, когда одни и те же люди рассказывают, что вот котлы и гибель армий летом 41-го были не зря, потому что замедляли продвижение Гитлера к Москве, срывая план "Барбаросса", а потом начинают говорить про бессмысленную оборону Порт-Артура, под которым японцы потеряли 110 тысяч человек, включая 10 тысяч офицеров (в Катыни, для сравнения, было расстреляно 20 тысяч польских офицеров, и до сих пор крик "убили весь цвет нации"). "Бездарная русня бездарно перебила практически всю японскую кадровую армию под одной крепостью, правильно царя свергли!"
>>347210
Были конечно, только они так не назывались. Стали в 1943 скорее восстановил старый облик, в некой новой обертке. Так сказать преемственность поколений. Это можно сравнить с тем, как в РФ есть например награды в форме крестов, как до революции, но ведь это не значит, что до их восстановления наград не было.
Были конечно, только они так не назывались. Стали в 1943 скорее восстановил старый облик, в некой новой обертке. Так сказать преемственность поколений. Это можно сравнить с тем, как в РФ есть например награды в форме крестов, как до революции, но ведь это не значит, что до их восстановления наград не было.
>>347218
В смысле держались? Его, как и Сибирь, до второй половины 19 века особо и не замечали даже. Вообще Россия тогда фактически заканчивалась на Урале, а все остальное было лишь огромными почти не освоенными территориями с какими то единичными поселениями и местными дельцами. Это уже к концу 19 века больше внимание обратили.
В смысле держались? Его, как и Сибирь, до второй половины 19 века особо и не замечали даже. Вообще Россия тогда фактически заканчивалась на Урале, а все остальное было лишь огромными почти не освоенными территориями с какими то единичными поселениями и местными дельцами. Это уже к концу 19 века больше внимание обратили.
>>347225
А могли и не сбагрить и выбрали второе. А вообще тупость какую то говоришь. С таким же успехом можно сказать, что можно было продать и земли на Севере и на юге и вообще все за пределами столицы. Да так про любую страну и любые территории можно сказать.
А могли и не сбагрить и выбрали второе. А вообще тупость какую то говоришь. С таким же успехом можно сказать, что можно было продать и земли на Севере и на юге и вообще все за пределами столицы. Да так про любую страну и любые территории можно сказать.
>>347226
почему тупость?ns сам сказал,что Сибирь огромная полупустая холодная территория с минимумом пользы
почему тупость?ns сам сказал,что Сибирь огромная полупустая холодная территория с минимумом пользы
Как объяснить это стойкое желание Людовика XIII и Решелье бороться с дуэлянтами, применяя как наказание этим самым дуэлянтам даже казнь? Если бы я был Людовиком, я бы наоборот поощерял дуэли среди всей этой знатной (во всех смыслах) швали, которая своими постоянными интригами и дрязгами ослабляла Францию почти целый век.
>>347225
Аляску на другом континенте, ёпт. Кроме того, там ничего толком и не было, а в Сибири и до нефти было полно ценных ресурсов вроде пушнины. Ее ведь не от нехуй делать завоевывали и заселяли.
Аляску на другом континенте, ёпт. Кроме того, там ничего толком и не было, а в Сибири и до нефти было полно ценных ресурсов вроде пушнины. Ее ведь не от нехуй делать завоевывали и заселяли.
>>347230
и на этом все,скорее в Сибирь колонизировали по инерции,потомучто на запад и на Юг так просто было не пройти
и на этом все,скорее в Сибирь колонизировали по инерции,потомучто на запад и на Юг так просто было не пройти
>>347227
И это повод сразу продать огромные территории? У тебя очень странное мышление. Но даже если его принять, то тогда все равно никто бы не купил. Даже по поводу Аляски в США было не мало споров и критики за бессмысленную трату денег.
И это повод сразу продать огромные территории? У тебя очень странное мышление. Но даже если его принять, то тогда все равно никто бы не купил. Даже по поводу Аляски в США было не мало споров и критики за бессмысленную трату денег.
>>347234
ну китайцы же воевали с русскими за эти территории,хотя масштаб и был мелким,значит какая то ценность была,не купили бы,можно было и так отдать
ну китайцы же воевали с русскими за эти территории,хотя масштаб и был мелким,значит какая то ценность была,не купили бы,можно было и так отдать
>>347235
Ты походу альтернативно одаренный какой то. Ну или у тебя своеобразное чувство юмора и может быть по твоему это очень смешно все. Короче можешь не отвечать на это.
Ты походу альтернативно одаренный какой то. Ну или у тебя своеобразное чувство юмора и может быть по твоему это очень смешно все. Короче можешь не отвечать на это.
>>347236
Нет. Принцип действия совсем иной, особенно по мере роста доли и огнестрельного оружия.
Нет. Принцип действия совсем иной, особенно по мере роста доли и огнестрельного оружия.
>>347242
Терция существовала долго и там постоянно росла доля солдат вооруженных огнестрельным оружием. Вначале стрелки, как с огнестрельным так и лучники с арбалетчиками изнуряли и расстраивали ряды противников, а пикинеры добивали вражескую армию. Потом, по мере роста значения и эффективности огнестрельного оружия пикинеры все больше выступали в роли защитников стрелков, которые уже и наносили основной урон. Это если вкратце. А если хочешь деталей и конкретики, то иди в номерной тред про воинов разных времен и народов, там тебе все детально могут расписать, если не поленятся.
Терция существовала долго и там постоянно росла доля солдат вооруженных огнестрельным оружием. Вначале стрелки, как с огнестрельным так и лучники с арбалетчиками изнуряли и расстраивали ряды противников, а пикинеры добивали вражескую армию. Потом, по мере роста значения и эффективности огнестрельного оружия пикинеры все больше выступали в роли защитников стрелков, которые уже и наносили основной урон. Это если вкратце. А если хочешь деталей и конкретики, то иди в номерной тред про воинов разных времен и народов, там тебе все детально могут расписать, если не поленятся.
>>347244
это в идеале.вот посмотрел ролик в ютубе из какого то фильма.там терция на терцию,там сплошное кровавое месиво
это в идеале.вот посмотрел ролик в ютубе из какого то фильма.там терция на терцию,там сплошное кровавое месиво
>>347247
Это там как бы битва при Рокруа 1643. А так конечно никто не отменял старый добрый ближний бой. Он и во времена Наполеона никуда не делся.
Это там как бы битва при Рокруа 1643. А так конечно никто не отменял старый добрый ближний бой. Он и во времена Наполеона никуда не делся.
>>347238
Фаланга это вид построения, терция это пехотное подразделения по типу полка.
>>347245
Ты изучаешь военное дело по фильмам?
>>347248
Так при Рокруа испанцы планировали перестрелять французов спрятав на фланге в лесу крупный отряд мушкетеров. Но французы раскрыли их хитрый план (благодаря информации от дезертира) и сами обошли испанцев и ударили жандармами им во фланг и тыл. Тем не менее старые терции до самой ночи отступали в порядке и отстреливались от французких атак. А дрогнули когда кончились боеприпасы.
Фаланга это вид построения, терция это пехотное подразделения по типу полка.
>>347245
>худ. фильм
Ты изучаешь военное дело по фильмам?
>>347248
Так при Рокруа испанцы планировали перестрелять французов спрятав на фланге в лесу крупный отряд мушкетеров. Но французы раскрыли их хитрый план (благодаря информации от дезертира) и сами обошли испанцев и ударили жандармами им во фланг и тыл. Тем не менее старые терции до самой ночи отступали в порядке и отстреливались от французких атак. А дрогнули когда кончились боеприпасы.
>>347248
Так что даже не обучали рукопашному бою, хех.
>А так конечно никто не отменял старый добрый ближний бой. Он и во времена Наполеона никуда не делся.
Так что даже не обучали рукопашному бою, хех.
>>347215
Ясно, спасибо. Но почему ты пишешь про 43ий? Если это упоминается как минимум в книге 36ого года.
Ясно, спасибо. Но почему ты пишешь про 43ий? Если это упоминается как минимум в книге 36ого года.
>>347210
До 35г. даже персональных званий не было - только должности. Вот тут http://army.armor.kiev.ua/forma/rkka-24-34.php об этом читануть можно.
До 35г. даже персональных званий не было - только должности. Вот тут http://army.armor.kiev.ua/forma/rkka-24-34.php об этом читануть можно.
>>347210
Это союзническая система званий, вместе с погонами. Если бы Йося восстановил дореволюционные чины и сословия - это был бы пи-здец.
Энпэрцы просто плохо представляют вообще, о чем они пишут.
Это союзническая система званий, вместе с погонами. Если бы Йося восстановил дореволюционные чины и сословия - это был бы пи-здец.
Энпэрцы просто плохо представляют вообще, о чем они пишут.
Интересует такой вопрос: если морское сражение происходит далеко от берегов, то победившая сторона подбирает из воды спрыгнувших в воду вражеских матросов при потоплении корабля? Интересуют в основном войны 20 века.
>>347148
Ричерад Пайпс русская революция.
НЕ БЫ ЛО
Ричерад Пайпс русская революция.
> уличные баррикадные бои, агрессию и жестокость толпы
НЕ БЫ ЛО
>>347275
Лол попизди мне тут в 1917 году озверевшая толпа убивала ментов, а в 1905 был террор, вооруженные восстания и баррикадные бои. А еще были выпущены в свет методички по уличной борьбе, стачке, взрывчатке и обращению с оружием
Лол попизди мне тут в 1917 году озверевшая толпа убивала ментов, а в 1905 был террор, вооруженные восстания и баррикадные бои. А еще были выпущены в свет методички по уличной борьбе, стачке, взрывчатке и обращению с оружием
>>347288
А визитка Яроша была найдена?
А визитка Яроша была найдена?
>>347288
Террор был, но это не озверевшая толпа, а по большей части ебанаты из эсеров и выходцы из народовольцев.
> озверевшая толпа
Террор был, но это не озверевшая толпа, а по большей части ебанаты из эсеров и выходцы из народовольцев.
>>347205
Слово "хач" означает крест и существует лишь в армянском языке, т.к. эта страна приняла христианство одной из самых первых.
Слово "хач" означает крест и существует лишь в армянском языке, т.к. эта страна приняла христианство одной из самых первых.
>>347394
Рабочих сразу же распугали, а петроградский гарнизон - да, творили хуйню. Жаль их Иванов не обоссал.
Рабочих сразу же распугали, а петроградский гарнизон - да, творили хуйню. Жаль их Иванов не обоссал.
>>346095
Ответьте кто-нибудь осведомлённый.
Ответьте кто-нибудь осведомлённый.
>>341632 (OP)
Ну так чё там с Александром I? Умер или инсценировал смерть и стал монахом?
Ну так чё там с Александром I? Умер или инсценировал смерть и стал монахом?
>>351565
Скорей всего инсценировал
Скорей всего инсценировал
>>343781
И да, давай пруфы насчет обжорства.
> В блокадном Ленинграде Молотов страдал от обжорства
> путать Жданова и Молотова
И да, давай пруфы насчет обжорства.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.