Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
13 Кб, 200x288Господа, что думаете про этого персонажа и его освещение войны 1812 года? Стоит ли прочитать его книгу?
https://www.youtube.com/watch?v=XVav0Rfr22Y&list=PLgtsqyVZbxqErGdffM7EZqpMksp0swIc6
https://www.youtube.com/watch?v=XVav0Rfr22Y&list=PLgtsqyVZbxqErGdffM7EZqpMksp0swIc6
>>04266 (OP)
Тут один господин (в шляпе) в соседнем треде (кажется про Сербию) очень смешные сценки пилил по мотивам деятельности Понасенкова. Крайне рекомендую ознакомиться.
Тут один господин (в шляпе) в соседнем треде (кажется про Сербию) очень смешные сценки пилил по мотивам деятельности Понасенкова. Крайне рекомендую ознакомиться.
>>04266 (OP)
Данный персонаж не является историком. Это медийная персона, занятая только тем что-б в своих выступлениях и публикациях наделать много шума и вызвать интерес к себе лично.
>Господа, что думаете про этого персонажа
Данный персонаж не является историком. Это медийная персона, занятая только тем что-б в своих выступлениях и публикациях наделать много шума и вызвать интерес к себе лично.
>>04266 (OP)
Самое забавное, что его вывод относительно войны 1812 по ключевым позициям верный и историками не оспаривается. Александр спровоцировал Наполеона, Бородинское сражение проиграно, Москва взята и сожжена своими же. В общем, жесть еще та.
Большие расхождения у него с советскими учебниками, где Наполеон напал, в Бородинском ничья, и НАРОД спалил Москву, в порыве патриотического экстаза, чтобы не досталась проклятым оккупантам!
Самое забавное, что его вывод относительно войны 1812 по ключевым позициям верный и историками не оспаривается. Александр спровоцировал Наполеона, Бородинское сражение проиграно, Москва взята и сожжена своими же. В общем, жесть еще та.
Большие расхождения у него с советскими учебниками, где Наполеон напал, в Бородинском ничья, и НАРОД спалил Москву, в порыве патриотического экстаза, чтобы не досталась проклятым оккупантам!
>>04410
А ты, смотрю, не по-советскому учебнику войну 1812го года проходил?
>
>>В смысле Москва взята, а сожжена своими же.
>И что, кто-то это отрицает?
А ты, смотрю, не по-советскому учебнику войну 1812го года проходил?
>>04412
>НАРОД спалил Москву, в порыве патриотического экстаза, чтобы не досталась проклятым оккупантам
>>04413
Ну так это твои слова.
Ну так это твои слова.
>>04405
А вот это хуета:
Сначала Александр оккупировал Францию в Австрии, потом в Германии. Наполеон не смог этого вынести и попытался пресечь оккупацию Франции в России. Но подлый Александр не хотел вести войну по правилам и отступал до самого Парижа.
По словам генерала Пеле (Pelet) Наполеон сказал:"Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное, французы показали себя достойными победы, a русские заслужили быть непобедимыми"
>Москва взята
"Боня, ты дурак - у них столица совсем в другом городе."
Если увезти из горда все противопожарные принадлежности вместе с самими пожарными, то там ВНЕЗАПНО начнётся пожар? Да не, пиздёж - рота инженеров всё разрулит.
Так об этом в самого начала >>04268 (Del) говорилось.
>его вывод относительно войны 1812 по ключевым позициям верный
А вот это хуета:
>Александр спровоцировал Наполеона
Сначала Александр оккупировал Францию в Австрии, потом в Германии. Наполеон не смог этого вынести и попытался пресечь оккупацию Франции в России. Но подлый Александр не хотел вести войну по правилам и отступал до самого Парижа.
>Бородинское сражение проиграно
По словам генерала Пеле (Pelet) Наполеон сказал:"Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное, французы показали себя достойными победы, a русские заслужили быть непобедимыми"
>Москва взята
"Боня, ты дурак - у них столица совсем в другом городе."
> сожжена своими же.
Если увезти из горда все противопожарные принадлежности вместе с самими пожарными, то там ВНЕЗАПНО начнётся пожар? Да не, пиздёж - рота инженеров всё разрулит.
>Большие расхождения у него с советскими учебниками
Так об этом в самого начала >>04268 (Del) говорилось.
>>04405
Но этот товарищ говорит, что при Бородинском сражении франзуцы были в меньшинстве, да еще и гвардию Наполеон в бой не вводил. А на вики такое соотношение:
Наполеон
138 тыс. регулярных войск,
587 орудий
Кутузов
103 тыс. регулярных войск, около 7 тыс. казаков,
10 тыс. ополчения,
624 орудия
Но этот товарищ говорит, что при Бородинском сражении франзуцы были в меньшинстве, да еще и гвардию Наполеон в бой не вводил. А на вики такое соотношение:
Наполеон
138 тыс. регулярных войск,
587 орудий
Кутузов
103 тыс. регулярных войск, около 7 тыс. казаков,
10 тыс. ополчения,
624 орудия
>>04447
Да он просто прикалывается, очевидно же.
Да он просто прикалывается, очевидно же.
>>04480
Да пора уже alltogether пилить: Фоменко, Солонин, Понасенков и т.д. И оформить их в виде экзаменаторов.
Да пора уже alltogether пилить: Фоменко, Солонин, Понасенков и т.д. И оформить их в виде экзаменаторов.
>>04266 (OP)
Очередной петушок с охуительными историями о том как русские во всем виноваты и они самая плохая нация.
Каклоговнюк очерняющий историю России, забывая историю урины, что она есть и чем она была всегда.
Очередной петушок с охуительными историями о том как русские во всем виноваты и они самая плохая нация.
Каклоговнюк очерняющий историю России, забывая историю урины, что она есть и чем она была всегда.
>>04512
Нет ты топай и своего ублюдка порашного забери.
Ибо этот дегенерат - не историк а ангажированное говно на службе политики действующей недовласти урины.
Нет ты топай и своего ублюдка порашного забери.
Ибо этот дегенерат - не историк а ангажированное говно на службе политики действующей недовласти урины.
>>04504
С 1991 года что-то такое там есть, в грязи копошится.
С 1991 года что-то такое там есть, в грязи копошится.
>>04513
Кстати, Понасенков - хороший детектор. Если местные относятся к нему с лёгким пренебрежением, то всякая /po/гань им либо восторгается, либо наоборот, ненавидит. Чем снбя и выдаёт.
Кстати, Понасенков - хороший детектор. Если местные относятся к нему с лёгким пренебрежением, то всякая /po/гань им либо восторгается, либо наоборот, ненавидит. Чем снбя и выдаёт.
Ну запилите хоть шапку для ньюфагов со списком хороших и объективных историков, книги + лекции. Начнем с малого, а потом с каждым тредом будем дополнять новые эпохи.
>>04520
но ведь в этот список сразу напихают солониных, понасенковых, юлиных, гоблинов и резунов.
но ведь в этот список сразу напихают солониных, понасенковых, юлиных, гоблинов и резунов.
>>04521
Можно же отделить зерна от плевел и напихать туда Скрынниковых, Кирпичниковых, Худяковых и прочих Храпачевских.
Можно же отделить зерна от плевел и напихать туда Скрынниковых, Кирпичниковых, Худяковых и прочих Храпачевских.
>>04522
Клоунов из поста выше я знаю.
А кто все эти люди и чем знамениты?
Клоунов из поста выше я знаю.
> Скрынниковых, Кирпичниковых, Худяковых и прочих Храпачевских.
А кто все эти люди и чем знамениты?
>>04541
У мамки своей спроси
У мамки своей спроси
Если уж читать или слушать подобных Наполеонодрочеров, то лучше уж Олега Соколова выбрать. По крайней мере, признанный во всем мире историк и орден Почетного легиона имеется за отличный труд Армия Наполеона. По крайней мере, работает с архивами. В книге Битва двух Империй мысли с Понасенковым о причинах войны во многом совпадают, но дешевым трепом ряяя на самом деле рашка-парашка не занимается.
>>04268 (Del)
http://flibusta.is/b/401755
Но это какая-то хуйня на 28 страниц. Это всего лишь брошюра. Удивительно, даже если бы он просто написал свою типичную болтовню с разных выступлений - больше бы набралось.
Но вполне вероятно, он никогда не работал с архивами.
Как я и говорил, наполеонодрочеры встречаются и более качественные. А этот - просто мошенник и проходимец.
http://flibusta.is/b/401755
Но это какая-то хуйня на 28 страниц. Это всего лишь брошюра. Удивительно, даже если бы он просто написал свою типичную болтовню с разных выступлений - больше бы набралось.
Но вполне вероятно, он никогда не работал с архивами.
Как я и говорил, наполеонодрочеры встречаются и более качественные. А этот - просто мошенник и проходимец.
>>05062
Так то не та хуйня. У мифической монографии Понасенкова есть даже международный библиотечный номер.
Понасенков Е. Н. Правда о войне 1812 года. — М.: Рейтар, 2004. — 408 с. — 1000 экз. — ISBN 5-8067-0019-4.
Так что теоритически она существует.
Не барское это дело - пыль глотать. Тарле прочитал; что в шаблон не укладывается, забыл - и хватит.
>Это всего лишь брошюра.
Так то не та хуйня. У мифической монографии Понасенкова есть даже международный библиотечный номер.
Понасенков Е. Н. Правда о войне 1812 года. — М.: Рейтар, 2004. — 408 с. — 1000 экз. — ISBN 5-8067-0019-4.
Так что теоритически она существует.
>Но вполне вероятно, он никогда не работал с архивами.
Не барское это дело - пыль глотать. Тарле прочитал; что в шаблон не укладывается, забыл - и хватит.
>>05065
Из того куска, что есть в интернете:
Е. Понасенков - автор нескольких исторических монографий (в том числе книги, имевшей
огромный резонанс – «Правда о войне 1812 года». М., 2004) и более двухсот пятидесяти
научных, публицистических и критических статей и эссе.
В 2001-2008 гг. читал курсы лекций (начинал эту деятельность – еще будучи студентом
МГУ) по истории и режиссуре, а также вел мастер-классы по актерскому мастерству и
истории искусства в вузах России, Франции и Германии.
В 2007 году опубликовал книгу мемуаров (!) «Танго в одиночестве», которая по праву
заслуживает места в «Книге рекордов Гиннеса», ввиду того, что ее автору было 25 лет (а
философская глубина размышлений – отдельная тема для обсуждения).
Певческие программы: «Оперные арии и неаполитанские песни», «Ариетки Александра
Вертинского» и др.
Частый гость отечественного и западного теле- и радиоэфира.
Продюсер нескольких театральных и эстрадных мероприятий (в основном в Москве, в 2006
-2008 гг.).
«Человек года - 2003» Биографического общества при Конгрессе США и номинант
Международного Биографического центра (Кембридж) (включен также в справочник «2000
выдающихся интеллектуалов 21 столетия»). Его биография опубликована в энциклопедиях
«Кто есть кто: русское издание» (переиздается, начиная, с 2003 года). Активно принимает
Евгений Понасенков - Правда о войне 1812 года
участие в благотворительной и общественной деятельности (выступления на ежегодном
«Балу-ассамблее» и др.).
С ноября 2009 года в утреннем эфире "НТВ" выходит авторская рубрика "Культпоход с
Евгением Понасенковым". В 2009 году снял авторский игровой фильм о Шарле Бодлере
(сейчас на стадии монтажа).
В 2010 году должны увидеть свет его новые книги: роман, сборник стихов и рассказов,
новая историческая монография.
С декабря 2009 года началась работа над русско-французским проектом - полнометражным
фильмом (режиссура и сценарий - Е. Понасенков).
Ведущий программы "Архивариус" на Международном туристическом телеканале
"Сарафан" (2008 г.). Снялся в фильме режиссера Владимира Мирзоева "Борис Годунов"
(2010 г.).
Хобби: первый разряд по шахматам, художественная фотография, плаванье, различные виды
коллекций и др.
Наиболее часто упоминаемые эпитеты в прессе: «человек эпохи Возрождения», «бунтарь»,
«просто гений» (журнал «Огонек»), «последний романтик».
Книга "имеющая огромный резонанс" выпущена в 1000 экземпляров. Для такого-то мыслителя как-то не очень. На Озоне товар закончился, с рук никто не продает, в интернете нигде нет.
Либо это хуйня какая-то, либо он отбашлял издателю.
Из того куска, что есть в интернете:
Е. Понасенков - автор нескольких исторических монографий (в том числе книги, имевшей
огромный резонанс – «Правда о войне 1812 года». М., 2004) и более двухсот пятидесяти
научных, публицистических и критических статей и эссе.
В 2001-2008 гг. читал курсы лекций (начинал эту деятельность – еще будучи студентом
МГУ) по истории и режиссуре, а также вел мастер-классы по актерскому мастерству и
истории искусства в вузах России, Франции и Германии.
В 2007 году опубликовал книгу мемуаров (!) «Танго в одиночестве», которая по праву
заслуживает места в «Книге рекордов Гиннеса», ввиду того, что ее автору было 25 лет (а
философская глубина размышлений – отдельная тема для обсуждения).
Певческие программы: «Оперные арии и неаполитанские песни», «Ариетки Александра
Вертинского» и др.
Частый гость отечественного и западного теле- и радиоэфира.
Продюсер нескольких театральных и эстрадных мероприятий (в основном в Москве, в 2006
-2008 гг.).
«Человек года - 2003» Биографического общества при Конгрессе США и номинант
Международного Биографического центра (Кембридж) (включен также в справочник «2000
выдающихся интеллектуалов 21 столетия»). Его биография опубликована в энциклопедиях
«Кто есть кто: русское издание» (переиздается, начиная, с 2003 года). Активно принимает
Евгений Понасенков - Правда о войне 1812 года
участие в благотворительной и общественной деятельности (выступления на ежегодном
«Балу-ассамблее» и др.).
С ноября 2009 года в утреннем эфире "НТВ" выходит авторская рубрика "Культпоход с
Евгением Понасенковым". В 2009 году снял авторский игровой фильм о Шарле Бодлере
(сейчас на стадии монтажа).
В 2010 году должны увидеть свет его новые книги: роман, сборник стихов и рассказов,
новая историческая монография.
С декабря 2009 года началась работа над русско-французским проектом - полнометражным
фильмом (режиссура и сценарий - Е. Понасенков).
Ведущий программы "Архивариус" на Международном туристическом телеканале
"Сарафан" (2008 г.). Снялся в фильме режиссера Владимира Мирзоева "Борис Годунов"
(2010 г.).
Хобби: первый разряд по шахматам, художественная фотография, плаванье, различные виды
коллекций и др.
Наиболее часто упоминаемые эпитеты в прессе: «человек эпохи Возрождения», «бунтарь»,
«просто гений» (журнал «Огонек»), «последний романтик».
Книга "имеющая огромный резонанс" выпущена в 1000 экземпляров. Для такого-то мыслителя как-то не очень. На Озоне товар закончился, с рук никто не продает, в интернете нигде нет.
Либо это хуйня какая-то, либо он отбашлял издателю.
>>05065
Из того куска, что есть в интернете:
Е. Понасенков - автор нескольких исторических монографий (в том числе книги, имевшей
огромный резонанс – «Правда о войне 1812 года». М., 2004) и более двухсот пятидесяти
научных, публицистических и критических статей и эссе.
В 2001-2008 гг. читал курсы лекций (начинал эту деятельность – еще будучи студентом
МГУ) по истории и режиссуре, а также вел мастер-классы по актерскому мастерству и
истории искусства в вузах России, Франции и Германии.
В 2007 году опубликовал книгу мемуаров (!) «Танго в одиночестве», которая по праву
заслуживает места в «Книге рекордов Гиннеса», ввиду того, что ее автору было 25 лет (а
философская глубина размышлений – отдельная тема для обсуждения).
Певческие программы: «Оперные арии и неаполитанские песни», «Ариетки Александра
Вертинского» и др.
Частый гость отечественного и западного теле- и радиоэфира.
Продюсер нескольких театральных и эстрадных мероприятий (в основном в Москве, в 2006
-2008 гг.).
«Человек года - 2003» Биографического общества при Конгрессе США и номинант
Международного Биографического центра (Кембридж) (включен также в справочник «2000
выдающихся интеллектуалов 21 столетия»). Его биография опубликована в энциклопедиях
«Кто есть кто: русское издание» (переиздается, начиная, с 2003 года). Активно принимает
Евгений Понасенков - Правда о войне 1812 года
участие в благотворительной и общественной деятельности (выступления на ежегодном
«Балу-ассамблее» и др.).
С ноября 2009 года в утреннем эфире "НТВ" выходит авторская рубрика "Культпоход с
Евгением Понасенковым". В 2009 году снял авторский игровой фильм о Шарле Бодлере
(сейчас на стадии монтажа).
В 2010 году должны увидеть свет его новые книги: роман, сборник стихов и рассказов,
новая историческая монография.
С декабря 2009 года началась работа над русско-французским проектом - полнометражным
фильмом (режиссура и сценарий - Е. Понасенков).
Ведущий программы "Архивариус" на Международном туристическом телеканале
"Сарафан" (2008 г.). Снялся в фильме режиссера Владимира Мирзоева "Борис Годунов"
(2010 г.).
Хобби: первый разряд по шахматам, художественная фотография, плаванье, различные виды
коллекций и др.
Наиболее часто упоминаемые эпитеты в прессе: «человек эпохи Возрождения», «бунтарь»,
«просто гений» (журнал «Огонек»), «последний романтик».
Книга "имеющая огромный резонанс" выпущена в 1000 экземпляров. Для такого-то мыслителя как-то не очень. На Озоне товар закончился, с рук никто не продает, в интернете нигде нет.
Либо это хуйня какая-то, либо он отбашлял издателю.
Из того куска, что есть в интернете:
Е. Понасенков - автор нескольких исторических монографий (в том числе книги, имевшей
огромный резонанс – «Правда о войне 1812 года». М., 2004) и более двухсот пятидесяти
научных, публицистических и критических статей и эссе.
В 2001-2008 гг. читал курсы лекций (начинал эту деятельность – еще будучи студентом
МГУ) по истории и режиссуре, а также вел мастер-классы по актерскому мастерству и
истории искусства в вузах России, Франции и Германии.
В 2007 году опубликовал книгу мемуаров (!) «Танго в одиночестве», которая по праву
заслуживает места в «Книге рекордов Гиннеса», ввиду того, что ее автору было 25 лет (а
философская глубина размышлений – отдельная тема для обсуждения).
Певческие программы: «Оперные арии и неаполитанские песни», «Ариетки Александра
Вертинского» и др.
Частый гость отечественного и западного теле- и радиоэфира.
Продюсер нескольких театральных и эстрадных мероприятий (в основном в Москве, в 2006
-2008 гг.).
«Человек года - 2003» Биографического общества при Конгрессе США и номинант
Международного Биографического центра (Кембридж) (включен также в справочник «2000
выдающихся интеллектуалов 21 столетия»). Его биография опубликована в энциклопедиях
«Кто есть кто: русское издание» (переиздается, начиная, с 2003 года). Активно принимает
Евгений Понасенков - Правда о войне 1812 года
участие в благотворительной и общественной деятельности (выступления на ежегодном
«Балу-ассамблее» и др.).
С ноября 2009 года в утреннем эфире "НТВ" выходит авторская рубрика "Культпоход с
Евгением Понасенковым". В 2009 году снял авторский игровой фильм о Шарле Бодлере
(сейчас на стадии монтажа).
В 2010 году должны увидеть свет его новые книги: роман, сборник стихов и рассказов,
новая историческая монография.
С декабря 2009 года началась работа над русско-французским проектом - полнометражным
фильмом (режиссура и сценарий - Е. Понасенков).
Ведущий программы "Архивариус" на Международном туристическом телеканале
"Сарафан" (2008 г.). Снялся в фильме режиссера Владимира Мирзоева "Борис Годунов"
(2010 г.).
Хобби: первый разряд по шахматам, художественная фотография, плаванье, различные виды
коллекций и др.
Наиболее часто упоминаемые эпитеты в прессе: «человек эпохи Возрождения», «бунтарь»,
«просто гений» (журнал «Огонек»), «последний романтик».
Книга "имеющая огромный резонанс" выпущена в 1000 экземпляров. Для такого-то мыслителя как-то не очень. На Озоне товар закончился, с рук никто не продает, в интернете нигде нет.
Либо это хуйня какая-то, либо он отбашлял издателю.
>>05080
Да обычный засланный казачок из США для правки истории и мозгов населению.
Да обычный засланный казачок из США для правки истории и мозгов населению.
>>05080
Одно другому не мешает.
Международного Биографического центра (Кембридж) (включен также в справочник «2000
выдающихся интеллектуалов 21 столетия»)
Кстати, это известные любители нажиться на чужом тщеславии и верные помощники в деле пускания пыли в глаза.
>Либо это хуйня какая-то, либо он отбашлял издателю.
Одно другому не мешает.
>Биографического общества при Конгрессе США и номинант
Международного Биографического центра (Кембридж) (включен также в справочник «2000
выдающихся интеллектуалов 21 столетия»)
Кстати, это известные любители нажиться на чужом тщеславии и верные помощники в деле пускания пыли в глаза.
>>04522
>>04541
Скрынников заслуженный эксперт в области истории России 16-17 веков. Касательно 1812 это не к нему.
К счастью был с ним знаком в реале, ибо преподавал у нас в СПБГу. Отличный и очень приятный в общении был дед.
Все книги Руслана Георгиевича можно смело читать, слог у него прекрасный.
Понасенков же типичный пиздобол. Да и хули требовать от человека, который наполном серьезе рассказывает, что сука из турецких источников достоверно известно, что у Кутузова была любовница-лоли, которая была переодета в корнета.
>>04541
Скрынников заслуженный эксперт в области истории России 16-17 веков. Касательно 1812 это не к нему.
К счастью был с ним знаком в реале, ибо преподавал у нас в СПБГу. Отличный и очень приятный в общении был дед.
Все книги Руслана Георгиевича можно смело читать, слог у него прекрасный.
Понасенков же типичный пиздобол. Да и хули требовать от человека, который наполном серьезе рассказывает, что сука из турецких источников достоверно известно, что у Кутузова была любовница-лоли, которая была переодета в корнета.
>>05106
А то разве не разные бабы были: одна 14летняя замужняя, а вторая - казачок неопределённого возраста? И не по турецкой дезе, а по сплетням Ланжерона?
А то разве не разные бабы были: одна 14летняя замужняя, а вторая - казачок неопределённого возраста? И не по турецкой дезе, а по сплетням Ланжерона?
>>05107
Разбираться в этом бреду тоже самое, что копаться в навозной куче.
Дважды ранненому в голову генералу, который воевал всю жизнь, вот делать больше было нехер, как под сраку лет пороть лоли.
Разбираться в этом бреду тоже самое, что копаться в навозной куче.
Дважды ранненому в голову генералу, который воевал всю жизнь, вот делать больше было нехер, как под сраку лет пороть лоли.
>>05109
Да он просто прикалывался, очевидно же.
>Дважды ранненому в голову генералу, который воевал всю жизнь, вот делать больше было нехер
Да он просто прикалывался, очевидно же.
>>05117
Быть отпоротым раненым дважды генералом.
Быть отпоротым раненым дважды генералом.
>>04266 (OP)
Не, о наполеоновских войнах он нихуя незнает, а так парень неплохой.
Не, о наполеоновских войнах он нихуя незнает, а так парень неплохой.
>>05109
А почему нет？Не было раньше такой педоистерии, в той же Франции с 15 лет можно было замуж выдавать, крепосных в рашке вообще поебать, хоть с рождения.
Возможно подобное и казалось слегка аморально, но ничего из ряда вон. А что ранен дважды был - это еще немного. Смертность генералов на поле боя была сопоставима со смертностью солдат. Если генералы поехавшие, как в наполеоновской армии, то даже и выше. На поле боя именно, не от болезней.
А почему нет？Не было раньше такой педоистерии, в той же Франции с 15 лет можно было замуж выдавать, крепосных в рашке вообще поебать, хоть с рождения.
Возможно подобное и казалось слегка аморально, но ничего из ряда вон. А что ранен дважды был - это еще немного. Смертность генералов на поле боя была сопоставима со смертностью солдат. Если генералы поехавшие, как в наполеоновской армии, то даже и выше. На поле боя именно, не от болезней.
>>05373 (Del)
Мнение мнению рознь. Кто-то может обосновать своё, а кто-то просто прикалывается, очевидно же
Мнение мнению рознь. Кто-то может обосновать своё, а кто-то просто прикалывается, очевидно же
>>05377 (Del)
Почему же? Очень полезный тред. Анон его прочтёт и не пойдёт смотреть Понасенкова, а вместо этого станет читать Соколова и Скрынникова.
Почему же? Очень полезный тред. Анон его прочтёт и не пойдёт смотреть Понасенкова, а вместо этого станет читать Соколова и Скрынникова.
>>05384 (Del)
Надеюсь.
"Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого -
Белинского и Гоголя
С базара понесет"
Надеюсь.
"Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого -
Белинского и Гоголя
С базара понесет"
>>05389 (Del)
Добра тебе, а то я уже подзабыл, откуда эта история.
Добра тебе, а то я уже подзабыл, откуда эта история.
>>04266 (OP)
ЧСВ-шный обмудок, псевдоисторик, нарциссист, страдающий самолюбованием и приписыванием себе мнимых заслуг. Левашов со знаком минус, фактически. Стихи у него вообще охуительны, 10 смыслов из 10:
Гимназист в стручковых брюках
Задремал в тени акаций
Сны пионов и настурций
Ему были как свои
Прокрадусь я в тень акаций
И похищу сны твои
ЧСВ-шный обмудок, псевдоисторик, нарциссист, страдающий самолюбованием и приписыванием себе мнимых заслуг. Левашов со знаком минус, фактически. Стихи у него вообще охуительны, 10 смыслов из 10:
Гимназист в стручковых брюках
Задремал в тени акаций
Сны пионов и настурций
Ему были как свои
Прокрадусь я в тень акаций
И похищу сны твои
>>05416
Вот вроде бы ничего нового ты не сказал - и пост твой поэтому как бы не нужен. Но как я тебя понимаю: сам давно хотел высказать подобное (и ведь высказал >>04268 (Del) ) но не было возможности.
Ну это ты ещё не самый какземельный стих привёл.
>ЧСВ-шный обмудок, псевдоисторик, нарциссист, страдающий самолюбованием и приписыванием себе мнимых заслуг. Левашов со знаком минус, фактически.
Вот вроде бы ничего нового ты не сказал - и пост твой поэтому как бы не нужен. Но как я тебя понимаю: сам давно хотел высказать подобное (и ведь высказал >>04268 (Del) ) но не было возможности.
>Стихи у него вообще охуительны, 10 смыслов из 10
Ну это ты ещё не самый какземельный стих привёл.
>>05452
Ну, я как бы на правах мимокрокодила отписался, тред не читал.
Твою же ж мать. У него есть ещё хуже?
>Вот вроде бы ничего нового ты не сказал
Ну, я как бы на правах мимокрокодила отписался, тред не читал.
>Ну это ты ещё не самый какземельный стих привёл.
Твою же ж мать. У него есть ещё хуже?
>>05416
Четко, емко, лаконично. Два чая этому, анонасу.
>ЧСВ-шный обмудок, псевдоисторик, нарциссист, страдающий самолюбованием и приписыванием себе мнимых заслуг.
Четко, емко, лаконично. Два чая этому, анонасу.
>>05453У
уроды все делают вместе Красивые маются врозь. (с) Понасенков
уроды все делают вместе Красивые маются врозь. (с) Понасенков
>>05453
А ты почитай: сразу поймёшь, что ты не один в своих чувствах. И может быть, смехом от прочитанного развеешь грусть-тоску, вызванную несмешными шутками героя нашего треда.
https://2ch.pm/po/res/18652554.html#18835904 (
М)
>тред не читал
А ты почитай: сразу поймёшь, что ты не один в своих чувствах. И может быть, смехом от прочитанного развеешь грусть-тоску, вызванную несмешными шутками героя нашего треда.
> У него есть ещё хуже?
https://2ch.pm/po/res/18652554.html#18835904 (
М)http://vdenu.livejournal.com/163500.html
Вот с этого шедевра в голосяндру просто проорал.
Раз два три четыре пять - с рифмой с детства я дружу
Вот с этого шедевра в голосяндру просто проорал.
Раз два три четыре пять - с рифмой с детства я дружу
>>05730 (Del)
Период войн 1792 - 1815 гг. продолжался непрерывно, однако этот период не являлся единым процессом и ставить знак равно между кампанией 1792 и кампанией 1812 гг., как делает Понасенков, просто нелепо. Лучше всего характеризуют ситуацию 1812 г. французские участники кампании: когда в период Бородинской битвы полковые оркестры неожиданно заиграли «Марсельезу», солдаты ещё помнившие героические времена 1792 - 94 гг. лишь горько посмеивались, сравнивая обе эпохи
Тоже дерьмо какое-то, а не научный труд. Какие именно солдаты, с чего они посмеивались, кто свидетель этого и когда записал -в тот же год или через 40 лет, непонятно. Тащемта, средний возраст содат был около 22 лет, хули они могли помнить в 1792 голу - непонятно.
Период войн 1792 - 1815 гг. продолжался непрерывно, однако этот период не являлся единым процессом и ставить знак равно между кампанией 1792 и кампанией 1812 гг., как делает Понасенков, просто нелепо. Лучше всего характеризуют ситуацию 1812 г. французские участники кампании: когда в период Бородинской битвы полковые оркестры неожиданно заиграли «Марсельезу», солдаты ещё помнившие героические времена 1792 - 94 гг. лишь горько посмеивались, сравнивая обе эпохи
Тоже дерьмо какое-то, а не научный труд. Какие именно солдаты, с чего они посмеивались, кто свидетель этого и когда записал -в тот же год или через 40 лет, непонятно. Тащемта, средний возраст содат был около 22 лет, хули они могли помнить в 1792 голу - непонятно.
>>05923
Я спрашиваю откуда инфа, умозаключения твоего парашного умишка мне не к чему.
>Ну, у этих же не крепостное право, при котором служили по 25 лет.
Я спрашиваю откуда инфа, умозаключения твоего парашного умишка мне не к чему.
>>05926 (Del)
В Импери Французов был Гражданский кодекс.
В Импери Французов был Гражданский кодекс.
>>05139
Скорей наоборот - взгляды у него правильные и скорей всего даже о наполеоновской войне у него написано много правды но как человек он отталкивает своим излишним самолюбованием и чрезмерным небыдлизмом
Скорей наоборот - взгляды у него правильные и скорей всего даже о наполеоновской войне у него написано много правды но как человек он отталкивает своим излишним самолюбованием и чрезмерным небыдлизмом
>>05936
Наоборот наоборота: чтобы подтвердить свою позицию, он любит "забывать" неудобные факты.
Наоборот наоборота: чтобы подтвердить свою позицию, он любит "забывать" неудобные факты.
Не только у Понасенкова кстати альтернативная точка зрения по поводу наполеона. Есть еще александр никонов. Вот его книга
https://www.litmir.me/br/?b=135281
а вот разбор полетов в стиле ай-яй-яй негодяи очерняют русскую историю
http://www.kadet.ru/doc/PK_8_43.htm
https://www.litmir.me/br/?b=135281
а вот разбор полетов в стиле ай-яй-яй негодяи очерняют русскую историю
http://www.kadet.ru/doc/PK_8_43.htm
51 Кб, 452x530>>05873
все французские граждане мужского пола в возрасте от 20 до
25 лет включительно объявлялись военнообязанными.
Военнообязанные одного возраста образовывали
«класс» конскрипции, и конскрипты текущего года делились на пять классов: первый класс - те, кому было от 20 лет до 21 года*, второй класс - те, кому было от 21 до 22 лет и т. д.
средний возраст призывника 1805-1812 гг. по
армии в целом оказался равным 20,5 годам, т. е.
строго соответствовал закону.
В армию призывали с 20,5 лет, добровольцы могли хоть с 10 записываться. Средний срок службы составлял 2,5 - 3 года.
По данным Олега Соколова, извини, первоисточник не нашел.
Наглядная таблица о том, куда они все девались в 180-1812 годах.
все французские граждане мужского пола в возрасте от 20 до
25 лет включительно объявлялись военнообязанными.
Военнообязанные одного возраста образовывали
«класс» конскрипции, и конскрипты текущего года делились на пять классов: первый класс - те, кому было от 20 лет до 21 года*, второй класс - те, кому было от 21 до 22 лет и т. д.
средний возраст призывника 1805-1812 гг. по
армии в целом оказался равным 20,5 годам, т. е.
строго соответствовал закону.
В армию призывали с 20,5 лет, добровольцы могли хоть с 10 записываться. Средний срок службы составлял 2,5 - 3 года.
По данным Олега Соколова, извини, первоисточник не нашел.
Наглядная таблица о том, куда они все девались в 180-1812 годах.
>>05941
Не люблю подобных разоблачителей. Все эти громкие названия как правда о войне, 100 мифов о России заведомо ангажированы. Хотя общие выводы все равно ближе, чем совковые псевдоисторики. Как с гордостью хвалился : Вражескими источниками не пользуюсь！
Не люблю подобных разоблачителей. Все эти громкие названия как правда о войне, 100 мифов о России заведомо ангажированы. Хотя общие выводы все равно ближе, чем совковые псевдоисторики. Как с гордостью хвалился : Вражескими источниками не пользуюсь！
>>07233 (Del)
После страстной прелюдии у тебя упадет и больше не встанет.
После страстной прелюдии у тебя упадет и больше не встанет.
>>07249 (Del)
Ну так ведь понасенков это тоже ты. Начнешь дрочить и поймешь насколько ты себе отвратителен и пизда - импотенция.
Ну так ведь понасенков это тоже ты. Начнешь дрочить и поймешь насколько ты себе отвратителен и пизда - импотенция.
2,6 Мб, webm,640x360
Давай уже ищите книгу, прочитать хочеца
>>04317
Вот хисторичую мудрого онона. Ибо в век постмодернизма содержание ничто, имидж всё.
Вот хисторичую мудрого онона. Ибо в век постмодернизма содержание ничто, имидж всё.
>>04413
Не вижу противоречия.
Не вижу противоречия.
>>20826 (Del)
Милейший, вам явно стоит посетить бар жигули.
Милейший, вам явно стоит посетить бар жигули.
>>21330
Конечно, он же прибавляет к нашей истории. А Побасенков отнимает. Очевидно же.
>Он что, со знаком плюс?
Конечно, он же прибавляет к нашей истории. А Побасенков отнимает. Очевидно же.
>>04266 (OP)
Стариков от либерализма.
Стариков от либерализма.
>>22706 (Del)
А какое отношение эти смехуёчки и пиздахаханьки имеют к нашему герою, кроме его фотографической карточки, ловко использованной неизвестным юмористом?
А какое отношение эти смехуёчки и пиздахаханьки имеют к нашему герою, кроме его фотографической карточки, ловко использованной неизвестным юмористом?
>>22730 (Del)
С чего ты взял, что он называет себя антропологом именно поэтому? По интервью складывается впечатление, что под антропологией он имеет в виду некую "психологию масс", завязанную на их дурную наследственность. Такая социальная антропология в самом базовом виде, уровня 1950х гг. примерно.
С чего ты взял, что он называет себя антропологом именно поэтому? По интервью складывается впечатление, что под антропологией он имеет в виду некую "психологию масс", завязанную на их дурную наследственность. Такая социальная антропология в самом базовом виде, уровня 1950х гг. примерно.
>>22735 (Del)
Ну, вот видишь, всего-то и надо было чёткое определение дать с самого начала. Мол, под "моряком" понимаю такие-то действия сабжа.
Ну, вот видишь, всего-то и надо было чёткое определение дать с самого начала. Мол, под "моряком" понимаю такие-то действия сабжа.
Какой-то он клоун, начал просто оскорблять Кураева унылыми шутками. Как и невзоров, говорит, в общем-то, банальные, замшелые истины, одни и те же фразы, выступая с позиции "разума и просвящения". Это не значит, что я сразу за Старикова, Федорова, или еще кого-то, просто что вижу, о том пою
>>22757
Неужели более банальные и замшелые, чем те, что выдаёт его собеседник, сотрудник ЗАО РПЦ? Это который позорно прокололся с О. Пигидием? Который ещё мыться не любит?
Ага.
>банальные, замшелые истины,
Неужели более банальные и замшелые, чем те, что выдаёт его собеседник, сотрудник ЗАО РПЦ? Это который позорно прокололся с О. Пигидием? Который ещё мыться не любит?
>просвящения
Ага.
>>22763
Да, я сделал одну грамматическую ошибку, всё, ппц. Нет, Кураев - это не тот
Говорить то, что он говорит - не достижение. Шутки у него уровня паблика "типичный атеист". Дело не во взглядах, дело в человеке. У того же Гумилева сколько религиозных стихотворений?
Да, я сделал одну грамматическую ошибку, всё, ппц. Нет, Кураев - это не тот
>более замшелые
Говорить то, что он говорит - не достижение. Шутки у него уровня паблика "типичный атеист". Дело не во взглядах, дело в человеке. У того же Гумилева сколько религиозных стихотворений?
>>22763
Это разные случаи же. отец пигидий невзорров. Учи мемы, а то батхёрт.
>Это который позорно прокололся с О. Пигидием? Который ещё мыться не любит?
Это разные случаи же. отец пигидий невзорров. Учи мемы, а то батхёрт.
>>22768
Ну ты и сравнил хуй с пальцем. Гумилёва с Кураевым каким-то. А религиозные мотивы много у кого были, но они же при этом не работали на эту контору, т.е. не были лично заинтересованы в продвижении этих замшелых стереотипов или хотя бы в поддержании статуса кво. Это просто личные комплексы и травмы творческих личностей - религиозные, сексуальные и пр.
Ну ты и сравнил хуй с пальцем. Гумилёва с Кураевым каким-то. А религиозные мотивы много у кого были, но они же при этом не работали на эту контору, т.е. не были лично заинтересованы в продвижении этих замшелых стереотипов или хотя бы в поддержании статуса кво. Это просто личные комплексы и травмы творческих личностей - религиозные, сексуальные и пр.
>>22806
Так я и не сказал, что это было в разговоре с П. Я предположил, что дьякон тот же самый.
Так я и не сказал, что это было в разговоре с П. Я предположил, что дьякон тот же самый.
Пересмотрел кучу видео с Понасенковым и нихуя не понял. То он теист, то он атеист, то агностик - по его же словам. Ему бы определиться уже.
>>23772
Да он же прикалывается?
Да он же прикалывается?
>>23786 (Del)
Реквестирую пиес про сабжа.
Реквестирую пиес про сабжа.
>>23792 (Del)
Годнота.
Годнота.
Сабж, конечно очень неоднозначный. Но выводы его вполне логичны. Я,собственно, после его лекций открыл для себя много нового. То что в русской армии офицеры по русские не говорили - да, Кутузов сожительствовал с несовершеннолетней - да, битву при Бородино проиграли - да, царь был странный аж пипец - да, Москву наши сожгли вмести с нашими же пленными - опять да! Он очень много по делу говорит, в своей манере, а она и раздражает. Ну ещё он боготворит Наполеона Бонапарта - а на самом деле есть за что.
>>23583
Атеист - посмотри как он на радио свобода попа троллит - вообще угар. Там 2 раунда )))
Атеист - посмотри как он на радио свобода попа троллит - вообще угар. Там 2 раунда )))
>>23984
Можно быть верующим и троллить попов.
Можно быть верующим и троллить попов.
>>23983
Не льсти себе - ты не познал и крохотной толики Истины. А ну быстро пошёл штудировать Монографию. И пока всё не выучишь, чтоб я тебя здесь не видел.
>открыл для себя много
Не льсти себе - ты не познал и крохотной толики Истины. А ну быстро пошёл штудировать Монографию. И пока всё не выучишь, чтоб я тебя здесь не видел.
>>323985
Ну фича в том, что из нерезиновой во время пожара вывезено было много лута. Т.е. вот было что - то , сбиздил, продал , сказал "проклятые французы сожгли" - PROFIT!!! Это и книги, и иконы, и золото и долговые расписки ... все короче ) Ну я бы так и сделал .... ну любой бы так сделал.
69 Кб, 1920x1080>>24016
Я несу слово Истины! Нет Бога кроме Наполеона и Понасенков пророк Его!
Я несу слово Истины! Нет Бога кроме Наполеона и Понасенков пророк Его!
>>323985
Да зачем диверсанты - свои , городовой он же мэр и прочие. Есть документы,где кто что поджигал , но нельзя подтвердить их подлинность. Есть дневники наших офицеров , мол остановили попа , а у него под рясой золота и оклада с икон со второй его вес ... еле шёл. Поищи .. много таких в интернэтах воспоминаний , причём нет повода сомневаться в подлинности. Так же вывозили добро на подводах дворяне.
Теперь про пожар : после прое...нного Бородино раненных наших солдат было очень много. Куда их везти - в мск, все логично. Да только, когда пришло время честнейшим и добрейшим дворянам бежать с добром, выяснилось , что для солдат подвод не осталось - лут или холоп (армия была крепостная) ответ очевиден. Дэк вот есть точно достоверные воспоминания французов , которые вытаскивали наших мужиков раненых из огня ... такая вот духовность.
Те кто сомневаются наши или французы жгли - накуя французам жечь ? Им как бы квартироваться, себя и лошадок кормить тем более что зима на носу ... а наши причины я написал ранее.
>>24023
Анон ! Ты себе даже на представляешь что сделал Наполеон Бонапарт для современного мира. Конституция , права человека , банковская система, например ! Хошь прикол ?) с одной стороны улицы четные дома - с другой не четные - тоже Наполеон. Вот такой вот человек - торт)) таких мало было да всю историю . Почитай .. оторопь берет от сабжа -такой он крутой ))
Анон ! Ты себе даже на представляешь что сделал Наполеон Бонапарт для современного мира. Конституция , права человека , банковская система, например ! Хошь прикол ?) с одной стороны улицы четные дома - с другой не четные - тоже Наполеон. Вот такой вот человек - торт)) таких мало было да всю историю . Почитай .. оторопь берет от сабжа -такой он крутой ))
>>24030
Оригинальный был старичок, спору нет. И тем более непонятна страсть сабжа придумывать всякую хуйню вроде Кутузова-педофила и Александра-завистника. Мелочно это и характерно для бабы Жени у подъезда, а не для человека эпохи Возрождения.
Оригинальный был старичок, спору нет. И тем более непонятна страсть сабжа придумывать всякую хуйню вроде Кутузова-педофила и Александра-завистника. Мелочно это и характерно для бабы Жени у подъезда, а не для человека эпохи Возрождения.
Тем не менее ваш бугурт от Понасенкова не оправдывает капризули нашего императора ненаглядного, который из-за ОЙ ВСЕ положил кучу нашего народа в войне с человеком, который хотел с нами дружить. Это вообще пушка блять.
>>24034
Тем не менее бугурт Понасенкова не оправдывает капризули императора французов ненаглядного, который из-за ОЙ ВСЕ положил кучу народа в непрерывных войнах. Это вообще пушка блять.
Тем не менее бугурт Понасенкова не оправдывает капризули императора французов ненаглядного, который из-за ОЙ ВСЕ положил кучу народа в непрерывных войнах. Это вообще пушка блять.
>>24033
Не ну правда Кутузов сожительствовал с несовершеннолетней. Кажется , Барклай де Толи (люто ненавидел Кутузова, считал его долбоепом) писал письмо в Петроград , типа ... что да аморалка ... на что ему ответили "Румянцев с тремя - четырьмя живет , так что одна (один) - вообще не вопрос " (примерно) нет , ну правда. Панасенков чел с закаливающим ЧСВ от того и весьма неприятен , но дельно излагает
Не ну правда Кутузов сожительствовал с несовершеннолетней. Кажется , Барклай де Толи (люто ненавидел Кутузова, считал его долбоепом) писал письмо в Петроград , типа ... что да аморалка ... на что ему ответили "Румянцев с тремя - четырьмя живет , так что одна (один) - вообще не вопрос " (примерно) нет , ну правда. Панасенков чел с закаливающим ЧСВ от того и весьма неприятен , но дельно излагает
>>24047
Действительно, с чего это Наполеону нашу границу переходить?
>сначала рашка вступает в антинаполеоновскую коалицию
>потом она начинает АЙ НЕ СТУКАЙ ЗА ЩОООО ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ НАПОЛЕВОН-АНТИХРИСТ ПРИШЕЛ САТАНА!!!!1
Действительно, с чего это Наполеону нашу границу переходить?
>>24035
Аннон ! Известно ли тебе что этот капризуоя во время боя всегда находился на расстоянии пушечного выстрела противника, бывало лично проводил разведку местности, а в Египте отдал коня на нужды и шёл по пескам с солдатами. В армии его любили солдаты очень и народ любил .. в Париж после первой ссылке его на руках внесли , даже картина есть ...
>>24035
Аннон ! Известно ли тебе что этот капризуоя во время боя всегда находился на расстоянии пушечного выстрела противника, бывало лично проводил разведку местности, а в Египте отдал коня на нужды и шёл по пескам с солдатами. В армии его любили солдаты очень и народ любил .. в Париж после первой ссылке его на руках внесли , даже картина есть ...
>>24035
>>24043
Пруфы у тебя есть?
А может быть, ворона, кар-кар-кар-кар-кар...
Тебе и собака дельно излагает.
>>24046
Сначала он защищался в Италии, потом в Египте, затем в Австрии, дальше в Пруссии и наконец, пошёл защищаться в Россию. И лишь в Англии ему не пришлось позащищаться, вот досада.
>>24053
А портреты его не мироточат?
>Не ну правда Кутузов сожительствовал с несовершеннолетней.
Пруфы у тебя есть?
>Кажется , Барклай де Толи
А может быть, ворона, кар-кар-кар-кар-кар...
>дельно излагает
Тебе и собака дельно излагает.
>>24046
Сначала он защищался в Италии, потом в Египте, затем в Австрии, дальше в Пруссии и наконец, пошёл защищаться в Россию. И лишь в Англии ему не пришлось позащищаться, вот досада.
>>24053
А портреты его не мироточат?
>>24057
Представь - пятеро пиздят и унижают тебя просто потому что ты им не нравишься. Я думаю что твое желание найти их по одному и отпиздить арматурой никого не удивит и никто не заявит что это не было защитой. Я имею в виду не закон а просто по-человечески. Так что зашивайся, маня поцреотная.
>Сначала он защищался в Италии, потом в Египте, затем в Австрии, дальше в Пруссии и наконец, пошёл защищаться в Россию. И лишь в Англии ему не пришлось позащищаться, вот досада.
Представь - пятеро пиздят и унижают тебя просто потому что ты им не нравишься. Я думаю что твое желание найти их по одному и отпиздить арматурой никого не удивит и никто не заявит что это не было защитой. Я имею в виду не закон а просто по-человечески. Так что зашивайся, маня поцреотная.
>>24043
Кажется считают долбоеПом тут только тебя. Никому твои высеры из школы не интересуют. Съеби в места где тебе рады.
>(люто ненавидел Кутузова, считал его долбоепом
Кажется считают долбоеПом тут только тебя. Никому твои высеры из школы не интересуют. Съеби в места где тебе рады.
>>24060
А то, что у тебя на хате завалили их кореша, а ты отпиздил одного у пиццерии, а потом сам пошёл на стрелку со всей бандой - это конечно не при чём.
Уровень аргументации поклонника Ебжена достиг уровня /po/.
>потому что ты им не нравишься.
А то, что у тебя на хате завалили их кореша, а ты отпиздил одного у пиццерии, а потом сам пошёл на стрелку со всей бандой - это конечно не при чём.
> Так что зашивайся, маня поцреотная.
Уровень аргументации поклонника Ебжена достиг уровня /po/.
>>24057
Да есть ) Барклай де Толь накатал донос ... Читай! Переписка 1812 командного состава со ставкой в СПБ .
Да есть ) Барклай де Толь накатал донос ... Читай! Переписка 1812 командного состава со ставкой в СПБ .
>>24066
А логика что Францию Наполеона не любили есть. Ни у кого на было кроме Франции декларации о правах человека , у них едина было крепостных - что для больших стран было недопустимо . Ибо рабский труд - круто . Конкретный пример - наши декабристы , сплошь офицеры , повывшие в Париже и окуевшие , что так можно жить, как люди . А Бонапарт был умный дядька - всех нагнул кого мог
А логика что Францию Наполеона не любили есть. Ни у кого на было кроме Франции декларации о правах человека , у них едина было крепостных - что для больших стран было недопустимо . Ибо рабский труд - круто . Конкретный пример - наши декабристы , сплошь офицеры , повывшие в Париже и окуевшие , что так можно жить, как люди . А Бонапарт был умный дядька - всех нагнул кого мог
>>24066
Ты не знаешь кто такой Барклай де Толи - сто пудово ))) почитай, хоть буквы вспомнишь знакомые ))
Ты не знаешь кто такой Барклай де Толи - сто пудово ))) почитай, хоть буквы вспомнишь знакомые ))
>>24086
Барклай то ли де Толли, то ли де Нетолли - в общем обычная для понасят каша в голове.
Барклай то ли де Толли, то ли де Нетолли - в общем обычная для понасят каша в голове.
>>24086
Больше скобок, имбецил. Больше.
>Ты не знаешь кто такой Барклай де Толи - сто пудово ))) почитай, хоть буквы вспомнишь знакомые ))
Больше скобок, имбецил. Больше.
>>24026
У Льва Николаевича интересная мысль была, мол пожар возник сам по себе даже без помощи всяких диверсантов, ибо город, оставленный со своими богатствами, поступил на разграбление одичавшим от успеха французам, которые не церемонились с имуществом чужого народа, грабили, марадерствовали, напивались в усмерть и, конечно же, курили табачок. Плюс еду готовили по-походному, на кострах, так что версия с неаккуратностью мне кажется правдоподобной.
У Льва Николаевича интересная мысль была, мол пожар возник сам по себе даже без помощи всяких диверсантов, ибо город, оставленный со своими богатствами, поступил на разграбление одичавшим от успеха французам, которые не церемонились с имуществом чужого народа, грабили, марадерствовали, напивались в усмерть и, конечно же, курили табачок. Плюс еду готовили по-походному, на кострах, так что версия с неаккуратностью мне кажется правдоподобной.
>>24115
Потому что ты историей не владешь никак.
1. После реформ Морица оранского был запилен офецерский корпус, который как и в римских легионах занимался солдатами не только в бою, но и в повседневной жизни. Блюдя дисциплину постоянно.
2. Даже в какой нибудь испанской армиии, где не быдо офицерского корпуса занимающегося солдатами вне похода, назови десяток поджегов городов.
Тогда и поговорим.
>на кострах, так что версия с неаккуратностью мне кажется правдоподобной.
Потому что ты историей не владешь никак.
1. После реформ Морица оранского был запилен офецерский корпус, который как и в римских легионах занимался солдатами не только в бою, но и в повседневной жизни. Блюдя дисциплину постоянно.
2. Даже в какой нибудь испанской армиии, где не быдо офицерского корпуса занимающегося солдатами вне похода, назови десяток поджегов городов.
Тогда и поговорим.
>>24117
Ты прав, от истории я очень и очень далёк, и смотрю на эту ситуацию с практической стороны, не с документальной, а с людской, так сказать, где властвует случай и всякое может быть. Отчего же ты, брат так сразу отметаешь эту версию о бытовых рисинка пожара? Не знаю, честно говоря, откуда ты черпаешь уверенность эту. Положим, обескровленное войско наполеона действительно держало идеальную дисциплину(что очень и очень сомнительно, зная природу человека), но ведь в городе полным-полно было всякой черни, простолюдинов, которым с неба на голову упала полная свобода, делай что хочу и как хочу. Представь как куча неоттессанного отребья жрет спиртное и развлекается в предвкушении последних дней. Хм, да у меня даже пьяный батя заснул отднажды с сигаретой, Хех, чуть не вызвав пожар, а тут целый город бичей, само собой всякое могло случится, уж никак нельзя отметать это, тем более дерево - основной строительный материал. Ну и поджигателей не отрицаю, скорее всего соединение разных факторов сыграло свою роль.
Ты прав, от истории я очень и очень далёк, и смотрю на эту ситуацию с практической стороны, не с документальной, а с людской, так сказать, где властвует случай и всякое может быть. Отчего же ты, брат так сразу отметаешь эту версию о бытовых рисинка пожара? Не знаю, честно говоря, откуда ты черпаешь уверенность эту. Положим, обескровленное войско наполеона действительно держало идеальную дисциплину(что очень и очень сомнительно, зная природу человека), но ведь в городе полным-полно было всякой черни, простолюдинов, которым с неба на голову упала полная свобода, делай что хочу и как хочу. Представь как куча неоттессанного отребья жрет спиртное и развлекается в предвкушении последних дней. Хм, да у меня даже пьяный батя заснул отднажды с сигаретой, Хех, чуть не вызвав пожар, а тут целый город бичей, само собой всякое могло случится, уж никак нельзя отметать это, тем более дерево - основной строительный материал. Ну и поджигателей не отрицаю, скорее всего соединение разных факторов сыграло свою роль.
>>04266 (OP)
Он знает французский? Пруфы есть?
Он знает французский? Пруфы есть?
>>24123
Судя по тому, что он не различает "Мерт" и "merde", с французским у него всё очень плохо.
Судя по тому, что он не различает "Мерт" и "merde", с французским у него всё очень плохо.
>>24120
Не хочу представлять. Потому как это бред сивой кобылы. Целый город бичей, ну не смеши.
Я уж не говорю, что другие города почему то сами собой не поджигались. Но, это понятное дело, потому что все русские свиньи. Так, выходит?
>>24143
Разницу между блюсти дисциплину, т.е. следить за ней и заниматься постоянно и отсутствием дисциплины улавливаешь?
>Представь как куча неоттессанного отребья жрет спиртное и развлекается в предвкушении последних дней.
Не хочу представлять. Потому как это бред сивой кобылы. Целый город бичей, ну не смеши.
Я уж не говорю, что другие города почему то сами собой не поджигались. Но, это понятное дело, потому что все русские свиньи. Так, выходит?
>>24143
>А зачем тогда Наполеону эти ребята? Нудистов ловить?
Разницу между блюсти дисциплину, т.е. следить за ней и заниматься постоянно и отсутствием дисциплины улавливаешь?
>>24030
Еще я слышал, что Наполеон придумал использовать переменный ток и письмо гринтекстом.
Еще я слышал, что Наполеон придумал использовать переменный ток и письмо гринтекстом.
>>24115
Приходишь такой на тёплую зимовье в деревянный Москвабад, расквартировываешься по деревянным теремам и коммиблокам... и весь сжигаешь его нахуй, дотла, ну так, чисто по дури.
Охуительно логичные и интересные мысли случались у Льва Николаевича.
>У Льва Николаевича интересная мысль была, мол пожар возник сам по себе
Приходишь такой на тёплую зимовье в деревянный Москвабад, расквартировываешься по деревянным теремам и коммиблокам... и весь сжигаешь его нахуй, дотла, ну так, чисто по дури.
Охуительно логичные и интересные мысли случались у Льва Николаевича.
>и весь сжигаешь его нахуй, дотла, ну так, чисто по дури.
>чисто по дури.
Это одна из основных причин возгораний - спроси у любого пожарного.
>>24178
И вот как раз в таких условиях пожары и возникали.
>Приходишь такой на тёплую зимовье в деревянный Москвабад, расквартировываешься по деревянным теремам и коммиблокам
И вот как раз в таких условиях пожары и возникали.
>>24183
>>24181
Десяток сгоревших полностью городов взятых наполеоном в студию.
>>24148
Ты что хочешь сказать, дурилка? Научись мысли выражать, твой странный высер - непонятен.
>И вот как раз в таких условиях пожары и возникали.
>>24181
>Это одна из основных причин возгораний - спроси у любого пожарного.
Десяток сгоревших полностью городов взятых наполеоном в студию.
>>24148
>Успокойся, я и не собирался тебя дурить. А вопрос, если ты запамятовал, был в том >>24143 посте и касался парней, изображённых на картинках, к нему прилагающихся.
Ты что хочешь сказать, дурилка? Научись мысли выражать, твой странный высер - непонятен.
>>24184
Хотя бы один город, оставленный перед взятием Наполеоном администрацией и большинством жителей в студию.
>>24184
Ты не знаешь, кто изображён на картинках >>24143 и каковы были их обязанности?
>Десяток сгоревших полностью городов взятых наполеоном в студию.
Хотя бы один город, оставленный перед взятием Наполеоном администрацией и большинством жителей в студию.
>>24184
>Десяток сгоревших полностью городов взятых наполеоном в студию.
>твой странный высер - непонятен
Ты не знаешь, кто изображён на картинках >>24143 и каковы были их обязанности?
>>24197
Знаю, потому и не пойму, что хуйню ты несешь.
>>24191
Славная логика. Давай по другому. Сколько пожаров было у наполеона за всю компанию Естественно имеется ввиду в городах где он располагал армию на квартиры.
>Ты не знаешь, кто изображён на картинках >>24143 и каковы были их обязанности?
>
Знаю, потому и не пойму, что хуйню ты несешь.
>>24191
>А сколько из них было практически полностью деревянных?
Славная логика. Давай по другому. Сколько пожаров было у наполеона за всю компанию Естественно имеется ввиду в городах где он располагал армию на квартиры.
>>04266 (OP)
Почему этот тред не снесли?
Почему до сих пор не внесены в спам лист фамилия Понасенков, Фоменко, Резун и прочая с ними пиздобратия?
Этот раздел вообще создан для истории или для охуительной истории для быдла?
Судя по всему, для последнего.
Почему этот тред не снесли?
Почему до сих пор не внесены в спам лист фамилия Понасенков, Фоменко, Резун и прочая с ними пиздобратия?
Этот раздел вообще создан для истории или для охуительной истории для быдла?
Судя по всему, для последнего.
>>24250
Двачую. Только толстый хуец в жопе и массовые расстрелы. Только анальнейшая модерация. Только суровые меры спасут родину !11111
Двачую. Только толстый хуец в жопе и массовые расстрелы. Только анальнейшая модерация. Только суровые меры спасут родину !11111
>>24255
О, любитель передергивать заговорил.
Как у вас на почве изъебнуться и обосрать все в одно мешается - и РИ разных эпох, и Сталин, и все, кто не хочет узнать ПРАВДУ у него сразу любители режима. Тьфу.
О, любитель передергивать заговорил.
Как у вас на почве изъебнуться и обосрать все в одно мешается - и РИ разных эпох, и Сталин, и все, кто не хочет узнать ПРАВДУ у него сразу любители режима. Тьфу.
>>24322
Ах, да, любителя правды не смущает, что в озвученной им биографии сталинский научный метод определения врагов - им даются различного рода оскорбительные эпитеты. По одному этому уже понятно, что это не научная работа, а популистский памфлет.
Ах, да, любителя правды не смущает, что в озвученной им биографии сталинский научный метод определения врагов - им даются различного рода оскорбительные эпитеты. По одному этому уже понятно, что это не научная работа, а популистский памфлет.
>>24322
Ват? Ты о чем сейчас? Я лично о запрете модерации в хи. А ты с какой-то политотой прибег. Ты о чем сейчас вообще?
Ват? Ты о чем сейчас? Я лично о запрете модерации в хи. А ты с какой-то политотой прибег. Ты о чем сейчас вообще?
>>24225
В Напалеоновской кАмпании, мой дорогой друг, Москва потому и стала сюрпризом, что вопреки ожиданиям не покорилась, как остальные города европы, а осталась покинутой, жители не захотели оставаться под правлением самопровозглашенного императора. Бонапарте рассчитывал занять столицу и показать насколько он чистый и благородный правитель, и вместо этого получил огромнейший удар по самолюбию, оставшись со своей побитой армией в пустом городе, откуда вся элита эвакуировалась в срочном порядке, где нынче находилась кучка нетрезвых жителей и обитатели учреждений для душевнобольных на пару с заключенными, которых с собой никто тащить не хотел и не имел, собственно говоря, возможностей. Понимаешь, Москва исключение.
> Сколько пожаров было у наполеона за всю компанию
В Напалеоновской кАмпании, мой дорогой друг, Москва потому и стала сюрпризом, что вопреки ожиданиям не покорилась, как остальные города европы, а осталась покинутой, жители не захотели оставаться под правлением самопровозглашенного императора. Бонапарте рассчитывал занять столицу и показать насколько он чистый и благородный правитель, и вместо этого получил огромнейший удар по самолюбию, оставшись со своей побитой армией в пустом городе, откуда вся элита эвакуировалась в срочном порядке, где нынче находилась кучка нетрезвых жителей и обитатели учреждений для душевнобольных на пару с заключенными, которых с собой никто тащить не хотел и не имел, собственно говоря, возможностей. Понимаешь, Москва исключение.
>>05106
Понасенков - эстет(псевдо). Начитался Оскара Уайльда и стал строить собственный образ. Однако Уальд был щедр и великодушен, да и не чужд самоиронии и распиздяйства, мог и напахомить (типа выйти к зрителям голым, якобы в состоянии опьянения). Шут в хорошем смысле, я, например, горд, что он был натуралом, хотя бы наполовину. Не удивлюсь, если гомосечные похождения окажутся фейком ради пиара и привлеканием внимания к проблемам гомосеков. Понасенков не такой. Он впитал тезис, который выдвинул в своем большом парадоксе (тезисе с опровержением) сам Уайльд - искусство превыше всего. Конечно, те кто помнит предисловие из Дориана Грея, знают, что Уайльд говорил, что искусство без жизни бессмысленно, "отец эстетизма" мастерски уничтожил эстетизм, но что до жалких подражателей Короля денди, которые по всякому поводу принимают позу?
Увы, увы, но они просто жалки.
Понасенков - эстет(псевдо). Начитался Оскара Уайльда и стал строить собственный образ. Однако Уальд был щедр и великодушен, да и не чужд самоиронии и распиздяйства, мог и напахомить (типа выйти к зрителям голым, якобы в состоянии опьянения). Шут в хорошем смысле, я, например, горд, что он был натуралом, хотя бы наполовину. Не удивлюсь, если гомосечные похождения окажутся фейком ради пиара и привлеканием внимания к проблемам гомосеков. Понасенков не такой. Он впитал тезис, который выдвинул в своем большом парадоксе (тезисе с опровержением) сам Уайльд - искусство превыше всего. Конечно, те кто помнит предисловие из Дориана Грея, знают, что Уайльд говорил, что искусство без жизни бессмысленно, "отец эстетизма" мастерски уничтожил эстетизм, но что до жалких подражателей Короля денди, которые по всякому поводу принимают позу?
Увы, увы, но они просто жалки.
>>24403
Отлично приебываться к ошибке в слове и самому в приебе делать ошибку. Уровень башки ясен. Остальной высер, где ты поясняешь мне что было у Наполеона в голове - неинтересен. С психушками и алкашами тебе самому надо в это самое учреждение. В общем как обычно, какой то юноша пытается высрать из себя пояснение, абсолютно без фактов, а со своими тупорылыми представлениями. Еще раз, дегенерат, пожары мне неси.
>В Напалеоновской кАмпании, мой дорогой друг
Отлично приебываться к ошибке в слове и самому в приебе делать ошибку. Уровень башки ясен. Остальной высер, где ты поясняешь мне что было у Наполеона в голове - неинтересен. С психушками и алкашами тебе самому надо в это самое учреждение. В общем как обычно, какой то юноша пытается высрать из себя пояснение, абсолютно без фактов, а со своими тупорылыми представлениями. Еще раз, дегенерат, пожары мне неси.
>>24240
Абсолютно не ебут твои попытки подъебать меня. Если есть, что сказать - говори.
>Ну так озвучь, может, при написании до тебя дойдёт - говорят, бывали случаи.
Абсолютно не ебут твои попытки подъебать меня. Если есть, что сказать - говори.
>>24503
Ох уж эти маневры.
>Еще раз, дегенерат, оставление городов администрацией и жителями мне неси.
Ох уж эти маневры.
>>24509
Тактики двача:
1. Спиздануть хуйню.
2. Не подтвердить свой высер.
3. 5+ постов не реагировать на просьбы о аргументации и растекаться по треду.
Продолжай, имбицил. Заодно можешь с напАлеоном поиграть, грамотей.
>Что-то вы, батенька, совсем упали лицом в грязь - оскорблять людей начали, ненормативную лексику используете через слово, невнятно излагаете мысли, да еще на фоне общей безграмотности... Некрасиво, одним словом, позорите раздел славный, что же вы так.
Тактики двача:
1. Спиздануть хуйню.
2. Не подтвердить свой высер.
3. 5+ постов не реагировать на просьбы о аргументации и растекаться по треду.
Продолжай, имбицил. Заодно можешь с напАлеоном поиграть, грамотей.
46 Кб, 418x584Не выяснено самое главное. Кому ему пришлось подставлять жопу, чтобы попасть в ящик? Самому Галкину?
>>04266 (OP)
Вкратце - в чём состоит срыв покровов ?
Вкратце - в чём состоит срыв покровов ?
>>28953
Наполеон - няша, царь Александр ему завидовал и вообще псих, Кутузов - педофил. Пили бы сейчас бургундское.
Наполеон - няша, царь Александр ему завидовал и вообще псих, Кутузов - педофил. Пили бы сейчас бургундское.
382 Кб, 675x450>>35828
Ага, и на телефон снимал. Вот фотка.
Ага, и на телефон снимал. Вот фотка.
>>35820
Кстати да, вон Наполеон к Анне Павловне яйца подкатывал, когда её ещё 15 не было. Правда ему дали гарбуза, но сам факт налицо.
Кстати да, вон Наполеон к Анне Павловне яйца подкатывал, когда её ещё 15 не было. Правда ему дали гарбуза, но сам факт налицо.
>>35856
Ну в то время это было нормально. Это полследние 50 лет такая ерунда творится.
Ну в то время это было нормально. Это полследние 50 лет такая ерунда творится.
>>05106
Но это общеизвестный факт, а вовсе не турецкая пропаганда:
http://wyradhe.livejournal.com/164698.html
>из турецких источников достоверно известно, что у Кутузова была любовница-лоли
Но это общеизвестный факт, а вовсе не турецкая пропаганда:
http://wyradhe.livejournal.com/164698.html
>>35867
Это-то ладно, но называть замужнюю бабу лоли я бы не стал.
Это-то ладно, но называть замужнюю бабу лоли я бы не стал.
172 Кб, 622x406Народ, признавайтесь: тут https://2ch.hk/po/res/21703807.html (М) сегодня наш десант работает? А то подозрительно быстро тема перешла на холодное оружие. И арбалеты помянули.
М) сегодня наш десант работает? А то подозрительно быстро тема перешла на холодное оружие. И арбалеты помянули.>>36426
Спасено из тонущего треда:
Ты, Ебжен, чёрт ютьюбный, проклятого солонопетуха брат и товарищ, самого Резуна секретрь. Какой же ты к чёрту историк, когда мемуары Марбо до сих пор не прочтёшь? Савельев высирает, а твой поклонник пожирает. Не будешь ты, сукин ты сын, наши лайки под своими роликами иметь, твоего визга мы не боимся, на земле и в воде будем биться с тобой, разьебать твою мать.
Абортыш ты МГУшный, академик РуАНдийский, тенор глухой, гаплодрочер гумилёвский, правозащитник сонный, подлый кривой мечник, урод внешне и внутренне и всего света и под-света шут, а для нашей борды — дурак, самого азиса внук и нашего хуя крюк. Свинячья морда, лошадиная срака, мясника собака, некрещёный лоб, мать твою ёб!
Спасено из тонущего треда:
Ты, Ебжен, чёрт ютьюбный, проклятого солонопетуха брат и товарищ, самого Резуна секретрь. Какой же ты к чёрту историк, когда мемуары Марбо до сих пор не прочтёшь? Савельев высирает, а твой поклонник пожирает. Не будешь ты, сукин ты сын, наши лайки под своими роликами иметь, твоего визга мы не боимся, на земле и в воде будем биться с тобой, разьебать твою мать.
Абортыш ты МГУшный, академик РуАНдийский, тенор глухой, гаплодрочер гумилёвский, правозащитник сонный, подлый кривой мечник, урод внешне и внутренне и всего света и под-света шут, а для нашей борды — дурак, самого азиса внук и нашего хуя крюк. Свинячья морда, лошадиная срака, мясника собака, некрещёный лоб, мать твою ёб!
>>36426
Ну этот арбалетодрочероконник видимо. Он туповат и вполне парашоид по замашкам.
Ну этот арбалетодрочероконник видимо. Он туповат и вполне парашоид по замашкам.
На пораше творчество бьёт ключом
А вот извольте-ка посмотреть, на Жеку, Жеку-где-все-у-него-есть:
И маленький театр, и исторический труд.
И модный циферблат, и собственный пруд,
Итальянские романсы, и классные роли,
и чтения сеансы, и железная воля,
и мания величия, и Франции величие,
и правда о войне, и возня в говне,
и танго в одиночестве, и ебля в одиночестве,
и другая ебля, академическая гребля,
и одна статья, и другая статья,
и сотня монографий, и пара флюорографий,
и наполеоновское молочко, и Грозным перегретое очко,
натуральные кудри, и рот - мозги пудрить,
и незащищенный до конца диплом,
и Сталин возвеличенный быдлом,
и Басё, и то да се, и все-все-все!
и это еще не все…
А вот извольте-ка посмотреть, на Жеку, Жеку-где-все-у-него-есть:
И маленький театр, и исторический труд.
И модный циферблат, и собственный пруд,
Итальянские романсы, и классные роли,
и чтения сеансы, и железная воля,
и мания величия, и Франции величие,
и правда о войне, и возня в говне,
и танго в одиночестве, и ебля в одиночестве,
и другая ебля, академическая гребля,
и одна статья, и другая статья,
и сотня монографий, и пара флюорографий,
и наполеоновское молочко, и Грозным перегретое очко,
натуральные кудри, и рот - мозги пудрить,
и незащищенный до конца диплом,
и Сталин возвеличенный быдлом,
и Басё, и то да се, и все-все-все!
и это еще не все…
>>341546
В этом мире есть вещи, которых человеческий разум лучше бы и не касался. Они притягательны как яркие языки пламени, но в то же время так же опасны. Когда-то и я, молодой студент истфака, по наивности считая себя историком, потратил уйму времени, разыскивая неприметный серо-голубой томик, украшенный лишь портретом его автора. Когда я спрашивал о ней у своих преподавателей, они замолкали, в ужасе отводя взгляд и как можно быстрее старались скрыться от меня. Лишь у одного старичка-профессора хватило храбрости предупредить меня о неиссякаемом водовороте зыбких ний, противных человеческому разуму, сокрытому в этой книге. Она стала моей идеей-фикс, являясь мне во снах, её отрывки мерещились мне, когда я долго всматривался в порнобаннеры, цитаты из неё я слышал в шёпоте бабок у подъезда. Я обыскал все библиотеки, но не нашёл её. Тогда я забросил учёбу и посвятил всё свое время поискам: я рылся на блошиных рынках, в избах-читальнях заброшенных деревень облазил не одну городскую свалку, но тщетно. И вот когда я уже совсем отчаялся, удача улыбнулась мне.
"Удача", как же насмешливо теперь звучит для меня это слово. Я произношу это слово своим поставленным голосом и улыбка озаряяет моё лицо - улыбка безумного либерала Аль-Ебжена, чьи мерзейшие слова, начертанные на третьесортной бумаге, разъели мою душу и обратили её во прах.
В этом мире есть вещи, которых человеческий разум лучше бы и не касался. Они притягательны как яркие языки пламени, но в то же время так же опасны. Когда-то и я, молодой студент истфака, по наивности считая себя историком, потратил уйму времени, разыскивая неприметный серо-голубой томик, украшенный лишь портретом его автора. Когда я спрашивал о ней у своих преподавателей, они замолкали, в ужасе отводя взгляд и как можно быстрее старались скрыться от меня. Лишь у одного старичка-профессора хватило храбрости предупредить меня о неиссякаемом водовороте зыбких ний, противных человеческому разуму, сокрытому в этой книге. Она стала моей идеей-фикс, являясь мне во снах, её отрывки мерещились мне, когда я долго всматривался в порнобаннеры, цитаты из неё я слышал в шёпоте бабок у подъезда. Я обыскал все библиотеки, но не нашёл её. Тогда я забросил учёбу и посвятил всё свое время поискам: я рылся на блошиных рынках, в избах-читальнях заброшенных деревень облазил не одну городскую свалку, но тщетно. И вот когда я уже совсем отчаялся, удача улыбнулась мне.
"Удача", как же насмешливо теперь звучит для меня это слово. Я произношу это слово своим поставленным голосом и улыбка озаряяет моё лицо - улыбка безумного либерала Аль-Ебжена, чьи мерзейшие слова, начертанные на третьесортной бумаге, разъели мою душу и обратили её во прах.
>>05065
Тут такое дело: буквально только что порашные шерлоки (пусть и несколько слоупочно) выяснили, что под этим индексом значится совсем другая книга.
https://www.bookfinder.com/search/?isbn=ISBN+5-8067-0019-4&mode=isbn&st=sr&ac=qr
Так что напрашивается вывод: или редакторы надурили Ебжена, либо он сам дурил наивных понасят (таких, как этот >>43243 ).
>ISBN 5-8067-0019-4
Тут такое дело: буквально только что порашные шерлоки (пусть и несколько слоупочно) выяснили, что под этим индексом значится совсем другая книга.
https://www.bookfinder.com/search/?isbn=ISBN+5-8067-0019-4&mode=isbn&st=sr&ac=qr
Так что напрашивается вывод: или редакторы надурили Ебжена, либо он сам дурил наивных понасят (таких, как этот >>43243 ).
>>43282
Есть еще одна загадка о светиле во всех областях знаний. Его "монография" и "мемуары" имеют в аннотациях на озоне одинаковый ISBN.
>ISBN 5-8067-0019-4
Есть еще одна загадка о светиле во всех областях знаний. Его "монография" и "мемуары" имеют в аннотациях на озоне одинаковый ISBN.
>>43355
Да, умеет наш светила закрутить интригу.
Да, умеет наш светила закрутить интригу.
121 Кб, 1024x812>>43282
>>43355
Хе-хе, на лурочке уже инфа появилась. Только почему-то честь открытия приписали нам, хотя вскрыли эту тему в /po/
>>43355
Хе-хе, на лурочке уже инфа появилась. Только почему-то честь открытия приписали нам, хотя вскрыли эту тему в /po/
>Весной 2017 года в разделе /hi/ Сосача вскрылась интересная подробность. Оказывается, что обе книги Понасенкова («Правда о войне 1812 года» и «Танго в одиночестве») имеют одинаковый ISBN (Международный стандартный книжный номер), что невозможно в принципе. Дальнейшая проверка показала, что код ISBN 5-8067-0019-4 принадлежит совсем другой книге. Учитывая, что в интернете можно найти только 30-40-страничные обрывки этих высеров, а на всех книжных сайтах значится «Товар закончился» или «Товара нет в наличии» (нежелание Понаса навариваться на книгах странно), можно неожиданно прийти к выводу, что все 300-400-страничные книги Ойгена Понасенкова — миф и вымысел. То же самое касается его и мифического фильма «Мистерии Неаполитанского залива». Учитывая, что фильм был снят в 2012 году, но никакой информации о нём нет, можно сделать вывод о его отсутствии в природе.
Педивикия тоже подключилась. https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Понасенков,_Евгений_Николаевич#.D0.9A.D0.BD.D0.B8.D0.B3.D0.B8_.D0.9F.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D0.B0
Запасаемся попкорном.
Запасаемся попкорном.
84 Кб, 350x500>>24145
Переменный ток Ленин придумал и подарил советскому народу лампочку ильича. Это история, это знать надо!
Переменный ток Ленин придумал и подарил советскому народу лампочку ильича. Это история, это знать надо!
Решил на всякий пожарный проверить упомянутый "Шеврон №4" - ISBN у него действительно тот.
>>44391 (Del)
Конечно. И чтоб была на 400 страниц.
Конечно. И чтоб была на 400 страниц.
>>44421
Это тут он говорит, что надо забыть о "своих" и "чужих", а надо представлять "икс" и "игрек"?
Это тут он говорит, что надо забыть о "своих" и "чужих", а надо представлять "икс" и "игрек"?
>>44431
Да.
Да.
>>04266 (OP)
Наполеон проиграл, потому что против него развернулась общеевропейская партизанская война, показавшая, кто в Европе - нация, а кто украинец. До этого население считало, что им до войны дела нет и кто захватит, тот и налоги назначает. Может вокруг непосредственно налогов побунтуют, но в целом было наплевать.
Собственно вокруг этого и скачет самодовольный социалист Женечка.
Утверждая, что ходячий атавизм бон-апартэ, которого победили во многом простые крестьяне, вытурившие его милионную грандэ армее с постоя на мороз, является некоей функциональной ценностью.
Довольно картонный персонаж, но на фоне того, что его таскают по всем помойкам, видно на сколько низко в народе понимание того, что есть нация и откуда она вообще идёт. То есть нация есть, а ума нет.
Персонаж мне не ясен в силу того, что помимо вполне целевых сентенций, направленных на раскрутку через скандал своей книженции, он ещё и совершенно безвкусно придуривается.
Когда люди придуриваются, они обычно сидят во власти и придурью своей скрывают злой умысел против людей, подверженных их власти. У Женечки никаких властных полномочий тут нет и каких-то перспектив, кроме продаж книжечки, у него в структуре исторической науки и беллетристики так же нет.
Наполеон проиграл, потому что против него развернулась общеевропейская партизанская война, показавшая, кто в Европе - нация, а кто украинец. До этого население считало, что им до войны дела нет и кто захватит, тот и налоги назначает. Может вокруг непосредственно налогов побунтуют, но в целом было наплевать.
Собственно вокруг этого и скачет самодовольный социалист Женечка.
Утверждая, что ходячий атавизм бон-апартэ, которого победили во многом простые крестьяне, вытурившие его милионную грандэ армее с постоя на мороз, является некоей функциональной ценностью.
Довольно картонный персонаж, но на фоне того, что его таскают по всем помойкам, видно на сколько низко в народе понимание того, что есть нация и откуда она вообще идёт. То есть нация есть, а ума нет.
Персонаж мне не ясен в силу того, что помимо вполне целевых сентенций, направленных на раскрутку через скандал своей книженции, он ещё и совершенно безвкусно придуривается.
Когда люди придуриваются, они обычно сидят во власти и придурью своей скрывают злой умысел против людей, подверженных их власти. У Женечки никаких властных полномочий тут нет и каких-то перспектив, кроме продаж книжечки, у него в структуре исторической науки и беллетристики так же нет.
>>44458
Бактерия, нахуй нам здесь твой высер? Женечка самый интеллектуальный и интеллигентный историк России.
Бактерия, нахуй нам здесь твой высер? Женечка самый интеллектуальный и интеллигентный историк России.
>>44443
Если наш мальчик опять что-то спизднул, то можно и создать, а то боюсь, что после треда без повода пнут нас в fag.
Если наш мальчик опять что-то спизднул, то можно и создать, а то боюсь, что после треда без повода пнут нас в fag.
Ну так а собственно если отложить в сторону смехуечки. Вопрос к патриотам. Как в вашей голове совмещается секс Кутузова с маленькой девочкой и современная педофильская истерия?
>>44644
Ну так а собственно если отложить в сторону смехуечки. Вопрос к либералам. Как в вашей голове совмещаются домогательства Наполеона к маленькой девочкой и современная педофильская истерия?
Ну так а собственно если отложить в сторону смехуечки. Вопрос к либералам. Как в вашей голове совмещаются домогательства Наполеона к маленькой девочкой и современная педофильская истерия?
>>44650
Прежде чем нормально ответить тебе я попрошу привести цитату, благодаря которой ты считаешь Кутузова педофилом.
Прежде чем нормально ответить тебе я попрошу привести цитату, благодаря которой ты считаешь Кутузова педофилом.
>>44644
А вот это вообще алогичная хуйня. Я так и не понял что конкретно ты хотел мне сказать этим постом.
А вот это вообще алогичная хуйня. Я так и не понял что конкретно ты хотел мне сказать этим постом.
Глупый совковый великовозрастный дурачок, ты заебал меня своими реверсами. Я тебя давно вижу, с тобой невозможно конструктивно поговорить, потому что твоя речь вся состоит из реверсов. Ты постоянно употребляешь их не к месту. Например во Франции нет никакой педофильской истерии, она есть только в России, либералы ничего не имеют против снижения возраста полового согласия, поэтому твой идиотский реверс про Наполеона и либералов не имеет смысла. Иди что ли найди себе архивную гнилозубку, серую мышку, трахни хоть кого-то уже наконец. Пошел нахуй.
Ну так а собственно если отложить в сторону смехуечки. Вопрос к патриотам. Как в вашей голове совмещается секс Кутузова с маленькой девочкой и современная педофильская истерия?
Реверс-дедуля, вопрос не для тебя
Реверс-дедуля, вопрос не для тебя
288 Кб, 719x460>>44644
Педоистерия плотно завязана на целеполагание всемирного зога по снижению населения. Вся сексуальная сфера истеризуется (секс до 18 лет у нас - это педофилия, ага).
Секс Кутузова с маленькой девочкой - это анекдот, рассчитанный на деревенских дурачков, которые об этом мечтают.
Собственно идея зога в том, что "раз мы запретили, значит быдло будет мечтать ибо 'запретный плод'". Ну то есть у масончиков в головке случайно переплелось, что они тут боги, а не Иисус.
И конечно же они ошибаются. Причина их ошибки - банальная страсть к власти. Они обманывают себя, называя это страстью к знанию, но вся страсть к знанию у них всегда заканчивается тем, что они объявляют себя самыми умными.
В итоге даже ярмарочная магия мемов оказывается сильнее Легиона кармодрочеров.
Педоистерия плотно завязана на целеполагание всемирного зога по снижению населения. Вся сексуальная сфера истеризуется (секс до 18 лет у нас - это педофилия, ага).
Секс Кутузова с маленькой девочкой - это анекдот, рассчитанный на деревенских дурачков, которые об этом мечтают.
Собственно идея зога в том, что "раз мы запретили, значит быдло будет мечтать ибо 'запретный плод'". Ну то есть у масончиков в головке случайно переплелось, что они тут боги, а не Иисус.
И конечно же они ошибаются. Причина их ошибки - банальная страсть к власти. Они обманывают себя, называя это страстью к знанию, но вся страсть к знанию у них всегда заканчивается тем, что они объявляют себя самыми умными.
В итоге даже ярмарочная магия мемов оказывается сильнее Легиона кармодрочеров.
>>44716
насколько помню, этой девочке было больше 12-ти точно, по законам РИ она была вполне совершеннолетней (если ты про ту румынскую шлюшку).
насколько помню, этой девочке было больше 12-ти точно, по законам РИ она была вполне совершеннолетней (если ты про ту румынскую шлюшку).
>>44746
точнее, на ней можно было жениться, понятия "возраст согласия" тогда вроде не было.
точнее, на ней можно было жениться, понятия "возраст согласия" тогда вроде не было.
>>44741
Вообще-то есть еще возраст согласия, вон в некоторых странах он около 13-14 лет.
>секс до 18 лет у нас - это педофилия
Вообще-то есть еще возраст согласия, вон в некоторых странах он около 13-14 лет.
>>44747
Точнее Кутузову, как и большинству представителей двора, это на фиг не нужно было. За что гомосексуалистов не уважали - это именно за отсутствие с их стороны законного брака, которому они предпочитали свальный грех.
Точнее Кутузову, как и большинству представителей двора, это на фиг не нужно было. За что гомосексуалистов не уважали - это именно за отсутствие с их стороны законного брака, которому они предпочитали свальный грех.
>>44751
А кто из людей 13-летнего возраста об этом знает?
> Вообще-то есть еще возраст согласия, вон в некоторых странах он около 13-14 лет.
А кто из людей 13-летнего возраста об этом знает?
>>44755
Не говоря уже о том, чтобы знать как нормально создать семью, а не деревенский блядовник.
Не говоря уже о том, чтобы знать как нормально создать семью, а не деревенский блядовник.
>>44756
Им то что? Вон если ты в Японии 13летнюю лольку трахнешь с ее согласия это не педофилия.
Им то что? Вон если ты в Японии 13летнюю лольку трахнешь с ее согласия это не педофилия.
>>44747
Был возраст полового созревания, когда начиналась менструация девушка считалась созревшей.
>>44751
В Германии 14 лет, в Японии 13 лет. У нас до 1996 года возраста согласия вообще не было, было понятие полового созревания. Соответственно и понятия педофилии вообще не было. Можно было присесть только за изнасилование или за секс (именно секс) с лицом не достигшим полового созревания. А не как сейчас погладил девочку по попе - улетел в Магадан.
Тащемто сейчас уже никто не знает, а ведь при совке все журналы были забиты фотками голых детей, которые родители сами присылали в редакции журналов.
Был возраст полового созревания, когда начиналась менструация девушка считалась созревшей.
>>44751
В Германии 14 лет, в Японии 13 лет. У нас до 1996 года возраста согласия вообще не было, было понятие полового созревания. Соответственно и понятия педофилии вообще не было. Можно было присесть только за изнасилование или за секс (именно секс) с лицом не достигшим полового созревания. А не как сейчас погладил девочку по попе - улетел в Магадан.
Тащемто сейчас уже никто не знает, а ведь при совке все журналы были забиты фотками голых детей, которые родители сами присылали в редакции журналов.
>>44763
Бля, да сколько можно то. Педофилия это просто сексуалная страсть к полово-незрелым детям, возраст тут дело третьев важности.
>Соответственно и понятия педофилии вообще не было
Бля, да сколько можно то. Педофилия это просто сексуалная страсть к полово-незрелым детям, возраст тут дело третьев важности.
>>44762
Вот прекрасный пример истеризованного зашуганного человека. Прямой результат.
Вот прекрасный пример истеризованного зашуганного человека. Прямой результат.
>>44771 (Del)
Не важно кто он. Главное что даже если он уедет в японские выселки, то и там будет таким же зашуганным. Ещё главнее, что он весь свой возраст поцелуев и прогулок прогулял под запретом на какие-либо половые отношения, искренне считая их педофелией и под надзором безмозглых бабок, считающих любое проявление взаимной нежности у юношей и девушек за педофилию.
Тот факт, что каждый ныне делится в интернетах пояснением что же такое на деле педофилия - это ведь само по себе очень красноречиво. Люди делятся собственными откровениями в основном. "Я был нормальный - это вы все уроды тут."
Не важно кто он. Главное что даже если он уедет в японские выселки, то и там будет таким же зашуганным. Ещё главнее, что он весь свой возраст поцелуев и прогулок прогулял под запретом на какие-либо половые отношения, искренне считая их педофелией и под надзором безмозглых бабок, считающих любое проявление взаимной нежности у юношей и девушек за педофилию.
Тот факт, что каждый ныне делится в интернетах пояснением что же такое на деле педофилия - это ведь само по себе очень красноречиво. Люди делятся собственными откровениями в основном. "Я был нормальный - это вы все уроды тут."
>>44777 (Del)
Если бы энурез вызывался социальной политикой и сие было отражено в публичной истории, то можно было бы и так.
Если бы энурез вызывался социальной политикой и сие было отражено в публичной истории, то можно было бы и так.
>>44774
Ну это, блин, Кутузов все-таки не юноша и не мальчик. Они старый одноглазый пердун, и ни 14летняя, ни 18летняя ему как бы не пара.
Ну это, блин, Кутузов все-таки не юноша и не мальчик. Они старый одноглазый пердун, и ни 14летняя, ни 18летняя ему как бы не пара.
>>44780 (Del)
Знаешь есть слова-детекторы. Но концепция дальше идёт.
Из фразы что видно:
1. Мат. То есть человек деревенского воспитания. При этом вряд ли какой-то особо высокопоставленный кривляка. Скорее всего простой деурбанизированный житель обычного города РФ. Ключевое слово: простой.
2. Человек не является матерящимся супер-быдлом. То есть мат применяет, потому боится, что его схватят в Японии за педофилию. Поскольку мат применяется всегда как заговор на силу. "Помог крепким словцом" и вот это всё. Пусть боится не сильно, возможно сам особо отчёт себе в этом не отдавая. Для деурбанизированных личностей вообще сложно разобраться в собственных чувствах. Не в последнюю очередь потому, что путают их специально.
3. Спорит он не с тем, что 13 лет всё равно педофилия, а именно с тем, что "всё равно посодют".
Собственно тут уже вырисовывается закономерность. Зная как именно путают основную массу жителей и зная, что человек к ней принадлежит (как и я в значительной степени например), можно сделать некоторые выводы.
Ну и советом помочь. Обратить его внимание на то, где именно он ошибся, может это поможет ему разобраться в своих чувствах.
Эмпатия именно так работает, а не через нытьё по любому поводу.
Знаешь есть слова-детекторы. Но концепция дальше идёт.
Из фразы что видно:
1. Мат. То есть человек деревенского воспитания. При этом вряд ли какой-то особо высокопоставленный кривляка. Скорее всего простой деурбанизированный житель обычного города РФ. Ключевое слово: простой.
2. Человек не является матерящимся супер-быдлом. То есть мат применяет, потому боится, что его схватят в Японии за педофилию. Поскольку мат применяется всегда как заговор на силу. "Помог крепким словцом" и вот это всё. Пусть боится не сильно, возможно сам особо отчёт себе в этом не отдавая. Для деурбанизированных личностей вообще сложно разобраться в собственных чувствах. Не в последнюю очередь потому, что путают их специально.
3. Спорит он не с тем, что 13 лет всё равно педофилия, а именно с тем, что "всё равно посодют".
Собственно тут уже вырисовывается закономерность. Зная как именно путают основную массу жителей и зная, что человек к ней принадлежит (как и я в значительной степени например), можно сделать некоторые выводы.
Ну и советом помочь. Обратить его внимание на то, где именно он ошибся, может это поможет ему разобраться в своих чувствах.
Эмпатия именно так работает, а не через нытьё по любому поводу.
>>44784
Именно что у всякого воспроизводящего этот анекдот, Кутузов - "> пердун".
У некоторых ещё жена Кутузова оказывается била, на что он императору жаловался, а поделать никто ничего не мог.
Именно что у всякого воспроизводящего этот анекдот, Кутузов - "> пердун".
У некоторых ещё жена Кутузова оказывается била, на что он императору жаловался, а поделать никто ничего не мог.
>>44784
"Законом не запрещено - ебу кого хочу" М.И. Голенищев-Кутузов.
>ни 14летняя, ни 18летняя ему как бы не пара.
"Законом не запрещено - ебу кого хочу" М.И. Голенищев-Кутузов.
>>44790 (Del)
Слабенький ты доктор. И диагноз у тебя один для всех. И причина диагноза - лишь твоё личное отрицание информации, которая тебе неприятна.
Ты же умный - в школе учился, по телевизору смотрел передачку про то что Бога нет. Какие тут заговоры могут быть у человека, который за последние сто тысяч лет генетически не изменялся? Правильно - никаких!
Слабенький ты доктор. И диагноз у тебя один для всех. И причина диагноза - лишь твоё личное отрицание информации, которая тебе неприятна.
Ты же умный - в школе учился, по телевизору смотрел передачку про то что Бога нет. Какие тут заговоры могут быть у человека, который за последние сто тысяч лет генетически не изменялся? Правильно - никаких!
>>44792 (Del)
Понасёнок сказал "не пара" - значит не пара. Очевидно же.
Понасёнок сказал "не пара" - значит не пара. Очевидно же.
>>44796 (Del)
А Ебжену и понасятам не дают. Даже Садальский и Арутюнова. Поэтому уважай их МНЕНИЕ!
>мне дают 20летние
А Ебжену и понасятам не дают. Даже Садальский и Арутюнова. Поэтому уважай их МНЕНИЕ!
>>44793 (Del)
Ты так же слабый оратор, поскольку не способен к вразумительной дискуссии, что видно по сведению всякой полемики к базарному аргументу "я доктор, а ты дурак".
Это с одной стороны исторически обосновано интроекцией в советский режим, в котором ты чтишь себя следователем, который впрочем был тоже просто подобранным из массы урок слабоумным изувером, либо доносчиком. Такая же слабоумная бездарность, как ты сам, по фамилии Меерхольд тоже думала, что она - неподследственность. Доносы строчила, что твой бешеный принтер.
Ты так же слабый оратор, поскольку не способен к вразумительной дискуссии, что видно по сведению всякой полемики к базарному аргументу "я доктор, а ты дурак".
Это с одной стороны исторически обосновано интроекцией в советский режим, в котором ты чтишь себя следователем, который впрочем был тоже просто подобранным из массы урок слабоумным изувером, либо доносчиком. Такая же слабоумная бездарность, как ты сам, по фамилии Меерхольд тоже думала, что она - неподследственность. Доносы строчила, что твой бешеный принтер.
>>04266 (OP)
Благодаря этому человеку я узнал, что царь Александр 1877 года. Ну да, малелетняя фанатка Наполеона, как Петр 3 был малолетней фанаткой Фридриха.
В отношении этих людей нет и не может быть ничего адекватного, а германским княжествам не следовало торговать царями с хорошими родословными.
Благодаря этому человеку я узнал, что царь Александр 1877 года. Ну да, малелетняя фанатка Наполеона, как Петр 3 был малолетней фанаткой Фридриха.
В отношении этих людей нет и не может быть ничего адекватного, а германским княжествам не следовало торговать царями с хорошими родословными.
>>44808
Ты так же слабый оратор, поскольку не способен к вразумительной дискуссии, что видно по сведению всякой полемики к базарному аргументу "ты слабый доктор".
Это с одной стороны исторически обосновано интроекцией в богему, в которой ты чтишь себя эстетом, который впрочем был тоже просто подобранным из массы быдла слабоумным изувером, либо пиздоболом. Такая же слабоумная бездарность, как ты сам, по фамилии Понасенковд тоже думала, что она - историк, тенор, режиссер, антрополог, психолог и т.д. Хуйню строчила, что твой бешеный принтер.
Ты так же слабый оратор, поскольку не способен к вразумительной дискуссии, что видно по сведению всякой полемики к базарному аргументу "ты слабый доктор".
Это с одной стороны исторически обосновано интроекцией в богему, в которой ты чтишь себя эстетом, который впрочем был тоже просто подобранным из массы быдла слабоумным изувером, либо пиздоболом. Такая же слабоумная бездарность, как ты сам, по фамилии Понасенковд тоже думала, что она - историк, тенор, режиссер, антрополог, психолог и т.д. Хуйню строчила, что твой бешеный принтер.
>>44812
Не, ну скажи, что ты глумишься над понасятами. Ну пожалуйста!
>царь Александр 1877 года. Ну да, малелетняя фанатка Наполеона
Не, ну скажи, что ты глумишься над понасятами. Ну пожалуйста!
>>44814
Я только сейчас начал его смотреть. Аналогия, может, не очень, но про Петра 3 я в этом смысле знаю чуть больше.
Я только сейчас начал его смотреть. Аналогия, может, не очень, но про Петра 3 я в этом смысле знаю чуть больше.
6 Кб, 254x198>>44817
Какого, блядь, "Александра 1877 года", какого Александра?! Ты понимаешь, что ты поехавший, как и твой Понасенков?! Не я, блядь, поехавший, не Александр Первый, не Сартр!..
Какого, блядь, "Александра 1877 года", какого Александра?! Ты понимаешь, что ты поехавший, как и твой Понасенков?! Не я, блядь, поехавший, не Александр Первый, не Сартр!..
>>44827
1777 года, конечно же
Просто на портретах и в кино они обычно одного возраста и я об этом особо не задумывался.
1777 года, конечно же
Просто на портретах и в кино они обычно одного возраста и я об этом особо не задумывался.
96 Кб, 1280x800>>44813
Обсуждение предложенного собеседником аргумента не является слабостью позиции.
Так же с богемой себя тут ассоциируешь только ты. То есть ты бы на моём месте ассоциировал себя, поэтому и пытаешься оперировать в дискуссии этим убожеством.
Даже как-то жаль, что ты не на стороне Женечки с таким то уровнем. "С такими сторонниками и Понасенкова не надо".
Обсуждение предложенного собеседником аргумента не является слабостью позиции.
Так же с богемой себя тут ассоциируешь только ты. То есть ты бы на моём месте ассоциировал себя, поэтому и пытаешься оперировать в дискуссии этим убожеством.
Даже как-то жаль, что ты не на стороне Женечки с таким то уровнем. "С такими сторонниками и Понасенкова не надо".
103 Кб, 750x600>>44832
Это ты молодец, что традиции чтишь.
На твоём месте я бы повесился.
Понасенкова не надо в любом случае.
>Так же с богемой себя тут ассоциируешь только ты.
Это ты молодец, что традиции чтишь.
>То есть ты бы на моём месте ассоциировал себя
На твоём месте я бы повесился.
> "С такими сторонниками и Понасенкова не надо"
Понасенкова не надо в любом случае.
>>44837
Я говорил в основном про твои личные ассоциации, а не с пастой.
Это заявления - лингвистическая фиксированная форма действия. Свидетельства твоей принадлежности к животным.
Я вообще думаю, что ему уделяют слишком много внимания. Куда интереснее было бы обсудить твой ассоциативный ряд.
> Это ты молодец, что традиции чтишь.
Я говорил в основном про твои личные ассоциации, а не с пастой.
> На твоём месте я бы повесился.
Это заявления - лингвистическая фиксированная форма действия. Свидетельства твоей принадлежности к животным.
> Понасенкова не надо в любом случае.
Я вообще думаю, что ему уделяют слишком много внимания. Куда интереснее было бы обсудить твой ассоциативный ряд.
![cddf6197f746847a997393ac03df7ca6cb78cb27d328151c33a44d500b0[...].jpg](https://2ch.hk//hi/src/304266/14947949259940.jpg)
>>44839
Детская отмазка.
>>44808
Это заявления - лингвистическая фиксированная форма действия. Свидетельства твоей принадлежности к животным.
Я вообще думаю, что ему уделяют слишком много внимания. Куда интереснее было бы обсудить твой ассоциативный ряд.
>а не с пастой.
Детская отмазка.
>>44808
>Ты так же слабый оратор, поскольку не способен к вразумительной дискуссии
Это заявления - лингвистическая фиксированная форма действия. Свидетельства твоей принадлежности к животным.
> по фамилии Меерхольд
Я вообще думаю, что ему уделяют слишком много внимания. Куда интереснее было бы обсудить твой ассоциативный ряд.
>>44843 (Del)
Он не животное, он бактерия.
Он не животное, он бактерия.
>>44839
Вот когда будет тред обо мне, тогда и обсудишь. А здеся, как бы ты ни хотел замять эту тему, разговор о Ебжене.
>Куда интереснее было бы обсудить твой ассоциативный ряд.
Вот когда будет тред обо мне, тогда и обсудишь. А здеся, как бы ты ни хотел замять эту тему, разговор о Ебжене.
>>44854 (Del)
Нет, он хуже. Тем более, что среди самого Ебжена стало нынче модно обзываться "бактериями".
Нет, он хуже. Тем более, что среди самого Ебжена стало нынче модно обзываться "бактериями".
>>44875 (Del)
Да, называется "Канал здравого смысла". И приложение к нему - твиттер Понасенкова.
Да, называется "Канал здравого смысла". И приложение к нему - твиттер Понасенкова.
Мельком пролистал тред и охуел. Кому какое дело кого ебал Кутузов? В античность вот вообще мальчиков того же возраста ебать не брезговали, и ничего.
>>44939
Ну вот Понасенкову, например, до этого есть очень большое дело. А мы, так, больше над ним угораем, чем личную жизнь Кутузова обсуждаем.
Ну вот Понасенкову, например, до этого есть очень большое дело. А мы, так, больше над ним угораем, чем личную жизнь Кутузова обсуждаем.
>>44941
А, ну тогда ладно.
А, ну тогда ладно.
Сейчас сделаю тред Божества.
>>44941
Пиздец, пару раз он об этом сказал, в своем цикле про 12 год мимолетно упомянул и еще на одной передаче. Это же не главный его тезис, че вы обсасываете эту ебалу, долбоебы?
Пиздец, пару раз он об этом сказал, в своем цикле про 12 год мимолетно упомянул и еще на одной передаче. Это же не главный его тезис, че вы обсасываете эту ебалу, долбоебы?
>>45089
И что, это повод над ним не посмеяться? Как по мне, подобные выподы очень хорошо характеризуют мелкую зависливую натуру Ебжена.
Мы её обоссываем, долбоёб. Сегодня про КУТУЗОВА-ПИРДАФИЛА, завтра - про ЗОЛОТЫЕ НАПОЛЕОНДОРЫ, потом вспомним ПОДЛЫЕ КРИВЫЕ МЕЧИ, затем ИССЛЕДОВАНИЯ РАН ПРО ГАПЛОГРУППЫ РУССКИХ И УКРАИНЦЕВ. Так глядишь - уже весь Побасенков обоссаный стоит.
>пару раз он об этом сказал
И что, это повод над ним не посмеяться? Как по мне, подобные выподы очень хорошо характеризуют мелкую зависливую натуру Ебжена.
>че вы обсасываете эту ебалу, долбоебы?
Мы её обоссываем, долбоёб. Сегодня про КУТУЗОВА-ПИРДАФИЛА, завтра - про ЗОЛОТЫЕ НАПОЛЕОНДОРЫ, потом вспомним ПОДЛЫЕ КРИВЫЕ МЕЧИ, затем ИССЛЕДОВАНИЯ РАН ПРО ГАПЛОГРУППЫ РУССКИХ И УКРАИНЦЕВ. Так глядишь - уже весь Побасенков обоссаный стоит.
>>45093
Я бы подметил, что лекции порасенкова, как и многие другие лекции по истории и вообще любое хоть в какой-то степени углубленное изучении любого предмета - это не для широкой аудитории. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы обратить небольшое внимание на такие никомунеизвестные малоизвестные факты для людей интересующихся данным историческим периодом. Или ты считаешь что порасенков не прав в своих выступлениях про наполеона, александра и войну между ними? Да, поиздеваться над поведением порася ,все заебись, но высмеивать такие фактические и здравые мысли это же чушь. Олег Соколов, уважаемый историк, в целом говорит о том же о чем и понасенков о войне 12 года.
Я бы подметил, что лекции порасенкова, как и многие другие лекции по истории и вообще любое хоть в какой-то степени углубленное изучении любого предмета - это не для широкой аудитории. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы обратить небольшое внимание на такие никомунеизвестные малоизвестные факты для людей интересующихся данным историческим периодом. Или ты считаешь что порасенков не прав в своих выступлениях про наполеона, александра и войну между ними? Да, поиздеваться над поведением порася ,все заебись, но высмеивать такие фактические и здравые мысли это же чушь. Олег Соколов, уважаемый историк, в целом говорит о том же о чем и понасенков о войне 12 года.
>>45098
Но заметь, в отличие от Ебжена, он не распространяет сплетни, не перевирает факты и гораздо меньше не упоминает неприятную ему информацию.
Кроме того, у Соколова в книгах богатейшая фактология, а у Ебжена, если убрать несмешные шутки, бахвальство и зависть, останется уровень школьной программы.
>Олег Соколов, уважаемый историк, в целом говорит о том же о чем и понасенков о войне 12 года.
Но заметь, в отличие от Ебжена, он не распространяет сплетни, не перевирает факты и гораздо меньше не упоминает неприятную ему информацию.
Кроме того, у Соколова в книгах богатейшая фактология, а у Ебжена, если убрать несмешные шутки, бахвальство и зависть, останется уровень школьной программы.
>>45098
Для тебя КУТУЗОВ-ПИРДАФИЛ и ЗОЛОТЫЕ НАПОЛЕОНДОРЫ - это факты и здравые мысли?
>высмеивать такие фактические и здравые мысли это же чушь.
Для тебя КУТУЗОВ-ПИРДАФИЛ и ЗОЛОТЫЕ НАПОЛЕОНДОРЫ - это факты и здравые мысли?
>>45098
При этом его книги хотя бы в природе существуют.
>Олег Соколов, уважаемый историк, в целом говорит о том же о чем и понасенков о войне 12 года.
При этом его книги хотя бы в природе существуют.
>>45101
Предоставь тогда ссылку с опровержением этих тезисов. Или, если в школьной программе об этом нет упоминания, это заведомо вымысел? Каким бы эпатажным и мерзикм порасенков не был, но что касается непосредственно войны 12 года, это довольно адекватные рассуждение и, что немало важное, подтвержденное множественными источниками. В том числе, совпадающее с мнением уважаемых людей.
Предоставь тогда ссылку с опровержением этих тезисов. Или, если в школьной программе об этом нет упоминания, это заведомо вымысел? Каким бы эпатажным и мерзикм порасенков не был, но что касается непосредственно войны 12 года, это довольно адекватные рассуждение и, что немало важное, подтвержденное множественными источниками. В том числе, совпадающее с мнением уважаемых людей.
>>45103
>У него куча книг. С десяток, все подробно про все события свзанные с жизнбю наполеона. Монографий тоже достаточно. Ты блять хотя бы в гугле вбей, я хз.
>>45106
Блять сори, приклеилась хуета зеленая
Блять сори, приклеилась хуета зеленая
>>45103
Пиздец, мне показалось, что у тебя вопросительный знак стоит в конце предложения. Извини за мой ответ, я пьяный просто.
Пиздец, мне показалось, что у тебя вопросительный знак стоит в конце предложения. Извини за мой ответ, я пьяный просто.
>>45103
И как будто этого мало - за его художественную дрочку вприсядку на Наполеона растроганные французы дали ему Орден Почётного легиона.
Блестящий историк со стразами, если я правильно помню, в каком-то из своих роликов бухтел, что Соколов взял его концепцию без спросу.
>>45105
Всё уже давно обсуждено причём прямо на этой доске. Вот, просвещайся http://lurkmore.to/Евгений_Понасенков#.D0.9C.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D1.84.D0.B0.D1.80.D1.81.D1.8B
Если хочешь конкретики по высмеянным пунктам, приноси цитаты, разберём.
Этим и опасны его выступления, что человеку неразбирающемуся в истории его пиздёж и подтасовки кажутся вполне убедительными. Если бы я не интересовался военной историей, я б ему тоже поверил.
И как будто этого мало - за его художественную дрочку вприсядку на Наполеона растроганные французы дали ему Орден Почётного легиона.
Блестящий историк со стразами, если я правильно помню, в каком-то из своих роликов бухтел, что Соколов взял его концепцию без спросу.
>>45105
Всё уже давно обсуждено причём прямо на этой доске. Вот, просвещайся http://lurkmore.to/Евгений_Понасенков#.D0.9C.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D1.84.D0.B0.D1.80.D1.81.D1.8B
Если хочешь конкретики по высмеянным пунктам, приноси цитаты, разберём.
>но что касается непосредственно войны 12 года
Этим и опасны его выступления, что человеку неразбирающемуся в истории его пиздёж и подтасовки кажутся вполне убедительными. Если бы я не интересовался военной историей, я б ему тоже поверил.
>>45111
А чё ты так подрываешься от Маэстро, завидно, что он единственный из историков добился УСПЕХА в этой стране?))
Сам разбери его косяки, мне они кажутся мелкими, сколько их всего вообще? Штук пять?
А чё ты так подрываешься от Маэстро, завидно, что он единственный из историков добился УСПЕХА в этой стране?))
Сам разбери его косяки, мне они кажутся мелкими, сколько их всего вообще? Штук пять?
>>45111
Ты смеешься? Зачем ты ссылку на лурк притащил. Тем более, что там никак не опровергают его высказывания касаемо войны 12 года.
Я не понимаю, а что не так с Соколовым то? Он не пропагандирует русофобию, как это делает порасенков, он действительно непредвзято, описывает историю наполеоновских войн и самого наполеона. И вообще, все это относитя к одной общепринятой концепции. Есть какие-то сомнения что мы не победили в Бородинском сражении, что Наполеон не хотел захватить Российскую империю, а хотел добитсья союза, что Москву сжег не наполеон а русские генералы, что Кутузов проиграл все свои генеральные сражения и боялся вступить в бой с Наполеоном просто отступал. Что не так то, ты можешь объяснить? В чем заключается неправота Соколова или Понасенкова? Хотя бы в общем, тезисно , можешь объяснить.
Ты смеешься? Зачем ты ссылку на лурк притащил. Тем более, что там никак не опровергают его высказывания касаемо войны 12 года.
Я не понимаю, а что не так с Соколовым то? Он не пропагандирует русофобию, как это делает порасенков, он действительно непредвзято, описывает историю наполеоновских войн и самого наполеона. И вообще, все это относитя к одной общепринятой концепции. Есть какие-то сомнения что мы не победили в Бородинском сражении, что Наполеон не хотел захватить Российскую империю, а хотел добитсья союза, что Москву сжег не наполеон а русские генералы, что Кутузов проиграл все свои генеральные сражения и боялся вступить в бой с Наполеоном просто отступал. Что не так то, ты можешь объяснить? В чем заключается неправота Соколова или Понасенкова? Хотя бы в общем, тезисно , можешь объяснить.
>>45114
Это я уже подуспокоился. Когда я его статейки в первый раз увидел, я вообще охуел от его обращения с фактами.
Уже упомянутого тут Соколова ты старательно не замечаешь. Молодец, учишься у Понася.
Лол, успех уровня /po/, с нытьём о том, что денег нету, зато полно свободного времени.
Это потому что ты поверхностно знаком с историей.
А это неважно. Главное, что они у него систематические. И скорее всего, вполне сознательные.
Я их уже разбирал. Если тебе что-то конкретно не нравится - спрашивай.
>А чё ты так подрываешься от Маэстро
Это я уже подуспокоился. Когда я его статейки в первый раз увидел, я вообще охуел от его обращения с фактами.
>единственный из историков
Уже упомянутого тут Соколова ты старательно не замечаешь. Молодец, учишься у Понася.
>добился УСПЕХА в этой стране
Лол, успех уровня /po/, с нытьём о том, что денег нету, зато полно свободного времени.
>мне они кажутся мелкими
Это потому что ты поверхностно знаком с историей.
>сколько их всего вообще
А это неважно. Главное, что они у него систематические. И скорее всего, вполне сознательные.
>Сам разбери его косяки
Я их уже разбирал. Если тебе что-то конкретно не нравится - спрашивай.
>>45119
С ним всё в поряде. "Блестящий историк со стразами", если ты не знал - один из титулов Понасенкова.
К нему у меня притензии в искажении фактологии.
>Я не понимаю, а что не так с Соколовым то?
С ним всё в поряде. "Блестящий историк со стразами", если ты не знал - один из титулов Понасенкова.
>неправота ... Понасенкова
К нему у меня притензии в искажении фактологии.
>>45132
http://wyradhe.livejournal.com/164698.html
видимо педоборец имел ввиду этот случай. Девочке кстати было 14 - даже по советским законам это не каралось.
http://wyradhe.livejournal.com/164698.html
видимо педоборец имел ввиду этот случай. Девочке кстати было 14 - даже по советским законам это не каралось.
>>45132
Вообщем-то об этом писал граф Ланжерон - французский русский генерал. И вообщем то, насколько я знаю, это единственный источник. Мне, если честно похуй на это, я не изучал этот вопрос.
Первым делом Кутузова, по приезде в Бухарест, было отыскать себе владычицу; сделать это было совсем не трудно, но его выбор поразил нас. Он пал на 14-летнюю девочку, племянницу Ворлама и бывшую уже замужем за одним молодым боярином Гунианом. Она очень понравилась Кутузову, и он, хорошо зная валахские нравы, приказал ее мужу привезти ее к нему, что тот и исполнил. На следующий день Кутузов представил нам свою возлюбленную и ввел ее в общество, но, к несчастью, этот ребенок (как и все женщины, кто бы они ни были) скоро начал иметь на нас большое влияние и пользовался им исключительно для себя и для своих родных.
И классика:
Когда 64-летний старик, одноглазый, толстый, уродливый, как Кутузов, не может существовать без того, чтобы иметь около себя трех, четырех женщин, хвастаясь этим богатством — это достойно или отвращения или сожаления; но когда последнее из этих созданий управляет им совершенно, руководит всеми его действиями, дурно на него влияет, раздает места, то тут уже отвращение уступает место негодованию
Вообщем-то об этом писал граф Ланжерон - французский русский генерал. И вообщем то, насколько я знаю, это единственный источник. Мне, если честно похуй на это, я не изучал этот вопрос.
Первым делом Кутузова, по приезде в Бухарест, было отыскать себе владычицу; сделать это было совсем не трудно, но его выбор поразил нас. Он пал на 14-летнюю девочку, племянницу Ворлама и бывшую уже замужем за одним молодым боярином Гунианом. Она очень понравилась Кутузову, и он, хорошо зная валахские нравы, приказал ее мужу привезти ее к нему, что тот и исполнил. На следующий день Кутузов представил нам свою возлюбленную и ввел ее в общество, но, к несчастью, этот ребенок (как и все женщины, кто бы они ни были) скоро начал иметь на нас большое влияние и пользовался им исключительно для себя и для своих родных.
И классика:
Когда 64-летний старик, одноглазый, толстый, уродливый, как Кутузов, не может существовать без того, чтобы иметь около себя трех, четырех женщин, хвастаясь этим богатством — это достойно или отвращения или сожаления; но когда последнее из этих созданий управляет им совершенно, руководит всеми его действиями, дурно на него влияет, раздает места, то тут уже отвращение уступает место негодованию
>>45132
И вообще, это мелочь. Зачем сводить все к таким незначительным деталям. Это единственная твоя претензия к тому, что говорит поросенок? Или он действительно прав в общем про войну с наполеоном.
И вообще, это мелочь. Зачем сводить все к таким незначительным деталям. Это единственная твоя претензия к тому, что говорит поросенок? Или он действительно прав в общем про войну с наполеоном.
>>45145 (Del)
Что где блять. Я у тебя спрашиваю что конкретно в его словах про войну 12 года смущает? В том что Кутузов был или не был педофилом, ну это полная хуйня, нахуй это вообще обсуждать. Конкретно то, что не так. Все хуйня, это все аргументы твои?
Что где блять. Я у тебя спрашиваю что конкретно в его словах про войну 12 года смущает? В том что Кутузов был или не был педофилом, ну это полная хуйня, нахуй это вообще обсуждать. Конкретно то, что не так. Все хуйня, это все аргументы твои?
>>45149 (Del)
Так обоссано, что все сводится к педофилии кутузова, которую обсасывают целый тренд. Заебись
Так обоссано, что все сводится к педофилии кутузова, которую обсасывают целый тренд. Заебись
>>45149 (Del)
В общем конкретно ты нихуя не можешь сказать, нету никаких апгументов, но порасенков пиздит.
В общем конкретно ты нихуя не можешь сказать, нету никаких апгументов, но порасенков пиздит.
>>45154 (Del)
Ну ведь объективно, про войну 12 года понасенков говорит все верно, и совершенно адекватные вещи.
В каких моментах? Ты не согласен с тем, что Москву сжег не Наполеон, что Кутузов проиграл боролинскую битву, что множественные факторы говорят о том, что Александр питал личную неприязнь к Наполеона.
Ты можешь конкретно привести примеры? Конечно, порась это медицное лицо, с помошью русофобских выскащзываний и эпатажного поведения он привлекает интерес к своей персоне. Но это не отменяет того факта, что рассуждения порасенкова про войну с Наполеоном совершенно адекватные и подкреплены многими источником, также его мнение совпадает с мнением авторитетных людей, сведущих даже лучше чем порась в ней. Но они выражаются скромнее, не так радикально как он, поэтому не пользуются такой известностью среди широкой аудитории.
У нас есть записки графа Ланжерона, это возможно единственный источник, но он является историческим документом, поэтому оснований нет не верить ему. И вообще это на самом деле незначительная мелочь, зачем на неё обращать такое внимание.
Да порась мерзкий, но это не отменяет того факта, что про войну 12 года он говорит все верно.
Так скажи в каких моментах? Тезисно укажи хотя бы
И поэтому все претензии сводятся к педофилии кутузова, которую обсасывают целый тренд
че ещё пизданешь, бактерия?
Ну ведь объективно, про войну 12 года понасенков говорит все верно, и совершенно адекватные вещи.
> нет он пиздит
В каких моментах? Ты не согласен с тем, что Москву сжег не Наполеон, что Кутузов проиграл боролинскую битву, что множественные факторы говорят о том, что Александр питал личную неприязнь к Наполеона.
> ахаха, ну ты и долбоеб, а понасенков пиздит.
Ты можешь конкретно привести примеры? Конечно, порась это медицное лицо, с помошью русофобских выскащзываний и эпатажного поведения он привлекает интерес к своей персоне. Но это не отменяет того факта, что рассуждения порасенкова про войну с Наполеоном совершенно адекватные и подкреплены многими источником, также его мнение совпадает с мнением авторитетных людей, сведущих даже лучше чем порась в ней. Но они выражаются скромнее, не так радикально как он, поэтому не пользуются такой известностью среди широкой аудитории.
>ну понасенков пиздит. Вот, например Кутузов был педофилом
У нас есть записки графа Ланжерона, это возможно единственный источник, но он является историческим документом, поэтому оснований нет не верить ему. И вообще это на самом деле незначительная мелочь, зачем на неё обращать такое внимание.
> че ты тут кукарекаешь, порась пидорас и пиздит все
Да порась мерзкий, но это не отменяет того факта, что про войну 12 года он говорит все верно.
> нет он пиздит
Так скажи в каких моментах? Тезисно укажи хотя бы
> ой , да ты вабще нуфаня, здесь все разобрали
И поэтому все претензии сводятся к педофилии кутузова, которую обсасывают целый тренд
> ой сейчас бы разбирать бы сейчас высеры порасенкова щас.
че ещё пизданешь, бактерия?
>>45154 (Del)
Ну ведь объективно, про войну 12 года понасенков говорит все верно, и совершенно адекватные вещи.
В каких моментах? Ты не согласен с тем, что Москву сжег не Наполеон, что Кутузов проиграл боролинскую битву, что множественные факторы говорят о том, что Александр питал личную неприязнь к Наполеона.
Ты можешь конкретно привести примеры? Конечно, порась это медицное лицо, с помошью русофобских выскащзываний и эпатажного поведения он привлекает интерес к своей персоне. Но это не отменяет того факта, что рассуждения порасенкова про войну с Наполеоном совершенно адекватные и подкреплены многими источником, также его мнение совпадает с мнением авторитетных людей, сведущих даже лучше чем порась в ней. Но они выражаются скромнее, не так радикально как он, поэтому не пользуются такой известностью среди широкой аудитории.
У нас есть записки графа Ланжерона, это возможно единственный источник, но он является историческим документом, поэтому оснований нет не верить ему. И вообще это на самом деле незначительная мелочь, зачем на неё обращать такое внимание.
Да порась мерзкий, но это не отменяет того факта, что про войну 12 года он говорит все верно.
Так скажи в каких моментах? Тезисно укажи хотя бы
И поэтому все претензии сводятся к педофилии кутузова, которую обсасывают целый тренд
че ещё пизданешь, бактерия?
Ну ведь объективно, про войну 12 года понасенков говорит все верно, и совершенно адекватные вещи.
> нет он пиздит
В каких моментах? Ты не согласен с тем, что Москву сжег не Наполеон, что Кутузов проиграл боролинскую битву, что множественные факторы говорят о том, что Александр питал личную неприязнь к Наполеона.
> ахаха, ну ты и долбоеб, а понасенков пиздит.
Ты можешь конкретно привести примеры? Конечно, порась это медицное лицо, с помошью русофобских выскащзываний и эпатажного поведения он привлекает интерес к своей персоне. Но это не отменяет того факта, что рассуждения порасенкова про войну с Наполеоном совершенно адекватные и подкреплены многими источником, также его мнение совпадает с мнением авторитетных людей, сведущих даже лучше чем порась в ней. Но они выражаются скромнее, не так радикально как он, поэтому не пользуются такой известностью среди широкой аудитории.
>ну понасенков пиздит. Вот, например Кутузов был педофилом
У нас есть записки графа Ланжерона, это возможно единственный источник, но он является историческим документом, поэтому оснований нет не верить ему. И вообще это на самом деле незначительная мелочь, зачем на неё обращать такое внимание.
> че ты тут кукарекаешь, порась пидорас и пиздит все
Да порась мерзкий, но это не отменяет того факта, что про войну 12 года он говорит все верно.
> нет он пиздит
Так скажи в каких моментах? Тезисно укажи хотя бы
> ой , да ты вабще нуфаня, здесь все разобрали
И поэтому все претензии сводятся к педофилии кутузова, которую обсасывают целый тренд
> ой сейчас бы разбирать бы сейчас высеры порасенкова щас.
че ещё пизданешь, бактерия?
>>45159 (Del)
С наполеондором действительно какая-то хуета, складывается ощущение, что Понасенков просто прикалывается. Говоря про то, что в европе есть магазины где французы покупали провизию, а в россии их не было поэтому им приходилось грабить христьян
С наполеондором действительно какая-то хуета, складывается ощущение, что Понасенков просто прикалывается. Говоря про то, что в европе есть магазины где французы покупали провизию, а в россии их не было поэтому им приходилось грабить христьян
>>45139
Ну какиим боком шуры-муры с замужней женщиной - педофилия, а? Т.е. тут налицо либо запредельный инфантилизм Ебжена (если он сам верит в то. что говорит), либо он неловко пытается манипулировать мнением читателя. Фу таким как он быть в обоих случаях.
>>45159 (Del)
Что интересно, в обмылке, предположительно датируемом 2004г. формулировка такая
Наполеон впервые встречается с положением, при котором в стране, где он вынужден военными методами решать политические проблемы, чиновники уходят за армией (а, начиная со Смоленска, и жители), разрушая основы государственности: подобного не было ни в одной из европейских стран, по этой причине там и не наблюдалось такого мародерства и беспорядков, которые сопутствовали русскому походу.
А в статейке 2012 г. уже те самые наполеондоры
Замечу, что в Европе французские солдаты как порядочные покупали еду у местных жителей за золотые наполеондоры, в России же купить еду было физически негде.
Прогресс заболевания налицо.
С картиной мутное дело. Не факт, что маняграфия вообще существует, и значит, может и не быть никакой стр. 138, а история с картиной была придумана каким-то троллем, который, очевидно, прикалывался.
>14-летнюю девочку, племянницу Ворлама и бывшую уже замужем за одним молодым боярином Гунианом.
Ну какиим боком шуры-муры с замужней женщиной - педофилия, а? Т.е. тут налицо либо запредельный инфантилизм Ебжена (если он сам верит в то. что говорит), либо он неловко пытается манипулировать мнением читателя. Фу таким как он быть в обоих случаях.
>>45159 (Del)
> с наполеонодорами например
Что интересно, в обмылке, предположительно датируемом 2004г. формулировка такая
Наполеон впервые встречается с положением, при котором в стране, где он вынужден военными методами решать политические проблемы, чиновники уходят за армией (а, начиная со Смоленска, и жители), разрушая основы государственности: подобного не было ни в одной из европейских стран, по этой причине там и не наблюдалось такого мародерства и беспорядков, которые сопутствовали русскому походу.
А в статейке 2012 г. уже те самые наполеондоры
Замечу, что в Европе французские солдаты как порядочные покупали еду у местных жителей за золотые наполеондоры, в России же купить еду было физически негде.
Прогресс заболевания налицо.
>И с картиной
С картиной мутное дело. Не факт, что маняграфия вообще существует, и значит, может и не быть никакой стр. 138, а история с картиной была придумана каким-то троллем, который, очевидно, прикалывался.
>>45176
Кстати, тред, в котором был вброс про картину, как ни странно, сохранился. https://2ch.hk/hi/arch/2016-06-19/res/247394.html (М) искать по фразе "Нашел картинку, на которой русские расстреливают пленных французов " . Хотя можно и весь прочитать - там много интересного.
Кстати, тред, в котором был вброс про картину, как ни странно, сохранился. https://2ch.hk/hi/arch/2016-06-19/res/247394.html (
М) искать по фразе "Нашел картинку, на которой русские расстреливают пленных французов " . Хотя можно и весь прочитать - там много интересного.>>45199 (Del)
И каждый третий - тенор-антрополог.
И каждый третий - тенор-антрополог.
>>45199 (Del)
Не педофилов, а эфебофилов, заебали. Эфебофилия это норма ибо в 13-18 лет юноши и девушки в самом соку.
Не педофилов, а эфебофилов, заебали. Эфебофилия это норма ибо в 13-18 лет юноши и девушки в самом соку.
Это что, тред бактерий, которые ничего не добились по сравнению с Маэстро и самым правдивым Историком?
Вот мне ещё непонятно:
То, что потом это количество пересмотрели и на самом деле собрали 201 075 ополченцев, Понасенков "забыл"?
Помещиков обязали выделить крестьян сверх рекрутского набора не для того, чтобы защищать свои избы и поля, но для нового похода через всю Европу (!) интервенцией во Францию из-за параноидных амбиций царя
На основе чего сделан такой вывод?
(кстати, Александр обманул дворян: крепостных им так и не вернули - записали в рекруты: Широкорад А.Б. Бог войны 1812 года. М., 2012, с. 14).
А вот Цегелеев в отличие от Широкорада http://politika.snauka.ru/2014/03/1471 и пишет, что Подвижная Милиция была сформирована до Тильзита, а после мира Земское Войско распустили (и даже текст указа приводит). В рекруты же записали бывших ополченцев в счёт очередного, 77го набора, так что баре ничего не теряли. И это логично - лучше отправить служить уже подготовленного человека, нежели брать нового. Это, конечно, могло не понравиться самому ратнику, который Отчизну от вторжения Бонопартия пошёл защищать, а не лямку солдатскую всю жизнь тянуть, но кого это ебёт.
>Тут же 30 ноября (теперь внимание: это не 1812, а еще 1806 год!) Александр объявляет созыв ополчения (требует 612 000 чел.!).
То, что потом это количество пересмотрели и на самом деле собрали 201 075 ополченцев, Понасенков "забыл"?
Помещиков обязали выделить крестьян сверх рекрутского набора не для того, чтобы защищать свои избы и поля, но для нового похода через всю Европу (!) интервенцией во Францию из-за параноидных амбиций царя
На основе чего сделан такой вывод?
(кстати, Александр обманул дворян: крепостных им так и не вернули - записали в рекруты: Широкорад А.Б. Бог войны 1812 года. М., 2012, с. 14).
А вот Цегелеев в отличие от Широкорада http://politika.snauka.ru/2014/03/1471 и пишет, что Подвижная Милиция была сформирована до Тильзита, а после мира Земское Войско распустили (и даже текст указа приводит). В рекруты же записали бывших ополченцев в счёт очередного, 77го набора, так что баре ничего не теряли. И это логично - лучше отправить служить уже подготовленного человека, нежели брать нового. Это, конечно, могло не понравиться самому ратнику, который Отчизну от вторжения Бонопартия пошёл защищать, а не лямку солдатскую всю жизнь тянуть, но кого это ебёт.
>>45839
Ну вот, с разметкой проебался.
Ну вот, с разметкой проебался.
>>45839
Вообще-то у Евгения Николаевича есть целая монография на 400 страниц посвящённая войне с Наполеоном! Сходи, да почитай, прежде чем глупые вопросы задавать!
Вообще-то у Евгения Николаевича есть целая монография на 400 страниц посвящённая войне с Наполеоном! Сходи, да почитай, прежде чем глупые вопросы задавать!
>>45845
Вот ты чудак-человек! Это ж я её и читаю. Там эта инфа дана безо всяких ссылок дана, вот вопросы и возникли. И, если они тебе кажутся глупыми, тебе, думается, не составит труда объяснить мне, где я ошибаюсь.
Вот ты чудак-человек! Это ж я её и читаю. Там эта инфа дана безо всяких ссылок дана, вот вопросы и возникли. И, если они тебе кажутся глупыми, тебе, думается, не составит труда объяснить мне, где я ошибаюсь.
8 Кб, 225x225>>45851
Да у меня телефон без камеры.
Да у меня телефон без камеры.
>>45845
Я преподаватель из МГУ (пруфов не будет - боюсь деанона). Я читал монографию Понасенкова, когда он ещё у нас учился - там всё то же самое нарисано, инфа сотка.
Я преподаватель из МГУ (пруфов не будет - боюсь деанона). Я читал монографию Понасенкова, когда он ещё у нас учился - там всё то же самое нарисано, инфа сотка.
Господа, если существование монографии Великого певца, артиста, философа, правозащитника, математика, физиолога, антрополога, режиссера, поэта, актера, музыканта, короче говоря, талантливейшего Евгения Понасенкова - неоспоримый факт. То есть ли те, кто позарился рецензировать его великое произведение? Кто осмелился?
>>45858
Рецензировать её в силах только человек, во всём подобный несравненному, блистательному, великолепному и прочая и прочая Понасенкову, но боюсь, двух таких долбоёбов Земля не выдержит.
Рецензировать её в силах только человек, во всём подобный несравненному, блистательному, великолепному и прочая и прочая Понасенкову, но боюсь, двух таких долбоёбов Земля не выдержит.
Кстати, оба его высера засветили в одном из интервью
https://www.youtube.com/watch?v=Jwfc4IzLR1I&feature=youtu.be&t=69
Если это не "куклы", конечно.
https://www.youtube.com/watch?v=Jwfc4IzLR1I&feature=youtu.be&t=69
Если это не "куклы", конечно.
>>45861
Схоронил.
Схоронил.
>>45862
обосрался, залупа?))
обосрался, залупа?))
>>45862
Если не увижу под обложкой Её страниц, и не вложу перста моего между страниц, и не вложу руки моей в переплёт Её, не поверю.
Мимофома
Если не увижу под обложкой Её страниц, и не вложу перста моего между страниц, и не вложу руки моей в переплёт Её, не поверю.
Мимофома
ЖЖ о ситуации с высерами Ебжена: http://estetczech.livejournal.com/1412.html
Чем он зарабатывает на жизнь, известно?
>>46107
Мэйлопарашу мог бы не пиарить, ебанько.
Мэйлопарашу мог бы не пиарить, ебанько.
>>46484
У него такая улыбка, будто у него анальная пробка в жопе начала вибрировать.
Есть видео, где его ебут хачи?
У него такая улыбка, будто у него анальная пробка в жопе начала вибрировать.
Есть видео, где его ебут хачи?
>>46484
Понасенчую!
Понасенчую!
>>47374
Доброго времени года. Я пытался тут залогиниться, но у меня не получилось. Подскажите, как это сделать.
Доброго времени года. Я пытался тут залогиниться, но у меня не получилось. Подскажите, как это сделать.
Авот извольте-ка посмотреть, что фагачеры нашли http://unis.shpl.ru/Pages/BooksCard.aspx?bookId=444337&dbType=S
Шансы на то, что маняграфия существует, растут.
Шансы на то, что маняграфия существует, растут.
33 Кб, 597x374>>48732
Если приложить аллегорию со слепыми к герою нашей нити и его поклоннткам, то здесь более уместна другая аналогия.
Если приложить аллегорию со слепыми к герою нашей нити и его поклоннткам, то здесь более уместна другая аналогия.
>>48739
Люблю Брейгеля. Обоих.
Люблю Брейгеля. Обоих.
У ВАС СПЕРМА ИГРАЕТ
Внезапно:
>Альтернативное мнение: как аноним, являющийся старинным и постоянным посетителем раздела /hi/(c первого дня его существования), изволю высказать свое мнение о похождениях Понасенкова в разделе, которое мне кажется истинно верным. В хистораче находится довольно много взрослых профессиональных историков возрастом за 30 и далее, что неоднократно пруфалось. Ну, сорокетов там довольно много. Этим людям очень присущ еще тот, советский патриотизм во взглядах на историю. Также там находится большое количество интеллигентных нацменов(долгое время аж сама мочерня потворствовала происламским тредам и банила за крестоносный троллинг) с воспаленной национальной гордостью за республики средней Азии, постоянно примеряющих на себя величие исламской средневековой науки. Разумеется, фигура Понасенкова, яростно критикующая российскую историю и исламскую цивилизацию, не могла пройти незамеченной мимо этих двух групп посетителей /hi/. Кровавый бугурт и ненависть был вылит на этого человека, а так как вышеназванные группировки составляют в разделе большинство, то разумеется любой голос объективности был задушен и задавлен числом. Неким очередным усатым архивным работником был создан "смищной" фарс и яростно запилен в лурку. Понасенков побежден, фарс на лурке, все довольны.
>>50871
Это что, м..слеед на лурку припёрся?
>аноним, являющийся старинным и постоянным посетителем раздела /hi/
> мочерня потворствовала происламским тредам и банила за крестоносный троллинг
Это что, м..слеед на лурку припёрся?
>>50871
Стоило писать целый абзац ради банальнейшего "а кто меня не любит - тот мне завидует"?
Стоило писать целый абзац ради банальнейшего "а кто меня не любит - тот мне завидует"?
ПЛАТИНА
Подскажите, пожалуйста, книг по основам общемировой и углубленной русской истории. Спасибо.
ПЛАТИНА
Подскажите, пожалуйста, книг по основам общемировой и углубленной русской истории. Спасибо.
ПЛАТИНА
>>50934
Ой блять перепутал треды. Понасенков молодец.
Ой блять перепутал треды. Понасенков молодец.
Не обращайте на предыдущие 2 поста внимания, спасибо. Понасенков хорош.
>>04405
А в твоем мире Наполеон не нападал?
А в твоем мире Наполеон не нападал?
209 Кб, 1000x610Что, приматы, съели?! Понасенков - историк: "Рен-тв" гарантирует!
10 Кб, 875x190Возрадуйтесь! Прослабленный истерик готовит переиздание маняграфии.
>>04266 (OP)
Гитлерач, а можешь посоветовать какого-нибудь подобного, но настоящего историка, чтобы так разъяснял по всяким мировым событиям, вскрывал популярные заблуждения и пропагандистские искажения исторических событий и просто интересно рассказывал? В мировой истории.
Гитлерач, а можешь посоветовать какого-нибудь подобного, но настоящего историка, чтобы так разъяснял по всяким мировым событиям, вскрывал популярные заблуждения и пропагандистские искажения исторических событий и просто интересно рассказывал? В мировой истории.
>>58124
Как видишь, почти невозможно развеивать чужие мифы, не навяливая своих. И тем боле, трудно быть специалистом по всей истории сразу.
А если хочешь интересного и неполитизированного, слухани уже упомянутого Соколова - увлечённо и увлекательно рассказывает.
Как видишь, почти невозможно развеивать чужие мифы, не навяливая своих. И тем боле, трудно быть специалистом по всей истории сразу.
А если хочешь интересного и неполитизированного, слухани уже упомянутого Соколова - увлечённо и увлекательно рассказывает.
Понасенков - ебаный нарцисс и спермоглот. Может он и умный, но выставляет себя гением, выглядит жалко.
>>58184
С этим - сюда https://2ch.hk/fag/res/3855044.html (М) . А ITT мы смеёмся только над его потугами казаться историком (ну может, ещё и антропологом).
>ебаный нарцисс и спермоглот.
С этим - сюда https://2ch.hk/fag/res/3855044.html (
М) . А ITT мы смеёмся только над его потугами казаться историком (ну может, ещё и антропологом).>>58136
Юлин сам негнушается подтасовками и своеобразными интерпритациями фактов, ради натягивания на свой манямирок.
Жуков в целом норм, но в некоторых темах совершенно не шаритправда сам это признает, но иногда не удерживается и лезет со своим ИМХО + может высраться по теме где у академическлй науки нету консенсуса, "забыв" упомянуть другие точки зрения
Иринчеев в своей основной сфере(финка) и охуенен.
Яковлев в целом норм, говна в источникахкак иногда у Юлина не замечено но балуется легким эмоциональным склонением аудитории к определенным выводам%%тут он смахивает на Солонина, только более тонкого и с "другим политическим знаком"
Юлин сам негнушается подтасовками и своеобразными интерпритациями фактов, ради натягивания на свой манямирок.
Жуков в целом норм, но в некоторых темах совершенно не шаритправда сам это признает, но иногда не удерживается и лезет со своим ИМХО + может высраться по теме где у академическлй науки нету консенсуса, "забыв" упомянуть другие точки зрения
Иринчеев в своей основной сфере(финка) и охуенен.
Яковлев в целом норм, говна в источникахкак иногда у Юлина не замечено но балуется легким эмоциональным склонением аудитории к определенным выводам%%тут он смахивает на Солонина, только более тонкого и с "другим политическим знаком"
>>58194
Солонин все-таки мозоёб гораздо выше уровнем, чем эти два хохотуна-видеоблогера. И по-моему, он на самом деле является историком, не знаю, в какой области, а не воображает себя им.
Солонин все-таки мозоёб гораздо выше уровнем, чем эти два хохотуна-видеоблогера. И по-моему, он на самом деле является историком, не знаю, в какой области, а не воображает себя им.
>>58204
Схуя, лол? Ты его опусы читал, где в качестве "аргументов" он впихивает хуету про "слезинку ребенка" или фантазирует в жанре альтистории
Так Яковлев же вполне историк. Уж точно не меньше може себя так обзывать чем солонин
>выше уровнем
Схуя, лол? Ты его опусы читал, где в качестве "аргументов" он впихивает хуету про "слезинку ребенка" или фантазирует в жанре альтистории
>воображает
Так Яковлев же вполне историк. Уж точно не меньше може себя так обзывать чем солонин
Очевидный псевдо-историк, поднимающийся на невежестве среднестатистического большинства. Ничего нового.
>>05065
огрызок этой книжечки, что гуляет в инете появился в 2009-2010 году. Забавно, что в списке литературы там в основном издания 19 и начала 20 века, ва из новых его статьи в комерсантъ
огрызок этой книжечки, что гуляет в инете появился в 2009-2010 году. Забавно, что в списке литературы там в основном издания 19 и начала 20 века, ва из новых его статьи в комерсантъ
>>60009
А Юлин разве хохотун? Он же вроде с серьёзным ебалом светит.
А Юлин разве хохотун? Он же вроде с серьёзным ебалом светит.
>>60009
Я про весь "гоблинарий" разом
Тот же Жуков на подлоги и передергивания не шел, в отличии от Солонина
А солонин такой же "историк" как и Юлин, т.е. самообявленный. Только один пиарился на йэху мацы а второй на тупичке
Я про весь "гоблинарий" разом
Тот же Жуков на подлоги и передергивания не шел, в отличии от Солонина
А солонин такой же "историк" как и Юлин, т.е. самообявленный. Только один пиарился на йэху мацы а второй на тупичке
>>60186
Нет конечно, он просто малограмотный хуйлан, которого заносит и он теряет кладут хуй на фактологию.
>Жуков на подлоги и передергивания не шел
Нет конечно, он просто малограмотный хуйлан, которого заносит и он теряет кладут хуй на фактологию.
>>60227
Ебаное ведро. Теряет нить и кладет хуй на фактологию.
Ебаное ведро. Теряет нить и кладет хуй на фактологию.
>>60227
У солонина то конечно с фактологией заебись?
Пруфы серьезных косяков Жукова есть?
Я на память могу назвать только что несколько раз он опирался только на один источник не называя других и транслировал одну точку зрения по некоторым вопросам, не сказав о других. Но этим же грешат даже самые матерые академики до усера стоящие на определенных позициях
У солонина то конечно с фактологией заебись?
Пруфы серьезных косяков Жукова есть?
Я на память могу назвать только что несколько раз он опирался только на один источник не называя других и транслировал одну точку зрения по некоторым вопросам, не сказав о других. Но этим же грешат даже самые матерые академики до усера стоящие на определенных позициях
Раз уж тут Солонина помянули, еще одного принесу.
Арсен Мартиросян. Доказал, что Тимошенко и Жуков предатели и сознательно и целенаправленно сдали Западный военный округ, проиграв для Гитлера приграничное сражение. Ах да, еще англичанка гадит. Даёт реферальные ссылки, которые никуда не ведут, сыпет тезисами о предательстве и подлоге без пруфов, сам себя наёбывает хронологией. Читать невозможно из-за лютой апологетики Сталина.
НИРИКАМЕНДУЮ.
Арсен Мартиросян. Доказал, что Тимошенко и Жуков предатели и сознательно и целенаправленно сдали Западный военный округ, проиграв для Гитлера приграничное сражение. Ах да, еще англичанка гадит. Даёт реферальные ссылки, которые никуда не ведут, сыпет тезисами о предательстве и подлоге без пруфов, сам себя наёбывает хронологией. Читать невозможно из-за лютой апологетики Сталина.
НИРИКАМЕНДУЮ.
>>60946
Кто именно? И желательно с пруфами.
Кто именно? И желательно с пруфами.
>>04420
А что Суворов делал в Альпах в 1799 году?
Что Кутузов делал в Австрии в 1805 году?
Что русские делали в Пруссии в 1806 году?
Разве ты отрицаешь, что Наполеон воевал в основном против Англии, а Англия замочила Наполеона чужими руками?
Про поджог Москвы у Толстого хорошо написано, Москва деревянная, всё равно бы сгорела. Но там же был бесноватый ростопчин, который вроде поджигал.
А что Суворов делал в Альпах в 1799 году?
Что Кутузов делал в Австрии в 1805 году?
Что русские делали в Пруссии в 1806 году?
Разве ты отрицаешь, что Наполеон воевал в основном против Англии, а Англия замочила Наполеона чужими руками?
Про поджог Москвы у Толстого хорошо написано, Москва деревянная, всё равно бы сгорела. Но там же был бесноватый ростопчин, который вроде поджигал.
>>63471
Пытались загнать лягушатников обратно во Францию.
Миллион изб, подожжённых лично Ростопчиным?
>А что Суворов делал в Альпах в 1799 году?
>Что Кутузов делал в Австрии в 1805 году?
>Что русские делали в Пруссии в 1806 году?
Пытались загнать лягушатников обратно во Францию.
>о там же был бесноватый ростопчин, который вроде поджигал.
Миллион изб, подожжённых лично Ростопчиным?
>>63471
Тебе ж сказали: Францию они оккупировали.
>А что Суворов делал в Альпах в 1799 году?
>Что Кутузов делал в Австрии в 1805 году?
>Что русские делали в Пруссии в 1806 году?
Тебе ж сказали: Францию они оккупировали.
>>63471
Прикинь, мань, бетонные дома горят как факелы хлеще деревянных. Так же как и железные корабли вспыхивают как спички от любой искры.
>Москва деревянная, всё равно бы сгорела
Прикинь, мань, бетонные дома горят как факелы хлеще деревянных. Так же как и железные корабли вспыхивают как спички от любой искры.
47 Кб, 569x430>>63506
>бетонные дома горят как факелы хлеще деревянных.
>железные корабли вспыхивают как спички от любой искры.
>>67910
Поехавшая вата, пошла нахуй!
Поехавшая вата, пошла нахуй!
>>04413
Ты запутался
Ты запутался
Все его хейтеры напоминают мне ту газетенку, что кукарекала на Наполеона, только когда он был далеко. Я бы посмотрел, как вы запоете запри вас с ним в одной палате.
68 Кб, 430x304Тащемта, большая честь треда это претензия к тому как он подаёт материал. К самому материалу претензии единичны, навроде количества ополчения 1806 года, количества войск в 1812 и т.д. Справедливости ради, расхождения подобного рода встречаются у всех историков и единого мнения нет и быть не может, потому что считают по разному. По ключевым причинно-следственным связям как я понял острых претензий нет. Вывод: если заходит его манера подачи, то посмотреть можно.
Ну, на русском ютубе он один из тех немногих, кто все-таки про серьезные вещи говорит.
Диплома нет, но он ведь-такт и воспринимается большинством как историк, поэтому только выиграл. На завод в 7 утра не встает, на жизнь зарабатывает – уважаю.
Диплома нет, но он ведь-такт и воспринимается большинством как историк, поэтому только выиграл. На завод в 7 утра не встает, на жизнь зарабатывает – уважаю.
>>81283
Зачем ты всех в одну кучу валишь? Вот анон >>81054 молодец. Он даже за свой пост удостоен чести получить эксклюзивный пригласительный билет на элитное заседание почтенных понасенковедов https://2ch.hk/fag/res/4384092.html (М) .
Зачем ты всех в одну кучу валишь? Вот анон >>81054 молодец. Он даже за свой пост удостоен чести получить эксклюзивный пригласительный билет на элитное заседание почтенных понасенковедов https://2ch.hk/fag/res/4384092.html (
М) .
>>04266 (OP)
У меня паранойя, или Понадусенков похож на Наполеона? Или он сознательно косит?
У меня паранойя, или Понадусенков похож на Наполеона? Или он сознательно косит?
>>81522
Реинкарнировал просто
Реинкарнировал просто
>>81522
Я вот что-то не вижу сходства. В чём оно?
Я вот что-то не вижу сходства. В чём оно?
>>81054
Там ему и место. Вообще если в эту палату еще Фоменко, Резуна и Солонина запихатьможно сдобрить Юлиным с черенком в лапах или что там сейчас у гоблоты в моде?
>в одной палате
Там ему и место. Вообще если в эту палату еще Фоменко, Резуна и Солонина запихатьможно сдобрить Юлиным с черенком в лапах или что там сейчас у гоблоты в моде?
>>04266 (OP)
Есть тут кто-либо из профессиональных историков?
Скажите насчет фактов, которые преподносит г-н Понасенков, вранье или правда? А то за визгом хейтеров непонятно ничего.
Есть тут кто-либо из профессиональных историков?
Скажите насчет фактов, которые преподносит г-н Понасенков, вранье или правда? А то за визгом хейтеров непонятно ничего.
>>84263
>>84263
Это не визги, а шум у тебя в голове.
Тут - может, и нет, а там http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Kritika/ponasenkov01.html есть.
>>84263
>визгом хейтеров
Это не визги, а шум у тебя в голове.
>Есть тут кто-либо из профессиональных историков?
Тут - может, и нет, а там http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Kritika/ponasenkov01.html есть.
>>84263
Там не факты, а пиздабольство укушенного. Любой, нормальный человек распознает такое за десять страниц максимум.
>Скажите насчет фактов, которые преподносит г-н Понасенков, вранье или правда?
Там не факты, а пиздабольство укушенного. Любой, нормальный человек распознает такое за десять страниц максимум.
>>84340
Да не бугурть. Визги самые что ни на есть. Хоть что-то аргументированное тонет среди потоков говна.
>Это не визги, а шум у тебя в голове.
Да не бугурть. Визги самые что ни на есть. Хоть что-то аргументированное тонет среди потоков говна.
>>84359
Так тут и просили дать возражения по конкретике, причем не какую-то мелочь типа педофилии кутузова, а взять основные тезизы, на которых базируется его мнение и разгромить их прямым указанием на вранье.
Так тут и просили дать возражения по конкретике, причем не какую-то мелочь типа педофилии кутузова, а взять основные тезизы, на которых базируется его мнение и разгромить их прямым указанием на вранье.
>>84375
Тебе конкретную книгу или где?
>Так тут и просили дать возражения по конкретике, причем не какую-то мелочь типа педофилии кутузова, а взять основные тезизы, на которых базируется его мнение и разгромить их прямым указанием на вранье.
Тебе конкретную книгу или где?
>>84400
Бля, с разметкой проебался
А с чего ты взял, что это мелочь?
Бля, с разметкой проебался
>не какую-то мелочь типа педофилии кутузова
А с чего ты взял, что это мелочь?
>>84378
Ну вот например он утверждал, что у Франции и РИ не за что было конфликтовать между собой. То есть схуя наполеон двинул на РИ, дикую и нищую, через всю европу, ради чего? Это ведь резонный вопрос. Понасенков утверждал, что Александр раньше мобилизовал войска и стянул их к границе уже чуть ли не в 1811 году. Если это так, то очевидно, что наполеон был спровоцирован и был вынужден выступать в ответ, учитывая, что до этого он уже был вынужден надавать РИ на клык несколькими годами ранее.
Вот и вопрос у меня как у человека, который незнаком детально с фактологией. Правда ли, что Александр первый начал готовиться к наступлению? Второй вопрос, какой вообще резон было тащиться в пердя в россию, что он там вообще мог забыть?
Ну вот например он утверждал, что у Франции и РИ не за что было конфликтовать между собой. То есть схуя наполеон двинул на РИ, дикую и нищую, через всю европу, ради чего? Это ведь резонный вопрос. Понасенков утверждал, что Александр раньше мобилизовал войска и стянул их к границе уже чуть ли не в 1811 году. Если это так, то очевидно, что наполеон был спровоцирован и был вынужден выступать в ответ, учитывая, что до этого он уже был вынужден надавать РИ на клык несколькими годами ранее.
Вот и вопрос у меня как у человека, который незнаком детально с фактологией. Правда ли, что Александр первый начал готовиться к наступлению? Второй вопрос, какой вообще резон было тащиться в пердя в россию, что он там вообще мог забыть?
>>84665
Конечно правда. Стягивал мерзавец и оборонительной армии у него не было. Только наступательная. Лошади годные для путеществий по дорогам европы и все такое.
Конечно правда. Стягивал мерзавец и оборонительной армии у него не было. Только наступательная. Лошади годные для путеществий по дорогам европы и все такое.
>>84694
А с пидорами по другому нельзя.Я вообще не понимаю какого хуя этот тред существует.
А с пидорами по другому нельзя.Я вообще не понимаю какого хуя этот тред существует.
>>84707
Но там же не правдау рассказывают, а осётр давно запряжён. А ITT всё благородно: ни понасята, ни злободневные хейтеры не расползаются по доске, обсуждают по большей части МНЕНИЕ, а не саму личность, ЕГО высказывающую.
Но там же не правдау рассказывают, а осётр давно запряжён. А ITT всё благородно: ни понасята, ни злободневные хейтеры не расползаются по доске, обсуждают по большей части МНЕНИЕ, а не саму личность, ЕГО высказывающую.
>>84812
А к измышлениям Понасенкова трудно относиться всерьёз.
А к измышлениям Понасенкова трудно относиться всерьёз.
>>84791
Да я серьезен как никогда. Сашка подлез задумал за 2 недели до ламанша и соединиться со своими английскими госпадами в экстазе. Но боня не дал ему осуществить эти коварные планы и сжег к хуям москву. Прементивно.
Да я серьезен как никогда. Сашка подлез задумал за 2 недели до ламанша и соединиться со своими английскими госпадами в экстазе. Но боня не дал ему осуществить эти коварные планы и сжег к хуям москву. Прементивно.
>>84665
Принудить резвым маршем к миру. Как он постоянно делал, начиная с итальянской компании.
>>84831
Какая риторика, какой слог - полностью отражает идиотию высера.
>Второй вопрос, какой вообще резон было тащиться в пердя в россию, что он там вообще мог забыть?
Принудить резвым маршем к миру. Как он постоянно делал, начиная с итальянской компании.
>>84831
>Да я серьезен как никогда. Сашка подлез задумал за 2 недели до ламанша и соединиться со своими английскими госпадами в экстазе. Но боня не дал ему осуществить эти коварные планы и сжег к хуям москву. Прементивно.
Какая риторика, какой слог - полностью отражает идиотию высера.
>>84375
Т.е., по твоему, когда автор передёргивает и пытается манипулировать мнением читателя - это, так, мелочь?
>какую-то мелочь типа педофилии кутузова
Т.е., по твоему, когда автор передёргивает и пытается манипулировать мнением читателя - это, так, мелочь?
>>84375
А в чем педофилия? У нас возраст согласия до 1996 года 14 лет. В сша вообще нет ограничения на брачный возраст, то есть взрослый мужчина может жениться на 10-летней тяночке (и няшить ее во все дырочки).
А в чем педофилия? У нас возраст согласия до 1996 года 14 лет. В сша вообще нет ограничения на брачный возраст, то есть взрослый мужчина может жениться на 10-летней тяночке (и няшить ее во все дырочки).
>>84832
Я рад что ты оценил. Но прекрасно что великий бонопарт не дал осуществиться коварным замыслам русской военщины и спас европейскую цивилизацию от орд восточных варваров.
>Какая риторика, какой слог
Я рад что ты оценил. Но прекрасно что великий бонопарт не дал осуществиться коварным замыслам русской военщины и спас европейскую цивилизацию от орд восточных варваров.
>>85041
Что сказать, то хочешь, визгун дегенеративный?
>Я рад что ты оценил. Но прекрасно что великий бонопарт не дал осуществиться коварным замыслам русской военщины и спас европейскую цивилизацию от орд восточных варваров.
Что сказать, то хочешь, визгун дегенеративный?
>>85052
Хочу сказать что гений наполеона смог преовзмочь милитариские планы восточных орд. И это отрадно.
А зачем ты так странно подписываешься?
>Что сказать, то хочешь,
Хочу сказать что гений наполеона смог преовзмочь милитариские планы восточных орд. И это отрадно.
>визгун дегенеративный
А зачем ты так странно подписываешься?
>>85044
Вот ведь какой парадокс, страна которая разжигает педоистерию и засаживает учительниц за секс с 15 "школьниками", с другой стороны дает возможность женится хоть на младенцах.
>>85116
А это тут при чем? Педофилия это сексуальное влечение к детям до 11 лет. В 14 лет тянка уже соска с грудью и волосами на письке, мечтающая о хуях.
Вот ведь какой парадокс, страна которая разжигает педоистерию и засаживает учительниц за секс с 15 "школьниками", с другой стороны дает возможность женится хоть на младенцах.
>>85116
А это тут при чем? Педофилия это сексуальное влечение к детям до 11 лет. В 14 лет тянка уже соска с грудью и волосами на письке, мечтающая о хуях.
>>85200
До чего рожа хитрая, как у барыги. Такому доверю даже свою жопу.
До чего рожа хитрая, как у барыги. Такому доверю даже свою жопу.
>>85199
Потому что неграмотные дебилы не знают, что лоли, с которой он няшился вообще-то уже замужем была.
>Кутузова называют педофилом
Потому что неграмотные дебилы не знают, что лоли, с которой он няшился вообще-то уже замужем была.
>>85251
Ну и при чем тут педофилия, блять?! Он наставил рога ее муженьку, это педофилия что ли, дебил?
Что за аутисты в этом треде сидят вообще?
Ну и при чем тут педофилия, блять?! Он наставил рога ее муженьку, это педофилия что ли, дебил?
Что за аутисты в этом треде сидят вообще?
>>85273
Слепошарый олигофрен,ты хоть разберись, на какой пост отвечаешь и с чем вообще споришь.
Слепошарый олигофрен,ты хоть разберись, на какой пост отвечаешь и с чем вообще споришь.
Да не кормите вы этого аутиста. Он же лопнет к хуям.
364 Кб, 2048x1366Я ПОДСЧИТАЛ количество ссылок в КНИГЕ ВЕКА, получилось 138+35+207+48+47+269+373+293+418+27+17+15+4 = 1891. Это рекорд? Сколько у Ссаколова?
>>93779
Ты провёл колоссальный мартышкин труд, под стать самой маняграфии. Но вынужден тебя разочаровать: это всё зазря, ведь и так известно, что Ебжен чемпион - по вранью.
Эк понасёнка -то разорвало, что ошмётки по чуть ли не по всей доске разметало
Ты провёл колоссальный мартышкин труд, под стать самой маняграфии. Но вынужден тебя разочаровать: это всё зазря, ведь и так известно, что Ебжен чемпион - по вранью.
Эк понасёнка -то разорвало, что ошмётки по чуть ли не по всей доске разметало
>>93786
Энурезный понасёнок как всегда слился, кек))
Энурезный понасёнок как всегда слился, кек))
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.