Это копия, сохраненная 30 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
прошлый тред >>293484 (OP)
Хейтеры пытались оспорить тезис о отсутствии пехоты в полевых сражениях Руси 11-14 веков. Проявили чудеса тупизны и незнания вопроса военного дела Руси. Признали, что у них нет аргументов против.
Хейтеры обосрались со всеми своими тезисами, закончили общение по делу и перешли в визг и чистую клоунаду. Разбор полётов ниже.
>>294516
>>294514
постоянным напряженьем
В монитор глядит зассатый,
В нём он видит отраженье
Рожи собственной помятой.
И в следах мочи потёков
Буквы у него двоятся
"Это признаки семёнов,
Ведь не может мне казаться!
Жукоёбы жить мешают,
В голове галдят стогласно.
То слонами нас пугают,
То коней растят напрасно".
Вроде спорить нету мочи
(Всю уж выссал он с досады)
И идёт уже день к ночи,
Но ему всё спорить надо.
Они все по периодам есть в инете. Позже найду.
>>294584
Но тебе же кинули посты с разбором ваших бредней. А ты только визжишь.
Я книгу саму успел за 500 рэ на Крупской охватить, качеством иллюстраций доволен.
Теперь они требуют, что бы кто то за них приносил утверждения из роликов уважаемого Жукова, после чего доказывал эти утверждения, после чего они будут их оспаривать. Пораша во всей красе!
>Теперь они требуют, что бы кто то за них приносил утверждения из роликов уважаемого Жукова, после чего доказывал эти утверждения, после чего они будут их оспаривать. Пораша во всей красе!
Не так. Они придумываю жукову утверждений. И требуют, что бы мы их доказывали. Придуманное в головах порашников.
Попробуй тоньше.
Скрины того, чем все закончилось в прошлый раз.
Славься КлимСаныч!
Веруем!
Аминь!
Самое забавное, это полная неспособность жуково-хейтеров воспринимать информацию в каком либо виде. Липецкая битва была полностью разобрана во 2 и 3 треде с приведением текста летописи и что же мы видим?
В общем, ребята реально какие то дцпшники. Только вот причина их публичного обсера мне не ясна, они думают, что кого то так затраливают?
Блин, если от него так подрывает пердаки порашникам с таким скудоумием и нежеланием что то знать о истории, то реально пора его славить. Враг моего врага - мой друг
> последний тред не смог найти
Их всего 3 было. И еще тогда в "Воинах разных времен №... " шло бурное обсуждение.
Очевидно только, что ты порашник. И тебя или твоих дружков-пирожков развели как детей, впрочем очень вероятно что вы и есть дети.
А мне казалось, что слабоумие и отвага с 700а постами четвёртый был.
Дела, не думал что кто то следил за той котовасией.
>мне казалось, что слабоумие и отвага с 700а постами четвёртый
Тоже так думал, но в нем самом написано, что это 3й тред.
>Камрад, тупичок не тут. Ты ошибся вкладкой.
>
Несколько тысяч, совокупно, постов. Информативности ноль. И эти дегенераты кого-то куда-то отправляют. Обоссал, в очередной раз, школьников-хейтеров с пораши.
Зачем ты себе монитор обссыкаешь, м? Тебе наверное уже под кроватью и в холодильнике "школьники с параши" мерещатся.
>безмозглые порашники
У тебя какая-то нездоровая фиксация, парень. Отвлекись от харкача на пару дней, пожалей мозг.
Cum-рад, тут не тупичок, тут не принято ссать на монитор.
>Нет, дорогой, это попахивает болезнью. 37 постов в треде а у тебя уже:
Долбоебик, а что еще вам писать, если какой тред подряд вы срете.
Смотри сам, люди без базовых знаний о истории, бомбят от Жукова, на его позицию им пофиг, тк из-за уровня знаний они вообще смутно понимают о чем речь и на историю им явно пофиг. Значит бомбят они от самой передачи и от Гоблина. Набегают с длительным промежутком. Приёмы используют самые глупые. Сами не понимают, что просто позорятся. Ну и при чем тут фиксация и болезнь, если это объективно не самые умные представители /по, которую пренебрежительно и называют порашей?
Как думаете коллега, может сразу пристрелить?
Я вообще-то только зашел, узнать кто же тут из вас "подебил". И все что я увидел, это твои посты о "пораше".
К тому же, если ты так хорошо осведомлен о делах в "пораше" и сидишь там, то сам-то ты кто после этого? Не "порашник" ли?
Во, опять. Предлагаю переименовать жучонка в мистера П.
>Я вообще-то только зашел, узнать кто же тут из вас "подебил".
Смотрите, этот хейтер перекрасился.
А зачем тогда вы их кормите, а потом сами же скатываете тред в "пораша", "пораше", "порашу", "порашник"? Одна "пораша" какая-то кругом.
Ну что вы, мистер П., тут зоонаблюдателей сильно больше чем вы думаете. Я вот прошлые треды внимательно читал и не писал ничего.
мимо другой кун
А вот это уже называется "поиск жертвы". Тоже ничем хорошим не пахнет, каждый зашедший в тред становится для тебя "хейтером", "порашником" и "семеном". С кем же ты тогда ведешь дискуссию?
Я на такое не покупаюсь, хочешь бросаться говном, бросайся в людей с таким же уровнем интеллекта как у тебя.
Ну что Вы, мистер П., я просто зоонаблюдаю. Весьма забавная картина. Причем в этом треде Вы начали как-то очень уж нервно сразу, не понимаю почему. Обычно Вы сдержаннее. Но видимо уж очень Вам яйца прищемили. Ну судя по тембру воплей.
>Ну что Вы, мистер П., я просто зоонаблюдаю. Весьма забавная картина. Причем в этом треде Вы начали как-то очень уж нервно сразу, не понимаю почему. Обычно Вы сдержаннее. Но видимо уж очень Вам яйца прищемили. Ну судя по тембру воплей.
С этим понятно, пишет пустые посты как и хейтеры, но позиционирует себя умным. В общем такой же порашный дебил.
>>294632
>Моча съела говно. Хули вы тут делаете? Уёбывайте на свой Трупичок и проводите срач
А ты что на хистораче делаешь, пустомеля?
Ты говоришь с разными людьми, про порашу отвечал я, ты писал сейчас в ответ другому человеку. Про визг и все прочее оставь при себе, я пишу спокойно и по делу.
>>294634
Я писал адекватные посты, когда хейтеры писали хоть и тупые, но хоть сколько то содержательные посты. После того как они слились на "все в треде разобрано" и прочую бессмыслицу и мои посты поменялись.
Мистер П., вы напрасно так ругаетесь. Обосрались - признайте, будьте мужчиной. От вашего багета скоро тред загорится.
Что то мне кажется ты из тех же хейтеров, потому что тупишь на том же уровне. 50 постов и все мои, про жучка то же я пишу?
Тупые утырки из по есть? Есть. Их пошный тред есть? Есть. Ну и где тогда визг? Визг это беспредметные истеричные посты, типа : "скрины подделаны, это все Симеон!!!!1" или "все ответы есть в треде, все разобрано!!!11".
А я пишу спокойно и по делу. Если пишу в ответ про осаду, пишу про осаду. Если пишу про дебилов (объективно) с по (весьма вероятно), пишу про дебилов.
Если тебе что по теме сказать, валяй, рад адекватной беседе. А если нет, проходи мимо, проходит мимо.
>Визг это беспредметные истеричные посты
Ну видите мистер П., когда из 40 постов 25 "порашники эвривеа", то это как раз истеричный визг ловящего порашников под кроватью. Такие дела.
Кстати, как не смешно, с тупичка тут именно хейтеры-школьники. Именно они первыми и ролики запостили и на комменты под видео с тупичка ссылались. До этого мне кажется, никто ни первое ни второе кроме них не смотрел.
Вот так, хейтеры бомбят и смотрят, бомбят и читают.
В прошлом треде была пара адекватов и порашники, все. Это перекат из того треда. Порашники тоже перекатились, пруф сам думаю найдешь. Ну и кого я ловлю? Всех уже поймали.
Повторюсь, по делу то есть что сказать?
Какому делу, мистер П.? Вы предлагаете обсудить ваши визги? Вы серьезно? Но я не психиатр.
>>294643
Забавно, но тред заполнен именно вашим багетом, мистер П. Другого я пока не заметил.
>>294647
>дегенерат
>жуковохейтер
>разговор по делу
Мистер П., Вы когда-нибудь прекратите визжать и скажите чего-нибудь тезисно?
Мистер Х, разговор с несколькими людьми выходит за рамки ваших умственных способностей? Может стоит воздержаться от двача в таком случае?
>тред заполнен именно вашим багетом
Новый тред - и у тебя новый приступ.
>Другого я пока не заметил.
Теперь ещё осложнённый избирательной слепотой.
Ну так потыкайте меня носом, мистер П., где тут что-либо кроме Вашего багета.
>>294659
Ты тут новенький, не так ли? Это анонимная борда, я вас, отличать не должен и не обязан. Если для вас это слишком сложно - вернитесь на тупичок с никами, модерацией и прочей хуергой.
Малыш, конечно ты же такой родился, тупенький, хворый на ум, ты ничего не должен. И на дваче сидеть не должен, иди поспи.
Кстати, это ведь ты с тупичка, выше анон расписал все.
>Малыш
Малыш, как известно у тебя в штанах.(с)
Что до всего остального, то у вас аргументация уровня "я скозал", что в обсуждении жукова, что сейчас. Потушите уже пердак и попробуй прекратить визг и сказать что-нибудь внятное? Или вы совсем неспособны?
И визг в треде только от тебя слышится, штопайся уже.
Ага, все так. Все кроме одного дурачка изгнаны в клоаку из которой вылезли. Этого порашничка предлагаю просто игнорить, пока он не попытается опять какую-нибудь глупость по теме выдать.
>Потушите уже пердак
Э, нет - лучше мы его тебе ещё сильней распалим.
>>294687
>предлагаю просто игнорить
Но он же такой забавный. Тем более, что ему можно ITT подкинуть столько угля в топку, что расползаться по доске у него сил не хватит.
>анус школьника пылала так что он уже не мог молчать.
Мистер П, вы же еще 5 постов назад решили меня игнорить? Так что же случилось? Попа бо-бо?
Тэээкс что тут у нас?
62 пост
>Не говори с ним.
63 пост
>Хватит кормить
76 пост
>этого не было.
78 пост
>акалькулия
Мистер П., вы и диагноз себе поставили. Молодец. Теперь тушите пердак и покажитесь доктору.
Опять у тебя приступ семёноидальной паранойи.
Мало того, наблюдается проецирование собственного диагноза на меня. Любопытно.
Обосрался
@
Скажи что обосрался не ты
Мистер П., вы совсем не оригинальны. Попробуйте разнообразить изливание вашего багета.
Дружище, заканчивай. Этот даун тебя принимает за меня, визжит, несёт бессмысленную чушь. Если в прошлом треде это было забавно, то теперь это все выглядит просто жалко. По делу им сказать нечего, так что пусть тред мирно утонет, а в следующий раз их можно будет сразу в их же говно мокнуть, все треды под рукой
Тебе нравится изливание из моего румяного багета? Ох нихуя ж себе.
>>294724
>Дружище, заканчивай.
Ладно, ладно - закругляюсь.
>Тебе нравится изливание из моего румяного багета? Ох нихуя ж себе.
>
>из
У поциэнта галлюцинации.
Славься КлимСаныч!
> а мы решим опровергать "это" или нет.
Вы все треды решали, а на деле срали. Так что можешь не опровергать, ваши опровержения подобны высерам второклашек - смех да и только.
>можешь не опровергать
Рад что ты разрешил. Тем более что не понятно что ты хочешь что бы тебе опровергли.
В предыдущих тредах ты сливался и слал всех на тупичок, в вк и еще в какую то залупу клима. Потому хочешь корма - заработай.
Я не историк, мое восприятие раннего феодализма сформировалось из роликов Жукова, а теперь какие-то пидоры с двача говорят, что положняк другой. Жуков оказывается зашквар сорт оф Фоменко, хотя сам он критиковал его. Теперь надо забыть все те множество часов отсмотренных видео. И чьи лекции-то тогда правильные, как теперь заново мировоззрение собирать?
>Я не историк, мое восприятие раннего феодализма сформировалось из роликов Жукова,
Ну хуево быть тобой, чо.
>Теперь надо забыть все те множество часов отсмотренных видео.
Зачем?
> как теперь заново мировоззрение собирать?
Бедняжка. Ну попробуй галоперидол, а в перемежках чтение для начала вики.
А что в вики не так написано, как говорит Жуков? Он когда рассказывал про Липицкую битву, я посмотрел статью в википедии, там в точности все также, факты он не перевирает. Так что вам не хватает еще?
>Сколько монголов пришло на Русь?
— Идиот, блядь. СКОЛЬКО МОНГОЛОВ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, МОНГОЛОВ, СКОТИНА, блядь? 31 мая 1223 года монгольская орда в составе 2 туменов: Джэбэ и Субэдэем. — появились на на реке Калке, на территории современной Донецкой области.
А без траленга можно? Какая у двачеров считается правильная гипотеза численности средневековых войск?
>мое восприятие раннего феодализма сформировалось из роликов Жукова
>надо забыть все те множество часов отсмотренных видео
>чьи лекции-то тогда правильные, как теперь заново мировоззрение собирать
Зачем так толстить?
Я смотрю его ролики только по средневековью, я знаю что чем ближе к современности, тем его мнение более политически окрашено.
>А что в вики не так написано, как говорит Жуков
Далеко не всегда.
>я посмотрел
На трех четырех языках я надеюсь?
>Какая у двачеров считается правильная гипотеза численности средневековых войск?
500 миллионов и 300 миллионов генуэзкой пехоты с монгольскими рыцарями на дестрие.
Джвачую, причем в холодной воде. И из этого миллиарда монголов 800 миллионов замерзло нахуй через полчаса после выхода потому что упало в снег и выбраться оттуда самостоятельно не могло.
Че ты блять как маленький. Выбрались они нормально, у них были деревянные лопаты и они копали в снегу проходы до самого Новгорода.
Под землей. Так появились ходы, которые потом иван грозный использовал, библиотеку прятал.
Может и умел. Писать умел точно, даже елизавете письма писал, пошлой девицей ругал.
Нет, разумеется: у него в библиотеке одни лубки про человека-мизгиря были. Он только картинки в них разглядывал.
И с курбским они тоже пиктограммами переписывались.
А шведскому королю такие-то фигвамы рисовал. Вся европа хуела от качества фигвамов.
Это копия, сохраненная 30 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.