Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
56 Кб, 576x432
Вот ведь как получается. Во всех тредах и обсуждениях, куда не зайди все с полной уверенностью утверждают те или иные вещи, как будто сами это знают. А меж тем, всё что вы знаете вы знаете из книг, в которых одни фантазёры пересказывают то, что прочитали у других фантазёров. Вот и вся история. Разве вы не понимаете, что витаете в облаках, в придумманых кем-то иллюзиях, которые вы перевариваете и высираете в обсуждениях "истории". Правды вам никто не расскажет. Непонятно, что происходило каких-то 10 лет назад, а вы говорите о событиях вековой, тысячелетней давности.
Я понял это, когда решил почитать что-нибудь по истории и не нашёл НИЧЕГО, чему можно было бы верить. Всё выдумано в угоду идеологии тех, кто был у власти, когда книга была написана. Оправдывайтесь, фантазёры.
Я понял это, когда решил почитать что-нибудь по истории и не нашёл НИЧЕГО, чему можно было бы верить. Всё выдумано в угоду идеологии тех, кто был у власти, когда книга была написана. Оправдывайтесь, фантазёры.
Пиздуй в /b
/thread
/thread
>>243254 (OP)
Уж ты-то точно.
Буду я на каждое ОКРОВЕНИЕ неосилятора оправдываться - хуй ты угадал.
%%кстати, с полгода назад было уже или нет?
>Правды вам никто не расскажет.
Уж ты-то точно.
>Оправдывайтесь, фантазёры.
Буду я на каждое ОКРОВЕНИЕ неосилятора оправдываться - хуй ты угадал.
%%кстати, с полгода назад было уже или нет?
Ответы>>243263
160 Кб, 806x406
Ответы>>243269
>>243263
Ну, по крайней мере, один точно - это ты. И принёс свою горящую жопу сюда, в надежде, словно Данко, осветить борду. Но пока только дым идёт.
>Так и знал, что кто-нибудь порвется.
Ну, по крайней мере, один точно - это ты. И принёс свою горящую жопу сюда, в надежде, словно Данко, осветить борду. Но пока только дым идёт.
Ответы>>243270
324 Кб, 1200x800
>>243269
Это хохол какой-то? Или историк?
Слабо хоть один достоверный источник назвать или вы здесь только раковать можете?
>Данко
Это хохол какой-то? Или историк?
Слабо хоть один достоверный источник назвать или вы здесь только раковать можете?
Ответы>>243274
Хотя нет. вы не только ракуете. Вы соревнуетесь в пересказывании друг другу википедии.
242 Кб, 768x1010
Ответы>>243282
>>243276
Обосрался - притворись, что так и задумано. Молодец!
Так ты продолжишь вести беглый огонь или всё же приведёшть примеры ужасного пиздежа с обоснованием?
Обосрался - притворись, что так и задумано. Молодец!
Так ты продолжишь вести беглый огонь или всё же приведёшть примеры ужасного пиздежа с обоснованием?
>>243254 (OP)
Чтобы ВЕРИТЬ, тебе история (как и любая наука) не поможет. Чтобы ВЕРИТЬ, надо Писание читать.
>решил почитать что-нибудь по истории и не нашёл НИЧЕГО, чему можно было бы верить
Чтобы ВЕРИТЬ, тебе история (как и любая наука) не поможет. Чтобы ВЕРИТЬ, надо Писание читать.
60 Кб, 720x951
>Пиздуй в /b
>хуй ты угадал
>Ну ты совсем тупой
>Обосрался - притворись, что так и задумано. Молодец!
>история
>наука
Вы тут, как я погляжу, еще и учеными себя мните.
>приведёшть примеры ужасного пиздежа с обоснованием
Обоснования? А где я возьму их? Где ты их возьмешь? Где их в принципе можно взять? В этом и суть.
>>243254 (OP)
Вот это да! Сам поклонник Невзорова пожаловал!
Я, конечно, понимаю, что Глебыч может нести всякую ахинею и мы его будем за это любить потому, что он няша и воплощает фантазии половины /b в жизнь (да-да я про лошадок).
Но ты не он и мог бы привести хотя бы ПАРОЧКУ аргументов в защиту своего невежества.
Вот это да! Сам поклонник Невзорова пожаловал!
Я, конечно, понимаю, что Глебыч может нести всякую ахинею и мы его будем за это любить потому, что он няша и воплощает фантазии половины /b в жизнь (да-да я про лошадок).
Но ты не он и мог бы привести хотя бы ПАРОЧКУ аргументов в защиту своего невежества.
>фантазии половины /b
>Пиздуй в /b
У вас тут филал б надо понимать? Я был лучшего мнения о hi.
>>243295
>мог бы привести хотя бы ПАРОЧКУ аргументов в защиту своего невежества
Ты тоже мог бы. Но не можешь, как и я.
Ответы>>243303
>>243292
>>243298
Т.е. ты запутался и прибежал сюда плакаться?
>А где я возьму их?
>>243298
>Но не можешь, как и я.
Т.е. ты запутался и прибежал сюда плакаться?
Ответы>>243307
25 Кб, 604x365
>>243303
Ага. Но вы настолько ссыкуны, что боитесь даже одну годную книгу назвать. Видимо боитесь, что её тут же обосрут адепты другого фантазёра. Один вот долбоёб воспомнил " ПИСАНИЕ". Как будто в нем меньше правды, чем в учебнике истории.
Ага. Но вы настолько ссыкуны, что боитесь даже одну годную книгу назвать. Видимо боитесь, что её тут же обосрут адепты другого фантазёра. Один вот долбоёб воспомнил " ПИСАНИЕ". Как будто в нем меньше правды, чем в учебнике истории.
Ответы>>243322
Как будто вера в писание, отличается от веры в Слово о полку Игореве, или любые другие высеры, на которые вы дрочите.
Ответы>>243356
>>243307
Ты давай конкретику: что тебе именно не понятно. Прикол в том, что правильно заданный вопрос - уже половина ответа.
Ты давай конкретику: что тебе именно не понятно. Прикол в том, что правильно заданный вопрос - уже половина ответа.
Ответы>>243331
>>243322
Конкретика:
Достоверные источники, монографии и т.п.
об отношениях России и Англии. Чтобы побольше говна всплыло определим период с их начала по 1917 г.)
Конкретика:
Достоверные источники, монографии и т.п.
об отношениях России и Англии. Чтобы побольше говна всплыло определим период с их начала по 1917 г.)
Ответы>>243391
>все говно я так скозал!
>оправдывайтесь!
Вот ведь как получается. Во всех тредах и обсуждениях, куда не зайди все с полной уверенностью утверждают те или иные вещи, как будто сами это знают. А меж тем, всё что вы знаете вы знаете из книг, в которых одни фантазёры пересказывают то, что прочитали у других фантазёров. Вот и вся физика. Разве вы не понимаете, что витаете в облаках, в придумманых кем-то иллюзиях, которые вы перевариваете и высираете в обсуждениях "физики". Правды вам никто не расскажет. Непонятно, что происходит на уровне молекул, а вы говорите о атомах и даже квантах.
Я понял это, когда решил почитать что-нибудь по физике и не нашёл НИЧЕГО, чему можно было бы верить. Всё выдумано в угоду идеологии тех, кто был у власти, когда книга была написана. Оправдывайтесь, фантазёры.
Я понял это, когда решил почитать что-нибудь по физике и не нашёл НИЧЕГО, чему можно было бы верить. Всё выдумано в угоду идеологии тех, кто был у власти, когда книга была написана. Оправдывайтесь, фантазёры.
ВОТ ВЫ ВИДЕЛИ ЛЕНИНА? ВЫ ЛИЧНО ЕГО ВИДЕЛМ? ВОТ ТО ТО И ОНО, НИКАКОГО ЛЕНИНА НЕ БЫЛО!!1!
Ответы>>243363
>>243362
ВОТ ВЫ ВИДЕЛИ ОБАМУ? ВЫ ЛИЧНО ЕГО ВИДЕЛИ? ВОТ ТО ТО И ОНО, НИКАКОГО ОБАМЫ НЕТ!!1!
ВОТ ВЫ ВИДЕЛИ ОБАМУ? ВЫ ЛИЧНО ЕГО ВИДЕЛИ? ВОТ ТО ТО И ОНО, НИКАКОГО ОБАМЫ НЕТ!!1!
Ответы>>243369
>>243357
Вот и гуманитарный дебил вылез. Достижения точных наук можно проверить.
>>243356
Да нет пруфов. И у тебя их нет, сколько раз повторять.
>>243363
Ты не понял сути вопроса, несмышленыш. Был Ленин, есть Обама. А ты знаешь мотивы их действий? Что они на самом деле делают, ради чего и как? Может думаешь, что знаешь, может нет. Зато, наверняка, знаешь, что делал и зачем какой-нибудь римский император или средневековый монарх. Хотя все, что можно сказать наверняка это ТОЛЬКО ТО,ЧТО ОНИ СУЩЕСТВОВАЛИ. Всё. Да и то про всех такого и не скажешь. А в остальном чьи то байки, типа Слова. Какой-то поп говна в уши залил, а это для вас ПРУФ
>>243358
Я не телепат, я не знаю какие источники ты имеешь в виду. Ни один из фантазёр из этого треда не озвучил ещё ни один источник.
Вот и гуманитарный дебил вылез. Достижения точных наук можно проверить.
>>243356
Да нет пруфов. И у тебя их нет, сколько раз повторять.
>>243363
Ты не понял сути вопроса, несмышленыш. Был Ленин, есть Обама. А ты знаешь мотивы их действий? Что они на самом деле делают, ради чего и как? Может думаешь, что знаешь, может нет. Зато, наверняка, знаешь, что делал и зачем какой-нибудь римский император или средневековый монарх. Хотя все, что можно сказать наверняка это ТОЛЬКО ТО,ЧТО ОНИ СУЩЕСТВОВАЛИ. Всё. Да и то про всех такого и не скажешь. А в остальном чьи то байки, типа Слова. Какой-то поп говна в уши залил, а это для вас ПРУФ
>>243358
Я не телепат, я не знаю какие источники ты имеешь в виду. Ни один из фантазёр из этого треда не озвучил ещё ни один источник.
>>243369
ВОТ ВЫ ВИДЕЛИ КАК СОВЕТСКИЕ ВОЙСКА БРАЛИ БЕРЛИН? ВОТ ВЫ ТАМ БЫЛИ, ВИДЕЛИ ВСЁ ЭТО? КАКОЙ-ТО ПОП ВАМ ГОВНА НАЛИЛ ПРО МИРОВУЮ ВОЙНУ, МДА
ВОТ ВЫ ВИДЕЛИ КАК СОВЕТСКИЕ ВОЙСКА БРАЛИ БЕРЛИН? ВОТ ВЫ ТАМ БЫЛИ, ВИДЕЛИ ВСЁ ЭТО? КАКОЙ-ТО ПОП ВАМ ГОВНА НАЛИЛ ПРО МИРОВУЮ ВОЙНУ, МДА
>>243385
Какой билет глупыш, лингвистические исследования доказали, что что бы подделать слово, нужно было обладать знаниями, которые наука получила, только после получения берестяных грамот, на этом тока.
Хочешь продолжать спор, пиздуй за аргументами. А то пришел за науку тереть, а за душой только ВРЁТИИ...
А вообще зарепортил.
Какой билет глупыш, лингвистические исследования доказали, что что бы подделать слово, нужно было обладать знаниями, которые наука получила, только после получения берестяных грамот, на этом тока.
Хочешь продолжать спор, пиздуй за аргументами. А то пришел за науку тереть, а за душой только ВРЁТИИ...
А вообще зарепортил.
>>243387
точка
точка
Ответы>>243400
>>243391
Я должен побежать разбираться в теме о которой имею поверхностное впечатление по твоему щелчку?
Ты как я понимаю пизданул выше про Слово о полку, ну так я тебя по этому поводу макаю головой в мочу. Если писал не ты, то извиняй.
Я должен побежать разбираться в теме о которой имею поверхностное впечатление по твоему щелчку?
Ты как я понимаю пизданул выше про Слово о полку, ну так я тебя по этому поводу макаю головой в мочу. Если писал не ты, то извиняй.
Ответы>>243423
>>243423
Ты определись, то ли у тебя Слово подделка, то ли оно настоящее, но события в нем выдуманные.
Ты определись, то ли у тебя Слово подделка, то ли оно настоящее, но события в нем выдуманные.
>>243254 (OP)
Гарвардская серия "Loeb classical library" - билингва, в серии представлены ВСЕ (в т.ч. не переведённые ныне на русский язык) древнеримские и древнегреческие тексты в оригинале, и английском подстрочнике. Конечно можно было бы предложить разобраться с древнеегипетскими иероглифами или шумерской клинописью, но ты же на столько рак что даже первоисточники не осилишь пожалуй.
Гарвардская серия "Loeb classical library" - билингва, в серии представлены ВСЕ (в т.ч. не переведённые ныне на русский язык) древнеримские и древнегреческие тексты в оригинале, и английском подстрочнике. Конечно можно было бы предложить разобраться с древнеегипетскими иероглифами или шумерской клинописью, но ты же на столько рак что даже первоисточники не осилишь пожалуй.
Ответы>>243589
>>243292
двачую. Жги их глаголом далее.
двачую. Жги их глаголом далее.
>>243295
головожопый ты баран. ОП выразил простую мысль простыми словами. Зачем вы так громко пердите, что он не прав? По сути-то сказать нечего, манечки.
>Сам поклонник Невзорова пожаловал!
головожопый ты баран. ОП выразил простую мысль простыми словами. Зачем вы так громко пердите, что он не прав? По сути-то сказать нечего, манечки.
>>243357
для чего ты выставляешь всем на показ свои пороки, лоботомит? смоги в тишину, моноизвилистый.
для чего ты выставляешь всем на показ свои пороки, лоботомит? смоги в тишину, моноизвилистый.
>>243381
убейся ап стену, жывотная
убейся ап стену, жывотная
>>243537
чем шумерский или древнеегипетский хуеплет отличается от современного? Или ты любому высеру современного графомана тоже готов на слово верить? Ну вот с хуя ли доказательство древности источника автоматом свидетельствует о его правдивости или компетентности или адекватности?
чем шумерский или древнеегипетский хуеплет отличается от современного? Или ты любому высеру современного графомана тоже готов на слово верить? Ну вот с хуя ли доказательство древности источника автоматом свидетельствует о его правдивости или компетентности или адекватности?
Ответы>>243592
>>243589
Ты реально считаешь, что историки верят каждому слову, написанному в старинных документах?
Ты реально считаешь, что историки верят каждому слову, написанному в старинных документах?
Ответы>>243601
>>243592
Где речь за веру ты увидел? ОП поднял тему, что вся история писана людьми. Люди пишут под свои конкретные нужды, ни о какой достоверности не беспокоясь, лишь достигая сиюминутной цели. Историки же не имеют НИКАКОЙ другой инфы, кроме этих писаний. Так можно ли однозначно доказать, что некое событие, описанное древним египтосом или шумерцем, оно именно о том о чем писано, а не о том, что БЫЛО ВЕЛЕНО писать, или хотелось верить, или тупо не понято через третьих лиц перепевы?
Где речь за веру ты увидел? ОП поднял тему, что вся история писана людьми. Люди пишут под свои конкретные нужды, ни о какой достоверности не беспокоясь, лишь достигая сиюминутной цели. Историки же не имеют НИКАКОЙ другой инфы, кроме этих писаний. Так можно ли однозначно доказать, что некое событие, описанное древним египтосом или шумерцем, оно именно о том о чем писано, а не о том, что БЫЛО ВЕЛЕНО писать, или хотелось верить, или тупо не понято через третьих лиц перепевы?
>Где речь за веру ты увидел?
Вот тут:
>чем шумерский или древнеегипетский хуеплет отличается от современного? Или ты любому высеру современного графомана тоже готов на слово верить?
>Ну вот с хуя ли доказательство древности источника автоматом свидетельствует о его правдивости или компетентности или адекватности?
>Историки же не имеют НИКАКОЙ другой инфы, кроме этих писаний.
Какъ тамъ, въ осьмнадцатом вѣкѣ?
>>243607
вся суть "науки" история в твоих ответах, продолжай фапать, у тебя ж выбора кагбэ нету, ананасик.
вся суть "науки" история в твоих ответах, продолжай фапать, у тебя ж выбора кагбэ нету, ананасик.
Ответы>>243615
>>243613
Т.е. ты и свои собственные цитаты не понимаешь уже?
Т.е. ты и свои собственные цитаты не понимаешь уже?
>>243601
Просто пздц....
Кроме того, что эти люди про источниковеденье не знают. Они еще про археологию, лингвистику, радиоуглеродный анализ и дендрохронологию не слышали, а также про 10 других вспомогательных дисциплин... Не позорьтесь уже, убогие.
Просто пздц....
>Историки же не имеют НИКАКОЙ другой инфы, кроме этих писаний.
Кроме того, что эти люди про источниковеденье не знают. Они еще про археологию, лингвистику, радиоуглеродный анализ и дендрохронологию не слышали, а также про 10 других вспомогательных дисциплин... Не позорьтесь уже, убогие.
>>243630
По твоему все важные, повлиявшие на ход истории события содержатся в источниках? Ты можешь гарантировать, что в них содержится ну хотя бы половина таких событий?
По твоему все важные, повлиявшие на ход истории события содержатся в источниках? Ты можешь гарантировать, что в них содержится ну хотя бы половина таких событий?
Ответы>>243654
А ведь без этого любая писанина, описывающая те времена оказывается просто "слышу звон, да не знаю где он".
Ответы>>243685
9 Кб, 277x182
>>243654
У тебя отрицание. То, что рвет твой шаблон проще всего назвать безумием и забыть навсегда, так проще жить. Я тебя не виню.
На пик риле слева - события, которые имели место, справа - то, что вы называете историей.
У тебя отрицание. То, что рвет твой шаблон проще всего назвать безумием и забыть навсегда, так проще жить. Я тебя не виню.
На пик риле слева - события, которые имели место, справа - то, что вы называете историей.
Ответы>>243663
>>243630
ты можешь страницу исписать своими специализированными терминами, на которые анон ссыт с высоты, но это никак опровергает моего утверждения. Три дальше, маня, про десятки вспомогательного чего-то там. Ты ж по осколку горшка можешь выяснить о чем думал и что делал его хозяин .. бляя, ты молчал бы про убогость, задротик, если даже не в состоянии проследить мысль дальше одного простого предложения.
ты можешь страницу исписать своими специализированными терминами, на которые анон ссыт с высоты, но это никак опровергает моего утверждения. Три дальше, маня, про десятки вспомогательного чего-то там. Ты ж по осколку горшка можешь выяснить о чем думал и что делал его хозяин .. бляя, ты молчал бы про убогость, задротик, если даже не в состоянии проследить мысль дальше одного простого предложения.
Ответы>>243695
>>243653
два чая брату
два чая брату
>>243654
ты тупишь просто ради лулзов, да? Я не хочу верить, что ты в самом деле настолько в лоботомию.
ты тупишь просто ради лулзов, да? Я не хочу верить, что ты в самом деле настолько в лоботомию.
Ответы>>243692
>>243686
О, уже шизофазия пошла. Ты прогрессируешь на глазах.
>что ты в самом деле настолько в лоботомию.
О, уже шизофазия пошла. Ты прогрессируешь на глазах.
>>243681
Поправил, не благодари!
>ты можешь страницу исписать своими специализированными терминами, на которые даун ссыт с высоты, обоссывая себя.
Поправил, не благодари!
Ответы>>243744
>>243601
А если некую битву описало 5 разных человек в разных странах, найдены архивы с жалованьем солдат одной из сторон и найдено поле с артефактами которые попадают на датировку описываемых событий, это тоже фантазии?
А если некую битву описало 5 разных человек в разных странах, найдены архивы с жалованьем солдат одной из сторон и найдено поле с артефактами которые попадают на датировку описываемых событий, это тоже фантазии?
>>243700
>>243700
>>243700
>А если некую битву не описало ни одного человека в разных странах, не было найдено архивов с жалованьем солдат одной из сторон и не было найдено поле с артефактами которые попадают на датировку неописаных событий , это значит что битвы не было?
Ответы>>243705
>>243705
Пффф.
Отсутствие логики и здравого смысла. Не буду говорить у всех историков, всех я не знаю. Но у тех кто тут ошивается точно.
Пффф.
>Что тебя смущает?
Отсутствие логики и здравого смысла. Не буду говорить у всех историков, всех я не знаю. Но у тех кто тут ошивается точно.
>>243705
Те 5 человек сговорились, написали вранье, подделали документы с зарплатами и раскидали по полю мечи и пластинки доспехов?
Те 5 человек сговорились, написали вранье, подделали документы с зарплатами и раскидали по полю мечи и пластинки доспехов?
>>243708
Не надо искать в этом треде логику и здравого смысла: их не было тут с самого начала.
Не надо искать в этом треде логику и здравого смысла: их не было тут с самого начала.
Ответы>>243752
ОП, попробуй спиздить что-нибудь, а на суде потом рассказывать присяжным, что "улики", "дактилоскопия", "криминалистика" - это специализированные термины, на которые подсудимый ссыт с высоты. А свидетельским показаниям и вердикту судьи нельзя верить. Всё выдумано в угоду идеологии судебной власти. Отвечаю, из зала суда выйдешь под овации и смех.
Ответы>>243754
>>243695
ты глупый(
ты глупый(
>>243700
не обязательно фантазии. Но причины произошедшего, описанные "участником событий", для тебя такая же тайна, как для этого источника. Голые факты не рулят.
не обязательно фантазии. Но причины произошедшего, описанные "участником событий", для тебя такая же тайна, как для этого источника. Голые факты не рулят.
>>243723
зачем ты просишь ОПа доказать тебе то, о чем он не говорил? Не в тему твои аргументы.
зачем ты просишь ОПа доказать тебе то, о чем он не говорил? Не в тему твои аргументы.
Ответы>>243756
>>243752
Ишь, рептилойды проклятые!
>>243754
А зачем ОП требует, чтобы анон доказать ему то, о чем анон не говорил? Не в тему его аргументы.
Ишь, рептилойды проклятые!
>>243754
А зачем ОП требует, чтобы анон доказать ему то, о чем анон не говорил? Не в тему его аргументы.
Ответы>>243757
>>243254 (OP)
Зачем вы кормите этого школяра?
Зачем вы кормите этого школяра?
>>243254 (OP)
Я правильно понял, что вы уже почитали/посмотрели Носовского и Фоменко? Если нет, то начните с цикла фильмов "История: Наука или вымысел?"
Я правильно понял, что вы уже почитали/посмотрели Носовского и Фоменко? Если нет, то начните с цикла фильмов "История: Наука или вымысел?"
Ответы>>244012
Оп-хуй, кидай историческое событие, в достоверности которого сомневаешься, любой пример.
Ответы>>244012
Ну что, соснули?
маааам ну маааам, я на двачах всех затралил ну мааааам
>>244012
Тут само существование его подтвергается сомнению исторической наукой. А ты о событиях его жизни. Совсем охуел? Ты еще за кия щека и хорива спроси. Или за происхождение японских императоров.
> призвание Рюрика.
Тут само существование его подтвергается сомнению исторической наукой. А ты о событиях его жизни. Совсем охуел? Ты еще за кия щека и хорива спроси. Или за происхождение японских императоров.
Ответы>>244048
Я тебе кинул событие, в достоверности которого сомневаешься, в ответ ты меня шлешь нахуй. Собственно зачем просил?
Уроды.
Уроды.
Ответы>>244467
>>244012
Призвание Рюрика не исторический факт, а легенда из учебника для пятиклассников. Не путай хуй с пальцем. Современная историография сильно отличается от того что преподают в школе и врут по телевизору.
Призвание Рюрика не исторический факт, а легенда из учебника для пятиклассников. Не путай хуй с пальцем. Современная историография сильно отличается от того что преподают в школе и врут по телевизору.
Лол, опровергатели не могли не обосраться. Рюрик у них исторический персонаж и эти люди пришли тереть за науку. Скоро они в доказательство истории начнут просить пруфы всех умерших за 2000 лет, были тут и такие поехавшие.
Ответы>>244169
>>244168
Ты сомневаешься в подлинности пвл? Тогда тебя обоссут. Ты главное скажи что пвл нинастаящая.
>А пруф, что не придумали?
>
Ты сомневаешься в подлинности пвл? Тогда тебя обоссут. Ты главное скажи что пвл нинастаящая.
Ответы>>244561
>>244049
Просил не он, а я. Про Рорика уже пояснили, что это вилами по воде. Слишком старо и не является общепризнанным фактом. Однако, призвание варяжской дружины древними пидоранами - вполне себе ВЕРСИЯ.
Просил не он, а я. Про Рорика уже пояснили, что это вилами по воде. Слишком старо и не является общепризнанным фактом. Однако, призвание варяжской дружины древними пидоранами - вполне себе ВЕРСИЯ.
Ответы>>244562
>>244409
Все крупные современные историки говорят о мифологизированости событий ПВЛ, ты перед тем как тут срать хоть почитал бы что-нибудь кроме учебников за 8 класс.
Все крупные современные историки говорят о мифологизированости событий ПВЛ, ты перед тем как тут срать хоть почитал бы что-нибудь кроме учебников за 8 класс.
Ответы>>244985
>>244562
Это ложь.
Я отвергаю возможность построения истиной картины прошлого на основании имеющихся источников, в т.ч. археологических.
> отвергает археологию
Это ложь.
Я отвергаю возможность построения истиной картины прошлого на основании имеющихся источников, в т.ч. археологических.
>>244901
А почему ви отвечаете вопгосом на вопгос?
А почему ви отвечаете вопгосом на вопгос?
>>244561
Далбаеб?
Далбаеб.
Поясню. То что ПВЛ подлинная не делает события в ней истинными. Понимаешь о чем я?
Далбаеб?
Далбаеб.
Поясню. То что ПВЛ подлинная не делает события в ней истинными. Понимаешь о чем я?
Ответы>>245011
>>244836
Не истинной, а полной. Как и в любой, тащем-то, науке. Две большие разницы. Что за истинная картина, вообще?
Ну ты понел.
> истинной картины
Не истинной, а полной. Как и в любой, тащем-то, науке. Две большие разницы. Что за истинная картина, вообще?
> физика - фантазия физиков
Ну ты понел.
Ответы>>245236
>>244985
Ты то точно долбаеб. Я поясню более подробно! Что бы ты понял.
Историки знают, что события описываемые в ПВЛ происходили за долго до её написания и прекрасно понимают, что информация которая там записана весьма спорна. Поэтому никто не верит ПВЛ как какому то 100% факту, как абсолютно по уебански описываешь это ты. Это в очень общих чертах называется критика источника. Далее, что бы выяснить на сколько правдива, скажем история про призвание варяг и их скандинавское происхождение, подключают другие источники, археологию, лингвистику и прочее и прочее. При этом варяжский вопрос остаётся в любом виде версией, а не фактом.
Ты то точно долбаеб. Я поясню более подробно! Что бы ты понял.
Историки знают, что события описываемые в ПВЛ происходили за долго до её написания и прекрасно понимают, что информация которая там записана весьма спорна. Поэтому никто не верит ПВЛ как какому то 100% факту, как абсолютно по уебански описываешь это ты. Это в очень общих чертах называется критика источника. Далее, что бы выяснить на сколько правдива, скажем история про призвание варяг и их скандинавское происхождение, подключают другие источники, археологию, лингвистику и прочее и прочее. При этом варяжский вопрос остаётся в любом виде версией, а не фактом.
>>244995
Не смей прятать свою разорваную жопу за точные науки, о которых не имешь понятия, гадёнышь.
Физическую теорию, повторяю для гуманитариев, можно в любой момент экспериментально проверить на практике. А как эксперементально проверишь исторические теории?
>>244995
Прочти определение истины в словаре или википедии, если не владеешь языком в полном объеме.
>>245011
Как и абсолютно всё остается версиями, так как фактов у вас ограниченый набор, типа обломков черепков ночных горшков, сказок из пвл и т.п., на которые нанизываются фантазии.
Не смей прятать свою разорваную жопу за точные науки, о которых не имешь понятия, гадёнышь.
Физическую теорию, повторяю для гуманитариев, можно в любой момент экспериментально проверить на практике. А как эксперементально проверишь исторические теории?
>>244995
>Что за истинная картина, вообще?
Прочти определение истины в словаре или википедии, если не владеешь языком в полном объеме.
>>245011
>При этом варяжский вопрос остаётся в любом виде версией, а не фактом.
Как и абсолютно всё остается версиями, так как фактов у вас ограниченый набор, типа обломков черепков ночных горшков, сказок из пвл и т.п., на которые нанизываются фантазии.
Вырезал Грозный Новгород. Факт? Допустим факт. Зачем? - И понеслась игра воображений, кто круче придумает.
Ответы>>245248
>>245011
Ты сказал ровно тож самое что и я. Это как то отменяет подлинность ПВЛ?
Ты сказал ровно тож самое что и я. Это как то отменяет подлинность ПВЛ?
>>245238
А тут и думать нехуй - потом что мог. Вот я бы если бы мог тож бы новгород вырезал.
А тут и думать нехуй - потом что мог. Вот я бы если бы мог тож бы новгород вырезал.
>>245236
Ну давай, проверь сейчас существование бозона Хиггса.
>можно в любой момент экспериментально проверить на практике.
Ну давай, проверь сейчас существование бозона Хиггса.
Ответы>>245274
>>245275
Пруф чего тебе? ЧТо проверил? Так я уже проверил. ИЛи тебе пруф пруфа что проверил?
Пруф чего тебе? ЧТо проверил? Так я уже проверил. ИЛи тебе пруф пруфа что проверил?
Ответы>>245279
>>245493
Если есть, пусть несёт. И ты тоже.
Если есть, пусть несёт. И ты тоже.
85 Кб, 580x600
>>245279
На что вам подорожная, хамье, вы же не грамотные?
На что вам подорожная, хамье, вы же не грамотные?
82 Кб, 498x427
Ебать тут срач. А годной полемики никакой, лол. Болгарки уже нашли? А в Бехистунской надписи перевели 10 строчку третьей плиты? А свитки библиотеки из Геркуланума где в свободном доступе? Гёбекли Топи когда построили? Тут целая банда работает. Евреев. Точно. Я эту прожидь чую по буквам.
Одни историю удревняют, другие урезают, третьи не верят во всё это. Четвертые тупо копают на территории современны городов и докапались уже до палеолита, и всё равно там люди жили, сука, на том же самом месте!!! Видимо, там ракета с Нибиру опустилась. Скоро по всему миру откроются порталы в Сиродиил, тогда заживем, тогда сразу всё ясно станет. Сука, ученые, в говно моченые.
Одни историю удревняют, другие урезают, третьи не верят во всё это. Четвертые тупо копают на территории современны городов и докапались уже до палеолита, и всё равно там люди жили, сука, на том же самом месте!!! Видимо, там ракета с Нибиру опустилась. Скоро по всему миру откроются порталы в Сиродиил, тогда заживем, тогда сразу всё ясно станет. Сука, ученые, в говно моченые.
Ответы>>245836
>>245236
Даже по частям разбирать не хочется. Унылый ты какой-то. Ты узко мыслишь тралишь, я тебе говорю. Твое познавание истории не отличается от познавания физики - ты просто читаешь книгу. Ты хоть один опыт физический в своей жизни провел? Нихуя. А на раскопках был? Тоже нихуя. Просто жрешь говно, потребляешь, и все. Иначе у тебя таких вопросов не возникало бы, ты изначально определился.
Алсо,
Жалкое зрелище.
Даже по частям разбирать не хочется. Унылый ты какой-то. Ты узко мыслишь тралишь, я тебе говорю. Твое познавание истории не отличается от познавания физики - ты просто читаешь книгу. Ты хоть один опыт физический в своей жизни провел? Нихуя. А на раскопках был? Тоже нихуя. Просто жрешь говно, потребляешь, и все. Иначе у тебя таких вопросов не возникало бы, ты изначально определился.
Алсо,
> если не владеешь языком в полном объеме, кок-пок11!
> при этом пишет гадёныш с мягким знаком
Жалкое зрелище.
Pidori
>>245766
Позитивист штоле, сука?!
Позитивист штоле, сука?!
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.