Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/949252.html (М)
Короче Пётр 1 турецкого разлива.
В чем я не прав анон?
Я являюсь наследным принцем небольшого государства, где до сих пор сохранилась монархия. Большая часть населения живёт примерно как в 20-м веке: без телевизоров, а уж тем более компьютеров и интернета. Не буду называть его имя, но государство расположено в Средней Азии.
История моего появления на свет связана с удивительными событиями: в 80-х годах в наше государство приехала советская дипломатическая миссия. СССР тогда пытался распространить по максимуму свое влияние, и моё государство привлекало внимание как потенциальная для этого цель. Моим отцом был советский дипломат.
В ходе своей работы он познакомился с девушкой, которая, как он думал, была служанкой при дворе. На самом же деле это была наследная принцесса, прятавшаяся под видом прислуги — у нас это давняя традиция ради безопасности, долго рассказывать. А служанка, наоборот, играла роль принцессы.
Мой отец влюбился в эту «служанку», и у них завязался роман, который остался тайной. Через несколько лет, когда Советский Союз уже распался, ему стало известно, что он стал отцом — моим отцом. Тогда я уже был подростком. Меня начали обучать русскому языку, чтобы я знал о своих корнях и мог общаться с российскими родственниками.
Сейчас я живу в своём государстве и официально являюсь наследным принцем. У нас не принято говорить об этой истории, но, думаю, вы понимаете, что ситуация необычная. Королём я ещё не стал, но возможно, это время близко.
Я хочу привести свою страну к успеху и сделать так, чтобы она шла в ногу со временем. Но как это сделать — вопрос. У нас до сих пор много архаичных порядков, и любые изменения встречают сопротивление.
В процессе обучения русскому языку я погрузился в русскоязычный интернет и набрёл на двач. Здесь я подчерпнул многое, чтобы понять русскую культуру и я подумал, почему бы мне не посоветоваться с вами по поводу плана приведения моего государства к упеху, если я в итоге стану королем.
Реквестирую у анонов идеи, как провести модернизацию государства, при этом сохраняя традиции и не потеряв доверие народа.
Понимаю, что звучит как откровенная толстота, но это чистая правда.
Посоветуйте книжки какие-нибудь, статьи, только не художку. Насколько вообще хорошая идея проводить со сравнением совковой и германской империи?
Но есть и другая точка зрения - что на самом деле никакого резкого упадка не было, и запад рима поднялся из-за того что имел развитое римское наследие и жил по римскому праву. И даже каролингские империи были не такой уж и глухоманью, а жили по принципу римского права. В то время как восток рима отверг все эти принципы, и впал в архаичную деспотию.
Короче - как оно все было на самом деле? Западная часть рима изначально заложила крепкий правовой фундамент для дальнейшего развития, или вся ее заслуга лишь в том что она поднялась на разграблении соседних цивилизаций?
>After decades of scholarship denying that the Carthaginians sacrificed their children, new research has found 'overwhelming' evidence that this ancient civilisation really did carry out the practice.
>A collaborative paper by academics from institutions across the globe, including Oxford University, suggests that Carthaginian parents ritually sacrificed young children as an offering to the gods.
>Children – both male and female, and mostly a few weeks old – were sacrificed by the Carthaginians at locations known as tophets. The practice was also carried out by their neighbours at other Phoenician colonies in Sicily, Sardinia and Malta. Dedications from the children's parents to the gods are inscribed on slabs of stone above their cremated remains, ending with the explanation that the god or gods concerned had 'heard my voice and blessed me'.
https://www.ox.ac.uk/news/2014-01-23-ancient-carthaginians-really-did-sacrifice-their-children
Зарождение, развитие, влияние на общемировую историю в целом и европейскую в частности.
Сидел я как-то на пикабу и наткнулся на пост о гуманитарном образовании и его полезности, но суть не в этом. Автор в том посте говорит а том, как Алексеев Саватеев (математик), хотел бы, чтобы революция в 1917 не произошла, на что автор поста на пикабу, как видно на пикриле 1, ответил, что это крайне не компетентное мнение, с точки зрения истории, и автор привел объективные достижения, которые произашли в России после революции. Но на следующих пикрилах (2 и 3). мы видим, как тупые либерахи в очередной раз решили доказать, что Рашка говно, РИ была ахуеной, а совок только расстреливать умел. И ведь этим пидорасам похуй, что грамотными были только европейские губернии РИ, что городское население составляло лишь 14%, что 90% экономики бала аграрной. Вот просто не понимаю, как потом такая страна в будущем должна была противостоять нацисткой Германии, которая к концу 30-х и к началу 40-х имела самую лучшую армию в мире.
В тред призываются аноны, чтобы обоссать тупых либерах по фактам.
https://www.youtube.com/watch?v=IktHcPyNlv4
Прошлый https://2ch.hk/hi/res/723840.html (М)