К слову об аналогиях, якобы их нельзя приводить в качестве аргументов: вот что в судебной практике есть понятие "прецедент", распространяющийся на следующие подобные дела, что в медицинской практике есть типичные случаи; и Экклесиаст говорил, что все уже было и всегда повторяется, так что позволю себе пример из жизни: есть у нас компания друзей-единомышленников с четкими принципами и любовью к приколам, и когда кто-то из нас совершает поступки, которые мы осуждаем, этот кто-то "прожаривается", но при этом все знают, что даже если используются личные оскорбления и т.п., все это в рамках одного поступка, и не ставится крест на личности в целом. Но в семье не без букера, и у нас тоже есть такой "хороший мальчик", которого почему-то болтает, как говно в трубе, и на критику он тоже реагирует болезненно, слыша в ней не то, что должен, хотя ему подробно известны правила в компании, равные для всех, и он, видимо, до сих пор их не понимает, хотя их даже неоднократно объясняли лично для него без всякой иронии.
И вот когда скуфы говорят, что Букер - человек без личности, они имеют ввиду не буквальный смысл слова, а лишь некоторые проявления (например, поведение в подкастах), при этом не переставая относиться дружески. С их оценкой он даже не обязан соглашаться, но достойно ответить, если имеет на это свои основания. И Слава, когда говорит, что даёт отцовский совет, или что-то в таком духе было, тоже нахуй несерьёзно это говорит, иронизируя тут и над самим собой, этим абсурдом подчеркивая, что Букер уже большой. Никто не игнорирует ваших достижений, бестолочи вы с заниженной самооценкой, если бы вы умели слушать не сквозь призму больного эго, то услышали бы и в сегодняшнем стриме замая, что ему было неловко слышать от Букера, что он стал ему как один из двух отцов, что он хочет быть просто товарищем.
И проблема в том, что такие, как Букер и стадионщики, хотят быть причастными к антихайпу и делают фиты, чтобы казаться "шарящими", но до сих пор спустя годы общения не выкупают прикола, дружеские подъебки воспринимая за токс, и отвечая на них с непониманием и настоящей злобой, стараясь в своих ответах при этом подражать своим "отцам" (ну у Букера получше получилось, чем у Арины, но оба нихуя не поняли).
Так же и мой друг, научился от нас зубоскалить, думая видимо, что мы плохиши и ненавидим друг друга, показывал нам на нас самих, как он у нас научился ненавидеть.

Ps: И вот слушал я этот подкаст Феди с Ариной пару месяцев назад в машине, и не дослушал даже до середины, потому что чуваки либо просто гоняют воздух, либо продвигают нездоровые мысли. Кому понравилось, те тоже тупые. Чего букер добился этим разговором, это дал Арине проявить все свои слабости, только при этом не сказав, что это является патологией, а просто поощрив, хотя нельзя поощрять любое говно, в этом и есть антихайп - называть вещи своими именами
Тут одной стоит сходить к психологу, а другому - готовиться заранее к интервью.