>>192537 (OP)

Матчасть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фетишистский_трансвестизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шкала_Бенджамина

Локальный дейтинг
Заполняем анкету:
https://docs.google.com/forms/d/1Y3lRamEPaUq9SPuonVMplA08DFLf08J77wxMu92wqQQ/viewform
Все анкеты собираются здесь:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/12LoEfbaudLLQRNEhCCrsV4Js0p2lbNimOCbSnKUr5yc/edit?pli=1#gid=1674488117
С любыми предложениями и просьбами (например удаления) по анкетам - пишите сюда:
forsiss7!0y2ch.hkANUSg )]mailPUNCTUMcoYlym

Пак тематических рулеточек:
http://rgho.st/8dkFQJsLG

Эротические Гипнофайлы:
Дабы не беспокоить господ, сидящих в основном гипнотреде, все записи, посвящённые феминизации будут выкладываться и обсуждаться здесь.
сборник других гипнофайлов на русском от Локализатор-куна (переводы MsJ):
https://vk.com/sissyboys?w=wall-79206220_4351

MsJ
Заслуженно считается лучшей серией гипнофайлов посвящённых феминизации. На английском. Вся сборка:
https://yadi.sk/d/b2Oq-TzojY6Ti
http://msj.warpmymind.com - тут можно найти описание файлов.
Если нравится тотальное подчинение и блядство, то начните с линейки Little Miss Squidgy, если же просто тащитесь от мягкой женственности, то с Becoming A Girly Girl

Goddes Graicie
Вторая по значимости, чуть более ванильно.
https://yadi.sk/d/dE6QbDq3jY6Ub
http://www.warpmymind.com/modules.php?name=Forums&file=profile&mode=viewprofile&u=115832
Рекомендую Bimbo Blessing

От этого гипноза анон в свое время чуть было не поехал. Рекомендуется слушать все три файла как можно чаще(или хотя бы Catgirl)! Чем больше слушаешь, тем больше желание стать тпшной тян
https://yadi.sk/d/vbWpt2rejY6X2

Если кому-то понравилась Catgirl
Все ее доступные аудиофайлы - https://yadi.sk/d/Kbe98p5ajY6WX
Описание -
http://web.archive.org/web/20100722185657/http://warpmymind.com/modules.php?name=Files_Search&op=ShowAuthor&AuthorID=44983

Довольно злой, но действующий гипноз, который поможет sissy-анону зафейлить надвигающийся коитус с тянкой. Скорее всего ты послушаешь и забудешь, но в "нужный" момент этот гипноз напомнит о себе. Одному анону этот файл зафейлил аж джве(в разные дни) попытки выебать тянок, и мешал бы и дальше, если бы он таки не додумался купить сеалекса.
https://yadi.sk/d/OJ_8RyeejY6fr

Еще немного интересных по мнению анона файлов от Siren
http://www.vivehypnosis.de/?p=769
http://www.vivehypnosis.de/?p=726
http://www.vivehypnosis.de/?p=760

http://www.newfapchan.org/girly/ - целый раздел забугорной доски посвященный теме треда
http://www.newfapchan.org/hypno/ - раздел по гипнозу, много контента по теме
======================================================================
Хорошая вики на реддите с кучей полезных ссылок
https://www.reddit.com/r/sissyhypno/wiki/index

2 большущие коллекции видеогипноза от тематического реддита.
https://mega.nz/#F!qNwxwYyL!j53fUE5Qw-_8E8nEz_VqeA
https://mega.nz/#F!zEgBlaTQ!-BNx5hdMdHUYhgci5H4fcg

Прочий контент:
http://annamalicesissyselfhypnosis.tumblr.com/ - блог с видео по теме.
http://seattlejasmine.tumblr.com/
http://sissykiss.tumblr.com
http://sissyboicumlover.tumblr.com
http://sissy4daddyfl.tumblr.com ТЫСЯЧИ ИХ - тумблеры с пикчами по теме.
http://www.newfapchan.org/girly/ - доска на ньюфапчане, посвящённая теме.
http://sissyreprogramtrainin.tumblr.com/post/101801069241/sissy-hypno-collected-works - ccылка с компиляцией ссылок на видеогипнозы.
Компиляция видеогипноза:
https://thepiratebay.am/torrent/7509352/Ultimate_Sissy_Femdom_and_Erotic_Hypnosis_Part_1_of_3
https://thepiratebay.am/torrent/7515483/Ultimate_Sissy__Femdom_and_Erotic_Hypnosis_Part_2_of_3
http://btdigg.org/search?info_hash=54dffb758a817582b6a95603a327eec67440876d

Торрент на 180гб состоящий из не отсортированного аудио и видеогипноза, разномастных картиночек
magnet:?xt=urn:btih:HPHP5VAVE3PDTDNU2EWSSE4J7CC575K5&dn=truecrypt11

http://www.newfapchan.org/f/src/SDT_1_21b.swf - создаешь образ своей девочки внутри и делаешь ею бесподобные минеты.
http://www.sdtmods.com - форум по этой игре
http://pornolab.net/forum/viewtopic.php?t=1477656 - наиболее полный набор модов

>>193372

>сам факт наличия души предмет отдельной дискуссии

Чувствующая субстанция, движенье осязания, исток переживаний. Возможность почувствовать, это и есть душа вроде как. В психологии напрямую увязывается с психическим началом. Душа также является личностью или по крайней мере содержит ее.

>что подразумевалось под духом -- для меня остается загадкой (может ты сам прояснишь)

Это то, чем ты являешься фундаментально, но это не твоя личность, которой конечно почти нихуя и нет например к возрасту 5ти лет. Но рассуждать и делать выбор ты ведь таки уже способен, так как дух также несет в себе твои свойства, но они вероятно неизменны. Придерживаюсь позиции, что дух так или иначе рождается от кровавой материи и сам же начинает на нее влиять посредством воли которую в себе и содержит.

>развиться выше уровня зверя не удавалось

Прежде всего хотелось бы подметить, что если подвинуть биологический взгляд на тему, то типы "зверь" и "человек" что из него рождается, это развитие прежде всего не в материальном смысле, а скорее умозрительная формация выражающая качественный, метафизический переход сущности из одного типа в другой. Субъект действительно изменяется(не трансформируется, а именно изменяется) и вместе с тем развивается также и его форма "бытия во множестве"- возникает социум и роль. То есть именно зверь ставший человеком создает социум, а не социум поднимает зверя до человека.

Но таки подведем черту.

>Так вот, социум навязывает мне с рождения определенную модель поведения

>роль противоречит моему внутреннему самоощущению

>Наедине с собой, я пребываю в гармонии (особенно если нет зеркала поблизости^^) и сама идентифицирую себя как "девочку"

Это все очень хорошо и я за тебя действительно, почти искренне рад, но с социализацией у тебя таки плохо и она не развита:
1. Как я уже сказал- роль есть ВЫРАЖЕНИЕ(она сама меняется, а не меняют ради нее) первооснов тебя, а у тебя тут конфликт о котором ты собственно открыто и говоришь.
2. Если у тебя гармоничность со своей ролью появляется лишь наедине с собой, то конечно... это не роль вовсе, ведь социума здесь нет, а есть только ты наедине с собой. Впрочем расщепление личности тут поможет
Хуй знает, жаль тебя. В хорошем смысле. Считай что я тебя приголубил.

>>193430

>Из целой армии талантливых одаренных зверей, без их взаимодействия мы не получим ни социума, ни в конечном итоге разум, сколько бы эти "звери" не бились над этим

Да, конечно. Просто тут есть несколько близко идущих по смыслу понятий, объем которых спутывает карты. Прежде всего, качественный переход есть конечно процесс происходящий в каждом по-отдельности- это и значит индивидуальный, но это процесс запускаемый жизнью в "обществе". "Общество" же это не "социум", а именно общность субъектов.
Таким образом, жизнь зверей в обществе каждому из них- индивидуально дает возможность стать человеком, но как только хотя-бы двое животных стали людьми(конечно же уже имеющих и некую роль)- рождается соцум, как надстройка к обществу.
Разум кстати есть и у животных, в том числе животных-людей. Другое дело, что опять же он не в той форме что собтвенно у человека и руководствуется другими нормами. Но таки есть, хотя об этом в другой раз.

>Самое короткое определение -- процесс усвоения культурных норм и освоения социальных ролей.

Скорее второе без превого. Нельзя вырасти в культуре и не освоить ее. Несмотря на то, что тебе не нравится культура России, она в смысленабора мемсов- жива в тебе.

>Так сложилось, что в обществе, в котором я живу действуют ужасные нормы (хуже только Африка)

Ты наверное забыл про Индокитай(с Японией, да), Латинскую Америку, Аравийский полуостров и 70% Океании(а это все большая часть планеты и населения), где сиссидевочки и вовсе не существуют просто по по причине того, что нет на такое экономических средств или и вовсе не дорастают до "внутренней девочки" из-за давления общества.
Будь справедлив, ты живешь там, где культура находится где-то посередине между дном и вершиной. И что важно, не следует так ожесточенно выдавать толернатность за основной фактор развития культуры, так как культура может быть потрясающей без какой-либо толерантности вообще. Тем более, что если отойти от шкурного принципа, то толерантность для общества явление совсем не однозначное в выгоде себя.

>Заметь, ни в одном определении нет ни слова о "принятии" (в значении согласия), "гармоничном взаимодействии" или, если угодно, "отсутствия внутреннего конфликта с принимаемой ролью"

Так таких страдальцев полно в ЛЮБОЙ стране мира. В норматив вписывается всегда малое, а скажем неистово верующие, анархисты, комми, безумные художники, ультраконсерваторы- остаются за бортом сейчас.
Они тоже не выписываются говоря по-честному, однако, еще раз- вписываемость не есть признак хорошего взаимодействия с ролью, вписываемость, это всего-лишь соотвествие текущим общественным рамкам.

>Если проще (до примитивности), то социализация -- это понимание и выполнение правил, предписывающих лизать зад условного путена, гордиться победами и воодушевляться скрепами. Можно все это делать и быть успешным членом общества, не испытывая гармонии и удовлетворения от такого существования. Но тем не менее в плане социализации, в таком случае можно констатировать успех.

И я продолжаю. Нет, это не так. Как я уже говорил в своем посте выше- роль это то, что существует в социуме и что есть отражение тебя в этом социуме. Социализация, это значит именно выстраивание четкой иерархии между своей ролью и собой так, что-бы она изменялась вслед за тобой. А вот то, вписывается ли твоя роль в текущий план социума- это разговор другой. Ты можешь быть "гармоничным", даже если ты поехавший муслимский шизик-террорист.
Важно же усвоить вот что:
1) Социализация плоха и с ролью проблемы, если ты сам изменяешься для нее.
2) Если твоя роль существует не социально, а только для тебя одного- это и вовсе не роль. Не знаю что это и ты имеешь безусловно имеешь право на это, но это не роль и говорить об успехах социализации наличие этого не может.

>Вернемся ко мне. Я успешно (по большей части) научилась имитировать то, чего ждут от существа с яйцами в штанах и щетиной на лице, тем самым выполнив миссию социализации, в том минимуме, необходимом для безопасного существования в этом зверинце.

Если бы ты говорил это серьезно, то это стало бы еще раз заверещал о том, что это как раз скажет о плохой социализации. Нельзя меняться ради роли, так как роль- лишь проекция тебя в социум. И нельзя мимикрию воспринимать за социализацию. Хотя, отвечая на твой незаданный вопрос, мимикрия это конечно естественно, если общество тебе действительно несет опасность.

Мы оба понимаем, что у тебя есть так сказать протестный потенциал. В глубине себя тs понимаешь и сам, что твоя социальная роль которая про мужика- синтетичное говно, но вот в чем вопрос- почему ты думаешь, что твоя настоящая роль согласная с твоими внутренними основами, это какая-то всегда манна небесная, что это приятно и красиво? Это вообще никак не взаимовязано. Есть у людей такие роли, что в принципе несут только боль и разрушение всему- хозяину и даже миру. Вот такая правда. Ты можешь социализироваться и это нормально, но не стоит ожидать от этого, чего-то хотя-бы даже приятного. Я это к тому, что ты в голове связываешь понятия "удачной социализации" и "сгребание ништяков", а доказываешь это тем, что мимикрия таки приносит безопасность, а возможно так, что социализация пройдет успешно и... нихуя не изменится, а тебя не будут окружать веселы друзья-пони.

>>193493

>Да, конечно. Просто тут есть несколько близко идущих по смыслу понятий...

Вот тут, я вижу -- мы друг друга поняли...

>Разум кстати есть и у животных, в том числе животных-людей...

Согласна, я не отрицаю этого...

>Несмотря на то, что тебе не нравится культура России...

Далеко не все мне не нравится, скорее то, что последнее время стало выпячиваться, но это тема отдельного большого разговора...

>Ты наверное забыл про...

Нет, не забыла. К условной Африке я причисляю и весь (стагнирующий много столетий, а местами и деградирующий) арабский мир, хотя с точки зрения географии это и, по большей части, не верно. Центральная Азия туда же, несмотря на остаточное влияние совков. ЮВА -- не совсем все однозначно, это отдельная вселенная, с в корне другой ментальностью и нормами, которые мной не изучены в достаточной степени, но все-таки терпимой их культуру я также не назвала бы (то есть, согласна, опять же).
Претензии к России в первую очередь в том, что если сопоставить ее потенциал, с занимаемым по факту местом, то результат выходит один из худших. Ну и опять же гигантское желание казаться лучше, приводящее к метаниям между желанием не уступать ни в чем (читай, не отставать) Западу и отрицание своей фактической вторичности по отношению к европейскому миру. Опять же тема отдельного обширного разговора -- Россия между Востоком и Западом и это скорее в политач уже.
В сухом остатке, да формально мы где-то близко к середине списка, но я этот результат воспринимаю как жуткое днище, и пусть это субъективно, но мою точку зрения можно понять.

>В норматив вписывается всегда малое...

Опять же я не спорю -- понятно, что тут всегда компромисс, и каждый член общества вынужден подстраиваться под сложившиеся правила, чем-то неизбежно жертвуя (частью личной свободы, например), в той или иной степени. Ну или противопоставлять себя, свою позицию, сложившимся правилам и нормам, опять-таки жертвуя, пусть и несколько иным (комфортом и даже безопасностью, например).

Если проще (до примитивности), то социализация -- это понимание и выполнение правил, предписывающих лизать зад условного путена, гордиться победами и воодушевляться скрепами. Можно все это делать и быть успешным членом общества, не испытывая гармонии и удовлетворения от такого существования. Но тем не менее в плане социализации, в таком случае можно констатировать успех.

>И я продолжаю. Нет, это не так. Как я уже говорил в своем посте выше- роль это то, что существует в социуме и что есть отражение тебя в этом социуме. Социализация, это значит именно выстраивание четкой иерархии между своей ролью и собой так, что-бы она изменялась вслед за тобой. А вот то, вписывается ли твоя роль в текущий план социума- это разговор другой.

Ты смешиваешь понятия личности с социализацией как явлением, как мне кажется. Да, не в малой степени, роль является проекцией личности в социум, но пройдя через фильтры существующих культурных норм и устоявшихся шаблонов соц. ролей она искажается и в ней (достаточно часто) если и видно влияние исходной личности, то оно уже не имеет решающего вклада. Вот, мне кажется, главное у меня с тобой, расхождение во взглядах. Оттуда и взаимное непонимание.

Отсюда, твой вывод о том, что:

>1) Социализация плоха и с ролью проблемы, если ты сам изменяешься для нее

Для меня виден, как ошибочный.
Лично я не изменяюсь (напротив я слишком категорична), но испытываю определенный дискомфорт, от того, что должен носить маску, играть роль, которая мне претит. Но это осознанный выбор, пусть и неприятный. Но зачастую, происходит и так, что сходная ситуация приводит к деформации личности. И у меня есть примеры, как система меняла людей и их взгляды (среди друзей и родных, к сожалению).

>2) Если твоя роль существует не социально, а только для тебя одного- это и вовсе не роль. Не знаю что это и ты имеешь безусловно имеешь право на это, но это не роль и говорить об успехах социализации наличие этого не может.

Моя роль существует для ограниченного круга лиц. Собственно формально говоря, как и любая другая -- разница лишь в наличие факта сокрытия от кого-то (свободы выражения, если угодно) и количества посвященных. Как минимум часть моих друзей, несколько человек с которыми у меня была близость, видят меня такой, какая я есть -- без маски. Да и на тех же двачах, я искренна и не играю кого-то. Так что и ты в этом круге посвященных (читать без пафоса -- обыденным тоном ^^).

Вернемся ко мне. Я успешно (по большей части) научилась имитировать то, чего ждут от существа с яйцами в штанах и щетиной на лице, тем самым выполнив миссию социализации, в том минимуме, необходимом для безопасного существования в этом зверинце.

>Если бы ты говорил это серьезно, то это стало бы еще раз заверещал о том, что это как раз скажет о плохой социализации. Нельзя меняться ради роли, так как роль- лишь проекция тебя в социум. И нельзя мимикрию воспринимать за социализацию. Хотя, отвечая на твой незаданный вопрос, мимикрия это конечно естественно, если общество тебе действительно несет опасность.

Ну вот именно, я выше уже говорил, где мы расходимся во взглядах. Я считаю, что успешно социализироваться без мимикрии (иногда болезненной) практически невозможно. Речь естественно о сложившемся у нас обществе. Тут даже не попытка критики -- беспристрастная констатация: наше общество представляет собой огромный диапазон различных несгибаемых категоричных догм, сшитых воедино исторически сложившимися связями. Сплав огромного спектра заблуждений и ограничений, банальной глупости и неосведомленности, помноженной на нетерпимость и неприятие. Есть конечно у такого лоскутного одеяла и свои весомые плюсы, но я о том, что мешает быть собой в такой системе. Общество очень разное и объединяющая сила, по сути одна и она по большей части негативна, вредна и разрушительна (я о вертикали, и порождаемом им насилии на протяжении многих лет и нескольких режимов).

>Мы оба понимаем, что у тебя есть так сказать протестный потенциал.

И он прозвучал, помимо прочего и абзацем выше... Хотя я понимаю твою фразу и не сугубо буквально.

>...почему ты думаешь, что твоя настоящая роль согласная с твоими внутренними основами, это какая-то всегда манна небесная, что это приятно и красиво?

Я так не считаю. Более того, я готова к тому, что та, кем я хочу себя позиционировать открыто -- займет роль, во многом ограниченную в том достаточно традиционалистском обществе, в котором я живу.
Конкретный пример: в определенном возрасте, когда я пыталась подавлять свои стремления, я компенсировала это подчеркнуто "тестостероновым" поведением и неплохо так "наальфовала себе карму". И те же самые друзяшки, когда наконец въехали, что один из неформальных лидеров группы общения на деле мечтает носить юбочку, сосать хуйцы, готовить нямку своему самцу и всячески его ублажать (я намеренно утрирую, для большей выразительности), неизбежно начали относится ко мне иначе. Не то что бы пропало уважение, нет со мной также считаются во множестве вопросов, в которых я компетентна. Но появилось это неизбежное "молчи женщина -- не твоего ума дело" в определенных специфический областях, то есть произошла трансформация в восприятии моего места в социуме. И это не вызывает у меня ни грусти (по временам, когда такое не прошло бы безнаказанно) и ощущения какого-либо ущемления. Я просто на своем месте.
Так что никаких пони я не жду и нет тут расчета на "сгребание ништяков". Хотя да, я встречал людей, которые прагматично сменили бы пол, ради профитов. В конце концов у нас в прокуратуру идут, чтобы купоны стричь.
А мне бы свою гармоничную нишу занять, без опасения быть забитой гопниками на остановке за не соответствующий их представлениям вид. И увы, приходится в целях выживания отыгрывать несколько ролей. Могу расписать пару примеров, если появится желание упрекнуть меня в передергивании и сгущении красок.

При этом я понимаю, что всем мил не будешь и готова к осуждению. В конце концов его всем хватает. Родители, например, мне регулярно портят кровь претензиями, насчет того, что я не собираюсь жениться/размножаться, но ногами же не бьют и ладно. Я их все же люблю и готова потерпеть, пока они выговорятся ^__^.

Анон, ты вынудил меня оформить в слова значительную часть своей жизненной позиции, но на это я затратила сорок минут своей жизни. Надеюсь, что это будет хоть кому-то полезно, кроме меня.

>>193807

>Сис у тебя кажется депра. Если ты конечно не развлекаешься так...^__^

Да нет, депрессии нет, просто жить и впрям грустно. Мы, люди, словно бы живем в каком-то забвении- столько чудесных надежд, простых приятных мыслей и все оказывается забытым прахом после, а то и при жизни. И никто из нас словно бы не в силах охватить масштаб нашего увядающего бытия.
Ну и в связи с этим я выразил мысль, что раз никто не знает что он лупится в жопу, то также никто и не узнает если ты однажды например просто не проснешься утром. Да никто и не захочет знать.

>В конце концов если бы твою маман кто-то в свое время не поняшил, то тебя и вовсе не было бы здесь.

Тут кстати есть большая разница. Вот мы сидим и обсуждаем няшенье, а ведь мои родители например не обсуждали этого и даже более того- не искали друг-друга. Они просто жили, просто встретились(в секте,лол) и просто полюбили друг-друга(и ушли из нее поэтому).
Наше няшенье в сравнении с ними какое-то синтетичное, неживое, опосредованное, и это также рождает грусть.
То есть видишь что, надо это не проанализировать, а именно ощутить целиком то, как чувствовали себя два молодых человека, которые отчаянно, с надежой искали себя в жизни.

>>193811

>Это просто рамки, то кем должен быть каждый нормальный человек. Но если кто либо выходит за эти узкие рамки, и хочу сказать устаревшие рамки то нечего плохого в этом нет.

Я тебя удивлю сейчас. Ты- образованная посредственность. Ты- разучился просто жить, без классификации и без всего этого социологического малохольного трепа. Это хуево. Хотя я большей часть такой же.
Не подумай, это не враждебность сейчас. Просто я тебе говорю- это умаляет искренность, саму живость, яркость. Мы живем как-будто бы в какой-то ссаной картотеке и словно бы хуевы писцы постоянно сортируем ебучие петушиные классификации. Причем делаем мы это без полного осознания "нахуй и зачем"!
Тут дело было не в рамках и остальной этой хуерге, а в том, что мой отец например не обладал и третью моей меланхоличности- он двигался, мечтал, был бодрым. Знаешь, говорят, что мужчина существует в акте, но вот например ты и я потеряли большую часть этого существования. Мы можем сходить побегать, но все это бесстрастно, холодно и фальшиво. Как кстати и девочка внутри, которая в сравнении с образом настоящей женственности- хуета голимая.
Меньше короче думай нормами социологии, а то как отупелый ржавый автоматон уже и используй больше философских форм.

>В последующие десятилетия виртуальная реальность станет более реальной, появятся новые технологии и общество в целом станет другим в том числе и в плане семьи.

Ну ты же скурвившийся пес! Понимаешь, объем вирутального, не делает его более реальным, а без истинного, как например без истинного мужчины, все, включая виртуальную поеботу рухнет в каменный век. Это работает на настоящем, понимаешь?
И, все виртуальное, это искуственное, а все искуственное есть фантастическое, а фантастическое в свою очередь есть искаженное истинное, то есть сотканное из зыбкой лжи.

>Общество не стоит на месте, а ты мыслишь как обычный человек прошлого века

Ты пойми, целое не может развиваться, если не изменяются его составляющие вплоть до самого первого порядка. А люди по своей природе не меняются(да у тебя и цели ведь такой не было), а лишь... фалломорфируют.

>Поставь таких как ты у власти вы бы устроили тоталитаризм с принудительным лечением

Ходи как-то к психологу и разговорились мы с не значится. Спрашиваю: а че мол, психология жешь, психи вон, а хули их не лечат? А она такая: ну нада там свабодный выбор делать и все такое.
Это я кстати тему то че с ней поднял- читал про Казахстан, там как-то однажды оптимизировали сеть психбольниц, да так, что аж в Корее ввели закон на проверку приезжающих казахов. Фридам павер, епт! Картиночку вот тебе в тему.

>>193853

>Жизнь одна человеку дается, глупо тратить ее на реализацию чужих ожиданий.

Живешь как робот блядь, мантруешь свои кибердогмы, будто бы мы на курсах личностного роста. Хоть-бы блядь задумался на мгновение- а что их заставляет об этом думать? Знаешь ли ты об этом? Быдло ли ты сам?
Ну так вот, есть люди, которые не обижены на родственников(даже если те полное говно) и иногда просто, по факту ощущают связь с ними, тепло, похожесть, любовь, нежные чувства. И конечно, если все так, то ты можешь и их переживания ощутить и они звучат для тебя не совсем как постное говно, даже если это мысли довольно ничтожные. Тепло блядь в сердце возникает, понимаешь, а ты блядь наверное даже и времени на такое пожалеешь.
И еще:
1.Если ты будешь таким фанатичным индивидуалистом, то в жизни даже не поняшкаешься- не жалей себя и не будь узколобым фанатом, как те "пахомчане" которых ты так презираешь и которые у тебя уже под кроватью.
2.Не будь таким ебанутышем-эгоцентристом, ведь я в том посте говорил не о том, что кто-то должен соотвествовать или не дай бог воспитывает твою милость, а что они надеялись как и все люди, что я буду жить ярко и счастливо в этом жестоком мире, а я вместо этого стал ну скажем цивилизованнее и скорбнее от этих безумных тенет.