Это копия, сохраненная 11 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Crusader Kings 2 (769–1453) — средневековье. Детально проработанные религии и феодальная система. В данной игре игрок руководит не страной как таковой, а персонажем и династией со всеми их проблемами. Ключевую роль играют личные навыки вашего персонажа и его взаимоотношения с другими персонажами.
Europa Universalis 4 (1444–1821) — ренессанс и новое время. Игрок выступает в роли серого кардинала, управляя целым государством на выбор. За время своего правления придётся столкнуться с загниванием феодализма, религиозными войнами, колонизацией, империализмом и революционной эпохой борьбы за независимость.
Victoria 2: Heart of Darkness (1836–1936) — эпоха пара и индустриализации. Игрок берёт под управление государство, борющееся за место под солнцем. Особенностями игры является акцент на внутреннюю политику и экономику, взаимодействие правительства с различными классами населения, колониальную гонку, индустриализацию и империализм.
Hearts of Iron 4 (1936–1949) — игра целиком и полностью посвящена второй мировой войне. В новой части серии проделана большая работа по переработки промышленности и боевых действий, в частности добавлены так называемые баттлпланы и специализация производственных линий. Сама игра перестала быть чересчур рельсовой в сравнении с третьей частью, и теперь она позволяет игроку совсем уж безумные вещи, вроде фашистской Великобритании, решившей устроить вторжение в Скандинавию и Нидерланды, или коммунистических США, объединившихся с Советским Союзом.
Помимо этого есть спин-оффы и самостоятельные моды, идеальные для твоего пека для учёбы: Stellaris, Sengoku, EU Rome: Vae Victis, For the Glory, HoI2: Arsenal of Democracy/Darkest Hour, March of the Eagles.
Официальный сайт Paradox Interactive:
http://www.paradoxplaza.com
Вики по всем играм от Paradox:
http://www.paradoxwikis.com
Архив игр, длс, модов, активаторов:
https://mega.nz/#F!plMxFYTB!sn9MTrvJ0tYjWSHgM8CZow
http://www44.zippyshare.com/v/PGUvD2fd/file.html — DLC к HOI4. Пока что никакой защиты для DLC нету, поэтому просто кидаем всё в папку dlc.
Архивы конвертеров:
http://sourceforge.net/projects/paradoxgameconverters/files/EU4toV2-Releases/
https://www.reddit.com/r/paradoxplaza/wiki/converters/
https://github.com/Idhrendur/paradoxGameConverters/
Историческая личность: https://ru.wikipedia.org/wiki/Махно,_Нестор_Иванович
Прошлый тред: https://2ch.hk/gsg/res/524835.html#top (М)
Шапка треда: https://pastebin.com/Y4DYbUTy
A: В начале идут тематические иконки с тегом в квадратных скобках, в основном они охватывают игры из других тредов доски и локальные мемасы. Основной пул иконок из парадоксодрочилен отсортирован в алфавитном порядке и поддерживает ввод с клавиатуры для быстрого поиска.
A: Потестировать иконки можно в этом треде: https://2ch.hk/gsg/res/102427.html (М)
Q: Чем ваши стратегии отличаются от тотал варов и цивилизации?
A: Более глубоким геймплеем и отражением эпохи, представленной в игре. Намного больше внимания уделено дипломатии, внутренней политике, религии и прочим аспектам. В отличии от серии Total War, в играх от Paradox Interactive отсутствуют тактические бои.
Q: Какая игра лучше всего подходит для новичка? В каком порядке стоит осваивать парадоксовские игры?
A: Начинать можно с любой, но, пожалуй, самой простой в освоении игрой будет Europa Universalis 4. После неё можно смело приступать к другим играм линейки.
Q: На какой сложности мне рекомендуется играть и с какой страны начинать?
A: Рекомендуется начинать со средней сложности сильной страной.
• EU4 — Кастилия, Османы, Франция;
• Victoria 2 — Великобритания, США;
• HOI4 — США, Италия;
A: CK2 в противоположность другим играм линейки, наоборот стоит начинать с самых низов, дабы понять все аспекты игры. Самый оптимальный старт с минимальным риском слить партию — один из Ирландских графов, желательно, с 1066-го года, дабы не застать набеги викингов, которые доставят немало хлопот новичку.
Q: Как тут играть?
A: Для начала стоит пройти обучение, дающее лишь самые поверхностные знания об игре.
A: Затем следует прочитать полные руководства для нужной игры, которые можно найти на крупных форумах, указанных в ОП-посте.
• FAQ по EU4: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=46695
• FAQ по CK2: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=29168
• FAQ по Victoria 2: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=6577
• FAQ по Hearts of Iron 3: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showforum=328
Q: Я начал за [country_name], но меня сразу же нагибают. Можно ли выбраться из этого положения?
A: Стоит попросить помощи в треде, подробно описав сложившуюся игровую ситуацию.
A: Можно также найти ААР на одном из форумов и проследить за действиями автора, который разъясняет, как ему удалось прийти к успеху за данную страну.
Q: Каково качество русской локализации?
A: В новых играх (CK2, EU4) официальной русской локализации нету. Перевод выполняется энтузиастами со стратегиума и качества он соответствующего. В более ранних играх (V2, HOI3) перевод официальный с хорошим качеством.
A: В Hearts of Iron 4 и Stellaris представлена уже официальная русская локализация, однако качество, внезапно, оказалось не лучше фанатского перевода, а в случае со Stellaris даже хуже. В итоге, на стратегиуме можно найти уже фиксы официальной локализации.
Q: Есть ли еще какие-нибудь игры от Paradox Interactive, кроме этих четырех?
A: Да, есть, и они указаны в шапке, но из-за низкой популярности описание их было убрано.
Q: Каким образом можно найти последние новости по играм линейки и узнать о нововведениях в предстоящих патчах и DLC?
A: Команды разработчиков Paradox Interactive каждую неделю выкладывают по одному дневнику разработки к каждой игре линейки на официальном форуме. Переведённые версии дневников можно найти на том же Стратегиуме.
Q: Обсуждаете ли вы в треде Stellaris?
A: Stellaris всё же ближе к 4Х-подобным играм, а потому обсуждение его и выкладывание дневников по нему ведётся в отдельном жанровом 4Х-треде, который можно найти на нулевой.
Q: А что насчёт Total War?
A: Серия TW тем более обсуждается не здесь, на нулевой тоже можно найти отдельный тред по этой серии игр.
Q: Где можно украсть игры?
A: Все русифицированные версии игр со всеми DLC можно найти на Стратегиуме. Англоязычные — на Pirate Bay.
Q: Как украсть DLC для CK2 и EU4, если игра куплена в стиме?
A: Скачать все DLC и активатор из архива в ОП-посте для соответствующей игры. Сделайте бэкап файла dlc_signature, распакуйте файл DLC_Activator_EUIV в папку с игрой, запустите его 2 раза (будет выскакивать ошибка "The working directory doesnt seem to be correct", это нормально). Играть.
Q: Есть ли скриптосы для CheatEngine под кресты и европку?
http://forum.cheatengine.org/viewtopic.php?t=548355
http://forum.cheatengine.org/viewtopic.php?t=567275
Q: Как играть в мультиплеер на пиратке?
http://coop-land.ru/rookovodstva/3753-rukovodstvo-zapuska-europa-universalis-iv-po-seti.html
http://coop-land.ru/rookovodstva/1152-rukovodstvo-zapuska-crusader-kings-ii-po-seti.html
Q: Как скачивать моды из воркшопа?
http://steamworkshopdownloader.com/
http://steamworkshop.download/
A: В начале идут тематические иконки с тегом в квадратных скобках, в основном они охватывают игры из других тредов доски и локальные мемасы. Основной пул иконок из парадоксодрочилен отсортирован в алфавитном порядке и поддерживает ввод с клавиатуры для быстрого поиска.
A: Потестировать иконки можно в этом треде: https://2ch.hk/gsg/res/102427.html (М)
Q: Чем ваши стратегии отличаются от тотал варов и цивилизации?
A: Более глубоким геймплеем и отражением эпохи, представленной в игре. Намного больше внимания уделено дипломатии, внутренней политике, религии и прочим аспектам. В отличии от серии Total War, в играх от Paradox Interactive отсутствуют тактические бои.
Q: Какая игра лучше всего подходит для новичка? В каком порядке стоит осваивать парадоксовские игры?
A: Начинать можно с любой, но, пожалуй, самой простой в освоении игрой будет Europa Universalis 4. После неё можно смело приступать к другим играм линейки.
Q: На какой сложности мне рекомендуется играть и с какой страны начинать?
A: Рекомендуется начинать со средней сложности сильной страной.
• EU4 — Кастилия, Османы, Франция;
• Victoria 2 — Великобритания, США;
• HOI4 — США, Италия;
A: CK2 в противоположность другим играм линейки, наоборот стоит начинать с самых низов, дабы понять все аспекты игры. Самый оптимальный старт с минимальным риском слить партию — один из Ирландских графов, желательно, с 1066-го года, дабы не застать набеги викингов, которые доставят немало хлопот новичку.
Q: Как тут играть?
A: Для начала стоит пройти обучение, дающее лишь самые поверхностные знания об игре.
A: Затем следует прочитать полные руководства для нужной игры, которые можно найти на крупных форумах, указанных в ОП-посте.
• FAQ по EU4: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=46695
• FAQ по CK2: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=29168
• FAQ по Victoria 2: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showtopic=6577
• FAQ по Hearts of Iron 3: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showforum=328
Q: Я начал за [country_name], но меня сразу же нагибают. Можно ли выбраться из этого положения?
A: Стоит попросить помощи в треде, подробно описав сложившуюся игровую ситуацию.
A: Можно также найти ААР на одном из форумов и проследить за действиями автора, который разъясняет, как ему удалось прийти к успеху за данную страну.
Q: Каково качество русской локализации?
A: В новых играх (CK2, EU4) официальной русской локализации нету. Перевод выполняется энтузиастами со стратегиума и качества он соответствующего. В более ранних играх (V2, HOI3) перевод официальный с хорошим качеством.
A: В Hearts of Iron 4 и Stellaris представлена уже официальная русская локализация, однако качество, внезапно, оказалось не лучше фанатского перевода, а в случае со Stellaris даже хуже. В итоге, на стратегиуме можно найти уже фиксы официальной локализации.
Q: Есть ли еще какие-нибудь игры от Paradox Interactive, кроме этих четырех?
A: Да, есть, и они указаны в шапке, но из-за низкой популярности описание их было убрано.
Q: Каким образом можно найти последние новости по играм линейки и узнать о нововведениях в предстоящих патчах и DLC?
A: Команды разработчиков Paradox Interactive каждую неделю выкладывают по одному дневнику разработки к каждой игре линейки на официальном форуме. Переведённые версии дневников можно найти на том же Стратегиуме.
Q: Обсуждаете ли вы в треде Stellaris?
A: Stellaris всё же ближе к 4Х-подобным играм, а потому обсуждение его и выкладывание дневников по нему ведётся в отдельном жанровом 4Х-треде, который можно найти на нулевой.
Q: А что насчёт Total War?
A: Серия TW тем более обсуждается не здесь, на нулевой тоже можно найти отдельный тред по этой серии игр.
Q: Где можно украсть игры?
A: Все русифицированные версии игр со всеми DLC можно найти на Стратегиуме. Англоязычные — на Pirate Bay.
Q: Как украсть DLC для CK2 и EU4, если игра куплена в стиме?
A: Скачать все DLC и активатор из архива в ОП-посте для соответствующей игры. Сделайте бэкап файла dlc_signature, распакуйте файл DLC_Activator_EUIV в папку с игрой, запустите его 2 раза (будет выскакивать ошибка "The working directory doesnt seem to be correct", это нормально). Играть.
Q: Есть ли скриптосы для CheatEngine под кресты и европку?
http://forum.cheatengine.org/viewtopic.php?t=548355
http://forum.cheatengine.org/viewtopic.php?t=567275
Q: Как играть в мультиплеер на пиратке?
http://coop-land.ru/rookovodstva/3753-rukovodstvo-zapuska-europa-universalis-iv-po-seti.html
http://coop-land.ru/rookovodstva/1152-rukovodstvo-zapuska-crusader-kings-ii-po-seti.html
Q: Как скачивать моды из воркшопа?
http://steamworkshopdownloader.com/
http://steamworkshop.download/
Так и знал, что те, кто играет в УГ - педики
Вопрос на миллион: Турчинский слил под 250к ребят. У него они вообще скоро закончатся, лол?
А вообще, надо было в самом деле строить форты. Иначе бы гонок на виражах и этого блицкрига не было бы.
>130% плетки
Очевидно же, тебе нужен кто-нибудь вежливый, внимательынй и заботливый. Добрый, чуткий и нежный.
В этой вкладке можно посмотреть, в первой вкладке > countries можно глянуть максимальный мп и его прирост в месяц.
1) реконкиста Южной Америки - вероятно буду вынужден превысить лимит бб;
2) колонизация Африки и Египта;
3) просто колонизация;
4) расширение на Восток - так же затратно по бб и исключает колонизацию Египта.
Н-но Я не такой. Я просто нахожу это забавным и в этом нету смысла. Идеальное сочетание.
>1) реконкиста Южной Америки - вероятно буду вынужден превысить лимит бб;
>2) колонизация Африки и Египта;
Делай и то, и другое.
Ты, помнится, писал, что находишь это отвратительным. И ты - т-такой, то, что ты не против мужской любви, знали все еще до всей этой вакханалии.
Злоупотребление этим нахожу. Я не против мужолюбви, но сам в это ввязываться не хочу. Не хочется марать руки и что-то другое, интимное. Но Я в реальной жизни очень люблю подколоть своих друзей, изображая т-такого. У Меня не очень много друзей и сослуживцы первое время не понимали моих потех. Мне просто нравится порой невинная, порой агрессивная реакция.
Сепаратисты восстали в провинции, за которую и идёт махыч. Сейчас они её отожмут, турчинский потеряет счёт, и, надеюсь, пойдёт на мировую.
>>526177
Взял, разумеется. Она ж ещё и рекрутов даёт.
Не против, но ввязываться = марать? Разве это не ты жил с парнем? Извини, я могу тебя с кем-то путать.
Алсо, вот тебе заметка по поводу Мин.
Всего-то больше ста лет непрерывных войн(только лет 8-10 был мир, всё остальное время пиздились), скукоживание до размеров в 600 девелопмента, несколько полных грабежей китайской земли. И только тогда у этого пидораса мандат начал нормально падать.
А
Л
И
П
А
С
А
С
А
Т
Ь
Воу! Меня всячески оскорбляли, но никогда всерьез не предполагали такого... Нет, Ты ошибся. Я до ужаса гетеросексуален и Мне нравятся девушки с каре и вторым размером груди, да-да.
Дубина, я тебе еще раз повторяю, для падению мандата нужна максимально протяженная граница Китая с не-трибутариями.
Жрать, если ты хотел развалить Мин, нужно было степняков, нежно обжимая его со всех сторон.
Почему ты считаешь, что я тебя окорбляю? Я и раньше, в те годы, не видел в гомосексе ничего плохого. Должно быть, я перепутал тебя с британией из 4х.
В треде я был, дубина, и еще в прошлом треде расписал, как надо гасить Мин.
Многие путают. Просто все эти подозрения же не беспочвенны, вот и считаю за оскрбление. В Нашей стране по-другому никак. Ну, если Тебя таковым считают, то это точно не комплимент.
Хм, то есть, ты, все-таки, т-такой? Вообще, мог догадаться, что ИТТ никто не будет использовать обвинения в бисексуальности как оскорбление, гений.
Опять твои гомонамёки ~_~
Казаки открыли колыму. Туда мы их и отправим.
Ну и крепостное право, конечно. ИРЛ оно было нужно для изыскания средств к государственным проектам, конкуренции с западными странами, пребывающими в более благоприятном ЭГП, и вообще, но Юхан считает, что это даёт +10% рекрутов. Не очень нужно, будем честны.
Впервые играешь, да? Этот ивент и ивент на фальшивомонетничество - мастхев от торгового фокуса для начала экспансии за какую-нибудь отдаленную залупу, ибо дают прилично денег на наемников.
А я же наоборот почти всегда в ранней игре, изредка уступая войне с ивентами на военскилл правителя или семье на здоровье и плодовитость.
>то чувство когда унижаешь царя над царями, властителя над властителями и даёшь это делать другим.
А стоит. Лично я всегда беру торговлю, администрацию и школаршип, в разной последовательности, если денег много, то без первого.
Администрация нужна для дешевого замка за 400 золотых.
Пасиба.
Да, это сгенерирует случайного персонажа. Можешь сгенерировать и решением.
А я всех блох сегодня покрасил в квартире. Дихлофосом и раптором красил. Сдохли, суки! Но волдыри, правда, остались. Но потравил паразитов знатно, в лучших традициях 30х годов прошедшого столетия. Теперь долго с колен вставать придётся!
Но я то почему? Они все погибли, даже личинки и яица!
Одно другому не мешает.
К сожалению, да. Кто же нас спасет? Кто этот спаситель? Самим-то исправится невозможно.
Все потому что там было мало персонажей. Ну и тебя почти в последних тредах не было, а далеко за материалом я копаться не хотел.
>>526248
В этом вся и ирония. Репрессии не помогут, а такая швабодка поперек горла стоит. И мы с вами между двумя огнями, и единственным спасителем можем выступать только мы сами.
Только не опять! Н-н-нет! Тупая щутка! Не НАДО! Но не будет котлет. Я не смог...
Тогда я коммунист.
Это невозможно. Если и заниматься саморегуляцией, то тогда нужно полностью искоренить гомо-шутки и гомо-контент прежде всего в самих себе. А так же эти вещи должны подвергаться порицанию со стороны общества (посетителей гсг), ввести доску позора и т.д.
Но зачем?
И потом, ты понимаешь, что сейчас, летом, на доске сидят считаныне аноны, половина из которых сама не прочь под хвостик?
Ну если тебе гомосексуализм заебавший большинство норм- то ок.
Осман Реновейшен. Нездоровые тенденции к развитию польши и кебаба.
Начинается, эта злая и лихиая революция.
Это рагузская революция, это злая и лихая.
Революция идёт, она всё с пути сметёт,
Она счастье принесёт,
Это злая и лихая революция идёт,
Она всех врагов убьёт,
И свободу приведёт
>>526261
>аноны, половина из которых сама не прочь под хвостик
А теперь растолкуй, как их ориентация должна влиять на постинг в тред про блядские малярни?
Ты же хоумстак постишь свой зачем-то. Хотя никакого отношения к треду он не имеет.
Лол, эти маневры.
Да кто его трогает, лол. Я просто проигрываю с его постов. Это как обезьянка которая в зеркало плюёт, думая что там отвратительное существо. Вот ирландец так и поступает.
Есть. Корвет, Бенгал. Я что, предлагаю забанить ирландца? Нет, просто говорю, что он - весьма неприятный тип.
Да не, я считаю его норм пацаном. Хотя может быть моя жизнь сформировала неправильное представление о норм пацанах.
Да у меня-то тоже. Лучше обсуждать коммунизм и отсутствие котлет при нем, чем других анонов.
С сэйвлоадьей помощью.
Практически Джексон Поллок и мое полотно близится к завершению.
Мне, правда, не нравится вон тот отросток у России, но я не знаю, что с ним делать.
Не тот пик. Это был черновой набросок.
>>526307
>>526311
Как же вы заебали, защитники. Пиздец, я конечно уважаю вас, малярская солидарность и все дела, но мне как-то не по себе. Если я не набрасываюсь на каждого порватого в этом треде, это вовсе не значит, что я не могу постоять за себя и мне нужна чья-то поддержка.
И тебя это в особенности касается, Пирамидка, ты меня бесишь.
Я понимаю, что он - твой дружок, но так случилось, что мне насрать на твое мнение, такие дела.
Хехехе.
И правильно, с тебя и так дерьма течет достаточно, и без того, что ты на каждого кидаешься.
У меня есть лучше предложение: ты перестанешь ныть и кидаться говном из-за гомочатика, и к тебе никто не будет приставать, как к тебе нкто не приставал, пока ты сам не начал привлекать к себе внимание.
У моей скромной персоны нет интереса к тебе, я не хочу даже троллить тебя как-то, давай и ты прекратишь доставать меня и других?
Радуйся, что это не НихельПихель или Вовамас. Иначе тикай с треда.
Обычно я просто ухожу с таких мест, если моча позволяет бесноваться подобным мудакам. Гигиенас-с.
А он не пишет, он молча это дерьмо позволяет.
А так разве можно было?
Я???
Но потом они появляются - при каких условиях это происходит?
Можно как то вернуть их? Ну вот например можно вот тут вот создать снова Гранаду?
Корки Греции появляются по ивенту, там что-то про рост греческого самосознания. Если корки исчезли, то, насколько мне известно, их уже никак не вернуть. На темных версиях можно вроде было вызвать восстание сепаратистов на прове другой культуры и при захвате оной сепаратисты вешали корки, но это делалось при огромной усталости от войны и, следовательно, риске восстания. Совершенно не ебу, работает ли этот способ до сих пор, но наверное нет, проверь.
Ах да, если страна потеряла корки и, при этом, не является primary nation какой-то культуры, то вернуть ее в игру невозможно.
Гранада является PN андалусской культуры, они никогда не потеряет корки и, даже если потеряет, ее всегда могут создать сепаратисты соотв. культуры.
На самом деле, способ воссоздать многие страны без корок есть, если надо, могу напсиать, как.
>Гранада является PN андалусской культуры, они никогда не потеряет корки
Теряет по ивенту Кастилии, тащемта.
Как? Вот сейчас у Гранады их там нет, соответственно я не смогу ее просто освободить - у этих пров корки Кастилии и Португалии.
Хочу 100 князей, а все что осталось - это вот этот кусочек европы. Оттуда можно выковырять Кастилию, Каталонию и Мальту. Ну потом еще Арагон и Португалию когда-нибудь(хотя это муторно - у нее в западной африке дочерта земель.)
Итого 99! Ну вот я еще придумал ливонский орден присоединить и раздербанить на Эстонию и Ливонию, но не очень хочется ломать его.
Ну, возможно. Это у меня был упоротый путь. DF - ДФач -Двач, и DF-forum - Animus13 - Cataclysm.
>привлекать к себе внимание.
Вот тут ты ошибку и допустил. Он аватарка, а любая аватарка - вниманиеблядь. Так что получение внимания его основная задача.
Когда увидел Мин с мануфактурой в каждой провинции, который сходу взял вообще все институты подряд, то просто охуел. 10/10, Юхан.
Криво в Персию и Индию протек. В марионеточные режимы не можешь?
Вспомнил, как сразу после введения институтов они коряво запили модификатор от мануфактур, и он типа должен был быть назван "доиндустриальные фабрики прова_нейм", но прова_нейм не вставлялось. Решили проблему гениально - избавились от ссылки на имя. Типичные параходы.
Пирамидка даг.
А я не гей. Так что я публично выступаю против гомочатика
Мне больше не нравится то, что рогаликами называют не рогалики, а затем всем рассказывают, про то, что они киркорщики, играют в рогалеки.
Пёртый ублюдок.
Фашист - фетишист.
А мог бы стать пидором и не иметь никаких проблем.
Не хватает возможности быть строго мерком.
Мне не нравится, значит говно. Британский фашист выше написал.
> Мне больше не нравится то, что рогаликами называют не рогалики, а затем всем рассказывают, про то, что они киркорщики, играют в рогалеки.
>100~150 лет
Ехх. Придётся заливать из голдой и заключать порочные союзы, а то у меня привкус дерьма на губах, когда я им консолькой деньги накидываю.
Хм? Не подумал бы, что ты такой хардкорный игрок.
А британский фашист же шизик, что с него взять, не удивлюсь, если он по 14 часов в день в каплюктер гоняет.
>по 14 часов в день в каплюктер гоняет
Будто что-то плохое. Я в общаге по 7 часов в телефоне зависал. ибо делать нехер, откровенно говоря.
Ты пропустил несколько серий.
У меня диагностировали игровую импотенцию, и я впал в гамез-кому. Кино и литература, тоже не спасают, так как банально нечего читать и смотреть.
Может вэйп куплю, сделаю дома туман и буду петь "А ты такой холодный". Реально скучно.
Впервые рак упоминается в древнеегипетском «Папирусе Эберса», относящемся к XVI в. до н. э. Он сообщает о новообразованиях молочной железы как неизлечимом заболевании.
Подробное описание отдельных форм рака дал в своих трудах древнегреческий врач Гиппократ (460 – 370 до н. э.). Он ввёл термины «карцинос» (для безболезненных новообразований) и «карцинома» (для прогрессирующих злокачественных опухолей). Их названия происходят от древнегреческого karkinos – «краб». Гиппократ считал, что опухоль внешне напоминает это ракообразное. Также для описания новообразований он использовал термин «онкос», что в переводе с древнегреческого означает вздутие или припухлость. Возникновение опухолей Гиппократ объяснял с позиций предложенного им понятия о чёрной желчи, в результате сгущения которой и появлялся рак. Для борьбы с этим заболеванием он использовал стандартные методы своего времени, сообщая об излечении рака шеи методом выжигания.
Древнеримский врач I в. Авл Корнелий Цельс предлагал на ранних стадиях лечить рак удалением опухоли, а на поздних – не лечить вообще. Также он упоминает о случае излеченного им рака молочной железы. Ему же принадлежит описание метастазов грудной опухоли. Цельс неточно перевёл древнегреческое слово «karkinos» на латынь как «cancer» – рак, дав начало этому термину.
Древнеримский врач II в. Клавдий Гален в своих трудах классифицировал различные виды опухолей. Также он применял слово «онкос» для обозначения всех новообразований, что и дало современный корень слову «онкология».
О раке писали и средневековые медики. Упоминание о нём встречается в трудах Ибн Сины и византийских авторов. Швейцарский врач Теофраст Парацельс (1493 – 1541) окончательно отверг чёрную желчь как причину рака и называл источником возникновения опухолей нарушения солей в крови.
Исходя из исторических источников, можно предположить, что рак был причиной смерти некоторых правителей Античности и Средневековья. Уверенно говорить об этом сложно, так как медицина того времени не позволяла точно диагностировать болезнь.
По некоторым данным, от рака пениса скончался древнеримский император Галерий, устроивший в начале IV в. преследования христиан. Он заболел в конце 310 года. Современник событий писатель Лактанций так описывал его болезнь: «У него возник злокачественный нарыв во внешней части гениталий, который расползался всё дальше. Врачи вскрыли и залечили его. Но зарубцевавшаяся было рана прорвалась, а кровотечение из лопнувшей вены грозило смертью. И всё же кровь с трудом удалось остановить. Пришлось лечить снова, пока, наконец, не появился рубец. Однако от лёгкого движения тела он вновь открылся так, что крови вышло больше, чем раньше. Сам он побледнел и измучился от истощения сил; правда, тогда кровотечение и прекратилось. Рана перестаёт воспринимать лекарства, всё вокруг неё поражается раком и, сколько б ни срезали опухоль, она нарывает всё сильнее, и сколько б ни лечили, всё увеличивается». Полагая, что его заболевание может быть карой христианского Бога, император издал эдикт о прекращении всех гонений. Христиане, находившиеся в тюрьмах, были освобождены. Им разрешалось открыто исповедовать свою веру. Но эта мера не помогла, и через несколько дней, 5 мая 311 г., император умер.
Жертвой рака считается и византийская императрица Феодора, умершая в Константинополе 28 июня 548 г. Епископ Виктор Туннунский писал, что она «поражённая по всему телу раковой опухолью, необыкновенным образом окончила жизнь».
Впервые рак упоминается в древнеегипетском «Папирусе Эберса», относящемся к XVI в. до н. э. Он сообщает о новообразованиях молочной железы как неизлечимом заболевании.
Подробное описание отдельных форм рака дал в своих трудах древнегреческий врач Гиппократ (460 – 370 до н. э.). Он ввёл термины «карцинос» (для безболезненных новообразований) и «карцинома» (для прогрессирующих злокачественных опухолей). Их названия происходят от древнегреческого karkinos – «краб». Гиппократ считал, что опухоль внешне напоминает это ракообразное. Также для описания новообразований он использовал термин «онкос», что в переводе с древнегреческого означает вздутие или припухлость. Возникновение опухолей Гиппократ объяснял с позиций предложенного им понятия о чёрной желчи, в результате сгущения которой и появлялся рак. Для борьбы с этим заболеванием он использовал стандартные методы своего времени, сообщая об излечении рака шеи методом выжигания.
Древнеримский врач I в. Авл Корнелий Цельс предлагал на ранних стадиях лечить рак удалением опухоли, а на поздних – не лечить вообще. Также он упоминает о случае излеченного им рака молочной железы. Ему же принадлежит описание метастазов грудной опухоли. Цельс неточно перевёл древнегреческое слово «karkinos» на латынь как «cancer» – рак, дав начало этому термину.
Древнеримский врач II в. Клавдий Гален в своих трудах классифицировал различные виды опухолей. Также он применял слово «онкос» для обозначения всех новообразований, что и дало современный корень слову «онкология».
О раке писали и средневековые медики. Упоминание о нём встречается в трудах Ибн Сины и византийских авторов. Швейцарский врач Теофраст Парацельс (1493 – 1541) окончательно отверг чёрную желчь как причину рака и называл источником возникновения опухолей нарушения солей в крови.
Исходя из исторических источников, можно предположить, что рак был причиной смерти некоторых правителей Античности и Средневековья. Уверенно говорить об этом сложно, так как медицина того времени не позволяла точно диагностировать болезнь.
По некоторым данным, от рака пениса скончался древнеримский император Галерий, устроивший в начале IV в. преследования христиан. Он заболел в конце 310 года. Современник событий писатель Лактанций так описывал его болезнь: «У него возник злокачественный нарыв во внешней части гениталий, который расползался всё дальше. Врачи вскрыли и залечили его. Но зарубцевавшаяся было рана прорвалась, а кровотечение из лопнувшей вены грозило смертью. И всё же кровь с трудом удалось остановить. Пришлось лечить снова, пока, наконец, не появился рубец. Однако от лёгкого движения тела он вновь открылся так, что крови вышло больше, чем раньше. Сам он побледнел и измучился от истощения сил; правда, тогда кровотечение и прекратилось. Рана перестаёт воспринимать лекарства, всё вокруг неё поражается раком и, сколько б ни срезали опухоль, она нарывает всё сильнее, и сколько б ни лечили, всё увеличивается». Полагая, что его заболевание может быть карой христианского Бога, император издал эдикт о прекращении всех гонений. Христиане, находившиеся в тюрьмах, были освобождены. Им разрешалось открыто исповедовать свою веру. Но эта мера не помогла, и через несколько дней, 5 мая 311 г., император умер.
Жертвой рака считается и византийская императрица Феодора, умершая в Константинополе 28 июня 548 г. Епископ Виктор Туннунский писал, что она «поражённая по всему телу раковой опухолью, необыкновенным образом окончила жизнь».
Всякие обзорщики кино и мультов, камикадзе_смерть, чуваки, рассказывающие о разных существах из вымышленных вселенных, баткорн. Да мало. что смотрю, в целом.
обожаю его мерзотнейшую улыбачку
Я сегодня был в главной техношараге города. Брал брошюрки, спрашивал куда я смогу со своими баллами поступить высокими, но я не говорил, что последний предмет это не физика/информатика, спрашивал у шаражных факультетов, где можно устроить дозаправку Они мне потом угрожали расправой.
Так тогда рак имел единичные случаи. И то в случае отравлений или ещё какой-нибудь хуйни. В крестах раком болеют все, притом госпиталь не решает.
Боевики запрещенной в России террористической организации «Исламское государство» подтверждают гибель своего лидера Абу Бакра Аль–Багдади. Об этом сообщил иракский телеканал Alsumaria со ссылкой на источник. По его словам, боевики анонсировали преемника, однако не назвали его имя. Источник полагает, что заявление о гибели главаря было ожидаемо после отмены запрета на разговоры о смерти Аль–Багдади. От лица боевиков преемник призвал к отказу от междоусобицы и сохранению стабильности.
Информацию о гибели Аль–Багдади также подтверждает правозащитная организация Syrian Observatory for Human Rights.
ОП, ФЬЮТЬ, ХА, ИСЛАМСКИЙ СКОТ СОСНУЛ ХУЙЦА!
Для быдла ютуб твой.
House of air
Надеюсь наши
Названия каналов?
Почему бы и нет? Я хочу РуSSb феодальную, а она в 99% игр просто не собирается, не говоря уже о том, чтобы что-то там принять.кроме хуя в рот
Не, там история как с Усатыммой. Были уже десятки новостей. И да - фанатики ИГИЛ =/= мусульмане. Какой-то хуевых ты коммунист.
>Так тогда рак имел единичные случаи.
Да нет. Рак - популярное явление. Большинство не доживало до относительно старого возраста, когда он возникает чуть чаще.
Рак не вызывается отравлением в первоначальном смысле. Конечно, существуют вещества и не только вещества, излучение ничем не хуже, вернее сказать "факторы" - канцерогены Ионы кадмия, ртути - самые попсовые - которые, можно сказать, вызывают рак.
Вполне вероятно, что какая-нибудь твоя клетка начинает амитотически делится, но ее дальнейшее развитие и жизнь прекращается иммунной системой, то есть ты и заболел и излечился от рака.
>И да - фанатики ИГИЛ =/= мусульмане.
В каком смысле не равно? Там по твоему христиане сидят? Там одни сплошные радикальные исламисты. Ислам вообще хуевая религия, но против адекватных муслимов из Средней Азии (и не только оттуда) я ничего против не имею.
>Какой-то хуевых ты коммунист.
Я и не коммунист только латентный. Я хуже. Я сталинист.
Я охуею так долго играть. Я вообще изначально планировал "прокачать" того, кого буду грабить своими викингами-опущенцами.
Полуркай ИРА. Там типа католики сидели. Но мораль и позицию ИРА не назовёшь ни католической, ни христианской.
> тогда рак имел единичные случаи
Тогда не было такой диагностической базы, как сейчас. И рак могли посчитать за какое-нибудь размягчение мозга или еще какое причудливое средневековое название. А вообще рак был всегда, факторов возникновения что тогда, что сейчас масса.
Ну так ИРА в конце-концов не религиозная организация, а сепаратистская. А вот ИГИЛ - вполне себе религиозная. И все кто там сидят - радикальные муслимы.
Так я тебе и говорил про применение канцерогенов для убийства кого-либо. Ну например, как рак мог получить какой-нибудь чувак с северных краев, если в этих краях ничего не ебут про канцерогены и нет излучений?
Убивать через рак долго. Человек может умирать очень долго.
Рака конкретно мозга не существует.
Если чувак с севера не ебет ничего про вирусы, это не значит, что он не болеет гриппом. Рак означает перерождение клеток, чем оно вызывается - уже не важно.
>Полуркай ИРА
Точно, они же хотели весь мир сделать католическим, а не католиков пустить в расход. Нахуй иди, черножопый.
А ИГ - изначально сепаратистская организация северных арабов. Своих целей добились - перешли к другим.
А, из лулзового ничего не смотрю. Ну, изредка кинообзощики, опять же.
>А ИГ - изначально сепаратистская организация северных арабов
Че несет... ИГ изначально было отделением аль Каиды в Ираке.
Я думал, ты студент, ты, вроде, про какую-то специальность рассказывал. Лицеист?
>дозаправку
Что за дозаправка.
>>526430
Ну, я так и подумал. Чому это тебя тогда раздражает? Та же популярная ДД - вполне себе рогалик, по формальным признакам, и вполне себе хардкорна (хотя не люблю игры с высокой ролью случайности).
ИРА где-то заявляли, что строят христианское государство по заветам Иисуса, которые другие христиане неправильно трактуют?
Да нет. ИРА - националисты.
Да, терроризм бывает разным, но, ВНЕЗАПНО, террористы - в первую очередь мумульмане, потом - коммунисты и в третью очередь - националисты.
Например, без канцерогенов и излучения, рак и без них может возникнуть.
Например, рак желудка вполне спокойно возникает от голода.
Что из этого к нам относится? Пиццагейт?
Да, студент. Я ходил просто так, брошюрки посмотреть и потралировать студентов техношараги.
>специальность
Направление.
>Что за дозаправка.
Это как-то связано с вэйпом. В техношараге да и в моей шараге культура парения очень популярна.
>ДД
Удовлетворяет лишь части признаков, чего недостаточно для того, чтобы считаться рогаликам. Вдобавок он весьма прост. Что-то уровня казуальных душ.
>потом - коммунисты
Ты давно террористов-коммунистов-то видел? Особенно чтоб они где-то бахали. Всякие радикальные леваки либо вымерли, либо сидят и дрочат на детское порно через два впна, через тор.
У него сливается война с Австрией и её дружками, а русские берут Стамбул.
Он берёд два думстака по 40 бригад, и ведёт одну в Индию, а другую в Сибирь. Ребята бодро мрут от аттрикшена.
Великолепный ИИ.
>>526397
Там в десиженах есть настройки мода. А в строительстве - фишки для девелопмента.
>>526432
Могилизация исламского скота. Найс.
>PKK, наксалиты
Ну охуеть прям. Полторы левых террористических организации, которые имеют национальный характер, а не мировой, в отличие от тех же исламских террористов.
Из популярных игр - хардкорна. Без приложения мозга дальше второй локации не продвинуться.
>>526467
Что-то связанное с биологией, если мне память не изменяет, да?
У нас парят весьма немногие, но на улице парящих вижу дофига. Бог им в помощь, не понимаю троллинга.
>>526468
В 1992 году Сендеро луминосо бомбануло 25 мирных жителей. В 2010 - бомба, двое убитых.
Как подсказывает Вики, в 2015 освобождено 50 удерживаемых ими рабов.
>ко-ко-ко не коммунисты а наркоторговцы
Исламисты тоже веществами барыжат - дай бог каждому.
>Исламисты тоже веществами барыжат - дай бог каждому.
Кто ж отрицает-то. Самое смешное, что помогает им барыжить веществами самая миролюбивая страна на планете - США.
Make GDN Not Love.
Интересно, когда это США называли себя самыми миролюбивыми? Вроде деменцией не страдаю, просвети меня.
А сказки про злых США, покрывающих терроризм - это для нвр, пожалуйста.
Невозможно же!
>Интересно, когда это США называли себя самыми миролюбивыми?
Там демократия же. Власть народа, свобода слова, мир, любовь... И США является разносчиком этой самой демократии. Вот только пациенты что-то вместо дозы свободы получили дозу ракет воздух-земля. Уж и говорить не стоит, что вся эта хуйня с демократией всего-лишь прикрытия для корыстных целей.
>А сказки про злых США, покрывающих терроризм - это для нвр, пожалуйста.
Орнул с маньки. США про Обаме вполне открыто поддерживали террористические группы которые связаны с Нусрой. Хотя, вполне возможно, и сейчас поддерживают.
Ну а то что в 80ые они также спонсировали группы моджахедов которые уже в 90ые стали ядром аль-каиды и талибана это как бы общеизвестный факт.
Ты когда в европке национализм у противника поддерживаешь - тоже делаешь это с корыстной целью, а не из любви к свободе или албанским сепаратистам.
>Там демократия же.
Ну, демократия. А про любовь и мир - поподробнее, когда там США объявляли себя самой мирной нацией, что-то не услышал ответа?
>Уж и говорить не стоит, что вся эта хуйня с демократией всего-лишь прикрытия для корыстных целей.
Не стесняйся, говори.
Начинай оправдываться.
Википедия подсказывает, что ан-Нусра была признана террористчиеской в США только в 2012, сейчас США их вполне бомбят.
>Ну а то что в 80ые они также спонсировали группы моджахедов которые уже в 90ые стали ядром аль-каиды и талибана это как бы общеизвестный факт.
Так в каком году спонсирвоали и в каком стали, говоришь?
Он говорил, что гетеросексуал.
Когда параходы уже починят язычество. У меня половина саудитов исповедуют суоми язычество.
Да кто ж спорит-то. Просто это довольно забавно, когда борец с тоталитарными режимами и разносчик демократии кладет на все это хуй, когда к власти в какой-нибудь исламской пораше приходят нужные им диктаторы.
>>526486
>Не стесняйся, говори.
Самый наглядный пример - Афганистан. Когда СССР ввел туда войска на помощь легитимному комми-правительству, США сделали тоже самое в рамках "борьбы с красной угрозой и спасения афганского народа от тоталитаризма". Теперь в Афганистане сидит исламский скот и военные США, а Афганистан ВНЕЗАПНО стал главным поставщиком опиума в мире. Неплохо они так наркотрафик-то контролируют и шекели с этого гребут.
Вот только Афган стал одним из символов проеба, несмотря на то, что задачи вроде как выполнил.
Опиус делает плохо только ханжескому среднему классу.
Высшему классу он необходим для веселья, низшему для облегчения сложной жизни.
США оказывает миру услугу, не идя на поводу у клерко-евримэнов.
Ну ты и даун...
Патч на сале есть.
>Википедия подсказывает, что ан-Нусра была признана террористчиеской в США только в 2012, сейчас США их вполне бомбят.
Речь идет о FSA. Глупо полагать что они воюя на одном фронте против асадитов не сотрудничали с Нусрой, Ахрарам или Аксой (которая в итоге в полном составе съебала в ИГ умеренно так то да) Или о Нурадин аз Зинки (надеюсь ты не был в анабиозе и слышал об истории которая случилась в прошлом году).
>Так в каком году спонсирвоали и в каком стали, говоришь?
Факт в том что они поддерживали откровенных радикалов и именно они виновны в подъеме радикального ислама в последние десятилетия. И не только поддержкой афганских моджахедов, но и абсолютно некомпетентной политикой на БВ в новом столетии.
>клерко-евримэнов.
Ахахах. Очень смешно. США - оплот мирового еврейства и управляют этой страной евреи. Все что делает США противоречит общечеловеческим целям и делается лишь для выгоды маленького круга лиц.
Надо бы параходам переработать систему религий. Язычество не предполагает обращения, тогдашний зороастризм тоже не предполагал обращения. Иудаизм передаётся только по матери.
>надеюсь ты не был в анабиозе
Ты споришь с демагогом, ему эти арабские писульки ни о чём не говорят.
>Россия - оплот мирового еврейства и управляют этой страной евреи. Все что делает Россия противоречит общечеловеческим целям
А угрозы установления марионеточного режима в Афгане, видимо, не было?
Ну да, поставили на одно говно против другого говна. Исламское говно влняет посильнее, но и пиздить его, в случае чего, сподручнее, меньше вероятность того, что с другой стороны полетят мирыне советские консультанты и добровольцы.
>а Афганистан ВНЕЗАПНО стал главным поставщиком опиума в мире.
Ну, стал, а США тут прчием?
>>526507
>Речь идет о FSA. Глупо полагать что они воюя на одном фронте против асадитов не сотрудничали с Нусрой, Ахрарам или Аксой
Россия сотрудничает с Хезбаллой, что дальше? ан-Нусра - часть (отколовшаяся) Аль-Каиды, все исламисты, в той или иной степени, сотруничают с радикальными частями своей идеологии.
Россия, как государство, тоже говно, которым управляет узкий круг лиц, заинтересованных в обогащение. Но они хоть антиглобалисты и дрочат национальное самосознание у народа. Хотя бы поэтому они лучше мирового еврейства и их оружия - США.
Как и любое государство. Жри буржуев!
Лишний шекель карман не жмёт.
Только Россия - империалистчиеская параша, руководствующаяся своими мелочными национальными интересиками, а США - атлантическая, которая волей-неволей, а льет воду на мельницу глобализации.
Глобализм без коммунизма говно
>Россия сотрудничает с Хезбаллой
Зачем ты маневрируешь? Я не коим образом не являюсь сторонников существующего в РФ режима, как и его действий. см.>>526517
Однако факт остается фактом - США спонсор мирового исламского терроризма.
>А угрозы установления марионеточного режима в Афгане, видимо, не было?
Факт в том что СССР поддержал марксистское секулярное правительство которое начало свою деятельность с проведение реформ целью которых было устранение средневековых исламских пережитков в стране. Тогда как США поддержали дикий бабахоскам.
Где именно я маневрирую? Говоря о том, что все сотрудничают со всеми?
Или что сотруднчиество не делает терористом?
Да-да, одно говно против другого, я сказал об этом выше.
>США спонсор мирового исламского терроризма
Ты забыл упомянуть охуительных союзников вроде саудитов, которые в свою очередь являются ГЛАВНЫМ спонсором мирового исламского терроризма. Если они в открытую этого не делают, то им проще накачивать оружием саудитов, а там уже расползётся кому надо.
>Ну, стал, а США тут прчием?
Ну ты либо тупой и не видишь очевидной связи, либо жирный демагог. Так и быть распишу. До 1980 года Афганистан производил 0% мирового опиума, США поддержали местных моджахедов и на их полях ВНЕЗАПНО стал расти опиум с колоссальной скоростью. К 1986 году Афган уже производил 40% всего опиума в мире, к 1999 - уже 80%. Потом Талибан в 2001 году сжег опиумные поля и производство опиума в Афганистане упало с 3000 тысяч тонн до 185 тонн. А потом врывается США СНОВА и Афганистан снова начинает гнать опиум в ебических масштабах. Сейчас там производят 90% всего опиума в мире.
>>526516
>Я не хохол, я ватник. Коба пишет хуйню, я просто намекнул ему об этом.
Но ведь это так. США это улей мирового еврейства. Это факт, а не какие-то бредни конспиролога.
Это ванилла?
Ну, если увидеть связь так просто, что только идиот ее не увидит - то пруфы в студию, гоу, гоу.
Открою секрет - маковые поля находятся на части Афганистана, не контролируемой США.
Просто не можешь срать - не мучь жопу, если ты нихрена ни в чем не разбираешься, то не высказывай свое ахуенно авторитетное мнение.
Коба не с той стороны зашёл и повторил пропагандистский кукарек, но вот поддержка заливных монархий это самое прямое покровительство терроризму.
>чтобы арабы не обращали внимание на Израиль.
Подразумевая, что это что-то поменяет. Израиль уже натягивал арабов и сделает это ещё раз.
Талибан ВНЕЗАПНО сжег все поля. Сразу после этого 9/11 и вводу войск США и все началось заново.
Да я, в принципе, не против такой точки зрения, но я же вижу, что товарищь бездумно копирует с патриотических пабликов, что я, первый раз эти аргументы вижу, что ли?
>А в чем суть? Чего таки сжег?
Вот этого я не знаю с чего вдруг Талибан решил опиумные поля сжечь, но факт остается фактом.
> >А в чем суть? Чего таки сжег?
> Вот этого я не знаю с чего вдруг Талибан решил опиумные поля сжечь, но факт остается фактом.
За 1990-е гг. Талибан также накопил колоссальные собственные запасы опиумаобразовавшиеся в годы его сверхпроизводства при талибах. Эти запасы составляют de facto аналог "золотовалютного резерва" Талибана. По высказываемым предположениям, талибы пошли на запрет производства опиума в 2000 году также для того, чтобы повысить рыночную цену имеющихся у них наркозапасов
>Я по делу не слышу ничего.
>imperialism
>the policy of extending the rule or authority of an empire or nation over foreign countries, or of acquiring and holding colonies and dependencies.
А теперь просто подумой.
Звериный оскал капитализма. У муслимов рыночек рабоатет, а у грязноштанных - нет. Значит ли это, что грязноштаныне необучаемее бабахов?
Какой факт остается фактом? Ты так и не доказал, что США прямо и намеренно повлияли на производство опиума.
Статистчиеская корелляция - это косвенный пруф, давай пойдем дальше в наших отношениях и ты предоставишь охуенный некосвенный пруф.
Увы, но я хочу, чтобы съебал ты. Ты тут лишний, мерзкий хуесос, который только и делает, что срёт без какой-либо цели. Вниманиеблядь-опущенец уровня срумии, только срумька не такой мерзкий хуесос, как ты. И будь уверен, я добьюсь своей цели.
Удачи. Продолжать поддувать, мне же так не хватает внимания, а ты нисколечки его не привлекаешь.
А давай ты предоставишь пруф, который опровергает мои косвенные пруфы. Тут только идиот не сможет сложить два плюс два и не понять, что США выгодно, чтоб в Афгане выращивали опиум.
>А давай ты предоставишь пруф, который опровергает мои косвенные пруфы.
Проиграл. Я должен доказывать отсутствие связи, котоую ты взялся доказывать, найс.
>пруф
Я, впрочем, неврено выразился. Если мне не изменяет память, матстат или просто статистику изучают все. Так вот, утверждение, что корелляция не доказывает связь можно обнаружить в любом учебнике по преславутым предметам.
>Тут только идиот не сможет сложить два плюс два и не понять, что США выгодно, чтоб в Афгане выращивали опиум.
А мы про выгоду не говорим. Вы говорим о доказательстве того, что США прямо и намеренно спонсировали увеличение производства опиатов.
Но американцы вряд ли бы оставили мировое производство героина под ответственность бестолковых муслимов. У кого сейчас Афган под протекторатом, у того и прибыль с опиума.
>>526572
Чем же плох империализм? В сущности, все сегодняшние страны-лидеры мирового истеблишмента, выросли из колониальных империй.
>Чем же плох империализм?
Тем что целью империалистической политики является достижение интересов правящих классов.
На интересах быдла далеко не уедешь. Кроме того, интересы нацистов, в своё время, вполне отражали интересы немцев в целом.
ПМВ велась за колонии, а приобретение или защита их было в интересах всех слоёв общества. В этом плане не стоит ожидать прозрачности, поскольку в большинстве случаев гешефт лишь косвенно сказывался на быдле.
Алсо, взгляни на страны-участницы ПМВ сейчас.
Следи за руками: больше заводов -> больше рабочих -> больше товара -> кризис перепроизводства -> рабочие вылетают на мороз.
>вполне отражали интересы немцев в целом.
Получить землю на Востоке? Ну да, получили.
Ну если для тебя сдохнуть в очередной войнушке за интересы правящих элит это нормально, то тогда все ясно.
Да, и сколько процентов гешефта из этой цепочки в итоге перепадало работягам? Да, 15-20 лямов трупов достойная цена за то, чтобы тебя не уволили, n'est-ce pas?
Или национал-большевизм
Во-первых, немцы не планировали фейлить, во-вторых, жизненное пространство вполне в интересах Германии.
Короч пиздуй изучать марксистскую классовую теорию чтобы не нести типичный пгавый бред.
А я не противоречу Марксу. Оно классовое, но всё же общество. При коммунизме будут свои классы, но принцип останется один и тот же.
Поршная манька не удосужилась даже какой нибудь манифест прочитать, но что то рассуждает о коммунизме.
Только я наконец взял нужный уровень, чтобы состряпать няшное кастомное государство вместо грязных индусов, как приезжает посол Пахоминга I Куддаха, и забирает этих чуханов себе в анальное рабство.
А во время разборок с оным он ложит по полмиллиона ребят, и ему абсолютно похуй на этот факт.
Армия за армией вайпаются об петровскую пехоту, а он гонит ещё ребят. Со степи собрал, один мушкет на троих, и поехали.
Я уже не могу с ним в азии сидеть, кроме него и меня там никого не осталось, блядь.
Я его дудкой и плёткой в рот и в жопу ебу, а он ещё миллиард ребят собирает: хуле, мол, много не мало.
Оп: 120 бригад наёмников. Видал такое, браток? Хочешь, как цапля постою? Техника цапли: принимаешь ВСЕ институты одновременно, имеешь техуровень выше средней европейской страны. Оп! Мягенько. Ну так, когда хорошее вспоминаю, как рис жрал. Съел миску и сразу 3к бакинских за принятие института отвалил. Ну так, это когда ещё всю азию себе в данники взял по приколу. Историзьмус.
Ну хоть осман начал наворачиваться, и то хлеб.
Не интересуют псевдонауки.
Ну что, успешное капиталистическое общество с мировой торговлей от Бангладеша до Санкт-Петербурга построено. Индия успешно поделена между торговыми компаниями и жидокитайцами. Теперь московиты могут обмазываться звонкой монетой, а благодаря ламповому дукат девелопменту можно вложить все кровно заработанные бачи в развитие провинций, так что обмаз шекелями усиливается.
Ещё я знатно соснул, опоздав всего на 8 лет до момента, когда Новгород становился самым крупным торговым узлом в мире. Англичанка с колониями в 1600 переиграла.
И на том спасибо: помню, раньше после 1700х можно было разве что грустно взирать на безмерную казну.
А теперь в Сибири, на ДВ и в средней азии наконец появятся города белых людей. Можно отгрохать второй Питер в Крыму или во Владивостоке.
Вощемта, примерно до 1700 домики были эффективнее вкладывания денех в развитие провинций. А дальше, когда на самых хлебных местах уже стоят конторы и мануфактуры, можно расщедриться.
А что происходит, когда капитализм достигает своего пика? Правильно. Он плавно трансформируется в свою высшую форму - империализм, за которым следует социалистическая революция ха-ха, ещё всего 200 лет.
Но революцию надо будет устроить. Ну и изъять Константинополь из загребущих лап больного человека.
Алсо, простецкий хинт, который мы заслужили: когда Мин впрягается за своего данника, воевать он может всего в одной войне.
Таким образом, можно объявить войну сначала одному из них, а под конец представления раскидать войнушку по империалистическому КБ всему скаму от Кореи до Индии. Главное не лопнуть от оверэкстеншена после конца вечеринки.
А как же Новый Свет? Аляска, Калифорния там. Мичиган, опять же.
Так просто слушайте меня. Начните обмазываться тем,что я вам несу. Историями про матриархат,ритуальную проституцию и всё такое.
>>526574
Вы вообще понимаете,что у вас тема не так. Режим не действует в польщу каких то особенных евразийских интересов и прочих выдумок. Всё,что он делает это вредит Западу всегда,поддерживает любого против Запада кем бы он не был и выставляет себя на перёд пытаясь из страны третьго мира показать.что то крутое и опасное.
Вся тема с американскими выборами это вообще жалкая попытка привлечь к себе внимание.
А в тени сидит КИТАЙ. Главный хозяин таких саттелитов.
И он очень рад,что все переживают о его саттелите и не замечают роста его могущества и влияния. И то,что тему Тибета и другие темы связанные с ним хуй поднимут пока обсуждают сам режим,его вмешательство в выборы и что угодно кроме Китая.
Китай вместо СССР теперь глава многополярного мира.
Ему не важно дрочишь ты на коммунизм или нет.
Только ненависть к ЗАПАДУ и что бы Китай был в тени. Вот,что важно ему. А так хоть шариат хоть ещё какой "особый путь" не важно. В случае режима это к сожалению оказалось так же просто как с любой страной третьего мира.
Ведь весь народ разом начал слушать бред "НАТО расширяется это плохо" и "Мы не Европа".
Совершили цивилизационное предательство всем населением и стали служить воле Китая по сути своей,его интересам и его силе.
И предав свою цивилизацию не получили ничего в замен,лишь похлёбку которая всё меньше и меньше.
И вместо того,что бы осознать это,вы дрочите тут на всё подряд.
да чушь все это. Далеко идущие планы, многоходовочки.
Власть как река - она течет в самом удобном русле. В отдельный моменты особой силы она может это русло создавать и со временем она его углубляет, но в целом она просто течет, следуя ландшафту.
Когда частью политического ландшафта было единство с Европой и либеральные ценности - она текла в этом направлении. Но потом ей подсунули куда более удобное русло - национальную безопасность. Это вообще подарок для любой власти - ничего делать не надо, на все насрать - с тебя никакого спроса, пока стране что-то угрожает, ведь безопасность - это базовый сервис, предоставляемый государством, а экономики и соцразвитие - это уже там на вершине пирамиды, это потом, это можно отложить.
Можно конечно обвинять власть, что она это эксплуатирует, но это не умнее, чем обвинять реку, что она течет - она просто такая и любая другая на ее месте вела бы себя так же.
Ну и видеть в этом многоходовочки Китая - тоже странно - не Китай создавал русло угрозы нацбезопасности. Он то наоборот, как ты верно заметил - тихо сидит, по крайней мере - в нашем направлении. Он там больше на юге шумит и острова насыпает.
Так,а зачём привлекать к себе внимание тогда?
Зачем рисковать тем,что могут собственность на Западе отжать,въезд владельцам этой собственности запретить,нефть с газом перекрыть и тем самым доход обрезать жёстко и т.д.
Нахуя такие риски то?
Это же противоречит всякой логике...
Вот опять этот взгляд от лица обывателя, дрожащего за свой гараж-ракушку. Еще про детей за бугром вспомни - родную кровинушку!
Да похрен на это все. Власть ценнее.
Шоу для масс о том как сопротивляются можно и без рисков показывать. Ныть по тихому на тему Югославии,Ливии и т.д. и ничего не делать при этом. Ведь так и делали долгое время и всё работало.
А ещё долгие годы интернет даже не закручивали и тоже как то всё влияние на массы работало.
Что изменилось то.
Но это ведь не шоу. Я уверен, что они искренни, насколько искренним может быть психопат.
Простым способом - никак. Гугли. Зачем ты вообще за республику начал, если не хочешь за нее играть?
Я не начал за республике. В моём манямирке я буду рейдить всё что вижу, а потом плавно перекачусь в феодализм, чтобы тяночкой шлюховать.
Какой ты умный. Человек спросил, можно ли и получил ответ, что нет. Что тебя не устраивает, порватка?
>>526641
Так начни за трайбала-норса или номада и рейди в свое удовольствие. Как захочешь осесть - переносишь столицу в холдинг с замком в прямом контроле и кликаешь на опцию в десижинах/холдинге.
У американцев пол-Афгана под протекторатом, и на этой половине опиаты не производятся.
Вообще, никак. Но если ты умудришься получить 2 титула, один из которых трайбальный и сделаешь так, чтобы наследник получил трайбальный титул как главный, то наследник станет племенным вождем и ты сможешь перекатиться в феодализм.
В ранних версиях работало, сейчас - Х.З.
Нет.
Нет, императором СРИ может стать только монархия, тип правления Папства - уникальная, но теократия .
Игрой не предусмотрено. Только эксплойтами, консолькой, модами. Один эксплойт я тебе назвал.
>Любые другие значения будут давать штрафы в разных условиях.
Но вроде же только меньшее значение даёт штраф из-за фланга. А если больше 20, то просто эта двадцатка и будет участвовать в баттле. Разве нет?
Разграбить крым.
Нет. Вот атакуешь ты с одной провки, у тебя 4-ре дивизии с шириной 27, а общая ширина 80. В итоге, лишь 2-е дивизии будут сражаться нормально, а третья с небольшим штрафом, четвёртая дивизия не влезет вообще.
А вот были бы дивизии с шириной 20, то влезли бы все 4-ре тютелька в тютельку, и общая эффективность их будет на порядок больше, чем в первом случае.
Можно делать небольшое кол-во таких дивизий для прорыва дохуя укреплённых рубежей. Но они должны быть максимум две на одну битвы. Потому что если атаковать с нескольких пров, то добавляться будет по 20 к максимальной ширине фронта, поэтому три такие дивизии не влезут в 100 ширину, четыре не влезут в 140 и т.д.
Это мой бложик, и здесь я выкладывал историю лечения своей импотенции.
Вроде бы снова застоял. Пойду в НВО, а затем продолжать свою партию из крестов в европке.
ЕМНИП, атака с нескольких направлений увеличивает ширину фронта.
Посоветовать мне музыки, например. А то скроллю альбомы, как-то не стоит. Из современного.
1989
Meddle/Kid A/Electric Ladyland/Human After All/Still/Enter The Wu-tang/Что-то ещё (Это не альбом, хотя и такой может быть).
Видишь, всё зависит от твоего понятия современного.
Алсо, после кусь-куся Желтороссии, Мин все резко прокинули через прибор, и перестали платить дань. Вот так сюрпрайз. А вы говорили - снижай девелопмент до 600, только тогда, квох-кукарек. Meh.
У меня тоже не стоит.
Из современного: я пролистал намедни все новопоступления в электронике и вэйве бэндкампа и разочаровался/
Но вообще.
Музыку ищут так: заходишь на гомодиджей, вату, бандкамп, етс., и ищешь по интересующему жанру.
Та-дааааа. Вот ты и нашел, что хотел, причем практически сразу, не отсеивая не понравившиеся варианты экспертов.
Это я говорил, но один анон меня просветил(хоть я и поздно прочёл). Если у тебя протяжённая граница с Китаем, но ты при этом не данник, то ему наступает пиздец из-за дикого минуса в Мандате.
Последний раз задрачивал ещё до Казаков, хули.
Нахуй сходить.
Но последние альбомы отвратительны, не спорю. А ещё у Меня отличаются глаза, то есть верхнее веко. На левом Оно есть и четко выражено, как у европейцев, а на правом как у азиата, то есть Его практически нету, хах. У Йорка это произошло из-за неудачных операций, да и выражено серьезнее. Это тоже немаловажный фактор, почему Мне нравится группа. Ведь Мы выбираем не только по одному главному фактору, но и по побочным, которые не так сильно влияют на восприятие. А Кид А - хорош. Я бы даже не назвал это альбомом, сколько одной композицией, раздробленной на несколько песен. Переходы от одной композиции к другой просто неподражаемы. Когда слушал их по отдельности было совсем другое ощущение. Но целиком альбом восхитителен. Как и OK Computer и The Bends. Остальные альбомы Я не так сильно люблю.
>>526713
Да, как только появилась общая граница, Мандат резво скатился. Сейчас опустится до нуля, и пойдёт жара.
А чего я загуглил этот случай и нашёл инфу, что посол хуй показал китайцам, сидя у них в заключении, а не какие-то этикеты нарушал.
>Музыку ищут так: заходишь на гомодиджей, вату, бандкамп
Нормальные не коверканные названия плез.
Ебало завали.
италии и фрицам дал максимальный буст, с третей попытки только смог нормально всё сделать.
Говно, залупа, пенис
Спасибо. Для меня это проходит по категории классика/популярное.
А Радиохед слушают либо унтеры, либо няши. Поэтому я их не люблю.
>>526712
Я так и делаю. Говорю же, не стоит. А на Бэндикам нужно сутками сидеть, хотя выцепить что-то интересное.
>>526713
А читать надо внимательнее, я много раз рассказывал, как пилить Мин, у меня 50+ каток на Японии и в Индонезии, я помню из какой провинции какой минор выделяется.
Кстати, насчет бандкампа.
Недавно выцепил зис: https://hazymountains.bandcamp.com/album/small-hours
Ага, я от своей коллекции скоро буду рыгать в тазик не отходя от кассы, столько раз прослушал.
>>526732
Годно, хотя трипхоповато, на мой вкус.
>>526734
Спасибо.
>>526735
КК? Можно сделать так: открой законы наследования и к каждому типу наследования допиши (с соблюдением синтаксиса, обезьяна не поддержвиает отображение):
NOT
Primary_title = e_hre
К каждому титулу, кроме выборного, коненчо.
Что-то, глядя на Кубу, кажется, что пропорции какие-то хуевые.
Опять ты в это васянство играешь.
Садись за герцога-христианина, можно внутри СРИ, это - самый спокойный старт, позволяющий освоить базу.
Или Мурика слишком крупная и из-за этого скучная.
Мин наконец занял заслуженное место у параши, и теперь все товары едут из Пекина прямо в Сибирь, а дальше в Питер. Индия наконец раскрашена почти полностью, остался только турчинский.
И чому революция не прогрессирует? Что за ниувожение? Хочу революцию, ряяяяя!
Смени правление на абсолютную монархию, куколка, это даст постоянный прогресс дизастера.
Ну, смотри условия сам
progress = {
modifier = {
factor = 1
NOT = { prestige = 0 }
}
modifier = {
factor = 1
war_exhaustion = 5
}
modifier = {
factor = 0.5
num_of_loans = 10
NOT = { num_of_loans = 25 }
}
modifier = {
factor = 0.5
absolutism = 70
}
modifier = {
factor = 1
absolutism = 80
}
modifier = {
factor = 1
num_of_loans = 25
}
modifier = {
factor = 2
is_bankrupt = yes
>>526763
Точно, подзабыл.
Ну, смотри условия сам
progress = {
modifier = {
factor = 1
NOT = { prestige = 0 }
}
modifier = {
factor = 1
war_exhaustion = 5
}
modifier = {
factor = 0.5
num_of_loans = 10
NOT = { num_of_loans = 25 }
}
modifier = {
factor = 0.5
absolutism = 70
}
modifier = {
factor = 1
absolutism = 80
}
modifier = {
factor = 1
num_of_loans = 25
}
modifier = {
factor = 2
is_bankrupt = yes
>>526763
Точно, подзабыл.
Но у тебя будет буржуазная революция, ты на год-то посмотри. А в пылу революционного террора погибнут ещё миллионы людей, не говоря уже про крушение старых традиций и порядков.
Ну разумеется.
Ведь сначала буржуазия, которая плотно расплодилась на мировой торговле и промышленной революции, должна покончить с пережитками прошлого в лице отсталых товарно-производственных отношений, и дать дорогу новым свободным идеям. А уже после неё происходит революция социалистическая.
>>526766
Ну, тогда такие нравы были. Видимо, он имел в виду, что мы де дадим вам, узкоглазым, пасасать.
Отыгрыш же.
Население России в 1730х было 13-14 миллионов человек.
В России конца 16-го века проживало 9 миллионов человек, во Франции в два раза больше.
Но почему-то идеи на дидозакидывание у России. Йохан совсем там объебался? Как при таком населении Россия могла закидывать мясом?
Потому и мало, что рожать не успевали.
>свобода слова
>социализм
Достаточно посмотреть на свободу слова в Швеции, ну а про Советскую Россию и добавить нечего.
В длц пофиксили же. К тому же Франция тоже имба.
Йухану виднее.
Я согласен касательно базовых потребностей, что их необходимо обечпечивать из банального гуманизма, но, если гвоорить о социализме, простирающемся за эти рамки, то это просто власть толпы, у которой много голов и, как известно, ни одного мозга.
Вообще, твои слова про коммунизм и то, что это - лучшая форма соц. устройства сильно разочаровали меня, няша.
Гуманизм - это не только поддерживать слабых, но и позволять сильным реализовать себя. Важно лишь найти баланс между интересами различных групп.
Богемию, кстати, тоже бустанули будь здоров в последних версиях. У меня она за 5 игр (сидел на Японии) на последнем патче натянула Польшу.
Приу силенном Османе, русских государствах и Богемии Польша теперь смотрится как бедный родственник.
Что?!
У меня 1.20, там скорее Венгрия как бедная родственница, а Польша еще огого. Да в унии с Литвой, да с Молдавией в вассалах, всем дает посасать. Правда, турка боится и не хочет со мной идти его бить, ну да это дело времени.
>>526802
Да, не дело это. Но уже начал со срусеком, сейвы не компатибл.
При том в самом что ни на есть хартленде - Питере, Москве и вообще в центральной России, никто не восстал. А вот Сибирь плодит рэволюционеров в некислом количестве. И вместо того, чтобы двинуть на столицу, якобинцы поехали в Индию. Ну его, этот Питер, там холодно и пиздец. А вот в Индии - тепло, и уютно, и у каждой шлюхи по девять сисек.
Пока скучал, вкладывал шекели в развитие центральной России. Теперь она - второй в мире по жырности регион, после обезумевшей от сверхприбылей бельгийцев, у которых в каждой провинции по 60 девелопмента.
Скоро черный воронок будет останваливаться у дверей любого, расчехлившего предмет на что-либо кроме портрета Поклонской и высокие люди с волевыми лицами будут выводить тебя, избитого, в соплях и слюнях.
Маляров вообще террористической организацией обьявят.
Чет я вспомнил, как позавчера мстил шлюхе-татарке за татаро-монгольское иго, сажая ее на кол. Блять, пойду еще на один поход зарабатывать.
Все правильно делают. Смерть животности, быдланству, либерализму, гомосексуализму и русофобии.
А Поклонская няшечка и хорошая женщина. Извинись.
Хуёво быть русским
Этот принцип неправильный. Он подразумевает, что общество должно оставить индивида, когда он катится в черную дыру извращения, похоти, грязи и ненависти к себе. Тогда как общество должно помогать, огрождать людей и направлять.
Лол, ты мне сейчас этой речугой так одного знакомого аутиста напомнил. Благо, что тот наконец скоро уедет в Рашку и перестанет меня этим коллективистичным говном заебывать.
>общество должно оставить индивида, когда он катится в черную дыру извращения, похоти, грязи и ненависти к себе.
Если он того хочет.
Этот принцип правильный. Демократия - это вынужденная необходимость. Демократический, коллективный способ решения должен иметь строго ограниченную сферу применения - в тех вопросах, которые касаются круга лиц, который нельзя четко очертить и, одновременно, не требуют специальных знаний.
Во всех остальных сферах решение должно оставаться исключительно за заинтересованными лицами, а все посторонние права голоса не имеют.
Да, отвратительная ошибка. Бывает такие, если не чекать посты перед отправкой.
>>526827
Я девственник из соображений нравственности и высоких чувств. Распутная жизнь ведет к духопадению и в ад.
>>526822
Но я умничка. У меня ЕГЭшка на соточку написана по инфе недавняя. И вообще я няшечка. Не завидуй.
>>526823
Так ты же сам из рашкомухосранска, омежная опустившаяся гей шлюха:3
>>526824
Приклеилась, сори.
>>526828
Нет. В колыбелях демократии и республиканизма демократизм не лез в этику и мораль и общественное осуждение порицало иррациональные и вредные вещи. Это элемент имунной системы общества и это норма.
>Так ты же сам из рашкомухосранска
С кем-то путаешь.
>омежная опустившаяся гей шлюха
Но я привык тебя называть корветодебил!
Пиздос! ПИЗДОС!
Где моя няшная революционная республика? Почему мне дали конституционную? Наркоманы что ли, демократия после революции? Вообще обалдеть!
Ещё и Пугачёв восстал. Небось, сам охуел от парламента и конституции.
Пока что никто. Но законопроект о запрете средств обхода блокировки уже принят и действует (дайджест прокси nntime уже заблочен).
И мне не нравится тенденция. Но я не предлагал обсуждения, просто поделился.
>колыбелях демократии и республиканизма демократизм не лез в этику и мораль и общественное осуждение порицало иррациональные и вредные вещи.
>Эти любители мальчиков в грециях
>эти любители геев-нигеров в америках, поощряющих блядство своих тян
>эти здоровые семьи во всяких быдлансках и разрухостанах, где швабодкой даже близко не пахнет
Поссал в ротеш мамкиной корзиночке.
>Не путаю, я же в личке с тобой говорил.
Мдэ, странно. Нет, я не живу в Рашке. Мой город можно в принципе назвать Мухосранском, но для моей страны это приличный индустриальный центр, так что воздержусь.
>Но ты никогда так не называл:C
А теперь буду, невообразимый грубиян!
Блядь, вот снова началось. И сразу остановлю - я ирландец, сосите. А русский знаю, потому что воевал в ДНР.
Лел.
Что нужно сделать в виктории чтобы у тебя появились капиталисты ?
Я аватарка, но не вниманиемразь. Просто знайте, что я белый и мужского пола. Все, больше никакой деанонимизации.
Ждать.
Не имеет занчение, что было. Коллективизм обусловлен либо жесткой необходимостью, либо низким уровнем культуры. Свобода всегда лучше несвободы, и обусловлено должно быть ее огранчиение, а не поддержание.
>общественное осуждение порицало иррациональные
Сократа судили за неуважение к богам. Богохульство было однйо из статей обвинения в античности.
> Неа. В моих уездных местах вообще таких мало, поэтоу Пирамидка и ему подобные для меня как инопланетяне.
Фух, а то я уж испугался.
Both. Ему вменялось, что он развращает молодежь отрицающими богов проповедями. П-почему? Не надо казнить, отдайте его лучше мне.
Потому что мне надоела эта область и я перестал быть топом в группе из-за отсутствия интереса и апатии. А я всегда и везде топчик.
>>526837
Оправдался тебе за щеку.
>>526841
>Мдэ, странно. Нет, я не живу в Рашке. Мой город можно в принципе назвать Мухосранском, но для моей страны это приличный индустриальный центр, так что воздержусь.
Хохол плиз. Ну зато я достоверно знаю, что ты нищеброд:3
>>526849
Это не коллективизм, а стремление использовать ресурсы адекватно и рационально. Сексуальная свобода и разнузданность - излишки, которые были получены только после падения модернизма и становления постмодерна.
Но мы вернем все вспять.
>сократа осудили за неуважение
И?За блуд порицали. Мораль и этика были сильны и сексуальной свободы не было. О порно можешь даже не мечтать.
Вставаааай страна огромная, вставай на смертный бой! I lol'd...
А вот с этого проиграл. Ничего, наша раса куда более приспособленней для военных действий.
Даже пасту, откопанную в ХС-треде прикреплю:
А ведь в Stellaris вполне можно отыграть расу троллей.
Ставим Авторитаризм, Милитаризм и Ксенофобию. Выбираем Империализм, Аристократическую элиту и Культуру воинов.
Расе даем Умные, Одиночки, Декадантные, Живучие и Одаренные.
И можно начать порабощение галактики. В процессе качаем псионику и получаем Кондесс. Нещадно загоняем всех в рабство и устраиваем массовые геноциды. Планомерно порабощаем и уничтожаем все иные расы. А потом Всеобъемлющий бульк и конец.
>>526856
А ты казнишь?
18.
Когда впервые увидел Путина. Солнцеликий!
>Это не коллективизм, а стремление использовать ресурсы адекватно и рационально.
Цель общества - благо каждого отдельного человека как он его понимает. Адекватно и рационально предоставить каждому человеку возможный максимум свободы.
>Сексуальная свобода и разнузданность - излишки
Интимная сфера - личное дело каждого. Посторонние, аже если они составляют большенство, не вправе судить, что является в данном плане излишками.
>И?
Вера нерациональна.
>>526859
Я бы пошутил про колосажание, но это оче очевидно и грубо. Скажем так, ему будет не до совращения молодежи.
[ KA4ESSTBEHHbIN K0HTEHT ]
Что было в голове у автора, когда он творил, интересно? Замечательный человек, надо полагать.
Лет в 14-15, как консерватор с французской булкой, потерянной Россией, кровавых большевиках и эстетикой белого дела. Чуть позже осознал необходимость сознательной асексуальности в рамках культа воли, разума и личности.
>>526864
Русофоб, плиз. Только безумец будет осуждать и критиковать действующую прогрессивную власть и наших великих руководителей.
>>526874
>Цель общества - благо каждого отдельного человека как он его понимает.
Свобода воли и собственных желаний - миф. Человек податливая глина. Из него лепить что-то великое куда разумнее, чем давать ему свободу формы и давать отливаться в говно какое-т.
>Интимная сфера - личное дело каждого. Посторонние, аже если они составляют большенство, не вправе судить, что является в данном плане излишками.
Пока этот декаданс остается приватным. В случае прорыва этого наружу это порицается, а человек подвергается остракизму. И это нормально.
Пикачу изменился за лето.
Хрюкни.
Их столетия ебали в жёппы муслимы.
Не полухачи, а полноценные грязные мавры. В треде уже обсуждалось.
Какое-то время большую часть иберийского полуострова контролировал Халифат.
Что-то около 14, наверное. Тогда читал всё взахлёб, и навернул кучу няшных комми-агиток с добрым дедушкой Лениным. Вскоре потом хрустел булкой за РКМП. Потом проехался по всем политическим движениям вообще, пока не остановился где-то в центре. У всех косяки. Единственное постоянное и стойкое политическое убеждение с самого раннего детства - полное отвращение к муслимам.
>Свобода воли и собственных желаний - миф. Человек податливая глина. Из него лепить что-то великое куда разумнее, чем давать ему свободу формы и давать отливаться в говно какое-т.
Его право - отливаться во что он хочет, жить как он хочет. Не твое право отливать людей. С таким же правом они могут отливать тебя, ведь "великий", "говно" - это твое субъективное мнение, а объектвиных кртериев не существует.
>Пока этот декаданс
Декаданс - это понятия времен давно ушедших, когда мораль считалась незыблемой. Да, раньше люди были глупы и жили в странных предрассудках.
Что приятно - то хорошо, что неприятно - то плохо.
Это что получается, какой-то воспалённый девственник, типа тебя, должен меня оберегать и огрождать от пучин похоти?
Я живу в мухосрани.
Где-то лет в 16, что странно, потому что историей интересовался с детства, но был аполитичен при этом. С тех медленно дрейфую слева направо, от анархизма с батькой Махно, к социал-демократии, классическому либерализму, а затем и к минархизму.
Ебля без любви - не ебля.
>>526891
В кои-то веки встану на защиту закиданного яйцами инфантильного ребёнка.
Он, конечно, глуповат, но порой у него проскальзывают мысли. Человек по своей природе без воспитания скатывается в самое что ни на есть хуёвое состояние, прямо как ужравшийся дешёвого портвейна анархист из FAI, застреливший советского комиссара чтобы изнасиловать и ограбить соседку.
Не спроста люди в деревнях и неблагополучных кварталах без систематического воспитания вырастают быдлом и знатными унтерами, с весьма малым процентом исключения.
Иное дело, что свою мысль наш поциэнт доносит в крайней степени категоричности, с не по возрасту сильным максимализмом, и просто агрессией, за что и закидывается яйцами. Но сквозь его поток желчи порой можно разглядеть более-менее толковые идеи. Изредка.
При желании у меня было бы количество сексуальных партнеров больше чем у тебя. Это вопрос самодисциплины, страдай.
Не я, а социум и социальные нормы, которые должны требовать от людей более обдуманного поведения с большим пиететом относиться к вопросу о отношениях и любви, а не безудержно потреблять секс с рандомными людьми.
>>526890
>Его право - отливаться во что он хочет, жить как он хочет. Не твое право отливать людей.
Не его право. Он формируется абсолютно полностью социумом с раннего детства. И влиять на него - правильно.
Разговаривать о свободе воли в вопросе сексуальных девиаций и желаний это комично. Это чистая иррациональная животность.
Поддаваться ей значит идти на преступление против разума и предавать сознательность в пользу грязи. Отдаваться Фрейдовскому Оно во власть.
>отливать тебя
Я абсолютно не против, если бы в моем воспитании была большая доля общественного влияния. Оно зачастую благотворно.
>времен давно ушедших
Нет, это универсальное явление при котором человек забывая о своей разумности и человечности отдает себя в животность и дешевые желания полностью. Это преступление и мвсегда им было.
Твой либерализм дешев и антинаучен. Сейчас мы достоверно знаем, что личность не монолитна и ставить ее во главу угла - мракобесие. В человеке же постоянно внутренняя борьба высокого с низшим. Поэтому нужно протягивать руку помощи каждому человеку, погрязшему в грязи, беспутстве, прокрастинации, депрессии.
Лет в 11 начал задумываться, к 14-15 оформился.
BAAAAAWWWWWWWWWWW :C
Ну и ладно. Буду гонять в последнюю версию.
Но это очень и очень печальна.
Что печально-то? По вахе миллионы игр какие только захочешь, разве что картинга нету.
Национал-социализм.
>Но это очень и очень печальна.
Про отменяется я конечно перегнул, но ты сам понимаешь НАСКОЛЬКО долго теперь всё это пойдёт.
> в Тотал Вор
А что сразу не в циву? В тоталворе стратегическая часть всегда была для галочки.
Был на трёшку, ЕМНИП.
Кукла, ты видишь, что вы говорим совсем о другом?
Предоставить человеку все возможности - образование, базовый комфорт, свободу - для формирования себя, а, так же, ограничить его в действиях, если он стал опсен для других никак - все это никак не противоречит личной свободе, наоборот, является необходимым.
>>526907
>Не его право.
Почему не его право?
>Он формируется абсолютно полностью социумом с раннего детства.
Вопрос о том, в какой степени человек формируется социумом до сих пор открыт. Ясно только, что не полностью. Олпорт, Эриксон, Юнг преставляют разыне точки зрения на данный вопрос.
>социумом
Социум - это лишь совокупность индивидуумов. Отпустить хватку социума - это дать свободу всем, не отняв ни у кого, увеличить давление - это отнять, никому не дав.
>Это чистая иррациональная животность.
Человеком движет только иррациональное, разум лишь оформляет и искажает желания. Напрмиер, такую точку зрения разделяет А. Маслоу - см. "Мотивация личность".
>Поддаваться ей значит идти на преступление против разума и предавать сознательность в пользу грязи.
Разум - слуга чувств.
>Я абсолютно не против, если бы в моем воспитании была большая доля общественного влияния. Оно зачастую благотворно.
Твое дело, я не претендую на твою свободу, а ты не претендуешь на свободу других - ок договор?
>Нет, это универсальное явление при котором человек забывая о своей разумности и человечности отдает себя в животность и дешевые желания полностью.
Как разделить желания на дешевые и дорогие?
>Твой либерализм дешев и антинаучен.
Твой идеализм просто глуп и смехотворен.
>В человеке же постоянно внутренняя борьба высокого с низшим.
Кто будет судить?
Кукла, ты видишь, что вы говорим совсем о другом?
Предоставить человеку все возможности - образование, базовый комфорт, свободу - для формирования себя, а, так же, ограничить его в действиях, если он стал опсен для других никак - все это никак не противоречит личной свободе, наоборот, является необходимым.
>>526907
>Не его право.
Почему не его право?
>Он формируется абсолютно полностью социумом с раннего детства.
Вопрос о том, в какой степени человек формируется социумом до сих пор открыт. Ясно только, что не полностью. Олпорт, Эриксон, Юнг преставляют разыне точки зрения на данный вопрос.
>социумом
Социум - это лишь совокупность индивидуумов. Отпустить хватку социума - это дать свободу всем, не отняв ни у кого, увеличить давление - это отнять, никому не дав.
>Это чистая иррациональная животность.
Человеком движет только иррациональное, разум лишь оформляет и искажает желания. Напрмиер, такую точку зрения разделяет А. Маслоу - см. "Мотивация личность".
>Поддаваться ей значит идти на преступление против разума и предавать сознательность в пользу грязи.
Разум - слуга чувств.
>Я абсолютно не против, если бы в моем воспитании была большая доля общественного влияния. Оно зачастую благотворно.
Твое дело, я не претендую на твою свободу, а ты не претендуешь на свободу других - ок договор?
>Нет, это универсальное явление при котором человек забывая о своей разумности и человечности отдает себя в животность и дешевые желания полностью.
Как разделить желания на дешевые и дорогие?
>Твой либерализм дешев и антинаучен.
Твой идеализм просто глуп и смехотворен.
>В человеке же постоянно внутренняя борьба высокого с низшим.
Кто будет судить?
Но я за ра⚡⚡у?
>>526844
Поставить налоги высшему классу на 0%, выставить нац.приоритеты на капиталистов-буржуев и молиться на то, что кто-то конвертнится в капиталиста.
Чем богаче население, тем больше народу соответственно будет становится буржуями. И быстрее.
>>526863
Окончательно лет так в 16-17. До этого метался от либерала до натурального совкодрочераспасибо тоннам советской литературы, что были у меня дома.
Ну мы то давно уж не в Греции давней живем то. Уже другие времена.
>>526933
Я просто иногда ухожу отдохнуть. Все-равно ничего здесь не меняется никогда. Ибо даже если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в /gsg я отвечу: ракуют и обсуждают ножки Куклы.
>>526935
Но ведь сейчас я не русофоб. Ибо таковым не являлся и не являюсь.
>>526938
Вот какие доказательства того, что я русофоб?
>Вопрос о том, в какой степени человек формируется социумом до сих пор открыт. Ясно только, что не полностью. Олпорт, Эриксон, Юнг преставляют разыне точки зрения на данный вопрос.
И?В любом рассмотрении эта доля колоссальна.
>Почему не его право?
Потому что он - не монолитное образование. Нельзя дать одно право для противоборствующих сил
>Социум - это лишь совокупность индивидуумов. Отпустить хватку социума - это дать свободу всем, не отняв ни у кого, увеличить давление - это отнять, никому не дав.
Нет, социум это далеко не совокупность индивидов. Это особая система с надиндивидуальными паттернами. У него есть свои законы. По сути общество как многоклеточный организм.
>Человеком движет только иррациональное, разум лишь оформляет и искажает желания. Напрмиер, такую точку зрения разделяет А. Маслоу - см. "Мотивация личность".
От этого нужно избавляться и разрешать только то иррациональное, которое сопутствует усложнению, усовершенствованию, усилению роли разума, самодисциплине и социальной реализации личности.
>Разум - слуга чувств.
А должно быть наоборот. Эмоции - рудимент животности.
>Твое дело, я не претендую на твою свободу, а ты не претендуешь на свободу других - ок договор?
Нет, я претендую на личную свободу каждого индивида. Я тоталист, извини. Очевидно, все будет в разумных пределах и гуманно-либерально. Но будет.
>Как разделить желания на дешевые и дорогие?
По мозговой активности, по усложненности процессов происходящих в мозгу. По наличию аналога у животных. Эти желания плод сложной нервной деятельности и высокого порядка или же низменное дерьмо, при котором разум отключается.
>Твой идеализм просто глуп и смехотворен.
Это не идеализм, а более менее разумное разделение
>Кто будет судить?
Что из этого высокое, а что низшее?Давно рассудили. Похоть, шовинизм, жажда крови, чревоугодие, уныние - греховно и низшее. Эмпатия, любовь, совесть, любопытство и жажда познания - высокое.
Ну, ты прав. Я далеко не красавчик.
Я красивый.
Какая же ты дура омежная, тупая, чсвшная хуесосина с гиперкомпенсацией. Как же ты жалок. Как хорошо, что скорее всего ты не оставишь потомства.
>И?В любом рассмотрении эта доля колоссальна.
Но сначала ты утверждал, что социум формирует полностью. Если для личности остается какое-то место, то это кардинально меняет дело.
>Потому что он - не монолитное образование. Нельзя дать одно право для противоборствующих сил
Почему нельзя? В противоборстве тенденций и склывдается личность.
>От этого нужно избавляться и разрешать только то иррациональное, которое сопутствует усложнению, усовершенствованию, усилению роли разума, самодисциплине и социальной реализации личности.
От этого нельзя избавиться. Разум не может давать цели, мотивация является всецело чувственной, иррациональной силой
>А должно быть наоборот. Эмоции - рудимент животности.
Кому должно?
>Нет, я претендую на личную свободу каждого индивида.
На каком основании?
>По мозговой активности, по усложненности процессов происходящих в мозгу. По наличию аналога у животных. Эти желания плод сложной нервной деятельности и высокого порядка или же низменное дерьмо, при котором разум отключается.
Кто может решать, что более сложные желания предпочтительнее?
>Это не идеализм, а более менее разумное разделение
Это идеализм. Ты утверждаешь, что есть объективная шкала, на которой одни стремления хуже, другие - лучше.
>Что из этого высокое, а что низшее?Давно рассудили.
Рассудили такие же люди. Это - их субъективное мнение. Таким образом, ты лишь предпочитаешь одни субъективные ценности другим. А я не вижу для этого повода.
>И?В любом рассмотрении эта доля колоссальна.
Но сначала ты утверждал, что социум формирует полностью. Если для личности остается какое-то место, то это кардинально меняет дело.
>Потому что он - не монолитное образование. Нельзя дать одно право для противоборствующих сил
Почему нельзя? В противоборстве тенденций и склывдается личность.
>От этого нужно избавляться и разрешать только то иррациональное, которое сопутствует усложнению, усовершенствованию, усилению роли разума, самодисциплине и социальной реализации личности.
От этого нельзя избавиться. Разум не может давать цели, мотивация является всецело чувственной, иррациональной силой
>А должно быть наоборот. Эмоции - рудимент животности.
Кому должно?
>Нет, я претендую на личную свободу каждого индивида.
На каком основании?
>По мозговой активности, по усложненности процессов происходящих в мозгу. По наличию аналога у животных. Эти желания плод сложной нервной деятельности и высокого порядка или же низменное дерьмо, при котором разум отключается.
Кто может решать, что более сложные желания предпочтительнее?
>Это не идеализм, а более менее разумное разделение
Это идеализм. Ты утверждаешь, что есть объективная шкала, на которой одни стремления хуже, другие - лучше.
>Что из этого высокое, а что низшее?Давно рассудили.
Рассудили такие же люди. Это - их субъективное мнение. Таким образом, ты лишь предпочитаешь одни субъективные ценности другим. А я не вижу для этого повода.
Флаг назад нацепил, даун опущенный.
До сих пор не осознал, 31 год.
Надо мясо было брать.
Не в то место ты забежал.
Нууу, я думал, что за Мин после длц Небесный Мандат что-то поменялось. В сингле анальных мет нет и можно поэкспериментировать, но есть набор дефолтных идеек.
17
Окей. Теперь я понял почему всем горело после мандата. Теперь можно идти с опережением по техам на лет 9~12 и получать тонны золота от данников. Ну и меритократия позволяет брать жЫрные бонусы.
Ну а что ты, извини, хотел? Дипломатия, инфюенс - Мин не нужны дипломатические отношения. Экономика, торговля - у Мин достаточно золота на что угодно. Военные - Мин может победить любого протвиника в окрестности. Религия - конфуцианам не нужно крестить провинции. Морские - у Мин достаточно кораблей, чтобы победить на море любую нацию.
Из полезных вижу админка, шпионаж, колониальные, оффенс из-за боунса к осаде.
>омежная
У меня с 5-7 потрясающих друзей и всю жизнь так было. Сексуального внимания тоже хватало. Социальное положение никогда не было даже близко к отщепенцу, просто я сохранял свою самость и отделял себя от общества сознательно и друзей оттаскивал.
>>526955
>Но сначала ты утверждал, что социум формирует полностью.
Это очевидно дешевая гиперболлизация.
> Если для личности остается какое-то место, то это кардинально меняет дело.
Нет, ничего не меняет. Мы поддерживаем подлинную личность в ее лучших проявлениях.
>От этого нельзя избавиться. Разум не может давать цели, мотивация является всецело чувственной, иррациональной силой
Во-первых можно, во-вторых, я уже сказал, что можно иррациональное ставить под свой контроль. Разумом формировать желания, разумом форсить мыслеообразы и мотивировать животное тело к этому с помощью иррациональных поощрений. Пустые, бесполезные иррациональные желания - вырезать.
>кому должно
Природе. Разум более высокая и крутая конструкция чем природные инстинкты и системы поощрения. Он вступает во владение телами и миром.
>на каком основании
Потому что я лучше знаю, что вам надо.
>кто может решать
Любая разумная личность освободившаяся от гнета животности скажет тебе это. Что двигаться к усложнению, совершенствованию всегда лучше, чем предаваться низменному.
>ты утверждаешь что есть объективная шкала
Это материализм, я тебе сформулировал эту шкалу. Чем более усложненные процессы в мозгу, чем больше это плод разума и прогресса, чем более сложный это социальный феномен тем лучше. А лучше потому, что прогресс это хорошо.
>рассудили такие же люди
Либеральное быдло, плиз. Иди муслимский хуй соси, со своим плюрализмом всего. Ты со своим постмодернистическим плюрализмом науку уже отрицаешь
>ты лишь предпочитаешь одни субъективные ценности
Ценности эти объективны, потому что их легко можно определить в рамках биологии, социологии, теории игр. Просто заниматься этим иррационально, итак понятно, что одни модели оптимальны и правильны, а другое - старое, ветхое, мусорное говно.
>омежная
У меня с 5-7 потрясающих друзей и всю жизнь так было. Сексуального внимания тоже хватало. Социальное положение никогда не было даже близко к отщепенцу, просто я сохранял свою самость и отделял себя от общества сознательно и друзей оттаскивал.
>>526955
>Но сначала ты утверждал, что социум формирует полностью.
Это очевидно дешевая гиперболлизация.
> Если для личности остается какое-то место, то это кардинально меняет дело.
Нет, ничего не меняет. Мы поддерживаем подлинную личность в ее лучших проявлениях.
>От этого нельзя избавиться. Разум не может давать цели, мотивация является всецело чувственной, иррациональной силой
Во-первых можно, во-вторых, я уже сказал, что можно иррациональное ставить под свой контроль. Разумом формировать желания, разумом форсить мыслеообразы и мотивировать животное тело к этому с помощью иррациональных поощрений. Пустые, бесполезные иррациональные желания - вырезать.
>кому должно
Природе. Разум более высокая и крутая конструкция чем природные инстинкты и системы поощрения. Он вступает во владение телами и миром.
>на каком основании
Потому что я лучше знаю, что вам надо.
>кто может решать
Любая разумная личность освободившаяся от гнета животности скажет тебе это. Что двигаться к усложнению, совершенствованию всегда лучше, чем предаваться низменному.
>ты утверждаешь что есть объективная шкала
Это материализм, я тебе сформулировал эту шкалу. Чем более усложненные процессы в мозгу, чем больше это плод разума и прогресса, чем более сложный это социальный феномен тем лучше. А лучше потому, что прогресс это хорошо.
>рассудили такие же люди
Либеральное быдло, плиз. Иди муслимский хуй соси, со своим плюрализмом всего. Ты со своим постмодернистическим плюрализмом науку уже отрицаешь
>ты лишь предпочитаешь одни субъективные ценности
Ценности эти объективны, потому что их легко можно определить в рамках биологии, социологии, теории игр. Просто заниматься этим иррационально, итак понятно, что одни модели оптимальны и правильны, а другое - старое, ветхое, мусорное говно.
Предлагаю, чтобы не арстекаться мыслью по древу, перейти к главному, потом можно обсудить и остальное.
>Ценности эти объективны, потому что их легко можно определить в рамках биологии, социологии, теории игр. Просто заниматься этим иррационально, итак понятно, что одни модели оптимальны и правильны, а другое - старое, ветхое, мусорное говно.
Ценность - это субъективные представления конкретного человека. Или группы людей. Хорошего и плохого не существует объективно, т.е. вне сознания какого-либо человека.
Наука не занимается вопросами этики, наука изучает устройство объективного мира.
>Потому что я лучше знаю, что вам надо.
И ведь находятся конченные, которые всерьёз с ним спорят.
Модерация то есть. Но она здесь как кот Шредингера, то есть, то нет. Дело в том, что моча сюда и заходит, то только для того, чтобы удалить ЦП и вайп. И то, только после того, как ее хорошенько пнут. Если речь не про ЦП.
Тред давно превратился в чатик знакомых людей, жрать парадоксоговно уже всем надоело.
Это был дешевый тралленк и перфоманс, бака чтоли
>>526987
Куда хочу, туда и изливаю, что хочу. У нас свобода.
>>526988
>Ценность - это субъективные представления конкретного человека. Или группы людей. Хорошего и плохого не существует объективно, т.е. вне сознания какого-либо человека.
>Теория игр используется не только для предсказания и объяснения поведения; были предприняты попытки использовать теорию игр для разработки теорий этичного или эталонного поведения. Экономисты и философы применяли теорию игр для лучшего понимания хорошего (достойного) поведения.
Отсоси хуев, приятель. Ценности и благо/хорошесть вполне формализуемые понятия.
Твои воззрения либеральной пидорахи - антинаучны.
Правильней сказать, что жрать даже не по пятому кругу надоело.
Нужна свежая кровь...
Ну а еще можно на полгода выкатиться, чтобы переждать это все в криосне, и запостить после этого один (1) покрас.
Случилось то, что на меня давило всю игру, с самого начала нервно посматривал на флоты португалии, испании и понимал, что у них они вообще мне не уступают по количеству, более того у меня из союзов один только бранденбург.
и вот на меня нападают португалия+испания, я сразу впал в депрессию, на пик1 соотношение сил
как обычно этот дерзкий аи начал дерзко и сразу 30к солдат оказалось в англии, слава богу я отбил и вся армия была там, пока я дуплил, чинил корабли, думал, что делать и где воевать брандербуг пришел во францию и неплохо воевал там с португалией, куда отвез солдат и я, мы воевали с переменным успехом, но потом мы начали побеждать, хотя мне вайпнули 20к армию.
мы с брандербургом медленно продавили через францию до испании, разбивая раз за разом все их армии, я уже приободрился, стал посматривать на колонии, какие забирать, у португалии боевой дух упал , а потом я возвращаюсь во францию , смотрю и вижу пик 4 т.е под 100к солдат, сразу понял, что это пиздец и пора сдаваться пока в норм условиях, но отделался дешево, одал маленькую колонию в южной америке, но сохранил всё остальное.
Что представляет из себя Италия в начале 17-го века? Самое богатое в мире государство с крупнейшим населением почти в 30 млн человек, из которого 5 млн - городское. Крупнейшая армия, доминирующее месте в Европе, регулярное битье по морде Синему и Зеленому блобу.
Ну и немного геополитической обстановки.
Мод играет с картофельным графеном ибо говноноут
хз, из /b даунов прогнали и уже збс, слезки лили, время придет и этот раздел будет очищен от пиздоглазой скверны
Формализируемые. Но не объективные.
Хочешь, я скажу тебе, что такое материализм? Как настоящий, не игрушечный материалист?
Материализм - это понимание, что объективный мир является механизмом. Как часы. Часы работают потому что, а не для того, чтобы. Из-за того, что движимы пружиной.
Механизм просто работает, в нем нет места для понятий хорошего и плохого, добра и зла, нет смысла, нет цели.
Этот механизм отражается в сознании населяющих его существ через органы чувств, а, поскольку цель, смысл - производная воли, то субъект наделяет свое субъективное отражение мира этими понятиями.
Просто кто-то слишком слаб, чтобы принять это - то, что мир не просто бессмысленнен, а ему чуждо само понятие смысла. Это требует не только интеллекта, бог с ним, не такие сложные логические выкладки, но и эмоционального принятия.
Этот процесс называется экзистенциальным кризисом. У меня он прошел. Я тоже мучался вопросами - как так, неужели я живу ни для чего, да не может быть такого. А потом - как отрезало. И знаешь что? Это охуенно. Это дает такую чистоту рассудка, охват мысленным взором, которого никогда не добиться идеалисту. Именно поэтому я, да, такой животный и декадентный принципиально интеллектуальнее тебя.
Он же на харде, его сразу всей Европой пошли бы ебать за Францию. А из союзников у него был бы Бремен, потому что ИИ вообще не хочет заключать с тобой союз, там специальный дебафф висит из-за сложности.
> воззрения либеральной пидорахи - антинаучны
Какой же ты жыропотешный иногда.
Пожалуй, твоё присутствие имеет смысл. Люди на двачах давно уже привыкли к либерашечьему манямирку, и тому, что его защитники всерьёз считают, что его положения нет нужды доказывать априори.
Пущай теперь привыкают к тому, что существует их противоположенный полюс. Тебе осталось только всюду указывать, что РФ - супердержава, переживающая синтез традиционных европейских ценностей и рефлексирующая опыт коммунизма 30х и диктатуры пролетариата, и что это лучшее место, где мог бы быть рождён человек. Тогда полярность будет соблюдена полностью.
Паразитировать на ненависти Кастилии/Австрии ко Франции, заключать союзы и жить с ними? С такими союзниками СРИ не взбугуртнулась бы.
НЕ-БУ-ДЕТ
/b - основной раздел. Поэтому Абу вынужден лизать@сосать основным посетителям. До гсг, которого даже нет в общем списке разделов, ему не будет особо дела.
потому что у меня там нихуя нету, я играю historical+very hard и франция реально ЕБЕТ (как и любой крупный аи), я когда первый раз играл на вери харде( пробный) она меня изнасиловала, поэтому в данной катке я поступил более хитро и продал южные провки кастилии, а верхние бургундии, чтобы их рассорить и это получилось.
я когда пробный раз играл на вери харде франция меня отъебала, я вышел из игры в 1500 году, когда она меня из за провки кале держала в войне 20 лет, а тем временем мой исследователь увидел, что вся африка уже колонизированна (ну побережье)
Там уже из-за порно банят, лол. Скоро мат запретят.
Ты, видать, на харде не играл. ИИ может ненавидеть другого ИИ, но тебя он всегда ненавидит больше. Даже если бы он и заключил как-нибудь образом союз с одним из блобов(даже если с двумя), то они бы сразу поставили Англию на место выпавшей из ривалов Франции.
Ломбардия. Крем де ла крем цивилизованного мира, почти все возможные здания оперу итальянские короли не любят - ДОРАХА, доминирующий центр торговли, континентальный центр науки и искусств, большой центр производства почему мажор, а не доминант? возможно не хватает объемов производства на субконтиненте, что заспавнился доминант, есть швейцарская гвардия, жидовское (и католическое) гетто и звание крупнейшего города на континенте. В город вбухано зданий примерно на 20к дукатов, из них большая часть отстроена бюргерами без вложения средств короля сам построил только университет.
Неаполь. Столица (бывшего) Неаполитанского королевства, город из категории "бедненько, но чистенько". Экспортирует вино и южное быдло, даже не считающееся итальянцами. Является аж локальным центром культуры.
Лигурия и Венеция, морские ворота государства на запад и восток соответственно. В отличии от двух городов выше, где живёт по полмиллиона селюков, в прибрежных городах сельское хозяйство почти не развито из-за неподходящий условий, зато городское живёт на импорте пищи и активно торгует. Тоже локальные центры культуры. Ну и развитые военные и гражданские порты.
>>527015
Не играй ты на харде, это же парадоксоговно. ИИ в зависимости от выбора сложности НЕ становится умнее(сам проверял несколько раз), ему просто навешиваются баффы, а тебе дебаффы. Только в Хуях 4 надо усиливать ИИ на максимум, иначе вообще нет интереса играть. Йохан превзошёл в ИИ-дебиле сам себя, хули.
Вообще мне это напоминает RTW(который первый), там тоже ИИ от сложности не становился умнее, но у него мораль крестьян апалась до уровня ебучих спартанцев, а у тебя мораль элитных чуваков дебаффалась до уровня обоссанцев из тир-2 казармы. На гранд карте был вообще пиздец, ИИ готов был проебать всю страну но напасть на тебя.
Ну и васянка. Но вообще, прикольно.
Радуйся, что не с трудоднями.
>Правильней сказать, что жрать даже не по пятому кругу надоело
Именно так. ХоИ4 оказались лютой однокнопочной парашей, которая даже на релизе хайп поднять не смогла, а обсуждение маляриса вынесли в 4Х-тред. И правильно сделали, потому что ему оживление нужно было куда сильнее.
А европка и кресты уже в подгнившем состоянии находятся, ну а какие игры, такие и треды, хули.
Вообще лучше всего в этом плане когда-то показали петрович-треды. Игра выстрелила, породила кучу ориджинал-контента и обсуждений, а через месяц-два просто решили разойтись. В итоге, в памяти многих о треде остались лишь яркие воспоминания и ни у кого и мыслей не возникало, что тред скатился.
А судьба постоянных дженерал-тредов всегда одна.
>>527008
>Пожалуй, твоё присутствие имеет смысл
Конечно, имеет. Типичный же представитель тердовых шизиков. Когда-то был хлам, потом чиркаш, теперь это.
Без них было бы совсем скучно, хотя стоит отметить, что даже шизики раньшебылилудше.
Ах да, еще оформил несколько колоний, чтобы легче было вылезать из кредитного рабства.
Такие дела, как думаете успеваю или нет? И кого бы мне покрасить дальше, дожрать кебаб или по максимуму отнять территории у мелкобританцев?
ну вообще вроде от сложности hard он становится умнее , но вообще мне нравится ( на вери харде) и я всем советую поиграть, из бездумного покраса игра становится чемто более интересным, тот же захват ирландии и шотландии из изи задачи для меня стал более сложным и я заключал союзы с ними.
тут аи на вери харде даются бонусы в стиле +50% к лимита флоту+ 50% к лимита солдатам и т.п выглядит все впечатляющее, но это лишь компенсирует умение игрока и игра становится более менее равной, а не тупым покрасом.
+что самое ахуенное из за того что они богаче, дешевле коры делают они постоянно воюют т.к быстро востанавливаются
реформация кстати началась тока в 1508 году
смотрите какая карта в 1504 году ахуенное же, они покрасили всё быстро. Мне нравится. А если без этого то они красят медленно и не разростаются.
Потом попробую на московии поиграть.
Ну такое, компенсировать читами для ИИ его тупость как-то не оче.
>формализируемые, но не объективные
Ага. И логики, науки не существует вне человеческого разума. Отсоси, приятель.
>В нем нет хорошего и плохого
Какой же ты материалист?Человеческие понятия есть плод социально-биологической эволюции и имеют рационализированное обоснование. Я тебе его привел. Есть противоречие внутривидовой и межвидовой конкуренции. Первое выражается в индивидуализме, второе в коллективистических наклонностях. Мораль, этика и так далее это элементы второго, которые учитывают и пытаются не угнетать первое. То что формализуемо и проверяемо - то объективно.
Ты же просто занят дешевой эмоциональной спекуляцией и выебонами своим анхуманизмом. Ты остаешься в рамках уебищных эмоций, с своим дешевым подростковым отрицанием человеческих понятий. Твои воззрения как на механизм вообще комичны и из 19го века.
>воля
>органы чувств
>просто кто-то слишком слаб
>называет себя материалистом
>воля, чувства, кто-то слишком слаб, эмоциональное принятие
Шизоидный-идеалист, отпусти меня:3
>это охуенно
Держи в курсе. Меня не интересует субъективное восприятие и манямир шизиков, которые считают, что отрезать все человеческие понятия это путь разумности и материализма.
А твой ответ и твоя позиция не имеет никакого смысла, потому что она не сподвигает ни к каким действиям, а значит ты кончишь в могиле. Соответственно твоя стратегия ничем не лучше любого другого ответа на экзистенциальный кризис, кроме трансгуманизма.
Подлинный анхуманизм это не унылые кривляния с отречением от всего и сразу, а рациональный и объективный подход к любому вопросу.
>>527008
>супердержава
Павшая империя с мессианской миссией. Народ-богоносец, Народ-мессия, народ-Иисус, чьими страданиями и смертями были неоднократно искуплены грехи человечества. Остановили бич божий монголов, остановили Гитлера, приняли на себя удар тоталитарных систем и отмучались в застенках, пытались в последний крестовый поход за рай божий на земле в 1917-22м. И вот будучи павшей, оккупированной страной, ресурсным придатком, найдет в себе силы и свергнет мировой порядок и бросит вызов самой смерти и природе с ее естественным ходом вещей.
>лучшее место
Только для сильного духом:3
>формализируемые, но не объективные
Ага. И логики, науки не существует вне человеческого разума. Отсоси, приятель.
>В нем нет хорошего и плохого
Какой же ты материалист?Человеческие понятия есть плод социально-биологической эволюции и имеют рационализированное обоснование. Я тебе его привел. Есть противоречие внутривидовой и межвидовой конкуренции. Первое выражается в индивидуализме, второе в коллективистических наклонностях. Мораль, этика и так далее это элементы второго, которые учитывают и пытаются не угнетать первое. То что формализуемо и проверяемо - то объективно.
Ты же просто занят дешевой эмоциональной спекуляцией и выебонами своим анхуманизмом. Ты остаешься в рамках уебищных эмоций, с своим дешевым подростковым отрицанием человеческих понятий. Твои воззрения как на механизм вообще комичны и из 19го века.
>воля
>органы чувств
>просто кто-то слишком слаб
>называет себя материалистом
>воля, чувства, кто-то слишком слаб, эмоциональное принятие
Шизоидный-идеалист, отпусти меня:3
>это охуенно
Держи в курсе. Меня не интересует субъективное восприятие и манямир шизиков, которые считают, что отрезать все человеческие понятия это путь разумности и материализма.
А твой ответ и твоя позиция не имеет никакого смысла, потому что она не сподвигает ни к каким действиям, а значит ты кончишь в могиле. Соответственно твоя стратегия ничем не лучше любого другого ответа на экзистенциальный кризис, кроме трансгуманизма.
Подлинный анхуманизм это не унылые кривляния с отречением от всего и сразу, а рациональный и объективный подход к любому вопросу.
>>527008
>супердержава
Павшая империя с мессианской миссией. Народ-богоносец, Народ-мессия, народ-Иисус, чьими страданиями и смертями были неоднократно искуплены грехи человечества. Остановили бич божий монголов, остановили Гитлера, приняли на себя удар тоталитарных систем и отмучались в застенках, пытались в последний крестовый поход за рай божий на земле в 1917-22м. И вот будучи павшей, оккупированной страной, ресурсным придатком, найдет в себе силы и свергнет мировой порядок и бросит вызов самой смерти и природе с ее естественным ходом вещей.
>лучшее место
Только для сильного духом:3
>Играет на нормале без бонусов ИИ
>Тэкс булять, объясняйся, почему Столетняя Война не выиграна и английский домен во Франции не включает в себя всю Францию?
Что с Тобой не так?
Прованс. Морские ворота Франции. Доминирующий центр торговли, крупный центр производства, а вот науки нет, университета не завезли. Успешно борется с Парижем за место самого большого города субконтинента путём регулярного сокращения поголовья парижан итальянскими терциями. К сожалению, парижане плодятся быстрее. Впрочем, Марсельи без этого невероятно богат для города, по которому последние 100 лет назад прокатились: чума, война, голод, чума, неурожай, снова голод и чума с войной одновременно.
Флоренция. Когда-то главный соперник Милана, в союзе с Папой чуть не похоронивший имперские амбиции северян. Место зарождение Ренессанса на самом деле зародился в Болонье, но Флоренция быстро подхватила и начала распространять за счет лучшего университета и крупнейший университет Италии после столичного. Просто приличный город.
Кремона. Когда-то не более чем пригород Милана, сейчас - потенциальный индустриальный гигант за счет того, что миланские капиталисты вкладывают деньги в этот город из-за невозможности отстраивать Милан.
Ну ващет правда сильно затормозили. Венгры и пшеки тоже поучавствовали. Основной дамаг же приняли мы, китайцы и территории ирака-персии. Правда последние даже близко не сопротивлялись так сильно, а в основном бесславно сдавались и были вырезаемы.
Эволюция - также механизм, она движима причинами, а не целью.
Эволюционный процесс - это не добро не зло, он не ценен, он просто существует.
>Ты же просто занят дешевой эмоциональной спекуляцией
Ну, например?
>с своим дешевым подростковым отрицанием человеческих понятий.
Где же я их отрицаю? Я признаю их существование, и говорю об их ценности, котоаря субъективна для носителя.
>А твой ответ и твоя позиция не имеет никакого смысла, потому что она не сподвигает ни к каким действиям, а значит ты кончишь в могиле.
К действиям сподвигают иррациональные импульсы и пережитки инстинктов, как и любого другого человека. Иногда эти импульсы поулчают сложную надстройку - эмпатия, будучи просто эволюционным механизмом, рационализируется, получает сложную надстройку в виде соображений о том, что хорошо и что плохо. Но в основе всегда лежит иррациональное.
Нет ты. Затруднения≠остановили.
Вот же, теперь, я так понимаю, можно и страны с другими религиозными группами вассалить
Да, покрас становится куда сложнее и интереснее. Тоже попытался за Англию. Посмотрел на думстаки в начале игры у Франции и продал ей все провинции на континенте. Ушел в полную колонизацию и думал подружиться с Фра. Но Она кинула меня в ривалы и стала императором СРИ. Померания создала Пруссию, у Османа к концу 16 века армия в 400 тысяч, Португалия и Испания колонизируют как безумные и, короче, полный хаос. Играть можно, но довольно сложно. Даже не представляю как бы Я играл за минора в Европе, когда у ирландского герцога на начало игры уже 8 тысяч армия.
Отыграв более полутора тысяч часов Я скажу - да.
Нахуй послан.
А сколько надо отжирать в год на WC? C появлением империализма и клиент стэйтов я разве не нагоню?
>Эволюция - также механизм, она движима причинами, а не целью.
>Эволюционный процесс - это не добро не зло, он не ценен, он просто существует.
Вау, клево. Я где-то говорил про особый сакральный божественный смысл чего-то?Нахуя ты повествуешь свой манямир?Я тебе о другом говорю, о том, что твое убогое отрицание социальных институтов, принципов и максим из мнимого материализма и твоя незаинтересованность и неангажированность это дутейшая, дешевейшая хуйня.
>например
>Мораль, этика не имеет смысла, вообще никакие понятия не имеют смысла, все - данность, все пустота и нинужно, я анхуман, вы все одержимые людишки
>и говорю об их ценности которая субъективна для носителя
Выживание индивида, удовлетворение потребностей базовых индивида это универсальные, формализуемые вещи. Соответственно эти ценности ничто иное как различные виды компромиссов во время коллективной игры. Можно обосновать и пикнуть наиболее разумный вариант. Этика и мораль поддается научному описанию и выводу наилучшей максимы. Субъективность - для петухов.
>всего лежит иррациональное
Подавить это иррациональное, подчинить и заставить получать удовольствие от чего ты хочешь - не такая уж и сложная работа для достаточно сильного разума
>>527052
Я с трудом отвечаю тебе. Ты шарманку из манямирка ведешь и не отвечаешь по сути.
Так как мы монголов остановили, если после нас они пошли в остальную Европу?
Польша, Чехия.
Я тебе шок расскажу. Иногда через дамбу переливается вода. Иногда довольно сильно. Вопрос, не будь этой дамбы, количество перелившейся воды было бы такое же?Можно ли сказать, что если дамба остановила 80% воды, то она остановила наводнение и разрушение?
>Но ведь инфантильные дети духом как раз таки слабы.
Да, вот поэтому либерахам так трудно и живется в Россиюшке.
Так, еще раз.
1. Хорошо, плохо - субъективные понятия.
2. Объективно их не существует.
3. Раз нет объективной шкалы, то субъективные системы ценностей равнозначны, и твои представления о том, что предпочтительно, что хорошо, не могут быть приоритетными по сравнению со шкалой любого другого человека.
Так на каком основании ты хочешь применять свою систему ценостей к другим людям?
Ну, я как раз спорю с корветодебилом, я хотел узнать, ты такого низкого мнения о мною написанном, что конкретно меня так назвал, или просто высказался?
Какой флажок? Я лишь хочу разобраться. Он всё по делу пишет, а вот ты ему не веришь. Хоть бы фактов накидал с википедии.
Кстати. Я давно не играл последнее длс до крепостей за кого лучше по фасту освоить все?
>Ознакомьтесь с материалом
Я с ним знаком получше тебя, лол. И я знаю где я лукавлю и плутую. Я знаю, что роль не 80%. И знаю, что были еще целые народы подвергшиеся истреблению и дававшие бой. Но общий мой лейтмотив верен, Рашка страдала, копротивлялась и собой купила свободу другим. А ты гей.
>уебищная аналогия
Сам ты уебищный, бака!Хорошая аналогия!Ты просто в детстве не игрался в дамбостроителя и повелителя ручейков.
>>527065
>1. Хорошо, плохо - субъективные понятия.
Объективные. Удовлетворение потребностей игрока - хорошо. Ущерб интересам игрока плохо. С субъективной точки зрения.
Удовлетворение интересов совокупности всех игроков без ущерба кому-либо - хорошо. Увеличение всеобщего счастья без сильного ущерба - хорошо.
Ухудшение условий для всех игроков сразу - плохо
Уменьшение всеобщего счастья - плохо.
Вообще тут надо аккуратнее и строже намного формулировать, но можно если подгонять модель под реальность все формализовать и понять, что какие-то правила игры и поведения более оптимальны и правильны, чем другие. А какие-то равноправны и зависят только от аксиоматики.
>Объективно их не существует.
Потребности людей существуют. Социальная игра между людьми - существует. Значит и введенные социумом понятия хорошо/плохо существуют.
> Раз нет объективной шкалы, то субъективные системы ценностей равнозначны, и твои представления о том, что предпочтительно, что хорошо, не могут быть приоритетными по сравнению со шкалой любого другого человека.
Маня, плиз, я тебе еще раз повторяю, в теории игр есть упорядоченность стратегий игры. И одни из них эффективнее других. Также и тут.
U kill me m8
Знаешь, я полностью согласен с первым абзацем.
Скажем так, я считаю этику пустым звуком. Но мне, как и почти любому человеку, свойственна эмпатия. Я в принципе, не зная человека, хочу, чтобы ему было хорошо (естесвтенно, мне и моим близким - в первую, вторую и до сотой чоереди включительно).
В первую чоередь я желаю, чтобы за меня никто не решал, и, транслируя это желание на других, я хочу максимально оградить всех и каждого от тех, кто стремится решать за других.
Потребности существуют, но ты считаешь, что одни потребности хуже, другие - лучше, я спрашиваю, на каком основании?
Конечно не тебя. Ты умница, и отстаиваешь вполне рациональные взгляды, и отстаиваешь аргументированно.
Проблема любителя корветов в том, что он спорит ради спора. Это пустое, особенно здесь. Я обычно стараюсь себя отдёргивать, когда вступаю в серьёзную словесную перепалку здесь, но удаётся не всегда.
Беда споров в интернетах - разочарование в своих собеседниках, и бессмысленная трата времени. Если от покрасок, заигрываний, лёгкого флирта и разговоров по сути дела ещё можно получить удовольствие, то найти достойного собеседника, не видя его лица, по которому можно заехать, когда дискурс выйдет за рамки приличного - это большая редкость.
А традиции общения на темы политики на двачах отлично демонстрируются титульным их разделом - так называемой "Порашей", которая уже стала нарицательным. За сим вместо адекватной критики в 99% случаев человек с аргументированной позицией получает ответы в духе "Шизик", "Бомбанул и настрочил телегу", и всё в таком духе. Даже корветолюб, в час, когда не имеет аргументов, заявляет, что это "объективный исторический процесс". Заходы с козырей, не дать, не взять.
За сим, я предпочитаю полемики ИРЛ. Они бодрее, более увлекательны, тренируют скиллы человека, и значительно более скоротечны.
Как же хочется выебать её в сракотандель, а потом накончать на волосы... Хоссспади...
Пусть немного похудеет.
Spassibo :o Просто ты так высказался, что я принял это на свой счет и уже хотел немного обидеться немного, но всерьез, тащем-та ведь я всегда с уважением спорил с тобой. На самом деле, я воспринимаю это как тренировку. Вот, сколько раз я споткнулся, употребил неточные или неверные выражения, я это запомню и буду работать над ошибками. Мне, как настоящему эгоисту, даже приятнее, если меня преспорят (хотя в таких глубоко философских темах это в принципе невозможно, так как такие темы скребут по самому дну, тут невозможно ошибиться в фактах или их трактовке, только допустить логическую ошибку), ведь тогда я вынесу из спора гораздо больше, чем противник.
Не проецируй, зайчик.
>>527082
>Я считаю этику пустым звуком, свойственна эмпатия
Вот поэтому ты и животное, а я сверхчеловек:3 Этика это продукт долгой игры, допила, пересмотров, актуализации, культуры. Это очень интересная вещь. Эмпатия же по своей сути абсолютно животный механизм, для замены животным этики и для лучшего понимания возможного оппонента. Эмпатия как физиологический процесс становится не нужной. А иногда и вовсе вредной. Она вносит сумятицу и может оправдать преступника или неправильно рассудить. Холодный разум, этика и закон куда лучше понятий и эмпатии.
>решать за других
У тебя идеалистическое понимание себя и я. Личностей самостийных, полноценных и которые нужно и можно уважать - крайне мало. Большинство же находятся в рабстве у пороков и бессознательного.
>на каком основании одни хуже чем другие
Я тебе объяснял уже стократ. Если потребность духовной жизни человека, плод работы интеллекта и разума, высокоранговая сложная параша. А есть животные потребности.
Также как есть ранжирование потребностей в пирамиде маслоу по остроте необходимости, также есть ранжирование по усложненности и осознанности этих потребностей.
>>527089
О чем это "объективный исторический процесс"?Я спорю не ради спора, а ради истины. А истина в том, что истина существует и мир познаваем.
>Отстаиваешь рациональные взгляды, аргументированно
Еще один поклонник либерального плюрализма. Все вы шлюхи трусливые, боитесь за свои манямирки.
Быдло для тян?
Нет, ты геюга. Яскозал.
Увы, так делают немногие. Большинству плевать.
Я порой и вовсе отстаиваю в споре противоположенную точку зрения, если ей оппонирует человек с достойной аргументацией. Всегда интересно, как человек моих взглядов смотрит на те же вещи.
>>527090
Хуррр Дуррр!
>>527098
> не ради спора, а ради истины
Тебе свойственны посты крайней категоричности. Стиль провокации, конечно, уместен в некоторых ситуациях, но ты используешь оный почти постоянно, что вскрывает известные вещи.
Ничуть. Свою истину, а точнее, свою правду ты уже добыл, и теперь в ультимативной форме защищаешь оную, хотя, как и было давно сказано, полностью оценить критерии приемлемости и готовности к оному без обширнейшей практики в этой области решительно невозможно.
>>527077
> Ты просто в детстве не игрался в дамбостроителя и повелителя ручейков.
Это было охуительно. Ещё были старые совковые кирпичики с идеальным отверстием внутри. Запихнуть их в дамбу было самым шиком.
Привыкай. Постить что-либо в треде - занятие в высшей степени неблагодарное.
А Я ожидал меньшего. Вот Ты запостил скрины из лучшего модуту на ЕУ4, в Мне не всё равно, два негомочатик ИТТ.
Не знаю, лично для меня Мяукающая Такса очень перегружена деталями, и посему я ей не впечатляюсь.
Great moves, keep it up, proud of you!
Это лучшая и самая остроумная шутка про отсос, которую про меня шутили. Такой ты умничка у меня. Мур-мур-мур.
>Тебе свойственны посты крайней категоричности
Я просто помню с кем имею дело.
>Стиль провокации, конечно, уместен в некоторых ситуациях, но ты используешь оный почти постоянно, что вскрывает известные вещи.
Потому что без провокации людей не привлечь в интересующую тебя тематику, лол.
>свою
Она не принадлежит мне, она не моя и я буду рад ее покинуть, если меня убедят в ее неверности исходя из строгих умопостроений. Я не ассоциирую себя с ней, я не могу сказать, что она моя. Она горька и депрессивна. Я не выбирал ее исходя из эмоций или личных симпатий, это плод консолидации всех наиболее обоснованных и рациональных умопостроений и ни одна из моих действительных мыслей не нова, вот и все.
Спасибо, но я даже не старался. Если хочешь, то буду почаще шутить на тему отсосов.
Может, тебе стоит вернуться обратно в лолец или дотан? Раз ты допускаешь французские десанты (!) на английскую землю, то я даже не могу тебя обозвать нубом. Нет, ты полный ноль в европке.
Сам всегда пилю на вери харде и айронмуне и таких дебильных ляпов не допускал, лол.
Это пиздец, чувак, вскройся, плз.
А Мне... Мне! Вотъ. Эм, ничего, всё хорошо. Всё наладится... Не стоит беспокоиться, ведь это ничего не стоит. Просто мусорное ведро, в которое бросают мысли. Грязные мыслишки, хе-хе. Ну чистые же не будут бросать. Но и в данном случае нецелесообразно. Легче создать стиральную машинку для мыслей, заливать туда мюсли и КРУТИТЕ БАРАБАН, БУКВА! А - агония чистых носков, которые никогда больше не увидят друг друга. Они как ключи. От рая. А Я?! Логика абсурдна, как и абсурдна логика. Ты же понимаешь, что не можешь почувствовать логику, прикоснуться к ней. Это как Бог. Бог - логика. Логика Бога, или же Бог логики. Логика Бога логики божественна в своей логичности. Я киваю, услышав твои слова, но не вижу в них света. Света, девочка такая, странная и лохматая. Куда глядят Её родители, что отпустили блуждать среди этих букв?! Она же заблудится, Её загрызут точки и точка. Все над И. Сигаретный дым. Останется лишь пепелище на месте леса обетованного. Земля рассыпется под ногами, вылезут черви и начнётся дождь, который убьёт всех кротов. Счастье для сокамерника, больше места на тело.
>>527116
Пошути шутку или какую прибаутку про утку.
>Я просто помню с кем имею
И ты ищешь в компании людей, внимание которых можно привлечь только клоунским поведением, и к которым можно обращаться исключительно в ультимативной форме, истины? Ты бы друга завёл, что ли. Или в дискуссионный клуб подался. В том твоём ПТУ он хоть имеется?
> Потому что без провокации людей не привлечь в интересующую тебя тематику, лол.
Врывайся на политач. Он не отягощён гомосексуальными заигрываниями, покрасами, и прочей бессмыслицей.
Там люди любят и провокационный стиль письма, и утверждения в последней инстанции. Больше того, из этого он весь и состоит.
> я буду рад ее покинуть
> Она горька и депрессивна
> Я не выбирал ее исходя из эмоций или личных симпатий
Такс-такс-такс, что тут у нас, социал-трансгуманистическая разновидность манихейского бреда?
Всякая политическая позиция избирается человеком, исходя из своих персональных симпатий, идей и предрасположенностей. И воспитания, разумеется. Впрочем, это почти тождественно Происходит это из того, что сознание человека по своей природе инертно. Если ты считаешь свои взгляды тяжёлым бременем, депрессивным и неприятным, но при всём этом они подразумевают борьбу и естественное развитие, то у тебя определённо странное восприятие себя самого в картине мира с позиции их истинности.
Дай угадаю: апатия у тебя не только относительно учёбы, верно?
>>527116
Пожалуйста.
>>527117
Чего ты так бомбанул, лил?
>Этика это продукт долгой игры, допила, пересмотров, актуализации, культуры.
Этика - это рационализирвоанные и формализированные инстинкты и позывы, выработавшиеся у людей в ходе эволюции.
Я признаю важность и занчение этических построений в обещстве, но дял меня лично нет смысла пользоваться устойчивыми этическими конструкциями, вот что я имел в виду.
>Она вносит сумятицу и может оправдать преступника или неправильно рассудить.
Правильно для меня - это так, как мне хочется, соотвественно, именно этика подвигает меня к неправильным действиям.
>Я тебе объяснял уже стократ. Если потребность духовной жизни человека, плод работы интеллекта и разума, высокоранговая сложная параша. А есть животные потребности.
Я спрашиваю не про сложность, а на каком основании одни потребности плохи, а другие - хороши, читай внимательно, пожалуйста, это важный вопрос.
>Также как есть ранжирование потребностей в пирамиде маслоу по остроте необходимости, также есть ранжирование по усложненности и осознанности этих потребностей.
И?
Чмок тя, няша
И тебе.
Желаю Тебе снов.
Зато какой отыгрыш в голове! Смотришь как циферки населения растут, как по стране центры производства, торговли и культуры мигрируют, как у тебя сословия бугуртят и требуют привилегий...
А еще можно установить сабмодуту на модуту, чтоб институтов не семь, а десять и ползли они со всех концов света. Вот где настоящий аутизм.
Прикрепил к базе советской в Камчатке, приказал охотиться на конвои рядом с Японией а они так и стоят у моих берегов, почему? Кстати конвоев нет, может в этом причина?, ими принимаю лендлиз от кап. Стран, чтобы их же оружием их потом ебануть
Уже не нужно.
Твоему флоту не хватает ренжа доплыть до Дальнего Востока. Ищи промежуточные базы, но ИИ вряд ли даст тебе доступ.
>В крестах раком болеют все
Просто придворные лекари в крестах хорошо диагнозы ставят. А вот лечат хуёво, хотя у меня и был один чудо-жид, который ни разу не промахивался, лечил как Яхве и при нём король дожил до 84 лет. А самого жида, уже старого, после тихой кончины короля убили распоясавшиеся графья. Дикари-с.
Классика.
> В том твоём ПТУ он хоть имеется?
Перечитай нашу переписочку, я называл свое учебное заведение. Открой справочную инфу или /un и спроси, что престижнее и элитнее, Даунка или мой бывший вузик^_^
>Ты бы друга завёл, что ли.
Даже с десятком друзей одиночество духа остается.
> ты ищешь в компании людей, внимание которых можно привлечь только клоунским поведением
Нет, я просто развлекаюсь толстотой и не только.
>Врывайся на политач
Там скучные, глупые и грязные люди.
>Всякая политическая позиция избирается человеком, исходя из своих персональных симпатий, идей и предрасположенностей.
Раньше - да. Сейчас - нет. Умный человек может принять неприятную истину.
>Дай угадаю: апатия у тебя не только относительно учёбы, верно?
Нет. Социальные контакты мне приятны, игры доставляют, то чем я занимаюсь в качестве заработка тоже. Интересные мне на учебе предметы приятны, я с удовольствием делал домашние задания и ходил на практики. И сейчас сильно по всему этому тоскую
> Если ты считаешь свои взгляды тяжёлым бременем, депрессивным и неприятным, но при всём этом они подразумевают борьбу и естественное развитие, то у тебя определённо странное восприятие себя самого в картине мира с позиции их истинности.
Так суть в том, что они подразумевают надрыв. Абсолют самодисциплины. Абсолют близкий к одержимости Жанны Д'арк или Наполеона. Такое напряжение ума и воли, что пиздец. Как логическое следствие. Тут совершить абсолютную революцию в себе, а это сложно, хоть и возможно. Ну или впасть в прагматическое безумие и мессианство.
>>527122
>Я признаю важность и занчение этических построений в обещстве, но дял меня лично нет смысла пользоваться устойчивыми этическими конструкциями, вот что я имел в виду.
А доказывал раньше, что все это пустое, потому что плод хорошо/плохо. Окей, уже нужно.
>это рационилизированные
Спиздил раннюю мысль у меня, молодец. Я уже доопределил и переиначил ее. Ты не уследил.
>Как мне хочется
Ну я твою хотелку на правах объективной, научной истины отрежу к хуям, вот и все.
>на каком основании
На основании сложности. Я постулирую, что более менее все потребности можно упорядочить по степени сознательности, действительной полезности для личности и разума, сложности нейронной их формирования в мозге. Это можно доказать, но это очень долго и не для треда. Мне кажется это вполне понятно было.
>И?
Хуи, чем сложнее и осознаннее потребность тем она полноценнее. Низкоранговые, связанные с животностью, но не жизненными функциями потребности можно игнорировать и укрощать. Высокоранговые - поощрять.
Ты соснул на ночь, молодец.
>>527126
Да долби сколько влезет, сегодня ты смачно обосрался, но в следующий раз у тебя обязательно что-то получится. Спокойной ночи.
> В том твоём ПТУ он хоть имеется?
Перечитай нашу переписочку, я называл свое учебное заведение. Открой справочную инфу или /un и спроси, что престижнее и элитнее, Даунка или мой бывший вузик^_^
>Ты бы друга завёл, что ли.
Даже с десятком друзей одиночество духа остается.
> ты ищешь в компании людей, внимание которых можно привлечь только клоунским поведением
Нет, я просто развлекаюсь толстотой и не только.
>Врывайся на политач
Там скучные, глупые и грязные люди.
>Всякая политическая позиция избирается человеком, исходя из своих персональных симпатий, идей и предрасположенностей.
Раньше - да. Сейчас - нет. Умный человек может принять неприятную истину.
>Дай угадаю: апатия у тебя не только относительно учёбы, верно?
Нет. Социальные контакты мне приятны, игры доставляют, то чем я занимаюсь в качестве заработка тоже. Интересные мне на учебе предметы приятны, я с удовольствием делал домашние задания и ходил на практики. И сейчас сильно по всему этому тоскую
> Если ты считаешь свои взгляды тяжёлым бременем, депрессивным и неприятным, но при всём этом они подразумевают борьбу и естественное развитие, то у тебя определённо странное восприятие себя самого в картине мира с позиции их истинности.
Так суть в том, что они подразумевают надрыв. Абсолют самодисциплины. Абсолют близкий к одержимости Жанны Д'арк или Наполеона. Такое напряжение ума и воли, что пиздец. Как логическое следствие. Тут совершить абсолютную революцию в себе, а это сложно, хоть и возможно. Ну или впасть в прагматическое безумие и мессианство.
>>527122
>Я признаю важность и занчение этических построений в обещстве, но дял меня лично нет смысла пользоваться устойчивыми этическими конструкциями, вот что я имел в виду.
А доказывал раньше, что все это пустое, потому что плод хорошо/плохо. Окей, уже нужно.
>это рационилизированные
Спиздил раннюю мысль у меня, молодец. Я уже доопределил и переиначил ее. Ты не уследил.
>Как мне хочется
Ну я твою хотелку на правах объективной, научной истины отрежу к хуям, вот и все.
>на каком основании
На основании сложности. Я постулирую, что более менее все потребности можно упорядочить по степени сознательности, действительной полезности для личности и разума, сложности нейронной их формирования в мозге. Это можно доказать, но это очень долго и не для треда. Мне кажется это вполне понятно было.
>И?
Хуи, чем сложнее и осознаннее потребность тем она полноценнее. Низкоранговые, связанные с животностью, но не жизненными функциями потребности можно игнорировать и укрощать. Высокоранговые - поощрять.
Ты соснул на ночь, молодец.
>>527126
Да долби сколько влезет, сегодня ты смачно обосрался, но в следующий раз у тебя обязательно что-то получится. Спокойной ночи.
хотя у россии одной как у нас всех солдат, но вроде давим, ну они правда ещё не подошли все
> Открой справочную инфу или /un и спроси, что престижнее и элитнее, Даунка или мой бывший вузик^_^
Общеизвестно, Бауманка же, что по нашим, что по мировым показателям. Не зря к последнему отсеивается чуть ли не половина поступивших.
> Даже с десятком друзей одиночество духа остается.
Значит, у тебя никогда не было настоящего друга. Только знакомые. Особенно если их десяток.
>Я спорю не ради спора, а ради истины
>Нет, я просто развлекаюсь толстотой
Ты уже определись. Если провокационно-гипертрофированное поведение ещё можно принять в качестве метода вывода людей из себя Хотя пользуешься ты им без меры и умения, дабы они писали более откровенно, то "Мама, я троллю двач!" - это просто жалко. Не находишь? Я вот нахожу.
>Там скучные, глупые и грязные люди.
А тут? Мы удовлетворяем твоим высоким меркам почтенной публики?
> Умный человек может принять неприятную истину.
Принятие истины есть отрешения от предыдущего базиса взглядов, то есть отречение от мира, в котором новая парадигма смотрелась бы "тяжело и депрессивно". Определись ещё и тут.
>Так суть в том, что они подразумевают надрыв. Абсолют самодисциплины.
Скажу по секрету, что если ты в самом деле принял идею, ты не впадаешь в апатию по поводу тяжести ноши, а ищешь пути и возможности. Человеческий мозг работает силён настолько, насколько ты его используешь. Посему и существует такая штука, как "роль личности в истории". Подход уровня "Ну, там, это самое, это требует абсолютной дисциплины, так что лучше играть в раскраски" вполне достоин, но только в случае, если твоя идея не занимает твой разум, но существует на уровне "этим можно тролить двач". Мозг с приоритиеацией задач и выкладкой ресурсов на оные несколько по-другому устроен.
Ну а коли поигрульки, социалочка и приработок тебе доставляют, и нет никакой апатии, то и замечательно. А то я грешным делом подумал, что у тебя известный мне диагноз, но коли тебе всё в порядке, то и славно. Поганая, слыхал, штука - иметь цель, да быть не в состоянии к ней приступить. Но нет - так нет, это хорошо. А я спать пойду. Сладких снов.
> Открой справочную инфу или /un и спроси, что престижнее и элитнее, Даунка или мой бывший вузик^_^
Общеизвестно, Бауманка же, что по нашим, что по мировым показателям. Не зря к последнему отсеивается чуть ли не половина поступивших.
> Даже с десятком друзей одиночество духа остается.
Значит, у тебя никогда не было настоящего друга. Только знакомые. Особенно если их десяток.
>Я спорю не ради спора, а ради истины
>Нет, я просто развлекаюсь толстотой
Ты уже определись. Если провокационно-гипертрофированное поведение ещё можно принять в качестве метода вывода людей из себя Хотя пользуешься ты им без меры и умения, дабы они писали более откровенно, то "Мама, я троллю двач!" - это просто жалко. Не находишь? Я вот нахожу.
>Там скучные, глупые и грязные люди.
А тут? Мы удовлетворяем твоим высоким меркам почтенной публики?
> Умный человек может принять неприятную истину.
Принятие истины есть отрешения от предыдущего базиса взглядов, то есть отречение от мира, в котором новая парадигма смотрелась бы "тяжело и депрессивно". Определись ещё и тут.
>Так суть в том, что они подразумевают надрыв. Абсолют самодисциплины.
Скажу по секрету, что если ты в самом деле принял идею, ты не впадаешь в апатию по поводу тяжести ноши, а ищешь пути и возможности. Человеческий мозг работает силён настолько, насколько ты его используешь. Посему и существует такая штука, как "роль личности в истории". Подход уровня "Ну, там, это самое, это требует абсолютной дисциплины, так что лучше играть в раскраски" вполне достоин, но только в случае, если твоя идея не занимает твой разум, но существует на уровне "этим можно тролить двач". Мозг с приоритиеацией задач и выкладкой ресурсов на оные несколько по-другому устроен.
Ну а коли поигрульки, социалочка и приработок тебе доставляют, и нет никакой апатии, то и замечательно. А то я грешным делом подумал, что у тебя известный мне диагноз, но коли тебе всё в порядке, то и славно. Поганая, слыхал, штука - иметь цель, да быть не в состоянии к ней приступить. Но нет - так нет, это хорошо. А я спать пойду. Сладких снов.
У него есть апатия! Я помню он что-то писал типо "ставишь себе какую-то большую цель, готовишься, чувствуешь, что завтра проснешься новым человеком, но всё возвращается на круги своя и ты снова нихуя не делаешь". Это он по личному опыту писал, ящитаю.
>живет у друга
Говорят, не все следует воспринимать всерьез.
>>527144
>Общеизвестно, Бауманка же, что по нашим, что по мировым показателям. Не зря к последнему отсеивается чуть ли не половина поступивших.
Рейтинги не включают в себя мелкие, специфические Вузы и не особо объективны относительно СНГ. Смотреть нужно по конкурсу и проходным
>никогда не было настоящего друга
Было и есть, просто со временем происходит естественное отдаление и у людей появляется своя жизнь, разные города и прочие обстоятельства.
>ты уж определись
40-60% толстоты и 60-40% искренности.
>А тут? Мы удовлетворяем твоим высоким меркам почтенной публики?
Тут создания милее и незамутненнее.
>Принятие истины есть отрешения от предыдущего базиса взглядов, то есть отречение от мира, в котором новая парадигма смотрелась бы "тяжело и депрессивно". Определись ещё и тут.
Опять же идеологизированное восприятие реальности, где человек это такое животное, которое из своих желаний и еще чего-то выбирает себе манямир в которым жить и живет там в комфорте, благополучии и живет обязательно в согласии и гармонии с восприятием окружающей реальности. Я же говорю, что можно не быть слепым к реальности, не валяться в говне идеологии и принимать мир таким какой он есть и вопреки всей его безрадостности и противоречивости. Не прятаться в манямиры идей и маняконструктов, а бросить вызов и копротивляться за надежду.
>мозг
Ты романтизируешь всю эту унылую хуйню с ролью личности в истории. В отношении всех этих личностей в истории просто работало самовнушение, религиозность, мессианство и так далее. Были внешние мотивы вроде гласа бога, правды, рабочего класса, судьбы. Для человека в метамодерне очень сложно подобрать достаточно адекватную почву, на которой можно стать в полный рост, потому что все предыдущее повержено
Оясуми.
Грязноштанный, пора в гулаг))00)))
Людям присуща ложь. Ты - ничтожный таракан, который ест крошки у ног нищих и более ничем не примечателен. Ты хотел бы считать это ложью, выпадом в твою сторону, но это не так. А теперь Я [delete]/Woops.
Люди, порой, очень много думают. О других. Подумай о Себе, о ближних своих. Это не другие, это ближние, ближе которых Ты и близко не видишь. И что же Мы видим, Они - другие. Не такие, не выражают твоих идеалов. Но Ты водишь своей рукой по этой луже дерьма и считаешь, что так и должно быть. А пора бы уже пойти спать и забыться во сне. Удачного полёта, умерщвленный припадок. Баааах!
Что-то ты хуйню несешь. Иди гомочатик устраивай с южанином своим.
Какие моды на кресты 2 на ваш взгляд самые маст хев? Или в 2017 году можно и без них играть, благо в длс все что можно уже сделали?
сука
решил отыграть честного союзника, платил брандербургу 15 монет субсидий, воевал всю войну против богемии и россии, слил весь менповер, мы победили, он взял провок 5 от богемии, я доволен, помог союзнику
@
через минуту после мира на меня нападает испания
@
брандербург бросает меня
а я то хотел роллеплея
Маст хев? Ну не знаю. Я без них играю, но многие нахваливали ck plus
Ох зря зря зря зря зря зря....
Я стараюсь :-D
Я с твоего языка могу снять только крючок, на конце которого будет червяк. Такой уродливый, вечно извивающийся в муках. Это Я про Тебя и твой разорванный рот. А червяка хорошо, Он сгинул в черничном рае. Или же червивом?
>>527158
Это единственное, что отличает Тебя от Меня. Ты можешь думать, а Я думаю, что Ты можешь подумать над тем, что бы ещё такого придумать, чтобы унизить и оскорбить Меня. Но у Тебя этого не получится. А знаешь почему? Не узнаешь. Жалко, да? А Ты пожелай и всё будет так, как будет. Всем наплевать на твои сумасбродные желания и мечты. Ведь Ты просто отвратительная биомасса без капли таланта, никакого будущего и счастья-то не будет. Ты будешь созерцать со стороны свою жизнь, Она будет проноситься мимолетно, пока к Тебе не придёт осознание того, что надо было вовремя остановиться. Остановить время и на время остановиться. Забыть про все то, что гнет и разлагает твою душу, просто отстраниться от всего. Так последуй же этому, суицид - плохая штука. А Ты думал, что Я буду оскорблять Тебя в ответ и предлагать покончить жизнь самоубийством? Ты Меня просто плохо знаешь. Почему бы Тебе не быть шизиком, а Я, соответственно, самый, что ни на есть, нормальный человек, идеальный образец Божьего промысла? Но Мы ведь знаем, что равны между собой. Эти пустые идеологии и забитые ими головы. Твое мировоззрение полностью построено на лжи и трехмерном пространстве. Ты пытаешься прослыть хорошим, вполне Себе обычным человеком. Это похвально, но так обыденно. А Я просто ничтожная муха на твоём плече. Я буду жужжать, надоедать Тебе, колоссу на глиняных ногах. Ты - шизик, не Я.
И это всё, на что хватило твоего затухшего разума. Прискорбно, но Я не буду устраивать панихиду.
>Куп
Там 4 же.
Так и знал, что контент для натуралов.
А что? Не видно?
Можно качнуть апкашку этой хуйни и накрутить как угодно. Это expense manager кажись.
Это упадок янычар.
Не сплю.
Создаю армию, выставляю линию фронта сначала в Восточной Пруссии, потом в Силезии и Померании. В итоге все войска уплывают в Пруссию. Удаляю линию фронта там - войска стоят без приказов, снова рисую на том же месте - назначаются обратно на нее, но на западную границу Польши никак идти не хотят.
Выдели сколько тебе нужно войск, зажим ctrl и кликни правой кнопкой на на нужный фронт.
Командиров назначь.
Щито поделать
>>527205
Нет, это унизительно, отвратительно, и ты недостоин.
Вопрос уничтожения бигендерной системы тоже ключевой для 21-22го века, наряду с продлением жизни. Ну и у меня нет фиксированности на конкретном поле, поэтому геем я быть не могу.
Да,на стратегиуме смотри
Ах ты плохой мальчик.
Всё как ирл.
Крепости первого уровня, т.е. столичный форт ведь, ЕМНИП, не страдают от овертеха, в отличии от полнцоенных замков?
чё по воде?
В 19 Познал Украинский национализм.
Наука говно.
Жди абсолютизма в 1610 и включай бешеного маляра.
Читнул тебе за щеку. Ничего полезного не нашел. Очевидные вещи с деконструктом науки как формв идеологии говорит. Я уже объяснял, что я далек от научного фанатизма
Эх, ВК надо было делать в ранних версиях, с униями на раз-два, протекторатами, отсутствием девелопмента за очечки и в принципе меньшим кол-вом провинций.
Что-то мне подсказывает, что я, не блестящий игрок, сейчас бы сделал ВК в однйо из ранних версий на раз-два.
Я так понял, ты предлагаешь следующую организацию мира: люди выделываются таким образом, чтобы их потребности не конфликтовали друг с другом, а притирались, таким образом, максимальное количество людей сможет достигать своих целей.
Что за vh?
Люблю дожди.
>>527187
Хвастаться своими доходами и расходами на анонимном форуме? Oh, boy. Да ещё и такими. Что-то ты совсем плох, десу.
Какой ты. Погулял бы с тобой за ручку под дождем.
Штампуя недолюдей с подавленными давлеющим рацио эмоциями и сконструированными стремлениями?
Впрочем, твоя позиция понятна. Я считаю ее конструктивной с точки зрения теории игр.
Ну ты, кайнда, тоже странный. Тратить на супермаркеты и жравр ~3к в месяц - это как-то ультрабичовски. Ну да ладно.
Я вот не пойму, почему ты всё копротивляешься против отношений? Чего плохого в том, что в них есть животное начало?
Вот ты, например, кушаешь каждый день. На сколько это отвратительнее, чем секс, только представь. Ты отправляешь себе в рот забитых животных, синтезированные усилители вкуса и растительные белки, механически пережёввываешь их вперемешку со слюной, и отправляешь по пищеводу, где в глубинах твоего чрева они мерзко перевариваются, после чего остатки оного ждёт ещё более отвратительный финал. По-моему, это значительно отвратительней любого сексуального акта.
Как можно вообще жить в мире, где абсолютно всё отвратительно?
Что из ноотропов-то брал? Какую-нибудь попсу типа мемки или прама?
>штампуя людей
После радикального продления жизни людей лет до 200 штамповка прекратится. Да и само понимание себя человеком тоже сильно изменится. Штамповка звучит забавно, в авторитарном совке с монополией на гуманитарную истину люди были глубже и интереснее, чем в свободной рашке/другой кап стране.
>с подавленными эмоциями
Еще раз, я не рассматриваю комплексы и животные желания как полноценные и вижу в них только препятствие для подлинных желаний личности. Природная лень мозга или страх перед толпой могут не дать человеку самореализоваться, например.
>>527253
>Ну ты, кайнда, тоже странный. Тратить на супермаркеты и жравр ~3к в месяц - это как-то ультрабичовски.
НА ЛИ Ч НЫ Е. Очевидно же. Я плачу картой, только когда наличные дома забыл.
>Я вот не пойму, почему ты всё копротивляешься против отношений? Чего плохого в том, что в них есть животное начало?
Потому что в 99% случаев это обман партнера, игра в любовь, неискренность. Потому что от отношений веет мерзкой бытовухой, смирением с судьбой, форд фокусом в кредит. Потому что достойных людей под отношения чудовищно мало.
Участвовать в совместном потреблении секса и лживую игру в чувственность - быть аутистом.
>Что из ноотропов-то брал? Какую-нибудь попсу типа мемки или прама?
Ноотропил, фенотропил, глицин постоянно пью. Самое нейтральное.
>После радикального продления жизни людей лет до 200 штамповка прекратится.
И индивиду будет предоставлена максимальаня свобода?
>Еще раз, я не рассматриваю комплексы и животные желания как полноценные и вижу в них только препятствие для подлинных желаний личности. Природная лень мозга или страх перед толпой могут не дать человеку самореализоваться, например.
У человека нет желаний кроме животных. Любопытство, желание накапливать знания, систематизировать - это просто эволюционно выработанные механизмы приспосабливаемости.
Если удалить из человека все животное, то не останется ничего. Ну, автомат без внутренней пружины.
Мсье - глубокий романтик, очевидно же, слабо связанный с реальностью.
> НА ЛИ Ч НЫ Е
Лол. Но зачем? Я никогда больше 5-7к нала не ношу с собой, ибо всегда удобнее платить картой.
> Потому что в 99% случаев это обман партнера, игра в любовь, неискренность.
Исходя из чего сделан такой вывод? Когда оба человека эмоционально открыты, им обоим комфортнее. Естественно, что "обманывать и изображать" элементарно невыгодно в плане эмоциональной отдачи, если рассуждать сугубо материалистично.
> веет мерзкой бытовухой
Зависит исключительно от партнёра.
> смирением с судьбой, форд фокусом в кредит
Скорее уж от женитьбы. Поэтому я и противник любого брака. Отношения к фордам и смирениям с судьбой отношения не имеют начисто никакого. Двум людям комфортно вместе, они дополняют друг друга. Это естественно.
> Потому что достойных людей под отношения чудовищно мало.
Единственное стоящее замечание. Но порой находишь то, что ищешь.
> глицин
Не работает вообще. Единственное, на что он годен - закидывать пару таблеток перед постелью, чтобы четырёхчасовой сон не глушил так сильно. Если хочешь добиться эффекта - покупай порошковый, и употребляй интернозально. Тоже дрянь, но хотя бы эффект будет вместо чистого плацебо.
> фенотропил
Это многое объясняет.
Как же ты меня заебала, мразь.
Интересно, что объясняет фенотропил? Я пропил курсов 6, наверное, если ты про агрессию, то обычную несдержанность не надо списывать на лекарства.
А ты не врешь??777!!111
Если .мп4 по мнению многих окажется лучше, то скорее всего долгое время это все будет параллельно.
То есть, у .вебм еще полно времени.
>И индивиду будет предоставлена максимальаня свобода?
Да, только это будут качественно другие, здоровые, полноценные индивиды и не твоя дешевая, пошлая либеральная швабодка.
>У человека нет желаний кроме животных. Любопытство, желание накапливать знания, систематизировать - это просто эволюционно выработанные механизмы приспосабливаемости.
Ой блять, держи в курсе. Почему-то любопытство у животных развито очень слабо, желание социальной реализации очень ограниченно, потребности в культуре и развлечении у них и вовсе почти нет.
>Если удалить из человека все животное, то не останется ничего. Ну, автомат без внутренней пружины.
Манямир шизоида. Человек - плод культуры, языка и истории на 100%, он превзошел природу получив разум и больше не нуждается в своей животности.
>>527263
>Лол. Но зачем? Я никогда больше 5-7к нала не ношу с собой, ибо всегда удобнее платить картой.
Потому что я шизик и боюсь, что данные считают и кардеры спиздят деньги с карты. Ну и просто светить себя лишний раз не хочется.
>Исходя из чего сделан такой вывод? Когда оба человека эмоционально открыты, им обоим комфортнее. Естественно, что "обманывать и изображать" элементарно невыгодно в плане эмоциональной отдачи, если рассуждать сугубо материалистично.
Потому что всегда в отношениях есть огромный пласт неискренности. Потому что, по крайне мере у меня всегда при рассмотрении человека есть острое чувство несовершенства и несоответствия моим представлениям о идеальном и охуенном партнере и при попытке представить сценарий любых отношений, возникает резкий протест и омерзение. И врать в лицо, играть в чувства, которых нет, у меня нет желания. Ну и да, влюбленность и любовь, такое ощущение, что самообман и самовнушение и вообще форсед мем. Примерно понятно, в какой момент человек начинает с помощью рефлексии самонакручиваться и выдумывать, убеждая себя в наличии чего-то, кроме симпатии.
>Это многое объясняет.
И что же?У меня уже, полагаю, полная толерантность к нему. Я тебя спрашивал, о твоих ноотропах и курсах , но ты не делился и вредничал, говоря что надо САМОМУ ВСЕ ПОЗНАТЬ.
>глицин
Я знаю, но он вкусный и немного полезный. Вай нот.
>И индивиду будет предоставлена максимальаня свобода?
Да, только это будут качественно другие, здоровые, полноценные индивиды и не твоя дешевая, пошлая либеральная швабодка.
>У человека нет желаний кроме животных. Любопытство, желание накапливать знания, систематизировать - это просто эволюционно выработанные механизмы приспосабливаемости.
Ой блять, держи в курсе. Почему-то любопытство у животных развито очень слабо, желание социальной реализации очень ограниченно, потребности в культуре и развлечении у них и вовсе почти нет.
>Если удалить из человека все животное, то не останется ничего. Ну, автомат без внутренней пружины.
Манямир шизоида. Человек - плод культуры, языка и истории на 100%, он превзошел природу получив разум и больше не нуждается в своей животности.
>>527263
>Лол. Но зачем? Я никогда больше 5-7к нала не ношу с собой, ибо всегда удобнее платить картой.
Потому что я шизик и боюсь, что данные считают и кардеры спиздят деньги с карты. Ну и просто светить себя лишний раз не хочется.
>Исходя из чего сделан такой вывод? Когда оба человека эмоционально открыты, им обоим комфортнее. Естественно, что "обманывать и изображать" элементарно невыгодно в плане эмоциональной отдачи, если рассуждать сугубо материалистично.
Потому что всегда в отношениях есть огромный пласт неискренности. Потому что, по крайне мере у меня всегда при рассмотрении человека есть острое чувство несовершенства и несоответствия моим представлениям о идеальном и охуенном партнере и при попытке представить сценарий любых отношений, возникает резкий протест и омерзение. И врать в лицо, играть в чувства, которых нет, у меня нет желания. Ну и да, влюбленность и любовь, такое ощущение, что самообман и самовнушение и вообще форсед мем. Примерно понятно, в какой момент человек начинает с помощью рефлексии самонакручиваться и выдумывать, убеждая себя в наличии чего-то, кроме симпатии.
>Это многое объясняет.
И что же?У меня уже, полагаю, полная толерантность к нему. Я тебя спрашивал, о твоих ноотропах и курсах , но ты не делился и вредничал, говоря что надо САМОМУ ВСЕ ПОЗНАТЬ.
>глицин
Я знаю, но он вкусный и немного полезный. Вай нот.
>то скорее всего долгое время это все будет параллельно.
>то скорее всего долгое время это все будет параллельно.
>то скорее всего долгое время это все будет параллельно.
>то скорее всего долгое время это все будет параллельно.
Будут паки с мп4. Хотя смысл?
>Да, только это будут качественно другие, здоровые, полноценные индивиды и не твоя дешевая, пошлая либеральная швабодка.
Свобода может быть тольео одна - либо у тебя есть выбор, либо нет.
>Ой блять, держи в курсе. Почему-то любопытство у животных развито очень слабо, желание социальной реализации очень ограниченно, потребности в культуре и развлечении у них и вовсе почти нет.
Как это опровергает то, что эти черты - просто эволюцт=ионно выработаныне механизмы? Или как это меняет дело?
>Манямир шизоида. Человек - плод культуры, языка и истории на 100%, он превзошел природу получив разум и больше не нуждается в своей животности.
Но других, не имеющих своей основой животной природы - инстинктов и механизмов - потребностей у человека нет. Чистая логика только описывает, моделирует механизм, импульс, желание всегда иррационально.
*моделиурет механизм. Импульс, желание всегда иррационально.
Ну, Он же любит подискутировать именно со здешним контингентом. Да и здесь Его не почистят и Он об этом знает.
>Свобода может быть тольео одна
Вообще говоря, во многих языках то, что в русском переводится как "свобода", описывается двумя разными словами, означающиими два отличающихся явления
И тащемто даже у беспозвоночных любопытство развито.
Окей. Он там тоже нехило горит, судя по скринам, которые кидали.
Ты мешаешь ему кукарекать о том, в чем он не разбирается.
> Потому что я шизик
Это безусловно.
> Потому что всегда в отношениях есть огромный пласт неискренности
> у меня всегда при рассмотрении человека есть острое чувство несовершенства и несоответствия моим представлениям о идеальном и охуенном партнере
> такое ощущение, что самообман и самовнушение и вообще форсед мем
> человек начинает с помощью рефлексии самонакручиваться и выдумывать, убеждая себя
А теперь перевернём стрелочку, и представим себе человека, который из-за сложившихся обстоятельств, под действием комплексов или пережитых травматических моментов начинает с помощью рефлексии самонакручиваться и выдумывать, убеждая себя в том, что всякий потенциальный партнёр хранит в себе тонны неискренности, ненависти, подлости, несовершенства и противоречивости, и вместо того, чтобы спокойно получать удовольствие и эмоциональную разрядку от отношений с девочкой или от подчинения и анальных оргазмов со своим мальчиком этот гипотетический человек строит громоздкие системы, не позволяющие ему идти по жизни естественно, и не заморачиваться о мелочах, и от этих же умозрительных констрактов сам же страдает, занимаясь бичеванием, и играя в нетакогокакфсе титана мысли, которому жизнь в тягость из-за объективных обстоятельств, существующих исключительно в субъективной картине восприятия бытия его самого.
Такое ведь возможно, верно?
> САМОМУ ВСЕ ПОЗНАТЬ
Верно. Ненавижу, когда ко мне доёбываются с исключительно меркантильными соображениями.
Приятель, о чем должны быть стены текста?Что в этом мире для тебя существенно и заслуживает стены текста?
>>527284
>Свобода может быть тольео одна - либо у тебя есть выбор, либо нет
Иди нахуй со своей свободой воли, личности и манямирком. Ты в одной части поста пиздишь как либерашка о швабодке свободных разумов и личностей, а в другой части рассказаываешь о том, что все люди рабы иррациональных животных желаний. Люди живут слишком мало, чтобы называться полноценными личностями. Давать детям свободу - аутизм.
>Как это опровергает то, что эти черты - просто эволюцт=ионно выработаныне механизмы? Или как это меняет дело?
Так, что они развились в результате социального развития человека и есть результат работы разума. Нет у животных - не животность.
>Но других, не имеющих своей основой животной природы - инстинктов и механизмов - потребностей у человека нет. Чистая логика только описывает, моделирует механизм, импульс, желание всегда иррационально.
Я тебе в сто первый раз говорю, что при желании под интеллектуальные потребности можно подводить иррациональные желания, манипулируя механизмами поощрения как тебе хочется. И что нужно поощрять такое отношение и прагматично формировать полезные и сложные желания, а не жрать говно и хуячить в дотку все свое свободное время.
>>527295
Ну я специально сказал, что развито слабо. У их любопытства есть границы
>У их любопытства есть границы
В рамках их нервной системы они развиты неплохо: обычно насекомое само решает, прыгать ему в ловушку или нет.
Моллюски нередко отправляются на исследования от кормовых областей.
Так удобнее часто.
Мне поебать на твое мнение, дружище. Сиди у параши.
>>527300
>Такое ведь возможно верно
Да, и разумеется я это десятки раз представлял. Но ты умышленно гиперболлизируешь и драматизируешь, подобно пропагандисту, рассказывая о какой-то скрытой ненависти, подлости и так далее. Страх быть покинутым тут вторичен, первично несоответствие идеальному образу. И постоянные разочарования. Человек всегда выдумывает идеального партнера и влюбляется именно в него. И разочарование от несоответствия вынужден закрывать ложью партнеру и самому себе. Да и вообще, все пустое.
>подчинение и анальных оргазмов
Это вообще сорт оф онанизм и нарциссизм, направленный на себя.
>Верно. Ненавижу, когда ко мне доёбываются с исключительно меркантильными соображениями.
Шлюха, плиз. Это не меркантилизм, а желание посоветоваться и сэкономить время. Это рационально, чтобы не тратить кучу времени на бесполезный труд, можно просто спросить знающего человека.
С чего ты взял, что я сижу у параши, говноедина?
> умышленно гиперболлизируешь и драматизируешь
Я и не скрываю этого, дабы сделать образ ярче.
> Страх быть покинутым тут вторичен
У тебя есть ещё и это? Кокая неуверенность в себе.
> первично несоответствие идеальному образу
Человек с более-менее прилично развитым мозгом в состоянии отрефлексировать то, что он влюблён в образ человека, а не его самого. Это естественно.
Другое дело, что можно получать удовольствие, не запариваясь, и не лить слёзы, расставаясь. Излишняя рационализация делает жизнь тяжелее, не давая сосредоточиться на вещах, где она действительно нужна.
> И разочарование от несоответствия вынужден закрывать ложью партнеру и самому себе.
Ничуть. Ложь и переваривание своих переживаний в одиночестве накапливают стресс. Спокойно говори об этом, и находи консенсус.
> Шлюха, плиз.
Я значительно целомудренее тебя, уж поверь.
> Это не меркантилизм, а желание посоветоваться и сэкономить время
Когда это приправлено попытками подлизаться и идиотскими текстами о расстрелах, мировом трансгуманизме и историях об успешности, это выглядит печально, и вызывает известные чувства.
Известные чувства вызывает ваш анрелейтед чат.
Если поставить такой графоний, игра будет меньше от нехватки памяти вываливаться?
Ты передергиваешь. Я говорю, что люди движимы желаниями, которые в основе иррациональны и что нет причин мешать личности руководствоваться оными.
>Так, что они развились в результате социального развития человека и есть результат работы разума. Нет у животных - не животность.
Но выше ты соглашался, что у животных эти черты есть.
>Я тебе в сто первый раз говорю, что при желании под интеллектуальные потребности можно подводить иррациональные желания, манипулируя механизмами поощрения как тебе хочется. И что нужно поощрять такое отношение и прагматично формировать полезные и сложные желания, а не жрать говно и хуячить в дотку все свое свободное время.
И тут мы снова возвращаемся. Зачем переделывать людей, почему желания без настройки плохи, а с надстройкой - хороши?
Так то же мяукающая такса, она жрет как не в себя. Сама игра даже не лагает, но при сохранении вываливается на рабочий стол. Уменьшение графона разве поможет?
Я рад, что тебе понравилась вкинутые мной картинки. Соус не успел посоветовать, уже лег спать.
Я я посмотрел-посмотрел - и удалил. У женского и мужского тела своя красота, да, сочетание тех и других черт - это очень красиво, но просто девочка с членом выглядит вульгано, что ли, меня лично не возбуждает.
Ох, на моём пека тоже вываливало на стол, но полосе установки доп плашки ОЗУ больше такого не было.
>из конфы деда
Неправильное определение. К деду я заглянул год назад ради мп. В треде лет 5.
>местным клоуном и чуханом
Очень точное определение для себя.
>нежные чувства к Ирландии
Ирландская освободительная эстетика это круто. И у них забавные песенки. Ты чего так подорвался?
>>527315
>У тебя есть ещё и это? Кокая неуверенность в себе.
Очевидно, ты его и подразумевал говоря о скрытой подлости и ненависти. Я говорю что он вторичен.
>не запариваясь лить слезы, не рационализировать
Я еще раз повторяю, с 99% людей общаться в ирл на постоянной, каждодневной основе не очень интересно. Из этого 1% совсем полноценных, приятных и достойных тот же 1%. Ради ебли терпеть кого-то - быть аутистом.
>>527324
>Но выше ты соглашался, что у животных эти черты есть.
Не в той пропорции и не в том выражении. Есть разные виды любопытства и поиск дополнительного пастбища отличается от научного интереса.
>зачем переделывать
Потому что избавление от рудиментов прошлого, мешающих в настоящем это правильно.
>почему желания без настройки плохи, а с надстройкой - хороши?
По определению надстройки фигурировавшем. Где надстройка это желаемые сознательно разумом вещи, но без поощрения на физиологическом уровне. И вот под это ты подводишь нужные тебе имеющиеся триггеры.
Слабак
> Ради ебли
Почему ты так сконцентрирован на ебле? Это лишь часть отношений. Важная, но не основная.
Лог чист, есть только сообщение об ошибке visual c++. Каждый ~4 год приходится перезаходить в игру.
>Не в той пропорции и не в том выражении. Есть разные виды любопытства и поиск дополнительного пастбища отличается от научного интереса.
Ну так нет или не в той степени - это разные вещи. Ты очень нечетко выражаешь мысли, их сложно улавливать.
>Потому что избавление от рудиментов прошлого, мешающих в настоящем это правильно.
Как единственный источник мотивации (что ты, как я понял, не опровергаешь, просто говоришь, что их нужно модифицировать), эмоции - уже не рудимент, они функциональны.
Второй вопрос, чему они мешают? У тебя получается закольцованный аргумент:
Эмоции/животность/ирраицональность мешают культурной надстройке - зачем нужна культурная надстройка - потому что эмоции мешают надстройке.
Я же задаю вопрос: в чем ценность надстройки?
>По определению надстройки фигурировавшем. Где надстройка это желаемые сознательно разумом вещи, но без поощрения на физиологическом уровне. И вот под это ты подводишь нужные тебе имеющиеся триггеры.
Да, я вполне с этим согласен, я говорю о том, что каждый человек должен сам решать, заниматься ли ему этим или не заниматься, и, если заниматься, то как.
>>527350
Автор - Suelix.
4 Гб. Я знаю, что это от нехватки памяти, поэтому и спрашиваю про снижение графона.
Для мяукающей таксы — нет.
Нопе. Постоянные вылеты при сохранениях.
ИГРОВАЯ ВИДЕОКАРТА
>отношений никогда не было
С чего ты взял?
>сразу видно
Сразу видно человека никогда не имевшего настоящих друзей.
>С чего ты взял?
Наверное, потому что тот факт, что ты девственнота, уже ни для кого не секрет? А пиздострадания по ЕОТ - это не отношения, не утешай себя.
Были бы у тебя отношения, знал бы ты, что такое интимная близость между людьми и как она меняет их отношения.
Держать периметр вассалов, периодически аннексируя их и протекать в дырочку между ними, так, чтобы плюс мандата от процветания уравновешивался границей.
>Сидеть в /b/
>2017
Там же теперь ничего интересного. Одни только фап и вебм треды. А, ну ещё рулеточки.
А, ну да. И ЕОТ треды, конечно!
Это тот хер с компом за 180к? Ну, точно не наш.
2012, попрошу заметить. Чёрт, а уже 5 лет в этой помойке. А Я просто зашёл поглядеть, что за имиджборды описывают на лурке. А пришёл изначально так вообще с Пикабуэ. Лучше бы там и остался и надрачивал карму...
>Я просто зашёл поглядеть, что за имиджборды описывают на лурке.
Так же пришел сюда. А на Лурочку пришел, когда читал разные статьи об играх.
>МДК
Ни разу не был подписан на какой-либо паблик данной категории. Ой, Я вообще ни на что не подписан.
>>527385
>А на Лурочку пришел, когда читал разные статьи об играх.
Я просто пасты читал. А первая статья была про Хендрикса. Потом пошли виабушные статьи, ну и, естественно, про Двач и Его успешных людей. Будь проклято любопытство.
Я про пиар на МДК в 2012. А ты, небось, живой тиреч застал.
> уже ни для кого не секрет
Потому что я сам это говорил
>пиздострадания по еот не отношения
Так я и не пиздострадал, потому что не любил никогда. А в отношения пытался, но дропал.
>как она меняет их отношения
Только у людей сакрализирующих еблю.
>>527376
Мне надоело, это какой-то аутизм, просто признай, что я прав.
>Эмоции/животность/ирраицональность мешают культурной надстройке - зачем нужна культурная надстройка - потому что эмоции мешают надстройке
Как же ты заебал. Что тебе непонятно в том, что желать познать мир или выучить японский куда продуктивнее и полезнее, чем желание объебаться героином и поебаться?Не собираюсь больше формализовывать и объяснять очевидные вещи.
>Только у людей сакрализирующих еблю
Очередное максималистское заявление от малообразованного человека.
Меньше позорься, а лучше почитай про гормональную систему, какой гормон за что отвечает и как влияет на наше сознание.
Будешь хоть понимать, что под пресловутым понятием "любовь" скрывается отнюдь не одно лишь желание ебли. Хотя это и так понимает любой, кто имел более-менее большой опыт отношений и ебли.
Кстати любопытная карта в Европе - впервые за много партий Франция какая-то ужатая, зато англичанка расползлась, трапезунды вон с феодоро живут и здравствуют и даже не вассалы никому.
Эм, ты никак не доказал свою позицию, я даже формально не могу признать, что ты прав.
>Как же ты заебал. Что тебе непонятно в том, что желать познать мир или выучить японский куда продуктивнее и полезнее, чем желание объебаться героином и поебаться?Не собираюсь больше формализовывать и объяснять очевидные вещи.
Продуктивность - это побоку, я о ней не говорил.
Почему желание выучить японский полезнее желания секса?
Да, оно менее животно, более сложно по структуре, ведет к усложнению сознания индивида.
Но чем оно лучше? Ты не видишь вопроса совершенно.
>Но чем оно лучше?
Разве секс позволит тебе смотреть аниме без сабов и даба? Разве секс позволит тебе читать мангу и ранобе в оригинале, играть в японские игры на японском? Разумеется это сарказм. Или что-то типа того.
>Меньше позорься, а лучше почитай про гормональную систему, какой гормон за что отвечает и как влияет на наше сознание.
>обоссанный дегенерат прочитавший научпопа про гормоны выебывается и считает это образованием
Окей.
>малообразованный
Я в сотый раз повторяю, тупая мразь, изволь знать свое место. Вы, чернь, совсем охуели и место свое потеряли. Если у меня есть где-то пробелы, то вы - законченные дегенераты с сгнившим изнутри мозгом.
>Будешь хоть понимать, что под пресловутым понятием "любовь" скрывается отнюдь не одно лишь желание ебли. Хотя это и так понимает любой, кто имел более-менее большой опыт отношений и ебли.
А теперь перечитай мои посты и найди там хоть одну абсолютную ассоциацию ебли и любви, хуесос. Пост про любовь без ебли суть крепкая дружба не в счет, это сравнение и старый полуфилософский вопрос, а не мое мнение.
Тупые хуесосы опять спорят с собственным манямиром и даже читать не умеют.
Биохимия любви - биохимия тупорылости и сознательного угнетения критического мышления, здравого смысла и собственного достоинства.
Если вам нравится жрать помои, быть рабом сосбтвенных страстей и пороков, ебаться, жить жизнью обычного, тупого скота идущего прямиком в могилу - идите. Другим не навязывайте и не открывайте своих ебучих ртов, свято верящих в истинность в правила вашей дегенеративной жизни.
>>527401
>Продуктивность - это побоку, я о ней не говорил.
100 раз писал, что продуктивность, полезность с социальной точки зрения - главный критерий оценки потребностей и их полезности.
>Почему желание выучить японский полезнее желания секса?
Потому что изучение чего-либо оставляет это у тебя в голове, усложняет структуру мозга и может быть полезным в дальнейшем. Секс сам по себе же не дает ничего, кроме приятных воспоминаний.
>Но чем оно лучше? Ты не видишь вопроса совершенно.
Нет, это ты поехавший и не видишь и не представляешь очевидного ответа. Лучше тем, что человек который будет тратить время на полезные потребности, вместо деструктивным или нейтральных в итоге через лет 10-15 добьется куда большего, у него будет намного более сильное качество жизни, власть, деньги, развитой ум и личность, тогда как второй останется дегенератом и бесславно подохнет. А это и есть лучше.
>Меньше позорься, а лучше почитай про гормональную систему, какой гормон за что отвечает и как влияет на наше сознание.
>обоссанный дегенерат прочитавший научпопа про гормоны выебывается и считает это образованием
Окей.
>малообразованный
Я в сотый раз повторяю, тупая мразь, изволь знать свое место. Вы, чернь, совсем охуели и место свое потеряли. Если у меня есть где-то пробелы, то вы - законченные дегенераты с сгнившим изнутри мозгом.
>Будешь хоть понимать, что под пресловутым понятием "любовь" скрывается отнюдь не одно лишь желание ебли. Хотя это и так понимает любой, кто имел более-менее большой опыт отношений и ебли.
А теперь перечитай мои посты и найди там хоть одну абсолютную ассоциацию ебли и любви, хуесос. Пост про любовь без ебли суть крепкая дружба не в счет, это сравнение и старый полуфилософский вопрос, а не мое мнение.
Тупые хуесосы опять спорят с собственным манямиром и даже читать не умеют.
Биохимия любви - биохимия тупорылости и сознательного угнетения критического мышления, здравого смысла и собственного достоинства.
Если вам нравится жрать помои, быть рабом сосбтвенных страстей и пороков, ебаться, жить жизнью обычного, тупого скота идущего прямиком в могилу - идите. Другим не навязывайте и не открывайте своих ебучих ртов, свято верящих в истинность в правила вашей дегенеративной жизни.
>>527401
>Продуктивность - это побоку, я о ней не говорил.
100 раз писал, что продуктивность, полезность с социальной точки зрения - главный критерий оценки потребностей и их полезности.
>Почему желание выучить японский полезнее желания секса?
Потому что изучение чего-либо оставляет это у тебя в голове, усложняет структуру мозга и может быть полезным в дальнейшем. Секс сам по себе же не дает ничего, кроме приятных воспоминаний.
>Но чем оно лучше? Ты не видишь вопроса совершенно.
Нет, это ты поехавший и не видишь и не представляешь очевидного ответа. Лучше тем, что человек который будет тратить время на полезные потребности, вместо деструктивным или нейтральных в итоге через лет 10-15 добьется куда большего, у него будет намного более сильное качество жизни, власть, деньги, развитой ум и личность, тогда как второй останется дегенератом и бесславно подохнет. А это и есть лучше.
А я ради фап-тредов пришел, потом долго сидел ридонли, из которого, емнип, в Параход-тредах и вышел. В сущности, Параход-треды и есть Двач для меня.
>Я в сотый раз повторяю, тупая мразь, изволь знать свое место. Вы, чернь, совсем охуели и место свое потеряли. Если у меня есть где-то пробелы, то вы - законченные дегенераты с сгнившим изнутри мозгом.
Ну ты перегнул. А ты? Создал ли ты хоть что-нибудь? Хоть полезную одну вещь? А сможешь ли?
>2012, попрошу заметить. Чёрт, а уже 5 лет в этой помойке. А Я просто зашёл поглядеть, что за имиджборды описывают на лурке. А пришёл изначально так вообще с Пикабуэ. Лучше бы там и остался и надрачивал карму...
Как быдло становится элитой.
Вам не приходила мысль, что "Куклоёб", это разные вниманиеблядки?
>Потому что изучение чего-либо оставляет это у тебя в голове, усложняет структуру мозга и может быть полезным в дальнейшем. Секс сам по себе же не дает ничего, кроме приятных воспоминаний.
Почему это лучше? Чем усложнение лучше?
Моя позиция очень проста - я предлагаю представить право расставлять приоритеты самому индивиду. Поскольку "лучше" - субъектвиный критерий, то каждый сможет сам, субъективно, расставить свои потребностив приоритете.
Ты предлагаешь вмешиваться и направлять формирование потребнсотей, значит, на тебе лежить бремя доказать, что одни потребности объективно лучше других. Но это невозможно, потмоу что "лучше" - это субъективный критерий.
Лал, ставить на место на дваче это просто пушка.
Это, никто не знает или вас не стоит отвлекать от гомочатика и вниманиешлюшства и прийти со своими дурацкими раскрасками ночью?
>Я в сотый раз повторяю, тупая мразь, изволь знать свое место. Вы, чернь, совсем охуели и место свое потеряли. Если у меня есть где-то пробелы, то вы - законченные дегенераты с сгнившим изнутри мозгом.
У всех есть где-то пробелы в знаниях, все ошибаются и это норма.
Но как же умилительно смотреть, когда очередная невежда села в жопой в лужу, и, вместо признания своей неправоты, начинает гореть и изводится на говно. Тебе никогда не приходило в голову, что это выглядит жалко?
>Пост про любовь без ебли суть крепкая дружба не в счет
>не в счет
))))
>Биохимия любви - биохимия тупорылости и сознательного угнетения критического мышления, здравого смысла и собственного достоинства.
Биохимия любви - это самые банальные процессы, которые протекают в организме нормального здорового человека.
>Если вам нравится жрать помои, быть рабом сосбтвенных страстей и пороков, ебаться, жить жизнью обычного, тупого скота идущего прямиком в могилу - идите
Когда мне было 15 я тоже наивно думал, что люди не животные, а разум выше организма. К счастью, мне хватило ума и образованности, чтобы понять обратное.
>Другим не навязывайте и не открывайте своих ебучих ртов, свято верящих в истинность в правила вашей дегенеративной жизни.
Но суть в том, что это ты сюда припёрся что-то доказывать и изливать свою "истину". А теперь бомбишь, когда кто-то рушит твой манямирок.
Ну Мы же не такие старые, как Вы. Мне всего 20, да и раньше 15 Я бы понял сразу, какое же это болото и просто дропнул. Всё могло бы сложиться куда лучше...
Я бы помог тебе, правда, но извини - я не играю в Европу. Только ХоИ4 и Стелларис у меня есть.
Альянс без алерта сверху дропается? Из причин могу только вспомнить смену религии через ребелов, сдача страны ребелам и банкротство. Гуру этот как-либо на дипрепу влияет (не играл за сикхов, не знаю)?
Фига ты. Я с 15 только. Как прочел про бугурт-треды. Потом на Архиваче читал все. А потом решился сюда зайти таки.
Средний возраст двачера.
Лель.
Вообще, что интересно, я практически совпадаю с корветом во мнении.
Просто я не экстремист, я не считаю, что ебля - зло а для воспитания людей нужно организовывать тоталитерное государство.
К людям, эмм, как бы сказать, чтобы не сойти за Корвета, с исключительно примитивными потребностями я отношусь как к пустому месту.
Другое дело, что я не собираюсь их исправлять насильно. Дать возможность, подтолкнуть, научить - да, но насилием - нет.
"Каждому - свое" - великая фраза, практически мое мотто.
Все хотел спросить, как ты, в своем возрасте, успел посидеть на kolchan и nullchan.
Как тебя угораздило?
>Ну ты перегнул. А ты? Создал ли ты хоть что-нибудь? Хоть полезную одну вещь? А сможешь ли?
Создание чего-либо это не критерий когнитивных способностей или эрудиции.
>>527410
>лучше это субъективный критерий
Объективный и в последнем абзаце про это есть.
Мне поебать на твою позицию и на субъективное лучше. Здравому смыслу лучше знать, что и кому лучше. И потворствовать хотелкам 20-40 летних полуживотных полуразумных обезьян никто не должен. Идите нахуй.
>>527415
>села жопой в лужу
Каким образом, долбоеб?Ты что, тупой?Ты привел ебучую научпоп хуйню для умственно отсталых с гормончиками и считаешь это чем-то, что кто-то на планете старше 16 лет не умудрился прочитать, учитывая тиражируемость этого говна?То что ты такого высокого мнения о банальных фактах уже многое о тебе говорит.
>Но как же умилительно смотреть
Как умилительно. Как забавно, как же жалко, как же глупы и смешны попытки оправдаться. Ебать, достань что-нибудь весомее дежурных фраз, пожалуйста.
>гореть и изводиться на говно
>у вас бамбануло
Иди нахуй.
О, блять, бинго. Я фразу с не дочитал с "выглядит жалко", но уже написал ответ чуть выше и предсказал. Как знал. Пиздец, штампованный дебил.
>Когда мне было 15 я тоже наивно думал, что люди не животные, а разум выше организма. К счастью, мне хватило ума и образованности, чтобы понять обратное.
Когда мне было 15 я тоже думал, что апеллировать к собственному опыту в прошлом и доказывать таким образом глупость и инфантильность суждений это нормально и правильно. Но сейчас я повзрослел и бью таких быдланов с "я тоже был таким N лет назад" по морде.
>Но суть в том, что это ты сюда припёрся что-то доказывать и изливать свою "истину". А теперь бомбишь, когда кто-то рушит твой манямирок.
Кому я тут что-то навязываю, аутист?И где тут швятая истина или правила жизни?
Пошли нахуй, гсопода хуесосы.
Сейчас бы за пиар параши зарепортить...
>Создание чего-либо это не критерий когнитивных способностей или эрудиции.
А смысл твоего интеллекта и недообразования? Ты мне очень напоминаешь классического сыча. Сидишь и ничего не делаешь. Вот вопрос: где-ты работаешь?
1. Их можно давать только тому, кто имеет герцагства внутри деюре границ этого королевства?
2. Если я умру раньше временного короля, то королевство вернётся моему наследнику после смерти временного короля?
3. Может ли временный король сменить законы наследования так чтобы после его смерти королевство досталось не тому наследнику, которому досталась империя?
4. Можно ли отобрать это королевство назад и какие от этого штрафы?
Он записал меня в соперники, дропнул союз и возжелал кучу моих территорий - все это одновременно(т.е. отношения с более чем 150 сразу упали на -200). Вообще этот гуру просто дает модифиатор - у текущего это дип.репа, у прошлого была дисциплина, и т.д. Вроде больше ничего про это не говорится, но сообщения о разрыве союза и соперничестве пришли одновременно со сменой гуру, вот я и подумал.
Кстати посмотрите на венгерского феодального хана чернигова с буддистской верой.
Что не так? Это же не просто даб, а официальный(C)(R)(TM) дубляж.
Я всё равно буду смотреть с сабами или озвучкой от Реанимедии. Единственный нормальный русский дубляж. Не помню кто озвучивал работы Миядзаки, но у Них тоже неплохо получалось.
МОТО ПАНЕКЕКУ!
>>527427
Двач стал все, и я пошел сидеть на всяких прочих парашах.
Потом была эра Виталика. Попал по ссылке на quolchok в 2011, потом меня peedornulee на tireche, и я стал проводить на qolchoke больше времени.
Когда-то тогда же получил инвайт на оланет.
Nulchoka вообще какое-то время был моей мэйн бордой. И это отдельная история. Битарды nulchoki мне нравились больше, чем дауны из б тиреча.
После передачи тиреча Нариману я снова вернулся на тиреч на регулярной основе. Пару раз ловил баны, однако справедливые.
В 13 году начались усиленные гонения на неугодных, и упал nulich. Тогда я переехал в чятик на доброчке, потом оттуда на всякие мелкоборды.
КЛЯТИ СПАМ ЛИСТ
Spasibo. Нет. Это не Корветодебил. Оригинальный Корветодебил обожает пруфы, кидается ими при любом удобном случае и посты цедид сквозь зубы как английская королева, увидевшая кучу дерьма на обеденном столе.
Забавно, что я же и окрестил обоих, прилипло так прилипло, лел.
>>527429
>Объективный и в последнем абзаце про это есть.
В последнем абзаце есть про продуктивность. Продуктивность - это продуктивность, эффективность.
Но почему индивид должен быть социально продуктивным? Ты не можешь решать такие вопросы. Ты можешь сколько угодно опираться на логику и какие угодно науки, твое мнение всегда останется лишь субъективным восприятием одного из 7 млрд хомо и ценности будет нести не больше.
Ну учитывая что даже всякие рептилоиды типа Рокфеллера умирают, нам до этого ещё долго.
>Здравому смыслу лучше знать
Ну а теперь попробуй нам доказать, что здравый смысл не субъективен.
>Ты привел ебучую научпоп хуйню для умственно отсталых с гормончиками и считаешь это чем-то
Я привел базовые знания, которые должен знать каждый, кто осмеливается подать свой голос и спорить на эту тему.
То что ты этих банальных фактов не знал или не смог осмыслить и сделать на их основе выводы уже многое о тебе говорит.
>Ебать, достань что-нибудь весомее дежурных фраз, пожалуйста.
Пытаться высказать что-нибудь весомое на потоки желчи и говна - это примерно тоже самое, что пытаться доказать отсутствие недоказанного. Сначала сам предъяви что-то серьёзное, а не "ви все тупые ваши аргументы говно яскозал".
>О, блять, бинго. Я фразу с не дочитал с "выглядит жалко", но уже написал ответ чуть выше и предсказал. Как знал. Пиздец, штампованный дебил.
Да лан, не пытайся отосраться, лол. Прекрасно видна твоя резкая смена дискуссии на попытки задавить оппонента оскорблениями и истеричные нотки в этих несуразных попытках.
>Кому я тут что-то навязываю, аутист?
Ты тут 24/7 постоянно что-то доказываешь кому-то и о чём-то усираешься. Поэтому с твоей стороны какие-то невнятные крики, чтоб остальные "не раскрывали своих ебучих ртов" перед твоей персоной, выглядят глупо.
Виабу.
Да работы Миядзаки кто только не озвучивал, на самом деле. Разные работы - разные студии. Кстати, у лицензиатов "Твоего имени" может быть просто не хватило денег на Реанимедию. Это же Истари Комикс - чуваки, которые выпустили САО в РФ.
Все равно слабо понимаю, что десятилетнему делать на АИБ. Разве что могу списать на то, что ты шизик надеюсь, ты не обижаешься на шизика, я просто имею в виду ты странный.
>Оригинальный Корветодебил обожает пруфы, кидается ими при любом удобном случае
Тащемта, да. Уж что-то, а корветодебил умел обосновывать свою позицию, в отличии от нашего поциента.
Да вернулся, куда ж он денется. Просто виду не подаёт.
В 10 лет я пришел с жж, когда травили какую-то тян недоблоггира.
Ну а там все интересное. Набеги, травли, самовыпилы, вещества.
Вся очень интересная инфа была в одном месте и практически сразу. То есть, двач был тем местом, где я мог обсуждать все, что угодно, где я мог узнать массу вещей.
Для меня в инторнете тогда банально не было аналога.
Но, к слову, это все к годам 13 приедается, так как в /б происходило одно и то же. Как будто пул тредов очень ограничен.
А qolchoki и оланеты давали возможность побыть борцуном, побыть активной оппозицией.
Я даже проникся с оригинальному Корвету теплыми чувствами, после того, как этот кусок дерьма осел ИТТ.
Оригинал был упертым, заносчивым, истеричным и ЧСВшным в степени большей, чем обычно принято даже на АИБ, но на этом его недостатки и кончались.
Ну, хз. по крайней мере в /вг/ всю их шоблу окатили мощнейшей струей мочи и удалили тред.
Я просто пошлю тебя нахуй и пойду заниматься своими делами.
>Он записал меня в соперники, дропнул союз и возжелал кучу моих территорий - все это одновременно
Бывает, особенности Юханораскрасок. Это часом не после перезапуска игры произошло? Наверняка, кремниевый болван потерял пару причин из-за падения дипрепы, пересчитал после перезапуска отношение к тебе и дропнул альянс.
Мой раньше, хаааа.
Везет. У меня только в 11 появился компьютер, интернет - в 14.
Да, пожалуй, интересные дискуссии и толковые люди в Б встречались. Даже миллионер какой-то в пруфами сидел, в смысле, миллионер уровня личный самолет-Бентли-яхта, а не накопил три ляма на сарай в Москве.
Просто мне кажется, в 10 лет человеку интересны другие вещи. Ну, ты, может, отличался.
Насадка для члена, плиз.
Нет, не после перезапуска.
>перекатившись в сикхизм
Какая-то хрень поломанная, за неё все просто в коалиции вступали бодрым шагом.
Абсолютно. Наверное, в своём грязном мордоростане ты выглядел примерно так на фоне остальных дикарей.
Лол
Это копия, сохраненная 11 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.