>>84297

>сутками напролёт зависал в этой новинке

Ты просто слишком впечатлительный, лол.

>генерировать нецензурный контент

Локально установи, ты ж у нас бохатый...

>просил чат написать мне в качестве html

>казалось тогда очень впечатляющим

>сходу реализовала работающую игру

Смотри, какая ситуация может быть:
1. Ты родом из изолированного племени.
2. Тебе показывают ПК, учат пользоваться.
3. Ты задаешь запрос в гугл "сделать сапёр".
4. Гугл выдаёт тебе ссылку на GitHub.
5. А там - целая игра! С исходниками!!!
Ты, конечно, будешь в полнейшем восторге...
Для тебя это как магия - ты ж ничего не знаешь.

Задумывался, почему "OpenAI" больше не open?
Какие именно алгоритмы выдают тебе тексты?

>да ещё и с приятной графикой

Ты эмодзи впервые видишь? Вот: 🚩
На твоём скриншоте эмодзи из Windows.

>человеческого предела в MMLU

Это проблема конкретного теста - ответы на

>16 тысяч вопросов по разным областям наук

можно просто запомнить - но это не интеллект.

>просто имейте в виду

У нас примерно два пути:
- ИИ решит проблемы людей для всех = утопия.
- ИИ решит проблему людей для олигархов.
В обоих случаях беспокоиться нам не о чём.
Беспокоиться надо, если ИИ решат запретить.

А геймдев нужно понимать как хобби, а не работу.

>>84409

>очевидно это феномен мирового масштаба

Конечно, если учитывать 1.4 миллиарда индусов и 1.4 миллиарда китайцев, многие из которых живут существенно хуже типичного жителя СНГ.

>нормальная реакция этому удивляться

Да чему тут удивляться, если мы с 1950-х к этому стремились, NLP и ML не что-то новое. GPT в 2017 придумали, и даже в /gd/ обсуждали AI Dungeon. Ты раздуваешь влияние ChatGPT, который даже не был прорывным по сравнению с базовым Transformer.
Вот где был прорыв: https://arxiv.org/abs/1706.03762
А твоя задача - уровня "перепечатай код с гитхаба".

>>Какие именно алгоритмы

>Что ты хочешь этим сказать?

То, что они активно абузят психологию людей, чтоб убедить народ в доминировании OpenAI в сфере AI. Естественно, им это выгодно, чтобы получать ещё больше инвестиций от доверчивых инвесторов. Как шарлатаны, что в прошлом сажали людей внутрь выглядящей сложно конструкции, создавая эффект гениального изобретения, которого у них не было. Открытые (оперсурс) модели ты можешь локально изучать, не веря на слово какой-то там корпорации.

В OpenAI верят, что можно достичь AGI, банально забрасывая больше параметров и вычислительного времени в GPT. Что они там делают, чтобы добиться прогресса - кто знает, может, мозги индусов держат в стеклянных банках, они же закрылись ото всех. Но открытые исследования показывают, что GPT тупо не масштабируемая архитектура и дальше нескольких миллиардов параметров от неё толку нет. И речь не о тривиальном "перепечатай готовый код с гитхаба", а реальной мыслительной активности как у человека.

>смотрится хорошо в целом, гармонично

Это же таблица кнопок, чего от неё ожидать?

>Сильно лучше, чем версия 2 года назад

Что это доказывает? И то, и другое - сапёр. Ты как разработчик не способен сапёр сделать? Или ты как игрок не можешь найти готовый сапёр? В чём практическая польза от генерации кода сапёра?

Пойми, ChatGPT не изобретает код сапёра с нуля. Это настолько древняя игра, что у достаточно большого трансформера её код выжжен на нейронах как твои воспоминания о чём-то очень значительном. Это не интеллектуальная работа, а просто воспоминания. Восхищаться можно было бы, если бы программа совершенно ничего не знала об играх и даже общем программировании, но могла бы научиться всему необходимому из общения с пользователем. А не вываливать копию тренировочных данных на него.

>Любая вопрос-ответ система это уже система искусственного интеллекта по определению

По такому определению, бумажная книга - это ИИ. Задаёшь ей вопрос: "что на странице 5?“ и она тебе показывает длинный, чётко структурированный и осмысленный текст на странице 5. Это - интеллект?

>на вики написано

Читаем Википедию:

>AI, in its broadest sense, is intelligence exhibited by machines, particularly computer systems.

>Intelligence has been defined in many ways: the capacity for abstraction, logic, understanding, self-awareness, learning, emotional knowledge, reasoning, planning, creativity, critical thinking, and problem-solving. It can be described as the ability to perceive or infer information; and to retain it as knowledge to be applied to adaptive behaviors within an environment or context.

Если так рассуждать, любая программа - это ИИ, и в то же время у нас нет ИИ, который удовлетворял бы полное определение интеллекта. Трансформеры демонстрируют некоторые черты интеллекта, но получается это у них слишком неэффективно. Многие уже поняли - дальше масштабировать не получится и необходим какой-то совершенно другой подход.

>ни к чему не призываю

>Это тут вообще причём

А в чём смысл такого поста:

>Хей, разрабы игр, я тут запросил ChatGPT написать полный код "Сапёра", и он сделал это чуть-чуть лучше, чем два года назад! Крутяк! Ни к чему не призываю)))

Типа, ты своими эмоциями делишься? Или что? Иди отправь свой пост ChatGPT и получи эмоциональный комментарий на свою писанину. Зачем писать в ВК и тем более сюда, если ты "ни к чему не призываешь"? Напиши чатботу, получи ответ, он "ничего не сделает". Быстро, просто, и ты никакой критики не услышишь, особенно если попросишь его не критиковать себя.

И почему ты до сих пор >>871672 (OP) не перекатил?
Вот в том треде и выкладывал бы свои эмоции...