>>53739

>Часто наблюдаю, как разрабы цельные действия редуцируют до нажатия одной кнопки - перезарядка оружия, открывания двери, залезание в окно и т.п.

Потому что игра НЕ ПРО ЭТО.

Если ты в шутере должен разбираться в моделях оружия и нажимать несколько кнопок в строгой последовательности, чтобы перезарядить магазин, то механика стрельбы ослабляется, а игроки стараются вообще не перезаряжать оружие (подбирать чужое или умирать и возрождаться с уже заряженным оружием). Именно поэтому перезарядка редуцирована до одной кнопки даже в реалистичных симуляторах, где ты можешь в один магазин напихать патроны по штучке разных типов. В большинстве же игр перезарядка редуцирована до того, что размер магазина - это только условный таймер, и выбрасывание полупустого магазина не лишает патронов. А где-то вообще патроны бесконечные, чтобы не бегать за ними на базу - потому что игра не про бег на базу за патронами. Конечно, можно создать максимально сложный симулятор перезарядки, но кто в это играть будет, кроме нескольких хардкорных оружейных задротов? Ты теряешь игроков, делая игру менее казуальной, а казуальный игрок хочет просто нажать на кнопку, ни о чём особо не задумываясь.

Аналогично с открыванием дверей, залеганием в окно и т.п. Если от игрока требуется высокий навык открывания дверей в игре, тогда он будет регулярно фейлить эту мини-игру, и это будет отвлекать от основного геймплея, а также может противоречить сеттингу, сюжету, героям и т.д. Просто представь что условный супершпион на каждом шагу спотыкается, не может с первой попытки открыть самую простую дверь - без замков и т.п. Это будет выглядеть смешно, не так ли? Но игроки вряд ли запустили игру ради того, чтобы смеяться над тем, как супершпион фейлит тривиальные действия, они запустили её шпионить, поэтому игра не должна отвлекать их тупыми мини-играми про открывание дверей и пролезание в окно.

>страдает повествование, свойственное только этому виду мультимедиа - повествованию через интеракцию.

>quick time event

>для этой клавиши создавать множество анимаций

Ты всё перепутал.

QTE используется там, где раньше сделали бы непропускаемую катсцену. По сути, QTE - катсцена, требующая от тебя взаимодействия с игрой, иначе персонаж зафейлит задачу. Т.е. QTE решает вопрос недостаточной интерактивности кинца-мыльца. Анимации для персонажа уже сделали - через захват движений актёра. Анимация всего одна, она в любом случае будет показана, тут нет дополнительных трат.

Если делать без анимаций, тогда разработчикам необходимо реализовать сложный механизм с инверсной кинематикой, который будет органично отображать непредсказуемые решения игрока. С инверсной кинематикой намного сложнее добиться популярного ААА кинца-мыльца, чем с захватом движений живого актёра для катсцены/QTE. Так что в этом плане ААА студии экономят затраты.

И как показывает практика, игроки не в восторге от реалистичных людей. В GTA IV с помощью Euphoria добились максимального реализма в движениях персонажей, это прикольно, но превращает игровой мир в цирк с клоунами, которые постоянно об что-то спотыкаются и забавно хромают, тогда как массовый потребитель хочет участвовать в экшн-фильме про супергероев, а не быть участником цирка и главным клоуном в нём. По сути, GTA IV из-за этой системы противоречит сама себе, рассказывая мрачную и серьёзную историю, но развлекая игрока забавной физикой интерактивных виртуальных куколок.

>драматизм убивается выверенным балансом

>Урезание баланса открывает пространство для возникновения случайности, что делает все происходящее менее читаемым

Ага, и превращает игру в рандомный цирк с багами физического движка в качестве главных клоунов. Драматическое кинцо-мыльцо стремится снизить влияние рандома, чтобы показать игроку киношку, а не развлекать его случайным хаосом багов физики.

>давая играющему возможность подчинить эту систему себе, как это делают спидранеры

Игрок ВСЕГДА будет стремиться минимаксить, это генетически заложено в людях, мы всегда и во всём стремимся минимизировать потери. Даже в игре с полностью рандомным исходом (лутбоксы) игрок постарается минимаксить (открывать лутбоксы максимально часто, заводя будильники ИРЛ, если открывание или получение ограничено таймером, снижая количество упущенного по времени лута).

>Вся мишура, эстетическая составляющая игры растворяется и теряет свой вклад

Да и хрен с ней, с этой мишурой. Лучше интересный геймплей сделай, а кинцо-мыльцо о превозмогании инвалидов оставь ААА студиям, чтоб они реальных инвалидов засняли на видеокамеру и сделали всё максимально реалистично (и линейно, конечно).

Т.е. у тебя два стула - либо драматичное кинцо с Сюжетом, либо весёлая игра про физические баги.

Собсна поэтому я вижу твою игру как сатиру на инвалидов для смеха, а не серьёзную игру про драматические превозмогания. Странно, что ты её в хоррор превращаешь, добавь смешных мобов: ползёшь по улице, а на тебя дворник с метлой бросается и выталкивает в сточную канаву. Всё равно всерьёз воспринимать это никто не будет.