>>4971 (OP)
Странный какой-то релиз, скрины старые, никаких новых фич нету, что они там делали 5 лет?

>>4985

>Странный какой-то релиз

Еще и скачать нельзя, действительно странно

>>5027
Хуя ты мудрый.
Даун блять обосравшийся, почему же вы не съебываете когда я посылаю вас, что же вы такие пизданутые

Этот интерфейс из 90-х. На движках с таким интерфейсом игры не делаются.

Что это и почему это лучше Юнити или анрила?

>>5165
Из-за чего ты проиграл, даун? Модульная, компонентная система, а не всратый ооп

>>5171
просто тело первый раз увидело event based paradigm.. вот и кукарекнуло

>>5171

>всратый ооп

Неосилятор?

>Из-за чего ты проиграл, даун?

Попытка сделать делфи на шарпе.

>>5235
даунчек, не знающий нормальные паттерны типа слотов?

>>5171
>>5184
Modern architecture прямиком из начала 2000х.

>компонентная система

Это не ECS. Это обычная ООП хуита. Есть базовый "компонент", все от него наследуют. Это хуйня уже сто лет используется.

>>5239
Бамп вопросу.
И добавлю, что в части ввода данных я с этим вопросом разобрался.
Вместо
if (key == W) { vec2 move.y = 1 }
if (key == W) { vec2 move.y = 1 }
if (key == W) { vec2 move.y = 1 }
if (key == W) { vec2 move.y = 1 }

>>5252
Непонятно, какого хуя сообщение отправилось.
Вместо:
if (key == W) { vec2 move.y = 1 }
if (key == A) { vec2 move.x = -1 }
if (key == S) { vec2 move.y = -1 }
if (key == D) { vec2 move.x = 1 }
я напишу:
vec2 move.x = int(key = D) - int(key = A)
vec2 move.y = int(key = S) - int(key = W)
Но, как быть с конечными автоматами? Как их реализовать без ифов? Потому что хоть анимации, хоть ИИ, в любом случае придётся использовать КА. Сотни статей перечитал - нихуя не понимаю.
Обесните на пальцах.

>>5252
Поставил case? Лошара, у процессора все равно нет команды case, а только if и jmp. Все это твои предрассудки.

>>5254

>vec2 move.x = int(key == D) - int(key == A)

>vec2 move.y = int(key == S) - int(key == W)

Слоуфикс.

>>5254

>int(key = D) - int(key = A)

Это ты присваиваешь key разные значения, приводишь к int и вычитаешь? Бред.

>>5257
С if быстрее алгоритм

>>5261
Пруфы?

>>5262
А, ты даун. Дизассембли код и посчитай, если тебе не очевидно.

>>5257
Те же if за синтаксическим сахарцом. Ты верун?

>>5263>>5264

Великолепная аргументация: оскорбления + сперва добейся + апелляция к невежеству.

>>5239

>Просто хочу разобраться.

Подписываешься на события через редактор ебучий, который визуальный типа. Повышается реюзабельность твоего вонючего кода + твой ссаный дизайнер "эдвард-руки-пенисы" сможет подписывать нужные объекты на нужные события. В крайнем случае можно через редактор задавать ссылки на нужные кнопки. Но искать кнопки по именам в коде - это уже клиника.

>>5254

> vec2 move.x = int(key = D) - int(key = A)

> vec2 move.y = int(key = S) - int(key = W)

Это просто пиздец.
ЫЫЫ ИКАНОМЛЮ ДВЕ СТРОЧКИ ЫЫЫЫЫЫЫ ТЕПЕРЬ КОД ЧИТАЕМЕЕ В НЁМ ПРОЩЕ РАЗОБРАТЬСЯ))))

>>5277
Зато без if

>>5278
Чем тебе if не угодил?

>>5280
Двачую вопрос. Что все к ифам доебались?

>>5239
Паттерн матчингом.

>>5281
Сейчас среди неосиляторов ООП модно его ругать и хвалить все функциональное. В функциональных языках нету ифов и других стейтментов.

>>4971 (OP)
Чем это лучше годота?

>>5309
Вангую, что как минимум нет статтеринга.

>>5385

>нет статтеринга.

Можно простой тест для проверки движка на это?

>>5389
Какого движка?

>>5402
Любого

>>5404
Берешь спрайт/модельку, двигаешь влево-вправо с постоянной скоростью, смотришь, плавно ли двигается. Если у тебя нормальный движок, то всё будет плавно, если у тебя годот - время от времени будут проскакивать рывки.

>>5408
Даже интересно, как именно нужно накосячить в движке, чтобы были рывки?

>>5411
Нормальный игровой цикл написать непросто, особенно если он многопоточный. У Хуана просто не получилось, теперь валит всё на кривые драйвера у nvidia.

>>5411
В любом движке есть такое, это же фундаментальная проблема отображения рационального значения времени на дискретное количество кадров.

>>4971 (OP)
Это какой-то assetbash либрарибаш от мира движков. Линукса нет, андроида нет, айфонов нет, VR нет, зато bgfx, ASSIMP и 64 битная точность бай дефолт. Ну охуеть.

>>5083
Опять этот неумелый форс "интерфейс редактора = движок".

>>5426
Нету, эту проблему ты сам сейчас выдумал.
То о чем ты говоришь может повлечь за собой лишь тиринг(проблема для движков настолько фундаментальная, что контрится всинком, а если не хочешь жрать инпут лаг то фрисинком, жсинком и фастсинком - целый зоопарк на любой вкус), потому что то что ты назвал "временем" определяется полностью частотой обновления картинки на мониторе, остальному железу на это насрать.

Теперь немного теории:
Статтер - это сильно выбивающееся в худшую сторону время кадра(тут мы рассматривпем не время кадра на мониторе, а на процессоре в совокупности с видеокартой которая рендерит то что нужно по его указаниям, можешь называть это не кадрлм а одним полным игровым циклом, как тебе угодно) на некотором промежутке времени, которое портит игровой экспириенс. Например идут кадры по 15-16мс и всё заебись, а тут на нахуй 40 мс жри говно, потом опять пошло некоторое количество времени(в районе полсекунды скажем) и на нахуй опять 40 мс кадр. В итоге счетчик фпс показывает в районе 60, а на практике играть в это говнище жутко неприятно. И проблема эта вызвана не каким-то "рациональным временем" и "дискретным количеством кадров", а тем, что движок именно на этом кадре решил вычистить память, обновить какой-нибудь кэш, что-то очень нужное просчитать и это как мы видим заняло много времени.

>>5432
А он и не говорил что интерфейс редактора=движок. Например можно сказать "на лошадях с таким извозчиком далеко не уедешь" - структура предложения точно такая же, причем если мы уберем первуб часть то получим "с таким извозчиком далеко не уедешь" и смысл остается такой же. Также и тут "с таким интерфейсом игры не делаются" - смысл не поменялся и это действительно так. Я думаю он это имел в виду.

А вообще это у тебя просто шило в жопе и ты уже во втором треде подряд до этого доебался.

>>5433
Ну так я примерно о том же и говорю. В одном случае 15мс хватило на кадр. Во втором хватило. А в третьем попало на границу кадра, и вот уже один кадр пропустили и только в следующем нарисуем.

>>5435
Ну если монитор 60гц = каждые 16.6мс обновляется картинка, то описанная тобой ситуации никогда не возникнет если каждый раз время кадра будет меньше 16.6мс.

Вот если время кадра бывает больше 16.6мс, например иногда проскакивают 17мс - тогда такое может быть. А если иногда проскакивают 34 мс кадры - это уже потеря двух из трех обновлений на мониторе, это уже пиздец статтер.

>>5439
То есть тест простого спрайта туда-сюда может не показать спатеринг?

>>5428

>зато bgfx, ASSIMP

Вообще-то так и должно быть в нормальном движке, нужно использовать специализированные библиотеки для различных подсистем, а не городить свои кривые велосипеды под каждый чих, как сделал Хуан.

>>5445
Да-да, и потерять полный контроль над движком, получить дрожание анимации и прочее.

>>548660

>Сам нашел

>https://habr.com/ru/post/419043/

Врети, в юнити не может такого!

>>5448
В годоте это уже на двух кубиках, а у юнити на 100 со сложным физоном

>>5451
Ослина даже не понимает, что этот косяк не зависит от производительности и в юнити так же на двух кубиках статтерит.

>>5456
Это все в теории, а по факту как я сказал.

>>5459

>я скозал

Да похуй, что ты сказал, вафлер, я проверял, и там и там заикания.

>>5445
Нет, движок должен быть ближе к железу, поменьше прослоек, был случай когда чувак выкинул bgfx и получил прирост производительности в два раза.

>>5470
Был случай, когда чувак выкинул годот и получил прирост в 5 раз

>>5448
И зачем ты эту статью сюда притащил?
Показывай где там в юнити что статтерит - для этого нужно видео.

>>5483

>Показывай где там в юнити что статтерит - для этого нужно видео.

Хуя пососи, чума, запусти да посмотри. У нас тут не суд, тебе пидару ничего доказывать не собираюсь. Я запустил и видно, что в годоте, что в юнити заикания ебаные.

>>5488
Это безпруфные кукареканья.
В hw тебя бы за такое из треда вышвирнули, там челы не ленятся записывать видео с полным мониторингом нагрузки и фреймтайма.

>>5165
Ахаха, гавнина блядь. БЕЗ ЛАЗАНЬЯ В КОД НИЧЕГО НЕ СДЕЛАТЬ! АХАХАХ! БЛЯДЬ! В ЭПОХУ ДАТА-ДРАЙВЕНА И ECS! ХУЯЧИТЬ МОНОЛИТ!

>>5498
Ну, покежь правильный код с dd и ecs, чтобы не быть голословным.

>>5505
Ты, чмо, всё это делается через редактор Юнити. На события подписываешься через редактор. Создавать окна и наследовать в коде не нужно, создаёшь всё в редакторе. Не нужно загружать вручную окна, можешь префаб создать и перенести на сцену. Пиздец тебе, короче. Заебал ты меня.

>>5083

>Этот интерфейс из 90-х. На движках с таким интерфейсом игры не делаются.

Можно и без интерфейса, чисто в блокноте ебашить параметры.

Мне больше нравятся интерфейсы 90х, там олдовее смотрится. А это интерфейс 200х, Вспоминаю офис 2007.

Ну что, пацантре, ВЫШЛО, ОНО ВЫШЛО! Жду отзывов тестиров, сам я к нему прикасаться, конечно, не буду
https://twitter.com/neoaxis/status/1111094240392761344

>>9449

>сам я к нему прикасаться, конечно, не буду

Руки вымой после годота

>>9451
Помой рот после хуев, линуксоид.

>>9453
То что линуксоиды с завидной периодичностью дают на рот виндоузятникам это я слышал, но чтоб они после этого и рот им струей мочи промывали, это что-то новенькое.